Transcript
8/15/2019 Prijava DORH-u Po Predmetu SOBOLI
1/8
PSD Adr€3r: Lomniaka l,l0 000 zagreb, HrvatskaTcl.toD: 00 385 (l) 60 55 668Fan 00 385 (t) 60 55 669
E-tnail info@psd.hrOIB:73544751790
REPUBLIKA HRVATSKA
Drtavno odvjetn iitvo
Gajeva 30a, 10 000 Zagreb
U Zagrebu, 6. lipnja 2016. godine
Predmet: Prii
Tomislava Karamarka. s njime povezanih osoba. te moguinosti da su u oocinienju kaznenih djela proouStanjem
oostuoanja. odnosno nepostupanjem i nesavjesnim radom u sluZbi, sudjelovale i NN osobe oroana kaznenog
N/R: Glavni drZavni odvjetnik Dinko Cvitan, dipl. pravnik
PoStovani gospodine Cvitan,
Ovim putem udruga Partnerstvo za drustveni razvoj podnosi prijavu zbog sumnJi u podinjen1e niza kaznenih djela
od strane Prvog potpredsjednika Vlade RH, Tomislava Karamarka, s njime povezanih osoba, te moguinosti da su
u pocinjenju kaznenih djela propuStanjem postupanja, odnosno nepostupanjem i nesavjesnim radom u sluZbi,
sudjelovale i NN osobe organa kaznenog progona, a koje su sudjelovale u rantjem postupanju protiv Tomislava
Karamarka u predhodnim predmetima, te NN sluZbenika Trgovadkog suda u Zagrebu, kao iNN djelatnikaSigurnosno obavjeStajne agencije.
Todka l. Zahtjeva: Osnovanost dono5enjaponovnog
Rje5enja o odbadaju upredmetu prijave udruge Partnerstvo
za drustveni razvoj protiv Tomislava Karamarka
Dana 7. oZujka 2016. godine Ured za suzbrlanje korupcije i organizairanog kriminaliteta (USK0K) donio je RleSenle
Broj: K-US-61/16 Zagreb po zamjenici ravnatelja Dubravki Krklec, u predmetu protiv osumnjidenika Tomislava
Karamarka zbog kaznenog djela protuzakonitog posredovanja iz dlanka 343. stavka 2. Kaznenog zakonal9T.
Predmetno rje5enje o odbadaju smatramo spornim iz viSe razloga kako slijedi dalje u tekstu.
prije svega, iz rleienja nije jasno na koji nadin je uopie bilo moguie donijeti predmetno rleSenje kada je prijava
Partnerstva za d ru5tveni razvoj od 29.lipnja 201 1 . god ine (Preslika dokumenta u Prilog u 1), vei ranije odbacena
od strane USK6K-a, ito 9. rulna 2011. godine od strane iste zamjenice Ravnatelja USK0K-a Dubravke Krklec,rjesenjem o odbadaju pod brojem. K-US-222111(Preslika dokumenta u Prilogu 2), a potom po naSem Prigovoru od
23. rujna 201 '1. godine (Preslika dokumenta u Prilogu 3), donesena je i konadna odluka kolegija USKOK-a (Preslika
dokumenta u Prilogu 4), kolom se odbija prigovor udruge Partnerstvo za dru5tveni razvol kao neosnovan, dime je
potvrdena predhodna odluka USKOK-a o odbacaju kaznene prijave protiv Tomislava Karamarka
Obzirom da iz navedenog nije jasno temeljem kojeg propisa bi se vi5e od detiri godine poslije donesenog rJeSen]a
o odbadaju prijave od strane USKOK-a iz 2011 . godine, ponovno donosilo rjeienje o odbadaju, stoga Je potrebno
utvrditi na koji nadin je i u kojem postupku i temeljem kojih propisa ponovno donoseno predmetn0 riesenje. lsto
tako potrebno je utvrditi postoji li poveznica ponovnog donosenja qedenla od strane USK0K-a s ponovnim
stuoaniem na duZnost Tomislava Karamarka.
partnerslvo zadruStveni razvoj
Page I I /8
ffi rarnnREss."" wvrw.p6d.hr / irww.integtityobseNets.eu / www lairpress-au
8/15/2019 Prijava DORH-u Po Predmetu SOBOLI
2/8
PSD A.lr.3 : Lomniaka l,l0 000 Zagreb, HrvalskaT.l.to : 00 385 (l) 60 s5 668Fa,c 00 385 (t) 60 55 669
E-b.il: info@psd.hrOl8:73544751790
partnerslvo zadruStveni razvoj
Todka 2. Zahtjeva: Pogreino utvrdenje u predmetu vlasnidkih odnosa Tomislava Karamarka i ostalih u trgovadkim
dru5tvima na koje se odnosila prvotna prijava Partnerstva za druStveni raaoj
Dana 7. oZulka 2016. godine Ured za suzbijanje korupcije i organizairanog kriminaliteta (USKOK) donio je r1eSenje
Broj: K-US-61/16 Zagreb po zamjenici ravnatelja Dubravki Krklec, u predmetu protiv osumnjidenika Tomislava
Karamarka zbog kaznenog djela protuzakonitog posredovan.ja iz clanka 343. stavka 2. Kaznenog zakona/g7.
U rje5enju o odbadaju prijave od 7. oZujka 201 6. godine, Broj: K-US-61/1 6 Zagreb po zamjenici ravnatelja Dubravki
Krklec, na strani 2, pasus 6 (Preslika dokumenta u Prilogu 5) navodi se kako je temelj za donoSenje odluke i
nesporno utvrdenje kako ,,iz pribavljene poslovne dokumentacije proizlazi da je osumniiceni Tonislav Karamarko
odlukom osntvaia od 13. prosinca 2004. prestao biti ilanom lJprave trgovaikog druitva Soboli d.o.o., da ie temeliempunomoii od 14. vetjaie 2005. ovtastio Miljenka Bukovca, odvjetnika iz Zagreba da ga zastupa u navedenom
trgovatkom druitvu, dok je u konainici t8. listopada 2006. godine prenio svoie poslovne udiele u tom druStvu uz
novcanu naknadu na drugu osobu'.
Obzirom da se utvrdenje da je duZnosnik Tomislav Karamarko u konadnici 18. listopada 2006. godine prenio svole
poslovne udjele u tom drustvu uz novdanu naknadu, koristi kao jedna od odludujuiih dinjenica zbog kojih
Tomislav Karamarko ne bi mogao podiniti predmetno kazneno djelo, duZni smo Vas upozoriti da postoji velika
vjerojatnost da je predmetna dinjenica neistinita. Naime, kako je to vidljivo iz ponovne analize predmeta i prijave
koju je udruga Partnerstvo za dru5tveni razvoj podnijela Povjerenstvu za odludivanle o sukobu interesa 1. lipnja
2016. godine (Preslika dokumenta u Prilogu 6), utvrdenje da je Tomislav Karamarko prenio svoje poslovne udjele
u Soboliju i povezanim drustvima, ne odgovara dinjenidnom stanju u spisu Trgovadkog suda. Kako je navedeno u
prijavi Povjerenstvu za odludivanje o sukobu interesa: 'u spisu Trgovaikog suda u Zagrebu ne postoii iasan prcvni
slijed iz kojeg je vidljivo da Tomislav Karamarko ne bi bio suvlasnik Soboliia, a samim time i ostalih povezanih
druStava, odnosno da ne bi mogao konzumirati vlasniika prava, kako u periodu kojeg se ticala predhodna pr4ava
(2003.-201t .), tako i u periodu nakon toga, odnosno i danas" .
lz dokumentacile koju u svom novinarskom dlanku navodi novinar lvan Pandiii, a koju je analizirao i lzvr5ni
kolegrl udruge Partnerstvo za druStveni razvoj, proizilazi da je Trgovackom sudu u Zagrebu doista 22, studenog
2006. godine podnesen zahtjev za upis pri.jenosa vlasnidkog udjela u tvrtki Soboli d.o.o. s Tomislava Karamarkana lvana Baketu temeljem drustvenog ugovora od 18. listopada 2006. godine (dime se dodatno potkrijepljuje
tvrdnja da je 2005. godine Tomislav Karamarko bio suvlasnik Sobolija, te da su dotadaSnji ugovon s Javnrmpoduzeiima proizvodili pozrtivan financr.lski udinak na Tomislava Karamarka obzirom da punomoi dana
odvjetniku jasno kaZe - 'za raiun i u ime Tomislava Karamarka). Stoga, kada USKOK u rjeienju za TomislavaKaramarka kaie da je ,u konainici 18. listopada 2006. prenio svoje poslovne udiele u tom drustvu uz noveanu
naknadu na drugu osobu' pretpostavllamo da se i USKOK kao i Povjerenstvo za odludivanje o sukobu interesa
poziva na dokument od 18. listopada 2006, godine, odnosno 22. studenog 2006. godine, odnosno na druStveni
ugovor izahtjev upisa o prijenosu vlasnistva koji bi to potvrdio. No, iz Podneska predlagatelja zastupanog p0
odvjetniku Bukovcu (ko.ji u tom trenutku odigledno zastupa i SOBOLI iTomislava Karamarka) (Preslika dokumenta
Page | 2i8
ffi rernnREss."" www.p6d.ht,/ www.integtityobserv€ts.eu / www fairptess.eu
8/15/2019 Prijava DORH-u Po Predmetu SOBOLI
3/8
PSD Adr.3r: Lombiaka l,l0 000 Zagreb, HrvatskaTcl.ton: 00 385 (l) 60 55 668Fat 00 385 (l) 60 55 669
E-D.il: info@psd.hrOl8:735{4751790
partnerstvo zadruStveni razvoi
u Prilogu 7), koji je Sudu dostavljen vei sljedeieg dana, 23. studenog 2006. godine, proizilazi da bi navedenizahtjev mogao biti povuden, a Sto USKOK-u kod predhodne odluke ocigledno nije bilo poznato. Naime, iz
podneska (Priloq 7) proizilazi da bi tvrtka Soboli zastupana po odvjetniku Bukovcu povukla zahtjev za upis
promjene dlanova drultva, dime bi prestao pravni udinak dru5tvenog ugovora od 18. listopada 2006. godine, a
ujedno bi se time promijenila i pozicija Tomislava Karamarka u odnosu na sumnje u pogodovanje trgovadkom Page l3/8
dru5tvu Soboli, odnosno povezanim trgovackim druStvima, u poslovanju s drZavnim poduzeiima. Navedenom u
prilog govori i Rjesenje Trgovadkog suda u Zagrebu od 27. studenog 2006. godine (pet dana poslije podniletog
zahtjeva o povladenju) kojim se obustavlja postupak upisa promjene dlana dru5tva u Registar trgovackog suda
(Preslika dokumenta u Prilogu B).
Stoga, nakon uvida u navedenu dokumentaciju, te uvida u raniju dokumentactlu Partnerstva za dru5tveni razvol,
procijenjujemo da postoji ozbiljna sumnja da 1e navedenim radnjama duZnosnik Tomislav Karamarko, odnosno
njegovi pravni zastupnici, prikrio stvarno stanje vlasniStva u trgovadkom druitvu Soboli d.o.o., u postupcima pred
USKOK-om i Povjerenstvom za odludivanje o sukovu interesa, te da je u promatranom periodu (2003. - 201 1.godina), duZnosnik Tomislav Karamarko bio suvlasnik trgova6kog druStva Soboli d.o.o. i povezanih druStava. lsto
tako smatramo kako bi ova cinjenica mogla u bitnome izmijeniti ocjenu USK0K-a u navedenom predmetu, te
tra7imo da USKOK ponovno pokrene postupak protiv duZnosnika Tomislava Karamarka. lsto tako, ukoliko bi se
ispostavilo, da su naSe sumnje koje proizilaze iz navedene dokumentacije todne, postoji sumnja da je duinosnik
Tomislav Karamarkoidalje
u suvlasnidkom odnosu u trgovadkom drustvu Soboli d.o.o., odnosno kako se druitvo
zove nakon promlene imena istatusa nakon 13. oiujka 2012, godine - Centar za informatiku i poslovnosavjetovanje d,o.o., te da i dalje konuzumira vlasnidka prava koja proizilaze iz njegovog statusa u ran|Jenavedenim povezanim trgovadkim druStvtma.
U ovom dijelu pljave postavlja se i drugo pitanje. Naime, USK0K u ranije citiranom odbadaju od 7. oZujka 2016
godine, Broj: K-U5-6']/16, navodi kako je "uc ilju provjere osnovanosti navoda kaznene prriave, i to u svezi poslovarya
trgovaikog druStva Soboti d.0.0...... provedeno je kriminalistiiko istraiivanje po policrlskim sluibenicima Policiiskog
nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiztanog kriminaliteta (PN USK)K op.a.).... Nadalje, u predmetnom
odbadaju se navodi kako ,,Takoder, pribavljena je statusna dokumentacija za trgovaiko druStvo Soboli d.o.o;' Ie da
,,temeljem analize svega naptued navedenog proizilazi da ne postoji osnovana sumnia da bi Tonislav Karamarkopotinio prijavljeno kazneno djelo" .
lz navedenog poizilazi da je USK0K nesporno utvrdio da Tomislav Karamarko nije podinio predmetno kazneno
djelo, jer je izmedu ostalog temeljem "sfatusne dokumentactje"ko.ia je pribavllena nesporno utvrdeno da Tomislav
Karamarko nije u suvlasnidkom odnosu s trqovadkim drustvom Soboli, pa samim time niti s povezanim druitvima
i kasnijim pravnim sljednicima. Ovd.je je sporno utvrdenje obzirom da ako je pribavljanja cjelokupna statusna
dokumentacija u Trgovadkom sudu, onda je pored druStvenog ugovora od 18. listopada 2006. godine i zahtjeva za
upis od 22. studenog 2006. godine, u kriminalistidkom istraZivanju morala biti dostupna i dokumentacija od 23.
studenog 2006. godine (Zahtjev o povladenju upisa) i0dluka Suda od 27. studenog 2006. godine o obustavi
ffi rernnREss."" rrvrvr.p6d.hr / www.integtityobseflers.cu / v,n w.fairptess eu
8/15/2019 Prijava DORH-u Po Predmetu SOBOLI
4/8
PSD AdrBe: Lomnidka l,l0 000 Zagreb, Hrvatsk aT€leton: 00 365 (l) 60 55 668Far: 00 385 (l) 60 55 669
E-eril: info@psd.hrOIB:73544751790
pa r t nerstvo zadruStveni razvoi
postupka upisa prgmjene clanova druStva. Dakle, u navedenom slucaju, u postupku utvrdenja je do5lo do ozbiljne
pogre5ke, a kola je pocinjena od strane ili PN USKOK-a ili USK0K-a, te se provjeri dokumentactje nije pristupil0 s
duTnom paZnjom Sto kazneni postupak zahtjeva, dime se ozbiljno utjecalo rna odluku o optuZenju ili odbacalu
kaznene pri.lave koju je podnijelo Partnerstvo za druStveni razvoj.
Da je tome tako, pgtvrduju i USKOK-ov ranili odbadaj kaznene prijave iz 20,1'1. godine, pod brojem: K-US-222/1 1 od
9. rujna 2011. godine, te Odluka o odbaca.lu prigovora Broj: K-US-222/1 I Zagreb od 27. listopada 20,1 L godine.Naime, u Odbadaju kaznene prtjave Broj .K'US-2221110d 09.09.20'l 1 str.
,l5.,pasus 2 navodi se kakoje
,,lJ cilju utvrdivanja osnovanosti navoda kaznene prijave pod toikom 3., kojima se u biti ukazuie na neiasan sadainii
status vlasnickih udjela ministra Tomislava Karanarka kod viie pravnih osoba, koja su uslijed utjecaia imen1vanogdobila poslove s trgovadkim druitvima u vlasniitvu drZave itime viSestruko uvecala svoju vriiednost, pa navedeno
upu1uje na sunnju u zlouporabu potoiaja iovlasti u svrhu njegova osobnog bogatenia, buduii 6e imenovani po
isteku duinosniikog mandata, ponovno biti njihov suvlasnik, od Trgovackih sudova u Zagrebu i Splitu pribavljena je
dokumentacija u svezi osnivanja svih pravnih osoba na koja se ukazuje predmetnom kaznenom priiavom, te je na
navedene okolnosti uzeta izjava od Tomislava Karamarka, koji je Uredu predao preslik dokumentactje kojom praspolagaa."
Te se nadalje u tekstu odbadaja (str. 15. pasus 3.) obrazlaZe kako:
,Tomislav Karamarko u bitnome navodi da odgovara istini daje
sa svojimprtjateljima
u razdobljuod 2002. do 2004
osnovao tri trgovatka druStva, a radi se o druStvima Soboli d.o.o., Doron net d.o.o. te Stabilis Consultum d.o o
Medutim, istiie da je vlasniike udjele u navedenim trgovaikim druStvima ugovo ma o prijenosu poslovnih udjela od
t 8. listopada 2006., prenio na druge osobe......"
te nadalle nastavlja kako je "vlasniike udjele prodao dakle u listopadu 2006. za minimalne iznose, odnosno radilo se
o nominalnim iznosima vlasniikih udjeta od 4 tisule pa do I tisuia kuna, a vezano uz vlasniike udiele u trgovaikomdru1tvu Soboli d.o.o., sjeia se da mu je stjecatelj poslovnog udjela lvan Baketa isplatio iznos od 75 tisu1a kuna."
Nadalje, na strani 1 6. predmetnog odbaiaja kaznene prijave navodi se kako Je:
,,lJ cilju provjere navoda kaznene prijave te izjave Tomislava Karamarka od Trgovatkog suda u Zagrebu za trgovaikadrultva Soboli d.o.o., Stabilis consultum d.o.o., Doron net d.o.o., tppon security d.o.o. te u ustanovu Sigumost educa
pribavljeni su povijesni izvatci iz Sudskog registra tog Suda, te preslik dokumentaciie iz zbirke isprava iz koie
dokumentacije je razvidno koje su sve fiziike ipravne osobe vlasnici odnosno suvlasnici svakog od ttgovatkih
druitava, odnosno kada su to prcstale biti, kao ikoje su osobe upisane kao odgovorne osobe svih navedenih
trgovaikih druitava;'
Te se utvrduje kako:
,,iz povijesnih izvadaka iz sudskog registra naprtjed navedenog Suda za trgovaeka druitva Soboli d.o.o., Stabilis
consultum d.o.o., Doron net d.o.o. na dan 12. srpnja 2all.godine,
nedvojbenoproizlazi da je Tomislav Karamarko
Page I 4/8
ffi rernnREss."" www.psd.hr / wvtw.int€grityobseiv€rs.Gu / www.fairpless eu
8/15/2019 Prijava DORH-u Po Predmetu SOBOLI
5/8
PSD Adlesc Lomniaka I,l0 000 Zagreb, HrvatskaTclelon: 00 385 (l) 60 55 668Fatc 00 385 (l) 60 55 669
E-msit into@psd.hroIB:73544751790
parlnelslvo zadrustveni razvoj
prestao biti tlan uprave druitva predsjednik uprave trgovaikog druitva 0dlukom osnivata od 13. prosinca 2004., dok
je upis ove odluke u Glavnoj knjizi proveden 31. prosinca 2004. Nadalje, iz preslika dokumentaciie iz zbirke isprava
navedenog Suda vidtjivo je da je Tomislav Karamarko, poslovne udjele u trgovackim druitvima Soboli d.o.o., Stabilis
consultum d.o.o., Doron net d.o.o. temeljem Ugovora o prtjenosu poslovnog udjela, a ko| su svi zakljuceni 18.
tistopada 2006., uz novianu naknadu prenio na druge osobe....." Pag€ | 5/8Te se u odbadaju USKOK-a od 09. rujna 2011. godine na temelju utvrdenog zakljuduje kako:
,,Valja istati da osnovna postavka na kojoj se temelje navodi kaznene prijave o neiasnon statusu vlasnitkih udjela
Tomislava Karamarka kod viie pravnih osoba, koja su uslijed utjecaja imenovanog dobila poslove s trgovaikim
druitvina u vlasniitvu drlave itime viiestruko uveiala svoju vrijednast, rezultatima izvida nije potvrdena kako le tonaprijerl navedeno, ne ulazeci sada pritome u ocjenu poslovanja naprijed navedenih trgovackth druStava."
Navedena teza da je Tomislav Karamarko prenio svoje poslovne udjele u trgovackom druStvu Soboli i povezanim
druStvima temeljem druStvenog ugovora od 18. listopada 2006. godine koristi se i u Odluci USK0K-a o odbadaju
prigovora na r.leienje Broj. K-US'222ll1od 27. listopada 2011 godine. U predmetnoj odluci o odbacaju prigovora
stoji kako
,lJ odnosu na toiku 3 obrazloienja pobijanog rjeienja o odbataju, suprotno navodima iz prigovora koii se odnose u
tom dijetu, trjekom izvida izvriena je provjera istinitosti navoda Tomislava Karanarka buduii da je pribavliena
materijalna dokumentacija od nadleinih sudova, o cemu je detaljno obrazloZeno upobijanom
rjeienju o odbaiaiu."
Dakle iz svih USKOK-ovih 4eienja i odluka proizilazi da je nesporno utvrdeno da nakon I B. listopada 2006. godine,
kada 1e potpisao rani1e navedeni dru5tveni ugovor o prijenosu vlasni5tva u tvrtki Soboli na lvana Baketu, Tomlslav
Karamarko nije u suvlasnidkom odnosu u bilo kojem od navedenih druitava
Dakle, udruga Partnerstvo za drustveni razvoj nesporno je ovime utvrdila da se niti u jednom rjeSenju odnosno
odluci USKOK-a u navedenom predmetu ne spominju dokumenti: Zahtjev za upis promjena dlanova trgovadkog
druitva u sudski registar 0d 22. studenog 2006. godine (Preslika dokumenta u prilogu 9), te Povladenje zahtleva
za upis prom.lena dlanova trgovadkog druStva u sudski registar od 23. studenog 2006. godine, kao ni odluka suda
oObustavi
p0stupka upisa promjena dlanova trgovadkog drustva od 2T studenog 2006. godine
tsto tak0 iz USK0K-ovih 0dluka i RjeSenja proizilazi da je u okviru kriminalistidkog istraZivanja uvid u spisTrgovadkog suda vrden dana 12. srpnja 201 1. godine, kada su svi ranije navedeni dokumenti iz2006 godine
morali biti sadr7ani u spisu Trgovaakog suda isamim time dostupni istraiiteljima tijekom kriminalistidkog
istraiivanla.
Stoga iz navedenog proizilazi da su predmetni dokumenti, koji mogu bitno utjecati na postupak protiv Tomislava
Karamarka, ili prikriveni od strane sluZbenika suda, ili od strane policijskih istraZitelja PN USK0K-a, ili zanemareni
od strane ureduluieg Zamjenika ravnatelja USKOK-a, te se samim time stjedu uvjeti za pokretanje postupka protlv
svih osoba uklludenih u ranije postupanje USKOK-a u predmetu prijave udruge Partnerstvo za drustveni razvoj
protiv duZnosnika Tomislava Karamarka. Stoga vas molim0 da po istom postupite.
ffi rernnREss."' www.pad.hr / www,integrityoba€tvers.eu / www fairpless.cu
8/15/2019 Prijava DORH-u Po Predmetu SOBOLI
6/8
PSD Adr6a: Lomniika l.l0 000 Zagreb, HrvatskaTcletor: 00 385 (l) 60 55 668Frr: 00 385 (l) 60 55 669
E-a.il: it fo@psd.hrolB:73544751790
pall nerslVo zadruStveni razvo,
Todka 3 zahtjeva: Dopuna prijave u sumnje u zlouporabu poloZaja iovlasti kod dodjele sigurnosnih licenci za
Wrtku SoBOL| i oovezana druitva
U odbadalu prijave udruge Partnerstvo za druStveni razvoj od 7. oZujka 201 1 . godine, Broj: K-US-61/1 6 stolt:
,,Takoder, pribavljena je statusna dokumentacija za trgovaiko drustvo Soboli d.o.o. kao i dokumentacija koja ukljuiuie pxgg 1o1a(izdana rjeienja op.a) navedenom trgovaikom druitvu od strane nadlelnih driavnrh tiiela, i to Ureda vi1eia zanacionalnu sigurnost, Ministarstva nora, turizma, prometa irazvitka, Hrvatskog registra brodova, Driavne uprave za
zastitu ispasavanje, te Ministarstva unutarnjih poslova, izdane certifikate poslovne sigumosti pravne osobe Soboli
d.o.o., rjeienja te potvrde z ko|h je razvidno da je to trgovacko druStvo bilo ovla\teno za sklapanie klasificiranih
ugovora stupnja tajnosti oznake ,,tajno', obavljanje poslova organizaciie za sigurnost luka otvorenth za medunarodnipromet u Bepublici Hrvatskoj, poslovno savjetovanje iz podruija korporativne sigurnosti, obavlianie struinih poslova
u podruiju zaitite i spaiavanja, obavljanja detektivske djelatnostite dielatnosti privatne zaitite 'tehnicke zaitite;'
lz ranije navedenog utvrdenja jasno je kako se povlaSteni polozaj na trZi5tu navedenih usluga sigurnosti stjede
upravo certifikatima, odnosno 4e5enjima nadleZnih drZavnih tijela, a za koja 4e5enja temell predstavljaju ryeienja
odnosno mi5ljenja lr/inistarstva unutarnjih poslova, odnosno SOA-e (Sigurnosno obavjeStajne agencije). No, iz
predmetnog odbadaja je nesporno utvrdeno da tijekom kriminalisti6kog istraZivanja moguinost da je duinoskik
Tomislav Karamarko pogodovao tvrtkama ko1ima .je bio suvlasnik, svojim utjecajem nad sustavima koiim je
rukovodio (PoA, S0A, MUP) tijekom pribavljanja suglasnosti, misljenja odnosno neophodnih odobrenja, te da je
time trgovadkom druStvu SOBOL| i povezanim drustvima stvorio nepripadajuiu prednost na trzistu navedenih
usluga, nije ispitivana. Tako da se i ovdje stjedu uvjeti za pokretanje postupka protiv svih osoba ranije ukljudenih u
postupak po pri.javi udruge Partnerstvo za drustveni razvoj protiv duZnosnika Tomislava Karamarka, te protiv
samog duZnosnika Tomislava Karamarka obzirom na novo nutvrdeno stanje
Todka 4. Zahtjeva: Dopuna prijave u sumnje u zlouporabu poloZaja i ovlasti kod iaodenja pojedinih poslova iz
oblasti sigurnosnih procjena
U odbadaju kaznene prijave udruge Partnerstvo za druStveni razvoj od strane USK0K-a, Broj: Broj: K-U5-222/1'l od
9. rujna 2011 . godine navodi se kako ,Val7a ataii da osnovna postavka na kojoj se temelie navodi kaznene pnJave o
nejasnom statusu vlasniikih udjela Tomislava Karamarka kod viie pravnih osoba, koia su usl|ed utlecala
imenovanog dobila poslove s trgovaikim druitvina u vlasnistvu driave i time viiestruko uve6ala svoju vriiednost,
rezultatima izvida nije potvrdena kako je to naprijed navedeno, ne ulazetisada pritome u ocienu poslovanja napn\ed
nave de n ih trgovatkth druitav a".
tz navedenog proizilazi da tijekom kriminalistidkog istraZivanja niti istraZitelji PN USKOK-a niti USKOK-a nisu
ulazili u poslovanle navedenih trgovadkih drudtava, kao ni u detalje izvr5enja ugovora s trgovadkim druitvima u
vlasniStvu drZave, odnosno u finalni proizvod navedenih ugovora. Nadalje, iz odbaca.ia proizilazi da 1e:
,pribavljena relevantna poslovna dokumentac|a u svezi svih poslovnih odnosa trgovaikog druitva Soboli d.o.o s
trgovaikim druitvima u vlasniitvu ili suvlasniitvu Republike Hrvatske za razdoblje od 2003. do 2011. godine, i to za
ffi rernnnEss.." www.p6d.hr / www.int€gtilyobsewats.au / wwt|' tairpless..u
8/15/2019 Prijava DORH-u Po Predmetu SOBOLI
7/8
PSDpaltnersrvo zadruStveni razvoj
Adr€Bo: Lomniaka Ll0 000 Zaqreb, Hrvatska
T€l€fon: 00 385 {1) 60 s5 668Fax 00 385 (l) 60 55 669
E-mail: into@psd hrOIB:73544751790
Hrvatske autoceste d.o.o., Podravka d.d., INA d.d., Croatia osiguranle d.o.o., Autocesta Rtjeka'Zagreb d.o.o., Janaf
d.d., HEP d.d., Podzemno skladiite plina d.o.o., Hrvatska kontrola zraine plovidbe d.o.o., te Hrvatska radiatelevizrja,
Hrvatska narodna banka, luike uprava Bijeka, Zadar, Sibenik, Split, Plote, Dubrovnik, Luike uprave Splitsko-
dalmatinske iupanije i Dubrovaiko-neretvanske iupanije izajednica luikih uprava te Ministarstvo mora, prometa i
infrastrukture (sada Ministarstvo panorstva, prometa i infrastrukture)." Page l7l8Ovdje se postavlja pitanje da ukoliko je pr bavllanja relevantna poslovna dokumentacija, da li su vrSeni nadzon
izvr5enla ugovora, odnosno finalnog proizvoda koji se u vecini sludaleva temelji na sigurnosnoj procjeni koju vrSi
ponuditelj. Naime, prema prlavama koje je zaprimala udruga Partnerstvo za druStveni razvoj, navedene studije
kod tvrtki kod kolih su vrSene, temelle se na dokumentima S0A e za navedena poduzeia, te se ne razlikuju od
obavllenih sigurnosn h proclena za potrebe Nacronalne s gurnosti niti u sadr2aju niti u strukturi pa dak ni u fontu
kolim su pisane (font SOA-e). lz provedenih istraZivanja iutvrdenla ne proizilazi da su istraZitelli proqeravali
proizvod odnosno studije koje su sastavni dio proizvoda, 1er kako se navodi u prijavi prema Partnerstvu za
dru5tveni razvoj, da jesu, navedeno se moralo utvrditi jer je bilo odigledno. Obzirom da su takva izv1e56a
povjerljiva te ni na koji nadin nisu mogla b ti podijeljena s tvrtkom Soboli d.o.o. ovdje se stjeie osnov sumnje da je
navedenom radnlom pocinjeno vi5e kaznenih djela od strane vise osoba, a 6ime se USK0K u predhodnom
postupanju nije bavio. Stoga je u novom postupanju nuZno utvrditi sve detalje i okolnosti kao i proizvode koli su
nastali temeljem navedenih ugovora s drzavnim poduzecima idruqim drZavnim tijelima
Obz rom na sve navedeno, zaht1evamo hitnu istragu od strane DORH a i USKOK-a, povezano s ranije navedenim
utvrdenjem i sumnjama udruge Partnerstvo za druStveni razvoj, te Vas molimo da nas o rezultat ma izvjestite.
S poStovan iem,
U prilogu prijave.
Prilog 1.
Prilog 2.
Prilog 3.
Prllog 4.
Prilog 5
Prilog 6.
Prilog 7.
Pr log 8.
Prilog 9.
Prijava protiv Tomislava Karamarka od 29. lipnla 2011 . godine
R.jeSenje USK0K a o odbacaju prilave od 9. rujna 201 1. godine
Prigovor na (eSenje od 23. ru1na 201L godrne
Odluka USKOK-a po prigovoru od 27. listopada 201 1. godtne
Rje5enle USKOK-a o odbacaju prijave od 7. oiujka 201 6 godine
Prijava podnesena Povjerenstvu za odludivanje o sukobu nteresa0d1.lipn1a2016.godine
Podnesak predlagatelja 0d 23. studenog 2006. godine
Rjesenle Trgovadkog suda u Zagrebu od 27. studenog 2006. godine
Zahtjev za up s promlena dlan ova od 22. studenog 2006. godtne
ffi rernnREss.", www.psd.hr / www.integrityobserv€rs.eu / www.fairPress-eu
8/15/2019 Prijava DORH-u Po Predmetu SOBOLI
8/8
PSDpartnerstvo zadrustveni razvot
Na znanje:
1. Predsjednik Vlade Republike Hrvatske Tihomir OreSkovii2. Predsjednica Republike Hrvatske Kolinda Grabar-Kitarovii3. Ravnateljica USK0K-a Tamara Laptos4, Glavni ravnatelj policr.le Zvonimir Vnudec5. N/inistar unutarnjih poslova Vlaho Orepii
Adroaa: LoDnniaka Ll0 000 Zaoreb. llrvatska
T.l.lo : 00 385 (l) 60 55 668F6x 00 385 (l) 60 55 669
E-DAiL ittfo@psd.hrOIB:73544751790
Page | 8/8
ffi rnrnnRESS."' vrww.prd.ht / wwrr.iDtcatityobseweE.eu / wtrw.tairPtasseu
top related