our les complétives par ὅτι ou ὡς et au § 2624 p › ... › GREC_style_indirect.pdf · 2018-02-13 · 2 Le style indirect en grec ancien imparfait, comme parfait et plus-que-parfait,

David-Artur Daix Agreacutegation de Lettres Classiques et de Grammaire 20110418

LE STYLE INDIRECT EN GREC ANCIEN

INTRODUCTION

Le style indirect en grec fonctionne assez diffeacuteremment du style indirect en franccedilais ce qui soulegraveve de nombreuses difficulteacutes en version comme en thegraveme1

1) Problegravemes de temps

Le premier eacutecart concerne lrsquousage des temps Ainsi en franccedilais laquo je dis qursquoil vient raquo devient au passeacute laquo je disais qursquoil venait raquo lrsquoimparfait du discours indirect repreacutesentant un preacutesent au style direct De mecircme laquo je dis qursquoil viendra raquo devient laquo je disais qursquoil viendrait raquo le conditionnel repreacutesentant cette fois un futur

Ces tours nrsquoont pas drsquoeacutequivalent en grec qui ignore la concordance des temps et srsquoils sont traduits litteacuteralement produisent des contresens En effet en grec du point de vue du locuteur un imparfait dans le style indirect renvoie toujours au passeacute jamais au preacutesent

DEacuteMOSTHEgraveNE XIX194 Κελεύσαντος δrsquo ἐκείνου λέγειν καί τι καὶ νεανιευσαμένου τοιοῦτον ὡς οὐδὲν ὅ τι οὐ ποιήσει εἰπεῖν φασιν αὐτὸν ὅτι ἦν αὐτῷ Ἀπολλοφάνης ὁ Πυδναῖος ξένος καὶ φίλος ἐπειδὴ δὲ δολοφονηθεὶς ἐτελεύτησεν ἐκεῖνος φοβηθέντες οἱ συγγενεῖς αὐτοῦ ὑπεξέθεντο τὰς θυγατέρας παιδίrsquo ὄντrsquo εἰς Ὄλυνθον

Quand dans les textes on rencontre au sein drsquoun discours indirect (surtout apregraves des verbes de perception) des imparfaits ou des plus-que-parfaits qui semblent ecirctre des emplois de concordance comme en franccedilais il srsquoagit en reacutealiteacute drsquoexplications livreacutees par celui qui rapporte ce discours et qui insegravere au temps du reacutecit et non du style direct ces rappels

ANTIPHON I8 ᾜδει ὅτι οὐχ οἶόν τrsquo ἦν αὐτῇ σωθῆναι Au style indirect on attendrait ᾜδει ὅτι οὐχ οἶόν τrsquo ἐστὶν (ou εἴη) αὐτῇ σωθῆναι Mais du fait de lrsquousage de lrsquoimparfait cette phrase est lrsquoeacutequivalent de Οὐχ οἶόν τrsquo ἦν αὐτῇ σωθῆναι καὶ ᾔδει LYSIAS XIX52 Ἀποθανὼν ἐδήλωσεν ὅτι οὐκ ἀληθῆ ταῦτα ἦν Au style indirect on attendrait Ἀποθανὼν ἐδήλωσεν ὅτι οὐκ ἀληθῆ ταῦτά ἐστιν (ou εἴη) Mais avec lrsquousage de lrsquoimparfait cette phrase eacutequivaut agrave Οὐκ ἀληθῆ ταῦτα ἦν καὶ ἀποθανὼν ἐδήλωσεν LYSIAS XI2 Φαίνομαι οὖν δωδεκαέτης ὤν ὅτε ὁ πατὴρ ὑπὸ τῶν τριάκοντα ἀπέθνῃσκεν ὥστrsquo οὐδrsquo ὅ τι ὀλιγαρχία ἦν ᾔδη οὐδὲ τῷ πατρὶ βοηθεῖν οἷός τrsquo ἦ Il srsquoagit drsquoun reacutecit au passeacute2 et la conseacutecutive reacuteelle agrave lrsquoindicatif eacutegregravene des faits au temps du reacutecit preacuteciseacutement

On trouvera une tregraves bonne explication de ce pheacutenomegravene appuyeacutee sur de nombreux exemples chez Smyth au sect 2624 pour les compleacutetives par ὅτι ou ὡς et au sect 2679 pour les interrogatives indirectes

When the present or perfect indicative would have stood in the direct discourse a past tense of historical narration is often used as a statement of fact by the writer from his own point of view though the rest of the sentence may be given in indirect discourse after a secondary tense from the point of view of the subject of the leading verb

Voir aussi Goodwin sect 674 691 et 701 qui conclut Such clauses are simply not included in the indirect discourse

De ce point de vue lrsquoarticle 2481 drsquoAllard amp Feuillacirctre (qui seuls preacutesentent cet usage comme une regravegle geacuteneacuterale apregraves les verbes de connaissance) est extrecircmement discutable tant sur le fond que sur la forme

Pour le thegraveme mieux vaut consideacuterer que ces tours constituent des contresens et sont donc proscrits Il faut commencer par supprimer systeacutematiquement tous les effets de la concordance des temps en franccedilais avant drsquoentreprendre une traduction en grec si lrsquoon veut eacuteviter de faire des fautes En cas de doute apregraves un verbe de connaissance agrave un temps secondaire le plus simple est encore drsquoavoir recours agrave une compleacutetive au participe (cf infra B p 11) ougrave preacutesent et

1 Les ouvrages les plus citeacutes en reacutefeacuterence sont les suivants William Watson Goodwin Syntax of the Moods amp Tenses of the Greek Verb (ci-apregraves Goodwin) et Herbert Weir Smyth Greek Grammar (ci-apregraves Smyth) ces deux ouvrages sont disponibles sur Internet lthttpwwwtextkitcomgt Marcel Bizos Syntaxe grecque (ci-apregraves Bizos) J Allard amp E Feuillacirctre Grammaire grecque (ci-apregraves Allard amp Feuillacirctre) E Ragon amp A Dain Grammaire grecque (ci-apregraves Ragon) Anne Lebeau Le thegraveme grec du DEUG agrave lrsquoAgreacutegation (ci-apregraves Lebeau) 2 Le participe preacutesent ὤν est lrsquoeacutequivalent drsquoun imparfait laquo de toute eacutevidence jrsquoavais douze ans quandhellip raquo

2 Le style indirect en grec ancien

imparfait comme parfait et plus-que-parfait sont confondus Cependant les exemples de laquo verbes signifiant savoir raquo pour reprendre lrsquoexpression drsquoAllard amp Feuillacirctre et suivis drsquoun discours indirect reacutegulier sans rien qui ressemble agrave une concordance des temps ou bien dans lequel le commentaire de lrsquoauteur en incise se lit clairement ne manquent eacutevidemment pas

DEacuteMOSTHEgraveNE XXIV36 ᾜδει γὰρ ἐκεῖνο ὅτι τὰς ἄλλας ἃς γέγραφrsquo αὐτῶν φυλακὰς ἔστι πολλαχῇ διακρούσασθαι DEacuteMOSTHEgraveNE XIX320 ᾜδει δὴ σαφῶς οἶμαι τοῦθrsquo ὅτι νῦν ἡνίκrsquo ἐστασίαζε μὲν αὐτῷ τὰ Θετταλῶν καὶ Φεραῖοι πρῶτον οὐ συνηκολούθουν ἐκρατοῦντο δὲ Θηβαῖοι καὶ μάχην ἥττηντο καὶ τρόπαιον ἀπrsquo αὐτῶν εἱστήκει οὐκ ἔνεστι παρελθεῖν εἰ βοηθήσεθrsquo ὑμεῖς οὐδrsquo ἂν ἐπιχειρῇ χαιρήσει εἰ μή τις τέχνη προσγενήσεται

2) Problegravemes de modes

Le grec peut avoir recours pour rendre un discours indirect agrave des changements de mode qui nrsquoont pas drsquoeacutequivalent en franccedilais agrave commencer par lrsquousage de modes nominaux mais aussi par lrsquoemploi de lrsquooptatif oblique sans compter le pheacutenomegravene drsquoattraction modale agrave lrsquoœuvre au style indirect3

En outre pour savoir en thegraveme quel mode utiliser ou reconnaicirctre en version agrave quoi correspond tel ou tel emploi il faut bien comprendre dans quel cadre srsquoexprime le style indirect en grec Apregraves des verbes introducteurs comme laquo dire penser savoir raquo etc les discours indirects qursquoils soient agrave un mode personnel ou nominal sont explicites et se laissent clairement reconnaicirctre Mais il existe des tours qui tout en impliquant un discours indirect parce qursquoils expriment une penseacutee ou une intention (propositions finales compleacutetives de crainte ou drsquoeffort verbes de volonteacute de deacutesir drsquoexhortation etc) nrsquointroduisent pas formellement un tel discours Dans ce cas les discours indirects sont implicites les regravegles qui reacutegissent lrsquousage du style indirect en grec peuvent srsquoy appliquer mais ces discours ne deacutependent pas explicitement drsquoune construction en style indirect4

Afin de traiter ces diffeacuterentes questions le plus clairement possible nous commencerons par distinguer en grec le style indirect agrave un mode personnel (y compris lrsquooptatif oblique)5 du style indirect agrave un mode nominal6

Α) STYLE INDIRECT Agrave UN MODE PERSONNEL

A1) Discours indirect explicite

En grec certains verbes introduisent explicitement des discours indirects agrave un mode personnel rapportant ainsi paroles et penseacutees Ces verbes introducteurs sont

bull Les verbes de deacuteclaration sauf φημί ils admettent des compleacutetives par ὅτι ou ὡς (laquo que raquo7) et des propositions interrogatives ou exclamatives indirectes introduisant des discours indirects agrave un mode personnel ces verbes sont eacutegalement suivis de discours indirects agrave lrsquoinfinitif (cf infra B p 11) seule construction possible avec φημί8

bull Les verbes de perception par lrsquoesprit ils admettent des compleacutetives par ὅτι ou ὡς (laquo que raquo) et des propositions interrogatives ou exclamatives indirectes introduisant des discours indirects agrave un mode personnel ces verbes sont eacutegalement suivis de discours indirects au participe et pour certains seulement agrave lrsquoinfinitif (cf infra B p 11)9 bull Nota bene quand lrsquoun de ces verbes est compleacuteteacute par une participiale notant la perception

par les sens et non par lrsquoesprit la construction nrsquoest pas en style indirect (cf Goodwin

3 Nota bene il ne faut pas confondre lrsquoattraction modale dans un style indirect avec celle que lrsquoon observe dans les systegravemes hypotheacutetiques Mecircme si le principe reste le mecircme les regravegles diffegraverent cf infra A5bα2 p 8 ainsi que les fiches sur lrsquohypothegravese (F) et sur les propositions relatives en grec ancien (B2b) 4 Cf Goodwin sect 666 684 et 694-704 Smyth sect 2622 5 Cf Goodwin sect 662-711 Smyth sect 2574-636 sur les compleacutetives 2663-79 sur les interrogatives indirectes et 2685-7 sur les exclamatives indirectes qui se comportent comme les interrogatives indirectes 6 Cf Goodwin sect 751-7 pour lrsquoinfinitif et 904-15 pour le participe et Smyth sect 2616 avec les nombreux renvois 7 Parfois ὅτι plus rarement ὡς introduisent simplement une citation au style direct et correspondent agrave nos deux points Goodwin sect 711 et Smyth sect 2590a 8 Cf Bizos p 129-34 Goodwin sect 753 Smyth sect 2017 et 2577-9 9 Cf Bizos p 139-43 Goodwin sect 886 et 904 Smyth sect 2577 et 2581

Le style indirect en grec ancien 3

sect 883-5 Smyth 2112a 2113a et 2114) quand un verbe de perception par lrsquoesprit est compleacuteteacute par un infinitif il correspond agrave drsquoautres modes drsquoexpression de la penseacutee (deacuteclaration opinion volonteacute exhortation possibiliteacute etc) change souvent de sens et selon le cas introduit encore ou au contraire nrsquointroduit plus de discours indirect (cf Goodwin sect 914-5 et Smyth sect 2123-45 infra B p 11 et F1c p 25)

bull Les verbes de sentiment (θαυμάζω αἰσχύνομαι ἀγαπάω-ῶ χαίρω ἄχθομαι ἀγανακτέω-ῶ etc) ils admettent des compleacutetives par ὅτι ou ὡς (laquo que raquo) ainsi que des propositions exclamatives et dans le cas de θαυμάζω interrogatives indirectes introduisant des discours indirects agrave un mode personnel10 bull Attention agrave ces verbes de sentiments Drsquoabord les subordonneacutees introduites par ὅτι ou ὡς

qui les accompagnent sont bien des compleacutetives et non des causales (cf Smyth sect 2248 et 2577) En outre les verbes de sentiment peuvent ecirctre eacutegalement compleacuteteacutes par des protases qui de fait bien qursquoelles notent agrave lrsquoorigine plutocirct la cause (elles preacutesentent du reste souvent la neacutegation οὐ au lieu de μή cf Goodwin sect 494-7) sont traiteacutees en grec comme lrsquoeacutequivalent de discours indirects (cf Smyth sect 2247) ainsi nous verrons dans un instant qursquoelles peuvent passer agrave lrsquooptatif oblique quand le verbe introducteur est agrave un temps secondaire (cf infra PLATON Reacutepublique 450a) En revanche quand les verbes de sentiment sont compleacuteteacutes par des participes on ne considegravere pas qursquoils introduisent un discours indirect mais que les participes (qui sont geacuteneacuteralement attributs du sujet plutocirct que drsquoun objet) ont simplement une valeur causale (cf Goodwin sect 881-2 Smyth sect 2100) Enfin certains de ces verbes comme αἰσχύνομαι ou αἰδέομαι-οῦμαι admettent aussi des infinitifs hors style indirect avec geacuteneacuteralement une nuance de sens (cf Goodwin sect 903 Smyth sect 2126)

bull Nota bene en thegraveme grec les verbes drsquoopinion (cf Bizos p 134-6) peuvent uniquement introduire des discours indirects agrave lrsquoinfinitif (cf infra B p 11) neacuteanmoins dans les textes on en rencontre parfois certains compleacuteteacutes par ὅτι ou ὡς (cf Smyth sect 2580)

Les principales expressions dans lesquelles en grec le style indirect srsquoobserve agrave un mode personnel sont les suivantes

bull Les citations introduites par ὅτι ou ὡς bull Les propositions interrogatives et exclamatives indirectes bull Les propositions finales bull Les compleacutetives de crainte introduites par μή bull Les compleacutetives drsquoeffort introduites par ὅπως

A2) Discours indirect implicite

Dans les citations introduites par ὅτι ou ὡς et dans les interrogatives ou exclamatives indirectes le discours indirect est explicite En revanche dans les finales dans les compleacutetives de crainte et dans les compleacutetives drsquoeffort11 on ne peut pas parler de discours indirect proprement dit Toutefois ces propositions expriment indirectement la penseacutee de la personne concerneacutee qui peut ecirctre le sujet de la phrase lui-mecircme et impliquent un discours indirect

En grec lrsquoextension des regravegles gouvernant le style indirect agrave ce type de propositions ne srsquoarrecircte pas lagrave mais gagne aussi reacuteguliegraverement comme le manifeste le recours possible agrave lrsquooptatif oblique apregraves un verbe introducteur agrave un temps secondaire (cf A5 p 5) drsquoautres expressions introduisant elles aussi un discours indirect implicite12

bull Des subordonneacutees deacutependant drsquoinfinitifs qui complegravetent des verbes de volonteacute de deacutesir ou drsquoexhortation13

THUCYDIDE I903 Ἑαυτὸν δrsquo ἐκέλευεν ἀποστέλλειν ὡς τάχιστα ὁ Θεμιστοκλῆς ἐς τὴν Λακεδαίμονα ἄλλους δὲ πρὸς ἑαυτῷ ἑλομένους πρέσβεις μὴ εὐθὺς ἐκπέμπειν ἀλλrsquo ἐπισχεῖν μέχρι τοσούτου ἕως ἂν τὸ τεῖχος ἱκανὸν ἄρωσιν ὥστε ἀπομάχεσθαι ἐκ τοῦ ἀναγκαιοτάτου ὕψους

10 Cf Bizos p 143-5 Sur θαυμάζω suivi drsquoune interrogative indirecte cf Smyth sect 2587b Sur les verbes de sentiment compleacuteteacutes par des propositions exclamatives indirectes cf Smyth sect 2687 11 Goodwin traite ces trois types de propositions ensemble car elles relegravevent du mecircme registre et fonctionnent de faccedilon comparable Section V sect 302-87 Sur leur traitement au sein drsquoun discours indirect cf Goodwin sect 703 12 Cf Smyth sect 2622 et Goodwin sect 694-700 En thegraveme srsquoagissant de ces tours il convient drsquoecirctre prudent 13 Cf Goodwin sect 695 et infra E2 p 21 Les verbes de volonteacute de deacutesir ou drsquoexhortation ne sont pas suivis drsquoun discours indirect leurs infinitifs objets nrsquoont pas de valeur de temps mais seulement drsquoaspect et sont nieacutes par μή

4 Le style indirect en grec ancien

THUCYDIDE II54 Ἐβούλοντο γὰρ σφίσιν εἴ τινα λάβοιεν ὑπάρχειν ἀντὶ τῶν ἔνδον ἢν ἄρα τύχωσί τινες ἐζωγρημένοι14

bull Des hypotheacutetiques dont lrsquoapodose est sous-entendue dans le tour principal DEacuteMOSTHEgraveNE XVIII145 Οὐκ ἦν τοῦ πρὸς ὑμᾶς πολέμου πέρας οὐδrsquo ἀπαλλαγὴ Φιλίππῳ εἰ μὴ Θηβαίους καὶ Θετταλοὺς ἐχθροὺς ποιήσειε τῇ πόλει15

bull Des hypotheacutetiques compleacutetant des verbes drsquoeacutemotion16 PLATON Reacutepublique 450a Ὅσον λόγον πάλιν ὥσπερ ἐξ ἀρχῆς κινεῖτε περὶ τῆς πολιτείαςmiddot ἣν ὡς ἤδη διεληλυθὼς ἔγωγε ἔχαιρον ἀγαπῶν εἴ τις ἐάσοι ταῦτα ἀποδεξάμενος ὡς τότε ἐρρήθη

bull Des temporelles par ἕως ou πρίν indiquant une intention17 XEacuteNOPHON Cyropeacutedie I414 hellipἀπηγόρευε18 μηδένα βάλλειν πρὶν Κῦρος ἐμπλησθείη θηρῶν Voir aussi supra THUCYDIDE I903

bull Des causales alleacutegueacutees19 THUCYDIDE II213 Παντί τε τρόπῳ ἀνηρέθιστο ἡ πόλις καὶ τὸν Περικλέα ἐν ὀργῇ εἶχον καὶ ὧν παρῄνεσε πρότερον ἐμέμνηντο οὐδέν ἀλλrsquo ἐκάκιζον ὅτι στρατηγὸς ὢν οὐκ ἐπεξάγοι αἴτιόν τε σφίσιν ἐνόμιζον πάντων ὧν ἔπασχον

bull De simples relatives exprimant les penseacutees drsquoun personnage (tour rare en attique) HEacuteRODOTE Histoires VI49 hellipκατηγόρεον τῶν Αἰγινητέων τὰ πεποιήκοιεν προδόντες τὴν Ἑλλάδα

Le cadre ougrave srsquoexercent en grec les regravegles qui gouvernent le discours indirect agrave un mode personnel est maintenant fixeacute Il nous reste agrave les deacutecrire sachant qursquoelles varient en fonction du mode et du temps des verbes du discours direct

A3) Indicatif irreacuteel indicatif et optatif potentiels

Les indicatifs irreacuteels et les indicatifs et optatifs potentiels20 du style direct demeurent inchangeacutes au style indirect sauf au besoin la personne du verbe21

DEacuteMOSTHEgraveNE XIX82 Καὶ μὴν ὅτι πολλὰ μὲν ἂν χρήματrsquo ἔδωκε Φιλιστίδης ὥστrsquo ἔχειν Ὠρεόν πολλὰ δὲ Κλείταρχος ὥστrsquo ἔχειν Ἐρέτριαν πολλὰ δrsquo αὐτὸς ὁ Φίλιππος ὥστε ταῦθrsquo ὑπάρχειν ἐφrsquo ὑμᾶς αὐτῷ καὶ περὶ τῶν ἄλλων μηδὲν ἐξελέγχεσθαι μηδrsquo ἃ ποιῶν ἠδίκει μηδένrsquo ἐξετάζειν πανταχοῦ οὐδεὶς ἀγνοεῖ καὶ πάντων ἥκιστα σύ PLATON Reacutepublique 330a Ἀλλὰ τὸ τοῦ Θεμιστοκλέους εὖ ἔχει ὃς τῷ Σεριφίῳ λοιδορουμένῳ καὶ λέγοντι ὅτι οὐ διrsquo αὑτὸν ἀλλὰ διὰ τὴν πόλιν εὐδοκιμοῖ ἀπεκρίνατο ὅτι οὔτrsquo ἂν αὐτὸς Σερίφιος ὢν ὀνομαστὸς ἐγένετο οὔτrsquo ἐκεῖνος Ἀθηναῖος XEacuteNOPHON Anabase II110 Ἔνθα δὴ ἀπεκρίνατο Κλεάνωρ ὁ Ἀρκάς πρεσβύτατος ὤν ὅτι πρόσθεν ἂν ἀποθάνοιεν ἢ τὰ ὅπλα παραδοίησαν

A4) Verbe introducteur agrave un temps primaire

En grec les temps dits laquo primaires raquo notent le preacutesent ou le futur22 Ce sont bull Le preacutesent

14 Au style direct cette phrase de Thucydide comme la suivante se mettrait agrave lrsquoimpeacuteratif Ἡμῖν γάρ ἐάν τινα λάβωμεν ὑπαρχέτω ἀντὶ τῶν ἔνδον ἐὰν ἄρα τύχωμέν τινες ἐζωγρημένοι 15 Le systegraveme conditionnel impliqueacute ici donnerait au style direct Οὐκ ἔστι τοῦ πρὸς τοὺς Ἀθηναίους πολέμου πέρας οὐδrsquo ἀπαλλαγή μοι ἐὰν μὴ Θηβαίους καὶ Θετταλοὺς ἐχθροὺς ποιήσω αὐτοῖς 16 Cf Goodwin sect 494 et 697 17 Cf Goodwin sect 614 et 644 18 Attention aux verbes de deacuteneacutegation ils nrsquointroduisent pas un discours indirect mais appartiennent agrave la cateacutegorie des verbes de volonteacute (laquo lrsquoempecircchement raquo est une laquo volonteacute neacutegative raquo pour reprendre les termes de Bizos p 137 rem 9) en outre des neacutegations expleacutetives (μηδένα) accompagnent les infinitifs qui les complegravetent (cf infra F3a p 30) 19 Cf Smyth sect 2242 et Goodwin sect 699 et 714-5 20 Sur ces nuances conditionnelles voir la fiche sur lrsquohypothegravese en grec ancien (A2 B2 et C) 21 En thegraveme on reproduira simplement la personne employeacutee en franccedilais 22 Une telle remarque ne vaut eacutevidemment que pour les modes susceptibles en grec de marquer le temps et non seulement lrsquoaspect Il srsquoagit donc pour lrsquoessentiel de lrsquoindicatif ou des modes qui se substituant agrave lrsquoindicatif dans le cadre drsquoun style indirect revecirctent une valeur de temps mais aussi du participe dans certains emplois hors style indirect (sur la valeur des temps au participe cf Goodwin sect 138-153 en particulier sect 140 et 143 Smyth sect 1872-4 sur les participes substitueacutes agrave des temps secondaires de lrsquoindicatif hors style indirect cf infra B3b p 15)

Le style indirect en grec ancien 5

bull Le parfait bull Le futur (et le futur du parfait drsquoun emploi tregraves rare) bull Lrsquoaoriste gnomique23 Apregraves un verbe introducteur agrave un temps primaire les verbes principaux et subordonneacutes de la

citation conservent le temps et le mode qursquoils ont au style direct changeant juste de personne si besoin est

bull Attention toutefois aux propositions indeacutependantes ou principales du discours direct nieacutees par μή et non par οὐ hormis les subjonctifs deacutelibeacuteratifs qui prennent place sans modification dans des propositions interrogatives indirectes (seule la personne du verbe peut au besoin changer)24 les impeacuteratifs les subjonctifs de deacutefense ou drsquoexhortation les optatifs de souhait25 et les temps secondaires de lrsquoindicatif exprimant le regret ne passent pas tels quels au style indirect On use agrave la place de peacuteriphrases reposant geacuteneacuteralement sur des verbes drsquoobligation de volonteacute ou drsquoexhortation (cf infra E p 20 sq)

Voici des exemples de discours indirects apregraves un verbe introducteur agrave un temps primaire ESCHINE I125 Λέγει γὰρ ὡς οὐδέν ἐστιν ἀδικώτερον φήμης ἀγοραῖα τεκμήρια καὶ παντελῶς ἀκόλουθα τῷ αὑτοῦ βίῳ παρεχόμενος DEacuteMOSTHEgraveNE XIΧ119 Ταῦτrsquo οὐχὶ βοᾷ καὶ λέγει ὅτι χρήματrsquo εἴληφεν Αἰσχίνης καὶ πονηρός ἐστιν ἀργυρίου συνεχῶς οὐ διrsquo ἀβελτερίαν οὐδὲ διrsquo ἄγνοιαν οὐδrsquo ἀποτυγχάνων DEacuteMOSTHEgraveNE LVII14 Καὶ ταῦθrsquo ὡς ἀληθῆ λέγω καὶ ὅτι οὔτrsquo ἐδόθη ἡ ψῆφος ἐν ἅπασιν πλείους τrsquo ἐγένοντο τῶν ψηφισαμένων μάρτυρας ὑμῖν παρέξομαι DEacuteMOSTHEgraveNE IX63 Τί οὖν ποτrsquo αἴτιον θαυμάζετrsquo ἴσως τὸ καὶ τοὺς Ὀλυνθίους καὶ τοὺς Ἐρετριέας καὶ τοὺς Ὠρείτας ἥδιον πρὸς τοὺς ὑπὲρ Φιλίππου λέγοντας ἔχειν ἢ τοὺς ὑπὲρ αὑτῶν DEacuteMOSTHEgraveNE XVIII297 Εἶτά μrsquo ἐρωτᾷς ἀντὶ ποίας ἀρετῆς ἀξιῶ τιμᾶσθαι DEacuteMOSTHEgraveNE VIII23 Εἰ γὰρ μήτrsquo εἰσοίσετε μήτrsquo αὐτοὶ στρατεύσεσθε μήτε τῶν κοινῶν ἀφέξεσθε μήτε τὰς συντάξεις δώσετε μήθrsquo ὅσrsquo ἂν αὐτὸς αὑτῷ πορίσηται ἐάσετε μήτε τὰ ὑμέτερrsquo αὐτῶν πράττειν ἐθελήσετε οὐκ ἔχω τί λέγω [subjonctif deacutelibeacuteratif]

bull Lrsquoexemple suivant preacutesente une phrase complexe passeacutee au style indirect apregraves un verbe introducteur agrave un temps primaire Ni la principale ni la subordonneacutee nrsquoont changeacute DEacuteMOSTHEgraveNE I2 Ὁ μὲν οὖν παρὼν καιρός ὦ ἄνδρες Ἀθηναῖοι μόνον οὐχὶ λέγει φωνὴν ἀφιεὶς ὅτι τῶν πραγμάτων ὑμῖν ἐκείνων αὐτοῖς ἀντιληπτέον ἐστίν εἴπερ ὑπὲρ σωτηρίας αὐτῶν φροντίζετε

bull Apregraves un verbe principal agrave un temps primaire rien ne distingue les discours indirects implicites (cf Goodwin sect 6941) XEacuteNOPHON Meacutemorables III23 Καὶ γὰρ βασιλεὺς αἱρεῖται οὐχ ἵνα ἑαυτοῦ καλῶς ἐπιμελῆται ἀλλrsquo ἵνα καὶ οἱ ἑλόμενοι διrsquo αὐτὸν εὖ πράττωσι [finale] DEacuteMOSTHEgraveNE XIX3 Τὸ μὲν οὖν ἐξελέγξειν πολλὰ καὶ δεινὰ πεποιηκότα τουτονὶ καὶ τῆς ἐσχάτης ὄντα τιμωρίας ἄξιον θαρρῶ καὶ πάνυ πιστεύωmiddot ὃ δὲ καίπερ ὑπειληφὼς ταῦτα φοβοῦμαι φράσω πρὸς ὑμᾶς καὶ οὐκ ἀποκρύψομαι ὅτι μοι δοκοῦσιν ἅπαντες οἱ παρrsquo ὑμῖν ἀγῶνες οὐχ ἧττον ὦ ἄνδρες Ἀθηναῖοι τῶν καιρῶν ἢ τῶν πραγμάτων εἶναι καὶ τὸ χρόνον γεγενῆσθαι μετὰ τὴν πρεσβείαν πολὺν δέδοικα μή τινα λήθην ἢ συνήθειαν τῶν ἀδικημάτων ὑμῖν ἐμπεποιήκῃ [crainte] DEacuteMOSTHEgraveNE XX157 Φέρε γὰρ πρὸς Διός τί μάλιστrsquo ἂν ἀπευξαίμεθα πάντες καὶ τί μάλιστrsquo ἐν ἅπασι διεσπούδασται τοῖς νόμοις Ὅπως μὴ γενήσονται οἱ περὶ ἀλλήλους φόνοι περὶ ὧν ἐξαίρετος ἡ βουλὴ φύλαξ ἡ ἐν Ἀρείῳ πάγῳ τέτακται [effort]

A5) Verbe introducteur agrave un temps secondaire

En grec les temps dits laquo secondaires raquo notent le passeacute22 Ce sont bull Lrsquoimparfait

23 Cf Goodwin sect 171 et Smyth sect 1858a 24 Sur le subjonctif deacutelibeacuteratif cf Goodwin sect 677-80 25 Smyth au sect 2611 semble dire que les optatifs de souhait passent tels quels dans un discours indirect Ce nrsquoest pas le cas comme il le preacutecise par ailleurs au sect 2156 Pour exprimer un souhait indirectement on emploie des tours au potentiel geacuteneacuteralement βουλοίμην ἄν + infinitif parfois surtout en poeacutesie la question πῶς ἄν + optatif

6 Le style indirect en grec ancien

bull Lrsquoaoriste bull Le plus-que-parfait bull Le preacutesent de narration ou laquo historique raquo23 Apregraves un verbe introducteur agrave un temps secondaire les regravegles qui gouvernent le style indirect

se compliquent Ainsi il faut distinguer les pheacutenomegravenes observeacutes dans les propositions principales du discours indirect de ceux qui touchent les propositions deacutependantes

A5a) Dans les propositions principales du discours indirect Apregraves un verbe introducteur agrave un temps secondaire dans les propositions principales drsquoun

discours indirect agrave un mode personnel26 en fonction de leur temps et de leur mode on observe les pheacutenomegravenes suivants

A5aα) Indicatif preacutesent aoriste parfait et futur subjonctif deacutelibeacuteratif Les verbes au preacutesent futur parfait (temps primaires) et aoriste de lrsquoindicatif et les verbes

au subjonctif deacutelibeacuteratif peuvent bull A5aα1) Conserver le temps et le mode qursquoils ont au style direct changeant juste de

personne si besoin est LYSIAS XII9 Ἠπιστάμην μὲν οὖν ὅτι οὔτε θεοὺς οὔτrsquo ἀνθρώπους νομίζειhellip DEacuteMOSTHEgraveNE XVIII169 Ἑσπέρα μὲν γὰρ ἦν ἧκε δrsquo ἀγγέλλων τις ὡς τοὺς πρυτάνεις ὡς Ἐλάτεια κατείληπται DEacuteMOSTHEgraveNE XXX2 hellipᾔδεσαν ὅτι τοὺς ἀπενεγκόντας οἰκέτας ἐξαιτήσομενhellip THUCYDIDE I631 hellipἠπόρησε [hellip] ὁποτέρωσε διακινδυνεύσῃ χωρήσας ἢ ἐπὶ τῆς Ὀλύνθου ἢ ἐς τὴν Ποτείδαιαν [subjonctif deacutelibeacuteratif]

bull Ce principe vaut aussi dans les propositions finales par ἵνα ὡς ou ὅπως et dans les compleacutetives de crainte par μή au subjonctif dans les compleacutetives drsquoeffort par ὅπως agrave lrsquoindicatif futur ainsi que dans les autres expressions laquo impliquant raquo un discours indirect (cf supra A2 p 3) DEacuteMOSTHEgraveNE XIX1 Δεήσομαι27 δὲ πάντων ὑμῶν ἃ καὶ τοῖς μὴ δεηθεῖσι δίκαιόν ἐστιν ὑπάρχειν μηδεμίαν μήτε χάριν μήτrsquo ἄνδρα ποιεῖσθαι περὶ πλείονος ἢ τὸ δίκαιον καὶ τὸν ὅρκον ὃν εἰσελήλυθεν ὑμῶν ἕκαστος ὀμωμοκώς ἐνθυμουμένους ὅτι ταῦτα μέν ἐσθrsquo ὑπὲρ ὑμῶν καὶ ὅλης τῆς πόλεως αἱ δὲ τῶν παρακλήτων αὗται δεήσεις καὶ σπουδαὶ τῶν ἰδίων πλεονεξιῶν εἵνεκα γίγνονται ἃς ἵνα κωλύηθrsquo οἱ νόμοι συνήγαγον ὑμᾶς οὐχ ἵνα κυρίας τοῖς ἀδικοῦσι ποιῆτε [finale] DEacuteMOSTHEgraveNE XIX221 Καίτοι μηδενός γrsquo ὄντος Αἰσχίνη δεινοῦ μηδrsquo ἀδικήματος ὡς σὺ φῄς εἰ γὰρ αὖ ταῦτrsquo ἐρεῖ σκοπεῖτrsquo ἄνδρες δικασταί εἰ ἐφrsquo οἷς ὁ μηδrsquo ὁτιοῦν ἀδικῶν ἐφοβούμην ἐγὼ μὴ διὰ τούτους ἀπόλωμαι τί τούτους προσήκει παθεῖν τοὺς αὐτοὺς ἠδικηκότας [crainte] DEacuteMOSTHEgraveNE XIX250 Τούτων οὐδὲν ἐσκέψατο οὐδrsquo ὅπως ὀρθὴ πλεύσεται προείδετο ἀλλrsquo ἀνέτρεψε καὶ κατέδυσε καὶ τὸ καθrsquo αὑτὸν ὅπως ἐπὶ τοῖς ἐχθροῖς ἔσται παρεσκεύασεν [effort]

bull A5aα2) Passer agrave lrsquooptatif oblique tout en conservant leur temps drsquoorigine et changer eacuteventuellement de personne (ainsi un indicatif preacutesent peut-il devenir un optatif preacutesent un indicatif futur un optatif futur mdash seul emploi de ce temps en grec mdash un indicatif aoriste un optatif aoriste un indicatif parfait un optatif parfait) dans ce cas lrsquooptatif nrsquoa aucune valeur modale et le temps de lrsquooptatif reproduisant le temps de lrsquoindicatif au discours direct a lui valeur de temps et non seulement drsquoaspect

XEacuteNOPHON Helleacuteniques IV82 Καὶ γὰρ ὁ Κόνων τὸν Φαρνάβαζον ἐδίδασκεν ὡς οὕτω μὲν ποιοῦντι πᾶσαι αὐτῷ αἱ πόλεις φίλιαι ἔσοιντο εἰ δὲ δουλοῦσθαι βουλόμενος φανερὸς ἔσοιτο ἔλεγεν ὡς μία ἑκάστη πολλὰ πράγματα ἱκανὴ εἴη παρέχειν καὶ κίνδυνος εἴη μὴ καὶ οἱ Ἕλληνες εἰ ταῦτα αἴσθοιντο συσταῖεν

26 Srsquoagissant des propositions finales des compleacutetives de crainte par μή ou des compleacutetives drsquoeffort par ὅπως ce sont eacutevidemment des propositions subordonneacutees du discours direct Cependant une fois assimileacutees agrave un discours indirect implicite elles tiennent lieu de principales 27 Nota bene les verbes comme δέομαι laquo demander supplier prier raquo ne sont pas interrogatifs et nrsquointroduisent pas de discours indirects Ils srsquoapparentent aux verbes de volonteacute de deacutesir et drsquoexhortation les infinitifs qui les complegravetent nrsquoont pas de valeur de temps mais seulement drsquoaspect et sont nieacutes par μή Cf infra F3b p 31

Le style indirect en grec ancien 7

LYSIAS XII12 hellipἐρωτῶσιν ὅποι βαδίζοιμεν [verbe introducteur au preacutesent historique] THUCYDIDE I251 hellipπέμψαντες ἐς Δελφοὺς τὸν θεὸν ἐπήροντο εἰ παραδοῖεν Κορινθίοις τὴν πόλιν ὡς οἰκισταῖς καὶ τιμωρίαν τινὰ πειρῷντrsquo ἀπrsquo αὐτῶν ποιεῖσθαι [subjonctif deacutelibeacuteratif]

bull Ce principe vaut aussi dans les propositions finales (si elles comportaient la particule ἄν au style direct celle-ci disparaicirct) et dans les compleacutetives de crainte au subjonctif dans les compleacutetives drsquoeffort par ὅπως agrave lrsquoindicatif futur28 ainsi que dans les autres expressions laquo impliquant raquo un discours indirect (cf supra A2 p 3) Dans ce cas le discours indirect implicite se distingue nettement DEacuteMOSTHEgraveNE XVIII27 Ἁγὼ προορώμενος ἄνδρες Ἀθηναῖοι καὶ λογιζόμενος τὸ ψήφισμα τοῦτο γράφω πλεῖν ἐπὶ τοὺς τόπους ἐν οἷς ἂν ᾖ Φίλιππος καὶ τοὺς ὅρκους τὴν ταχίστην ἀπολαμβάνειν ἵνrsquo ἐχόντων τῶν Θρᾳκῶν τῶν ὑμετέρων συμμάχων ταῦτα τὰ χωρίrsquo ἃ νῦν οὗτος διέσυρε τὸ Σέρριον καὶ τὸ Μυρτηνὸν καὶ τὴν Ἐργίσκην οὕτω γίγνοινθrsquo οἱ ὅρκοι καὶ μὴ προλαβὼν ἐκεῖνος τοὺς ἐπικαίρους τῶν τόπων κύριος τῆς Θρᾴκης κατασταίη μηδὲ πολλῶν μὲν χρημάτων πολλῶν δὲ στρατιωτῶν εὐπορήσας ἐκ τούτων ῥᾳδίως τοῖς λοιποῖς ἐπιχειροίη πράγμασιν [finale γράφω est ici un preacutesent historique] DEacuteMOSTHEgraveNE XIX123 Ἔτι γὰρ τῶν πραγμάτων ὄντων μετεώρων καὶ τοῦ μέλλοντος ἀδήλου σύλλογοι καὶ λόγοι παντοδαποὶ κατὰ τὴν ἀγορὰν ἐγίγνοντο τότεmiddot ἐφοβοῦντο δὴ μὴ σύγκλητος ἐκκλησία γένοιτrsquo ἐξαίφνης εἶτrsquo ἀκούσαντες ὑμεῖς ἐμοῦ τἀληθῆ ψηφίσαισθέ τι τῶν δεόντων ὑπὲρ τῶν Φωκέων καὶ τὰ πράγματrsquo ἐκφύγοι τὸν Φίλιππον [crainte] XEacuteNOPHON Cyropeacutedie VIII143 Ἐπεμελεῖτο δὲ ὅπως μήτε ἄσιτοι μήτε ἄποτοί ποτε ἔσοιντο ἐλευθερίων ἕνεκα μελετημάτων [effort]

La nuance de sens entre le maintien du mode du style direct et le passage agrave lrsquooptatif oblique usages qui sont tous deux eacutegalement attesteacutes est la suivante

bull Quand un auteur a recours agrave lrsquooptatif oblique il insegravere dans son propre discours le discours indirect

bull Quand il cite agrave lrsquoindicatif il deacutetache au contraire de son propre discours les paroles qursquoil rapporte donnant un tour plus vif agrave lrsquoexpression

Souvent dans les textes les deux usages se combinent entre eux comme avec des discours indirects agrave lrsquoinfinitif ou au participe voire avec des discours directs (cf LYSIAS XII6-16 DEacuteMOSTHEgraveNE XIX192-5) lrsquoensemble produisant une grande varieacuteteacute de formes et de tons

bull Lrsquooptatif parfait et lrsquooptatif futur eacutetant relativement rares on trouve souvent ces temps agrave lrsquoindicatif dans le discours indirect plutocirct qursquoagrave lrsquooptatif

bull En version quand on a affaire agrave une interrogative indirecte agrave lrsquooptatif apregraves un temps secondaire crsquoest le contexte qui seul permet de deacuteterminer si le mode de lrsquointerrogative directe eacutetait au deacutepart lrsquoindicatif ou le subjonctif deacutelibeacuteratif29 Crsquoest tout particuliegraverement important si le temps est lrsquoaoriste car dans le cas drsquoun indicatif il aura valeur de temps et dans celui drsquoun subjonctif valeur drsquoaspect uniquement De ce fait dans ce cas preacutecis lrsquoindicatif aoriste se maintient volontiers reacuteservant ainsi lrsquousage de lrsquooptatif oblique aux formes de subjonctif aoriste Ce doit donc ecirctre la regravegle en thegraveme

A5aβ) Indicatif imparfait et plus-que-parfait Les verbes agrave lrsquoimparfait et au plus-que-parfait lrsquooptatif ne disposant pas de ces temps

restent agrave lrsquoindicatif Il faut en effet eacuteviter que lrsquoimparfait ne se confonde avec le preacutesent et le plus-que-parfait avec le parfait

DEacuteMOSTHEgraveNE XIX305 Βάρβαρόν τε γὰρ πολλάκις καὶ ἀλάστορα τὸν Φίλιππον ἀποκαλῶν ἐδημηγόρει καὶ τοὺς Ἀρκάδας ὑμῖν ἀπήγγελλεν ὡς ἔχαιρον εἰ προσέχει τοῖς πράγμασιν ἤδη καὶ ἐγείρεται ἡ τῶν Ἀθηναίων πόλις Lrsquoindicatif imparfait ἔχαιρον qui du point de vue drsquoEschine renvoie au passeacute mdash il fait son rapport aux Atheacuteniens sur ce qui srsquoest produit alors mdash se maintient et est lui-mecircme compleacuteteacute par un second discours indirect qui prend ici la forme drsquoune protase au mode du style direct (χαίρω est un verbe de sentiment) DEacuteMOSTHEgraveNE XXX19 Τούτων ἕκαστον ἠρόμην πολλῶν ἐναντίον μαρτύρων Ὀνήτορα μὲν καὶ Τιμοκράτην εἴ τινες εἶεν μάρτυρες (= εἴ τινες μάρτυρες εἰσίν) ὧν ἐναντίον τὴν προῖκrsquo ἀπέδοσαν αὐτὸν δrsquo Ἄφοβον εἴ τινες παρῆσαν ὅτrsquo ἀπελάμβανεν Dans la premiegravere question lrsquooptatif oblique remplace un preacutesent (mais notez comment lrsquoaoriste ἀπέδοσαν lui

28 Toutefois en geacuteneacuteral les compleacutetives drsquoeffort restent agrave lrsquoindicatif futur cf Goodwin sect 340 29 Cf Goodwin sect 1241 1243 et 125 ainsi que 670b

8 Le style indirect en grec ancien

se maintient dans la relative qui deacutepend de cet optatif oblique cf infra A5bβ p 9) dans la seconde lrsquoimparfait se maintient dans la principale (εἴ τινες παρῆσαν) comme dans la temporelle qui en deacutepend (ὅτrsquo ἀπελάμβανεν cf infra A5bβ p 9)

bull On peut trouver en version (mais il ne faut jamais le faire en thegraveme) un optatif oblique preacutesent mis pour un indicatif imparfait (ou un optatif parfait pour un indicatif plus-que-parfait) quand le contexte ne laisse subsister aucun doute sur le fait qursquoil srsquoagirait bien au discours direct drsquoun imparfait (ou drsquoun plus-que-parfait) Ainsi dans le discours de Deacutemosthegravene que nous venons de citer (XXX19) la phrase suivante srsquoappuyant sur le tour preacuteceacutedent agrave lrsquoimparfait (εἴ τινες παρῆσαν ὅτrsquo ἀπελάμβανεν) qui fixe le contexte au passeacute transpose des imparfaits du discours direct agrave lrsquooptatif oblique DEacuteMOSTHEgraveNE XXX20 Καί μοι πάντες ἀπεκρίναντο καθrsquo ἕκαστον ὅτι οὐδεὶς μάρτυς παρείη κομίζοιτο δὲ λαμβάνων καθrsquo ὁποσονοῦν δέοιτrsquo Ἄφοβος παρrsquo αὐτῶν (= οὐδεὶς μάρτυς παρῆν ἐκομίζετο δὲ λαμβάνων καθrsquo ὁποσονοῦν δέοιτο) Notez qursquoici δέοιτο est un optatif de reacutepeacutetition dans le passeacute et non un eacuteventuel du preacutesent attireacute agrave lrsquooptatif oblique (cf infra A5bα2 p 8) ce que devrait preacuteciseacutement confirmer une principale maintenue agrave lrsquoindicatif imparfait Le passage des indicatifs imparfaits agrave lrsquooptatif preacutesent complique donc consideacuterablement lrsquoanalyse PLATON Reacutepublique 439e Ἀλλrsquo ἦν δrsquo ἐγώ ποτὲ ἀκούσας πιστεύω τούτῳ ὡς ἄρα Λεόντιος ὁ Ἀγλαΐωνος ἀνιὼν ἐκ Πειραιῶς ὑπὸ τὸ βόρειον τεῖχος ἐκτός αἰσθόμενος νεκροὺς παρὰ τῷ δημίῳ κειμένους ἅμα μὲν ἰδεῖν ἐπιθυμοῖ ἅμα δὲ αὖ δυσχεραίνοι καὶ ἀποτρέποι ἑαυτόν καὶ τέως μὲν μάχοιτό τε καὶ παρακαλύπτοιτο κρατούμενος δrsquo οὖν ὑπὸ τῆς ἐπιθυμίας διελκύσας τοὺς ὀφθαλμούς προσδραμὼν πρὸς τοὺς νεκρούς laquo Ἰδοὺ ὑμῖν raquo ἔφη laquo ὦ κακοδαίμονες ἐμπλήσθητε τοῦ καλοῦ θεάματος raquo Tous les optatifs repreacutesentent des imparfaits du discours direct comme le confirme finalement la preacutesence de ἔφη30

A5b) Dans les propositions subordonneacutees du discours indirect Apregraves un verbe introducteur agrave un temps secondaire dans les propositions subordonneacutees31

drsquoun discours indirect agrave un mode personnel en fonction de leur temps et de leur mode on observe les pheacutenomegravenes suivants

A5bα) Indicatif preacutesent futur et parfait subjonctif Les verbes au preacutesent futur et parfait de lrsquoindicatif32 ou au subjonctif peuvent bull A5bα1) Conserver le temps et le mode qursquoils ont au style direct changeant juste de

personne si besoin est (crsquoest le cas le plus freacutequent apregraves une principale maintenue au mode du style direct)

XEacuteNOPHON Anabase V217 Καὶ ἐρωτώμενοι οἱ ἐκπίπτοντες ἔλεγον ὅτι ἄκρα τέ ἐστιν ἔνδον καὶ οἱ πολέμιοι πολλοί οἳ παίουσιν ἐκδεδραμηκότες τοὺς ἔνδον ἀνθρώπους LYSIAS XII15 hellipἐδόκει μοι ταύτῃ πειρᾶσθαι σωθῆναι ἐνθυμουμένῳ ὅτι ἐὰν μὲν λάθω σωθήσομαιhellip

bull A5bα2) Passer agrave lrsquooptatif oblique tout en conservant leur temps drsquoorigine en changeant eacuteventuellement de personne (crsquoest le cas le plus freacutequent apregraves une principale agrave lrsquooptatif oblique) Les subordonneacutees au subjonctif avec ἄν au style direct quand elles passent agrave lrsquooptatif oblique perdent la particule ἄν (ἔαν devient εἰ ὅταν ὅτε etc)

XEacuteNOPHON Helleacuteniques VI46 Τῶν δrsquo αὖ Θηβαίων οἱ προεστῶτες ἐλογίζοντο ὡς εἰ μὴ μαχοῖντο ἀποστήσοιντο μὲν αἱ περιοικίδες αὐτῶν πόλεις αὐτοὶ δὲ πολιορκήσοιντο33 (= ἐὰν μὴ μαχώμεθα ἀποστήσονται μὲν αἱ πόλεις αὐτοὶ δὲ πολιορκησόμεθα) [hypothegravese future eacuteventuelle]

30 Voir encore XEacuteNOPHON Helleacuteniques I75 et VII138 31 La plupart des subordonneacutees sont concerneacutees compleacutetives interrogatives et exclamatives indirectes finales relatives temporelles hypotheacutetiques (cf Goodwin sect 689-90) conseacutecutives (sect 605) causales alleacutegueacutees (sect 699 et 714) 32 Notez que lrsquoindicatif aoriste ne fait plus partie de la liste degraves lors qursquoil srsquoagit de propositions subordonneacutees et non principales cela eacutevite de confondre εἶπεν ὅτι ἃ εὕροι δώσοι (= ἃ ἂν εὕρω δώσω laquo je donnerai tout ce que je trouve raquo) ougrave le subjonctif aoriste notant la reacutepeacutetition dans le preacutesent passe agrave lrsquooptatif oblique et εἶπεν ὅτι ἃ ηὗρε δώσοι (= ἃ ηὗρον δώσω laquo je donnerai ce que jrsquoai trouveacute raquo) ougrave lrsquoindicatif aoriste se maintient Cependant si le contexte ne laisse planer aucune ambiguiumlteacute il peut arriver qursquoun indicatif aoriste se change en optatif cf Goodwin sect 693 et 6942 avec les renvois (cf supra A5aβ p 7 pour la mecircme situation dans une principale du discours indirect agrave lrsquoindicatif imparfait ou plus-que-parfait) Eacutevidemment il ne faut jamais le faire en thegraveme 33 Futur moyen de sens passif

Le style indirect en grec ancien 9

XEacuteNOPHON Cyropeacutedie VIII110 ᾜδει γὰρ ὅτι εἴ τι μάχης ποτὲ δεήσοι ἐκ τούτων αὐτῷ καὶ παραστάτας καὶ ἐπιστάτας ληπτέον εἴη (= εἴ τι μάχης ποτὲ δεήσει ἐκ τούτων αὐτῷ καὶ παραστάτας καὶ ἐπιστάτας ληπτέον ἐστίν) σὺν οἷσπερ οἱ μέγιστοι κίνδυνοι [hypothegravese future emphatique] XEacuteNOPHON Helleacuteniques V48 Εἶπε ὅτι ἄνδρα ἄγοι ὃν εἶρξαι δέοι (= ἄνδρα ἄγω ὃν εἶρξαι δεῖ) Lrsquoanteacuteceacutedent est ici bien deacutetermineacute la relative est agrave lrsquoindicatif au style direct PLATON Euthydegraveme 276e Ὁ μὲν Κλεινίας τῷ Εὐθυδήμῳ ἀπεκρίνατο ὅτι μανθάνοιεν οἱ μανθάνοντες ἃ οὐκ ἐπίσταιντο Ici la neacutegation οὐ dans la relative nous assure qursquoelle est bien agrave lrsquoindicatif au style direct et que son anteacuteceacutedent quoique sous-entendu est deacutetermineacute (on aurait μή dans une relative conditionnelle)

bull Ces deux derniers exemples montrent que le passage de ces relatives agrave lrsquooptatif oblique nrsquoobeacuteit pas aux mecircmes regravegles que celles qui reacutegissent en grec lrsquoattraction modale dans le cadre drsquoun systegraveme hypotheacutetique car dans ce cas il faut que la relative soit conditionnelle (autrement dit que son anteacuteceacutedent soit indeacutetermineacute et qursquoelle tienne lieu de protase) pour que lrsquoattraction puisse avoir lieu cf Goodwin sect 558-563 voir aussi les f iches que jrsquoai consacreacutees agrave lrsquohypothegravese (F) et aux propositions relatives (B2b) en grec ancien

bull La syntaxe de Bizos (p 1943) ne mentionne lrsquousage de lrsquooptatif oblique dans des deacutependantes du discours indirect que dans le cadre drsquoune attraction modale la principale du discours indirect figurant deacutejagrave agrave lrsquooptatif oblique Le manuel drsquoAnne Lebeau (p 68 et 78-82) ne le mentionne pas du tout Dans ces conditions il convient de srsquoen tenir pour le thegraveme agrave la regravegle eacutedicteacutee par Bizos il faut un optatif oblique dans la principale du discours indirect pour justifier un optatif oblique dans les subordonneacutees qui en deacutependent Mais cette regravegle nrsquoest eacutevidemment pas respecteacutee dans les textes que la principale soit agrave un mode nominal (cf infra B p 11) ou simplement maintenue au mode du style direct (cf Goodwin sect 690) XEacuteNOPHON Cyropeacutedie IV11 Ὁ Κῦρος [hellip] δηλώσας ὅτι ἕτοιμοί εἰσι μάχεσθαι εἴ τις ἐξέρχοιτο (= ἐάν τις ἐξέρχηται)34 ὡς οὐδεὶς ἀντεξῄει ἀπήγαγεν

bull Dans le cas des simples suppositions agrave lrsquoindicatif seules les protases au futur passent reacuteguliegraverement agrave lrsquooptatif oblique en effet le subjonctif ne posseacutedant pas de futur on ne peut les confondre avec des protases au subjonctif avec ἄν attireacutees agrave lrsquooptatif En revanche aux autres temps (preacutesent aoriste et parfait) la confusion eacutetant possible ces hypotheacutetiques conservent geacuteneacuteralement lrsquoindicatif Mais lrsquoattraction est toujours possible et dans ce cas le risque de confusion est bien reacuteel (cf infra note ndeg 38) XEacuteNOPHON Helleacuteniques V232 Ἔλεγεν ὅτι εἰ βλαβερὰ τῇ Λακεδαίμονι πεπραχὼς εἴη δίκαιος εἴη ζημιοῦσθαι (= εἰ βλαβερὰ πέπραχε δίκαιός ἐστι ζημιοῦσθαι)

bull Dans le cas des relatives temporelles ou hypotheacutetiques au subjonctif avec ἄν notant la reacutepeacutetition dans le preacutesent il convient de distinguer nettement les effets de cette attraction modale qui nrsquoaffecte aucunement le sens des subordonneacutees (elles continueraient au discours direct agrave signifier une reacutepeacutetition dans le preacutesent) de la diffeacuterence de signification au discours direct entre reacutepeacutetition dans le passeacute et reacutepeacutetition dans le preacutesent diffeacuterence qui interdit eacutevidemment de substituer lrsquoune agrave lrsquoautre mais au contraire impose lrsquoune ou lrsquoautre Notez que dans une reacutepeacutetition dans le passeacute lrsquoapodose est en geacuteneacuteral agrave lrsquoimparfait et resterait donc agrave lrsquoimparfait (cf supra A5aβ p 7) au style indirect35 permettant ainsi de distinguer ce tour drsquoune reacutepeacutetition dans le preacutesent transposeacutee dans le discours indirect agrave lrsquooptatif oblique et ougrave la principale serait agrave lrsquooptatif (ou agrave lrsquoindicatif) preacutesent

bull Dans le cas des subordonneacutees eacuteventuelles attireacutees agrave lrsquooptatif oblique dans un discours indirect agrave un mode personnel (cf infra B4 p 17 pour les modes nominaux) leur apodose est geacuteneacuteralement agrave lrsquoindicatif ou agrave lrsquooptatif futur et le tour ne precircte donc pas agrave confusion

A5bβ) Indicatif imparfait aoriste et plus-que-parfait optatif Les verbes agrave lrsquoindicatif imparfait aoriste36 ou plus-que-parfait (temps secondaires) et agrave

lrsquooptatif restent eux inchangeacutes XEacuteNOPHON Anabase VII755 Ἔλεγον ὡς ὁ Ξενοφῶν οἴχοιτο ὡς Σεύθην οἰκήσων καὶ ἃ ὑπέσχετο αὐτῷ ληψόμενος Voir aussi supra DEacuteMOSTHEgraveNE XXX19 p 7

34 En thegraveme le verbe ἔρχομαι ne srsquoemployant qursquoau preacutesent de lrsquoindicatif ces deux formes drsquooptatif et de subjonctif constituent drsquoodieux laquo barbarismes raquo il faudrait utiliser ἐξίοι et ἐξίῃ (crsquoest en effet le verbe εἶμι qui suppleacutee les formes de preacutesent aux autres modes que lrsquoindicatif) 35 Lrsquoextrait de Deacutemosthegravene citeacute plus haut (XXX20 cf A5aβ p 8) est lrsquoexception qui confirme la regravegle 36 Cf supra note ndeg 32

10 Le style indirect en grec ancien

bull Lrsquooptatif dans les deacutependantes du discours indirect se rencontre surtout dans les protases des systegravemes hypotheacutetiques (cf supra A3 p 4 et infra B4 p 17) XEacuteNOPHON Helleacuteniques III120 hellipεἶπεν ὅτι ἔλθοι ἂν εἰς λόγους εἰ ὁμήρους λάβοι [potentiel] DEacuteMOSTHEgraveNE VI20 laquo Πῶς γὰρ οἴεσθrsquo raquo ἔφην laquo ὦ ἄνδρες Μεσσήνιοι δυσχερῶς ἀκούειν Ὀλυνθίους εἴ τίς τι λέγοι κατὰ Φιλίππου κατrsquo ἐκείνους τοὺς χρόνουςhellip raquo [reacutepeacutetition dans le passeacute lrsquoinfinitif preacutesent ἀκούειν correspond agrave un indicatif imparfait]

A6) Tableaux reacutecapitulatifs

Indicatif preacutesent (le futur et le parfait se comportent de mecircme)

Style direct Style indirect

Ὅτε Κῦρος φαίνεται φεύγουσιν οἱ Βάρβαροι Λέγει ὅτι ὅτε Κῦρος φαίνεται φεύγουσιν οἱ Βάρβαροι37 Ἔλεγεν ὅτι ὅτε Κῦρος φαίνεται φεύγουσιν οἱ Βάρβαροι Ἔλεγεν ὅτι ὅτε Κῦρος φαίνοιτο φεύγοιεν οἱ Βάρβαροι38

Indicatif imparfait (le plus-que-parfait se comporte de mecircme)

Style direct Style indirect

Ὅτε Κῦρος ἐφαίνετο ἔφευγον οἱ Βάρβαροι Λέγει ὅτι ὅτε Κῦρος ἐφαίνετο ἔφευγον οἱ Βάρβαροι Ἔλεγεν ὅτι ὅτε Κῦρος ἐφαίνετο ἔφευγον οἱ Βάρβαροι

Indicatif aoriste

Style direct Style indirect

Ὅτε Κῦρος ἐφάνη ἔφυγον οἱ Βάρβαροι Λέγει ὅτι ὅτε Κῦρος ἐφάνη ἔφυγον οἱ Βάρβαροι Ἔλεγεν ὅτι ὅτε Κῦρος ἐφάνη ἔφυγον οἱ Βάρβαροι Ἔλεγεν ὅτι ὅτε Κῦρος ἐφάνη φύγοιεν οἱ Βάρβαροι39

Indicatif irreacuteel (lrsquoindicatif et lrsquooptatif potentiels se comportent de mecircme)

Style direct Style indirect

Εἰ Κῦρος ἐφαίνετο ἔφευγον ἂν οἱ Βάρβαροι Λέγει ὅτι εἰ Κῦρος ἐφαίνετο ἔφευγον ἂν οἱ Βάρβαροι Ἔλεγεν ὅτι εἰ Κῦρος ἐφαίνετο ἔφευγον ἂν οἱ Βάρβαροι

Eacuteventuel

Style direct Style indirect

Ἐὰν Κῦρος φανῇ φεύξονται οἱ Βάρβαροι Λέγει ὅτι ἐὰν Κῦρος φανῇ φεύξονται οἱ Βάρβαροι Ἔλεγεν ὅτι ἐὰν Κῦρος φανῇ φεύξονται οἱ Βάρβαροι Ἔλεγεν ὅτι εἰ Κῦρος φανείη φεύξοιντο οἱ Βάρβαροι

Reacutepeacutetition dans le preacutesent

Style direct Style indirect

Ὅταν Κῦρος φανῇ φεύγουσιν οἱ Βάρβαροι Λέγει ὅτι ὅταν Κῦρος φανῇ φεύγουσιν οἱ Βάρβαροι Ἔλεγεν ὅτι ὅταν Κῦρος φανῇ φεύγουσιν οἱ Βάρβαροι Ἔλεγεν ὅτι ὅτε Κῦρος φανείη φεύγοιεν οἱ Βάρβαροι

37 Comme nous lrsquoavons noteacute lrsquoindicatif futur et lrsquoindicatif parfait se comportent de mecircme Agrave titre drsquoexemple au futur apregraves un verbe introducteur agrave un temps primaire on dit Λέγει ὅτι ὅτε Κῦρος φανεῖται φεύξονται οἱ Βάρβαροι (le futur de φαίνομαι est laquo second raquo et celui de φεύγω de forme moyenne) Ce tour devient apregraves un verbe introducteur agrave un temps secondaire en maintenant le temps et le mode du style direct Ἔλεγεν ὅτι ὅτε Κῦρος φανεῖται φεύξονται οἱ Βάρβαροι Ou bien en maintenant le temps du style direct mais en passant agrave lrsquooptatif oblique Ἔλεγεν ὅτι ὅτε Κῦρος φανοῖτο φεύξοιντο οἱ Βάρβαροι 38 Une fois passeacute agrave lrsquooptatif oblique ce tour ne se distingue plus drsquoune reacutepeacutetition dans le preacutesent 39 Lrsquoindicatif aoriste dans une principale (mais pas dans une subordonneacutee) du discours indirect peut passer agrave lrsquooptatif oblique Il se distingue en cela de lrsquoindicatif imparfait qui se maintient dans les deux cas

Le style indirect en grec ancien 11

Reacutepeacutetition dans le passeacute

Style direct Style indirect

Ὅτε Κῦρος φανείη ἔφευγον οἱ Βάρβαροι Λέγει ὅτι ὅτε Κῦρος φανείη ἔφευγον οἱ Βάρβαροι Ἔλεγεν ὅτι ὅτε Κῦρος φανείη ἔφευγον οἱ Βάρβαροι40

B) STYLE INDIRECT Agrave UN MODE NOMINAL

En grec certains verbes peuvent introduire explicitement un discours indirect agrave lrsquoinfinitif ou au participe plutocirct qursquoagrave un mode personnel Ces verbes introducteurs sont

bull Les verbes de deacuteclaration ils introduisent des discours indirects agrave lrsquoinfinitif tous sauf φημί admettent aussi reacuteguliegraverement des compleacutetives par ὅτι ou ὡς et des propositions interrogatives ou exclamatives indirectes agrave un mode personnel (cf supra A1 p 2)41

bull Les verbes drsquoopinion ils nrsquointroduisent que des discours indirects agrave lrsquoinfinitif42 (dans les textes il arrive qursquoon en croise certains comme νομίζω compleacuteteacutes par ὅτι ou ὡς43 mais ce tour est strictement interdit en thegraveme)

bull Les verbes de perception par lrsquoesprit ils introduisent des discours indirects au participe44 et pour certains agrave lrsquoinfinitif tous admettent aussi reacuteguliegraverement des compleacutetives par ὅτι ou ὡς et des propositions interrogatives ou exclamatives indirectes agrave un mode personnel (cf supra A1 p 2)45 bull Nota bene il faut bien distinguer la perception par les sens qui srsquoexprime hors style indirect

(Goodwin 884-6 cf ἀκούω + participiale au geacutenitif laquo jrsquoentends de mes propres oreilles quehellip raquo) et la perception par lrsquoesprit qui introduit un discours indirect (Goodwin sect 904-14 cf ἀκούω + participiale agrave lrsquoaccusatif laquo jrsquoentends dire quehellip raquo) En outre si la plupart des verbes de perception admettent des compleacutetives agrave lrsquoinfinitif ce changement de construction entraicircne aussi un changement de mode drsquoexpression de la penseacutee et le plus souvent de signification (Goodwin sect 915 Smyth sect 2123-45 et infra F1c p 25) φαίνομαι + participe signifie laquo ecirctre manifestement en train dehellip raquo mais φαίνομαι + infinitif signifie laquo sembler raquo (laquo on pense de moi quehellip raquo) et devient un verbe drsquoopinion οἶδα ou ἐπίσταμαι + participe signifient laquo savoir raquo mais οἶδα ou ἐπίσταμαι + infinitif signifient laquo savoir comment pouvoir raquo et deviennent des verbes de possibiliteacute γιγνώσκω + participe signifie laquo reconnaicirctre raquo mais γιγνώσκω + infinitif devient un verbe drsquoopinion (laquo deacutecider quehellip raquo) ou de volonteacute (laquo deacutecider dehellip raquo) etc Seuls ἀκούω et dans une moindre mesure ἀγγέλλω πυνθάνομαι et αἰσθάνομαι admettent reacuteguliegraverement et sans changer de signification des propositions infinitives en style indirect (cf Goodwin sect 914 pour une liste deacutetailleacutee) Ainsi ἀκούω + infinitive devient un verbe de deacuteclaration laquo on me dit quehellip raquo mais le sens de lrsquoexpression ne change pratiquement pas par rapport agrave ἀκούω + participiale agrave lrsquoaccusatif laquo jrsquoentends dire quehellip raquo

bull Les verbes drsquoespoir de promesse de serment drsquoassentiment de persuasion ou de teacutemoignage heacutesitent souvent entre des constructions agrave lrsquoinfinitif repreacutesentant des discours indirects et des infinitifs hors style indirect exprimant la volonteacute lrsquointention ou lrsquoattente En thegraveme il faut essayer de repeacuterer dans le Bailly les tours les plus courants Cf Smyth sect 1868 et infra F2 p 28

bull Les verbes de volonteacute de deacutesir ou drsquoexhortation ne sont pas en principe suivis de discours indirects mais ils srsquoen approchent parfois pour le sens (cf supra A2 p 3 et infra E2a p 21)

bull Il arrive mecircme parfois chez Thucydide en particulier mais eacutegalement chez Deacutemosthegravene ou en poeacutesie chez Sophocle que ces verbes introduisent des infinitifs futurs ou des infinitifs preacutesents ou aoristes accompagneacutes de ἄν glissant ainsi nettement dans le champ du discours indirect Cf infra E2c p 22 voir aussi Smyth sect 1869 ainsi que la fiche sur lrsquohypothegravese en grec ancien (E1aβ)

40 Lrsquoindicatif imparfait se maintient normalement quoi qursquoil arrive ce qui permet de distinguer une reacutepeacutetition dans le passeacute drsquoune reacutepeacutetition dans le preacutesent Mais cf supra DEacuteMOSTHEgraveNE XXX20 p 8 41 Cf Bizos p 129-34 Goodwin sect 683-4 et 753 Smyth sect 2016-22 en particulier 2017 et 2577-9 42 Cf Bizos p 134-6 Goodwin sect 683-4 Smyth sect 2016-22 43 Cf Smyth sect 2580 44 Cf Goodwin sect 886 et 904-13 Smyth 2106-15 45 Cf Bizos p 139-43 Smyth sect 2577 et 2581

12 Le style indirect en grec ancien

Il nous reste maintenant agrave preacuteciser les regravegles qui en grec gouvernent le style indirect dans une citation agrave un mode nominal (infinitif ou participe) Celles-ci varient selon que lrsquoon se trouve dans la proposition principale du discours indirect ou dans une subordonneacutee

B1) Dans les propositions principales du discours indirect

Dans les propositions principales drsquoun discours indirect agrave un mode nominal que le verbe introducteur soit agrave un temps primaire ou secondaire

bull Les verbes principaux de la citation passent au mode infinitif ou participe selon le cas tout en conservant leur temps du discours direct et srsquoils expriment un irreacuteel ou un potentiel la particule ἄν qui les accompagnent

bull Infinitifs et participes ont ici valeur de temps et non seulement drsquoaspect (comme les optatifs obliques ils se substituent simplement agrave des indicatifs du discours direct)46

bull Lrsquoimparfait et le plus-que-parfait nrsquoexistant ni agrave lrsquoinfinitif ni au participe un preacutesent remplace lrsquoimparfait et un parfait le plus-que-parfait47

bull Lrsquoinfinitif ou le participe sont nieacutes par la neacutegation οὐ comme les indicatifs correspondants au style direct48 (cf infra F p 24 pour la regravegle et les exceptions) bull Discours indirect agrave lrsquoinfinitif

LYSIAS ΧΙΙ6 Θέογνις γὰρ καὶ Πείσων ἔλεγον ἐν τοῖς τριάκοντα περὶ τῶν μετοίκων ὡς εἶέν τινες τῇ πολιτείᾳ ἀχθόμενοι καλλίστην οὖν εἶναι πρόφασιν τιμωρεῖσθαι μὲν δοκεῖν τῷ δrsquo ἔργῳ χρηματίζεσθαι πάντως δὲ τὴν μὲν πόλιν πένεσθαι τὴν ἀρχὴν ltδὲgt δεῖσθαι χρημάτων [passage sans transition de lrsquooptatif oblique agrave lrsquoinfinitif dans le discours indirect] DEacuteMOSTHEgraveNE XX733 Λέγεται τοίνυν ἐκεῖνος τειχίζειν εἰπὼν τοῖς πολίταις κἂν ἀφικνῆταί τις ἐκ Λακεδαίμονος κατέχειν κελεύσας οἴχεσθαι πρεσβεύων αὐτὸς ὡς τοὺς Λακεδαιμονίους λόγων δὲ γιγνομένων ἐκεῖ καί τινων ἀπαγγελλόντων ὡς Ἀθηναῖοι τειχίζουσιν ἀρνεῖσθαι καὶ πρέσβεις πέμπειν σκεψομένους κελεύειν ἐπειδὴ δrsquo οὐχ ἧκον οὗτοι πέμπειν ἑτέρους παραινεῖν LYSIAS XII15 hellipἡγούμην μέν εἰ Θέογνις εἴη πεπεισμένος ὑπὸ τοῦ Δαμνίππου χρήματα λαβεῖν οὐδὲν ἧττον ἀφεθήσεσθαι εἰ δὲ μή ὁμοίως ἀποθανεῖσθαι

bull Discours indirect au participe49 DEacuteMOSTHEgraveNE II11 Εὑρίσκει γάρ οἶμαι καὶ ἀκούει τοὺς μὲν ὑμετέρους προγόνους ἐξὸν αὐτοῖς τῶν λοιπῶν ἄρχειν Ἑλλήνων ὥστrsquo αὐτοὺς ὑπακούειν βασιλεῖ οὐ μόνον οὐκ ἀνασχομένους τὸν λόγον τοῦτον ἡνίκrsquo ἦλθεν Ἀλέξανδρος ὁ τούτων πρόγονος περὶ τούτων κῆρυξ ἀλλὰ καὶ τὴν χώραν ἐκλιπεῖν προελομένους καὶ παθεῖν ὁτιοῦν ὑπομείναντας καὶ μετὰ ταῦτα πράξαντας ταῦθrsquo ἃ πάντες ἀεὶ γλίχονται λέγειν ἀξίως δrsquo οὐδεὶς εἰπεῖν δεδύνηται διόπερ κἀγὼ παραλείψω δικαίως (ἔστι γὰρ μείζω τἀκείνων ἔργα ἢ ὡς τῷ λόγῳ τις ἂν εἴποι) τοὺς δὲ Θηβαίων καὶ Ἀργείων προγόνους τοὺς μὲν συστρατεύσαντας τῷ βαρβάρῳ τοὺς δrsquo οὐκ ἐναντιωθέντας DEacuteMOSTHEgraveNE XIX177 Ἐπέδειξrsquo οὐδὲν ἀληθὲς ἀπηγγελκότα ἀλλὰ φενακίσανθrsquo ὑμᾶς μάρτυσι τοῖς γεγενημένοις αὐτοῖς οὐ λόγοις χρώμενος ἐπέδειξrsquo αἴτιον γεγενημένον τοῦ μὴ lsquoθέλειν ὑμᾶς ἀκούειν ἐμοῦ τἀληθῆ ταῖς ὑποσχέσεσιν καὶ τοῖς ἐπαγγέλμασι τοῖς τούτου καταληφθέντας τότε πάντα τἀναντία συμβουλεύσαντrsquo ἢ ἔδει καὶ τῇ μὲν τῶν συμμάχων ἀντειπόντrsquo εἰρήνῃ τῇ δὲ Φιλοκράτους συνηγορήσαντα τοὺς χρόνους κατατρίψαντα ἵνα μηδrsquo εἰ βούλοισθε δύναισθrsquo ἐξελθεῖν εἰς Φωκέας καὶ ἄλλrsquo ἐπὶ τῆς ἀποδημίας πολλὰ καὶ

46 Il est parfois deacutelicat de distinguer une participiale relevant du discours indirect drsquoune participiale qui nrsquoen relegraveve pas cf Smyth sect 2092-3 ainsi que les pages suivantes jusqursquoau sect 2145 voir aussi Goodwin sect 878-919 47 Rappelons que lors drsquoun passage agrave lrsquooptatif oblique au contraire cette substitution est tregraves rare parce que lrsquoindicatif peut toujours ecirctre maintenu pour eacuteviter toute confusion entre le preacutesent et lrsquoimparfait ou le parfait et le plus-que-parfait (cf A5aβ p 7) ce qui nrsquoest eacutevidemment pas le cas quand on passe agrave lrsquoinfinitif ou au participe 48 Les principales du style direct nieacutees par μή hormis celles au subjonctif deacutelibeacuteratif (cf supra A4 p 4 sq et A5aα p 6) ne passent pas telles quelles agrave un mode nominal au style indirect (cf infra E p 20) Lrsquoordre et la deacutefense se rendent geacuteneacuteralement par une peacuteriphrase utilisant un verbe drsquoobligation On peut aussi employer des verbes de volonteacute ou drsquoexhortation qui nrsquointroduisent pas agrave proprement parler des discours indirects mais qui srsquoen approchent souvent pour le sens Ces mecircmes verbes agrave lrsquoirreacuteel ou au potentiel peuvent eacutegalement servir agrave traduire un souhait ou un regret (cf βουλοίμην ἄν Smyth sect 1827 et ἐβουλόμην ἄν Smyth sect 1789) 49 Sur les discours indirects au participe introduits par ὡς plutocirct que par un verbe cf Goodwin sect 916-9 et Smyth sect 2120-2

Le style indirect en grec ancien 13

δείνrsquo εἰργασμένον προδεδωκότα πάντα πεπρακότα δῶρrsquo ἔχοντα οὐδὲν ἐλλελοιπότα μοχθηρίας50 ESCHINE III60-1 Ἀλλrsquo ἐὰν ἐμοῦ διὰ βραχέων ἀκούσητε ὑπομιμνῄσκοντος τοὺς καιροὺς καὶ τὰ ψηφίσματα παρεχομένου ἃ μετὰ Φιλοκράτους ἔγραψε Δημοσθένης ἐὰν αὐτὸς ὁ τῆς ἀληθείας λογισμὸς ἐγκαταλαμβάνῃ τὸν Δημοσθένην πλείω μὲν γεγραφότα ψηφίσματα Φιλοκράτους περὶ τῆς ἐξ ἀρχῆς εἰρήνης καὶ συμμαχίας καθrsquo ὑπερβολὴν δὲ αἰσχύνης κεκολακευκότα Φίλιππον καὶ τοὺς παρrsquo ἐκείνου πρέσβεις αἴτιον δὲ γεγονότα τῷ δήμῳ τοῦ μὴ μετὰ κοινοῦ συνεδρίου τῶν Ἑλλήνων ποιήσασθαι τὴν εἰρήνην ἔκδοτον δὲ πεποιηκότα Φιλίππῳ Κερσοβλέπτην τὸν Θρᾴκης βασιλέα ἄνδρα φίλον καὶ σύμμαχον τῇ πόλει mdash ἐὰν ταῦθrsquo ὑμῖν σαφῶς ἐπιδείξω δεήσομαι ὑμῶν μετρίαν δέησιν

bull Discours indirect au participe deacutependant drsquoun discours indirect agrave lrsquoinfinitif DEacuteMOSTHEgraveNE XXIX28 Ὅμως δέ καίπερ οὕτως τούτου σεσοφισμένου τὰ πράγματrsquo αὐτὰ διεξιὼν οἶμαι ῥᾳδίως ὑμῖν ἐπιδείξειν δικαιότατrsquo ἀνθρώπων τοῦτον ὠφληκότα τὴν δίκηνhellip

B2) Dans les propositions subordonneacutees du discours indirect

Dans les propositions subordonneacutees51 drsquoun discours indirect agrave un mode nominal en fonction du temps primaire ou secondaire du verbe introducteur on observe les pheacutenomegravenes suivants

B2a) Verbe introducteur agrave un temps primaire Quand le verbe introducteur est agrave un temps primaire en principe rien ne change dans les

subordonneacutees du discours indirect DEacuteMOSTHEgraveNE XIX48 Οὐκ εἰδέναι φησὶ τί ἂν ποιῶν χαρίσαιτο DEacuteMOSTHEgraveNE XIX80 Ἔτι τοίνυν τοιοῦτό τι μέλλειν αὐτὸν ἀκούω λέγειν ὅτι θαυμάζει τί δήποτε Δημοσθένης αὐτοῦ κατηγορεῖ Φωκέων δrsquo οὐδείς DEacuteMOSTHEgraveNE XIX120 Οὐ γὰρ δὴ διrsquo ἀπειρίαν γrsquo οὐ φήσεις ἔχειν ὅ τι εἴπῃς [subjonctif deacutelibeacuteratif]

Toutefois si les infinitifs ou les participes du discours indirect repreacutesentent des verbes agrave un temps secondaire de lrsquoindicatif au style direct (un preacutesent pour un imparfait un parfait pour un plus-que-parfait ou un aoriste) ils revecirctent par eux-mecircmes la valeur drsquoun temps secondaire de lrsquoindicatif sans consideacuteration du verbe introducteur et leurs deacutependantes peuvent donc passer le cas eacutecheacuteant agrave lrsquooptatif oblique

Cette situation relegraveve des rapports complexes qursquoentretient le temps drsquoun verbe introducteur avec celui des infinitifs ou des participes qui le complegravetent et deacutepasse le cadre strict du style indirect Nous eacutetudierons donc ces questions de temps toutes ensemble dans un instant (cf infra B3a p 14)

B2b) Verbe introducteur agrave un temps secondaire Quand le verbe introducteur est agrave un temps secondaire les subordonneacutees du discours indirect

obeacuteissent aux mecircmes regravegles que celles deacutecrites plus haut pour le style indirect agrave un mode personnel (cf supra A5b p 8)

bull Les subordonneacutees agrave un temps secondaire de lrsquoindicatif et agrave lrsquooptatif restent inchangeacutees (sauf au besoin la personne du verbe)

THUCYDIDE I138 Λέγουσι δέ τινες καὶ ἑκούσιον φαρμάκῳ ἀποθανεῖν αὐτόν ἀδύνατον νομίσαντα εἶναι ἐπιτελέσαι βασιλεῖ ἃ ὑπέσχετο (= ἀδύνατός εἰμι ἐπιτελέσαι βασιλεῖ ἃ ὑπεσχόμην)

bull Les subordonneacutees au preacutesent futur et parfait de lrsquoindicatif ainsi qursquoau subjonctif peuvent ou bien demeurer inchangeacutees (sauf au besoin la personne du verbe) ou bien passer agrave lrsquooptatif oblique (les subordonneacutees au subjonctif avec ἄν au style direct perdent dans ce cas la particule ἄν et la personne du verbe peut au besoin changer)

ESCHINE III71 Ἐνταῦθα δὴ προκαταλαβὼν Δημοσθένης τὸ βῆμα οὐδενὶ τῶν ἄλλων παραλιπὼν λόγον οὐδὲν ὄφελος ἔφη τῶν χθὲς εἰρημένων εἶναι λόγων εἰ ταῦθrsquo οἱ Φιλίππου μὴ συμπεισθήσονται πρέσβεις οὐδὲ γιγνώσκειν ἔφη τὴν εἰρήνην ἀπούσης συμμαχίας

50 Ces asyndegravetes sont tregraves expressives et typiques du style de Deacutemosthegravene Elles seraient toutefois compteacutees comme des soleacutecismes en thegraveme ougrave il convient de tout coordonner 51 Cf Goodwin sect 689-704

14 Le style indirect en grec ancien

THUCYDIDE II5 Εἰ δὲ μή καὶ αὐτοὶ ἔφασαν αὐτῶν τοὺς ἄνδρας ἀποκτενεῖν οὓς ἔχουσι ζῶντας XEacuteNOPHON Cyropeacutedie VII559 Ἐνόμισε δὲ μὴ52 ἂν γενέσθαι ποτὲ πιστὸν ἄνθρωπον ὅστις ἄλλον μᾶλλον φιλήσοι τοῦ τῆς φυλακῆς δεομένου (= οὐκ ἂν γένοιτό ποτε πιστὸς ὅστις φιλήσει κτλ) DEacuteMOSTHEgraveNE XVIII26 Ὑμεῖς μὲν οὐκ ἀφrsquo ἧς ὠμόσαθrsquo ἡμέρας μόνον ἀλλrsquo ἀφrsquo ἧς ἠλπίσατε τὴν εἰρήνην ἔσεσθαι πάσας ἐξελύσατε τὰς παρασκευὰς τὰς τοῦ πολέμου ὁ δὲ τοῦτrsquo ἐκ παντὸς τοῦ χρόνου μάλιστrsquo ἐπραγματεύετο νομίζων ὅπερ ἦν ἀληθές ὅσα τῆς πόλεως προλάβοι πρὸ τοῦ τοὺς ὅρκους ἀποδοῦναι πάντα ταῦτα βεβαίως ἕξειν (= ὅσrsquo ἂν προλάβω βεβαίως ἕξω) XEacuteNOPHON Helleacuteniques II22 Ἔτι δὲ γιγνώσκειν ἔφασαν φθονοῦντας μὲν αὐτοὺς εἴ τι σφίσιν ἀγαθὸν γίγνοιτο ἐφηδομένους δrsquo εἴ τις συμφορὰ προσπίπτοι (= φθονεῖτε μὲν ἐάν τι ἡμῖν ἀγαθὸν γίγνηται ἐφήδεσθε δrsquo ἐάν τις συμφορὰ προσπίπτῃ)

B3) Questions de temps

Dans une construction agrave un mode nominal le temps du verbe agrave lrsquoinfinitif ou au participe53 et le rapport qursquoil entretient avec le temps avec du verbe introducteur peut influer sur le mode des propositions qui deacutependent de lrsquoinfinitif ou du participe quand elles relegravevent explicitement ou implicitement54 du style indirect

Seuls trois cas importent vraiment dans les deux premiers (cf infra a et b) le temps du verbe introducteur ne compte pas dans le troisiegraveme au contraire (cf infra c) crsquoest le temps de lrsquoinfinitif ou du participe qui nrsquoa pas drsquoimportance

B3a) Temps secondaires de lrsquoindicatif transposeacutes agrave lrsquoinf initif ou au participe dans un discours indirect

Si dans un discours indirect agrave un mode nominal un infinitif ou un participe remplacent un temps secondaire de lrsquoindicatif (un preacutesent pour un imparfait un parfait pour un plus-que-parfait ou un aoriste) ils repreacutesentent en eux-mecircmes un temps secondaire de lrsquoindicatif avec sa valeur de temps sans consideacuteration du verbe introducteur

Par conseacutequent dans ce cas les deacutependantes du discours indirect peuvent passer agrave lrsquooptatif oblique mecircme quand le verbe introducteur se trouve agrave un temps primaire55

ISEacuteE XI24 Φησὶ γὰρ ὁμολογῆσαί με τοῦ κλήρου τῷ παιδὶ τὸ ἡμικλήριον μεταδώσειν εἰ νικήσαιμι τοὺς ἔχοντας αὐτόν Ici lrsquooptatif oblique deacutepend de lrsquoinfinitif aoriste ὁμολογῆσαι pris proprement comme temps secondaire sans consideacuteration du temps du premier verbe introducteur φησίν PLATON Banquet 198a Ἆρά σοι δοκῶ [hellip] οὐ μαντικῶς ἃ νῦν δὴ ἔλεγον εἰπεῖν ὅτι Ἀγάθων θαυμαστῶς ἐροῖ ἐγὼ δrsquo ἀπορήσοιμι Ici les optatifs obliques deacutependent de lrsquoinfinitif aoriste εἰπεῖν entendu comme temps secondaire sans consideacuteration du temps du verbe introducteur δοκῶ PLATON Theacuteeacutetegravete 174a Ὥσπερ καὶ Θαλῆν ἀστρονομοῦντα ὦ Θεόδωρε καὶ ἄνω βλέποντα πεσόντα εἰς φρέαρ Θρᾷττά τις ἐμμελὴς καὶ χαρίεσσα θεραπαινὶς ἀποσκῶψαι λέγεται ὡς τὰ μὲν ἐν οὐρανῷ προθυμοῖτο εἰδέναι τὰ δrsquo ἔμπροσθεν αὐτοῦ καὶ παρὰ πόδας λανθάνοι αὐτόν Les optatifs obliques deacutependent de lrsquoinfinitif aoriste ἀποσκῶψαι entendu comme temps secondaire sans consideacuteration du temps du verbe introducteur λέγεται

52 Notez lrsquousage inhabituel de la neacutegation μή au lieu de οὐ avec lrsquoinfinitif apregraves ἐνόμισε en thegraveme il est interdit Le verbe drsquoopinion se teinte ici drsquoune nuance de volonteacute qui explique ce glissement Le sens devient laquo il deacutecida quehellip raquo plutocirct que simplement laquo il pensa quehellip raquo Dans de telles expressions quand le glissement de lrsquoopinion vers la volonteacute est complet les infinitifs cessent de relever du discours indirect et nrsquoont plus valeur de temps mais seulement drsquoaspect cf Goodwin sect 99 Smyth sect 1998 et infra E2a p 21 sq et F1c p 25 Un pheacutenomegravene comparable srsquoobserve agrave propos des verbes de deacuteclaration quand ils deviennent jussifs dans la compleacutetive agrave lrsquoinfinitif la neacutegation μή remplace οὐ et le temps des infinitifs nrsquoa plus qursquoune valeur drsquoaspect cf Goodwin sect 99 et Smyth sect 1997 53 Sur la valeur des temps agrave lrsquoinfinitif et au participe cf Goodwin sect 96-153 et 187-91 54 Sur les discours indirects explicites et implicites cf supra A1-2 p 2-3 certains types de propositions appartiennent explicitement au discours indirect tandis que drsquoautres ne font qursquoimpliquer un tel discours 55 Cf Goodwin sect 188-9

Le style indirect en grec ancien 15

B3b) Temps secondaires de lrsquoindicatif transposeacutes au participe en dehors drsquoun discours indirect En geacuteneacuteral le temps drsquoun participe employeacute hors style indirect nrsquoa qursquoune valeur drsquoaspect

le preacutesent note la dureacutee lrsquoaoriste une simple occurrence le parfait un reacutesultat56 Le rapport temporel mdash anteacuterioriteacute simultaneacuteiteacute posteacuterioriteacute mdash qursquoentretient lrsquoaction du participe avec celle du verbe principal nrsquoest pas inheacuterent au temps du participe mais deacutepend du contexte57 Par exemple le participe aoriste peut exprimer une action ponctuelle qui coiumlncide avec le verbe principal

PLATON Apologie de Socrate 30d Νῦν οὖν ὦ ἄνδρες Ἀθηναῖοι πολλοῦ δέω ἐγὼ ὑπὲρ ἐμαυτοῦ ἀπολογεῖσθαι ὥς τις ἂν οἴοιτο ἀλλὰ ὑπὲρ ὑμῶν μή τι ἐξαμάρτητε περὶ τὴν τοῦ θεοῦ δόσιν ὑμῖν ἐμοῦ καταψηφισάμενοι

Toutefois au participe agrave la diffeacuterence de lrsquoinfinitif il arrive que mecircme en dehors drsquoun discours indirect le preacutesent repreacutesente un indicatif imparfait (Goodwin sect 140) lrsquoaoriste un indicatif aoriste (Goodwin sect 143) voire le parfait un indicatif plus-que-parfait Dans ce cas les participes ont valeur de temps et non seulement drsquoaspect

DEacuteMOSTHEgraveNE XIX129 Ὑπὲρ δrsquo ὧν ἐκεῖ διεπράξατο οἱ συμπρεσβεύοντες καὶ παρόντες (= οἳ συνεπρέσβευον καὶ παρῆσαν) καταμαρτυρήσουσιν οἵπερ ἐμοὶ ταῦτα διηγοῦντοmiddot οὐ γὰρ ἔγωγrsquo αὐτοῖς συνεπρέσβευσα ἀλλrsquo ἐξωμοσάμην THUCYDIDE IV32 Ἀπέχει γὰρ σταδίους μάλιστα ἡ Πύλος τῆς Σπάρτης τετρακοσίους καὶ ἔστιν ἐν τῇ Μεσσηνίᾳ ποτὲ οὔσῃ γῇ (= ἣ Μεσσηνία ποτὲ ἦν) καλοῦσι δὲ αὐτὴν οἱ Λακεδαιμόνιοι Κορυφάσιον LYSIAS XII8 Διαλαβόντες (= ὅτε διέλαβον) δὲ τὰς οἰκίας ἐβάδιζον καὶ ἐμὲ μὲν ξένους ἑστιῶντα κατέλαβον οὓς ἐξελάσαντες (= ὅτrsquo ἐξήλασαν) Πείσωνί με παραδιδόασιν οἱ δὲ ἄλλοι εἰς τὸ ἐργαστήριον ἐλθόντες (= ὅτrsquo ἦλθον) τὰ ἀνδράποδα ἀπεγράφοντο

Par conseacutequent si un discours indirect se rattache explicitement ou implicitement agrave un tel participe qui repreacutesente en lui-mecircme un temps secondaire lrsquoindicatif58 ce discours indirect peut passer agrave lrsquooptatif oblique mecircme quand le verbe principal se trouve lui agrave un temps primaire

SOPHOCLE Eacutelectre 628-9 Ὁρᾷς Πρὸς ὀργὴν ἐκφέρῃ μεθεῖσά μοι | λέγειν ἃ χρῄζοιμrsquo (= ἃ ἂν χρῄζῃς) οὐδrsquo ἐπίστασαι κλύειν Ici lrsquooptatif oblique deacutepend du participe aoriste μεθεῖσα pris proprement comme temps secondaire sans consideacuteration du temps du verbe principal ἐκφέρῃ (indicatif preacutesent) Notez que le verbe μεθίημι nrsquoest pas suivi drsquoun discours indirect lrsquoinfinitif λέγειν nrsquoa en lui-mecircme aucune valeur de temps mais seulement drsquoaspect et se contente de transmettre au discours indirect qursquoil introduit la valeur temporelle du participe aoriste dont il deacutepend59

bull Attention cependant au participe aoriste en effet un participe aoriste quand il note lrsquoanteacuterioriteacute par rapport agrave un verbe principal preacutesent ou passeacute repreacutesente en lui-mecircme un temps secondaire de lrsquoindicatif en revanche quand le verbe principal est au futur les choses se compliquent en effet si bien que notant lrsquoanteacuterioriteacute par rapport agrave ce futur un participe aoriste renvoie lui-mecircme non au preacutesent ou au passeacute mais au futur il est consideacutereacute comme un temps primaire PLATON Lois 917d-e Ὁ δὲ δὴ φανερὸς γενόμενός τι πωλῶν τοιοῦτον πρὸς τῷ στερηθῆναι τοῦ κιβδηλευθέντος ὁπόσης ἂν τιμῆς ἀξιώσῃ τὸ πωλούμενον κατὰ δραχμὴν ἑκάστην τῇ μάστιγι τυπτέσθω πληγὰς ὑπὸ κήρυκος ἐν τῇ ἀγορᾷ κηρύξαντος ὧν ἕνεκα μέλλει τύπτεσθαι

56 Le participe futur est agrave part et pose problegraveme pour Goodwin (sect 153) il a toujours valeur de temps et note la posteacuterioriteacute ce qui est logique dans la mesure ougrave le futur nrsquoexiste qursquoagrave lrsquoindicatif et aux modes susceptibles de remplacer un indicatif dans un discours indirect (Goodwin sect 63-84 111-4 128-37 153) Pour Smyth en revanche (sect 1872) le participe futur hors style indirect note non la posteacuterioriteacute mais la volonteacute seule et ne renvoie agrave lrsquoavenir que par ce biais et non en lui-mecircme En pratique il me semble plus simple drsquoadopter le point de vue de Goodwin Cela dit le fait que fondamentalement le futur exprime une volonteacute explique que nombre de constructions le mettant en jeu soient nieacutees par μή et non par οὐ (compleacutetives drsquoeffort relatives finales etc) ou heacutesitent entre des emplois en style indirect et hors style indirect (ainsi les diverses constructions possibles des verbes de promesse de serment drsquoespoir etc cf Goodwin sect 136 et infra F2 p 28) 57 Cf Smyth sect 1872-3 58 Cf Goodwin sect 188 et 190 59 Sur ce point cf infra cβ p 16

16 Le style indirect en grec ancien

DEacuteMOSTHEgraveNE XVIII124 Ἤδη δrsquo ἐπὶ ταῦτα πορεύσομαι τοσοῦτον αὐτὸν ἐρωτήσας60 πότερόν σέ τις Αἰσχίνη τῆς πόλεως ἐχθρὸν ἢ ἐμὸν εἶναι φῇ Ἐμὸν δῆλον ὅτι

B3c) Autres cas Partout ailleurs les infinitifs et les participes qursquoils appartiennent ou non agrave un discours

indirect se contentent de transmettre aux subordonneacutees qui deacutependent drsquoeux la valeur temporelle du verbe qursquoils complegravetent selon qursquoil est agrave un temps primaire ou secondaire61

Par conseacutequent en grec si ce verbe laquo introducteur raquo est agrave un temps secondaire de lrsquoindicatif et si les deacutependantes de lrsquoinfinitif ou du participe qui le complegravetent relegravevent explicitement ou implicitement du style indirect elles peuvent passer agrave lrsquooptatif oblique

bull Nota bene le verbe laquo introducteur raquo nrsquoest pas forceacutement suivi ici drsquoun discours indirect agrave lrsquoinfinitif ou au participe mais simplement drsquoune construction agrave un mode nominal qui peut ecirctre ou non un discours indirect Il suffit que ce verbe soit agrave un temps secondaire de lrsquoindicatif et que les deacutependantes de lrsquoinfinitif ou du participe relegravevent explicitement ou implicitement du style indirect pour que cette situation se preacutesente

Dans ce cas le temps de lrsquoinfinitif ou du participe nrsquoa pas drsquoimportance bull Si lrsquoinfinitif ou le participe font eux-mecircmes partie drsquoun discours indirect et remplacent

des indicatifs agrave un temps primaire (indicatif preacutesent parfait ou futur) leur deacutependantes pourront quand mecircme passer agrave lrsquooptatif oblique apregraves un verbe introducteur62 agrave un temps secondaire de lrsquoindicatif

bull Si lrsquoinfinitif ou le participe ne font pas eux-mecircmes partie drsquoun discours indirect et nrsquoont pas de valeur de temps mais seulement drsquoaspect leur deacutependantes quand elles relegravevent explicitement ou implicitement du style indirect pourront quand mecircme passer agrave lrsquooptatif oblique apregraves un verbe laquo introducteur raquo agrave un temps secondaire de lrsquoindicatif

B3cα) Verbe introducteur suivi drsquoun discours indirect XEacuteNOPHON Helleacuteniques II22 Ἔτι δὲ γιγνώσκειν ἔφασαν φθονοῦντας μὲν αὐτοὺς εἴ τι σφίσιν ἀγαθὸν γίγνοιτο ἐφηδομένους δrsquo εἴ τις συμφορὰ προσπίπτοι (= φθονεῖτε μὲν ἐάν τι ἡμῖν ἀγαθὸν γίγνηται ἐφήδεσθε δrsquo ἐάν τις συμφορὰ προσπίπτῃ) Lrsquousage de lrsquooptatif oblique repose sur ἔφασαν sans consideacuteration de lrsquoinfinitif preacutesent γιγνώσκειν mis pour γιγνώσκομεν (indicatif preacutesent) LYSIAS XII14 Ἡγεῖτο γὰρ ἅπαν ποήσειν αὐτὸν εἴ τις ἀργύριον διδοίη (= ἅπαν ποήσει ἐάν τις ἀργύριον διδῷ) Lrsquousage de lrsquooptatif oblique repose sur ἡγεῖτο sans consideacuteration de lrsquoinfinitif futur ποήσειν LYSIAS XII15 Ἐδόκει μοι ταύτῃ πειρᾶσθαι σωθῆναι ἐνθυμουμένῳ ὅτι ἐὰν μὲν λάθω σωθήσομαι ἐὰν δὲ ληφθῶ ἡγούμην μέν εἰ Θέογνις εἴη πεπεισμένος ὑπὸ τοῦ Δαμνίππου χρήματα λαβεῖν οὐδὲν ἧττον ἀφεθήσεσθαι (= ἐὰν Θέογνις ᾖ πεπεισμένος ἀφεθήσομαι) εἰ δὲ μή ὁμοίως ἀποθανεῖσθαι Lrsquousage de lrsquooptatif oblique qui nrsquoa rien drsquoobligatoire comme le manifeste le deacutebut de la phrase repose sur ἡγούμην sans consideacuteration de lrsquoinfinitif futur ἀφεθήσεσθαι

Tableau reacutecapitulatif

Temps primaire Temps secondaire

Φησὶν ἀκούειν τί ἐστιν Ἔφη ἀκούειν τί εἴη

Φησὶν ἀκηκοέναι τί ἐστιν Ἔφη ἀκηκοέναι τί εἴη

Φησὶ ποιήσειν ὅ τι ἂν βούλησθε Ἔφη ποιήσειν ὅ τι βούλοισθε

B3cβ) Verbe laquo introducteur raquo qui nrsquoest pas suivi drsquoun discours indirect DEacuteMOSTHEgraveNE VIII23 Ἐγὼ δrsquo ὑμᾶς ἐρωτῆσαι βούλομαι τί οὖν χρὴ λέγειν Lrsquoinfinitif aoriste ἐρωτῆσαι (sur cette forme cf supra note ndeg 60 p 16) deacutependant de βούλομαι verbe de volonteacute qui nrsquoest pas suivi drsquoun style indirect (cf infra E2 p 21) nrsquoa aucune valeur de

60 Notez qursquoen thegraveme la seule forme drsquoaoriste admise pour ἐρωτάω-ῶ est ἠρόμην (Lebeau p 34) Deacutemosthegravene commet donc ici un laquo barbarisme raquo du point de vue des regravegles de lrsquoexercice 61 Cf Goodwin sect 187 62 Pas de guillemets ici car il srsquoagit vraiment drsquoun verbe qui introduit par lui-mecircme un discours indirect