Nord Stream 2 - VDI · 2020. 12. 11. · Nord Stream 2 AG 6 Nord Stream 2 erhöht die Versorgungssicherheit >Kürzere Route entlang des nördlichen Korridors und durch die Ostsee
Post on 17-Mar-2021
10 Views
Preview:
Transcript
Nord Stream 2Sichere Energieversorgung für Europa
Steffen Ebert, Communications Manager GermanyDezember 2020
Nord Stream 2 AG 2
> Die Nord Stream 2-Pipeline wird Europa
über eine Strecke von rund 1.230
Kilometern mit den weltweit größten
Gasvorkommen in Russland verbinden
Eine Pipeline durch die Ostsee –in etwa parallel zur Nord Stream-Pipeline
> Planung und Umsetzung von
unabhängiger
Zertifizierungsstelle geprüft
> Umfassendes, internationales
Konsultations- und
Genehmigungsverfahren
> Planung und Bau basieren auf
Modell der erfolgreich
umgesetzten Nord Stream-
Pipeline
> Eine optimierte, kurze und
umweltschonende Route
Nord Stream 2 AG 3
Führende Energieunternehmen an der Umsetzung beteiligt
finanziert bis zu 50 Prozent der
geschätzten Gesamtprojektkosten
Anteilseigner
(100 Prozent)
unterstützen das Projekt und
finanzieren bis zu 50 Prozent
Finanzinvestoren
Projektentwickler
CAPEX: 8 Mrd. EUR
Nord Stream 2 AG 4
Die sinkende Eigenförderung der EU erfordert mehr Importe und Transportinfrastruktur
133 Mrd. m3
119 Mrd. m3
141 Mrd. m3
481 Mrd. m3 472 Mrd. m3
Europäische Gasnachfrage
weitgehend stabil
2015 2035
41 Mrd. m3
72 Mrd. m3
94 Mrd. m3
288 Mrd. m3
8 Mrd. m310 Mrd. m3
35 Mrd. m3
**
(Azerb.)
** Statistische Differenz in Höhe von ca. ~12 Mrd. m3 im Jahr 2015
Quellen: EU-Referenzszenario 2016, angepasst mit Produktionsprognosen NOP 2015 bzw. OGA (Oil and Gas Authority), Februar 2016, NEP Gas 2016, Norwegian Petroleum Directorate; The Oxford Institute for Energy Studies, Algerian Gas: Troubling Trends, Troubled
Policies, Mai 2016; The Oxford Institute for Energy Studies, Azerbaijan’s gas supply squeeze and the consequences for the Southern Corridor, Juli 2016, BP Statistical Review of World Energy, Juni 2016
120 Mrd. m3
künftig benötigte Importeaus Russland bzw. LNG-Importe; der jeweilige
Anteil wird vom Markt entschieden
Russland
LNG
Nordafrika
Norwegen
EU
Rückgang in der Eigenförderungsowie in der Versorgung
aus anderen Quellen
Nord Stream 2 AG 5
Nord Stream 2 ergänzt alternative Routen
> Nord Stream 2 ist eine langfristig
angelegte, weitere Transportroute
für zusätzliche Gasmengen
> 2019 hat Gazprom mehr als
199 Mrd. m3 in die EU geliefert:
− 89,6 Mrd. m3 über die Ukraine*
− 34 Mrd. m3 über Polen*
− 58,5 Mrd. m3 mit Nord Stream*
> Nord Stream 2, mit einer
maximalen Kapazität von 55 Mrd.
m³, kann 87 Mrd. m³ durch die
Ukraine nicht ersetzen
> Transitabkommen um fünf Jahre
verlängert: mindestens 60 Mrd. m3
im Jahr 2020, mindestens
40 Mrd. m³/Jahr in 2021-2024
Grafik basierend auf Handelsblatt, schematische Darstellung
NIEDERLANDE POLENWEISSRUSSLAND
NORWEGEN
Nord Stream 2
Nord Stream
(im Bau)
Turk Stream(1. Leitungsstrang in
Betrieb genommen)
(im Bau)
(im Bau)TURKEY
KASACHSTAN
RUSSLAND
Das überregionale
Pipeline-Netz
EUGAL
Poseidon
(Status unklar)
* Quellen: Ukraine: Naftogaz; Polen: Europäische Kommission, 2019; Nord Stream: Pressemitteilung Nord Stream AG, 29. Januar 2020
Nord Stream 2 AG 6
Nord Stream 2 erhöht die Versorgungssicherheit
>Kürzere Route entlang des nördlichen Korridors und
durch die Ostsee – ca. 4,300 km (Zentralkorridor via
Ukraine: ca. 6,400 km)
> Transportkapazität von
55 Mrd. m3 – genug, um 26 Millionen Haushalte zu
versorgen
> Strategische Lage für die europäische Gasversorgung
– kein Risiko durch erhöhten globalen Wettbewerb
(Nachfrage steigt bis 2040 um 45 %)
> Zusätzliche Route nach Europa verringert Risiken und
erhöht Versorgungssicherheit
ca. 3.100 km
ca. 6.400km
Jamal-Felder
Nadym-Pur-Tas Felder
ca. 1.230 km
Greifswald
Waidhaus
Quelle: Nord Stream 2, Pipelinelängen basierend auf DBI (2016), BGR 2017, IEA WEO 2017
Alle Zahlen gerundet.
Nord Stream 2 AG 7
Umweltfreundlicher und effizienter Gastransport über Nord Stream 2
Die Lieferung von 55 Mrd. m3 Erdgas im Vergleich:
Zentraler russischer
Transportkorridor (Onshore-
Pipeline):
Bis zu 600-700 LNG-
Tankerladungen aus dem globalen
Markt:
Benötigte Kohle, um die gleiche
Menge an Strom zu erzeugen:
Nord Stream 2:
8,2 Mio. Tonnenweniger CO2 pro Jahr
Nord Stream 2:
17,1-44,6 Mio. Tonnenweniger CO2-Äq. Pro Jahr, je nach
Transportentfernung
Nord Stream 2:
ca. 160 Mio. Tonnen weniger CO2 pro Jahr
Entspricht in etwa dem jährlichen
CO2-Ausstoß von ZypernEntspricht in etwa dem jährlichen
CO2-Ausstoß von Litauen (Tiefstwert)
oder der Slowakei (Höchstwert)
Entspricht in etwa dem gesamten
jährlichen CO2-Ausstoß von
Schweden, Finnland, Estland
und Litauen!
Quelle: Basierend auf ThinkStep-Bericht “Treibhausgas-Profile für Erdgas-Transporte”, 2017Quelle: Basierend auf Präsentation von Gazprom, Gazprom Investor Day 2017Quelle: Eigene Berechnung basierend auf IEA 2015, 10.34 kWh/m3,
49 Prozent Effizienz für Erdgas
Ländervergleiche basierend auf Eurostat: Gesamtemissionen von Treibhausgasen nach Ländern im Jahr 2014 (inkl. internationalen Luftverkehrs, exkl. Landnutzung, Landnutzungsänderungen und Forstwirtschaft)
Nord Stream 2 AG 8
Genehmigungen liegen in allen Ländern vor
Land Länge
[km]
Gesetzgebung Stand der
Genehmigung
Russland 114 − Föderale Gesetze über
Küstengewässer,
Hoheitsgewässer,
Festlandsockel
− Regierungsverordnung
14. August 2018
7. Juni 2018
Finnland 374 − Wassergesetz
− Finnisches Gesetz über die
AWZ
12. April 2018
5. April 2018
Schweden 511 − Festlandsockelgesetz 7. Juni 2018
Dänemark 147 − Festlandsockelgesetz 30. Oktober 2019
Deutschland 85 − Energiewirtschaftsgesetz
− Bundesberggesetz
31. Januar 2018
27. März 2018
Gesamt 8 Genehmigungen 8 von 8
Nord Stream 2 AG 9
> Über 2.300 Kilometer der Pipeline (94%) sind
bisher fertiggestellt (Gesamtlänge: 2,460
Kilometer)
> Am 20. Dezember 2019 setzte der Auftragnehmer
Allseas die Verlegung der Pipeline in Erwartung
der Verabschiedung des US National Defense
Authorization Act (NDAA) aus
> Alle anderen Bauarbeiten, wie etwa die
Fertigstellung der Anlandestationen und Offshore
Arbeiten zur Stabilisierung der Pipeline auf dem
Meeresboden, schreiten planmäßig voran
> Alle Baugenehmigungen liegen vor
Stand der Bauarbeiten
Fotos:
1) Verlegeschiff Pioneering Spirit
2) Anlandestation Deutschland
3) Anlandestation Russland + Korridor
4) Gesteinsverladung für Offshore
Stabilisierungsarbeiten
1 2
3 4
Nord Stream 2 AG 10
US-Sanktionen – Aktuelle Gesetze und Gesetzesentwürfe
> CAATSA (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act / Gesetz zur Abwehr von Amerikas Gegnern durch Sanktionen)
> Seit 2.8.2017 in Kraft. Nord Stream 2 sowie Auftragnehmer und Finanzierungspartner fielen, nach den Umsetzungsbestimmung
(Public Guidance) vom 31.10.2017, nicht unter diese Sanktionen.
> Am 15.07.2020 wurden die Public Guidance abrupt verschärft. Nord Stream 2 ist seitdem mit eingeschlossen und
europäische Lieferanten und Dienstleister verschiedener Branchen (z.B. Bauunternehmen, Betriebs-Ausrüster und Versicherer)
mit Sanktionen belegt werden, wenn diese Services nach Russland erbringen. Am Projekt beteiligte Firmen wurden danach direkt
bedroht und zu Gesprächen mit der US-Seite genötigt. Bedingungen für Sanktionierung: Mindestwertregelung,
Entscheidungsvorbehalt des US-Präsidenten und Abstimmung mit Alliierten
> PEESA (Protecting Europe’s Energy Security Act / Gesetz zum Schutz von Europas Energiesicherheit)
> Ist am 20.12.2019 als Teil des 2020 National Defense Authorization Act (NDAA) in Kraft getreten und sanktioniert
Verlegeschiffe die Rohre in einer Tiefe von 100 Fuß (ca. 30 Meter) und mehr verlegen. Inkrafttreten zwang Allseas zum sofortigen
Stopp der Verlegung, die seitdem ruht.
> Am 20.10.2020 neue Public Guidance veröffentlicht. Erweiterung des Wirkbereiches auf Schiffsausrüster und deren
Finanzierer.
> PEESCA (Protecting Europe’s Energy Security Clarification Act / Klarstellungsgesetz zum Schutz von Europas Energiesicherheit)
> Aktuell befinden sich zwei zusätzliche Gesetzentwürfe, mit dem Ziel einer „Klarstellung“ von PEESA, im Kongress-
Vermittlungsausschuss. Entwurf soll mit dem Verteidigungshaushalts für 2021 (NDAA) bis Ende 2020 verabschiedet werden.
> Beinhaltet Ausweitung der Sanktionen auf Bauarbeiten offshore sowie teilweise betriebsrelevante Zertifizierungen etc.
Nord Stream 2 AG 11
US-Sanktionen – Mögliche Auswirkungen auf Europa
> Direkte Auswirkungen eines Stopps von Nord Stream 2 auf über 120 Unternehmen aus mehr als zwölf europäischen Ländern mit
tausenden Mitarbeitern. Verhinderung von Investitionen in Höhe von rund 700 Millionen Euro zur Fertigstellung der Pipeline.
> Sanktionen gefährden europäische Investitionen in Milliardenhöhe (knapp 8 Milliarden Euro in Nord Stream 2, rund 3 Milliarden
Euro in die landseitigen Verbindungspipelines in Deutschland und 750 Millionen Euro in der Tschechischen Republik).
> Steigende Erdgaskosten für europäische Gasverbraucher pro Jahr um bis zu 4 Milliarden Euro, wenn durch Nord Stream 2 kein
Gas fließen würde. [Berechnungen des Energiewirtschaftlichen Instituts an der Universität zu Köln (EWI)]
Davon wäre auch die deutsche Chemiebranche betroffen, die hinsichtlich ihre Gasverbrauches unter den EU-Ländern den zehnten
Platz einnehmen würde. BASF hat beispielsweise einen höheren Gasbedarf als Dänemark (3,5 Mrd. m³).
> Die Kosten für den Kohleausstieg würden ohne Nord Stream 2 steigen. Durch Kohleausstieg wird mehr Erdgas benötigt. Eine
weitere Verzögerung von Nord Stream 2 führt zu einem eingeschränkten Angebot und steigenden Preisen.
> Nord Stream 2 kann dazu beitragen, rund 160 Millionen Tonnen CO2 einzusparen, wenn das Gas als Ersatz für Kohle in der
europäischen Stromerzeugung eingesetzt wird.
> Eine eingeschränkte Verfügbarkeit von Erdgas als Grundlast-Energiequelle wirkt sich negativ auf die Versorgungssicherheit aus,
vor allem angesichts des Ausstiegs aus der Kohle und (in einigen EU-Ländern) Kernenergie.
> Ohne Nord Stream 2 würde die europäische Energieversorgung an Spitzenverbrauchstagen (etwa in kalten Wintern) ihren
Kapazitätspuffer von 25% verlieren (Quelle: Frontier Economics).
> Diese illegalen extraterritorialen Sanktionen bezeichnet die EU-Kommission als Verstoß gegen internationales Recht.
Nord Stream 2 AG 12
> Technische Parameter der Pipeline:
− Stahlrohre mit 48 Zoll (etwa 1,2 Meter) Durchmesser und 12
Metern Länge
• innere Beschichtung zur Erhöhung der Durchflussleistung
• äußere Antikorrosionsbeschichtung
• Betonummantelung
− Außendurchmesser der Rohre: 1.4 m
− Die Wandstärke der Rohre wird in Schritten reduziert, da der
Gasdruck beim Transport auf der Strecke abnimmt (220, 200
bzw. 177,5 bar)
>Unabhängige Zertifizierungsbehörden werden die gesamte
Planung und Umsetzung begutachten, prüfen und zertifizieren
Technische Planung, Bau und Betrieb der Pipeline profitieren von der Erfahrung von Nord Stream
ESTONIA
GERMANY
FINLAND
RUSSIA
LATVIA
POLAND
Narva Bay
Lubmin
(near
Greifswald)
Rosteknadzor
Betonmantel 60 – 110 mm
Korrosionsschutz 4,2 mm
Pipelinestahl 27 – 41 mm
Innenbeschichtung
Durchmesser 1.153 mm
Nord Stream 2 AG 13
Betonummantelungs- und Logistikkonzept
SWEDEN
ESTONIA
FINLAND
LATVIA
LITHUANIA
NORWAY
Karlshamn
Kotka
Hanko
ESTLAND
FINNLAND
RUSSIA
DEUTSCHLAND
Mukran
Nord Stream 2 AG 14
Nord Stream 2 in Deutschland
− Gesamtlänge 85 Kilometer
• 31 km in AWZ (Auschließliche Wirtschaftszone)
• 54 km im deutschen Küstenmeer
− Anlandung in Lubmin bei Greifswald
westlich des Hafen Lubmin in der Nähe der
Anlandung der Nord Stream (1)
− Genehmigungsbehörden
• Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie
(BSH) für die AWZ
• Bergamt Stralsund für das Küstenmeer und die
Anlanundung
Nord Stream 2 AG 15
Der Standort Lubmin
Nord Stream 2 AG 16
Molchempfangsstation Lubmin
Nord Stream 2 AG 17
Animation Verlegung
Nord Stream 2 AG 18
Oktober 2016 – Anlieferung der ersten Rohre von Europipe
Nord Stream 2 AG 19
März 2017 – Die Rohrlager in Mukran wachsen von Tag zu Tag
Nord Stream 2 AG 20
September 2017 – Die Betonummantelung läuft auf Hochtouren
Nord Stream 2 AG 21
Oktober 2017 – Transport zum Zwischenlager in Karlshamn
Nord Stream 2 AG 22
Februar 2018 – Vorbereitung der Baustelle in Lubmin
Nord Stream 2 AG 23
Ende März 2018 – Vorbereitung für den Mikrotunnelbau
Nord Stream 2 AG 24
Ostern 2018 – Start der Bohrarbeiten
Nord Stream 2 AG 25
Mitte Mai 2018 – Start der Baggerarbeiten vor Lubmin
Nord Stream 2 AG 26
Mitte Mai 2018 – Die Anlandestation Lubmin 2
Nord Stream 2 AG 27
Juli 2018 – Die Anlandestation Lubmin 2
Nord Stream 2 AG 28
Juli 2018 – Die Castoro 10 den deutschen Bauabschnitt
Nord Stream 2 AG 29
Ende Juli 2018 – Die Castoro 10 geht in Startposition
Nord Stream 2 AG 30
Ende Juli 2018 – Das erste Rohr für die Nord Stream 2
Nord Stream 2 AG 31
Ende August 2018 – Beide Rohrstränge in Endposition
Nord Stream 2 AG 32
Oktober 2018 – Installation der großen Kugelventile
Nord Stream 2 AG 33
Oktober 2018 – Die Castoro 10 östlich von Rügen
Nord Stream 2 AG 34
November 2018 – Die Audacia bei der Arbeit
Nord Stream 2 AG 35
November 2018 – Die Rückverfüllung der Gräben läuft
Nord Stream 2 AG 36
November 2018 – Die Anlandestation Lubmin 2
Nord Stream 2 AG 37
Dezember 2018 – Die Ankerblöcke sind fertig
Nord Stream 2 AG 38
April 2019 – Die ‚Schwanenhälse‘ werden angepasst
Nord Stream 2 AG 39
Mai 2019 – Die ‚Schwanenhälse‘ in finaler Position
Nord Stream 2 AG 40
Mai 2019 – Der Bau der Anlandestation Lubmin 2 geht voran
Nord Stream 2 AG 41
August 2019 – Die Molchempfangsstation nimmt Form an
Nord Stream 2 AG 42
August 2019 – Schweißverbindung über Wasser (AWTI)
Nord Stream 2 AG 43
Oktober 2019 – Anlandestation Lubmin kurz vor der technischen Fertigstellung
Nord Stream 2 AG 44
Juli 2020 – Anlandestation Lubmin betriebsbereit
Nord Stream 2 AG 45
> Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:
Nord Stream 2 AG
Baarerstrasse 52
6300 Zug, Schweiz
E-Mail: info@nord-stream2.com
Website: www.nord-stream2.com
Twitter: @nordstream2
Kontakt
top related