No 7 (2018) - UAC · 2019-02-15 · Fatima-Zohra Iflahen, Professeure chercheure, Univ ersité Cadi Ayad, Marrakech Manal El abboubi, professeure chercheure, Univ ersité Mohamed
Post on 21-Jul-2020
6 Views
Preview:
Transcript
Copyrightcopy2012-2018 IMIST CNRST-IMIST Angle Allal Al Fassi et Avenue des FAR Hay Ryad BP 8027 10102 Rabat Maroc
Teacutel(+212) 05 37569800 Fax (+212) 05 37569834 Site Web httpwwwimistma
UTILISATEUR
NomdutilisateurMot depasse
Meacutemoriser mon motde passe
Se connecter
CONTENU DE LA REVUE
Rechercher
Eacutetendue de larecherche TousRechercher
ExplorerPar numeacuteroPar auteurPar titreAutres revues
INFORMATIONS
Pour les lecteursPour les auteursPour les bibliotheacutecaires
NUMEacuteRO COURANT
TAILLE DE POLICE
No 7 (2018)
SOMMAIRE
Comiteacute de lecture
Comiteacute de lecture REMSESNoufissa El Moujaddidi
Articles
Les ineacutegaliteacutes du marcheacute du travail agrave leacutegard de la femme marocaine une reacutealiteacute sociale auxcoucircts eacuteconomiques
RACHID EL MATAOUI SAID AIT FARAJI
MICROFINANCE ET CREATION DrsquoEMPLOIS AU CAMEROUNGermain Sonkeng Jean Max KONO ABE Rostand YOTA IssofaGNIGNINDIKOUP
Construction de la reacutesilience face aux vulneacuterabiliteacutes lieacutees aux risques de catastrophesnaturelles et industrielles en Algeacuterie Un essai drsquoanalyse agrave partir drsquoeacutetudes de cas
Redha Younes Bouacida Abdelkader Djeflat
Lrsquoimpact de la composition et du fonctionnement du conseil drsquoadministration sur la rentabiliteacutede lrsquoentreprise une analyse en contexte bancaire camerounais
YOTA Rostand
Le nouveau rocircle du consommateur responsable dans lrsquoeacuteconomie solidaireSILVIA PASCHINA Zeineddine KHELFAOUI
Contribution agrave Lrsquoeacutetude de la Relation entre les Pratiques de la Gestion des RessourcesHumaines et Lrsquoimplication Organisationnelle
aniss ait alla omar RAJAA
Engagement agrave la RSE des entreprisesHamadou BOUKAR Judith Leacuteonnie Djounda Tchinda Victor TSAPI
ANALYSE DE LA COMPETIVITE DE LA FILIERE MAIumlS AU NORD BENIN CAS DE LA COMMUNEDE PARAKOU ANALYSIS OF THE COMPETIVITE OF THE PATH CORN TO THE BENIN NORTHCASE OF THE TOWNSHIP OF PARAKOU
Aboudou Ramanou YESSOUFOU Moutaiumlrou ADEGNIKA
Sensibiliteacute de la croissance et de la compeacutetitiviteacute agricoles aux chocs de politique agricole eacutevidence empirique pour le Beacutenin
Laurent Oloukoiuml
THE IMPACT OF BUSINESS CLIMATE ON THE FINANCIAL PERFORMANCE OF SMALL ANDMEDIUM SIZE ENTERPRISES IN CAMEROON
Rovier Djeudja WIRKOM STANLEY KONGNYUY
PDF (ENGLISH)
ENCLAVEMENT ET CONTRAINTES AU DEacuteVELOPPEMENT DES TRANSPORTS AU SENEGAL CASDE LA VILLE DE ZIGUINCHOR
Abdourahmane Mbade Segravene Ibrahima Kane
Les deacuteterminants de lrsquoasymeacutetrie drsquoinformation sur les marcheacutes financiers Etude empiriquesur les socieacuteteacutes coteacutees agrave la bourse de Casablanca
nour-eddine EL BOUAZIZI
ISSN 2489-2068
Les articles soupccedilonneacutes de plagiat ou de piratage engagent speacutecialement et uniquement les auteurssoumissionnaires
Page daccueil gt Archives gt No 7 (2018)
Agrave PROPOS SE CONNECTER SINSCRIRE RECHERCHER ARCHIVES COMITEacute
SOUMISSION
Copyrightcopy2012-2018 IMIST CNRST-IMIST Angle Allal Al Fassi et Avenue des FAR Hay Ryad BP 8027 10102 Rabat Maroc
Teacutel(+212) 05 37569800 Fax (+212) 05 37569834 Site Web httpwwwimistma
UTILISATEUR
NomdutilisateurMot depasse
Meacutemoriser mon motde passe
Se connecter
CONTENU DE LA REVUE
Rechercher
Eacutetendue de larecherche TousRechercher
ExplorerPar numeacuteroPar auteurPar titreAutres revues
INFORMATIONS
Pour les lecteursPour les auteursPour les bibliotheacutecaires
TAILLE DE POLICE
Comiteacute eacuteditorial
DIRECTRICE DE LA REVUE
Noufissa El moujaddidi Professeur chercheur en eacuteconomie Universiteacute Mohamed V Rabat
COMITEacute EDITORIAL
Fatima Ouazzani Chahdi Professeure chercheure Universiteacute Mohamed V Rabat
Elmoujaddidi Noufissa enseignante chercheure FSJES Saleacute UM5 Rabat
Yvette Onibon Doubogan Professeure chercheure Universiteacute de Parakou Benin
Aicha Khidani Professeure chercheure Institut National de lrsquoAction Sociale Tanger
Khaddouj Karim Professeure chercheure Universiteacute Mohamed V Rabat
Ahmed Bouachiq Professeur Chercheur Universiteacute mohammed V Rabat
COMITEacute SCIENTIFIQUE ET DE LECTURE
Fatima Ouazzani Chahdi Professeure chercheure Universiteacute Mohamed V Rabat
Fatou SARR Professeure chercheure Universiteacute Cheikh Anta Diop de Dakar Seacuteneacutegal
Elmoujaddidi Noufissa Professeure chercheure FSJES Saleacute UM5 Rabat
Yvette Onibon Doubogan Professeure chercheure Universiteacute de Parakou Benin
Khaddouj Karim Professeure chercheure Universiteacute Mohamed V Rabat
Farida Lioumouri Professeure chercheure Universiteacute Mohamed V Rabat
Karima Ghazouani Professeure chercheure Universiteacute Mohamed V Rabat
Aicha Khidani Professeure chercheure Institut National de lrsquoAction Sociale Tanger
Boubker Nejjar Professeur chercheur Universiteacute Mohamed V Rabat
Abdellah Fadel Docteur en sciences eacuteconomiques chercheur en eacuteconomie et histoire
Aziz Babounia Professeur chercheur Universiteacute Abdelmalek Essaadi Tetouan
Hicham Ouakil Professeur chercheur Universiteacute Abdelmalek Essaadi Tetouan
Tarik Lakhal Professeur chercheur Universiteacute Abdelmalek Essaadi Tetouan
Fatima-Zohra Iflahen Professeure chercheure Universiteacute Cadi Ayad Marrakech
Manal El abboubi professeure chercheure Universiteacute Mohamed V rabat
Sana Henda Professeure chercheure Ecole Supeacuterieur de Commerce Amiens France
Said Ahrouch Professeur chercheur Universiteacute Ibn Zohr Agadir
Elisabeth Hofmann Maitre de Confeacuterence -Universiteacute Bordeaux Montaigne- France
Gaelle Gillot Maicirctre de confeacuterences- Universiteacute Paris 1 Pantheacuteon-Sorbonne - France
Asmaa Benadada Professeure chercheure Universiteacute Sidi Mohamed ben Abdellah- FLSH- Fegraves- Maroc
Abdelaziz Khaifaoui Professeur Chercheur Universiteacute Mohammed I- Oujda
Dr Hassoumi DJIBO Professeur Chercheur Universiteacute de Tillabeacuteri Niger
Christine Pareacute PhD Universiteacute de Montreacuteal
DrYasser Shaheen Professeur Chercheur Palestine Ahliya University Palestine- Bethlehem
Rachid El Mataoui Docteur en Sciences eacuteconomiques et Gestion Rabat
Fatima Haddad Professeure Chercheure Universiteacute mohammed V Rabat
Reacutedha Younes Bouacida Universiteacute de Skikda Algeacuterie
ISSN 2489-2068
Les articles soupccedilonneacutes de plagiat ou de piratage engagent speacutecialement et uniquement les auteurssoumissionnaires
Page daccueil gt Comiteacute eacuteditorial
Agrave PROPOS SE CONNECTER SINSCRIRE RECHERCHER ARCHIVES COMITEacute
SOUMISSION
Copyrightcopy2012-2018 IMIST CNRST-IMIST Angle Allal Al Fassi et Avenue des FAR Hay Ryad BP 8027 10102 Rabat Maroc
Teacutel(+212) 05 37569800 Fax (+212) 05 37569834 Site Web httpwwwimistma
UTILISATEUR
NomdutilisateurMot depasse
Meacutemoriser mon motde passe
Se connecter
CONTENU DE LA REVUE
Rechercher
Eacutetendue de larecherche TousRechercher
ExplorerPar numeacuteroPar auteurPar titreAutres revues
INFORMATIONS
Pour les lecteursPour les auteursPour les bibliotheacutecaires
NUMEacuteRO COURANT
TAILLE DE POLICE
2016
No 3 (2016)
No 2 (2016) La pauvreteacute De la theacuteorie agrave la reacutealiteacuteLa pauvreteacute concepts causes formes localisations geacuteographiques Approches comparatives nationales ouinternationales et Strateacutegies de lutte contre la pauvreteacute
No 1 (2016)
2018
No 9 (2018)
No 8 (2018)
No 7 (2018)2017
No 6 (2017)
No 5 (2017)
No 4 (2017)
Archives
1 - 9 de 9 eacuteleacutements ISSN 2489-2068
Les articles soupccedilonneacutes de plagiat ou de piratage engagent speacutecialement et uniquement les auteurssoumissionnaires
Page daccueil gt Archives
Agrave PROPOS SE CONNECTER SINSCRIRE RECHERCHER ARCHIVES COMITEacute
SOUMISSION
REMSES Ndeg 7 Janvier ndash Juin 2018 ISSN 2489-2068
REMSES
httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
ANALYSE DE LA COMPETIVITE DE LA FILIERE MAIumlS AU NORD
DU BENIN CAS DE LA COMMUNE DE PARAKOU
ANALYSIS OF THE COMPETIVITE OF THE PATH CORN TO THE
BENIGN NORTH CASE OF THE TOWNSHIP OF PARAKOU
Dr Aboudou Ramanou YESSOUFOU
Enseignant-Chercheur en Sciences de Gestion
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de Management (ENEAM)
Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
ramanouyessgmailcom
Dr Moutaiumlrou ADEGNIKA
Enseignant-Chercheur en Sciences Economiques
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de Management (ENEAM)
Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
Moutade0461yahoofr
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
149
REVUEDESETUDESMULTIDSCIPLINAIRESENSCIENCESECONOMIQUESETSOCIALES
Numeacutero7
JanvierndashJuin2018
ANALYSE DE LA COMPETIVITE DE LA FILIERE MAIumlS AU NORD DU BENIN CAS DE LA COMMUNE DE PARAKOU
ANALYSIS OF THE COMPETIVITE OF THE PATH CORN TO THE BENIGN NORTH CASE OF THE TOWNSHIP OF PARAKOU
Dr Aboudou Ramanou YESSOUFOU Enseignant-Chercheur en Sciences de Gestion
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de management (ENEAM) Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
ramanouyessgmailcom
Dr Moutaiumlrou ADEGNIKA Enseignant-Chercheur en Sciences Economiques
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de management (ENEAM) Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
Moutade0461yahoofr
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
150
Reacutesumeacute
Lrsquoarticle vise agrave analyser la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou
Speacutecifiquement la rentabiliteacute (eacuteconomique et financiegravere) et lrsquoavantage comparatif des
diffeacuterents acteurs (producteurs transformateurs commerccedilants) de la filiegravere sont eacutevalueacutes via la
Matrice drsquoAnalyse de Politique Les reacutesultats montrent que la rentabiliteacute des diffeacuterents maillons
de la filiegravere est positive et les coucircts en ressource inteacuterieure (CRI) sont infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute De
mecircme le CRI de la filiegravere sans les transformateurs est infeacuterieur au CRI de la filiegravere sans les
commerccedilants Le maiumls est donc un produit eacuteconomiquement et financiegraverement rentable pour
tous les acteurs
Mots cleacutes compeacutetitiviteacute filiegravere maiumls ratios financiers-eacuteconomiques
Classification JEL D11 D12 G01 G10 G18
Abstract
The article aims to analyze the competitiveness of the path corn in the township of Parakou
Specifically the profitability (economic and financial) and the comparative advantage of the
different actors (producers transforming and tradesmen) of the path are valued via the Matrix
of Politics analysis The results show that the profitability of the different links of the path is
positive and the costs in interior resource (CRI) are lower to the unit in the same way the CRI
of the path without the transformers is lower to the CRI of the path without the tradesmen The
corn is therefore economically a product and financially profitable for all actors
Key words competitiveness path corn economic financial ratios
JEL Classification D11 D12 G01 G10 G18
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
151
1 Introduction Contexte et probleacutematique
Lrsquoagriculture a retenu lrsquoattention de maints auteurs eacuteconomistes ces derniegraveres deacutecennies agrave cause
de la place preacutepondeacuterante qursquoelle occupe surtout dans les pays en deacuteveloppement et plus
particuliegraverement ceux de lrsquoAfrique subsaharienne Cependant en 1997 selon les estimations de
la banque mondiale en moyenne 70 de la population active sont employeacutees par lrsquoagriculture
et 50 des recettes totales drsquoexportations proviennent de ce mecircme secteur dans les pays en voie
de deacuteveloppement Au Beacutenin le secteur agricole est lrsquoun des secteurs vitaux de lrsquoeacuteconomie
nationale Ainsi lrsquoagriculture beacuteninoise emploie 70 de la population active contribue pour
environ 36 agrave la formation du PIB 88 des recettes totales drsquoexportations et 15 des recettes
totales de lrsquoEtat proviennent de ce mecircme secteur (MAEP 2016)
En effet principale source de creacuteation de richesse plus de 60 des actifs masculins et 359
des actifs feacuteminins reacuteellement occupeacutes exercent une profession agricole La production veacutegeacutetale
y est preacutepondeacuterante et intervient en moyenne pour 241 tandis que les productions animale et
halieutique y contribuent respectivement pour 59 et 42 (INSAE 2016) Mais en deacutepit des
potentialiteacutes (disponibiliteacute de terres cultivables et de main-drsquoœuvre reacuteseau hydrographique
fourni les ressources pastorales etc) dont dispose le secteur il reste confronteacute agrave drsquoeacutenormes
difficulteacutes marqueacutees par la forte deacutependance des aleacuteas climatiques le nombre limiteacute des
exploitations de grande taille le faible taux drsquoutilisation drsquointrants speacutecifiques et drsquoeacutequipements
agricoles meacutecaniseacutes adeacutequats la non maicirctrise de lrsquoeau la faible transformation des produits
agricoles le taux eacuteleveacute des pertes post reacutecolte le faible accegraves au marcheacute et le mauvais eacutetat des
voies de dessertes rurales etc
Les reacutecents rapports sur le diagnostic du secteur agricole au Beacutenin montrent que ledit secteur
est domineacute par de petites exploitations agricoles En 1992 408020 exploitations agricoles ont
eacuteteacute recenseacutees dont 370338 sont dirigeacutees par un homme et 37682 par une femme Le nombre
drsquoexploitations existant aujourdrsquohui est estimeacute agrave environ 550000 reacuteparties sur huit zones agro
eacutecologiques (DPPD MAEP) Elles sont constitueacutees en majoriteacute de petites et moyennes
exploitations de type familial orienteacutees vers la polyculture associeacutee souvent au petit eacutelevage
(volailles petits ruminants ou porcins) La superficie moyenne des petites exploitations
agricoles est estimeacutee agrave 17 hectare sur laquelle vivent en moyenne 7 personnes Environ 34
des exploitations couvrent moins drsquoun hectare Seulement 5 des exploitations dans le Sud et
20 dans le Nord du Beacutenin couvrent plus de 5 hectares Sur les 11 millions drsquohectares de
surface brute disponible un peu moins de 60 sont aptes agrave lrsquoagriculture (DPPD MAEP 2016)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
152
Malgreacute la preacutedominance de lrsquoagriculture de type familial des entreprises agricoles modernes
sont de plus en plus preacutesentes dans le secteur En effet des initiatives drsquoimplantation de fermes
modernes par des promoteurs priveacutes sont recenseacutees avec des investissements en capitaux dans
le foncier les plantations peacuterennes (palmier agrave huile anacardier agrumes et manguiers) et
principalement lrsquoeacutelevage intensif de volailles La structure de ces investissements implique
lrsquoimplantation de ces fermes en zones peacuteriurbaine et rurale
En effet le maiumls agrave lrsquoinstar des autres cultures vivriegraveres est reacutepandu un peu partout au Beacutenin et
constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee sur toute lrsquoeacutetendue du territoire En 2000 la culture du
maiumls occupait environ 73 des superficies totales cultiveacutees en ceacutereacuteale (statistique MAEP) et
repreacutesente environ 75 de la production ceacutereacutealiegravere (Adegbola et al 2002) Cette ceacutereacuteale
occupe aujourdrsquohui la premiegravere place dans le systegraveme alimentaire national Toutefois le secteur
agricole beacuteninois est caracteacuteriseacute par une faible productiviteacute ce qui srsquoexplique par le manque des
techniques et meacutethodes les plus modernes pour son deacuteveloppement tant au niveau de la
production que la conservation la transformation et la commercialisation des produits agricoles
(MAEP 2009)
Lrsquoagriculture est le socle de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise et occupe la majeure partie de la frange active
de la population En effet elle contribue pour une part tregraves importante agrave la formation du PIB
soit pregraves de 36 occupe 70 de la population active constitue 88 des recettes totales
drsquoexportations et 15 des recettes de lrsquoEtat Ahoyo (1996) La production veacutegeacutetale et en
particulier la production vivriegravere y est preacutepondeacuterante et intervient agrave 241 du PIB (Agbo et al
2008) Vu cette contribution importante de la part de la production veacutegeacutetale on constate
malheureusement que la situation alimentaire du pays est caracteacuteriseacutee par le fleacutechissement des
prix des ceacutereacuteales et la poursuite agrave la hausse des prix des produits alimentaires importeacutes
(ONASA 2016) Cette hausse des prix des produits alimentaires serait la conseacutequence de la
crise alimentaire des anneacutees 2007 et 2008 Cette crise entrainant la hausse geacuteneacuteraliseacutee des prix
des produits alimentaires va conduire lrsquohumaniteacute agrave se donner la neacutecessiteacute drsquoinvestir dans
lrsquoagriculture et drsquoameacuteliorer la production et la productiviteacute agricole ainsi que le deacuteveloppement
des produits locaux pour booster le secteur et les filiegraveres agricoles et assurer la seacutecuriteacute
alimentaire de faccedilon durable
Du fait de la deacutemographie croissante des pays sous-deacuteveloppeacutes du monde notamment ceux de
lrsquoAfrique sub-saharienne la sous-alimentation de la population teacutemoigne manifestement drsquoune
pauvreteacute qui ne dit pas son nom avec des conseacutequences tregraves neacutefastes (FAO 2001) En effet la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
153
pauvreteacute reacuteduit la capaciteacute de travailler et la reacutesistance agrave la maladie et affecte le deacuteveloppement
et la reacuteussite des enfants (FAO 2001) A cause de lrsquoimportance de leur volume au niveau
mondial la plupart des pays toucheacutes par la famine ainsi que les institutions internationales de
lutte contre la faim dans le monde dans leur politique de seacutecuriteacute alimentaire ont tourneacute la
primauteacute vers les ceacutereacuteales Au Beacutenin la famine ne seacutevit pas en tant que problegraveme eacuteconomique
mecircme si lrsquoon enregistre quelques poches drsquoinseacutecuriteacute alimentaire dans le Nord Ouest du pays
structurellement deacuteficitaire du point de vue alimentaire (Aho et al 1997)
Les politiques agricoles pour assurer la seacutecuriteacute alimentaire sont axeacutees sur le manioc et les
ceacutereacuteales en lrsquooccurrence le maiumls Ces produits ont pendant longtemps et continuent de faire
partie des preacuteoccupations des institutions internationales de recherche ainsi que des services de
vulgarisation En raison de la diminution des produits ceacutereacutealiers sur le marcheacute mondial le Beacutenin
doit renforcer non seulement sa capaciteacute de production mais eacutegalement de transformation et
drsquoexportation des ceacutereacuteales telles que le maiumls le mil etc ne beacuteneacuteficiant pas drsquoune attention
particuliegravere comme le coton ce qui pourrait renforcer la gamme des produits drsquoexportations
du pays (Abiassi et al 2007) Il devra pour cela cibler les niches de marcheacutes pour lesquels il
possegravede drsquoavantages comparatifs au lieu de consentir tous ses efforts dans la production du
coton qui jusque-lagrave reste la seule culture pour laquelle lrsquoEtat beacuteninois manifeste une attention
particuliegravere quant agrave la production et la commercialisation
Le coton constitue le produit qui contribue plus aux recettes drsquoexportations du pays Il procure
de revenus moneacutetaires agrave plus de 120000 exploitants agricoles En outre il assure pregraves de 40
des recettes drsquoexportations et pregraves de 90 des recettes agricoles (SCRP 2007) Mais il faut
retenir que plus de 95 du coton fibre produit au Beacutenin sont exporteacutes sur le marcheacute
international Ce qui constitue une perte majeure pour le pays qui ne beacuteneacuteficie drsquoaucune marge
de transformation pour ce produit Par ailleurs le maiumls constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee
au Beacutenin et est preacutesent dans lrsquoalimentation de toute la population (Sodjinou et al 2007) Il
constitue agrave la fois une culture vivriegravere et de rente et est la seule ceacutereacuteale pour laquelle le Beacutenin
deacutegage drsquoexceacutedents exportables vers les pays voisin en lrsquooccurrence le Niger Le maiumls permet
donc au Beacutenin drsquoatteindre les deux objectifs fondamentaux (la seacutecuriteacute alimentaire et le revenu
moneacutetaire net) des meacutenages agricoles Il srsquoavegravere alors neacutecessaire de voir srsquoappuyant sur les
productions passeacutees du pays lrsquoavantage que les acteurs de la filiegravere ainsi que la nation tout
entiegravere ont agrave produire le maiumls Les productions les transformations et les commercialisations
du maiumls sont-elles agrave la fois eacuteconomiquement et financiegraverement rentables dans la commune de
Parakou Quel est lrsquoavantage comparatif aux diffeacuterents acteurs dans la commune de Parakou
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
154
Les transformateurs dans la chaine diminuent-ils la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou Lrsquoobjectif de cet article est drsquoanalyser la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls
dans la commune de Parakou De faccedilon speacutecifique il srsquoagit drsquoeacutevaluer la rentabiliteacute financiegravere
et eacuteconomique puis lrsquoavantage comparatif des principaux acteurs de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou et de mesurer la sensibiliteacute des transformateurs drsquoune part et des
commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere La suite de lrsquoarticle preacutesente la revue
de la litteacuterature (2) les donneacutees et la meacutethode drsquoanalyse (3) et les reacutesultats (4)
2 Revues theacuteoriques et empiriques
Il est important de signaler qursquoil nrsquoy a pas une deacutefinition universelle et unique de la
compeacutetitiviteacute mais un grand nombre de deacutefinitions Elle deacutepend de lrsquoeacutechelle (pays branche ou
entreprise) du bien produit (produit de base ou diffeacuterencieacute) mais aussi dans une large mesure
du point de vue selon lequel on se place on peut srsquointeacuteresser agrave la croissance drsquoune entreprise
aux performances agrave lrsquoexportation drsquoune nation ou drsquoune branche agrave la productiviteacute drsquoune
branche etc Ce point de vue deacutetermine lui-mecircme les outils drsquoanalyse qursquoon utilisera
preacutefeacuterentiellement depuis les modegraveles macroeacuteconomiques agreacutegeacutes jusqursquoagrave des strateacutegies de
marketing drsquoentreprise Ainsi selon le dictionnaire de politique eacutetymologiquement le mot laquo
compeacutetitiviteacute raquo est deacuteriveacute de compeacutetition venant de lrsquoanglais competition lui-mecircme issu du latin
competitio signifiant rivaliteacute concurrence compeacutetition candidature rivale Appliqueacutee agrave
lrsquoeacuteconomie la compeacutetitiviteacute est lrsquoaptitude pour une entreprise un secteur ou lrsquoensemble des
entreprises drsquoune eacuteconomie agrave faire face agrave la concurrence effective ou potentielle crsquoest la
capaciteacute qursquoa une entreprise ou une nation agrave conserver ou agrave augmenter ses parts de marcheacute en
faisant face agrave ses concurrents
Selon lrsquoorigine des facteurs de compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise drsquoun secteur eacuteconomique ou
drsquoune eacuteconomie nationale on distingue la compeacutetitiviteacute-prix et la compeacutetitiviteacute hors prix On
parle de compeacutetitiviteacute-prix lorsque la compeacutetitiviteacute porte sur le prix du produit Cette
compeacutetitiviteacute deacutepend des couts de production notamment du coucirct du travail du taux de marge
mais eacutegalement du taux de change de la monnaie nationale A produit ou service eacutequivalent
lrsquoentreprise la plus compeacutetitive est celle qui propose les prix les plus bas Sounkeacutereacute (2011) En
ce qui concerne les exportations au niveau drsquoun pays la compeacutetitiviteacute-prix compare lrsquoeacutevolution
des prix drsquoexportations agrave celle de nos partenaires Le taux de change peut avoir un impact
important sur la compeacutetitiviteacute-prix une deacutepreacuteciation de la monnaie nationale entrainera une
ameacutelioration de la compeacutetitiviteacute-prix (INSEE) La compeacutetitiviteacute-prix reacutesulte en geacuteneacuteral de gains
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
155
de productiviteacute (eacuteconomie drsquoeacutechelle progregraves technique etc) drsquoune sous-eacutevaluation de la
monnaie La compeacutetitiviteacute hors prix ou structurelle quant agrave elle porte sur la nature du produit
sa qualiteacute son image de marque son mode de commercialisation etc
Si les structures du marcheacute international donnent agrave un pays un pouvoir de marcheacute supeacuterieur agrave
certains concurrents par exemple en raison du poids de son industrie ou de ses entreprises on
dit qursquoil jouit de la compeacutetitiviteacute structurelle (Sounkeacutereacute 2011) Notons que les producteurs
privileacutegient aujourdrsquohui de plus en plus la compeacutetitiviteacute structurelle (CGV) Au niveau
microeacuteconomique la compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise deacutesigne sa capaciteacute agrave occuper une position
forte sur un marcheacute Lrsquoeacutevolution des parts de marcheacute de cette entreprise est degraves lors
fondamentale pour appreacutecier sa compeacutetitiviteacute Au niveau macroeacuteconomique la compeacutetitiviteacute
drsquoune nation (un pays) ou drsquoun continent est la capaciteacute de son secteur productif agrave satisfaire la
demande inteacuterieure et eacutetrangegravere (exportation) avec en arriegravere-plan lrsquoobjectif de permettre une
progression du niveau de vie des reacutesidents du pays ou continent concerneacute
Mais agrave moyen-long terme une baisse des parts de marcheacute drsquoun pays ne traduit pas
neacutecessairement un recul de sa compeacutetitiviteacute Pour une eacuteconomie nationale la qualiteacute des
speacuteculations agrave une certaine date est deacutecisive pour appreacutecier la compeacutetitiviteacute future la
diversification laquo marcheacutes raquo et la diversification laquo produits raquo doivent ecirctre pertinentes La
compeacutetitiviteacute drsquoune eacuteconomie nationale est aussi fonction du niveau drsquoimposition de la qualiteacute
de la production au sens large du tissu de PME et de la nature des reacuteseaux de transports de
lrsquoeacuteconomie concerneacutee (Matafnet) Selon la BOAD (2008) la rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevolution
de la performance des ressources investies Ainsi donc on distingue la rentabiliteacute financiegravere et
la rentabiliteacute eacuteconomique
Selon Houndeacutekon (1996) la rentabiliteacute financiegravere nette drsquoune activiteacute est la diffeacuterence entre la
valeur et le coucirct de la production calculeacute sur la base des prix observeacutes sur le marcheacute lrsquoestimation
de cette diffeacuterence (beacuteneacutefice) indique le niveau de rentabiliteacute financiegravere nette La rentabiliteacute
sociale ou eacuteconomique nette eacutevalue la mecircme diffeacuterence mais sur la base des prix sociaux La
notion de rentabiliteacute srsquoapplique aux entreprises mais aussi agrave tout autre investissement La
rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevaluation de la performance des ressources investies par les
investisseurs En eacuteconomie lrsquoavantage comparatif est le concept principal de la theacuteorie
traditionnelle du commerce international Il a eacuteteacute approcheacute par Torrens en 1815 et deacutemontreacute
pour la premiegravere fois par Ricardo en 1817 dans ses principes de lrsquoeacuteconomie politique et de
lrsquoimpocirct La theacuteorie associeacutee agrave lrsquoavantage comparatif explique que dans un contexte de libre
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
156
eacutechange chaque pays srsquoil se speacutecialise dans la production pour laquelle il dispose de la
productiviteacute la plus forte ou la moins faible comparativement agrave ses partenaires accroitra sa
richesse nationale Cette production est celle pour laquelle il deacutetient un avantage comparatif
Ainsi la MAP est largement utiliseacutee dans lrsquoanalyse de la compeacutetitiviteacute de diverses filiegraveres
agricoles Un rapport reacutealiseacute par USAID (US Agency for International Development) en 1996
dans le cadre du projet de promotion de lrsquoAgrobusiness au Maroc a analyseacute le changement de
la compeacutetitiviteacute des exportations agricoles marocaines Toujours au Maroc le rapport reacutealiseacute
en 2000 par le bureau drsquoeacutetude marocain intituleacute laquo Lrsquoeacutetude des avantages comparatifs de
certaines productions agricoles raquo a traiteacute de la concurrence entre la production marocaine et
espagnole et analyseacute particuliegraverement la structure des avantages comparatifs pour un
eacutechantillon de productions repreacutesentatifs du commerce entre le Maroc et lrsquoUnion Europeacuteenne
Karray citeacute par Yeacuteo (2011) a utiliseacute la MAP pour eacutevaluer les performances et les strateacutegies
drsquoadaptation de la filiegravere huile drsquoolive en Tunisie Fraval (2000) a fait lrsquoanalyse eacuteconomique
des filiegraveres agricoles en Afrique sub-saharienne Il a montreacute que les entraves au libre jeu du
marcheacute constitueacute par les interventions publiques eacutetaient preacutejudiciables au deacuteveloppement des
filiegraveres agricoles sub-sahariennes
Fabre (1994) a eacutevalueacute la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles dans lrsquoespace UEMOA Il a par
ailleurs montreacute que les facteurs de prix et la disponibiliteacute des produits jouent un rocircle deacuteterminant
dans le comportement des meacutenages et ces facteurs sont deacutefavorables aux ceacutereacuteales locales Faivre
et al (2010) a analyseacute lrsquoimpact des politiques agricoles sur la production des dattes en Algeacuterie
Lrsquoanalyse a illustreacute lrsquoabsence ou lrsquoinsuffisance drsquoune protection positive pour la production des
dattes ce qui signifie que limpact des politiques drsquoEtats est insuffisant et inefficace pour les
producteurs Ainsi la valeur ajouteacutee de la production au prix du marcheacute est infeacuterieure agrave la valeur
ajouteacutee aux prix social ce qui par conseacutequent influe neacutegativement sur la rentabiliteacute financiegravere
de lrsquoactiviteacute Il a conclu par la suite que les politiques drsquoEtats deacutecouragent la production de
dattes par rapport agrave drsquoautres activiteacutes Au Beacutenin dans le rapport technique intituleacute laquo Projet de
stratification du riz et maiumls au Beacutenin raquo reacutealiseacute par Sodjinou et al (2008) il ressort que le maiumls
a une part tregraves importante dans le revenu du meacutenage beacuteninois Ils ont montreacute agrave cet effet que le
maiumls intervient respectivement pour une part moyenne de 36 et de 28 aux revenus totaux
du meacutenage des deacutepartements de lrsquoOueacutemeacutePlateau et du MonoCouffo Mecircme si comme tous
les systegravemes de transformation de maiumls la production du maiumls est compeacutetitive pour tous les
deacutepartements eacutetudieacutes il convient de noter que lrsquoAtlantique et lrsquoOueacutemeacutePlateau se preacutesentent
comme les reacutegions les plus compeacutetitives dans la production du maiumls Quant agrave la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
157
commercialisation crsquoest le deacutepartement de lrsquoAtlantique qui prend la tecircte avec une marge nette
de 53 FCFAkg En analysant les systegravemes de production dans la reacutegion de Dikodougou Nord
de la Cocircte drsquoIvoire Golberg (1968) ont mis en eacutevidence lrsquoimpact des ameacuteliorations techniques
ou politique sur la production et les exportations agricoles Une bonne politique agricole ainsi
que la meacutecanisation agricole srsquoavegraverent non seulement neacutecessaires mais eacutegalement utiles pour
accroitre la production agricole agrave tout moment Ils se sont dans leur analyse inteacuteresseacutes au
budget dont ils ont expliqueacute les concepts et meacutethodes drsquoeacutelaboration de Golberg (op cit)
Drsquoapregraves Yeo (2011) la production du maiumls est eacuteconomiquement et financiegraverement rentable
partout et pour tous les acteurs de la filiegravere en Cocircte drsquoIvoire Il poursuit lrsquoanalyse pour ensuite
montrer que le maiumls ivoirien est plus compeacutetitif sur le marcheacute ivoirien que celui importeacute de
lrsquoAfrique du Sud mais la zone de savane se hisse au premier rang en terme de compeacutetitiviteacute
comparativement agrave la zone de foret Lrsquoanalyse de Yeo srsquoachegraveve en prouvant que les taxes le
rendement et le prix FOB sont les variables qui influencent fortement la compeacutetitiviteacute du maiumls
en Cocircte drsquoIvoire (Yeo 2011) Les travaux de Zinmonsegrave (2012) notifie que la production et la
commercialisation de lrsquoanacarde sont financiegraverement et eacuteconomiquement rentables dans la
commune de Savalou et que les producteurs sont implicitement taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune
incitation agrave produire lrsquoanacarde Quant aux commerccedilants seuls les grossistes sont implicitement
subventionneacutes et profitent drsquoune incitation agrave continuer leur activiteacute Par ailleurs il ressort que
seules les mesures de politique visant agrave augmenter le rendement agrave lrsquohectare et le prix de vente
aux exportateurs sont profitables aux diffeacuterents acteurs de la filiegravere anacarde
Tokoudagba (2014) analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles Il montre que la
production du maiumls dans la zone drsquoeacutetude a eacuteteacute une activiteacute eacuteconomiquement rentable Il a montreacute
eacutegalement qursquoune telle performance eacuteconomique des exploitations peut ecirctre ameacutelioreacutee agrave travers
des subventions sur les engrais mineacuteraux et la promotion de mateacuteriels agricoles plus
performants qui doivent permettre de reacuteduire les investissements dans ces postes de deacutepense
En effet lrsquoeacutetude a eacuteteacute conduite dans les communes de Banikoara et de Bembegraveregravekegrave au Nord Est
du Beacutenin Dans son deacuteveloppement il faut comprendre que lrsquoagriculture beacuteninoise et en
particulier celle de la zone drsquoeacutetude continue drsquoutiliser des outils alcaiumlques jusqursquoagrave cette eacutepoque
ce qui justifie le retard de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise fortement tributaire de lrsquoagriculture Lrsquoauteur
fait croire eacutegalement que ces zones de production ne beacuteneacuteficient pas des actions du pouvoir
publique
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
158
Dans cette mecircme perspective Segravedeacutegnon (2005) a analyseacute la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin De par son analyse il ressort que la reacutegion du sud consomme plus de main-drsquoœuvre et
de semences et moins drsquoengrais pour produire un hectare de maiumls comparativement aux zones
Nord et Centre du Beacutenin Il montre par la suite que toute zone confondue le maiumls est
financiegraverement rentable pour le producteur mais cette rentabiliteacute est eacuteleveacutee dans la zone Nord
pour les systegravemes utilisant simultaneacutement la varieacuteteacute ameacutelioreacutee lrsquoherbicide et le tracteur pour le
labour Son analyse montre eacutegalement lrsquoimportance de lrsquoutilisation drsquoengrais drsquoherbicide et du
labour au tracteur ou lrsquousage de la culture atteleacutee pour rentabiliser la production de la varieacuteteacute
du maiumls local blanc Ce qui nrsquoest pas le cas au sud et au centre du pays ougrave la rentabiliteacute financiegravere
est respectivement plus deacutependante de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee avec ou sans lrsquoengrais et lrsquousage du
tracteur pour le labour de la varieacuteteacute locale jaune avec culture atteleacutee au sud drsquoune part puis de
lrsquoutilisation de la culture atteleacutee pour la varieacuteteacute locale blanc au centre drsquoautre part
La mecircme eacutetude montre que le Beacutenin nrsquoa pas un avantage comparatif agrave exporter son maiumls sous
forme grain mais plutocirct apregraves transformation Ils mettent lrsquoaccent sur la transformation du maiumls
en provende et en farine enfantine qui sont toutes deux non seulement financiegraverement et
eacuteconomiquement rentables mais eacutegalement compeacutetitives sur le marcheacute international Il faut
toutefois noter que la rentabiliteacute de la farine enfantine est meilleure comparativement agrave celle de
la provende Adegbola et al (2002) ont eacutetudieacute la compeacutetitiviteacute de la riziculture beacuteninoise Ils
ont abouti agrave la conclusion que tous les systegravemes agrave base de riziculture irrigueacutee ainsi que les bas-
fonds ameacutenageacutes ont un avantage comparatif dans la production du riz pour concurrencer les
importations du riz dans la zone de production
De mecircme il convient de noter que pour les bas-fonds non ameacutenageacutes seuls la production rizicole
du Centre puis celle du Nord utilisant lrsquoengrais chimique et ou la traction animale sont
compeacutetitifs Les eacutetudes de sensibiliteacute ont montreacute que pour ameacuteliorer la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise des actions doivent ecirctre concentreacutees autour de lrsquoameacutelioration du
rendement agrave la ferme et des conditions de transformation du paddy On devra aussi encourager
lrsquoameacutenagement des voies de deacuteserte rurale et lrsquoorganisation des producteurs afin de faciliter
lrsquoapprovisionnement en intrant et lrsquoaccegraves au creacutedit agrave faible taux drsquointeacuterecirct Toutefois lrsquoirrigation
lrsquoameacutenagement des bas-fonds et les semences ameacutelioreacutees constituent les variables qui
influencent positivement la compeacutetitiviteacute du riz au Beacutenin et susceptibles de lui confegravere un
avantage comparatif pour concurrencer le riz importeacute En analysant la compeacutetitiviteacute la filiegravere
anacarde au Beacutenin Boubacar et al (2012) ont trouveacute que tous les systegravemes de production eacutetudieacutes
sont financiegraverement rentables Neacuteanmoins ils ont souligneacute que le systegraveme utilisant les plants
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
159
comme mode de semis de lrsquoanacardier avec le coton comme culture associeacutee les quatre
premiegraveres anneacutees de plantation est le plus rentable au producteur tandis que pour toute la nation
(rentabiliteacute eacuteconomique) crsquoest le systegraveme utilisant les plants avec pour culture associeacutee les
racines et tubercules qui prend la tecircte De mecircme tous les systegravemes de transformation sont
rentables mais la transformation semi-industrielle en est la meilleure
Mecircme si la filiegravere dans son ensemble est globalement rentable aussi bien pour les acteurs
(rentabiliteacute financiegravere) que pour la nation (rentabiliteacute eacuteconomique) il faut remarquer que ce
sont les zones dans lesquelles les systegravemes de production sont moins rentables etou taxeacutes que
lrsquoactiviteacute commerciale est plus rentable et compeacutetitive ce qui justifie une divergence de la
rentabiliteacute entre les acteurs Cette remarque aurait ameneacute les auteurs agrave mesurer la sensibiliteacute des
transformateurs drsquoune part et celle des commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde Ils ont agrave cet effet trouveacute que alors que lrsquoabsence des transformateurs fait baisser la
compeacutetitiviteacute et lrsquoavantage comparatif de la filiegravere la filiegravere sans les commerccedilants est devenue
plus compeacutetitive et son avantage comparatif srsquoest ameacutelioreacute de plus le niveau de taxation
implicite dans la filiegravere a baisseacute
En analysant la compeacutetitiviteacute de la filiegravere rizicole dans la Valleacutee du Fleuve et dans le Bassin de
lrsquoAnambeacute au Seacuteneacutegal Alioune et al (2011) ont fait remarquer que la filiegravere rizicole
seacuteneacutegalaise est compeacutetitive pour tous les acteurs et pour tous les systegravemes de production
Lrsquoavantage particulier tireacute de cette eacutetude reste le fait qursquoon ait pu faire une analyse intra-maillon
de la compeacutetitiviteacute drsquoune part et une analyse de la sensibiliteacute des transformateurs puis des
commerccedilants agrave la compeacutetitiviteacute drsquoautre part Lrsquoanalyse intra-maillon nous apprend que le
maillon transformation apparait comme ayant le meilleur avantage comparatif suivi
respectivement du maillon production et commercialisation
Srsquoagissant de lrsquoanalyse de la sensibiliteacute des acteurs agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere srsquoameacuteliore en absence des commerccedilants tandis que celle-ci diminue
lorsque les transformateurs sont hors de la chaine Jetant un coup drsquoœil sur les mesures
drsquoincitation on peut voir que seuls les commerccedilants beacuteneacuteficient de subventions et sont inciteacutes
agrave continuer leur activiteacute tandis que les producteurs maitres de la filiegravere sont implicitement
taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune incitation agrave la production Ouedraogo et al (2011) analysent
la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls au Burkina-Faso Ils montrent que la filiegravere maiumls burkinabegrave
en dehors drsquoecirctre compeacutetitive dispose drsquoun avantage comparatif par rapport au maiumls importeacute
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
160
Lrsquoanalyse inter-maillon faite par les auteurs fait remarquer une divergence de compeacutetitiviteacute
drsquoune cateacutegorie drsquoacteurs agrave une autre
Crsquoest ainsi qursquoon peut noter qursquoau niveau de la production le systegraveme de production de maiumls
irrigueacute requiert lrsquoavantage comparatif le plus eacuteleveacute et contribue par conseacutequent plus agrave la
reacutealisation de la compeacutetitiviteacute du maillon Quant aux transformateurs lrsquoefficaciteacute eacuteconomique
la plus eacuteleveacutee est observeacutee au niveau des agroalimentaires ce qui fait croire que les industriels
sont moins efficaces que les agroalimentaires dans la zone de lrsquoeacutetude La commercialisation
nous renseigne que les grossistes sont meilleurs comparativement aux collecteurs et aux
deacutetaillants Au dire des auteurs cette meilleure performance observeacutee au niveau des
commerccedilants-grossistes est due au fait qursquoils achegravetent des quantiteacutes plus eacuteleveacutees et beacuteneacuteficient
par conseacutequent drsquoeacuteconomie drsquoeacutechelle
3 Sources de donneacutees et modegravele drsquoanalyse
Cette partie montre la deacutemarche meacutethodologique adopteacutee pour cet article notamment les types
de donneacutees utiliseacutees la source des donneacutees lrsquoeacutechantillonnage les techniques drsquoanalyse des
donneacutees ainsi que les outils de traitement des donneacutees Mais tout cela sera preacuteceacutedeacute de quelques
informations sur la zone drsquoeacutetude concernant les motivations et le domaine agricole
Sur la base des donneacutees secondaires huit villages sont choisis pour mener les enquecirctes niveau
producteur dans la commune de Parakou Banikanni Baka (Chantier Barrage) Tourou I
Tourou II Okeacutedaman Nikkikpeacuterou Korobororou et Gagbeacutebou Pour lrsquoeacutechantillonnage la
meacutethode raisonneacutee qui consiste agrave interroger uniquement les acteurs effectivement concerneacutes
ainsi que celle aleacuteatoire consistant agrave interroger les acteurs selon qursquoon les voit et aussi selon
leur orientation vers drsquoautres sont adopteacutees Ainsi 240 producteurs 50 commerccedilants et 120
transformateurs traditionnels et industriels sont enquecircteacutes dans divers arrondissements de la
commune de Parakou Par ailleurs la superficie emblaveacutee des producteurs enquecircteacutes est
comprise entre 3ha et 15ha avec des rendements compris entre 14tha et 3tha Le questionnaire
utiliseacute pour recueillir les informations aupregraves des diffeacuterentes cateacutegories drsquoacteurs est tireacute de la
base de donneacutees de lrsquoINSAE (2016)
La MAP est lrsquoun des outils de recherche les plus convenables pour examiner la rentabiliteacute la
compeacutetitiviteacute et lrsquoefficience de la production des produits de base Elle a eacuteteacute deacuteveloppeacutee par
Monke et al (1989) pour eacutevaluer lrsquoincidence de lrsquoentreacutee du Portugal dans la Communauteacute
Economique Europeacuteenne sur son agriculture En effet la MAP permet aussi drsquoeffectuer des
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
Copyrightcopy2012-2018 IMIST CNRST-IMIST Angle Allal Al Fassi et Avenue des FAR Hay Ryad BP 8027 10102 Rabat Maroc
Teacutel(+212) 05 37569800 Fax (+212) 05 37569834 Site Web httpwwwimistma
UTILISATEUR
NomdutilisateurMot depasse
Meacutemoriser mon motde passe
Se connecter
CONTENU DE LA REVUE
Rechercher
Eacutetendue de larecherche TousRechercher
ExplorerPar numeacuteroPar auteurPar titreAutres revues
INFORMATIONS
Pour les lecteursPour les auteursPour les bibliotheacutecaires
TAILLE DE POLICE
Comiteacute eacuteditorial
DIRECTRICE DE LA REVUE
Noufissa El moujaddidi Professeur chercheur en eacuteconomie Universiteacute Mohamed V Rabat
COMITEacute EDITORIAL
Fatima Ouazzani Chahdi Professeure chercheure Universiteacute Mohamed V Rabat
Elmoujaddidi Noufissa enseignante chercheure FSJES Saleacute UM5 Rabat
Yvette Onibon Doubogan Professeure chercheure Universiteacute de Parakou Benin
Aicha Khidani Professeure chercheure Institut National de lrsquoAction Sociale Tanger
Khaddouj Karim Professeure chercheure Universiteacute Mohamed V Rabat
Ahmed Bouachiq Professeur Chercheur Universiteacute mohammed V Rabat
COMITEacute SCIENTIFIQUE ET DE LECTURE
Fatima Ouazzani Chahdi Professeure chercheure Universiteacute Mohamed V Rabat
Fatou SARR Professeure chercheure Universiteacute Cheikh Anta Diop de Dakar Seacuteneacutegal
Elmoujaddidi Noufissa Professeure chercheure FSJES Saleacute UM5 Rabat
Yvette Onibon Doubogan Professeure chercheure Universiteacute de Parakou Benin
Khaddouj Karim Professeure chercheure Universiteacute Mohamed V Rabat
Farida Lioumouri Professeure chercheure Universiteacute Mohamed V Rabat
Karima Ghazouani Professeure chercheure Universiteacute Mohamed V Rabat
Aicha Khidani Professeure chercheure Institut National de lrsquoAction Sociale Tanger
Boubker Nejjar Professeur chercheur Universiteacute Mohamed V Rabat
Abdellah Fadel Docteur en sciences eacuteconomiques chercheur en eacuteconomie et histoire
Aziz Babounia Professeur chercheur Universiteacute Abdelmalek Essaadi Tetouan
Hicham Ouakil Professeur chercheur Universiteacute Abdelmalek Essaadi Tetouan
Tarik Lakhal Professeur chercheur Universiteacute Abdelmalek Essaadi Tetouan
Fatima-Zohra Iflahen Professeure chercheure Universiteacute Cadi Ayad Marrakech
Manal El abboubi professeure chercheure Universiteacute Mohamed V rabat
Sana Henda Professeure chercheure Ecole Supeacuterieur de Commerce Amiens France
Said Ahrouch Professeur chercheur Universiteacute Ibn Zohr Agadir
Elisabeth Hofmann Maitre de Confeacuterence -Universiteacute Bordeaux Montaigne- France
Gaelle Gillot Maicirctre de confeacuterences- Universiteacute Paris 1 Pantheacuteon-Sorbonne - France
Asmaa Benadada Professeure chercheure Universiteacute Sidi Mohamed ben Abdellah- FLSH- Fegraves- Maroc
Abdelaziz Khaifaoui Professeur Chercheur Universiteacute Mohammed I- Oujda
Dr Hassoumi DJIBO Professeur Chercheur Universiteacute de Tillabeacuteri Niger
Christine Pareacute PhD Universiteacute de Montreacuteal
DrYasser Shaheen Professeur Chercheur Palestine Ahliya University Palestine- Bethlehem
Rachid El Mataoui Docteur en Sciences eacuteconomiques et Gestion Rabat
Fatima Haddad Professeure Chercheure Universiteacute mohammed V Rabat
Reacutedha Younes Bouacida Universiteacute de Skikda Algeacuterie
ISSN 2489-2068
Les articles soupccedilonneacutes de plagiat ou de piratage engagent speacutecialement et uniquement les auteurssoumissionnaires
Page daccueil gt Comiteacute eacuteditorial
Agrave PROPOS SE CONNECTER SINSCRIRE RECHERCHER ARCHIVES COMITEacute
SOUMISSION
Copyrightcopy2012-2018 IMIST CNRST-IMIST Angle Allal Al Fassi et Avenue des FAR Hay Ryad BP 8027 10102 Rabat Maroc
Teacutel(+212) 05 37569800 Fax (+212) 05 37569834 Site Web httpwwwimistma
UTILISATEUR
NomdutilisateurMot depasse
Meacutemoriser mon motde passe
Se connecter
CONTENU DE LA REVUE
Rechercher
Eacutetendue de larecherche TousRechercher
ExplorerPar numeacuteroPar auteurPar titreAutres revues
INFORMATIONS
Pour les lecteursPour les auteursPour les bibliotheacutecaires
NUMEacuteRO COURANT
TAILLE DE POLICE
2016
No 3 (2016)
No 2 (2016) La pauvreteacute De la theacuteorie agrave la reacutealiteacuteLa pauvreteacute concepts causes formes localisations geacuteographiques Approches comparatives nationales ouinternationales et Strateacutegies de lutte contre la pauvreteacute
No 1 (2016)
2018
No 9 (2018)
No 8 (2018)
No 7 (2018)2017
No 6 (2017)
No 5 (2017)
No 4 (2017)
Archives
1 - 9 de 9 eacuteleacutements ISSN 2489-2068
Les articles soupccedilonneacutes de plagiat ou de piratage engagent speacutecialement et uniquement les auteurssoumissionnaires
Page daccueil gt Archives
Agrave PROPOS SE CONNECTER SINSCRIRE RECHERCHER ARCHIVES COMITEacute
SOUMISSION
REMSES Ndeg 7 Janvier ndash Juin 2018 ISSN 2489-2068
REMSES
httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
ANALYSE DE LA COMPETIVITE DE LA FILIERE MAIumlS AU NORD
DU BENIN CAS DE LA COMMUNE DE PARAKOU
ANALYSIS OF THE COMPETIVITE OF THE PATH CORN TO THE
BENIGN NORTH CASE OF THE TOWNSHIP OF PARAKOU
Dr Aboudou Ramanou YESSOUFOU
Enseignant-Chercheur en Sciences de Gestion
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de Management (ENEAM)
Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
ramanouyessgmailcom
Dr Moutaiumlrou ADEGNIKA
Enseignant-Chercheur en Sciences Economiques
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de Management (ENEAM)
Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
Moutade0461yahoofr
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
149
REVUEDESETUDESMULTIDSCIPLINAIRESENSCIENCESECONOMIQUESETSOCIALES
Numeacutero7
JanvierndashJuin2018
ANALYSE DE LA COMPETIVITE DE LA FILIERE MAIumlS AU NORD DU BENIN CAS DE LA COMMUNE DE PARAKOU
ANALYSIS OF THE COMPETIVITE OF THE PATH CORN TO THE BENIGN NORTH CASE OF THE TOWNSHIP OF PARAKOU
Dr Aboudou Ramanou YESSOUFOU Enseignant-Chercheur en Sciences de Gestion
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de management (ENEAM) Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
ramanouyessgmailcom
Dr Moutaiumlrou ADEGNIKA Enseignant-Chercheur en Sciences Economiques
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de management (ENEAM) Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
Moutade0461yahoofr
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
150
Reacutesumeacute
Lrsquoarticle vise agrave analyser la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou
Speacutecifiquement la rentabiliteacute (eacuteconomique et financiegravere) et lrsquoavantage comparatif des
diffeacuterents acteurs (producteurs transformateurs commerccedilants) de la filiegravere sont eacutevalueacutes via la
Matrice drsquoAnalyse de Politique Les reacutesultats montrent que la rentabiliteacute des diffeacuterents maillons
de la filiegravere est positive et les coucircts en ressource inteacuterieure (CRI) sont infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute De
mecircme le CRI de la filiegravere sans les transformateurs est infeacuterieur au CRI de la filiegravere sans les
commerccedilants Le maiumls est donc un produit eacuteconomiquement et financiegraverement rentable pour
tous les acteurs
Mots cleacutes compeacutetitiviteacute filiegravere maiumls ratios financiers-eacuteconomiques
Classification JEL D11 D12 G01 G10 G18
Abstract
The article aims to analyze the competitiveness of the path corn in the township of Parakou
Specifically the profitability (economic and financial) and the comparative advantage of the
different actors (producers transforming and tradesmen) of the path are valued via the Matrix
of Politics analysis The results show that the profitability of the different links of the path is
positive and the costs in interior resource (CRI) are lower to the unit in the same way the CRI
of the path without the transformers is lower to the CRI of the path without the tradesmen The
corn is therefore economically a product and financially profitable for all actors
Key words competitiveness path corn economic financial ratios
JEL Classification D11 D12 G01 G10 G18
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
151
1 Introduction Contexte et probleacutematique
Lrsquoagriculture a retenu lrsquoattention de maints auteurs eacuteconomistes ces derniegraveres deacutecennies agrave cause
de la place preacutepondeacuterante qursquoelle occupe surtout dans les pays en deacuteveloppement et plus
particuliegraverement ceux de lrsquoAfrique subsaharienne Cependant en 1997 selon les estimations de
la banque mondiale en moyenne 70 de la population active sont employeacutees par lrsquoagriculture
et 50 des recettes totales drsquoexportations proviennent de ce mecircme secteur dans les pays en voie
de deacuteveloppement Au Beacutenin le secteur agricole est lrsquoun des secteurs vitaux de lrsquoeacuteconomie
nationale Ainsi lrsquoagriculture beacuteninoise emploie 70 de la population active contribue pour
environ 36 agrave la formation du PIB 88 des recettes totales drsquoexportations et 15 des recettes
totales de lrsquoEtat proviennent de ce mecircme secteur (MAEP 2016)
En effet principale source de creacuteation de richesse plus de 60 des actifs masculins et 359
des actifs feacuteminins reacuteellement occupeacutes exercent une profession agricole La production veacutegeacutetale
y est preacutepondeacuterante et intervient en moyenne pour 241 tandis que les productions animale et
halieutique y contribuent respectivement pour 59 et 42 (INSAE 2016) Mais en deacutepit des
potentialiteacutes (disponibiliteacute de terres cultivables et de main-drsquoœuvre reacuteseau hydrographique
fourni les ressources pastorales etc) dont dispose le secteur il reste confronteacute agrave drsquoeacutenormes
difficulteacutes marqueacutees par la forte deacutependance des aleacuteas climatiques le nombre limiteacute des
exploitations de grande taille le faible taux drsquoutilisation drsquointrants speacutecifiques et drsquoeacutequipements
agricoles meacutecaniseacutes adeacutequats la non maicirctrise de lrsquoeau la faible transformation des produits
agricoles le taux eacuteleveacute des pertes post reacutecolte le faible accegraves au marcheacute et le mauvais eacutetat des
voies de dessertes rurales etc
Les reacutecents rapports sur le diagnostic du secteur agricole au Beacutenin montrent que ledit secteur
est domineacute par de petites exploitations agricoles En 1992 408020 exploitations agricoles ont
eacuteteacute recenseacutees dont 370338 sont dirigeacutees par un homme et 37682 par une femme Le nombre
drsquoexploitations existant aujourdrsquohui est estimeacute agrave environ 550000 reacuteparties sur huit zones agro
eacutecologiques (DPPD MAEP) Elles sont constitueacutees en majoriteacute de petites et moyennes
exploitations de type familial orienteacutees vers la polyculture associeacutee souvent au petit eacutelevage
(volailles petits ruminants ou porcins) La superficie moyenne des petites exploitations
agricoles est estimeacutee agrave 17 hectare sur laquelle vivent en moyenne 7 personnes Environ 34
des exploitations couvrent moins drsquoun hectare Seulement 5 des exploitations dans le Sud et
20 dans le Nord du Beacutenin couvrent plus de 5 hectares Sur les 11 millions drsquohectares de
surface brute disponible un peu moins de 60 sont aptes agrave lrsquoagriculture (DPPD MAEP 2016)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
152
Malgreacute la preacutedominance de lrsquoagriculture de type familial des entreprises agricoles modernes
sont de plus en plus preacutesentes dans le secteur En effet des initiatives drsquoimplantation de fermes
modernes par des promoteurs priveacutes sont recenseacutees avec des investissements en capitaux dans
le foncier les plantations peacuterennes (palmier agrave huile anacardier agrumes et manguiers) et
principalement lrsquoeacutelevage intensif de volailles La structure de ces investissements implique
lrsquoimplantation de ces fermes en zones peacuteriurbaine et rurale
En effet le maiumls agrave lrsquoinstar des autres cultures vivriegraveres est reacutepandu un peu partout au Beacutenin et
constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee sur toute lrsquoeacutetendue du territoire En 2000 la culture du
maiumls occupait environ 73 des superficies totales cultiveacutees en ceacutereacuteale (statistique MAEP) et
repreacutesente environ 75 de la production ceacutereacutealiegravere (Adegbola et al 2002) Cette ceacutereacuteale
occupe aujourdrsquohui la premiegravere place dans le systegraveme alimentaire national Toutefois le secteur
agricole beacuteninois est caracteacuteriseacute par une faible productiviteacute ce qui srsquoexplique par le manque des
techniques et meacutethodes les plus modernes pour son deacuteveloppement tant au niveau de la
production que la conservation la transformation et la commercialisation des produits agricoles
(MAEP 2009)
Lrsquoagriculture est le socle de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise et occupe la majeure partie de la frange active
de la population En effet elle contribue pour une part tregraves importante agrave la formation du PIB
soit pregraves de 36 occupe 70 de la population active constitue 88 des recettes totales
drsquoexportations et 15 des recettes de lrsquoEtat Ahoyo (1996) La production veacutegeacutetale et en
particulier la production vivriegravere y est preacutepondeacuterante et intervient agrave 241 du PIB (Agbo et al
2008) Vu cette contribution importante de la part de la production veacutegeacutetale on constate
malheureusement que la situation alimentaire du pays est caracteacuteriseacutee par le fleacutechissement des
prix des ceacutereacuteales et la poursuite agrave la hausse des prix des produits alimentaires importeacutes
(ONASA 2016) Cette hausse des prix des produits alimentaires serait la conseacutequence de la
crise alimentaire des anneacutees 2007 et 2008 Cette crise entrainant la hausse geacuteneacuteraliseacutee des prix
des produits alimentaires va conduire lrsquohumaniteacute agrave se donner la neacutecessiteacute drsquoinvestir dans
lrsquoagriculture et drsquoameacuteliorer la production et la productiviteacute agricole ainsi que le deacuteveloppement
des produits locaux pour booster le secteur et les filiegraveres agricoles et assurer la seacutecuriteacute
alimentaire de faccedilon durable
Du fait de la deacutemographie croissante des pays sous-deacuteveloppeacutes du monde notamment ceux de
lrsquoAfrique sub-saharienne la sous-alimentation de la population teacutemoigne manifestement drsquoune
pauvreteacute qui ne dit pas son nom avec des conseacutequences tregraves neacutefastes (FAO 2001) En effet la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
153
pauvreteacute reacuteduit la capaciteacute de travailler et la reacutesistance agrave la maladie et affecte le deacuteveloppement
et la reacuteussite des enfants (FAO 2001) A cause de lrsquoimportance de leur volume au niveau
mondial la plupart des pays toucheacutes par la famine ainsi que les institutions internationales de
lutte contre la faim dans le monde dans leur politique de seacutecuriteacute alimentaire ont tourneacute la
primauteacute vers les ceacutereacuteales Au Beacutenin la famine ne seacutevit pas en tant que problegraveme eacuteconomique
mecircme si lrsquoon enregistre quelques poches drsquoinseacutecuriteacute alimentaire dans le Nord Ouest du pays
structurellement deacuteficitaire du point de vue alimentaire (Aho et al 1997)
Les politiques agricoles pour assurer la seacutecuriteacute alimentaire sont axeacutees sur le manioc et les
ceacutereacuteales en lrsquooccurrence le maiumls Ces produits ont pendant longtemps et continuent de faire
partie des preacuteoccupations des institutions internationales de recherche ainsi que des services de
vulgarisation En raison de la diminution des produits ceacutereacutealiers sur le marcheacute mondial le Beacutenin
doit renforcer non seulement sa capaciteacute de production mais eacutegalement de transformation et
drsquoexportation des ceacutereacuteales telles que le maiumls le mil etc ne beacuteneacuteficiant pas drsquoune attention
particuliegravere comme le coton ce qui pourrait renforcer la gamme des produits drsquoexportations
du pays (Abiassi et al 2007) Il devra pour cela cibler les niches de marcheacutes pour lesquels il
possegravede drsquoavantages comparatifs au lieu de consentir tous ses efforts dans la production du
coton qui jusque-lagrave reste la seule culture pour laquelle lrsquoEtat beacuteninois manifeste une attention
particuliegravere quant agrave la production et la commercialisation
Le coton constitue le produit qui contribue plus aux recettes drsquoexportations du pays Il procure
de revenus moneacutetaires agrave plus de 120000 exploitants agricoles En outre il assure pregraves de 40
des recettes drsquoexportations et pregraves de 90 des recettes agricoles (SCRP 2007) Mais il faut
retenir que plus de 95 du coton fibre produit au Beacutenin sont exporteacutes sur le marcheacute
international Ce qui constitue une perte majeure pour le pays qui ne beacuteneacuteficie drsquoaucune marge
de transformation pour ce produit Par ailleurs le maiumls constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee
au Beacutenin et est preacutesent dans lrsquoalimentation de toute la population (Sodjinou et al 2007) Il
constitue agrave la fois une culture vivriegravere et de rente et est la seule ceacutereacuteale pour laquelle le Beacutenin
deacutegage drsquoexceacutedents exportables vers les pays voisin en lrsquooccurrence le Niger Le maiumls permet
donc au Beacutenin drsquoatteindre les deux objectifs fondamentaux (la seacutecuriteacute alimentaire et le revenu
moneacutetaire net) des meacutenages agricoles Il srsquoavegravere alors neacutecessaire de voir srsquoappuyant sur les
productions passeacutees du pays lrsquoavantage que les acteurs de la filiegravere ainsi que la nation tout
entiegravere ont agrave produire le maiumls Les productions les transformations et les commercialisations
du maiumls sont-elles agrave la fois eacuteconomiquement et financiegraverement rentables dans la commune de
Parakou Quel est lrsquoavantage comparatif aux diffeacuterents acteurs dans la commune de Parakou
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
154
Les transformateurs dans la chaine diminuent-ils la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou Lrsquoobjectif de cet article est drsquoanalyser la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls
dans la commune de Parakou De faccedilon speacutecifique il srsquoagit drsquoeacutevaluer la rentabiliteacute financiegravere
et eacuteconomique puis lrsquoavantage comparatif des principaux acteurs de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou et de mesurer la sensibiliteacute des transformateurs drsquoune part et des
commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere La suite de lrsquoarticle preacutesente la revue
de la litteacuterature (2) les donneacutees et la meacutethode drsquoanalyse (3) et les reacutesultats (4)
2 Revues theacuteoriques et empiriques
Il est important de signaler qursquoil nrsquoy a pas une deacutefinition universelle et unique de la
compeacutetitiviteacute mais un grand nombre de deacutefinitions Elle deacutepend de lrsquoeacutechelle (pays branche ou
entreprise) du bien produit (produit de base ou diffeacuterencieacute) mais aussi dans une large mesure
du point de vue selon lequel on se place on peut srsquointeacuteresser agrave la croissance drsquoune entreprise
aux performances agrave lrsquoexportation drsquoune nation ou drsquoune branche agrave la productiviteacute drsquoune
branche etc Ce point de vue deacutetermine lui-mecircme les outils drsquoanalyse qursquoon utilisera
preacutefeacuterentiellement depuis les modegraveles macroeacuteconomiques agreacutegeacutes jusqursquoagrave des strateacutegies de
marketing drsquoentreprise Ainsi selon le dictionnaire de politique eacutetymologiquement le mot laquo
compeacutetitiviteacute raquo est deacuteriveacute de compeacutetition venant de lrsquoanglais competition lui-mecircme issu du latin
competitio signifiant rivaliteacute concurrence compeacutetition candidature rivale Appliqueacutee agrave
lrsquoeacuteconomie la compeacutetitiviteacute est lrsquoaptitude pour une entreprise un secteur ou lrsquoensemble des
entreprises drsquoune eacuteconomie agrave faire face agrave la concurrence effective ou potentielle crsquoest la
capaciteacute qursquoa une entreprise ou une nation agrave conserver ou agrave augmenter ses parts de marcheacute en
faisant face agrave ses concurrents
Selon lrsquoorigine des facteurs de compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise drsquoun secteur eacuteconomique ou
drsquoune eacuteconomie nationale on distingue la compeacutetitiviteacute-prix et la compeacutetitiviteacute hors prix On
parle de compeacutetitiviteacute-prix lorsque la compeacutetitiviteacute porte sur le prix du produit Cette
compeacutetitiviteacute deacutepend des couts de production notamment du coucirct du travail du taux de marge
mais eacutegalement du taux de change de la monnaie nationale A produit ou service eacutequivalent
lrsquoentreprise la plus compeacutetitive est celle qui propose les prix les plus bas Sounkeacutereacute (2011) En
ce qui concerne les exportations au niveau drsquoun pays la compeacutetitiviteacute-prix compare lrsquoeacutevolution
des prix drsquoexportations agrave celle de nos partenaires Le taux de change peut avoir un impact
important sur la compeacutetitiviteacute-prix une deacutepreacuteciation de la monnaie nationale entrainera une
ameacutelioration de la compeacutetitiviteacute-prix (INSEE) La compeacutetitiviteacute-prix reacutesulte en geacuteneacuteral de gains
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
155
de productiviteacute (eacuteconomie drsquoeacutechelle progregraves technique etc) drsquoune sous-eacutevaluation de la
monnaie La compeacutetitiviteacute hors prix ou structurelle quant agrave elle porte sur la nature du produit
sa qualiteacute son image de marque son mode de commercialisation etc
Si les structures du marcheacute international donnent agrave un pays un pouvoir de marcheacute supeacuterieur agrave
certains concurrents par exemple en raison du poids de son industrie ou de ses entreprises on
dit qursquoil jouit de la compeacutetitiviteacute structurelle (Sounkeacutereacute 2011) Notons que les producteurs
privileacutegient aujourdrsquohui de plus en plus la compeacutetitiviteacute structurelle (CGV) Au niveau
microeacuteconomique la compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise deacutesigne sa capaciteacute agrave occuper une position
forte sur un marcheacute Lrsquoeacutevolution des parts de marcheacute de cette entreprise est degraves lors
fondamentale pour appreacutecier sa compeacutetitiviteacute Au niveau macroeacuteconomique la compeacutetitiviteacute
drsquoune nation (un pays) ou drsquoun continent est la capaciteacute de son secteur productif agrave satisfaire la
demande inteacuterieure et eacutetrangegravere (exportation) avec en arriegravere-plan lrsquoobjectif de permettre une
progression du niveau de vie des reacutesidents du pays ou continent concerneacute
Mais agrave moyen-long terme une baisse des parts de marcheacute drsquoun pays ne traduit pas
neacutecessairement un recul de sa compeacutetitiviteacute Pour une eacuteconomie nationale la qualiteacute des
speacuteculations agrave une certaine date est deacutecisive pour appreacutecier la compeacutetitiviteacute future la
diversification laquo marcheacutes raquo et la diversification laquo produits raquo doivent ecirctre pertinentes La
compeacutetitiviteacute drsquoune eacuteconomie nationale est aussi fonction du niveau drsquoimposition de la qualiteacute
de la production au sens large du tissu de PME et de la nature des reacuteseaux de transports de
lrsquoeacuteconomie concerneacutee (Matafnet) Selon la BOAD (2008) la rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevolution
de la performance des ressources investies Ainsi donc on distingue la rentabiliteacute financiegravere et
la rentabiliteacute eacuteconomique
Selon Houndeacutekon (1996) la rentabiliteacute financiegravere nette drsquoune activiteacute est la diffeacuterence entre la
valeur et le coucirct de la production calculeacute sur la base des prix observeacutes sur le marcheacute lrsquoestimation
de cette diffeacuterence (beacuteneacutefice) indique le niveau de rentabiliteacute financiegravere nette La rentabiliteacute
sociale ou eacuteconomique nette eacutevalue la mecircme diffeacuterence mais sur la base des prix sociaux La
notion de rentabiliteacute srsquoapplique aux entreprises mais aussi agrave tout autre investissement La
rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevaluation de la performance des ressources investies par les
investisseurs En eacuteconomie lrsquoavantage comparatif est le concept principal de la theacuteorie
traditionnelle du commerce international Il a eacuteteacute approcheacute par Torrens en 1815 et deacutemontreacute
pour la premiegravere fois par Ricardo en 1817 dans ses principes de lrsquoeacuteconomie politique et de
lrsquoimpocirct La theacuteorie associeacutee agrave lrsquoavantage comparatif explique que dans un contexte de libre
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
156
eacutechange chaque pays srsquoil se speacutecialise dans la production pour laquelle il dispose de la
productiviteacute la plus forte ou la moins faible comparativement agrave ses partenaires accroitra sa
richesse nationale Cette production est celle pour laquelle il deacutetient un avantage comparatif
Ainsi la MAP est largement utiliseacutee dans lrsquoanalyse de la compeacutetitiviteacute de diverses filiegraveres
agricoles Un rapport reacutealiseacute par USAID (US Agency for International Development) en 1996
dans le cadre du projet de promotion de lrsquoAgrobusiness au Maroc a analyseacute le changement de
la compeacutetitiviteacute des exportations agricoles marocaines Toujours au Maroc le rapport reacutealiseacute
en 2000 par le bureau drsquoeacutetude marocain intituleacute laquo Lrsquoeacutetude des avantages comparatifs de
certaines productions agricoles raquo a traiteacute de la concurrence entre la production marocaine et
espagnole et analyseacute particuliegraverement la structure des avantages comparatifs pour un
eacutechantillon de productions repreacutesentatifs du commerce entre le Maroc et lrsquoUnion Europeacuteenne
Karray citeacute par Yeacuteo (2011) a utiliseacute la MAP pour eacutevaluer les performances et les strateacutegies
drsquoadaptation de la filiegravere huile drsquoolive en Tunisie Fraval (2000) a fait lrsquoanalyse eacuteconomique
des filiegraveres agricoles en Afrique sub-saharienne Il a montreacute que les entraves au libre jeu du
marcheacute constitueacute par les interventions publiques eacutetaient preacutejudiciables au deacuteveloppement des
filiegraveres agricoles sub-sahariennes
Fabre (1994) a eacutevalueacute la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles dans lrsquoespace UEMOA Il a par
ailleurs montreacute que les facteurs de prix et la disponibiliteacute des produits jouent un rocircle deacuteterminant
dans le comportement des meacutenages et ces facteurs sont deacutefavorables aux ceacutereacuteales locales Faivre
et al (2010) a analyseacute lrsquoimpact des politiques agricoles sur la production des dattes en Algeacuterie
Lrsquoanalyse a illustreacute lrsquoabsence ou lrsquoinsuffisance drsquoune protection positive pour la production des
dattes ce qui signifie que limpact des politiques drsquoEtats est insuffisant et inefficace pour les
producteurs Ainsi la valeur ajouteacutee de la production au prix du marcheacute est infeacuterieure agrave la valeur
ajouteacutee aux prix social ce qui par conseacutequent influe neacutegativement sur la rentabiliteacute financiegravere
de lrsquoactiviteacute Il a conclu par la suite que les politiques drsquoEtats deacutecouragent la production de
dattes par rapport agrave drsquoautres activiteacutes Au Beacutenin dans le rapport technique intituleacute laquo Projet de
stratification du riz et maiumls au Beacutenin raquo reacutealiseacute par Sodjinou et al (2008) il ressort que le maiumls
a une part tregraves importante dans le revenu du meacutenage beacuteninois Ils ont montreacute agrave cet effet que le
maiumls intervient respectivement pour une part moyenne de 36 et de 28 aux revenus totaux
du meacutenage des deacutepartements de lrsquoOueacutemeacutePlateau et du MonoCouffo Mecircme si comme tous
les systegravemes de transformation de maiumls la production du maiumls est compeacutetitive pour tous les
deacutepartements eacutetudieacutes il convient de noter que lrsquoAtlantique et lrsquoOueacutemeacutePlateau se preacutesentent
comme les reacutegions les plus compeacutetitives dans la production du maiumls Quant agrave la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
157
commercialisation crsquoest le deacutepartement de lrsquoAtlantique qui prend la tecircte avec une marge nette
de 53 FCFAkg En analysant les systegravemes de production dans la reacutegion de Dikodougou Nord
de la Cocircte drsquoIvoire Golberg (1968) ont mis en eacutevidence lrsquoimpact des ameacuteliorations techniques
ou politique sur la production et les exportations agricoles Une bonne politique agricole ainsi
que la meacutecanisation agricole srsquoavegraverent non seulement neacutecessaires mais eacutegalement utiles pour
accroitre la production agricole agrave tout moment Ils se sont dans leur analyse inteacuteresseacutes au
budget dont ils ont expliqueacute les concepts et meacutethodes drsquoeacutelaboration de Golberg (op cit)
Drsquoapregraves Yeo (2011) la production du maiumls est eacuteconomiquement et financiegraverement rentable
partout et pour tous les acteurs de la filiegravere en Cocircte drsquoIvoire Il poursuit lrsquoanalyse pour ensuite
montrer que le maiumls ivoirien est plus compeacutetitif sur le marcheacute ivoirien que celui importeacute de
lrsquoAfrique du Sud mais la zone de savane se hisse au premier rang en terme de compeacutetitiviteacute
comparativement agrave la zone de foret Lrsquoanalyse de Yeo srsquoachegraveve en prouvant que les taxes le
rendement et le prix FOB sont les variables qui influencent fortement la compeacutetitiviteacute du maiumls
en Cocircte drsquoIvoire (Yeo 2011) Les travaux de Zinmonsegrave (2012) notifie que la production et la
commercialisation de lrsquoanacarde sont financiegraverement et eacuteconomiquement rentables dans la
commune de Savalou et que les producteurs sont implicitement taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune
incitation agrave produire lrsquoanacarde Quant aux commerccedilants seuls les grossistes sont implicitement
subventionneacutes et profitent drsquoune incitation agrave continuer leur activiteacute Par ailleurs il ressort que
seules les mesures de politique visant agrave augmenter le rendement agrave lrsquohectare et le prix de vente
aux exportateurs sont profitables aux diffeacuterents acteurs de la filiegravere anacarde
Tokoudagba (2014) analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles Il montre que la
production du maiumls dans la zone drsquoeacutetude a eacuteteacute une activiteacute eacuteconomiquement rentable Il a montreacute
eacutegalement qursquoune telle performance eacuteconomique des exploitations peut ecirctre ameacutelioreacutee agrave travers
des subventions sur les engrais mineacuteraux et la promotion de mateacuteriels agricoles plus
performants qui doivent permettre de reacuteduire les investissements dans ces postes de deacutepense
En effet lrsquoeacutetude a eacuteteacute conduite dans les communes de Banikoara et de Bembegraveregravekegrave au Nord Est
du Beacutenin Dans son deacuteveloppement il faut comprendre que lrsquoagriculture beacuteninoise et en
particulier celle de la zone drsquoeacutetude continue drsquoutiliser des outils alcaiumlques jusqursquoagrave cette eacutepoque
ce qui justifie le retard de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise fortement tributaire de lrsquoagriculture Lrsquoauteur
fait croire eacutegalement que ces zones de production ne beacuteneacuteficient pas des actions du pouvoir
publique
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
158
Dans cette mecircme perspective Segravedeacutegnon (2005) a analyseacute la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin De par son analyse il ressort que la reacutegion du sud consomme plus de main-drsquoœuvre et
de semences et moins drsquoengrais pour produire un hectare de maiumls comparativement aux zones
Nord et Centre du Beacutenin Il montre par la suite que toute zone confondue le maiumls est
financiegraverement rentable pour le producteur mais cette rentabiliteacute est eacuteleveacutee dans la zone Nord
pour les systegravemes utilisant simultaneacutement la varieacuteteacute ameacutelioreacutee lrsquoherbicide et le tracteur pour le
labour Son analyse montre eacutegalement lrsquoimportance de lrsquoutilisation drsquoengrais drsquoherbicide et du
labour au tracteur ou lrsquousage de la culture atteleacutee pour rentabiliser la production de la varieacuteteacute
du maiumls local blanc Ce qui nrsquoest pas le cas au sud et au centre du pays ougrave la rentabiliteacute financiegravere
est respectivement plus deacutependante de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee avec ou sans lrsquoengrais et lrsquousage du
tracteur pour le labour de la varieacuteteacute locale jaune avec culture atteleacutee au sud drsquoune part puis de
lrsquoutilisation de la culture atteleacutee pour la varieacuteteacute locale blanc au centre drsquoautre part
La mecircme eacutetude montre que le Beacutenin nrsquoa pas un avantage comparatif agrave exporter son maiumls sous
forme grain mais plutocirct apregraves transformation Ils mettent lrsquoaccent sur la transformation du maiumls
en provende et en farine enfantine qui sont toutes deux non seulement financiegraverement et
eacuteconomiquement rentables mais eacutegalement compeacutetitives sur le marcheacute international Il faut
toutefois noter que la rentabiliteacute de la farine enfantine est meilleure comparativement agrave celle de
la provende Adegbola et al (2002) ont eacutetudieacute la compeacutetitiviteacute de la riziculture beacuteninoise Ils
ont abouti agrave la conclusion que tous les systegravemes agrave base de riziculture irrigueacutee ainsi que les bas-
fonds ameacutenageacutes ont un avantage comparatif dans la production du riz pour concurrencer les
importations du riz dans la zone de production
De mecircme il convient de noter que pour les bas-fonds non ameacutenageacutes seuls la production rizicole
du Centre puis celle du Nord utilisant lrsquoengrais chimique et ou la traction animale sont
compeacutetitifs Les eacutetudes de sensibiliteacute ont montreacute que pour ameacuteliorer la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise des actions doivent ecirctre concentreacutees autour de lrsquoameacutelioration du
rendement agrave la ferme et des conditions de transformation du paddy On devra aussi encourager
lrsquoameacutenagement des voies de deacuteserte rurale et lrsquoorganisation des producteurs afin de faciliter
lrsquoapprovisionnement en intrant et lrsquoaccegraves au creacutedit agrave faible taux drsquointeacuterecirct Toutefois lrsquoirrigation
lrsquoameacutenagement des bas-fonds et les semences ameacutelioreacutees constituent les variables qui
influencent positivement la compeacutetitiviteacute du riz au Beacutenin et susceptibles de lui confegravere un
avantage comparatif pour concurrencer le riz importeacute En analysant la compeacutetitiviteacute la filiegravere
anacarde au Beacutenin Boubacar et al (2012) ont trouveacute que tous les systegravemes de production eacutetudieacutes
sont financiegraverement rentables Neacuteanmoins ils ont souligneacute que le systegraveme utilisant les plants
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
159
comme mode de semis de lrsquoanacardier avec le coton comme culture associeacutee les quatre
premiegraveres anneacutees de plantation est le plus rentable au producteur tandis que pour toute la nation
(rentabiliteacute eacuteconomique) crsquoest le systegraveme utilisant les plants avec pour culture associeacutee les
racines et tubercules qui prend la tecircte De mecircme tous les systegravemes de transformation sont
rentables mais la transformation semi-industrielle en est la meilleure
Mecircme si la filiegravere dans son ensemble est globalement rentable aussi bien pour les acteurs
(rentabiliteacute financiegravere) que pour la nation (rentabiliteacute eacuteconomique) il faut remarquer que ce
sont les zones dans lesquelles les systegravemes de production sont moins rentables etou taxeacutes que
lrsquoactiviteacute commerciale est plus rentable et compeacutetitive ce qui justifie une divergence de la
rentabiliteacute entre les acteurs Cette remarque aurait ameneacute les auteurs agrave mesurer la sensibiliteacute des
transformateurs drsquoune part et celle des commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde Ils ont agrave cet effet trouveacute que alors que lrsquoabsence des transformateurs fait baisser la
compeacutetitiviteacute et lrsquoavantage comparatif de la filiegravere la filiegravere sans les commerccedilants est devenue
plus compeacutetitive et son avantage comparatif srsquoest ameacutelioreacute de plus le niveau de taxation
implicite dans la filiegravere a baisseacute
En analysant la compeacutetitiviteacute de la filiegravere rizicole dans la Valleacutee du Fleuve et dans le Bassin de
lrsquoAnambeacute au Seacuteneacutegal Alioune et al (2011) ont fait remarquer que la filiegravere rizicole
seacuteneacutegalaise est compeacutetitive pour tous les acteurs et pour tous les systegravemes de production
Lrsquoavantage particulier tireacute de cette eacutetude reste le fait qursquoon ait pu faire une analyse intra-maillon
de la compeacutetitiviteacute drsquoune part et une analyse de la sensibiliteacute des transformateurs puis des
commerccedilants agrave la compeacutetitiviteacute drsquoautre part Lrsquoanalyse intra-maillon nous apprend que le
maillon transformation apparait comme ayant le meilleur avantage comparatif suivi
respectivement du maillon production et commercialisation
Srsquoagissant de lrsquoanalyse de la sensibiliteacute des acteurs agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere srsquoameacuteliore en absence des commerccedilants tandis que celle-ci diminue
lorsque les transformateurs sont hors de la chaine Jetant un coup drsquoœil sur les mesures
drsquoincitation on peut voir que seuls les commerccedilants beacuteneacuteficient de subventions et sont inciteacutes
agrave continuer leur activiteacute tandis que les producteurs maitres de la filiegravere sont implicitement
taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune incitation agrave la production Ouedraogo et al (2011) analysent
la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls au Burkina-Faso Ils montrent que la filiegravere maiumls burkinabegrave
en dehors drsquoecirctre compeacutetitive dispose drsquoun avantage comparatif par rapport au maiumls importeacute
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
160
Lrsquoanalyse inter-maillon faite par les auteurs fait remarquer une divergence de compeacutetitiviteacute
drsquoune cateacutegorie drsquoacteurs agrave une autre
Crsquoest ainsi qursquoon peut noter qursquoau niveau de la production le systegraveme de production de maiumls
irrigueacute requiert lrsquoavantage comparatif le plus eacuteleveacute et contribue par conseacutequent plus agrave la
reacutealisation de la compeacutetitiviteacute du maillon Quant aux transformateurs lrsquoefficaciteacute eacuteconomique
la plus eacuteleveacutee est observeacutee au niveau des agroalimentaires ce qui fait croire que les industriels
sont moins efficaces que les agroalimentaires dans la zone de lrsquoeacutetude La commercialisation
nous renseigne que les grossistes sont meilleurs comparativement aux collecteurs et aux
deacutetaillants Au dire des auteurs cette meilleure performance observeacutee au niveau des
commerccedilants-grossistes est due au fait qursquoils achegravetent des quantiteacutes plus eacuteleveacutees et beacuteneacuteficient
par conseacutequent drsquoeacuteconomie drsquoeacutechelle
3 Sources de donneacutees et modegravele drsquoanalyse
Cette partie montre la deacutemarche meacutethodologique adopteacutee pour cet article notamment les types
de donneacutees utiliseacutees la source des donneacutees lrsquoeacutechantillonnage les techniques drsquoanalyse des
donneacutees ainsi que les outils de traitement des donneacutees Mais tout cela sera preacuteceacutedeacute de quelques
informations sur la zone drsquoeacutetude concernant les motivations et le domaine agricole
Sur la base des donneacutees secondaires huit villages sont choisis pour mener les enquecirctes niveau
producteur dans la commune de Parakou Banikanni Baka (Chantier Barrage) Tourou I
Tourou II Okeacutedaman Nikkikpeacuterou Korobororou et Gagbeacutebou Pour lrsquoeacutechantillonnage la
meacutethode raisonneacutee qui consiste agrave interroger uniquement les acteurs effectivement concerneacutes
ainsi que celle aleacuteatoire consistant agrave interroger les acteurs selon qursquoon les voit et aussi selon
leur orientation vers drsquoautres sont adopteacutees Ainsi 240 producteurs 50 commerccedilants et 120
transformateurs traditionnels et industriels sont enquecircteacutes dans divers arrondissements de la
commune de Parakou Par ailleurs la superficie emblaveacutee des producteurs enquecircteacutes est
comprise entre 3ha et 15ha avec des rendements compris entre 14tha et 3tha Le questionnaire
utiliseacute pour recueillir les informations aupregraves des diffeacuterentes cateacutegories drsquoacteurs est tireacute de la
base de donneacutees de lrsquoINSAE (2016)
La MAP est lrsquoun des outils de recherche les plus convenables pour examiner la rentabiliteacute la
compeacutetitiviteacute et lrsquoefficience de la production des produits de base Elle a eacuteteacute deacuteveloppeacutee par
Monke et al (1989) pour eacutevaluer lrsquoincidence de lrsquoentreacutee du Portugal dans la Communauteacute
Economique Europeacuteenne sur son agriculture En effet la MAP permet aussi drsquoeffectuer des
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
Copyrightcopy2012-2018 IMIST CNRST-IMIST Angle Allal Al Fassi et Avenue des FAR Hay Ryad BP 8027 10102 Rabat Maroc
Teacutel(+212) 05 37569800 Fax (+212) 05 37569834 Site Web httpwwwimistma
UTILISATEUR
NomdutilisateurMot depasse
Meacutemoriser mon motde passe
Se connecter
CONTENU DE LA REVUE
Rechercher
Eacutetendue de larecherche TousRechercher
ExplorerPar numeacuteroPar auteurPar titreAutres revues
INFORMATIONS
Pour les lecteursPour les auteursPour les bibliotheacutecaires
NUMEacuteRO COURANT
TAILLE DE POLICE
2016
No 3 (2016)
No 2 (2016) La pauvreteacute De la theacuteorie agrave la reacutealiteacuteLa pauvreteacute concepts causes formes localisations geacuteographiques Approches comparatives nationales ouinternationales et Strateacutegies de lutte contre la pauvreteacute
No 1 (2016)
2018
No 9 (2018)
No 8 (2018)
No 7 (2018)2017
No 6 (2017)
No 5 (2017)
No 4 (2017)
Archives
1 - 9 de 9 eacuteleacutements ISSN 2489-2068
Les articles soupccedilonneacutes de plagiat ou de piratage engagent speacutecialement et uniquement les auteurssoumissionnaires
Page daccueil gt Archives
Agrave PROPOS SE CONNECTER SINSCRIRE RECHERCHER ARCHIVES COMITEacute
SOUMISSION
REMSES Ndeg 7 Janvier ndash Juin 2018 ISSN 2489-2068
REMSES
httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
ANALYSE DE LA COMPETIVITE DE LA FILIERE MAIumlS AU NORD
DU BENIN CAS DE LA COMMUNE DE PARAKOU
ANALYSIS OF THE COMPETIVITE OF THE PATH CORN TO THE
BENIGN NORTH CASE OF THE TOWNSHIP OF PARAKOU
Dr Aboudou Ramanou YESSOUFOU
Enseignant-Chercheur en Sciences de Gestion
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de Management (ENEAM)
Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
ramanouyessgmailcom
Dr Moutaiumlrou ADEGNIKA
Enseignant-Chercheur en Sciences Economiques
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de Management (ENEAM)
Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
Moutade0461yahoofr
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
149
REVUEDESETUDESMULTIDSCIPLINAIRESENSCIENCESECONOMIQUESETSOCIALES
Numeacutero7
JanvierndashJuin2018
ANALYSE DE LA COMPETIVITE DE LA FILIERE MAIumlS AU NORD DU BENIN CAS DE LA COMMUNE DE PARAKOU
ANALYSIS OF THE COMPETIVITE OF THE PATH CORN TO THE BENIGN NORTH CASE OF THE TOWNSHIP OF PARAKOU
Dr Aboudou Ramanou YESSOUFOU Enseignant-Chercheur en Sciences de Gestion
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de management (ENEAM) Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
ramanouyessgmailcom
Dr Moutaiumlrou ADEGNIKA Enseignant-Chercheur en Sciences Economiques
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de management (ENEAM) Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
Moutade0461yahoofr
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
150
Reacutesumeacute
Lrsquoarticle vise agrave analyser la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou
Speacutecifiquement la rentabiliteacute (eacuteconomique et financiegravere) et lrsquoavantage comparatif des
diffeacuterents acteurs (producteurs transformateurs commerccedilants) de la filiegravere sont eacutevalueacutes via la
Matrice drsquoAnalyse de Politique Les reacutesultats montrent que la rentabiliteacute des diffeacuterents maillons
de la filiegravere est positive et les coucircts en ressource inteacuterieure (CRI) sont infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute De
mecircme le CRI de la filiegravere sans les transformateurs est infeacuterieur au CRI de la filiegravere sans les
commerccedilants Le maiumls est donc un produit eacuteconomiquement et financiegraverement rentable pour
tous les acteurs
Mots cleacutes compeacutetitiviteacute filiegravere maiumls ratios financiers-eacuteconomiques
Classification JEL D11 D12 G01 G10 G18
Abstract
The article aims to analyze the competitiveness of the path corn in the township of Parakou
Specifically the profitability (economic and financial) and the comparative advantage of the
different actors (producers transforming and tradesmen) of the path are valued via the Matrix
of Politics analysis The results show that the profitability of the different links of the path is
positive and the costs in interior resource (CRI) are lower to the unit in the same way the CRI
of the path without the transformers is lower to the CRI of the path without the tradesmen The
corn is therefore economically a product and financially profitable for all actors
Key words competitiveness path corn economic financial ratios
JEL Classification D11 D12 G01 G10 G18
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
151
1 Introduction Contexte et probleacutematique
Lrsquoagriculture a retenu lrsquoattention de maints auteurs eacuteconomistes ces derniegraveres deacutecennies agrave cause
de la place preacutepondeacuterante qursquoelle occupe surtout dans les pays en deacuteveloppement et plus
particuliegraverement ceux de lrsquoAfrique subsaharienne Cependant en 1997 selon les estimations de
la banque mondiale en moyenne 70 de la population active sont employeacutees par lrsquoagriculture
et 50 des recettes totales drsquoexportations proviennent de ce mecircme secteur dans les pays en voie
de deacuteveloppement Au Beacutenin le secteur agricole est lrsquoun des secteurs vitaux de lrsquoeacuteconomie
nationale Ainsi lrsquoagriculture beacuteninoise emploie 70 de la population active contribue pour
environ 36 agrave la formation du PIB 88 des recettes totales drsquoexportations et 15 des recettes
totales de lrsquoEtat proviennent de ce mecircme secteur (MAEP 2016)
En effet principale source de creacuteation de richesse plus de 60 des actifs masculins et 359
des actifs feacuteminins reacuteellement occupeacutes exercent une profession agricole La production veacutegeacutetale
y est preacutepondeacuterante et intervient en moyenne pour 241 tandis que les productions animale et
halieutique y contribuent respectivement pour 59 et 42 (INSAE 2016) Mais en deacutepit des
potentialiteacutes (disponibiliteacute de terres cultivables et de main-drsquoœuvre reacuteseau hydrographique
fourni les ressources pastorales etc) dont dispose le secteur il reste confronteacute agrave drsquoeacutenormes
difficulteacutes marqueacutees par la forte deacutependance des aleacuteas climatiques le nombre limiteacute des
exploitations de grande taille le faible taux drsquoutilisation drsquointrants speacutecifiques et drsquoeacutequipements
agricoles meacutecaniseacutes adeacutequats la non maicirctrise de lrsquoeau la faible transformation des produits
agricoles le taux eacuteleveacute des pertes post reacutecolte le faible accegraves au marcheacute et le mauvais eacutetat des
voies de dessertes rurales etc
Les reacutecents rapports sur le diagnostic du secteur agricole au Beacutenin montrent que ledit secteur
est domineacute par de petites exploitations agricoles En 1992 408020 exploitations agricoles ont
eacuteteacute recenseacutees dont 370338 sont dirigeacutees par un homme et 37682 par une femme Le nombre
drsquoexploitations existant aujourdrsquohui est estimeacute agrave environ 550000 reacuteparties sur huit zones agro
eacutecologiques (DPPD MAEP) Elles sont constitueacutees en majoriteacute de petites et moyennes
exploitations de type familial orienteacutees vers la polyculture associeacutee souvent au petit eacutelevage
(volailles petits ruminants ou porcins) La superficie moyenne des petites exploitations
agricoles est estimeacutee agrave 17 hectare sur laquelle vivent en moyenne 7 personnes Environ 34
des exploitations couvrent moins drsquoun hectare Seulement 5 des exploitations dans le Sud et
20 dans le Nord du Beacutenin couvrent plus de 5 hectares Sur les 11 millions drsquohectares de
surface brute disponible un peu moins de 60 sont aptes agrave lrsquoagriculture (DPPD MAEP 2016)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
152
Malgreacute la preacutedominance de lrsquoagriculture de type familial des entreprises agricoles modernes
sont de plus en plus preacutesentes dans le secteur En effet des initiatives drsquoimplantation de fermes
modernes par des promoteurs priveacutes sont recenseacutees avec des investissements en capitaux dans
le foncier les plantations peacuterennes (palmier agrave huile anacardier agrumes et manguiers) et
principalement lrsquoeacutelevage intensif de volailles La structure de ces investissements implique
lrsquoimplantation de ces fermes en zones peacuteriurbaine et rurale
En effet le maiumls agrave lrsquoinstar des autres cultures vivriegraveres est reacutepandu un peu partout au Beacutenin et
constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee sur toute lrsquoeacutetendue du territoire En 2000 la culture du
maiumls occupait environ 73 des superficies totales cultiveacutees en ceacutereacuteale (statistique MAEP) et
repreacutesente environ 75 de la production ceacutereacutealiegravere (Adegbola et al 2002) Cette ceacutereacuteale
occupe aujourdrsquohui la premiegravere place dans le systegraveme alimentaire national Toutefois le secteur
agricole beacuteninois est caracteacuteriseacute par une faible productiviteacute ce qui srsquoexplique par le manque des
techniques et meacutethodes les plus modernes pour son deacuteveloppement tant au niveau de la
production que la conservation la transformation et la commercialisation des produits agricoles
(MAEP 2009)
Lrsquoagriculture est le socle de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise et occupe la majeure partie de la frange active
de la population En effet elle contribue pour une part tregraves importante agrave la formation du PIB
soit pregraves de 36 occupe 70 de la population active constitue 88 des recettes totales
drsquoexportations et 15 des recettes de lrsquoEtat Ahoyo (1996) La production veacutegeacutetale et en
particulier la production vivriegravere y est preacutepondeacuterante et intervient agrave 241 du PIB (Agbo et al
2008) Vu cette contribution importante de la part de la production veacutegeacutetale on constate
malheureusement que la situation alimentaire du pays est caracteacuteriseacutee par le fleacutechissement des
prix des ceacutereacuteales et la poursuite agrave la hausse des prix des produits alimentaires importeacutes
(ONASA 2016) Cette hausse des prix des produits alimentaires serait la conseacutequence de la
crise alimentaire des anneacutees 2007 et 2008 Cette crise entrainant la hausse geacuteneacuteraliseacutee des prix
des produits alimentaires va conduire lrsquohumaniteacute agrave se donner la neacutecessiteacute drsquoinvestir dans
lrsquoagriculture et drsquoameacuteliorer la production et la productiviteacute agricole ainsi que le deacuteveloppement
des produits locaux pour booster le secteur et les filiegraveres agricoles et assurer la seacutecuriteacute
alimentaire de faccedilon durable
Du fait de la deacutemographie croissante des pays sous-deacuteveloppeacutes du monde notamment ceux de
lrsquoAfrique sub-saharienne la sous-alimentation de la population teacutemoigne manifestement drsquoune
pauvreteacute qui ne dit pas son nom avec des conseacutequences tregraves neacutefastes (FAO 2001) En effet la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
153
pauvreteacute reacuteduit la capaciteacute de travailler et la reacutesistance agrave la maladie et affecte le deacuteveloppement
et la reacuteussite des enfants (FAO 2001) A cause de lrsquoimportance de leur volume au niveau
mondial la plupart des pays toucheacutes par la famine ainsi que les institutions internationales de
lutte contre la faim dans le monde dans leur politique de seacutecuriteacute alimentaire ont tourneacute la
primauteacute vers les ceacutereacuteales Au Beacutenin la famine ne seacutevit pas en tant que problegraveme eacuteconomique
mecircme si lrsquoon enregistre quelques poches drsquoinseacutecuriteacute alimentaire dans le Nord Ouest du pays
structurellement deacuteficitaire du point de vue alimentaire (Aho et al 1997)
Les politiques agricoles pour assurer la seacutecuriteacute alimentaire sont axeacutees sur le manioc et les
ceacutereacuteales en lrsquooccurrence le maiumls Ces produits ont pendant longtemps et continuent de faire
partie des preacuteoccupations des institutions internationales de recherche ainsi que des services de
vulgarisation En raison de la diminution des produits ceacutereacutealiers sur le marcheacute mondial le Beacutenin
doit renforcer non seulement sa capaciteacute de production mais eacutegalement de transformation et
drsquoexportation des ceacutereacuteales telles que le maiumls le mil etc ne beacuteneacuteficiant pas drsquoune attention
particuliegravere comme le coton ce qui pourrait renforcer la gamme des produits drsquoexportations
du pays (Abiassi et al 2007) Il devra pour cela cibler les niches de marcheacutes pour lesquels il
possegravede drsquoavantages comparatifs au lieu de consentir tous ses efforts dans la production du
coton qui jusque-lagrave reste la seule culture pour laquelle lrsquoEtat beacuteninois manifeste une attention
particuliegravere quant agrave la production et la commercialisation
Le coton constitue le produit qui contribue plus aux recettes drsquoexportations du pays Il procure
de revenus moneacutetaires agrave plus de 120000 exploitants agricoles En outre il assure pregraves de 40
des recettes drsquoexportations et pregraves de 90 des recettes agricoles (SCRP 2007) Mais il faut
retenir que plus de 95 du coton fibre produit au Beacutenin sont exporteacutes sur le marcheacute
international Ce qui constitue une perte majeure pour le pays qui ne beacuteneacuteficie drsquoaucune marge
de transformation pour ce produit Par ailleurs le maiumls constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee
au Beacutenin et est preacutesent dans lrsquoalimentation de toute la population (Sodjinou et al 2007) Il
constitue agrave la fois une culture vivriegravere et de rente et est la seule ceacutereacuteale pour laquelle le Beacutenin
deacutegage drsquoexceacutedents exportables vers les pays voisin en lrsquooccurrence le Niger Le maiumls permet
donc au Beacutenin drsquoatteindre les deux objectifs fondamentaux (la seacutecuriteacute alimentaire et le revenu
moneacutetaire net) des meacutenages agricoles Il srsquoavegravere alors neacutecessaire de voir srsquoappuyant sur les
productions passeacutees du pays lrsquoavantage que les acteurs de la filiegravere ainsi que la nation tout
entiegravere ont agrave produire le maiumls Les productions les transformations et les commercialisations
du maiumls sont-elles agrave la fois eacuteconomiquement et financiegraverement rentables dans la commune de
Parakou Quel est lrsquoavantage comparatif aux diffeacuterents acteurs dans la commune de Parakou
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
154
Les transformateurs dans la chaine diminuent-ils la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou Lrsquoobjectif de cet article est drsquoanalyser la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls
dans la commune de Parakou De faccedilon speacutecifique il srsquoagit drsquoeacutevaluer la rentabiliteacute financiegravere
et eacuteconomique puis lrsquoavantage comparatif des principaux acteurs de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou et de mesurer la sensibiliteacute des transformateurs drsquoune part et des
commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere La suite de lrsquoarticle preacutesente la revue
de la litteacuterature (2) les donneacutees et la meacutethode drsquoanalyse (3) et les reacutesultats (4)
2 Revues theacuteoriques et empiriques
Il est important de signaler qursquoil nrsquoy a pas une deacutefinition universelle et unique de la
compeacutetitiviteacute mais un grand nombre de deacutefinitions Elle deacutepend de lrsquoeacutechelle (pays branche ou
entreprise) du bien produit (produit de base ou diffeacuterencieacute) mais aussi dans une large mesure
du point de vue selon lequel on se place on peut srsquointeacuteresser agrave la croissance drsquoune entreprise
aux performances agrave lrsquoexportation drsquoune nation ou drsquoune branche agrave la productiviteacute drsquoune
branche etc Ce point de vue deacutetermine lui-mecircme les outils drsquoanalyse qursquoon utilisera
preacutefeacuterentiellement depuis les modegraveles macroeacuteconomiques agreacutegeacutes jusqursquoagrave des strateacutegies de
marketing drsquoentreprise Ainsi selon le dictionnaire de politique eacutetymologiquement le mot laquo
compeacutetitiviteacute raquo est deacuteriveacute de compeacutetition venant de lrsquoanglais competition lui-mecircme issu du latin
competitio signifiant rivaliteacute concurrence compeacutetition candidature rivale Appliqueacutee agrave
lrsquoeacuteconomie la compeacutetitiviteacute est lrsquoaptitude pour une entreprise un secteur ou lrsquoensemble des
entreprises drsquoune eacuteconomie agrave faire face agrave la concurrence effective ou potentielle crsquoest la
capaciteacute qursquoa une entreprise ou une nation agrave conserver ou agrave augmenter ses parts de marcheacute en
faisant face agrave ses concurrents
Selon lrsquoorigine des facteurs de compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise drsquoun secteur eacuteconomique ou
drsquoune eacuteconomie nationale on distingue la compeacutetitiviteacute-prix et la compeacutetitiviteacute hors prix On
parle de compeacutetitiviteacute-prix lorsque la compeacutetitiviteacute porte sur le prix du produit Cette
compeacutetitiviteacute deacutepend des couts de production notamment du coucirct du travail du taux de marge
mais eacutegalement du taux de change de la monnaie nationale A produit ou service eacutequivalent
lrsquoentreprise la plus compeacutetitive est celle qui propose les prix les plus bas Sounkeacutereacute (2011) En
ce qui concerne les exportations au niveau drsquoun pays la compeacutetitiviteacute-prix compare lrsquoeacutevolution
des prix drsquoexportations agrave celle de nos partenaires Le taux de change peut avoir un impact
important sur la compeacutetitiviteacute-prix une deacutepreacuteciation de la monnaie nationale entrainera une
ameacutelioration de la compeacutetitiviteacute-prix (INSEE) La compeacutetitiviteacute-prix reacutesulte en geacuteneacuteral de gains
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
155
de productiviteacute (eacuteconomie drsquoeacutechelle progregraves technique etc) drsquoune sous-eacutevaluation de la
monnaie La compeacutetitiviteacute hors prix ou structurelle quant agrave elle porte sur la nature du produit
sa qualiteacute son image de marque son mode de commercialisation etc
Si les structures du marcheacute international donnent agrave un pays un pouvoir de marcheacute supeacuterieur agrave
certains concurrents par exemple en raison du poids de son industrie ou de ses entreprises on
dit qursquoil jouit de la compeacutetitiviteacute structurelle (Sounkeacutereacute 2011) Notons que les producteurs
privileacutegient aujourdrsquohui de plus en plus la compeacutetitiviteacute structurelle (CGV) Au niveau
microeacuteconomique la compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise deacutesigne sa capaciteacute agrave occuper une position
forte sur un marcheacute Lrsquoeacutevolution des parts de marcheacute de cette entreprise est degraves lors
fondamentale pour appreacutecier sa compeacutetitiviteacute Au niveau macroeacuteconomique la compeacutetitiviteacute
drsquoune nation (un pays) ou drsquoun continent est la capaciteacute de son secteur productif agrave satisfaire la
demande inteacuterieure et eacutetrangegravere (exportation) avec en arriegravere-plan lrsquoobjectif de permettre une
progression du niveau de vie des reacutesidents du pays ou continent concerneacute
Mais agrave moyen-long terme une baisse des parts de marcheacute drsquoun pays ne traduit pas
neacutecessairement un recul de sa compeacutetitiviteacute Pour une eacuteconomie nationale la qualiteacute des
speacuteculations agrave une certaine date est deacutecisive pour appreacutecier la compeacutetitiviteacute future la
diversification laquo marcheacutes raquo et la diversification laquo produits raquo doivent ecirctre pertinentes La
compeacutetitiviteacute drsquoune eacuteconomie nationale est aussi fonction du niveau drsquoimposition de la qualiteacute
de la production au sens large du tissu de PME et de la nature des reacuteseaux de transports de
lrsquoeacuteconomie concerneacutee (Matafnet) Selon la BOAD (2008) la rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevolution
de la performance des ressources investies Ainsi donc on distingue la rentabiliteacute financiegravere et
la rentabiliteacute eacuteconomique
Selon Houndeacutekon (1996) la rentabiliteacute financiegravere nette drsquoune activiteacute est la diffeacuterence entre la
valeur et le coucirct de la production calculeacute sur la base des prix observeacutes sur le marcheacute lrsquoestimation
de cette diffeacuterence (beacuteneacutefice) indique le niveau de rentabiliteacute financiegravere nette La rentabiliteacute
sociale ou eacuteconomique nette eacutevalue la mecircme diffeacuterence mais sur la base des prix sociaux La
notion de rentabiliteacute srsquoapplique aux entreprises mais aussi agrave tout autre investissement La
rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevaluation de la performance des ressources investies par les
investisseurs En eacuteconomie lrsquoavantage comparatif est le concept principal de la theacuteorie
traditionnelle du commerce international Il a eacuteteacute approcheacute par Torrens en 1815 et deacutemontreacute
pour la premiegravere fois par Ricardo en 1817 dans ses principes de lrsquoeacuteconomie politique et de
lrsquoimpocirct La theacuteorie associeacutee agrave lrsquoavantage comparatif explique que dans un contexte de libre
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
156
eacutechange chaque pays srsquoil se speacutecialise dans la production pour laquelle il dispose de la
productiviteacute la plus forte ou la moins faible comparativement agrave ses partenaires accroitra sa
richesse nationale Cette production est celle pour laquelle il deacutetient un avantage comparatif
Ainsi la MAP est largement utiliseacutee dans lrsquoanalyse de la compeacutetitiviteacute de diverses filiegraveres
agricoles Un rapport reacutealiseacute par USAID (US Agency for International Development) en 1996
dans le cadre du projet de promotion de lrsquoAgrobusiness au Maroc a analyseacute le changement de
la compeacutetitiviteacute des exportations agricoles marocaines Toujours au Maroc le rapport reacutealiseacute
en 2000 par le bureau drsquoeacutetude marocain intituleacute laquo Lrsquoeacutetude des avantages comparatifs de
certaines productions agricoles raquo a traiteacute de la concurrence entre la production marocaine et
espagnole et analyseacute particuliegraverement la structure des avantages comparatifs pour un
eacutechantillon de productions repreacutesentatifs du commerce entre le Maroc et lrsquoUnion Europeacuteenne
Karray citeacute par Yeacuteo (2011) a utiliseacute la MAP pour eacutevaluer les performances et les strateacutegies
drsquoadaptation de la filiegravere huile drsquoolive en Tunisie Fraval (2000) a fait lrsquoanalyse eacuteconomique
des filiegraveres agricoles en Afrique sub-saharienne Il a montreacute que les entraves au libre jeu du
marcheacute constitueacute par les interventions publiques eacutetaient preacutejudiciables au deacuteveloppement des
filiegraveres agricoles sub-sahariennes
Fabre (1994) a eacutevalueacute la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles dans lrsquoespace UEMOA Il a par
ailleurs montreacute que les facteurs de prix et la disponibiliteacute des produits jouent un rocircle deacuteterminant
dans le comportement des meacutenages et ces facteurs sont deacutefavorables aux ceacutereacuteales locales Faivre
et al (2010) a analyseacute lrsquoimpact des politiques agricoles sur la production des dattes en Algeacuterie
Lrsquoanalyse a illustreacute lrsquoabsence ou lrsquoinsuffisance drsquoune protection positive pour la production des
dattes ce qui signifie que limpact des politiques drsquoEtats est insuffisant et inefficace pour les
producteurs Ainsi la valeur ajouteacutee de la production au prix du marcheacute est infeacuterieure agrave la valeur
ajouteacutee aux prix social ce qui par conseacutequent influe neacutegativement sur la rentabiliteacute financiegravere
de lrsquoactiviteacute Il a conclu par la suite que les politiques drsquoEtats deacutecouragent la production de
dattes par rapport agrave drsquoautres activiteacutes Au Beacutenin dans le rapport technique intituleacute laquo Projet de
stratification du riz et maiumls au Beacutenin raquo reacutealiseacute par Sodjinou et al (2008) il ressort que le maiumls
a une part tregraves importante dans le revenu du meacutenage beacuteninois Ils ont montreacute agrave cet effet que le
maiumls intervient respectivement pour une part moyenne de 36 et de 28 aux revenus totaux
du meacutenage des deacutepartements de lrsquoOueacutemeacutePlateau et du MonoCouffo Mecircme si comme tous
les systegravemes de transformation de maiumls la production du maiumls est compeacutetitive pour tous les
deacutepartements eacutetudieacutes il convient de noter que lrsquoAtlantique et lrsquoOueacutemeacutePlateau se preacutesentent
comme les reacutegions les plus compeacutetitives dans la production du maiumls Quant agrave la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
157
commercialisation crsquoest le deacutepartement de lrsquoAtlantique qui prend la tecircte avec une marge nette
de 53 FCFAkg En analysant les systegravemes de production dans la reacutegion de Dikodougou Nord
de la Cocircte drsquoIvoire Golberg (1968) ont mis en eacutevidence lrsquoimpact des ameacuteliorations techniques
ou politique sur la production et les exportations agricoles Une bonne politique agricole ainsi
que la meacutecanisation agricole srsquoavegraverent non seulement neacutecessaires mais eacutegalement utiles pour
accroitre la production agricole agrave tout moment Ils se sont dans leur analyse inteacuteresseacutes au
budget dont ils ont expliqueacute les concepts et meacutethodes drsquoeacutelaboration de Golberg (op cit)
Drsquoapregraves Yeo (2011) la production du maiumls est eacuteconomiquement et financiegraverement rentable
partout et pour tous les acteurs de la filiegravere en Cocircte drsquoIvoire Il poursuit lrsquoanalyse pour ensuite
montrer que le maiumls ivoirien est plus compeacutetitif sur le marcheacute ivoirien que celui importeacute de
lrsquoAfrique du Sud mais la zone de savane se hisse au premier rang en terme de compeacutetitiviteacute
comparativement agrave la zone de foret Lrsquoanalyse de Yeo srsquoachegraveve en prouvant que les taxes le
rendement et le prix FOB sont les variables qui influencent fortement la compeacutetitiviteacute du maiumls
en Cocircte drsquoIvoire (Yeo 2011) Les travaux de Zinmonsegrave (2012) notifie que la production et la
commercialisation de lrsquoanacarde sont financiegraverement et eacuteconomiquement rentables dans la
commune de Savalou et que les producteurs sont implicitement taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune
incitation agrave produire lrsquoanacarde Quant aux commerccedilants seuls les grossistes sont implicitement
subventionneacutes et profitent drsquoune incitation agrave continuer leur activiteacute Par ailleurs il ressort que
seules les mesures de politique visant agrave augmenter le rendement agrave lrsquohectare et le prix de vente
aux exportateurs sont profitables aux diffeacuterents acteurs de la filiegravere anacarde
Tokoudagba (2014) analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles Il montre que la
production du maiumls dans la zone drsquoeacutetude a eacuteteacute une activiteacute eacuteconomiquement rentable Il a montreacute
eacutegalement qursquoune telle performance eacuteconomique des exploitations peut ecirctre ameacutelioreacutee agrave travers
des subventions sur les engrais mineacuteraux et la promotion de mateacuteriels agricoles plus
performants qui doivent permettre de reacuteduire les investissements dans ces postes de deacutepense
En effet lrsquoeacutetude a eacuteteacute conduite dans les communes de Banikoara et de Bembegraveregravekegrave au Nord Est
du Beacutenin Dans son deacuteveloppement il faut comprendre que lrsquoagriculture beacuteninoise et en
particulier celle de la zone drsquoeacutetude continue drsquoutiliser des outils alcaiumlques jusqursquoagrave cette eacutepoque
ce qui justifie le retard de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise fortement tributaire de lrsquoagriculture Lrsquoauteur
fait croire eacutegalement que ces zones de production ne beacuteneacuteficient pas des actions du pouvoir
publique
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
158
Dans cette mecircme perspective Segravedeacutegnon (2005) a analyseacute la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin De par son analyse il ressort que la reacutegion du sud consomme plus de main-drsquoœuvre et
de semences et moins drsquoengrais pour produire un hectare de maiumls comparativement aux zones
Nord et Centre du Beacutenin Il montre par la suite que toute zone confondue le maiumls est
financiegraverement rentable pour le producteur mais cette rentabiliteacute est eacuteleveacutee dans la zone Nord
pour les systegravemes utilisant simultaneacutement la varieacuteteacute ameacutelioreacutee lrsquoherbicide et le tracteur pour le
labour Son analyse montre eacutegalement lrsquoimportance de lrsquoutilisation drsquoengrais drsquoherbicide et du
labour au tracteur ou lrsquousage de la culture atteleacutee pour rentabiliser la production de la varieacuteteacute
du maiumls local blanc Ce qui nrsquoest pas le cas au sud et au centre du pays ougrave la rentabiliteacute financiegravere
est respectivement plus deacutependante de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee avec ou sans lrsquoengrais et lrsquousage du
tracteur pour le labour de la varieacuteteacute locale jaune avec culture atteleacutee au sud drsquoune part puis de
lrsquoutilisation de la culture atteleacutee pour la varieacuteteacute locale blanc au centre drsquoautre part
La mecircme eacutetude montre que le Beacutenin nrsquoa pas un avantage comparatif agrave exporter son maiumls sous
forme grain mais plutocirct apregraves transformation Ils mettent lrsquoaccent sur la transformation du maiumls
en provende et en farine enfantine qui sont toutes deux non seulement financiegraverement et
eacuteconomiquement rentables mais eacutegalement compeacutetitives sur le marcheacute international Il faut
toutefois noter que la rentabiliteacute de la farine enfantine est meilleure comparativement agrave celle de
la provende Adegbola et al (2002) ont eacutetudieacute la compeacutetitiviteacute de la riziculture beacuteninoise Ils
ont abouti agrave la conclusion que tous les systegravemes agrave base de riziculture irrigueacutee ainsi que les bas-
fonds ameacutenageacutes ont un avantage comparatif dans la production du riz pour concurrencer les
importations du riz dans la zone de production
De mecircme il convient de noter que pour les bas-fonds non ameacutenageacutes seuls la production rizicole
du Centre puis celle du Nord utilisant lrsquoengrais chimique et ou la traction animale sont
compeacutetitifs Les eacutetudes de sensibiliteacute ont montreacute que pour ameacuteliorer la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise des actions doivent ecirctre concentreacutees autour de lrsquoameacutelioration du
rendement agrave la ferme et des conditions de transformation du paddy On devra aussi encourager
lrsquoameacutenagement des voies de deacuteserte rurale et lrsquoorganisation des producteurs afin de faciliter
lrsquoapprovisionnement en intrant et lrsquoaccegraves au creacutedit agrave faible taux drsquointeacuterecirct Toutefois lrsquoirrigation
lrsquoameacutenagement des bas-fonds et les semences ameacutelioreacutees constituent les variables qui
influencent positivement la compeacutetitiviteacute du riz au Beacutenin et susceptibles de lui confegravere un
avantage comparatif pour concurrencer le riz importeacute En analysant la compeacutetitiviteacute la filiegravere
anacarde au Beacutenin Boubacar et al (2012) ont trouveacute que tous les systegravemes de production eacutetudieacutes
sont financiegraverement rentables Neacuteanmoins ils ont souligneacute que le systegraveme utilisant les plants
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
159
comme mode de semis de lrsquoanacardier avec le coton comme culture associeacutee les quatre
premiegraveres anneacutees de plantation est le plus rentable au producteur tandis que pour toute la nation
(rentabiliteacute eacuteconomique) crsquoest le systegraveme utilisant les plants avec pour culture associeacutee les
racines et tubercules qui prend la tecircte De mecircme tous les systegravemes de transformation sont
rentables mais la transformation semi-industrielle en est la meilleure
Mecircme si la filiegravere dans son ensemble est globalement rentable aussi bien pour les acteurs
(rentabiliteacute financiegravere) que pour la nation (rentabiliteacute eacuteconomique) il faut remarquer que ce
sont les zones dans lesquelles les systegravemes de production sont moins rentables etou taxeacutes que
lrsquoactiviteacute commerciale est plus rentable et compeacutetitive ce qui justifie une divergence de la
rentabiliteacute entre les acteurs Cette remarque aurait ameneacute les auteurs agrave mesurer la sensibiliteacute des
transformateurs drsquoune part et celle des commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde Ils ont agrave cet effet trouveacute que alors que lrsquoabsence des transformateurs fait baisser la
compeacutetitiviteacute et lrsquoavantage comparatif de la filiegravere la filiegravere sans les commerccedilants est devenue
plus compeacutetitive et son avantage comparatif srsquoest ameacutelioreacute de plus le niveau de taxation
implicite dans la filiegravere a baisseacute
En analysant la compeacutetitiviteacute de la filiegravere rizicole dans la Valleacutee du Fleuve et dans le Bassin de
lrsquoAnambeacute au Seacuteneacutegal Alioune et al (2011) ont fait remarquer que la filiegravere rizicole
seacuteneacutegalaise est compeacutetitive pour tous les acteurs et pour tous les systegravemes de production
Lrsquoavantage particulier tireacute de cette eacutetude reste le fait qursquoon ait pu faire une analyse intra-maillon
de la compeacutetitiviteacute drsquoune part et une analyse de la sensibiliteacute des transformateurs puis des
commerccedilants agrave la compeacutetitiviteacute drsquoautre part Lrsquoanalyse intra-maillon nous apprend que le
maillon transformation apparait comme ayant le meilleur avantage comparatif suivi
respectivement du maillon production et commercialisation
Srsquoagissant de lrsquoanalyse de la sensibiliteacute des acteurs agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere srsquoameacuteliore en absence des commerccedilants tandis que celle-ci diminue
lorsque les transformateurs sont hors de la chaine Jetant un coup drsquoœil sur les mesures
drsquoincitation on peut voir que seuls les commerccedilants beacuteneacuteficient de subventions et sont inciteacutes
agrave continuer leur activiteacute tandis que les producteurs maitres de la filiegravere sont implicitement
taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune incitation agrave la production Ouedraogo et al (2011) analysent
la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls au Burkina-Faso Ils montrent que la filiegravere maiumls burkinabegrave
en dehors drsquoecirctre compeacutetitive dispose drsquoun avantage comparatif par rapport au maiumls importeacute
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
160
Lrsquoanalyse inter-maillon faite par les auteurs fait remarquer une divergence de compeacutetitiviteacute
drsquoune cateacutegorie drsquoacteurs agrave une autre
Crsquoest ainsi qursquoon peut noter qursquoau niveau de la production le systegraveme de production de maiumls
irrigueacute requiert lrsquoavantage comparatif le plus eacuteleveacute et contribue par conseacutequent plus agrave la
reacutealisation de la compeacutetitiviteacute du maillon Quant aux transformateurs lrsquoefficaciteacute eacuteconomique
la plus eacuteleveacutee est observeacutee au niveau des agroalimentaires ce qui fait croire que les industriels
sont moins efficaces que les agroalimentaires dans la zone de lrsquoeacutetude La commercialisation
nous renseigne que les grossistes sont meilleurs comparativement aux collecteurs et aux
deacutetaillants Au dire des auteurs cette meilleure performance observeacutee au niveau des
commerccedilants-grossistes est due au fait qursquoils achegravetent des quantiteacutes plus eacuteleveacutees et beacuteneacuteficient
par conseacutequent drsquoeacuteconomie drsquoeacutechelle
3 Sources de donneacutees et modegravele drsquoanalyse
Cette partie montre la deacutemarche meacutethodologique adopteacutee pour cet article notamment les types
de donneacutees utiliseacutees la source des donneacutees lrsquoeacutechantillonnage les techniques drsquoanalyse des
donneacutees ainsi que les outils de traitement des donneacutees Mais tout cela sera preacuteceacutedeacute de quelques
informations sur la zone drsquoeacutetude concernant les motivations et le domaine agricole
Sur la base des donneacutees secondaires huit villages sont choisis pour mener les enquecirctes niveau
producteur dans la commune de Parakou Banikanni Baka (Chantier Barrage) Tourou I
Tourou II Okeacutedaman Nikkikpeacuterou Korobororou et Gagbeacutebou Pour lrsquoeacutechantillonnage la
meacutethode raisonneacutee qui consiste agrave interroger uniquement les acteurs effectivement concerneacutes
ainsi que celle aleacuteatoire consistant agrave interroger les acteurs selon qursquoon les voit et aussi selon
leur orientation vers drsquoautres sont adopteacutees Ainsi 240 producteurs 50 commerccedilants et 120
transformateurs traditionnels et industriels sont enquecircteacutes dans divers arrondissements de la
commune de Parakou Par ailleurs la superficie emblaveacutee des producteurs enquecircteacutes est
comprise entre 3ha et 15ha avec des rendements compris entre 14tha et 3tha Le questionnaire
utiliseacute pour recueillir les informations aupregraves des diffeacuterentes cateacutegories drsquoacteurs est tireacute de la
base de donneacutees de lrsquoINSAE (2016)
La MAP est lrsquoun des outils de recherche les plus convenables pour examiner la rentabiliteacute la
compeacutetitiviteacute et lrsquoefficience de la production des produits de base Elle a eacuteteacute deacuteveloppeacutee par
Monke et al (1989) pour eacutevaluer lrsquoincidence de lrsquoentreacutee du Portugal dans la Communauteacute
Economique Europeacuteenne sur son agriculture En effet la MAP permet aussi drsquoeffectuer des
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSES Ndeg 7 Janvier ndash Juin 2018 ISSN 2489-2068
REMSES
httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
ANALYSE DE LA COMPETIVITE DE LA FILIERE MAIumlS AU NORD
DU BENIN CAS DE LA COMMUNE DE PARAKOU
ANALYSIS OF THE COMPETIVITE OF THE PATH CORN TO THE
BENIGN NORTH CASE OF THE TOWNSHIP OF PARAKOU
Dr Aboudou Ramanou YESSOUFOU
Enseignant-Chercheur en Sciences de Gestion
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de Management (ENEAM)
Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
ramanouyessgmailcom
Dr Moutaiumlrou ADEGNIKA
Enseignant-Chercheur en Sciences Economiques
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de Management (ENEAM)
Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
Moutade0461yahoofr
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
149
REVUEDESETUDESMULTIDSCIPLINAIRESENSCIENCESECONOMIQUESETSOCIALES
Numeacutero7
JanvierndashJuin2018
ANALYSE DE LA COMPETIVITE DE LA FILIERE MAIumlS AU NORD DU BENIN CAS DE LA COMMUNE DE PARAKOU
ANALYSIS OF THE COMPETIVITE OF THE PATH CORN TO THE BENIGN NORTH CASE OF THE TOWNSHIP OF PARAKOU
Dr Aboudou Ramanou YESSOUFOU Enseignant-Chercheur en Sciences de Gestion
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de management (ENEAM) Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
ramanouyessgmailcom
Dr Moutaiumlrou ADEGNIKA Enseignant-Chercheur en Sciences Economiques
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de management (ENEAM) Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
Moutade0461yahoofr
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
150
Reacutesumeacute
Lrsquoarticle vise agrave analyser la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou
Speacutecifiquement la rentabiliteacute (eacuteconomique et financiegravere) et lrsquoavantage comparatif des
diffeacuterents acteurs (producteurs transformateurs commerccedilants) de la filiegravere sont eacutevalueacutes via la
Matrice drsquoAnalyse de Politique Les reacutesultats montrent que la rentabiliteacute des diffeacuterents maillons
de la filiegravere est positive et les coucircts en ressource inteacuterieure (CRI) sont infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute De
mecircme le CRI de la filiegravere sans les transformateurs est infeacuterieur au CRI de la filiegravere sans les
commerccedilants Le maiumls est donc un produit eacuteconomiquement et financiegraverement rentable pour
tous les acteurs
Mots cleacutes compeacutetitiviteacute filiegravere maiumls ratios financiers-eacuteconomiques
Classification JEL D11 D12 G01 G10 G18
Abstract
The article aims to analyze the competitiveness of the path corn in the township of Parakou
Specifically the profitability (economic and financial) and the comparative advantage of the
different actors (producers transforming and tradesmen) of the path are valued via the Matrix
of Politics analysis The results show that the profitability of the different links of the path is
positive and the costs in interior resource (CRI) are lower to the unit in the same way the CRI
of the path without the transformers is lower to the CRI of the path without the tradesmen The
corn is therefore economically a product and financially profitable for all actors
Key words competitiveness path corn economic financial ratios
JEL Classification D11 D12 G01 G10 G18
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
151
1 Introduction Contexte et probleacutematique
Lrsquoagriculture a retenu lrsquoattention de maints auteurs eacuteconomistes ces derniegraveres deacutecennies agrave cause
de la place preacutepondeacuterante qursquoelle occupe surtout dans les pays en deacuteveloppement et plus
particuliegraverement ceux de lrsquoAfrique subsaharienne Cependant en 1997 selon les estimations de
la banque mondiale en moyenne 70 de la population active sont employeacutees par lrsquoagriculture
et 50 des recettes totales drsquoexportations proviennent de ce mecircme secteur dans les pays en voie
de deacuteveloppement Au Beacutenin le secteur agricole est lrsquoun des secteurs vitaux de lrsquoeacuteconomie
nationale Ainsi lrsquoagriculture beacuteninoise emploie 70 de la population active contribue pour
environ 36 agrave la formation du PIB 88 des recettes totales drsquoexportations et 15 des recettes
totales de lrsquoEtat proviennent de ce mecircme secteur (MAEP 2016)
En effet principale source de creacuteation de richesse plus de 60 des actifs masculins et 359
des actifs feacuteminins reacuteellement occupeacutes exercent une profession agricole La production veacutegeacutetale
y est preacutepondeacuterante et intervient en moyenne pour 241 tandis que les productions animale et
halieutique y contribuent respectivement pour 59 et 42 (INSAE 2016) Mais en deacutepit des
potentialiteacutes (disponibiliteacute de terres cultivables et de main-drsquoœuvre reacuteseau hydrographique
fourni les ressources pastorales etc) dont dispose le secteur il reste confronteacute agrave drsquoeacutenormes
difficulteacutes marqueacutees par la forte deacutependance des aleacuteas climatiques le nombre limiteacute des
exploitations de grande taille le faible taux drsquoutilisation drsquointrants speacutecifiques et drsquoeacutequipements
agricoles meacutecaniseacutes adeacutequats la non maicirctrise de lrsquoeau la faible transformation des produits
agricoles le taux eacuteleveacute des pertes post reacutecolte le faible accegraves au marcheacute et le mauvais eacutetat des
voies de dessertes rurales etc
Les reacutecents rapports sur le diagnostic du secteur agricole au Beacutenin montrent que ledit secteur
est domineacute par de petites exploitations agricoles En 1992 408020 exploitations agricoles ont
eacuteteacute recenseacutees dont 370338 sont dirigeacutees par un homme et 37682 par une femme Le nombre
drsquoexploitations existant aujourdrsquohui est estimeacute agrave environ 550000 reacuteparties sur huit zones agro
eacutecologiques (DPPD MAEP) Elles sont constitueacutees en majoriteacute de petites et moyennes
exploitations de type familial orienteacutees vers la polyculture associeacutee souvent au petit eacutelevage
(volailles petits ruminants ou porcins) La superficie moyenne des petites exploitations
agricoles est estimeacutee agrave 17 hectare sur laquelle vivent en moyenne 7 personnes Environ 34
des exploitations couvrent moins drsquoun hectare Seulement 5 des exploitations dans le Sud et
20 dans le Nord du Beacutenin couvrent plus de 5 hectares Sur les 11 millions drsquohectares de
surface brute disponible un peu moins de 60 sont aptes agrave lrsquoagriculture (DPPD MAEP 2016)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
152
Malgreacute la preacutedominance de lrsquoagriculture de type familial des entreprises agricoles modernes
sont de plus en plus preacutesentes dans le secteur En effet des initiatives drsquoimplantation de fermes
modernes par des promoteurs priveacutes sont recenseacutees avec des investissements en capitaux dans
le foncier les plantations peacuterennes (palmier agrave huile anacardier agrumes et manguiers) et
principalement lrsquoeacutelevage intensif de volailles La structure de ces investissements implique
lrsquoimplantation de ces fermes en zones peacuteriurbaine et rurale
En effet le maiumls agrave lrsquoinstar des autres cultures vivriegraveres est reacutepandu un peu partout au Beacutenin et
constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee sur toute lrsquoeacutetendue du territoire En 2000 la culture du
maiumls occupait environ 73 des superficies totales cultiveacutees en ceacutereacuteale (statistique MAEP) et
repreacutesente environ 75 de la production ceacutereacutealiegravere (Adegbola et al 2002) Cette ceacutereacuteale
occupe aujourdrsquohui la premiegravere place dans le systegraveme alimentaire national Toutefois le secteur
agricole beacuteninois est caracteacuteriseacute par une faible productiviteacute ce qui srsquoexplique par le manque des
techniques et meacutethodes les plus modernes pour son deacuteveloppement tant au niveau de la
production que la conservation la transformation et la commercialisation des produits agricoles
(MAEP 2009)
Lrsquoagriculture est le socle de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise et occupe la majeure partie de la frange active
de la population En effet elle contribue pour une part tregraves importante agrave la formation du PIB
soit pregraves de 36 occupe 70 de la population active constitue 88 des recettes totales
drsquoexportations et 15 des recettes de lrsquoEtat Ahoyo (1996) La production veacutegeacutetale et en
particulier la production vivriegravere y est preacutepondeacuterante et intervient agrave 241 du PIB (Agbo et al
2008) Vu cette contribution importante de la part de la production veacutegeacutetale on constate
malheureusement que la situation alimentaire du pays est caracteacuteriseacutee par le fleacutechissement des
prix des ceacutereacuteales et la poursuite agrave la hausse des prix des produits alimentaires importeacutes
(ONASA 2016) Cette hausse des prix des produits alimentaires serait la conseacutequence de la
crise alimentaire des anneacutees 2007 et 2008 Cette crise entrainant la hausse geacuteneacuteraliseacutee des prix
des produits alimentaires va conduire lrsquohumaniteacute agrave se donner la neacutecessiteacute drsquoinvestir dans
lrsquoagriculture et drsquoameacuteliorer la production et la productiviteacute agricole ainsi que le deacuteveloppement
des produits locaux pour booster le secteur et les filiegraveres agricoles et assurer la seacutecuriteacute
alimentaire de faccedilon durable
Du fait de la deacutemographie croissante des pays sous-deacuteveloppeacutes du monde notamment ceux de
lrsquoAfrique sub-saharienne la sous-alimentation de la population teacutemoigne manifestement drsquoune
pauvreteacute qui ne dit pas son nom avec des conseacutequences tregraves neacutefastes (FAO 2001) En effet la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
153
pauvreteacute reacuteduit la capaciteacute de travailler et la reacutesistance agrave la maladie et affecte le deacuteveloppement
et la reacuteussite des enfants (FAO 2001) A cause de lrsquoimportance de leur volume au niveau
mondial la plupart des pays toucheacutes par la famine ainsi que les institutions internationales de
lutte contre la faim dans le monde dans leur politique de seacutecuriteacute alimentaire ont tourneacute la
primauteacute vers les ceacutereacuteales Au Beacutenin la famine ne seacutevit pas en tant que problegraveme eacuteconomique
mecircme si lrsquoon enregistre quelques poches drsquoinseacutecuriteacute alimentaire dans le Nord Ouest du pays
structurellement deacuteficitaire du point de vue alimentaire (Aho et al 1997)
Les politiques agricoles pour assurer la seacutecuriteacute alimentaire sont axeacutees sur le manioc et les
ceacutereacuteales en lrsquooccurrence le maiumls Ces produits ont pendant longtemps et continuent de faire
partie des preacuteoccupations des institutions internationales de recherche ainsi que des services de
vulgarisation En raison de la diminution des produits ceacutereacutealiers sur le marcheacute mondial le Beacutenin
doit renforcer non seulement sa capaciteacute de production mais eacutegalement de transformation et
drsquoexportation des ceacutereacuteales telles que le maiumls le mil etc ne beacuteneacuteficiant pas drsquoune attention
particuliegravere comme le coton ce qui pourrait renforcer la gamme des produits drsquoexportations
du pays (Abiassi et al 2007) Il devra pour cela cibler les niches de marcheacutes pour lesquels il
possegravede drsquoavantages comparatifs au lieu de consentir tous ses efforts dans la production du
coton qui jusque-lagrave reste la seule culture pour laquelle lrsquoEtat beacuteninois manifeste une attention
particuliegravere quant agrave la production et la commercialisation
Le coton constitue le produit qui contribue plus aux recettes drsquoexportations du pays Il procure
de revenus moneacutetaires agrave plus de 120000 exploitants agricoles En outre il assure pregraves de 40
des recettes drsquoexportations et pregraves de 90 des recettes agricoles (SCRP 2007) Mais il faut
retenir que plus de 95 du coton fibre produit au Beacutenin sont exporteacutes sur le marcheacute
international Ce qui constitue une perte majeure pour le pays qui ne beacuteneacuteficie drsquoaucune marge
de transformation pour ce produit Par ailleurs le maiumls constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee
au Beacutenin et est preacutesent dans lrsquoalimentation de toute la population (Sodjinou et al 2007) Il
constitue agrave la fois une culture vivriegravere et de rente et est la seule ceacutereacuteale pour laquelle le Beacutenin
deacutegage drsquoexceacutedents exportables vers les pays voisin en lrsquooccurrence le Niger Le maiumls permet
donc au Beacutenin drsquoatteindre les deux objectifs fondamentaux (la seacutecuriteacute alimentaire et le revenu
moneacutetaire net) des meacutenages agricoles Il srsquoavegravere alors neacutecessaire de voir srsquoappuyant sur les
productions passeacutees du pays lrsquoavantage que les acteurs de la filiegravere ainsi que la nation tout
entiegravere ont agrave produire le maiumls Les productions les transformations et les commercialisations
du maiumls sont-elles agrave la fois eacuteconomiquement et financiegraverement rentables dans la commune de
Parakou Quel est lrsquoavantage comparatif aux diffeacuterents acteurs dans la commune de Parakou
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
154
Les transformateurs dans la chaine diminuent-ils la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou Lrsquoobjectif de cet article est drsquoanalyser la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls
dans la commune de Parakou De faccedilon speacutecifique il srsquoagit drsquoeacutevaluer la rentabiliteacute financiegravere
et eacuteconomique puis lrsquoavantage comparatif des principaux acteurs de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou et de mesurer la sensibiliteacute des transformateurs drsquoune part et des
commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere La suite de lrsquoarticle preacutesente la revue
de la litteacuterature (2) les donneacutees et la meacutethode drsquoanalyse (3) et les reacutesultats (4)
2 Revues theacuteoriques et empiriques
Il est important de signaler qursquoil nrsquoy a pas une deacutefinition universelle et unique de la
compeacutetitiviteacute mais un grand nombre de deacutefinitions Elle deacutepend de lrsquoeacutechelle (pays branche ou
entreprise) du bien produit (produit de base ou diffeacuterencieacute) mais aussi dans une large mesure
du point de vue selon lequel on se place on peut srsquointeacuteresser agrave la croissance drsquoune entreprise
aux performances agrave lrsquoexportation drsquoune nation ou drsquoune branche agrave la productiviteacute drsquoune
branche etc Ce point de vue deacutetermine lui-mecircme les outils drsquoanalyse qursquoon utilisera
preacutefeacuterentiellement depuis les modegraveles macroeacuteconomiques agreacutegeacutes jusqursquoagrave des strateacutegies de
marketing drsquoentreprise Ainsi selon le dictionnaire de politique eacutetymologiquement le mot laquo
compeacutetitiviteacute raquo est deacuteriveacute de compeacutetition venant de lrsquoanglais competition lui-mecircme issu du latin
competitio signifiant rivaliteacute concurrence compeacutetition candidature rivale Appliqueacutee agrave
lrsquoeacuteconomie la compeacutetitiviteacute est lrsquoaptitude pour une entreprise un secteur ou lrsquoensemble des
entreprises drsquoune eacuteconomie agrave faire face agrave la concurrence effective ou potentielle crsquoest la
capaciteacute qursquoa une entreprise ou une nation agrave conserver ou agrave augmenter ses parts de marcheacute en
faisant face agrave ses concurrents
Selon lrsquoorigine des facteurs de compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise drsquoun secteur eacuteconomique ou
drsquoune eacuteconomie nationale on distingue la compeacutetitiviteacute-prix et la compeacutetitiviteacute hors prix On
parle de compeacutetitiviteacute-prix lorsque la compeacutetitiviteacute porte sur le prix du produit Cette
compeacutetitiviteacute deacutepend des couts de production notamment du coucirct du travail du taux de marge
mais eacutegalement du taux de change de la monnaie nationale A produit ou service eacutequivalent
lrsquoentreprise la plus compeacutetitive est celle qui propose les prix les plus bas Sounkeacutereacute (2011) En
ce qui concerne les exportations au niveau drsquoun pays la compeacutetitiviteacute-prix compare lrsquoeacutevolution
des prix drsquoexportations agrave celle de nos partenaires Le taux de change peut avoir un impact
important sur la compeacutetitiviteacute-prix une deacutepreacuteciation de la monnaie nationale entrainera une
ameacutelioration de la compeacutetitiviteacute-prix (INSEE) La compeacutetitiviteacute-prix reacutesulte en geacuteneacuteral de gains
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
155
de productiviteacute (eacuteconomie drsquoeacutechelle progregraves technique etc) drsquoune sous-eacutevaluation de la
monnaie La compeacutetitiviteacute hors prix ou structurelle quant agrave elle porte sur la nature du produit
sa qualiteacute son image de marque son mode de commercialisation etc
Si les structures du marcheacute international donnent agrave un pays un pouvoir de marcheacute supeacuterieur agrave
certains concurrents par exemple en raison du poids de son industrie ou de ses entreprises on
dit qursquoil jouit de la compeacutetitiviteacute structurelle (Sounkeacutereacute 2011) Notons que les producteurs
privileacutegient aujourdrsquohui de plus en plus la compeacutetitiviteacute structurelle (CGV) Au niveau
microeacuteconomique la compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise deacutesigne sa capaciteacute agrave occuper une position
forte sur un marcheacute Lrsquoeacutevolution des parts de marcheacute de cette entreprise est degraves lors
fondamentale pour appreacutecier sa compeacutetitiviteacute Au niveau macroeacuteconomique la compeacutetitiviteacute
drsquoune nation (un pays) ou drsquoun continent est la capaciteacute de son secteur productif agrave satisfaire la
demande inteacuterieure et eacutetrangegravere (exportation) avec en arriegravere-plan lrsquoobjectif de permettre une
progression du niveau de vie des reacutesidents du pays ou continent concerneacute
Mais agrave moyen-long terme une baisse des parts de marcheacute drsquoun pays ne traduit pas
neacutecessairement un recul de sa compeacutetitiviteacute Pour une eacuteconomie nationale la qualiteacute des
speacuteculations agrave une certaine date est deacutecisive pour appreacutecier la compeacutetitiviteacute future la
diversification laquo marcheacutes raquo et la diversification laquo produits raquo doivent ecirctre pertinentes La
compeacutetitiviteacute drsquoune eacuteconomie nationale est aussi fonction du niveau drsquoimposition de la qualiteacute
de la production au sens large du tissu de PME et de la nature des reacuteseaux de transports de
lrsquoeacuteconomie concerneacutee (Matafnet) Selon la BOAD (2008) la rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevolution
de la performance des ressources investies Ainsi donc on distingue la rentabiliteacute financiegravere et
la rentabiliteacute eacuteconomique
Selon Houndeacutekon (1996) la rentabiliteacute financiegravere nette drsquoune activiteacute est la diffeacuterence entre la
valeur et le coucirct de la production calculeacute sur la base des prix observeacutes sur le marcheacute lrsquoestimation
de cette diffeacuterence (beacuteneacutefice) indique le niveau de rentabiliteacute financiegravere nette La rentabiliteacute
sociale ou eacuteconomique nette eacutevalue la mecircme diffeacuterence mais sur la base des prix sociaux La
notion de rentabiliteacute srsquoapplique aux entreprises mais aussi agrave tout autre investissement La
rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevaluation de la performance des ressources investies par les
investisseurs En eacuteconomie lrsquoavantage comparatif est le concept principal de la theacuteorie
traditionnelle du commerce international Il a eacuteteacute approcheacute par Torrens en 1815 et deacutemontreacute
pour la premiegravere fois par Ricardo en 1817 dans ses principes de lrsquoeacuteconomie politique et de
lrsquoimpocirct La theacuteorie associeacutee agrave lrsquoavantage comparatif explique que dans un contexte de libre
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
156
eacutechange chaque pays srsquoil se speacutecialise dans la production pour laquelle il dispose de la
productiviteacute la plus forte ou la moins faible comparativement agrave ses partenaires accroitra sa
richesse nationale Cette production est celle pour laquelle il deacutetient un avantage comparatif
Ainsi la MAP est largement utiliseacutee dans lrsquoanalyse de la compeacutetitiviteacute de diverses filiegraveres
agricoles Un rapport reacutealiseacute par USAID (US Agency for International Development) en 1996
dans le cadre du projet de promotion de lrsquoAgrobusiness au Maroc a analyseacute le changement de
la compeacutetitiviteacute des exportations agricoles marocaines Toujours au Maroc le rapport reacutealiseacute
en 2000 par le bureau drsquoeacutetude marocain intituleacute laquo Lrsquoeacutetude des avantages comparatifs de
certaines productions agricoles raquo a traiteacute de la concurrence entre la production marocaine et
espagnole et analyseacute particuliegraverement la structure des avantages comparatifs pour un
eacutechantillon de productions repreacutesentatifs du commerce entre le Maroc et lrsquoUnion Europeacuteenne
Karray citeacute par Yeacuteo (2011) a utiliseacute la MAP pour eacutevaluer les performances et les strateacutegies
drsquoadaptation de la filiegravere huile drsquoolive en Tunisie Fraval (2000) a fait lrsquoanalyse eacuteconomique
des filiegraveres agricoles en Afrique sub-saharienne Il a montreacute que les entraves au libre jeu du
marcheacute constitueacute par les interventions publiques eacutetaient preacutejudiciables au deacuteveloppement des
filiegraveres agricoles sub-sahariennes
Fabre (1994) a eacutevalueacute la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles dans lrsquoespace UEMOA Il a par
ailleurs montreacute que les facteurs de prix et la disponibiliteacute des produits jouent un rocircle deacuteterminant
dans le comportement des meacutenages et ces facteurs sont deacutefavorables aux ceacutereacuteales locales Faivre
et al (2010) a analyseacute lrsquoimpact des politiques agricoles sur la production des dattes en Algeacuterie
Lrsquoanalyse a illustreacute lrsquoabsence ou lrsquoinsuffisance drsquoune protection positive pour la production des
dattes ce qui signifie que limpact des politiques drsquoEtats est insuffisant et inefficace pour les
producteurs Ainsi la valeur ajouteacutee de la production au prix du marcheacute est infeacuterieure agrave la valeur
ajouteacutee aux prix social ce qui par conseacutequent influe neacutegativement sur la rentabiliteacute financiegravere
de lrsquoactiviteacute Il a conclu par la suite que les politiques drsquoEtats deacutecouragent la production de
dattes par rapport agrave drsquoautres activiteacutes Au Beacutenin dans le rapport technique intituleacute laquo Projet de
stratification du riz et maiumls au Beacutenin raquo reacutealiseacute par Sodjinou et al (2008) il ressort que le maiumls
a une part tregraves importante dans le revenu du meacutenage beacuteninois Ils ont montreacute agrave cet effet que le
maiumls intervient respectivement pour une part moyenne de 36 et de 28 aux revenus totaux
du meacutenage des deacutepartements de lrsquoOueacutemeacutePlateau et du MonoCouffo Mecircme si comme tous
les systegravemes de transformation de maiumls la production du maiumls est compeacutetitive pour tous les
deacutepartements eacutetudieacutes il convient de noter que lrsquoAtlantique et lrsquoOueacutemeacutePlateau se preacutesentent
comme les reacutegions les plus compeacutetitives dans la production du maiumls Quant agrave la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
157
commercialisation crsquoest le deacutepartement de lrsquoAtlantique qui prend la tecircte avec une marge nette
de 53 FCFAkg En analysant les systegravemes de production dans la reacutegion de Dikodougou Nord
de la Cocircte drsquoIvoire Golberg (1968) ont mis en eacutevidence lrsquoimpact des ameacuteliorations techniques
ou politique sur la production et les exportations agricoles Une bonne politique agricole ainsi
que la meacutecanisation agricole srsquoavegraverent non seulement neacutecessaires mais eacutegalement utiles pour
accroitre la production agricole agrave tout moment Ils se sont dans leur analyse inteacuteresseacutes au
budget dont ils ont expliqueacute les concepts et meacutethodes drsquoeacutelaboration de Golberg (op cit)
Drsquoapregraves Yeo (2011) la production du maiumls est eacuteconomiquement et financiegraverement rentable
partout et pour tous les acteurs de la filiegravere en Cocircte drsquoIvoire Il poursuit lrsquoanalyse pour ensuite
montrer que le maiumls ivoirien est plus compeacutetitif sur le marcheacute ivoirien que celui importeacute de
lrsquoAfrique du Sud mais la zone de savane se hisse au premier rang en terme de compeacutetitiviteacute
comparativement agrave la zone de foret Lrsquoanalyse de Yeo srsquoachegraveve en prouvant que les taxes le
rendement et le prix FOB sont les variables qui influencent fortement la compeacutetitiviteacute du maiumls
en Cocircte drsquoIvoire (Yeo 2011) Les travaux de Zinmonsegrave (2012) notifie que la production et la
commercialisation de lrsquoanacarde sont financiegraverement et eacuteconomiquement rentables dans la
commune de Savalou et que les producteurs sont implicitement taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune
incitation agrave produire lrsquoanacarde Quant aux commerccedilants seuls les grossistes sont implicitement
subventionneacutes et profitent drsquoune incitation agrave continuer leur activiteacute Par ailleurs il ressort que
seules les mesures de politique visant agrave augmenter le rendement agrave lrsquohectare et le prix de vente
aux exportateurs sont profitables aux diffeacuterents acteurs de la filiegravere anacarde
Tokoudagba (2014) analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles Il montre que la
production du maiumls dans la zone drsquoeacutetude a eacuteteacute une activiteacute eacuteconomiquement rentable Il a montreacute
eacutegalement qursquoune telle performance eacuteconomique des exploitations peut ecirctre ameacutelioreacutee agrave travers
des subventions sur les engrais mineacuteraux et la promotion de mateacuteriels agricoles plus
performants qui doivent permettre de reacuteduire les investissements dans ces postes de deacutepense
En effet lrsquoeacutetude a eacuteteacute conduite dans les communes de Banikoara et de Bembegraveregravekegrave au Nord Est
du Beacutenin Dans son deacuteveloppement il faut comprendre que lrsquoagriculture beacuteninoise et en
particulier celle de la zone drsquoeacutetude continue drsquoutiliser des outils alcaiumlques jusqursquoagrave cette eacutepoque
ce qui justifie le retard de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise fortement tributaire de lrsquoagriculture Lrsquoauteur
fait croire eacutegalement que ces zones de production ne beacuteneacuteficient pas des actions du pouvoir
publique
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
158
Dans cette mecircme perspective Segravedeacutegnon (2005) a analyseacute la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin De par son analyse il ressort que la reacutegion du sud consomme plus de main-drsquoœuvre et
de semences et moins drsquoengrais pour produire un hectare de maiumls comparativement aux zones
Nord et Centre du Beacutenin Il montre par la suite que toute zone confondue le maiumls est
financiegraverement rentable pour le producteur mais cette rentabiliteacute est eacuteleveacutee dans la zone Nord
pour les systegravemes utilisant simultaneacutement la varieacuteteacute ameacutelioreacutee lrsquoherbicide et le tracteur pour le
labour Son analyse montre eacutegalement lrsquoimportance de lrsquoutilisation drsquoengrais drsquoherbicide et du
labour au tracteur ou lrsquousage de la culture atteleacutee pour rentabiliser la production de la varieacuteteacute
du maiumls local blanc Ce qui nrsquoest pas le cas au sud et au centre du pays ougrave la rentabiliteacute financiegravere
est respectivement plus deacutependante de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee avec ou sans lrsquoengrais et lrsquousage du
tracteur pour le labour de la varieacuteteacute locale jaune avec culture atteleacutee au sud drsquoune part puis de
lrsquoutilisation de la culture atteleacutee pour la varieacuteteacute locale blanc au centre drsquoautre part
La mecircme eacutetude montre que le Beacutenin nrsquoa pas un avantage comparatif agrave exporter son maiumls sous
forme grain mais plutocirct apregraves transformation Ils mettent lrsquoaccent sur la transformation du maiumls
en provende et en farine enfantine qui sont toutes deux non seulement financiegraverement et
eacuteconomiquement rentables mais eacutegalement compeacutetitives sur le marcheacute international Il faut
toutefois noter que la rentabiliteacute de la farine enfantine est meilleure comparativement agrave celle de
la provende Adegbola et al (2002) ont eacutetudieacute la compeacutetitiviteacute de la riziculture beacuteninoise Ils
ont abouti agrave la conclusion que tous les systegravemes agrave base de riziculture irrigueacutee ainsi que les bas-
fonds ameacutenageacutes ont un avantage comparatif dans la production du riz pour concurrencer les
importations du riz dans la zone de production
De mecircme il convient de noter que pour les bas-fonds non ameacutenageacutes seuls la production rizicole
du Centre puis celle du Nord utilisant lrsquoengrais chimique et ou la traction animale sont
compeacutetitifs Les eacutetudes de sensibiliteacute ont montreacute que pour ameacuteliorer la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise des actions doivent ecirctre concentreacutees autour de lrsquoameacutelioration du
rendement agrave la ferme et des conditions de transformation du paddy On devra aussi encourager
lrsquoameacutenagement des voies de deacuteserte rurale et lrsquoorganisation des producteurs afin de faciliter
lrsquoapprovisionnement en intrant et lrsquoaccegraves au creacutedit agrave faible taux drsquointeacuterecirct Toutefois lrsquoirrigation
lrsquoameacutenagement des bas-fonds et les semences ameacutelioreacutees constituent les variables qui
influencent positivement la compeacutetitiviteacute du riz au Beacutenin et susceptibles de lui confegravere un
avantage comparatif pour concurrencer le riz importeacute En analysant la compeacutetitiviteacute la filiegravere
anacarde au Beacutenin Boubacar et al (2012) ont trouveacute que tous les systegravemes de production eacutetudieacutes
sont financiegraverement rentables Neacuteanmoins ils ont souligneacute que le systegraveme utilisant les plants
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
159
comme mode de semis de lrsquoanacardier avec le coton comme culture associeacutee les quatre
premiegraveres anneacutees de plantation est le plus rentable au producteur tandis que pour toute la nation
(rentabiliteacute eacuteconomique) crsquoest le systegraveme utilisant les plants avec pour culture associeacutee les
racines et tubercules qui prend la tecircte De mecircme tous les systegravemes de transformation sont
rentables mais la transformation semi-industrielle en est la meilleure
Mecircme si la filiegravere dans son ensemble est globalement rentable aussi bien pour les acteurs
(rentabiliteacute financiegravere) que pour la nation (rentabiliteacute eacuteconomique) il faut remarquer que ce
sont les zones dans lesquelles les systegravemes de production sont moins rentables etou taxeacutes que
lrsquoactiviteacute commerciale est plus rentable et compeacutetitive ce qui justifie une divergence de la
rentabiliteacute entre les acteurs Cette remarque aurait ameneacute les auteurs agrave mesurer la sensibiliteacute des
transformateurs drsquoune part et celle des commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde Ils ont agrave cet effet trouveacute que alors que lrsquoabsence des transformateurs fait baisser la
compeacutetitiviteacute et lrsquoavantage comparatif de la filiegravere la filiegravere sans les commerccedilants est devenue
plus compeacutetitive et son avantage comparatif srsquoest ameacutelioreacute de plus le niveau de taxation
implicite dans la filiegravere a baisseacute
En analysant la compeacutetitiviteacute de la filiegravere rizicole dans la Valleacutee du Fleuve et dans le Bassin de
lrsquoAnambeacute au Seacuteneacutegal Alioune et al (2011) ont fait remarquer que la filiegravere rizicole
seacuteneacutegalaise est compeacutetitive pour tous les acteurs et pour tous les systegravemes de production
Lrsquoavantage particulier tireacute de cette eacutetude reste le fait qursquoon ait pu faire une analyse intra-maillon
de la compeacutetitiviteacute drsquoune part et une analyse de la sensibiliteacute des transformateurs puis des
commerccedilants agrave la compeacutetitiviteacute drsquoautre part Lrsquoanalyse intra-maillon nous apprend que le
maillon transformation apparait comme ayant le meilleur avantage comparatif suivi
respectivement du maillon production et commercialisation
Srsquoagissant de lrsquoanalyse de la sensibiliteacute des acteurs agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere srsquoameacuteliore en absence des commerccedilants tandis que celle-ci diminue
lorsque les transformateurs sont hors de la chaine Jetant un coup drsquoœil sur les mesures
drsquoincitation on peut voir que seuls les commerccedilants beacuteneacuteficient de subventions et sont inciteacutes
agrave continuer leur activiteacute tandis que les producteurs maitres de la filiegravere sont implicitement
taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune incitation agrave la production Ouedraogo et al (2011) analysent
la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls au Burkina-Faso Ils montrent que la filiegravere maiumls burkinabegrave
en dehors drsquoecirctre compeacutetitive dispose drsquoun avantage comparatif par rapport au maiumls importeacute
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
160
Lrsquoanalyse inter-maillon faite par les auteurs fait remarquer une divergence de compeacutetitiviteacute
drsquoune cateacutegorie drsquoacteurs agrave une autre
Crsquoest ainsi qursquoon peut noter qursquoau niveau de la production le systegraveme de production de maiumls
irrigueacute requiert lrsquoavantage comparatif le plus eacuteleveacute et contribue par conseacutequent plus agrave la
reacutealisation de la compeacutetitiviteacute du maillon Quant aux transformateurs lrsquoefficaciteacute eacuteconomique
la plus eacuteleveacutee est observeacutee au niveau des agroalimentaires ce qui fait croire que les industriels
sont moins efficaces que les agroalimentaires dans la zone de lrsquoeacutetude La commercialisation
nous renseigne que les grossistes sont meilleurs comparativement aux collecteurs et aux
deacutetaillants Au dire des auteurs cette meilleure performance observeacutee au niveau des
commerccedilants-grossistes est due au fait qursquoils achegravetent des quantiteacutes plus eacuteleveacutees et beacuteneacuteficient
par conseacutequent drsquoeacuteconomie drsquoeacutechelle
3 Sources de donneacutees et modegravele drsquoanalyse
Cette partie montre la deacutemarche meacutethodologique adopteacutee pour cet article notamment les types
de donneacutees utiliseacutees la source des donneacutees lrsquoeacutechantillonnage les techniques drsquoanalyse des
donneacutees ainsi que les outils de traitement des donneacutees Mais tout cela sera preacuteceacutedeacute de quelques
informations sur la zone drsquoeacutetude concernant les motivations et le domaine agricole
Sur la base des donneacutees secondaires huit villages sont choisis pour mener les enquecirctes niveau
producteur dans la commune de Parakou Banikanni Baka (Chantier Barrage) Tourou I
Tourou II Okeacutedaman Nikkikpeacuterou Korobororou et Gagbeacutebou Pour lrsquoeacutechantillonnage la
meacutethode raisonneacutee qui consiste agrave interroger uniquement les acteurs effectivement concerneacutes
ainsi que celle aleacuteatoire consistant agrave interroger les acteurs selon qursquoon les voit et aussi selon
leur orientation vers drsquoautres sont adopteacutees Ainsi 240 producteurs 50 commerccedilants et 120
transformateurs traditionnels et industriels sont enquecircteacutes dans divers arrondissements de la
commune de Parakou Par ailleurs la superficie emblaveacutee des producteurs enquecircteacutes est
comprise entre 3ha et 15ha avec des rendements compris entre 14tha et 3tha Le questionnaire
utiliseacute pour recueillir les informations aupregraves des diffeacuterentes cateacutegories drsquoacteurs est tireacute de la
base de donneacutees de lrsquoINSAE (2016)
La MAP est lrsquoun des outils de recherche les plus convenables pour examiner la rentabiliteacute la
compeacutetitiviteacute et lrsquoefficience de la production des produits de base Elle a eacuteteacute deacuteveloppeacutee par
Monke et al (1989) pour eacutevaluer lrsquoincidence de lrsquoentreacutee du Portugal dans la Communauteacute
Economique Europeacuteenne sur son agriculture En effet la MAP permet aussi drsquoeffectuer des
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
149
REVUEDESETUDESMULTIDSCIPLINAIRESENSCIENCESECONOMIQUESETSOCIALES
Numeacutero7
JanvierndashJuin2018
ANALYSE DE LA COMPETIVITE DE LA FILIERE MAIumlS AU NORD DU BENIN CAS DE LA COMMUNE DE PARAKOU
ANALYSIS OF THE COMPETIVITE OF THE PATH CORN TO THE BENIGN NORTH CASE OF THE TOWNSHIP OF PARAKOU
Dr Aboudou Ramanou YESSOUFOU Enseignant-Chercheur en Sciences de Gestion
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de management (ENEAM) Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
ramanouyessgmailcom
Dr Moutaiumlrou ADEGNIKA Enseignant-Chercheur en Sciences Economiques
Ecole Nationale drsquoEconomie Appliqueacutee et de management (ENEAM) Universiteacute drsquoAbomey Calavi - Beacutenin
Moutade0461yahoofr
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
150
Reacutesumeacute
Lrsquoarticle vise agrave analyser la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou
Speacutecifiquement la rentabiliteacute (eacuteconomique et financiegravere) et lrsquoavantage comparatif des
diffeacuterents acteurs (producteurs transformateurs commerccedilants) de la filiegravere sont eacutevalueacutes via la
Matrice drsquoAnalyse de Politique Les reacutesultats montrent que la rentabiliteacute des diffeacuterents maillons
de la filiegravere est positive et les coucircts en ressource inteacuterieure (CRI) sont infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute De
mecircme le CRI de la filiegravere sans les transformateurs est infeacuterieur au CRI de la filiegravere sans les
commerccedilants Le maiumls est donc un produit eacuteconomiquement et financiegraverement rentable pour
tous les acteurs
Mots cleacutes compeacutetitiviteacute filiegravere maiumls ratios financiers-eacuteconomiques
Classification JEL D11 D12 G01 G10 G18
Abstract
The article aims to analyze the competitiveness of the path corn in the township of Parakou
Specifically the profitability (economic and financial) and the comparative advantage of the
different actors (producers transforming and tradesmen) of the path are valued via the Matrix
of Politics analysis The results show that the profitability of the different links of the path is
positive and the costs in interior resource (CRI) are lower to the unit in the same way the CRI
of the path without the transformers is lower to the CRI of the path without the tradesmen The
corn is therefore economically a product and financially profitable for all actors
Key words competitiveness path corn economic financial ratios
JEL Classification D11 D12 G01 G10 G18
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
151
1 Introduction Contexte et probleacutematique
Lrsquoagriculture a retenu lrsquoattention de maints auteurs eacuteconomistes ces derniegraveres deacutecennies agrave cause
de la place preacutepondeacuterante qursquoelle occupe surtout dans les pays en deacuteveloppement et plus
particuliegraverement ceux de lrsquoAfrique subsaharienne Cependant en 1997 selon les estimations de
la banque mondiale en moyenne 70 de la population active sont employeacutees par lrsquoagriculture
et 50 des recettes totales drsquoexportations proviennent de ce mecircme secteur dans les pays en voie
de deacuteveloppement Au Beacutenin le secteur agricole est lrsquoun des secteurs vitaux de lrsquoeacuteconomie
nationale Ainsi lrsquoagriculture beacuteninoise emploie 70 de la population active contribue pour
environ 36 agrave la formation du PIB 88 des recettes totales drsquoexportations et 15 des recettes
totales de lrsquoEtat proviennent de ce mecircme secteur (MAEP 2016)
En effet principale source de creacuteation de richesse plus de 60 des actifs masculins et 359
des actifs feacuteminins reacuteellement occupeacutes exercent une profession agricole La production veacutegeacutetale
y est preacutepondeacuterante et intervient en moyenne pour 241 tandis que les productions animale et
halieutique y contribuent respectivement pour 59 et 42 (INSAE 2016) Mais en deacutepit des
potentialiteacutes (disponibiliteacute de terres cultivables et de main-drsquoœuvre reacuteseau hydrographique
fourni les ressources pastorales etc) dont dispose le secteur il reste confronteacute agrave drsquoeacutenormes
difficulteacutes marqueacutees par la forte deacutependance des aleacuteas climatiques le nombre limiteacute des
exploitations de grande taille le faible taux drsquoutilisation drsquointrants speacutecifiques et drsquoeacutequipements
agricoles meacutecaniseacutes adeacutequats la non maicirctrise de lrsquoeau la faible transformation des produits
agricoles le taux eacuteleveacute des pertes post reacutecolte le faible accegraves au marcheacute et le mauvais eacutetat des
voies de dessertes rurales etc
Les reacutecents rapports sur le diagnostic du secteur agricole au Beacutenin montrent que ledit secteur
est domineacute par de petites exploitations agricoles En 1992 408020 exploitations agricoles ont
eacuteteacute recenseacutees dont 370338 sont dirigeacutees par un homme et 37682 par une femme Le nombre
drsquoexploitations existant aujourdrsquohui est estimeacute agrave environ 550000 reacuteparties sur huit zones agro
eacutecologiques (DPPD MAEP) Elles sont constitueacutees en majoriteacute de petites et moyennes
exploitations de type familial orienteacutees vers la polyculture associeacutee souvent au petit eacutelevage
(volailles petits ruminants ou porcins) La superficie moyenne des petites exploitations
agricoles est estimeacutee agrave 17 hectare sur laquelle vivent en moyenne 7 personnes Environ 34
des exploitations couvrent moins drsquoun hectare Seulement 5 des exploitations dans le Sud et
20 dans le Nord du Beacutenin couvrent plus de 5 hectares Sur les 11 millions drsquohectares de
surface brute disponible un peu moins de 60 sont aptes agrave lrsquoagriculture (DPPD MAEP 2016)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
152
Malgreacute la preacutedominance de lrsquoagriculture de type familial des entreprises agricoles modernes
sont de plus en plus preacutesentes dans le secteur En effet des initiatives drsquoimplantation de fermes
modernes par des promoteurs priveacutes sont recenseacutees avec des investissements en capitaux dans
le foncier les plantations peacuterennes (palmier agrave huile anacardier agrumes et manguiers) et
principalement lrsquoeacutelevage intensif de volailles La structure de ces investissements implique
lrsquoimplantation de ces fermes en zones peacuteriurbaine et rurale
En effet le maiumls agrave lrsquoinstar des autres cultures vivriegraveres est reacutepandu un peu partout au Beacutenin et
constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee sur toute lrsquoeacutetendue du territoire En 2000 la culture du
maiumls occupait environ 73 des superficies totales cultiveacutees en ceacutereacuteale (statistique MAEP) et
repreacutesente environ 75 de la production ceacutereacutealiegravere (Adegbola et al 2002) Cette ceacutereacuteale
occupe aujourdrsquohui la premiegravere place dans le systegraveme alimentaire national Toutefois le secteur
agricole beacuteninois est caracteacuteriseacute par une faible productiviteacute ce qui srsquoexplique par le manque des
techniques et meacutethodes les plus modernes pour son deacuteveloppement tant au niveau de la
production que la conservation la transformation et la commercialisation des produits agricoles
(MAEP 2009)
Lrsquoagriculture est le socle de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise et occupe la majeure partie de la frange active
de la population En effet elle contribue pour une part tregraves importante agrave la formation du PIB
soit pregraves de 36 occupe 70 de la population active constitue 88 des recettes totales
drsquoexportations et 15 des recettes de lrsquoEtat Ahoyo (1996) La production veacutegeacutetale et en
particulier la production vivriegravere y est preacutepondeacuterante et intervient agrave 241 du PIB (Agbo et al
2008) Vu cette contribution importante de la part de la production veacutegeacutetale on constate
malheureusement que la situation alimentaire du pays est caracteacuteriseacutee par le fleacutechissement des
prix des ceacutereacuteales et la poursuite agrave la hausse des prix des produits alimentaires importeacutes
(ONASA 2016) Cette hausse des prix des produits alimentaires serait la conseacutequence de la
crise alimentaire des anneacutees 2007 et 2008 Cette crise entrainant la hausse geacuteneacuteraliseacutee des prix
des produits alimentaires va conduire lrsquohumaniteacute agrave se donner la neacutecessiteacute drsquoinvestir dans
lrsquoagriculture et drsquoameacuteliorer la production et la productiviteacute agricole ainsi que le deacuteveloppement
des produits locaux pour booster le secteur et les filiegraveres agricoles et assurer la seacutecuriteacute
alimentaire de faccedilon durable
Du fait de la deacutemographie croissante des pays sous-deacuteveloppeacutes du monde notamment ceux de
lrsquoAfrique sub-saharienne la sous-alimentation de la population teacutemoigne manifestement drsquoune
pauvreteacute qui ne dit pas son nom avec des conseacutequences tregraves neacutefastes (FAO 2001) En effet la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
153
pauvreteacute reacuteduit la capaciteacute de travailler et la reacutesistance agrave la maladie et affecte le deacuteveloppement
et la reacuteussite des enfants (FAO 2001) A cause de lrsquoimportance de leur volume au niveau
mondial la plupart des pays toucheacutes par la famine ainsi que les institutions internationales de
lutte contre la faim dans le monde dans leur politique de seacutecuriteacute alimentaire ont tourneacute la
primauteacute vers les ceacutereacuteales Au Beacutenin la famine ne seacutevit pas en tant que problegraveme eacuteconomique
mecircme si lrsquoon enregistre quelques poches drsquoinseacutecuriteacute alimentaire dans le Nord Ouest du pays
structurellement deacuteficitaire du point de vue alimentaire (Aho et al 1997)
Les politiques agricoles pour assurer la seacutecuriteacute alimentaire sont axeacutees sur le manioc et les
ceacutereacuteales en lrsquooccurrence le maiumls Ces produits ont pendant longtemps et continuent de faire
partie des preacuteoccupations des institutions internationales de recherche ainsi que des services de
vulgarisation En raison de la diminution des produits ceacutereacutealiers sur le marcheacute mondial le Beacutenin
doit renforcer non seulement sa capaciteacute de production mais eacutegalement de transformation et
drsquoexportation des ceacutereacuteales telles que le maiumls le mil etc ne beacuteneacuteficiant pas drsquoune attention
particuliegravere comme le coton ce qui pourrait renforcer la gamme des produits drsquoexportations
du pays (Abiassi et al 2007) Il devra pour cela cibler les niches de marcheacutes pour lesquels il
possegravede drsquoavantages comparatifs au lieu de consentir tous ses efforts dans la production du
coton qui jusque-lagrave reste la seule culture pour laquelle lrsquoEtat beacuteninois manifeste une attention
particuliegravere quant agrave la production et la commercialisation
Le coton constitue le produit qui contribue plus aux recettes drsquoexportations du pays Il procure
de revenus moneacutetaires agrave plus de 120000 exploitants agricoles En outre il assure pregraves de 40
des recettes drsquoexportations et pregraves de 90 des recettes agricoles (SCRP 2007) Mais il faut
retenir que plus de 95 du coton fibre produit au Beacutenin sont exporteacutes sur le marcheacute
international Ce qui constitue une perte majeure pour le pays qui ne beacuteneacuteficie drsquoaucune marge
de transformation pour ce produit Par ailleurs le maiumls constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee
au Beacutenin et est preacutesent dans lrsquoalimentation de toute la population (Sodjinou et al 2007) Il
constitue agrave la fois une culture vivriegravere et de rente et est la seule ceacutereacuteale pour laquelle le Beacutenin
deacutegage drsquoexceacutedents exportables vers les pays voisin en lrsquooccurrence le Niger Le maiumls permet
donc au Beacutenin drsquoatteindre les deux objectifs fondamentaux (la seacutecuriteacute alimentaire et le revenu
moneacutetaire net) des meacutenages agricoles Il srsquoavegravere alors neacutecessaire de voir srsquoappuyant sur les
productions passeacutees du pays lrsquoavantage que les acteurs de la filiegravere ainsi que la nation tout
entiegravere ont agrave produire le maiumls Les productions les transformations et les commercialisations
du maiumls sont-elles agrave la fois eacuteconomiquement et financiegraverement rentables dans la commune de
Parakou Quel est lrsquoavantage comparatif aux diffeacuterents acteurs dans la commune de Parakou
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
154
Les transformateurs dans la chaine diminuent-ils la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou Lrsquoobjectif de cet article est drsquoanalyser la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls
dans la commune de Parakou De faccedilon speacutecifique il srsquoagit drsquoeacutevaluer la rentabiliteacute financiegravere
et eacuteconomique puis lrsquoavantage comparatif des principaux acteurs de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou et de mesurer la sensibiliteacute des transformateurs drsquoune part et des
commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere La suite de lrsquoarticle preacutesente la revue
de la litteacuterature (2) les donneacutees et la meacutethode drsquoanalyse (3) et les reacutesultats (4)
2 Revues theacuteoriques et empiriques
Il est important de signaler qursquoil nrsquoy a pas une deacutefinition universelle et unique de la
compeacutetitiviteacute mais un grand nombre de deacutefinitions Elle deacutepend de lrsquoeacutechelle (pays branche ou
entreprise) du bien produit (produit de base ou diffeacuterencieacute) mais aussi dans une large mesure
du point de vue selon lequel on se place on peut srsquointeacuteresser agrave la croissance drsquoune entreprise
aux performances agrave lrsquoexportation drsquoune nation ou drsquoune branche agrave la productiviteacute drsquoune
branche etc Ce point de vue deacutetermine lui-mecircme les outils drsquoanalyse qursquoon utilisera
preacutefeacuterentiellement depuis les modegraveles macroeacuteconomiques agreacutegeacutes jusqursquoagrave des strateacutegies de
marketing drsquoentreprise Ainsi selon le dictionnaire de politique eacutetymologiquement le mot laquo
compeacutetitiviteacute raquo est deacuteriveacute de compeacutetition venant de lrsquoanglais competition lui-mecircme issu du latin
competitio signifiant rivaliteacute concurrence compeacutetition candidature rivale Appliqueacutee agrave
lrsquoeacuteconomie la compeacutetitiviteacute est lrsquoaptitude pour une entreprise un secteur ou lrsquoensemble des
entreprises drsquoune eacuteconomie agrave faire face agrave la concurrence effective ou potentielle crsquoest la
capaciteacute qursquoa une entreprise ou une nation agrave conserver ou agrave augmenter ses parts de marcheacute en
faisant face agrave ses concurrents
Selon lrsquoorigine des facteurs de compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise drsquoun secteur eacuteconomique ou
drsquoune eacuteconomie nationale on distingue la compeacutetitiviteacute-prix et la compeacutetitiviteacute hors prix On
parle de compeacutetitiviteacute-prix lorsque la compeacutetitiviteacute porte sur le prix du produit Cette
compeacutetitiviteacute deacutepend des couts de production notamment du coucirct du travail du taux de marge
mais eacutegalement du taux de change de la monnaie nationale A produit ou service eacutequivalent
lrsquoentreprise la plus compeacutetitive est celle qui propose les prix les plus bas Sounkeacutereacute (2011) En
ce qui concerne les exportations au niveau drsquoun pays la compeacutetitiviteacute-prix compare lrsquoeacutevolution
des prix drsquoexportations agrave celle de nos partenaires Le taux de change peut avoir un impact
important sur la compeacutetitiviteacute-prix une deacutepreacuteciation de la monnaie nationale entrainera une
ameacutelioration de la compeacutetitiviteacute-prix (INSEE) La compeacutetitiviteacute-prix reacutesulte en geacuteneacuteral de gains
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
155
de productiviteacute (eacuteconomie drsquoeacutechelle progregraves technique etc) drsquoune sous-eacutevaluation de la
monnaie La compeacutetitiviteacute hors prix ou structurelle quant agrave elle porte sur la nature du produit
sa qualiteacute son image de marque son mode de commercialisation etc
Si les structures du marcheacute international donnent agrave un pays un pouvoir de marcheacute supeacuterieur agrave
certains concurrents par exemple en raison du poids de son industrie ou de ses entreprises on
dit qursquoil jouit de la compeacutetitiviteacute structurelle (Sounkeacutereacute 2011) Notons que les producteurs
privileacutegient aujourdrsquohui de plus en plus la compeacutetitiviteacute structurelle (CGV) Au niveau
microeacuteconomique la compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise deacutesigne sa capaciteacute agrave occuper une position
forte sur un marcheacute Lrsquoeacutevolution des parts de marcheacute de cette entreprise est degraves lors
fondamentale pour appreacutecier sa compeacutetitiviteacute Au niveau macroeacuteconomique la compeacutetitiviteacute
drsquoune nation (un pays) ou drsquoun continent est la capaciteacute de son secteur productif agrave satisfaire la
demande inteacuterieure et eacutetrangegravere (exportation) avec en arriegravere-plan lrsquoobjectif de permettre une
progression du niveau de vie des reacutesidents du pays ou continent concerneacute
Mais agrave moyen-long terme une baisse des parts de marcheacute drsquoun pays ne traduit pas
neacutecessairement un recul de sa compeacutetitiviteacute Pour une eacuteconomie nationale la qualiteacute des
speacuteculations agrave une certaine date est deacutecisive pour appreacutecier la compeacutetitiviteacute future la
diversification laquo marcheacutes raquo et la diversification laquo produits raquo doivent ecirctre pertinentes La
compeacutetitiviteacute drsquoune eacuteconomie nationale est aussi fonction du niveau drsquoimposition de la qualiteacute
de la production au sens large du tissu de PME et de la nature des reacuteseaux de transports de
lrsquoeacuteconomie concerneacutee (Matafnet) Selon la BOAD (2008) la rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevolution
de la performance des ressources investies Ainsi donc on distingue la rentabiliteacute financiegravere et
la rentabiliteacute eacuteconomique
Selon Houndeacutekon (1996) la rentabiliteacute financiegravere nette drsquoune activiteacute est la diffeacuterence entre la
valeur et le coucirct de la production calculeacute sur la base des prix observeacutes sur le marcheacute lrsquoestimation
de cette diffeacuterence (beacuteneacutefice) indique le niveau de rentabiliteacute financiegravere nette La rentabiliteacute
sociale ou eacuteconomique nette eacutevalue la mecircme diffeacuterence mais sur la base des prix sociaux La
notion de rentabiliteacute srsquoapplique aux entreprises mais aussi agrave tout autre investissement La
rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevaluation de la performance des ressources investies par les
investisseurs En eacuteconomie lrsquoavantage comparatif est le concept principal de la theacuteorie
traditionnelle du commerce international Il a eacuteteacute approcheacute par Torrens en 1815 et deacutemontreacute
pour la premiegravere fois par Ricardo en 1817 dans ses principes de lrsquoeacuteconomie politique et de
lrsquoimpocirct La theacuteorie associeacutee agrave lrsquoavantage comparatif explique que dans un contexte de libre
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
156
eacutechange chaque pays srsquoil se speacutecialise dans la production pour laquelle il dispose de la
productiviteacute la plus forte ou la moins faible comparativement agrave ses partenaires accroitra sa
richesse nationale Cette production est celle pour laquelle il deacutetient un avantage comparatif
Ainsi la MAP est largement utiliseacutee dans lrsquoanalyse de la compeacutetitiviteacute de diverses filiegraveres
agricoles Un rapport reacutealiseacute par USAID (US Agency for International Development) en 1996
dans le cadre du projet de promotion de lrsquoAgrobusiness au Maroc a analyseacute le changement de
la compeacutetitiviteacute des exportations agricoles marocaines Toujours au Maroc le rapport reacutealiseacute
en 2000 par le bureau drsquoeacutetude marocain intituleacute laquo Lrsquoeacutetude des avantages comparatifs de
certaines productions agricoles raquo a traiteacute de la concurrence entre la production marocaine et
espagnole et analyseacute particuliegraverement la structure des avantages comparatifs pour un
eacutechantillon de productions repreacutesentatifs du commerce entre le Maroc et lrsquoUnion Europeacuteenne
Karray citeacute par Yeacuteo (2011) a utiliseacute la MAP pour eacutevaluer les performances et les strateacutegies
drsquoadaptation de la filiegravere huile drsquoolive en Tunisie Fraval (2000) a fait lrsquoanalyse eacuteconomique
des filiegraveres agricoles en Afrique sub-saharienne Il a montreacute que les entraves au libre jeu du
marcheacute constitueacute par les interventions publiques eacutetaient preacutejudiciables au deacuteveloppement des
filiegraveres agricoles sub-sahariennes
Fabre (1994) a eacutevalueacute la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles dans lrsquoespace UEMOA Il a par
ailleurs montreacute que les facteurs de prix et la disponibiliteacute des produits jouent un rocircle deacuteterminant
dans le comportement des meacutenages et ces facteurs sont deacutefavorables aux ceacutereacuteales locales Faivre
et al (2010) a analyseacute lrsquoimpact des politiques agricoles sur la production des dattes en Algeacuterie
Lrsquoanalyse a illustreacute lrsquoabsence ou lrsquoinsuffisance drsquoune protection positive pour la production des
dattes ce qui signifie que limpact des politiques drsquoEtats est insuffisant et inefficace pour les
producteurs Ainsi la valeur ajouteacutee de la production au prix du marcheacute est infeacuterieure agrave la valeur
ajouteacutee aux prix social ce qui par conseacutequent influe neacutegativement sur la rentabiliteacute financiegravere
de lrsquoactiviteacute Il a conclu par la suite que les politiques drsquoEtats deacutecouragent la production de
dattes par rapport agrave drsquoautres activiteacutes Au Beacutenin dans le rapport technique intituleacute laquo Projet de
stratification du riz et maiumls au Beacutenin raquo reacutealiseacute par Sodjinou et al (2008) il ressort que le maiumls
a une part tregraves importante dans le revenu du meacutenage beacuteninois Ils ont montreacute agrave cet effet que le
maiumls intervient respectivement pour une part moyenne de 36 et de 28 aux revenus totaux
du meacutenage des deacutepartements de lrsquoOueacutemeacutePlateau et du MonoCouffo Mecircme si comme tous
les systegravemes de transformation de maiumls la production du maiumls est compeacutetitive pour tous les
deacutepartements eacutetudieacutes il convient de noter que lrsquoAtlantique et lrsquoOueacutemeacutePlateau se preacutesentent
comme les reacutegions les plus compeacutetitives dans la production du maiumls Quant agrave la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
157
commercialisation crsquoest le deacutepartement de lrsquoAtlantique qui prend la tecircte avec une marge nette
de 53 FCFAkg En analysant les systegravemes de production dans la reacutegion de Dikodougou Nord
de la Cocircte drsquoIvoire Golberg (1968) ont mis en eacutevidence lrsquoimpact des ameacuteliorations techniques
ou politique sur la production et les exportations agricoles Une bonne politique agricole ainsi
que la meacutecanisation agricole srsquoavegraverent non seulement neacutecessaires mais eacutegalement utiles pour
accroitre la production agricole agrave tout moment Ils se sont dans leur analyse inteacuteresseacutes au
budget dont ils ont expliqueacute les concepts et meacutethodes drsquoeacutelaboration de Golberg (op cit)
Drsquoapregraves Yeo (2011) la production du maiumls est eacuteconomiquement et financiegraverement rentable
partout et pour tous les acteurs de la filiegravere en Cocircte drsquoIvoire Il poursuit lrsquoanalyse pour ensuite
montrer que le maiumls ivoirien est plus compeacutetitif sur le marcheacute ivoirien que celui importeacute de
lrsquoAfrique du Sud mais la zone de savane se hisse au premier rang en terme de compeacutetitiviteacute
comparativement agrave la zone de foret Lrsquoanalyse de Yeo srsquoachegraveve en prouvant que les taxes le
rendement et le prix FOB sont les variables qui influencent fortement la compeacutetitiviteacute du maiumls
en Cocircte drsquoIvoire (Yeo 2011) Les travaux de Zinmonsegrave (2012) notifie que la production et la
commercialisation de lrsquoanacarde sont financiegraverement et eacuteconomiquement rentables dans la
commune de Savalou et que les producteurs sont implicitement taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune
incitation agrave produire lrsquoanacarde Quant aux commerccedilants seuls les grossistes sont implicitement
subventionneacutes et profitent drsquoune incitation agrave continuer leur activiteacute Par ailleurs il ressort que
seules les mesures de politique visant agrave augmenter le rendement agrave lrsquohectare et le prix de vente
aux exportateurs sont profitables aux diffeacuterents acteurs de la filiegravere anacarde
Tokoudagba (2014) analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles Il montre que la
production du maiumls dans la zone drsquoeacutetude a eacuteteacute une activiteacute eacuteconomiquement rentable Il a montreacute
eacutegalement qursquoune telle performance eacuteconomique des exploitations peut ecirctre ameacutelioreacutee agrave travers
des subventions sur les engrais mineacuteraux et la promotion de mateacuteriels agricoles plus
performants qui doivent permettre de reacuteduire les investissements dans ces postes de deacutepense
En effet lrsquoeacutetude a eacuteteacute conduite dans les communes de Banikoara et de Bembegraveregravekegrave au Nord Est
du Beacutenin Dans son deacuteveloppement il faut comprendre que lrsquoagriculture beacuteninoise et en
particulier celle de la zone drsquoeacutetude continue drsquoutiliser des outils alcaiumlques jusqursquoagrave cette eacutepoque
ce qui justifie le retard de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise fortement tributaire de lrsquoagriculture Lrsquoauteur
fait croire eacutegalement que ces zones de production ne beacuteneacuteficient pas des actions du pouvoir
publique
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
158
Dans cette mecircme perspective Segravedeacutegnon (2005) a analyseacute la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin De par son analyse il ressort que la reacutegion du sud consomme plus de main-drsquoœuvre et
de semences et moins drsquoengrais pour produire un hectare de maiumls comparativement aux zones
Nord et Centre du Beacutenin Il montre par la suite que toute zone confondue le maiumls est
financiegraverement rentable pour le producteur mais cette rentabiliteacute est eacuteleveacutee dans la zone Nord
pour les systegravemes utilisant simultaneacutement la varieacuteteacute ameacutelioreacutee lrsquoherbicide et le tracteur pour le
labour Son analyse montre eacutegalement lrsquoimportance de lrsquoutilisation drsquoengrais drsquoherbicide et du
labour au tracteur ou lrsquousage de la culture atteleacutee pour rentabiliser la production de la varieacuteteacute
du maiumls local blanc Ce qui nrsquoest pas le cas au sud et au centre du pays ougrave la rentabiliteacute financiegravere
est respectivement plus deacutependante de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee avec ou sans lrsquoengrais et lrsquousage du
tracteur pour le labour de la varieacuteteacute locale jaune avec culture atteleacutee au sud drsquoune part puis de
lrsquoutilisation de la culture atteleacutee pour la varieacuteteacute locale blanc au centre drsquoautre part
La mecircme eacutetude montre que le Beacutenin nrsquoa pas un avantage comparatif agrave exporter son maiumls sous
forme grain mais plutocirct apregraves transformation Ils mettent lrsquoaccent sur la transformation du maiumls
en provende et en farine enfantine qui sont toutes deux non seulement financiegraverement et
eacuteconomiquement rentables mais eacutegalement compeacutetitives sur le marcheacute international Il faut
toutefois noter que la rentabiliteacute de la farine enfantine est meilleure comparativement agrave celle de
la provende Adegbola et al (2002) ont eacutetudieacute la compeacutetitiviteacute de la riziculture beacuteninoise Ils
ont abouti agrave la conclusion que tous les systegravemes agrave base de riziculture irrigueacutee ainsi que les bas-
fonds ameacutenageacutes ont un avantage comparatif dans la production du riz pour concurrencer les
importations du riz dans la zone de production
De mecircme il convient de noter que pour les bas-fonds non ameacutenageacutes seuls la production rizicole
du Centre puis celle du Nord utilisant lrsquoengrais chimique et ou la traction animale sont
compeacutetitifs Les eacutetudes de sensibiliteacute ont montreacute que pour ameacuteliorer la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise des actions doivent ecirctre concentreacutees autour de lrsquoameacutelioration du
rendement agrave la ferme et des conditions de transformation du paddy On devra aussi encourager
lrsquoameacutenagement des voies de deacuteserte rurale et lrsquoorganisation des producteurs afin de faciliter
lrsquoapprovisionnement en intrant et lrsquoaccegraves au creacutedit agrave faible taux drsquointeacuterecirct Toutefois lrsquoirrigation
lrsquoameacutenagement des bas-fonds et les semences ameacutelioreacutees constituent les variables qui
influencent positivement la compeacutetitiviteacute du riz au Beacutenin et susceptibles de lui confegravere un
avantage comparatif pour concurrencer le riz importeacute En analysant la compeacutetitiviteacute la filiegravere
anacarde au Beacutenin Boubacar et al (2012) ont trouveacute que tous les systegravemes de production eacutetudieacutes
sont financiegraverement rentables Neacuteanmoins ils ont souligneacute que le systegraveme utilisant les plants
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
159
comme mode de semis de lrsquoanacardier avec le coton comme culture associeacutee les quatre
premiegraveres anneacutees de plantation est le plus rentable au producteur tandis que pour toute la nation
(rentabiliteacute eacuteconomique) crsquoest le systegraveme utilisant les plants avec pour culture associeacutee les
racines et tubercules qui prend la tecircte De mecircme tous les systegravemes de transformation sont
rentables mais la transformation semi-industrielle en est la meilleure
Mecircme si la filiegravere dans son ensemble est globalement rentable aussi bien pour les acteurs
(rentabiliteacute financiegravere) que pour la nation (rentabiliteacute eacuteconomique) il faut remarquer que ce
sont les zones dans lesquelles les systegravemes de production sont moins rentables etou taxeacutes que
lrsquoactiviteacute commerciale est plus rentable et compeacutetitive ce qui justifie une divergence de la
rentabiliteacute entre les acteurs Cette remarque aurait ameneacute les auteurs agrave mesurer la sensibiliteacute des
transformateurs drsquoune part et celle des commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde Ils ont agrave cet effet trouveacute que alors que lrsquoabsence des transformateurs fait baisser la
compeacutetitiviteacute et lrsquoavantage comparatif de la filiegravere la filiegravere sans les commerccedilants est devenue
plus compeacutetitive et son avantage comparatif srsquoest ameacutelioreacute de plus le niveau de taxation
implicite dans la filiegravere a baisseacute
En analysant la compeacutetitiviteacute de la filiegravere rizicole dans la Valleacutee du Fleuve et dans le Bassin de
lrsquoAnambeacute au Seacuteneacutegal Alioune et al (2011) ont fait remarquer que la filiegravere rizicole
seacuteneacutegalaise est compeacutetitive pour tous les acteurs et pour tous les systegravemes de production
Lrsquoavantage particulier tireacute de cette eacutetude reste le fait qursquoon ait pu faire une analyse intra-maillon
de la compeacutetitiviteacute drsquoune part et une analyse de la sensibiliteacute des transformateurs puis des
commerccedilants agrave la compeacutetitiviteacute drsquoautre part Lrsquoanalyse intra-maillon nous apprend que le
maillon transformation apparait comme ayant le meilleur avantage comparatif suivi
respectivement du maillon production et commercialisation
Srsquoagissant de lrsquoanalyse de la sensibiliteacute des acteurs agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere srsquoameacuteliore en absence des commerccedilants tandis que celle-ci diminue
lorsque les transformateurs sont hors de la chaine Jetant un coup drsquoœil sur les mesures
drsquoincitation on peut voir que seuls les commerccedilants beacuteneacuteficient de subventions et sont inciteacutes
agrave continuer leur activiteacute tandis que les producteurs maitres de la filiegravere sont implicitement
taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune incitation agrave la production Ouedraogo et al (2011) analysent
la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls au Burkina-Faso Ils montrent que la filiegravere maiumls burkinabegrave
en dehors drsquoecirctre compeacutetitive dispose drsquoun avantage comparatif par rapport au maiumls importeacute
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
160
Lrsquoanalyse inter-maillon faite par les auteurs fait remarquer une divergence de compeacutetitiviteacute
drsquoune cateacutegorie drsquoacteurs agrave une autre
Crsquoest ainsi qursquoon peut noter qursquoau niveau de la production le systegraveme de production de maiumls
irrigueacute requiert lrsquoavantage comparatif le plus eacuteleveacute et contribue par conseacutequent plus agrave la
reacutealisation de la compeacutetitiviteacute du maillon Quant aux transformateurs lrsquoefficaciteacute eacuteconomique
la plus eacuteleveacutee est observeacutee au niveau des agroalimentaires ce qui fait croire que les industriels
sont moins efficaces que les agroalimentaires dans la zone de lrsquoeacutetude La commercialisation
nous renseigne que les grossistes sont meilleurs comparativement aux collecteurs et aux
deacutetaillants Au dire des auteurs cette meilleure performance observeacutee au niveau des
commerccedilants-grossistes est due au fait qursquoils achegravetent des quantiteacutes plus eacuteleveacutees et beacuteneacuteficient
par conseacutequent drsquoeacuteconomie drsquoeacutechelle
3 Sources de donneacutees et modegravele drsquoanalyse
Cette partie montre la deacutemarche meacutethodologique adopteacutee pour cet article notamment les types
de donneacutees utiliseacutees la source des donneacutees lrsquoeacutechantillonnage les techniques drsquoanalyse des
donneacutees ainsi que les outils de traitement des donneacutees Mais tout cela sera preacuteceacutedeacute de quelques
informations sur la zone drsquoeacutetude concernant les motivations et le domaine agricole
Sur la base des donneacutees secondaires huit villages sont choisis pour mener les enquecirctes niveau
producteur dans la commune de Parakou Banikanni Baka (Chantier Barrage) Tourou I
Tourou II Okeacutedaman Nikkikpeacuterou Korobororou et Gagbeacutebou Pour lrsquoeacutechantillonnage la
meacutethode raisonneacutee qui consiste agrave interroger uniquement les acteurs effectivement concerneacutes
ainsi que celle aleacuteatoire consistant agrave interroger les acteurs selon qursquoon les voit et aussi selon
leur orientation vers drsquoautres sont adopteacutees Ainsi 240 producteurs 50 commerccedilants et 120
transformateurs traditionnels et industriels sont enquecircteacutes dans divers arrondissements de la
commune de Parakou Par ailleurs la superficie emblaveacutee des producteurs enquecircteacutes est
comprise entre 3ha et 15ha avec des rendements compris entre 14tha et 3tha Le questionnaire
utiliseacute pour recueillir les informations aupregraves des diffeacuterentes cateacutegories drsquoacteurs est tireacute de la
base de donneacutees de lrsquoINSAE (2016)
La MAP est lrsquoun des outils de recherche les plus convenables pour examiner la rentabiliteacute la
compeacutetitiviteacute et lrsquoefficience de la production des produits de base Elle a eacuteteacute deacuteveloppeacutee par
Monke et al (1989) pour eacutevaluer lrsquoincidence de lrsquoentreacutee du Portugal dans la Communauteacute
Economique Europeacuteenne sur son agriculture En effet la MAP permet aussi drsquoeffectuer des
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
150
Reacutesumeacute
Lrsquoarticle vise agrave analyser la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou
Speacutecifiquement la rentabiliteacute (eacuteconomique et financiegravere) et lrsquoavantage comparatif des
diffeacuterents acteurs (producteurs transformateurs commerccedilants) de la filiegravere sont eacutevalueacutes via la
Matrice drsquoAnalyse de Politique Les reacutesultats montrent que la rentabiliteacute des diffeacuterents maillons
de la filiegravere est positive et les coucircts en ressource inteacuterieure (CRI) sont infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute De
mecircme le CRI de la filiegravere sans les transformateurs est infeacuterieur au CRI de la filiegravere sans les
commerccedilants Le maiumls est donc un produit eacuteconomiquement et financiegraverement rentable pour
tous les acteurs
Mots cleacutes compeacutetitiviteacute filiegravere maiumls ratios financiers-eacuteconomiques
Classification JEL D11 D12 G01 G10 G18
Abstract
The article aims to analyze the competitiveness of the path corn in the township of Parakou
Specifically the profitability (economic and financial) and the comparative advantage of the
different actors (producers transforming and tradesmen) of the path are valued via the Matrix
of Politics analysis The results show that the profitability of the different links of the path is
positive and the costs in interior resource (CRI) are lower to the unit in the same way the CRI
of the path without the transformers is lower to the CRI of the path without the tradesmen The
corn is therefore economically a product and financially profitable for all actors
Key words competitiveness path corn economic financial ratios
JEL Classification D11 D12 G01 G10 G18
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
151
1 Introduction Contexte et probleacutematique
Lrsquoagriculture a retenu lrsquoattention de maints auteurs eacuteconomistes ces derniegraveres deacutecennies agrave cause
de la place preacutepondeacuterante qursquoelle occupe surtout dans les pays en deacuteveloppement et plus
particuliegraverement ceux de lrsquoAfrique subsaharienne Cependant en 1997 selon les estimations de
la banque mondiale en moyenne 70 de la population active sont employeacutees par lrsquoagriculture
et 50 des recettes totales drsquoexportations proviennent de ce mecircme secteur dans les pays en voie
de deacuteveloppement Au Beacutenin le secteur agricole est lrsquoun des secteurs vitaux de lrsquoeacuteconomie
nationale Ainsi lrsquoagriculture beacuteninoise emploie 70 de la population active contribue pour
environ 36 agrave la formation du PIB 88 des recettes totales drsquoexportations et 15 des recettes
totales de lrsquoEtat proviennent de ce mecircme secteur (MAEP 2016)
En effet principale source de creacuteation de richesse plus de 60 des actifs masculins et 359
des actifs feacuteminins reacuteellement occupeacutes exercent une profession agricole La production veacutegeacutetale
y est preacutepondeacuterante et intervient en moyenne pour 241 tandis que les productions animale et
halieutique y contribuent respectivement pour 59 et 42 (INSAE 2016) Mais en deacutepit des
potentialiteacutes (disponibiliteacute de terres cultivables et de main-drsquoœuvre reacuteseau hydrographique
fourni les ressources pastorales etc) dont dispose le secteur il reste confronteacute agrave drsquoeacutenormes
difficulteacutes marqueacutees par la forte deacutependance des aleacuteas climatiques le nombre limiteacute des
exploitations de grande taille le faible taux drsquoutilisation drsquointrants speacutecifiques et drsquoeacutequipements
agricoles meacutecaniseacutes adeacutequats la non maicirctrise de lrsquoeau la faible transformation des produits
agricoles le taux eacuteleveacute des pertes post reacutecolte le faible accegraves au marcheacute et le mauvais eacutetat des
voies de dessertes rurales etc
Les reacutecents rapports sur le diagnostic du secteur agricole au Beacutenin montrent que ledit secteur
est domineacute par de petites exploitations agricoles En 1992 408020 exploitations agricoles ont
eacuteteacute recenseacutees dont 370338 sont dirigeacutees par un homme et 37682 par une femme Le nombre
drsquoexploitations existant aujourdrsquohui est estimeacute agrave environ 550000 reacuteparties sur huit zones agro
eacutecologiques (DPPD MAEP) Elles sont constitueacutees en majoriteacute de petites et moyennes
exploitations de type familial orienteacutees vers la polyculture associeacutee souvent au petit eacutelevage
(volailles petits ruminants ou porcins) La superficie moyenne des petites exploitations
agricoles est estimeacutee agrave 17 hectare sur laquelle vivent en moyenne 7 personnes Environ 34
des exploitations couvrent moins drsquoun hectare Seulement 5 des exploitations dans le Sud et
20 dans le Nord du Beacutenin couvrent plus de 5 hectares Sur les 11 millions drsquohectares de
surface brute disponible un peu moins de 60 sont aptes agrave lrsquoagriculture (DPPD MAEP 2016)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
152
Malgreacute la preacutedominance de lrsquoagriculture de type familial des entreprises agricoles modernes
sont de plus en plus preacutesentes dans le secteur En effet des initiatives drsquoimplantation de fermes
modernes par des promoteurs priveacutes sont recenseacutees avec des investissements en capitaux dans
le foncier les plantations peacuterennes (palmier agrave huile anacardier agrumes et manguiers) et
principalement lrsquoeacutelevage intensif de volailles La structure de ces investissements implique
lrsquoimplantation de ces fermes en zones peacuteriurbaine et rurale
En effet le maiumls agrave lrsquoinstar des autres cultures vivriegraveres est reacutepandu un peu partout au Beacutenin et
constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee sur toute lrsquoeacutetendue du territoire En 2000 la culture du
maiumls occupait environ 73 des superficies totales cultiveacutees en ceacutereacuteale (statistique MAEP) et
repreacutesente environ 75 de la production ceacutereacutealiegravere (Adegbola et al 2002) Cette ceacutereacuteale
occupe aujourdrsquohui la premiegravere place dans le systegraveme alimentaire national Toutefois le secteur
agricole beacuteninois est caracteacuteriseacute par une faible productiviteacute ce qui srsquoexplique par le manque des
techniques et meacutethodes les plus modernes pour son deacuteveloppement tant au niveau de la
production que la conservation la transformation et la commercialisation des produits agricoles
(MAEP 2009)
Lrsquoagriculture est le socle de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise et occupe la majeure partie de la frange active
de la population En effet elle contribue pour une part tregraves importante agrave la formation du PIB
soit pregraves de 36 occupe 70 de la population active constitue 88 des recettes totales
drsquoexportations et 15 des recettes de lrsquoEtat Ahoyo (1996) La production veacutegeacutetale et en
particulier la production vivriegravere y est preacutepondeacuterante et intervient agrave 241 du PIB (Agbo et al
2008) Vu cette contribution importante de la part de la production veacutegeacutetale on constate
malheureusement que la situation alimentaire du pays est caracteacuteriseacutee par le fleacutechissement des
prix des ceacutereacuteales et la poursuite agrave la hausse des prix des produits alimentaires importeacutes
(ONASA 2016) Cette hausse des prix des produits alimentaires serait la conseacutequence de la
crise alimentaire des anneacutees 2007 et 2008 Cette crise entrainant la hausse geacuteneacuteraliseacutee des prix
des produits alimentaires va conduire lrsquohumaniteacute agrave se donner la neacutecessiteacute drsquoinvestir dans
lrsquoagriculture et drsquoameacuteliorer la production et la productiviteacute agricole ainsi que le deacuteveloppement
des produits locaux pour booster le secteur et les filiegraveres agricoles et assurer la seacutecuriteacute
alimentaire de faccedilon durable
Du fait de la deacutemographie croissante des pays sous-deacuteveloppeacutes du monde notamment ceux de
lrsquoAfrique sub-saharienne la sous-alimentation de la population teacutemoigne manifestement drsquoune
pauvreteacute qui ne dit pas son nom avec des conseacutequences tregraves neacutefastes (FAO 2001) En effet la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
153
pauvreteacute reacuteduit la capaciteacute de travailler et la reacutesistance agrave la maladie et affecte le deacuteveloppement
et la reacuteussite des enfants (FAO 2001) A cause de lrsquoimportance de leur volume au niveau
mondial la plupart des pays toucheacutes par la famine ainsi que les institutions internationales de
lutte contre la faim dans le monde dans leur politique de seacutecuriteacute alimentaire ont tourneacute la
primauteacute vers les ceacutereacuteales Au Beacutenin la famine ne seacutevit pas en tant que problegraveme eacuteconomique
mecircme si lrsquoon enregistre quelques poches drsquoinseacutecuriteacute alimentaire dans le Nord Ouest du pays
structurellement deacuteficitaire du point de vue alimentaire (Aho et al 1997)
Les politiques agricoles pour assurer la seacutecuriteacute alimentaire sont axeacutees sur le manioc et les
ceacutereacuteales en lrsquooccurrence le maiumls Ces produits ont pendant longtemps et continuent de faire
partie des preacuteoccupations des institutions internationales de recherche ainsi que des services de
vulgarisation En raison de la diminution des produits ceacutereacutealiers sur le marcheacute mondial le Beacutenin
doit renforcer non seulement sa capaciteacute de production mais eacutegalement de transformation et
drsquoexportation des ceacutereacuteales telles que le maiumls le mil etc ne beacuteneacuteficiant pas drsquoune attention
particuliegravere comme le coton ce qui pourrait renforcer la gamme des produits drsquoexportations
du pays (Abiassi et al 2007) Il devra pour cela cibler les niches de marcheacutes pour lesquels il
possegravede drsquoavantages comparatifs au lieu de consentir tous ses efforts dans la production du
coton qui jusque-lagrave reste la seule culture pour laquelle lrsquoEtat beacuteninois manifeste une attention
particuliegravere quant agrave la production et la commercialisation
Le coton constitue le produit qui contribue plus aux recettes drsquoexportations du pays Il procure
de revenus moneacutetaires agrave plus de 120000 exploitants agricoles En outre il assure pregraves de 40
des recettes drsquoexportations et pregraves de 90 des recettes agricoles (SCRP 2007) Mais il faut
retenir que plus de 95 du coton fibre produit au Beacutenin sont exporteacutes sur le marcheacute
international Ce qui constitue une perte majeure pour le pays qui ne beacuteneacuteficie drsquoaucune marge
de transformation pour ce produit Par ailleurs le maiumls constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee
au Beacutenin et est preacutesent dans lrsquoalimentation de toute la population (Sodjinou et al 2007) Il
constitue agrave la fois une culture vivriegravere et de rente et est la seule ceacutereacuteale pour laquelle le Beacutenin
deacutegage drsquoexceacutedents exportables vers les pays voisin en lrsquooccurrence le Niger Le maiumls permet
donc au Beacutenin drsquoatteindre les deux objectifs fondamentaux (la seacutecuriteacute alimentaire et le revenu
moneacutetaire net) des meacutenages agricoles Il srsquoavegravere alors neacutecessaire de voir srsquoappuyant sur les
productions passeacutees du pays lrsquoavantage que les acteurs de la filiegravere ainsi que la nation tout
entiegravere ont agrave produire le maiumls Les productions les transformations et les commercialisations
du maiumls sont-elles agrave la fois eacuteconomiquement et financiegraverement rentables dans la commune de
Parakou Quel est lrsquoavantage comparatif aux diffeacuterents acteurs dans la commune de Parakou
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
154
Les transformateurs dans la chaine diminuent-ils la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou Lrsquoobjectif de cet article est drsquoanalyser la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls
dans la commune de Parakou De faccedilon speacutecifique il srsquoagit drsquoeacutevaluer la rentabiliteacute financiegravere
et eacuteconomique puis lrsquoavantage comparatif des principaux acteurs de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou et de mesurer la sensibiliteacute des transformateurs drsquoune part et des
commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere La suite de lrsquoarticle preacutesente la revue
de la litteacuterature (2) les donneacutees et la meacutethode drsquoanalyse (3) et les reacutesultats (4)
2 Revues theacuteoriques et empiriques
Il est important de signaler qursquoil nrsquoy a pas une deacutefinition universelle et unique de la
compeacutetitiviteacute mais un grand nombre de deacutefinitions Elle deacutepend de lrsquoeacutechelle (pays branche ou
entreprise) du bien produit (produit de base ou diffeacuterencieacute) mais aussi dans une large mesure
du point de vue selon lequel on se place on peut srsquointeacuteresser agrave la croissance drsquoune entreprise
aux performances agrave lrsquoexportation drsquoune nation ou drsquoune branche agrave la productiviteacute drsquoune
branche etc Ce point de vue deacutetermine lui-mecircme les outils drsquoanalyse qursquoon utilisera
preacutefeacuterentiellement depuis les modegraveles macroeacuteconomiques agreacutegeacutes jusqursquoagrave des strateacutegies de
marketing drsquoentreprise Ainsi selon le dictionnaire de politique eacutetymologiquement le mot laquo
compeacutetitiviteacute raquo est deacuteriveacute de compeacutetition venant de lrsquoanglais competition lui-mecircme issu du latin
competitio signifiant rivaliteacute concurrence compeacutetition candidature rivale Appliqueacutee agrave
lrsquoeacuteconomie la compeacutetitiviteacute est lrsquoaptitude pour une entreprise un secteur ou lrsquoensemble des
entreprises drsquoune eacuteconomie agrave faire face agrave la concurrence effective ou potentielle crsquoest la
capaciteacute qursquoa une entreprise ou une nation agrave conserver ou agrave augmenter ses parts de marcheacute en
faisant face agrave ses concurrents
Selon lrsquoorigine des facteurs de compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise drsquoun secteur eacuteconomique ou
drsquoune eacuteconomie nationale on distingue la compeacutetitiviteacute-prix et la compeacutetitiviteacute hors prix On
parle de compeacutetitiviteacute-prix lorsque la compeacutetitiviteacute porte sur le prix du produit Cette
compeacutetitiviteacute deacutepend des couts de production notamment du coucirct du travail du taux de marge
mais eacutegalement du taux de change de la monnaie nationale A produit ou service eacutequivalent
lrsquoentreprise la plus compeacutetitive est celle qui propose les prix les plus bas Sounkeacutereacute (2011) En
ce qui concerne les exportations au niveau drsquoun pays la compeacutetitiviteacute-prix compare lrsquoeacutevolution
des prix drsquoexportations agrave celle de nos partenaires Le taux de change peut avoir un impact
important sur la compeacutetitiviteacute-prix une deacutepreacuteciation de la monnaie nationale entrainera une
ameacutelioration de la compeacutetitiviteacute-prix (INSEE) La compeacutetitiviteacute-prix reacutesulte en geacuteneacuteral de gains
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
155
de productiviteacute (eacuteconomie drsquoeacutechelle progregraves technique etc) drsquoune sous-eacutevaluation de la
monnaie La compeacutetitiviteacute hors prix ou structurelle quant agrave elle porte sur la nature du produit
sa qualiteacute son image de marque son mode de commercialisation etc
Si les structures du marcheacute international donnent agrave un pays un pouvoir de marcheacute supeacuterieur agrave
certains concurrents par exemple en raison du poids de son industrie ou de ses entreprises on
dit qursquoil jouit de la compeacutetitiviteacute structurelle (Sounkeacutereacute 2011) Notons que les producteurs
privileacutegient aujourdrsquohui de plus en plus la compeacutetitiviteacute structurelle (CGV) Au niveau
microeacuteconomique la compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise deacutesigne sa capaciteacute agrave occuper une position
forte sur un marcheacute Lrsquoeacutevolution des parts de marcheacute de cette entreprise est degraves lors
fondamentale pour appreacutecier sa compeacutetitiviteacute Au niveau macroeacuteconomique la compeacutetitiviteacute
drsquoune nation (un pays) ou drsquoun continent est la capaciteacute de son secteur productif agrave satisfaire la
demande inteacuterieure et eacutetrangegravere (exportation) avec en arriegravere-plan lrsquoobjectif de permettre une
progression du niveau de vie des reacutesidents du pays ou continent concerneacute
Mais agrave moyen-long terme une baisse des parts de marcheacute drsquoun pays ne traduit pas
neacutecessairement un recul de sa compeacutetitiviteacute Pour une eacuteconomie nationale la qualiteacute des
speacuteculations agrave une certaine date est deacutecisive pour appreacutecier la compeacutetitiviteacute future la
diversification laquo marcheacutes raquo et la diversification laquo produits raquo doivent ecirctre pertinentes La
compeacutetitiviteacute drsquoune eacuteconomie nationale est aussi fonction du niveau drsquoimposition de la qualiteacute
de la production au sens large du tissu de PME et de la nature des reacuteseaux de transports de
lrsquoeacuteconomie concerneacutee (Matafnet) Selon la BOAD (2008) la rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevolution
de la performance des ressources investies Ainsi donc on distingue la rentabiliteacute financiegravere et
la rentabiliteacute eacuteconomique
Selon Houndeacutekon (1996) la rentabiliteacute financiegravere nette drsquoune activiteacute est la diffeacuterence entre la
valeur et le coucirct de la production calculeacute sur la base des prix observeacutes sur le marcheacute lrsquoestimation
de cette diffeacuterence (beacuteneacutefice) indique le niveau de rentabiliteacute financiegravere nette La rentabiliteacute
sociale ou eacuteconomique nette eacutevalue la mecircme diffeacuterence mais sur la base des prix sociaux La
notion de rentabiliteacute srsquoapplique aux entreprises mais aussi agrave tout autre investissement La
rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevaluation de la performance des ressources investies par les
investisseurs En eacuteconomie lrsquoavantage comparatif est le concept principal de la theacuteorie
traditionnelle du commerce international Il a eacuteteacute approcheacute par Torrens en 1815 et deacutemontreacute
pour la premiegravere fois par Ricardo en 1817 dans ses principes de lrsquoeacuteconomie politique et de
lrsquoimpocirct La theacuteorie associeacutee agrave lrsquoavantage comparatif explique que dans un contexte de libre
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
156
eacutechange chaque pays srsquoil se speacutecialise dans la production pour laquelle il dispose de la
productiviteacute la plus forte ou la moins faible comparativement agrave ses partenaires accroitra sa
richesse nationale Cette production est celle pour laquelle il deacutetient un avantage comparatif
Ainsi la MAP est largement utiliseacutee dans lrsquoanalyse de la compeacutetitiviteacute de diverses filiegraveres
agricoles Un rapport reacutealiseacute par USAID (US Agency for International Development) en 1996
dans le cadre du projet de promotion de lrsquoAgrobusiness au Maroc a analyseacute le changement de
la compeacutetitiviteacute des exportations agricoles marocaines Toujours au Maroc le rapport reacutealiseacute
en 2000 par le bureau drsquoeacutetude marocain intituleacute laquo Lrsquoeacutetude des avantages comparatifs de
certaines productions agricoles raquo a traiteacute de la concurrence entre la production marocaine et
espagnole et analyseacute particuliegraverement la structure des avantages comparatifs pour un
eacutechantillon de productions repreacutesentatifs du commerce entre le Maroc et lrsquoUnion Europeacuteenne
Karray citeacute par Yeacuteo (2011) a utiliseacute la MAP pour eacutevaluer les performances et les strateacutegies
drsquoadaptation de la filiegravere huile drsquoolive en Tunisie Fraval (2000) a fait lrsquoanalyse eacuteconomique
des filiegraveres agricoles en Afrique sub-saharienne Il a montreacute que les entraves au libre jeu du
marcheacute constitueacute par les interventions publiques eacutetaient preacutejudiciables au deacuteveloppement des
filiegraveres agricoles sub-sahariennes
Fabre (1994) a eacutevalueacute la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles dans lrsquoespace UEMOA Il a par
ailleurs montreacute que les facteurs de prix et la disponibiliteacute des produits jouent un rocircle deacuteterminant
dans le comportement des meacutenages et ces facteurs sont deacutefavorables aux ceacutereacuteales locales Faivre
et al (2010) a analyseacute lrsquoimpact des politiques agricoles sur la production des dattes en Algeacuterie
Lrsquoanalyse a illustreacute lrsquoabsence ou lrsquoinsuffisance drsquoune protection positive pour la production des
dattes ce qui signifie que limpact des politiques drsquoEtats est insuffisant et inefficace pour les
producteurs Ainsi la valeur ajouteacutee de la production au prix du marcheacute est infeacuterieure agrave la valeur
ajouteacutee aux prix social ce qui par conseacutequent influe neacutegativement sur la rentabiliteacute financiegravere
de lrsquoactiviteacute Il a conclu par la suite que les politiques drsquoEtats deacutecouragent la production de
dattes par rapport agrave drsquoautres activiteacutes Au Beacutenin dans le rapport technique intituleacute laquo Projet de
stratification du riz et maiumls au Beacutenin raquo reacutealiseacute par Sodjinou et al (2008) il ressort que le maiumls
a une part tregraves importante dans le revenu du meacutenage beacuteninois Ils ont montreacute agrave cet effet que le
maiumls intervient respectivement pour une part moyenne de 36 et de 28 aux revenus totaux
du meacutenage des deacutepartements de lrsquoOueacutemeacutePlateau et du MonoCouffo Mecircme si comme tous
les systegravemes de transformation de maiumls la production du maiumls est compeacutetitive pour tous les
deacutepartements eacutetudieacutes il convient de noter que lrsquoAtlantique et lrsquoOueacutemeacutePlateau se preacutesentent
comme les reacutegions les plus compeacutetitives dans la production du maiumls Quant agrave la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
157
commercialisation crsquoest le deacutepartement de lrsquoAtlantique qui prend la tecircte avec une marge nette
de 53 FCFAkg En analysant les systegravemes de production dans la reacutegion de Dikodougou Nord
de la Cocircte drsquoIvoire Golberg (1968) ont mis en eacutevidence lrsquoimpact des ameacuteliorations techniques
ou politique sur la production et les exportations agricoles Une bonne politique agricole ainsi
que la meacutecanisation agricole srsquoavegraverent non seulement neacutecessaires mais eacutegalement utiles pour
accroitre la production agricole agrave tout moment Ils se sont dans leur analyse inteacuteresseacutes au
budget dont ils ont expliqueacute les concepts et meacutethodes drsquoeacutelaboration de Golberg (op cit)
Drsquoapregraves Yeo (2011) la production du maiumls est eacuteconomiquement et financiegraverement rentable
partout et pour tous les acteurs de la filiegravere en Cocircte drsquoIvoire Il poursuit lrsquoanalyse pour ensuite
montrer que le maiumls ivoirien est plus compeacutetitif sur le marcheacute ivoirien que celui importeacute de
lrsquoAfrique du Sud mais la zone de savane se hisse au premier rang en terme de compeacutetitiviteacute
comparativement agrave la zone de foret Lrsquoanalyse de Yeo srsquoachegraveve en prouvant que les taxes le
rendement et le prix FOB sont les variables qui influencent fortement la compeacutetitiviteacute du maiumls
en Cocircte drsquoIvoire (Yeo 2011) Les travaux de Zinmonsegrave (2012) notifie que la production et la
commercialisation de lrsquoanacarde sont financiegraverement et eacuteconomiquement rentables dans la
commune de Savalou et que les producteurs sont implicitement taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune
incitation agrave produire lrsquoanacarde Quant aux commerccedilants seuls les grossistes sont implicitement
subventionneacutes et profitent drsquoune incitation agrave continuer leur activiteacute Par ailleurs il ressort que
seules les mesures de politique visant agrave augmenter le rendement agrave lrsquohectare et le prix de vente
aux exportateurs sont profitables aux diffeacuterents acteurs de la filiegravere anacarde
Tokoudagba (2014) analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles Il montre que la
production du maiumls dans la zone drsquoeacutetude a eacuteteacute une activiteacute eacuteconomiquement rentable Il a montreacute
eacutegalement qursquoune telle performance eacuteconomique des exploitations peut ecirctre ameacutelioreacutee agrave travers
des subventions sur les engrais mineacuteraux et la promotion de mateacuteriels agricoles plus
performants qui doivent permettre de reacuteduire les investissements dans ces postes de deacutepense
En effet lrsquoeacutetude a eacuteteacute conduite dans les communes de Banikoara et de Bembegraveregravekegrave au Nord Est
du Beacutenin Dans son deacuteveloppement il faut comprendre que lrsquoagriculture beacuteninoise et en
particulier celle de la zone drsquoeacutetude continue drsquoutiliser des outils alcaiumlques jusqursquoagrave cette eacutepoque
ce qui justifie le retard de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise fortement tributaire de lrsquoagriculture Lrsquoauteur
fait croire eacutegalement que ces zones de production ne beacuteneacuteficient pas des actions du pouvoir
publique
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
158
Dans cette mecircme perspective Segravedeacutegnon (2005) a analyseacute la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin De par son analyse il ressort que la reacutegion du sud consomme plus de main-drsquoœuvre et
de semences et moins drsquoengrais pour produire un hectare de maiumls comparativement aux zones
Nord et Centre du Beacutenin Il montre par la suite que toute zone confondue le maiumls est
financiegraverement rentable pour le producteur mais cette rentabiliteacute est eacuteleveacutee dans la zone Nord
pour les systegravemes utilisant simultaneacutement la varieacuteteacute ameacutelioreacutee lrsquoherbicide et le tracteur pour le
labour Son analyse montre eacutegalement lrsquoimportance de lrsquoutilisation drsquoengrais drsquoherbicide et du
labour au tracteur ou lrsquousage de la culture atteleacutee pour rentabiliser la production de la varieacuteteacute
du maiumls local blanc Ce qui nrsquoest pas le cas au sud et au centre du pays ougrave la rentabiliteacute financiegravere
est respectivement plus deacutependante de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee avec ou sans lrsquoengrais et lrsquousage du
tracteur pour le labour de la varieacuteteacute locale jaune avec culture atteleacutee au sud drsquoune part puis de
lrsquoutilisation de la culture atteleacutee pour la varieacuteteacute locale blanc au centre drsquoautre part
La mecircme eacutetude montre que le Beacutenin nrsquoa pas un avantage comparatif agrave exporter son maiumls sous
forme grain mais plutocirct apregraves transformation Ils mettent lrsquoaccent sur la transformation du maiumls
en provende et en farine enfantine qui sont toutes deux non seulement financiegraverement et
eacuteconomiquement rentables mais eacutegalement compeacutetitives sur le marcheacute international Il faut
toutefois noter que la rentabiliteacute de la farine enfantine est meilleure comparativement agrave celle de
la provende Adegbola et al (2002) ont eacutetudieacute la compeacutetitiviteacute de la riziculture beacuteninoise Ils
ont abouti agrave la conclusion que tous les systegravemes agrave base de riziculture irrigueacutee ainsi que les bas-
fonds ameacutenageacutes ont un avantage comparatif dans la production du riz pour concurrencer les
importations du riz dans la zone de production
De mecircme il convient de noter que pour les bas-fonds non ameacutenageacutes seuls la production rizicole
du Centre puis celle du Nord utilisant lrsquoengrais chimique et ou la traction animale sont
compeacutetitifs Les eacutetudes de sensibiliteacute ont montreacute que pour ameacuteliorer la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise des actions doivent ecirctre concentreacutees autour de lrsquoameacutelioration du
rendement agrave la ferme et des conditions de transformation du paddy On devra aussi encourager
lrsquoameacutenagement des voies de deacuteserte rurale et lrsquoorganisation des producteurs afin de faciliter
lrsquoapprovisionnement en intrant et lrsquoaccegraves au creacutedit agrave faible taux drsquointeacuterecirct Toutefois lrsquoirrigation
lrsquoameacutenagement des bas-fonds et les semences ameacutelioreacutees constituent les variables qui
influencent positivement la compeacutetitiviteacute du riz au Beacutenin et susceptibles de lui confegravere un
avantage comparatif pour concurrencer le riz importeacute En analysant la compeacutetitiviteacute la filiegravere
anacarde au Beacutenin Boubacar et al (2012) ont trouveacute que tous les systegravemes de production eacutetudieacutes
sont financiegraverement rentables Neacuteanmoins ils ont souligneacute que le systegraveme utilisant les plants
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
159
comme mode de semis de lrsquoanacardier avec le coton comme culture associeacutee les quatre
premiegraveres anneacutees de plantation est le plus rentable au producteur tandis que pour toute la nation
(rentabiliteacute eacuteconomique) crsquoest le systegraveme utilisant les plants avec pour culture associeacutee les
racines et tubercules qui prend la tecircte De mecircme tous les systegravemes de transformation sont
rentables mais la transformation semi-industrielle en est la meilleure
Mecircme si la filiegravere dans son ensemble est globalement rentable aussi bien pour les acteurs
(rentabiliteacute financiegravere) que pour la nation (rentabiliteacute eacuteconomique) il faut remarquer que ce
sont les zones dans lesquelles les systegravemes de production sont moins rentables etou taxeacutes que
lrsquoactiviteacute commerciale est plus rentable et compeacutetitive ce qui justifie une divergence de la
rentabiliteacute entre les acteurs Cette remarque aurait ameneacute les auteurs agrave mesurer la sensibiliteacute des
transformateurs drsquoune part et celle des commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde Ils ont agrave cet effet trouveacute que alors que lrsquoabsence des transformateurs fait baisser la
compeacutetitiviteacute et lrsquoavantage comparatif de la filiegravere la filiegravere sans les commerccedilants est devenue
plus compeacutetitive et son avantage comparatif srsquoest ameacutelioreacute de plus le niveau de taxation
implicite dans la filiegravere a baisseacute
En analysant la compeacutetitiviteacute de la filiegravere rizicole dans la Valleacutee du Fleuve et dans le Bassin de
lrsquoAnambeacute au Seacuteneacutegal Alioune et al (2011) ont fait remarquer que la filiegravere rizicole
seacuteneacutegalaise est compeacutetitive pour tous les acteurs et pour tous les systegravemes de production
Lrsquoavantage particulier tireacute de cette eacutetude reste le fait qursquoon ait pu faire une analyse intra-maillon
de la compeacutetitiviteacute drsquoune part et une analyse de la sensibiliteacute des transformateurs puis des
commerccedilants agrave la compeacutetitiviteacute drsquoautre part Lrsquoanalyse intra-maillon nous apprend que le
maillon transformation apparait comme ayant le meilleur avantage comparatif suivi
respectivement du maillon production et commercialisation
Srsquoagissant de lrsquoanalyse de la sensibiliteacute des acteurs agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere srsquoameacuteliore en absence des commerccedilants tandis que celle-ci diminue
lorsque les transformateurs sont hors de la chaine Jetant un coup drsquoœil sur les mesures
drsquoincitation on peut voir que seuls les commerccedilants beacuteneacuteficient de subventions et sont inciteacutes
agrave continuer leur activiteacute tandis que les producteurs maitres de la filiegravere sont implicitement
taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune incitation agrave la production Ouedraogo et al (2011) analysent
la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls au Burkina-Faso Ils montrent que la filiegravere maiumls burkinabegrave
en dehors drsquoecirctre compeacutetitive dispose drsquoun avantage comparatif par rapport au maiumls importeacute
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
160
Lrsquoanalyse inter-maillon faite par les auteurs fait remarquer une divergence de compeacutetitiviteacute
drsquoune cateacutegorie drsquoacteurs agrave une autre
Crsquoest ainsi qursquoon peut noter qursquoau niveau de la production le systegraveme de production de maiumls
irrigueacute requiert lrsquoavantage comparatif le plus eacuteleveacute et contribue par conseacutequent plus agrave la
reacutealisation de la compeacutetitiviteacute du maillon Quant aux transformateurs lrsquoefficaciteacute eacuteconomique
la plus eacuteleveacutee est observeacutee au niveau des agroalimentaires ce qui fait croire que les industriels
sont moins efficaces que les agroalimentaires dans la zone de lrsquoeacutetude La commercialisation
nous renseigne que les grossistes sont meilleurs comparativement aux collecteurs et aux
deacutetaillants Au dire des auteurs cette meilleure performance observeacutee au niveau des
commerccedilants-grossistes est due au fait qursquoils achegravetent des quantiteacutes plus eacuteleveacutees et beacuteneacuteficient
par conseacutequent drsquoeacuteconomie drsquoeacutechelle
3 Sources de donneacutees et modegravele drsquoanalyse
Cette partie montre la deacutemarche meacutethodologique adopteacutee pour cet article notamment les types
de donneacutees utiliseacutees la source des donneacutees lrsquoeacutechantillonnage les techniques drsquoanalyse des
donneacutees ainsi que les outils de traitement des donneacutees Mais tout cela sera preacuteceacutedeacute de quelques
informations sur la zone drsquoeacutetude concernant les motivations et le domaine agricole
Sur la base des donneacutees secondaires huit villages sont choisis pour mener les enquecirctes niveau
producteur dans la commune de Parakou Banikanni Baka (Chantier Barrage) Tourou I
Tourou II Okeacutedaman Nikkikpeacuterou Korobororou et Gagbeacutebou Pour lrsquoeacutechantillonnage la
meacutethode raisonneacutee qui consiste agrave interroger uniquement les acteurs effectivement concerneacutes
ainsi que celle aleacuteatoire consistant agrave interroger les acteurs selon qursquoon les voit et aussi selon
leur orientation vers drsquoautres sont adopteacutees Ainsi 240 producteurs 50 commerccedilants et 120
transformateurs traditionnels et industriels sont enquecircteacutes dans divers arrondissements de la
commune de Parakou Par ailleurs la superficie emblaveacutee des producteurs enquecircteacutes est
comprise entre 3ha et 15ha avec des rendements compris entre 14tha et 3tha Le questionnaire
utiliseacute pour recueillir les informations aupregraves des diffeacuterentes cateacutegories drsquoacteurs est tireacute de la
base de donneacutees de lrsquoINSAE (2016)
La MAP est lrsquoun des outils de recherche les plus convenables pour examiner la rentabiliteacute la
compeacutetitiviteacute et lrsquoefficience de la production des produits de base Elle a eacuteteacute deacuteveloppeacutee par
Monke et al (1989) pour eacutevaluer lrsquoincidence de lrsquoentreacutee du Portugal dans la Communauteacute
Economique Europeacuteenne sur son agriculture En effet la MAP permet aussi drsquoeffectuer des
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
151
1 Introduction Contexte et probleacutematique
Lrsquoagriculture a retenu lrsquoattention de maints auteurs eacuteconomistes ces derniegraveres deacutecennies agrave cause
de la place preacutepondeacuterante qursquoelle occupe surtout dans les pays en deacuteveloppement et plus
particuliegraverement ceux de lrsquoAfrique subsaharienne Cependant en 1997 selon les estimations de
la banque mondiale en moyenne 70 de la population active sont employeacutees par lrsquoagriculture
et 50 des recettes totales drsquoexportations proviennent de ce mecircme secteur dans les pays en voie
de deacuteveloppement Au Beacutenin le secteur agricole est lrsquoun des secteurs vitaux de lrsquoeacuteconomie
nationale Ainsi lrsquoagriculture beacuteninoise emploie 70 de la population active contribue pour
environ 36 agrave la formation du PIB 88 des recettes totales drsquoexportations et 15 des recettes
totales de lrsquoEtat proviennent de ce mecircme secteur (MAEP 2016)
En effet principale source de creacuteation de richesse plus de 60 des actifs masculins et 359
des actifs feacuteminins reacuteellement occupeacutes exercent une profession agricole La production veacutegeacutetale
y est preacutepondeacuterante et intervient en moyenne pour 241 tandis que les productions animale et
halieutique y contribuent respectivement pour 59 et 42 (INSAE 2016) Mais en deacutepit des
potentialiteacutes (disponibiliteacute de terres cultivables et de main-drsquoœuvre reacuteseau hydrographique
fourni les ressources pastorales etc) dont dispose le secteur il reste confronteacute agrave drsquoeacutenormes
difficulteacutes marqueacutees par la forte deacutependance des aleacuteas climatiques le nombre limiteacute des
exploitations de grande taille le faible taux drsquoutilisation drsquointrants speacutecifiques et drsquoeacutequipements
agricoles meacutecaniseacutes adeacutequats la non maicirctrise de lrsquoeau la faible transformation des produits
agricoles le taux eacuteleveacute des pertes post reacutecolte le faible accegraves au marcheacute et le mauvais eacutetat des
voies de dessertes rurales etc
Les reacutecents rapports sur le diagnostic du secteur agricole au Beacutenin montrent que ledit secteur
est domineacute par de petites exploitations agricoles En 1992 408020 exploitations agricoles ont
eacuteteacute recenseacutees dont 370338 sont dirigeacutees par un homme et 37682 par une femme Le nombre
drsquoexploitations existant aujourdrsquohui est estimeacute agrave environ 550000 reacuteparties sur huit zones agro
eacutecologiques (DPPD MAEP) Elles sont constitueacutees en majoriteacute de petites et moyennes
exploitations de type familial orienteacutees vers la polyculture associeacutee souvent au petit eacutelevage
(volailles petits ruminants ou porcins) La superficie moyenne des petites exploitations
agricoles est estimeacutee agrave 17 hectare sur laquelle vivent en moyenne 7 personnes Environ 34
des exploitations couvrent moins drsquoun hectare Seulement 5 des exploitations dans le Sud et
20 dans le Nord du Beacutenin couvrent plus de 5 hectares Sur les 11 millions drsquohectares de
surface brute disponible un peu moins de 60 sont aptes agrave lrsquoagriculture (DPPD MAEP 2016)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
152
Malgreacute la preacutedominance de lrsquoagriculture de type familial des entreprises agricoles modernes
sont de plus en plus preacutesentes dans le secteur En effet des initiatives drsquoimplantation de fermes
modernes par des promoteurs priveacutes sont recenseacutees avec des investissements en capitaux dans
le foncier les plantations peacuterennes (palmier agrave huile anacardier agrumes et manguiers) et
principalement lrsquoeacutelevage intensif de volailles La structure de ces investissements implique
lrsquoimplantation de ces fermes en zones peacuteriurbaine et rurale
En effet le maiumls agrave lrsquoinstar des autres cultures vivriegraveres est reacutepandu un peu partout au Beacutenin et
constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee sur toute lrsquoeacutetendue du territoire En 2000 la culture du
maiumls occupait environ 73 des superficies totales cultiveacutees en ceacutereacuteale (statistique MAEP) et
repreacutesente environ 75 de la production ceacutereacutealiegravere (Adegbola et al 2002) Cette ceacutereacuteale
occupe aujourdrsquohui la premiegravere place dans le systegraveme alimentaire national Toutefois le secteur
agricole beacuteninois est caracteacuteriseacute par une faible productiviteacute ce qui srsquoexplique par le manque des
techniques et meacutethodes les plus modernes pour son deacuteveloppement tant au niveau de la
production que la conservation la transformation et la commercialisation des produits agricoles
(MAEP 2009)
Lrsquoagriculture est le socle de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise et occupe la majeure partie de la frange active
de la population En effet elle contribue pour une part tregraves importante agrave la formation du PIB
soit pregraves de 36 occupe 70 de la population active constitue 88 des recettes totales
drsquoexportations et 15 des recettes de lrsquoEtat Ahoyo (1996) La production veacutegeacutetale et en
particulier la production vivriegravere y est preacutepondeacuterante et intervient agrave 241 du PIB (Agbo et al
2008) Vu cette contribution importante de la part de la production veacutegeacutetale on constate
malheureusement que la situation alimentaire du pays est caracteacuteriseacutee par le fleacutechissement des
prix des ceacutereacuteales et la poursuite agrave la hausse des prix des produits alimentaires importeacutes
(ONASA 2016) Cette hausse des prix des produits alimentaires serait la conseacutequence de la
crise alimentaire des anneacutees 2007 et 2008 Cette crise entrainant la hausse geacuteneacuteraliseacutee des prix
des produits alimentaires va conduire lrsquohumaniteacute agrave se donner la neacutecessiteacute drsquoinvestir dans
lrsquoagriculture et drsquoameacuteliorer la production et la productiviteacute agricole ainsi que le deacuteveloppement
des produits locaux pour booster le secteur et les filiegraveres agricoles et assurer la seacutecuriteacute
alimentaire de faccedilon durable
Du fait de la deacutemographie croissante des pays sous-deacuteveloppeacutes du monde notamment ceux de
lrsquoAfrique sub-saharienne la sous-alimentation de la population teacutemoigne manifestement drsquoune
pauvreteacute qui ne dit pas son nom avec des conseacutequences tregraves neacutefastes (FAO 2001) En effet la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
153
pauvreteacute reacuteduit la capaciteacute de travailler et la reacutesistance agrave la maladie et affecte le deacuteveloppement
et la reacuteussite des enfants (FAO 2001) A cause de lrsquoimportance de leur volume au niveau
mondial la plupart des pays toucheacutes par la famine ainsi que les institutions internationales de
lutte contre la faim dans le monde dans leur politique de seacutecuriteacute alimentaire ont tourneacute la
primauteacute vers les ceacutereacuteales Au Beacutenin la famine ne seacutevit pas en tant que problegraveme eacuteconomique
mecircme si lrsquoon enregistre quelques poches drsquoinseacutecuriteacute alimentaire dans le Nord Ouest du pays
structurellement deacuteficitaire du point de vue alimentaire (Aho et al 1997)
Les politiques agricoles pour assurer la seacutecuriteacute alimentaire sont axeacutees sur le manioc et les
ceacutereacuteales en lrsquooccurrence le maiumls Ces produits ont pendant longtemps et continuent de faire
partie des preacuteoccupations des institutions internationales de recherche ainsi que des services de
vulgarisation En raison de la diminution des produits ceacutereacutealiers sur le marcheacute mondial le Beacutenin
doit renforcer non seulement sa capaciteacute de production mais eacutegalement de transformation et
drsquoexportation des ceacutereacuteales telles que le maiumls le mil etc ne beacuteneacuteficiant pas drsquoune attention
particuliegravere comme le coton ce qui pourrait renforcer la gamme des produits drsquoexportations
du pays (Abiassi et al 2007) Il devra pour cela cibler les niches de marcheacutes pour lesquels il
possegravede drsquoavantages comparatifs au lieu de consentir tous ses efforts dans la production du
coton qui jusque-lagrave reste la seule culture pour laquelle lrsquoEtat beacuteninois manifeste une attention
particuliegravere quant agrave la production et la commercialisation
Le coton constitue le produit qui contribue plus aux recettes drsquoexportations du pays Il procure
de revenus moneacutetaires agrave plus de 120000 exploitants agricoles En outre il assure pregraves de 40
des recettes drsquoexportations et pregraves de 90 des recettes agricoles (SCRP 2007) Mais il faut
retenir que plus de 95 du coton fibre produit au Beacutenin sont exporteacutes sur le marcheacute
international Ce qui constitue une perte majeure pour le pays qui ne beacuteneacuteficie drsquoaucune marge
de transformation pour ce produit Par ailleurs le maiumls constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee
au Beacutenin et est preacutesent dans lrsquoalimentation de toute la population (Sodjinou et al 2007) Il
constitue agrave la fois une culture vivriegravere et de rente et est la seule ceacutereacuteale pour laquelle le Beacutenin
deacutegage drsquoexceacutedents exportables vers les pays voisin en lrsquooccurrence le Niger Le maiumls permet
donc au Beacutenin drsquoatteindre les deux objectifs fondamentaux (la seacutecuriteacute alimentaire et le revenu
moneacutetaire net) des meacutenages agricoles Il srsquoavegravere alors neacutecessaire de voir srsquoappuyant sur les
productions passeacutees du pays lrsquoavantage que les acteurs de la filiegravere ainsi que la nation tout
entiegravere ont agrave produire le maiumls Les productions les transformations et les commercialisations
du maiumls sont-elles agrave la fois eacuteconomiquement et financiegraverement rentables dans la commune de
Parakou Quel est lrsquoavantage comparatif aux diffeacuterents acteurs dans la commune de Parakou
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
154
Les transformateurs dans la chaine diminuent-ils la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou Lrsquoobjectif de cet article est drsquoanalyser la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls
dans la commune de Parakou De faccedilon speacutecifique il srsquoagit drsquoeacutevaluer la rentabiliteacute financiegravere
et eacuteconomique puis lrsquoavantage comparatif des principaux acteurs de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou et de mesurer la sensibiliteacute des transformateurs drsquoune part et des
commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere La suite de lrsquoarticle preacutesente la revue
de la litteacuterature (2) les donneacutees et la meacutethode drsquoanalyse (3) et les reacutesultats (4)
2 Revues theacuteoriques et empiriques
Il est important de signaler qursquoil nrsquoy a pas une deacutefinition universelle et unique de la
compeacutetitiviteacute mais un grand nombre de deacutefinitions Elle deacutepend de lrsquoeacutechelle (pays branche ou
entreprise) du bien produit (produit de base ou diffeacuterencieacute) mais aussi dans une large mesure
du point de vue selon lequel on se place on peut srsquointeacuteresser agrave la croissance drsquoune entreprise
aux performances agrave lrsquoexportation drsquoune nation ou drsquoune branche agrave la productiviteacute drsquoune
branche etc Ce point de vue deacutetermine lui-mecircme les outils drsquoanalyse qursquoon utilisera
preacutefeacuterentiellement depuis les modegraveles macroeacuteconomiques agreacutegeacutes jusqursquoagrave des strateacutegies de
marketing drsquoentreprise Ainsi selon le dictionnaire de politique eacutetymologiquement le mot laquo
compeacutetitiviteacute raquo est deacuteriveacute de compeacutetition venant de lrsquoanglais competition lui-mecircme issu du latin
competitio signifiant rivaliteacute concurrence compeacutetition candidature rivale Appliqueacutee agrave
lrsquoeacuteconomie la compeacutetitiviteacute est lrsquoaptitude pour une entreprise un secteur ou lrsquoensemble des
entreprises drsquoune eacuteconomie agrave faire face agrave la concurrence effective ou potentielle crsquoest la
capaciteacute qursquoa une entreprise ou une nation agrave conserver ou agrave augmenter ses parts de marcheacute en
faisant face agrave ses concurrents
Selon lrsquoorigine des facteurs de compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise drsquoun secteur eacuteconomique ou
drsquoune eacuteconomie nationale on distingue la compeacutetitiviteacute-prix et la compeacutetitiviteacute hors prix On
parle de compeacutetitiviteacute-prix lorsque la compeacutetitiviteacute porte sur le prix du produit Cette
compeacutetitiviteacute deacutepend des couts de production notamment du coucirct du travail du taux de marge
mais eacutegalement du taux de change de la monnaie nationale A produit ou service eacutequivalent
lrsquoentreprise la plus compeacutetitive est celle qui propose les prix les plus bas Sounkeacutereacute (2011) En
ce qui concerne les exportations au niveau drsquoun pays la compeacutetitiviteacute-prix compare lrsquoeacutevolution
des prix drsquoexportations agrave celle de nos partenaires Le taux de change peut avoir un impact
important sur la compeacutetitiviteacute-prix une deacutepreacuteciation de la monnaie nationale entrainera une
ameacutelioration de la compeacutetitiviteacute-prix (INSEE) La compeacutetitiviteacute-prix reacutesulte en geacuteneacuteral de gains
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
155
de productiviteacute (eacuteconomie drsquoeacutechelle progregraves technique etc) drsquoune sous-eacutevaluation de la
monnaie La compeacutetitiviteacute hors prix ou structurelle quant agrave elle porte sur la nature du produit
sa qualiteacute son image de marque son mode de commercialisation etc
Si les structures du marcheacute international donnent agrave un pays un pouvoir de marcheacute supeacuterieur agrave
certains concurrents par exemple en raison du poids de son industrie ou de ses entreprises on
dit qursquoil jouit de la compeacutetitiviteacute structurelle (Sounkeacutereacute 2011) Notons que les producteurs
privileacutegient aujourdrsquohui de plus en plus la compeacutetitiviteacute structurelle (CGV) Au niveau
microeacuteconomique la compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise deacutesigne sa capaciteacute agrave occuper une position
forte sur un marcheacute Lrsquoeacutevolution des parts de marcheacute de cette entreprise est degraves lors
fondamentale pour appreacutecier sa compeacutetitiviteacute Au niveau macroeacuteconomique la compeacutetitiviteacute
drsquoune nation (un pays) ou drsquoun continent est la capaciteacute de son secteur productif agrave satisfaire la
demande inteacuterieure et eacutetrangegravere (exportation) avec en arriegravere-plan lrsquoobjectif de permettre une
progression du niveau de vie des reacutesidents du pays ou continent concerneacute
Mais agrave moyen-long terme une baisse des parts de marcheacute drsquoun pays ne traduit pas
neacutecessairement un recul de sa compeacutetitiviteacute Pour une eacuteconomie nationale la qualiteacute des
speacuteculations agrave une certaine date est deacutecisive pour appreacutecier la compeacutetitiviteacute future la
diversification laquo marcheacutes raquo et la diversification laquo produits raquo doivent ecirctre pertinentes La
compeacutetitiviteacute drsquoune eacuteconomie nationale est aussi fonction du niveau drsquoimposition de la qualiteacute
de la production au sens large du tissu de PME et de la nature des reacuteseaux de transports de
lrsquoeacuteconomie concerneacutee (Matafnet) Selon la BOAD (2008) la rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevolution
de la performance des ressources investies Ainsi donc on distingue la rentabiliteacute financiegravere et
la rentabiliteacute eacuteconomique
Selon Houndeacutekon (1996) la rentabiliteacute financiegravere nette drsquoune activiteacute est la diffeacuterence entre la
valeur et le coucirct de la production calculeacute sur la base des prix observeacutes sur le marcheacute lrsquoestimation
de cette diffeacuterence (beacuteneacutefice) indique le niveau de rentabiliteacute financiegravere nette La rentabiliteacute
sociale ou eacuteconomique nette eacutevalue la mecircme diffeacuterence mais sur la base des prix sociaux La
notion de rentabiliteacute srsquoapplique aux entreprises mais aussi agrave tout autre investissement La
rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevaluation de la performance des ressources investies par les
investisseurs En eacuteconomie lrsquoavantage comparatif est le concept principal de la theacuteorie
traditionnelle du commerce international Il a eacuteteacute approcheacute par Torrens en 1815 et deacutemontreacute
pour la premiegravere fois par Ricardo en 1817 dans ses principes de lrsquoeacuteconomie politique et de
lrsquoimpocirct La theacuteorie associeacutee agrave lrsquoavantage comparatif explique que dans un contexte de libre
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
156
eacutechange chaque pays srsquoil se speacutecialise dans la production pour laquelle il dispose de la
productiviteacute la plus forte ou la moins faible comparativement agrave ses partenaires accroitra sa
richesse nationale Cette production est celle pour laquelle il deacutetient un avantage comparatif
Ainsi la MAP est largement utiliseacutee dans lrsquoanalyse de la compeacutetitiviteacute de diverses filiegraveres
agricoles Un rapport reacutealiseacute par USAID (US Agency for International Development) en 1996
dans le cadre du projet de promotion de lrsquoAgrobusiness au Maroc a analyseacute le changement de
la compeacutetitiviteacute des exportations agricoles marocaines Toujours au Maroc le rapport reacutealiseacute
en 2000 par le bureau drsquoeacutetude marocain intituleacute laquo Lrsquoeacutetude des avantages comparatifs de
certaines productions agricoles raquo a traiteacute de la concurrence entre la production marocaine et
espagnole et analyseacute particuliegraverement la structure des avantages comparatifs pour un
eacutechantillon de productions repreacutesentatifs du commerce entre le Maroc et lrsquoUnion Europeacuteenne
Karray citeacute par Yeacuteo (2011) a utiliseacute la MAP pour eacutevaluer les performances et les strateacutegies
drsquoadaptation de la filiegravere huile drsquoolive en Tunisie Fraval (2000) a fait lrsquoanalyse eacuteconomique
des filiegraveres agricoles en Afrique sub-saharienne Il a montreacute que les entraves au libre jeu du
marcheacute constitueacute par les interventions publiques eacutetaient preacutejudiciables au deacuteveloppement des
filiegraveres agricoles sub-sahariennes
Fabre (1994) a eacutevalueacute la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles dans lrsquoespace UEMOA Il a par
ailleurs montreacute que les facteurs de prix et la disponibiliteacute des produits jouent un rocircle deacuteterminant
dans le comportement des meacutenages et ces facteurs sont deacutefavorables aux ceacutereacuteales locales Faivre
et al (2010) a analyseacute lrsquoimpact des politiques agricoles sur la production des dattes en Algeacuterie
Lrsquoanalyse a illustreacute lrsquoabsence ou lrsquoinsuffisance drsquoune protection positive pour la production des
dattes ce qui signifie que limpact des politiques drsquoEtats est insuffisant et inefficace pour les
producteurs Ainsi la valeur ajouteacutee de la production au prix du marcheacute est infeacuterieure agrave la valeur
ajouteacutee aux prix social ce qui par conseacutequent influe neacutegativement sur la rentabiliteacute financiegravere
de lrsquoactiviteacute Il a conclu par la suite que les politiques drsquoEtats deacutecouragent la production de
dattes par rapport agrave drsquoautres activiteacutes Au Beacutenin dans le rapport technique intituleacute laquo Projet de
stratification du riz et maiumls au Beacutenin raquo reacutealiseacute par Sodjinou et al (2008) il ressort que le maiumls
a une part tregraves importante dans le revenu du meacutenage beacuteninois Ils ont montreacute agrave cet effet que le
maiumls intervient respectivement pour une part moyenne de 36 et de 28 aux revenus totaux
du meacutenage des deacutepartements de lrsquoOueacutemeacutePlateau et du MonoCouffo Mecircme si comme tous
les systegravemes de transformation de maiumls la production du maiumls est compeacutetitive pour tous les
deacutepartements eacutetudieacutes il convient de noter que lrsquoAtlantique et lrsquoOueacutemeacutePlateau se preacutesentent
comme les reacutegions les plus compeacutetitives dans la production du maiumls Quant agrave la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
157
commercialisation crsquoest le deacutepartement de lrsquoAtlantique qui prend la tecircte avec une marge nette
de 53 FCFAkg En analysant les systegravemes de production dans la reacutegion de Dikodougou Nord
de la Cocircte drsquoIvoire Golberg (1968) ont mis en eacutevidence lrsquoimpact des ameacuteliorations techniques
ou politique sur la production et les exportations agricoles Une bonne politique agricole ainsi
que la meacutecanisation agricole srsquoavegraverent non seulement neacutecessaires mais eacutegalement utiles pour
accroitre la production agricole agrave tout moment Ils se sont dans leur analyse inteacuteresseacutes au
budget dont ils ont expliqueacute les concepts et meacutethodes drsquoeacutelaboration de Golberg (op cit)
Drsquoapregraves Yeo (2011) la production du maiumls est eacuteconomiquement et financiegraverement rentable
partout et pour tous les acteurs de la filiegravere en Cocircte drsquoIvoire Il poursuit lrsquoanalyse pour ensuite
montrer que le maiumls ivoirien est plus compeacutetitif sur le marcheacute ivoirien que celui importeacute de
lrsquoAfrique du Sud mais la zone de savane se hisse au premier rang en terme de compeacutetitiviteacute
comparativement agrave la zone de foret Lrsquoanalyse de Yeo srsquoachegraveve en prouvant que les taxes le
rendement et le prix FOB sont les variables qui influencent fortement la compeacutetitiviteacute du maiumls
en Cocircte drsquoIvoire (Yeo 2011) Les travaux de Zinmonsegrave (2012) notifie que la production et la
commercialisation de lrsquoanacarde sont financiegraverement et eacuteconomiquement rentables dans la
commune de Savalou et que les producteurs sont implicitement taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune
incitation agrave produire lrsquoanacarde Quant aux commerccedilants seuls les grossistes sont implicitement
subventionneacutes et profitent drsquoune incitation agrave continuer leur activiteacute Par ailleurs il ressort que
seules les mesures de politique visant agrave augmenter le rendement agrave lrsquohectare et le prix de vente
aux exportateurs sont profitables aux diffeacuterents acteurs de la filiegravere anacarde
Tokoudagba (2014) analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles Il montre que la
production du maiumls dans la zone drsquoeacutetude a eacuteteacute une activiteacute eacuteconomiquement rentable Il a montreacute
eacutegalement qursquoune telle performance eacuteconomique des exploitations peut ecirctre ameacutelioreacutee agrave travers
des subventions sur les engrais mineacuteraux et la promotion de mateacuteriels agricoles plus
performants qui doivent permettre de reacuteduire les investissements dans ces postes de deacutepense
En effet lrsquoeacutetude a eacuteteacute conduite dans les communes de Banikoara et de Bembegraveregravekegrave au Nord Est
du Beacutenin Dans son deacuteveloppement il faut comprendre que lrsquoagriculture beacuteninoise et en
particulier celle de la zone drsquoeacutetude continue drsquoutiliser des outils alcaiumlques jusqursquoagrave cette eacutepoque
ce qui justifie le retard de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise fortement tributaire de lrsquoagriculture Lrsquoauteur
fait croire eacutegalement que ces zones de production ne beacuteneacuteficient pas des actions du pouvoir
publique
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
158
Dans cette mecircme perspective Segravedeacutegnon (2005) a analyseacute la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin De par son analyse il ressort que la reacutegion du sud consomme plus de main-drsquoœuvre et
de semences et moins drsquoengrais pour produire un hectare de maiumls comparativement aux zones
Nord et Centre du Beacutenin Il montre par la suite que toute zone confondue le maiumls est
financiegraverement rentable pour le producteur mais cette rentabiliteacute est eacuteleveacutee dans la zone Nord
pour les systegravemes utilisant simultaneacutement la varieacuteteacute ameacutelioreacutee lrsquoherbicide et le tracteur pour le
labour Son analyse montre eacutegalement lrsquoimportance de lrsquoutilisation drsquoengrais drsquoherbicide et du
labour au tracteur ou lrsquousage de la culture atteleacutee pour rentabiliser la production de la varieacuteteacute
du maiumls local blanc Ce qui nrsquoest pas le cas au sud et au centre du pays ougrave la rentabiliteacute financiegravere
est respectivement plus deacutependante de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee avec ou sans lrsquoengrais et lrsquousage du
tracteur pour le labour de la varieacuteteacute locale jaune avec culture atteleacutee au sud drsquoune part puis de
lrsquoutilisation de la culture atteleacutee pour la varieacuteteacute locale blanc au centre drsquoautre part
La mecircme eacutetude montre que le Beacutenin nrsquoa pas un avantage comparatif agrave exporter son maiumls sous
forme grain mais plutocirct apregraves transformation Ils mettent lrsquoaccent sur la transformation du maiumls
en provende et en farine enfantine qui sont toutes deux non seulement financiegraverement et
eacuteconomiquement rentables mais eacutegalement compeacutetitives sur le marcheacute international Il faut
toutefois noter que la rentabiliteacute de la farine enfantine est meilleure comparativement agrave celle de
la provende Adegbola et al (2002) ont eacutetudieacute la compeacutetitiviteacute de la riziculture beacuteninoise Ils
ont abouti agrave la conclusion que tous les systegravemes agrave base de riziculture irrigueacutee ainsi que les bas-
fonds ameacutenageacutes ont un avantage comparatif dans la production du riz pour concurrencer les
importations du riz dans la zone de production
De mecircme il convient de noter que pour les bas-fonds non ameacutenageacutes seuls la production rizicole
du Centre puis celle du Nord utilisant lrsquoengrais chimique et ou la traction animale sont
compeacutetitifs Les eacutetudes de sensibiliteacute ont montreacute que pour ameacuteliorer la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise des actions doivent ecirctre concentreacutees autour de lrsquoameacutelioration du
rendement agrave la ferme et des conditions de transformation du paddy On devra aussi encourager
lrsquoameacutenagement des voies de deacuteserte rurale et lrsquoorganisation des producteurs afin de faciliter
lrsquoapprovisionnement en intrant et lrsquoaccegraves au creacutedit agrave faible taux drsquointeacuterecirct Toutefois lrsquoirrigation
lrsquoameacutenagement des bas-fonds et les semences ameacutelioreacutees constituent les variables qui
influencent positivement la compeacutetitiviteacute du riz au Beacutenin et susceptibles de lui confegravere un
avantage comparatif pour concurrencer le riz importeacute En analysant la compeacutetitiviteacute la filiegravere
anacarde au Beacutenin Boubacar et al (2012) ont trouveacute que tous les systegravemes de production eacutetudieacutes
sont financiegraverement rentables Neacuteanmoins ils ont souligneacute que le systegraveme utilisant les plants
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
159
comme mode de semis de lrsquoanacardier avec le coton comme culture associeacutee les quatre
premiegraveres anneacutees de plantation est le plus rentable au producteur tandis que pour toute la nation
(rentabiliteacute eacuteconomique) crsquoest le systegraveme utilisant les plants avec pour culture associeacutee les
racines et tubercules qui prend la tecircte De mecircme tous les systegravemes de transformation sont
rentables mais la transformation semi-industrielle en est la meilleure
Mecircme si la filiegravere dans son ensemble est globalement rentable aussi bien pour les acteurs
(rentabiliteacute financiegravere) que pour la nation (rentabiliteacute eacuteconomique) il faut remarquer que ce
sont les zones dans lesquelles les systegravemes de production sont moins rentables etou taxeacutes que
lrsquoactiviteacute commerciale est plus rentable et compeacutetitive ce qui justifie une divergence de la
rentabiliteacute entre les acteurs Cette remarque aurait ameneacute les auteurs agrave mesurer la sensibiliteacute des
transformateurs drsquoune part et celle des commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde Ils ont agrave cet effet trouveacute que alors que lrsquoabsence des transformateurs fait baisser la
compeacutetitiviteacute et lrsquoavantage comparatif de la filiegravere la filiegravere sans les commerccedilants est devenue
plus compeacutetitive et son avantage comparatif srsquoest ameacutelioreacute de plus le niveau de taxation
implicite dans la filiegravere a baisseacute
En analysant la compeacutetitiviteacute de la filiegravere rizicole dans la Valleacutee du Fleuve et dans le Bassin de
lrsquoAnambeacute au Seacuteneacutegal Alioune et al (2011) ont fait remarquer que la filiegravere rizicole
seacuteneacutegalaise est compeacutetitive pour tous les acteurs et pour tous les systegravemes de production
Lrsquoavantage particulier tireacute de cette eacutetude reste le fait qursquoon ait pu faire une analyse intra-maillon
de la compeacutetitiviteacute drsquoune part et une analyse de la sensibiliteacute des transformateurs puis des
commerccedilants agrave la compeacutetitiviteacute drsquoautre part Lrsquoanalyse intra-maillon nous apprend que le
maillon transformation apparait comme ayant le meilleur avantage comparatif suivi
respectivement du maillon production et commercialisation
Srsquoagissant de lrsquoanalyse de la sensibiliteacute des acteurs agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere srsquoameacuteliore en absence des commerccedilants tandis que celle-ci diminue
lorsque les transformateurs sont hors de la chaine Jetant un coup drsquoœil sur les mesures
drsquoincitation on peut voir que seuls les commerccedilants beacuteneacuteficient de subventions et sont inciteacutes
agrave continuer leur activiteacute tandis que les producteurs maitres de la filiegravere sont implicitement
taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune incitation agrave la production Ouedraogo et al (2011) analysent
la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls au Burkina-Faso Ils montrent que la filiegravere maiumls burkinabegrave
en dehors drsquoecirctre compeacutetitive dispose drsquoun avantage comparatif par rapport au maiumls importeacute
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
160
Lrsquoanalyse inter-maillon faite par les auteurs fait remarquer une divergence de compeacutetitiviteacute
drsquoune cateacutegorie drsquoacteurs agrave une autre
Crsquoest ainsi qursquoon peut noter qursquoau niveau de la production le systegraveme de production de maiumls
irrigueacute requiert lrsquoavantage comparatif le plus eacuteleveacute et contribue par conseacutequent plus agrave la
reacutealisation de la compeacutetitiviteacute du maillon Quant aux transformateurs lrsquoefficaciteacute eacuteconomique
la plus eacuteleveacutee est observeacutee au niveau des agroalimentaires ce qui fait croire que les industriels
sont moins efficaces que les agroalimentaires dans la zone de lrsquoeacutetude La commercialisation
nous renseigne que les grossistes sont meilleurs comparativement aux collecteurs et aux
deacutetaillants Au dire des auteurs cette meilleure performance observeacutee au niveau des
commerccedilants-grossistes est due au fait qursquoils achegravetent des quantiteacutes plus eacuteleveacutees et beacuteneacuteficient
par conseacutequent drsquoeacuteconomie drsquoeacutechelle
3 Sources de donneacutees et modegravele drsquoanalyse
Cette partie montre la deacutemarche meacutethodologique adopteacutee pour cet article notamment les types
de donneacutees utiliseacutees la source des donneacutees lrsquoeacutechantillonnage les techniques drsquoanalyse des
donneacutees ainsi que les outils de traitement des donneacutees Mais tout cela sera preacuteceacutedeacute de quelques
informations sur la zone drsquoeacutetude concernant les motivations et le domaine agricole
Sur la base des donneacutees secondaires huit villages sont choisis pour mener les enquecirctes niveau
producteur dans la commune de Parakou Banikanni Baka (Chantier Barrage) Tourou I
Tourou II Okeacutedaman Nikkikpeacuterou Korobororou et Gagbeacutebou Pour lrsquoeacutechantillonnage la
meacutethode raisonneacutee qui consiste agrave interroger uniquement les acteurs effectivement concerneacutes
ainsi que celle aleacuteatoire consistant agrave interroger les acteurs selon qursquoon les voit et aussi selon
leur orientation vers drsquoautres sont adopteacutees Ainsi 240 producteurs 50 commerccedilants et 120
transformateurs traditionnels et industriels sont enquecircteacutes dans divers arrondissements de la
commune de Parakou Par ailleurs la superficie emblaveacutee des producteurs enquecircteacutes est
comprise entre 3ha et 15ha avec des rendements compris entre 14tha et 3tha Le questionnaire
utiliseacute pour recueillir les informations aupregraves des diffeacuterentes cateacutegories drsquoacteurs est tireacute de la
base de donneacutees de lrsquoINSAE (2016)
La MAP est lrsquoun des outils de recherche les plus convenables pour examiner la rentabiliteacute la
compeacutetitiviteacute et lrsquoefficience de la production des produits de base Elle a eacuteteacute deacuteveloppeacutee par
Monke et al (1989) pour eacutevaluer lrsquoincidence de lrsquoentreacutee du Portugal dans la Communauteacute
Economique Europeacuteenne sur son agriculture En effet la MAP permet aussi drsquoeffectuer des
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
152
Malgreacute la preacutedominance de lrsquoagriculture de type familial des entreprises agricoles modernes
sont de plus en plus preacutesentes dans le secteur En effet des initiatives drsquoimplantation de fermes
modernes par des promoteurs priveacutes sont recenseacutees avec des investissements en capitaux dans
le foncier les plantations peacuterennes (palmier agrave huile anacardier agrumes et manguiers) et
principalement lrsquoeacutelevage intensif de volailles La structure de ces investissements implique
lrsquoimplantation de ces fermes en zones peacuteriurbaine et rurale
En effet le maiumls agrave lrsquoinstar des autres cultures vivriegraveres est reacutepandu un peu partout au Beacutenin et
constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee sur toute lrsquoeacutetendue du territoire En 2000 la culture du
maiumls occupait environ 73 des superficies totales cultiveacutees en ceacutereacuteale (statistique MAEP) et
repreacutesente environ 75 de la production ceacutereacutealiegravere (Adegbola et al 2002) Cette ceacutereacuteale
occupe aujourdrsquohui la premiegravere place dans le systegraveme alimentaire national Toutefois le secteur
agricole beacuteninois est caracteacuteriseacute par une faible productiviteacute ce qui srsquoexplique par le manque des
techniques et meacutethodes les plus modernes pour son deacuteveloppement tant au niveau de la
production que la conservation la transformation et la commercialisation des produits agricoles
(MAEP 2009)
Lrsquoagriculture est le socle de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise et occupe la majeure partie de la frange active
de la population En effet elle contribue pour une part tregraves importante agrave la formation du PIB
soit pregraves de 36 occupe 70 de la population active constitue 88 des recettes totales
drsquoexportations et 15 des recettes de lrsquoEtat Ahoyo (1996) La production veacutegeacutetale et en
particulier la production vivriegravere y est preacutepondeacuterante et intervient agrave 241 du PIB (Agbo et al
2008) Vu cette contribution importante de la part de la production veacutegeacutetale on constate
malheureusement que la situation alimentaire du pays est caracteacuteriseacutee par le fleacutechissement des
prix des ceacutereacuteales et la poursuite agrave la hausse des prix des produits alimentaires importeacutes
(ONASA 2016) Cette hausse des prix des produits alimentaires serait la conseacutequence de la
crise alimentaire des anneacutees 2007 et 2008 Cette crise entrainant la hausse geacuteneacuteraliseacutee des prix
des produits alimentaires va conduire lrsquohumaniteacute agrave se donner la neacutecessiteacute drsquoinvestir dans
lrsquoagriculture et drsquoameacuteliorer la production et la productiviteacute agricole ainsi que le deacuteveloppement
des produits locaux pour booster le secteur et les filiegraveres agricoles et assurer la seacutecuriteacute
alimentaire de faccedilon durable
Du fait de la deacutemographie croissante des pays sous-deacuteveloppeacutes du monde notamment ceux de
lrsquoAfrique sub-saharienne la sous-alimentation de la population teacutemoigne manifestement drsquoune
pauvreteacute qui ne dit pas son nom avec des conseacutequences tregraves neacutefastes (FAO 2001) En effet la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
153
pauvreteacute reacuteduit la capaciteacute de travailler et la reacutesistance agrave la maladie et affecte le deacuteveloppement
et la reacuteussite des enfants (FAO 2001) A cause de lrsquoimportance de leur volume au niveau
mondial la plupart des pays toucheacutes par la famine ainsi que les institutions internationales de
lutte contre la faim dans le monde dans leur politique de seacutecuriteacute alimentaire ont tourneacute la
primauteacute vers les ceacutereacuteales Au Beacutenin la famine ne seacutevit pas en tant que problegraveme eacuteconomique
mecircme si lrsquoon enregistre quelques poches drsquoinseacutecuriteacute alimentaire dans le Nord Ouest du pays
structurellement deacuteficitaire du point de vue alimentaire (Aho et al 1997)
Les politiques agricoles pour assurer la seacutecuriteacute alimentaire sont axeacutees sur le manioc et les
ceacutereacuteales en lrsquooccurrence le maiumls Ces produits ont pendant longtemps et continuent de faire
partie des preacuteoccupations des institutions internationales de recherche ainsi que des services de
vulgarisation En raison de la diminution des produits ceacutereacutealiers sur le marcheacute mondial le Beacutenin
doit renforcer non seulement sa capaciteacute de production mais eacutegalement de transformation et
drsquoexportation des ceacutereacuteales telles que le maiumls le mil etc ne beacuteneacuteficiant pas drsquoune attention
particuliegravere comme le coton ce qui pourrait renforcer la gamme des produits drsquoexportations
du pays (Abiassi et al 2007) Il devra pour cela cibler les niches de marcheacutes pour lesquels il
possegravede drsquoavantages comparatifs au lieu de consentir tous ses efforts dans la production du
coton qui jusque-lagrave reste la seule culture pour laquelle lrsquoEtat beacuteninois manifeste une attention
particuliegravere quant agrave la production et la commercialisation
Le coton constitue le produit qui contribue plus aux recettes drsquoexportations du pays Il procure
de revenus moneacutetaires agrave plus de 120000 exploitants agricoles En outre il assure pregraves de 40
des recettes drsquoexportations et pregraves de 90 des recettes agricoles (SCRP 2007) Mais il faut
retenir que plus de 95 du coton fibre produit au Beacutenin sont exporteacutes sur le marcheacute
international Ce qui constitue une perte majeure pour le pays qui ne beacuteneacuteficie drsquoaucune marge
de transformation pour ce produit Par ailleurs le maiumls constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee
au Beacutenin et est preacutesent dans lrsquoalimentation de toute la population (Sodjinou et al 2007) Il
constitue agrave la fois une culture vivriegravere et de rente et est la seule ceacutereacuteale pour laquelle le Beacutenin
deacutegage drsquoexceacutedents exportables vers les pays voisin en lrsquooccurrence le Niger Le maiumls permet
donc au Beacutenin drsquoatteindre les deux objectifs fondamentaux (la seacutecuriteacute alimentaire et le revenu
moneacutetaire net) des meacutenages agricoles Il srsquoavegravere alors neacutecessaire de voir srsquoappuyant sur les
productions passeacutees du pays lrsquoavantage que les acteurs de la filiegravere ainsi que la nation tout
entiegravere ont agrave produire le maiumls Les productions les transformations et les commercialisations
du maiumls sont-elles agrave la fois eacuteconomiquement et financiegraverement rentables dans la commune de
Parakou Quel est lrsquoavantage comparatif aux diffeacuterents acteurs dans la commune de Parakou
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
154
Les transformateurs dans la chaine diminuent-ils la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou Lrsquoobjectif de cet article est drsquoanalyser la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls
dans la commune de Parakou De faccedilon speacutecifique il srsquoagit drsquoeacutevaluer la rentabiliteacute financiegravere
et eacuteconomique puis lrsquoavantage comparatif des principaux acteurs de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou et de mesurer la sensibiliteacute des transformateurs drsquoune part et des
commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere La suite de lrsquoarticle preacutesente la revue
de la litteacuterature (2) les donneacutees et la meacutethode drsquoanalyse (3) et les reacutesultats (4)
2 Revues theacuteoriques et empiriques
Il est important de signaler qursquoil nrsquoy a pas une deacutefinition universelle et unique de la
compeacutetitiviteacute mais un grand nombre de deacutefinitions Elle deacutepend de lrsquoeacutechelle (pays branche ou
entreprise) du bien produit (produit de base ou diffeacuterencieacute) mais aussi dans une large mesure
du point de vue selon lequel on se place on peut srsquointeacuteresser agrave la croissance drsquoune entreprise
aux performances agrave lrsquoexportation drsquoune nation ou drsquoune branche agrave la productiviteacute drsquoune
branche etc Ce point de vue deacutetermine lui-mecircme les outils drsquoanalyse qursquoon utilisera
preacutefeacuterentiellement depuis les modegraveles macroeacuteconomiques agreacutegeacutes jusqursquoagrave des strateacutegies de
marketing drsquoentreprise Ainsi selon le dictionnaire de politique eacutetymologiquement le mot laquo
compeacutetitiviteacute raquo est deacuteriveacute de compeacutetition venant de lrsquoanglais competition lui-mecircme issu du latin
competitio signifiant rivaliteacute concurrence compeacutetition candidature rivale Appliqueacutee agrave
lrsquoeacuteconomie la compeacutetitiviteacute est lrsquoaptitude pour une entreprise un secteur ou lrsquoensemble des
entreprises drsquoune eacuteconomie agrave faire face agrave la concurrence effective ou potentielle crsquoest la
capaciteacute qursquoa une entreprise ou une nation agrave conserver ou agrave augmenter ses parts de marcheacute en
faisant face agrave ses concurrents
Selon lrsquoorigine des facteurs de compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise drsquoun secteur eacuteconomique ou
drsquoune eacuteconomie nationale on distingue la compeacutetitiviteacute-prix et la compeacutetitiviteacute hors prix On
parle de compeacutetitiviteacute-prix lorsque la compeacutetitiviteacute porte sur le prix du produit Cette
compeacutetitiviteacute deacutepend des couts de production notamment du coucirct du travail du taux de marge
mais eacutegalement du taux de change de la monnaie nationale A produit ou service eacutequivalent
lrsquoentreprise la plus compeacutetitive est celle qui propose les prix les plus bas Sounkeacutereacute (2011) En
ce qui concerne les exportations au niveau drsquoun pays la compeacutetitiviteacute-prix compare lrsquoeacutevolution
des prix drsquoexportations agrave celle de nos partenaires Le taux de change peut avoir un impact
important sur la compeacutetitiviteacute-prix une deacutepreacuteciation de la monnaie nationale entrainera une
ameacutelioration de la compeacutetitiviteacute-prix (INSEE) La compeacutetitiviteacute-prix reacutesulte en geacuteneacuteral de gains
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
155
de productiviteacute (eacuteconomie drsquoeacutechelle progregraves technique etc) drsquoune sous-eacutevaluation de la
monnaie La compeacutetitiviteacute hors prix ou structurelle quant agrave elle porte sur la nature du produit
sa qualiteacute son image de marque son mode de commercialisation etc
Si les structures du marcheacute international donnent agrave un pays un pouvoir de marcheacute supeacuterieur agrave
certains concurrents par exemple en raison du poids de son industrie ou de ses entreprises on
dit qursquoil jouit de la compeacutetitiviteacute structurelle (Sounkeacutereacute 2011) Notons que les producteurs
privileacutegient aujourdrsquohui de plus en plus la compeacutetitiviteacute structurelle (CGV) Au niveau
microeacuteconomique la compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise deacutesigne sa capaciteacute agrave occuper une position
forte sur un marcheacute Lrsquoeacutevolution des parts de marcheacute de cette entreprise est degraves lors
fondamentale pour appreacutecier sa compeacutetitiviteacute Au niveau macroeacuteconomique la compeacutetitiviteacute
drsquoune nation (un pays) ou drsquoun continent est la capaciteacute de son secteur productif agrave satisfaire la
demande inteacuterieure et eacutetrangegravere (exportation) avec en arriegravere-plan lrsquoobjectif de permettre une
progression du niveau de vie des reacutesidents du pays ou continent concerneacute
Mais agrave moyen-long terme une baisse des parts de marcheacute drsquoun pays ne traduit pas
neacutecessairement un recul de sa compeacutetitiviteacute Pour une eacuteconomie nationale la qualiteacute des
speacuteculations agrave une certaine date est deacutecisive pour appreacutecier la compeacutetitiviteacute future la
diversification laquo marcheacutes raquo et la diversification laquo produits raquo doivent ecirctre pertinentes La
compeacutetitiviteacute drsquoune eacuteconomie nationale est aussi fonction du niveau drsquoimposition de la qualiteacute
de la production au sens large du tissu de PME et de la nature des reacuteseaux de transports de
lrsquoeacuteconomie concerneacutee (Matafnet) Selon la BOAD (2008) la rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevolution
de la performance des ressources investies Ainsi donc on distingue la rentabiliteacute financiegravere et
la rentabiliteacute eacuteconomique
Selon Houndeacutekon (1996) la rentabiliteacute financiegravere nette drsquoune activiteacute est la diffeacuterence entre la
valeur et le coucirct de la production calculeacute sur la base des prix observeacutes sur le marcheacute lrsquoestimation
de cette diffeacuterence (beacuteneacutefice) indique le niveau de rentabiliteacute financiegravere nette La rentabiliteacute
sociale ou eacuteconomique nette eacutevalue la mecircme diffeacuterence mais sur la base des prix sociaux La
notion de rentabiliteacute srsquoapplique aux entreprises mais aussi agrave tout autre investissement La
rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevaluation de la performance des ressources investies par les
investisseurs En eacuteconomie lrsquoavantage comparatif est le concept principal de la theacuteorie
traditionnelle du commerce international Il a eacuteteacute approcheacute par Torrens en 1815 et deacutemontreacute
pour la premiegravere fois par Ricardo en 1817 dans ses principes de lrsquoeacuteconomie politique et de
lrsquoimpocirct La theacuteorie associeacutee agrave lrsquoavantage comparatif explique que dans un contexte de libre
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
156
eacutechange chaque pays srsquoil se speacutecialise dans la production pour laquelle il dispose de la
productiviteacute la plus forte ou la moins faible comparativement agrave ses partenaires accroitra sa
richesse nationale Cette production est celle pour laquelle il deacutetient un avantage comparatif
Ainsi la MAP est largement utiliseacutee dans lrsquoanalyse de la compeacutetitiviteacute de diverses filiegraveres
agricoles Un rapport reacutealiseacute par USAID (US Agency for International Development) en 1996
dans le cadre du projet de promotion de lrsquoAgrobusiness au Maroc a analyseacute le changement de
la compeacutetitiviteacute des exportations agricoles marocaines Toujours au Maroc le rapport reacutealiseacute
en 2000 par le bureau drsquoeacutetude marocain intituleacute laquo Lrsquoeacutetude des avantages comparatifs de
certaines productions agricoles raquo a traiteacute de la concurrence entre la production marocaine et
espagnole et analyseacute particuliegraverement la structure des avantages comparatifs pour un
eacutechantillon de productions repreacutesentatifs du commerce entre le Maroc et lrsquoUnion Europeacuteenne
Karray citeacute par Yeacuteo (2011) a utiliseacute la MAP pour eacutevaluer les performances et les strateacutegies
drsquoadaptation de la filiegravere huile drsquoolive en Tunisie Fraval (2000) a fait lrsquoanalyse eacuteconomique
des filiegraveres agricoles en Afrique sub-saharienne Il a montreacute que les entraves au libre jeu du
marcheacute constitueacute par les interventions publiques eacutetaient preacutejudiciables au deacuteveloppement des
filiegraveres agricoles sub-sahariennes
Fabre (1994) a eacutevalueacute la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles dans lrsquoespace UEMOA Il a par
ailleurs montreacute que les facteurs de prix et la disponibiliteacute des produits jouent un rocircle deacuteterminant
dans le comportement des meacutenages et ces facteurs sont deacutefavorables aux ceacutereacuteales locales Faivre
et al (2010) a analyseacute lrsquoimpact des politiques agricoles sur la production des dattes en Algeacuterie
Lrsquoanalyse a illustreacute lrsquoabsence ou lrsquoinsuffisance drsquoune protection positive pour la production des
dattes ce qui signifie que limpact des politiques drsquoEtats est insuffisant et inefficace pour les
producteurs Ainsi la valeur ajouteacutee de la production au prix du marcheacute est infeacuterieure agrave la valeur
ajouteacutee aux prix social ce qui par conseacutequent influe neacutegativement sur la rentabiliteacute financiegravere
de lrsquoactiviteacute Il a conclu par la suite que les politiques drsquoEtats deacutecouragent la production de
dattes par rapport agrave drsquoautres activiteacutes Au Beacutenin dans le rapport technique intituleacute laquo Projet de
stratification du riz et maiumls au Beacutenin raquo reacutealiseacute par Sodjinou et al (2008) il ressort que le maiumls
a une part tregraves importante dans le revenu du meacutenage beacuteninois Ils ont montreacute agrave cet effet que le
maiumls intervient respectivement pour une part moyenne de 36 et de 28 aux revenus totaux
du meacutenage des deacutepartements de lrsquoOueacutemeacutePlateau et du MonoCouffo Mecircme si comme tous
les systegravemes de transformation de maiumls la production du maiumls est compeacutetitive pour tous les
deacutepartements eacutetudieacutes il convient de noter que lrsquoAtlantique et lrsquoOueacutemeacutePlateau se preacutesentent
comme les reacutegions les plus compeacutetitives dans la production du maiumls Quant agrave la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
157
commercialisation crsquoest le deacutepartement de lrsquoAtlantique qui prend la tecircte avec une marge nette
de 53 FCFAkg En analysant les systegravemes de production dans la reacutegion de Dikodougou Nord
de la Cocircte drsquoIvoire Golberg (1968) ont mis en eacutevidence lrsquoimpact des ameacuteliorations techniques
ou politique sur la production et les exportations agricoles Une bonne politique agricole ainsi
que la meacutecanisation agricole srsquoavegraverent non seulement neacutecessaires mais eacutegalement utiles pour
accroitre la production agricole agrave tout moment Ils se sont dans leur analyse inteacuteresseacutes au
budget dont ils ont expliqueacute les concepts et meacutethodes drsquoeacutelaboration de Golberg (op cit)
Drsquoapregraves Yeo (2011) la production du maiumls est eacuteconomiquement et financiegraverement rentable
partout et pour tous les acteurs de la filiegravere en Cocircte drsquoIvoire Il poursuit lrsquoanalyse pour ensuite
montrer que le maiumls ivoirien est plus compeacutetitif sur le marcheacute ivoirien que celui importeacute de
lrsquoAfrique du Sud mais la zone de savane se hisse au premier rang en terme de compeacutetitiviteacute
comparativement agrave la zone de foret Lrsquoanalyse de Yeo srsquoachegraveve en prouvant que les taxes le
rendement et le prix FOB sont les variables qui influencent fortement la compeacutetitiviteacute du maiumls
en Cocircte drsquoIvoire (Yeo 2011) Les travaux de Zinmonsegrave (2012) notifie que la production et la
commercialisation de lrsquoanacarde sont financiegraverement et eacuteconomiquement rentables dans la
commune de Savalou et que les producteurs sont implicitement taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune
incitation agrave produire lrsquoanacarde Quant aux commerccedilants seuls les grossistes sont implicitement
subventionneacutes et profitent drsquoune incitation agrave continuer leur activiteacute Par ailleurs il ressort que
seules les mesures de politique visant agrave augmenter le rendement agrave lrsquohectare et le prix de vente
aux exportateurs sont profitables aux diffeacuterents acteurs de la filiegravere anacarde
Tokoudagba (2014) analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles Il montre que la
production du maiumls dans la zone drsquoeacutetude a eacuteteacute une activiteacute eacuteconomiquement rentable Il a montreacute
eacutegalement qursquoune telle performance eacuteconomique des exploitations peut ecirctre ameacutelioreacutee agrave travers
des subventions sur les engrais mineacuteraux et la promotion de mateacuteriels agricoles plus
performants qui doivent permettre de reacuteduire les investissements dans ces postes de deacutepense
En effet lrsquoeacutetude a eacuteteacute conduite dans les communes de Banikoara et de Bembegraveregravekegrave au Nord Est
du Beacutenin Dans son deacuteveloppement il faut comprendre que lrsquoagriculture beacuteninoise et en
particulier celle de la zone drsquoeacutetude continue drsquoutiliser des outils alcaiumlques jusqursquoagrave cette eacutepoque
ce qui justifie le retard de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise fortement tributaire de lrsquoagriculture Lrsquoauteur
fait croire eacutegalement que ces zones de production ne beacuteneacuteficient pas des actions du pouvoir
publique
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
158
Dans cette mecircme perspective Segravedeacutegnon (2005) a analyseacute la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin De par son analyse il ressort que la reacutegion du sud consomme plus de main-drsquoœuvre et
de semences et moins drsquoengrais pour produire un hectare de maiumls comparativement aux zones
Nord et Centre du Beacutenin Il montre par la suite que toute zone confondue le maiumls est
financiegraverement rentable pour le producteur mais cette rentabiliteacute est eacuteleveacutee dans la zone Nord
pour les systegravemes utilisant simultaneacutement la varieacuteteacute ameacutelioreacutee lrsquoherbicide et le tracteur pour le
labour Son analyse montre eacutegalement lrsquoimportance de lrsquoutilisation drsquoengrais drsquoherbicide et du
labour au tracteur ou lrsquousage de la culture atteleacutee pour rentabiliser la production de la varieacuteteacute
du maiumls local blanc Ce qui nrsquoest pas le cas au sud et au centre du pays ougrave la rentabiliteacute financiegravere
est respectivement plus deacutependante de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee avec ou sans lrsquoengrais et lrsquousage du
tracteur pour le labour de la varieacuteteacute locale jaune avec culture atteleacutee au sud drsquoune part puis de
lrsquoutilisation de la culture atteleacutee pour la varieacuteteacute locale blanc au centre drsquoautre part
La mecircme eacutetude montre que le Beacutenin nrsquoa pas un avantage comparatif agrave exporter son maiumls sous
forme grain mais plutocirct apregraves transformation Ils mettent lrsquoaccent sur la transformation du maiumls
en provende et en farine enfantine qui sont toutes deux non seulement financiegraverement et
eacuteconomiquement rentables mais eacutegalement compeacutetitives sur le marcheacute international Il faut
toutefois noter que la rentabiliteacute de la farine enfantine est meilleure comparativement agrave celle de
la provende Adegbola et al (2002) ont eacutetudieacute la compeacutetitiviteacute de la riziculture beacuteninoise Ils
ont abouti agrave la conclusion que tous les systegravemes agrave base de riziculture irrigueacutee ainsi que les bas-
fonds ameacutenageacutes ont un avantage comparatif dans la production du riz pour concurrencer les
importations du riz dans la zone de production
De mecircme il convient de noter que pour les bas-fonds non ameacutenageacutes seuls la production rizicole
du Centre puis celle du Nord utilisant lrsquoengrais chimique et ou la traction animale sont
compeacutetitifs Les eacutetudes de sensibiliteacute ont montreacute que pour ameacuteliorer la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise des actions doivent ecirctre concentreacutees autour de lrsquoameacutelioration du
rendement agrave la ferme et des conditions de transformation du paddy On devra aussi encourager
lrsquoameacutenagement des voies de deacuteserte rurale et lrsquoorganisation des producteurs afin de faciliter
lrsquoapprovisionnement en intrant et lrsquoaccegraves au creacutedit agrave faible taux drsquointeacuterecirct Toutefois lrsquoirrigation
lrsquoameacutenagement des bas-fonds et les semences ameacutelioreacutees constituent les variables qui
influencent positivement la compeacutetitiviteacute du riz au Beacutenin et susceptibles de lui confegravere un
avantage comparatif pour concurrencer le riz importeacute En analysant la compeacutetitiviteacute la filiegravere
anacarde au Beacutenin Boubacar et al (2012) ont trouveacute que tous les systegravemes de production eacutetudieacutes
sont financiegraverement rentables Neacuteanmoins ils ont souligneacute que le systegraveme utilisant les plants
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
159
comme mode de semis de lrsquoanacardier avec le coton comme culture associeacutee les quatre
premiegraveres anneacutees de plantation est le plus rentable au producteur tandis que pour toute la nation
(rentabiliteacute eacuteconomique) crsquoest le systegraveme utilisant les plants avec pour culture associeacutee les
racines et tubercules qui prend la tecircte De mecircme tous les systegravemes de transformation sont
rentables mais la transformation semi-industrielle en est la meilleure
Mecircme si la filiegravere dans son ensemble est globalement rentable aussi bien pour les acteurs
(rentabiliteacute financiegravere) que pour la nation (rentabiliteacute eacuteconomique) il faut remarquer que ce
sont les zones dans lesquelles les systegravemes de production sont moins rentables etou taxeacutes que
lrsquoactiviteacute commerciale est plus rentable et compeacutetitive ce qui justifie une divergence de la
rentabiliteacute entre les acteurs Cette remarque aurait ameneacute les auteurs agrave mesurer la sensibiliteacute des
transformateurs drsquoune part et celle des commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde Ils ont agrave cet effet trouveacute que alors que lrsquoabsence des transformateurs fait baisser la
compeacutetitiviteacute et lrsquoavantage comparatif de la filiegravere la filiegravere sans les commerccedilants est devenue
plus compeacutetitive et son avantage comparatif srsquoest ameacutelioreacute de plus le niveau de taxation
implicite dans la filiegravere a baisseacute
En analysant la compeacutetitiviteacute de la filiegravere rizicole dans la Valleacutee du Fleuve et dans le Bassin de
lrsquoAnambeacute au Seacuteneacutegal Alioune et al (2011) ont fait remarquer que la filiegravere rizicole
seacuteneacutegalaise est compeacutetitive pour tous les acteurs et pour tous les systegravemes de production
Lrsquoavantage particulier tireacute de cette eacutetude reste le fait qursquoon ait pu faire une analyse intra-maillon
de la compeacutetitiviteacute drsquoune part et une analyse de la sensibiliteacute des transformateurs puis des
commerccedilants agrave la compeacutetitiviteacute drsquoautre part Lrsquoanalyse intra-maillon nous apprend que le
maillon transformation apparait comme ayant le meilleur avantage comparatif suivi
respectivement du maillon production et commercialisation
Srsquoagissant de lrsquoanalyse de la sensibiliteacute des acteurs agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere srsquoameacuteliore en absence des commerccedilants tandis que celle-ci diminue
lorsque les transformateurs sont hors de la chaine Jetant un coup drsquoœil sur les mesures
drsquoincitation on peut voir que seuls les commerccedilants beacuteneacuteficient de subventions et sont inciteacutes
agrave continuer leur activiteacute tandis que les producteurs maitres de la filiegravere sont implicitement
taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune incitation agrave la production Ouedraogo et al (2011) analysent
la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls au Burkina-Faso Ils montrent que la filiegravere maiumls burkinabegrave
en dehors drsquoecirctre compeacutetitive dispose drsquoun avantage comparatif par rapport au maiumls importeacute
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
160
Lrsquoanalyse inter-maillon faite par les auteurs fait remarquer une divergence de compeacutetitiviteacute
drsquoune cateacutegorie drsquoacteurs agrave une autre
Crsquoest ainsi qursquoon peut noter qursquoau niveau de la production le systegraveme de production de maiumls
irrigueacute requiert lrsquoavantage comparatif le plus eacuteleveacute et contribue par conseacutequent plus agrave la
reacutealisation de la compeacutetitiviteacute du maillon Quant aux transformateurs lrsquoefficaciteacute eacuteconomique
la plus eacuteleveacutee est observeacutee au niveau des agroalimentaires ce qui fait croire que les industriels
sont moins efficaces que les agroalimentaires dans la zone de lrsquoeacutetude La commercialisation
nous renseigne que les grossistes sont meilleurs comparativement aux collecteurs et aux
deacutetaillants Au dire des auteurs cette meilleure performance observeacutee au niveau des
commerccedilants-grossistes est due au fait qursquoils achegravetent des quantiteacutes plus eacuteleveacutees et beacuteneacuteficient
par conseacutequent drsquoeacuteconomie drsquoeacutechelle
3 Sources de donneacutees et modegravele drsquoanalyse
Cette partie montre la deacutemarche meacutethodologique adopteacutee pour cet article notamment les types
de donneacutees utiliseacutees la source des donneacutees lrsquoeacutechantillonnage les techniques drsquoanalyse des
donneacutees ainsi que les outils de traitement des donneacutees Mais tout cela sera preacuteceacutedeacute de quelques
informations sur la zone drsquoeacutetude concernant les motivations et le domaine agricole
Sur la base des donneacutees secondaires huit villages sont choisis pour mener les enquecirctes niveau
producteur dans la commune de Parakou Banikanni Baka (Chantier Barrage) Tourou I
Tourou II Okeacutedaman Nikkikpeacuterou Korobororou et Gagbeacutebou Pour lrsquoeacutechantillonnage la
meacutethode raisonneacutee qui consiste agrave interroger uniquement les acteurs effectivement concerneacutes
ainsi que celle aleacuteatoire consistant agrave interroger les acteurs selon qursquoon les voit et aussi selon
leur orientation vers drsquoautres sont adopteacutees Ainsi 240 producteurs 50 commerccedilants et 120
transformateurs traditionnels et industriels sont enquecircteacutes dans divers arrondissements de la
commune de Parakou Par ailleurs la superficie emblaveacutee des producteurs enquecircteacutes est
comprise entre 3ha et 15ha avec des rendements compris entre 14tha et 3tha Le questionnaire
utiliseacute pour recueillir les informations aupregraves des diffeacuterentes cateacutegories drsquoacteurs est tireacute de la
base de donneacutees de lrsquoINSAE (2016)
La MAP est lrsquoun des outils de recherche les plus convenables pour examiner la rentabiliteacute la
compeacutetitiviteacute et lrsquoefficience de la production des produits de base Elle a eacuteteacute deacuteveloppeacutee par
Monke et al (1989) pour eacutevaluer lrsquoincidence de lrsquoentreacutee du Portugal dans la Communauteacute
Economique Europeacuteenne sur son agriculture En effet la MAP permet aussi drsquoeffectuer des
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
153
pauvreteacute reacuteduit la capaciteacute de travailler et la reacutesistance agrave la maladie et affecte le deacuteveloppement
et la reacuteussite des enfants (FAO 2001) A cause de lrsquoimportance de leur volume au niveau
mondial la plupart des pays toucheacutes par la famine ainsi que les institutions internationales de
lutte contre la faim dans le monde dans leur politique de seacutecuriteacute alimentaire ont tourneacute la
primauteacute vers les ceacutereacuteales Au Beacutenin la famine ne seacutevit pas en tant que problegraveme eacuteconomique
mecircme si lrsquoon enregistre quelques poches drsquoinseacutecuriteacute alimentaire dans le Nord Ouest du pays
structurellement deacuteficitaire du point de vue alimentaire (Aho et al 1997)
Les politiques agricoles pour assurer la seacutecuriteacute alimentaire sont axeacutees sur le manioc et les
ceacutereacuteales en lrsquooccurrence le maiumls Ces produits ont pendant longtemps et continuent de faire
partie des preacuteoccupations des institutions internationales de recherche ainsi que des services de
vulgarisation En raison de la diminution des produits ceacutereacutealiers sur le marcheacute mondial le Beacutenin
doit renforcer non seulement sa capaciteacute de production mais eacutegalement de transformation et
drsquoexportation des ceacutereacuteales telles que le maiumls le mil etc ne beacuteneacuteficiant pas drsquoune attention
particuliegravere comme le coton ce qui pourrait renforcer la gamme des produits drsquoexportations
du pays (Abiassi et al 2007) Il devra pour cela cibler les niches de marcheacutes pour lesquels il
possegravede drsquoavantages comparatifs au lieu de consentir tous ses efforts dans la production du
coton qui jusque-lagrave reste la seule culture pour laquelle lrsquoEtat beacuteninois manifeste une attention
particuliegravere quant agrave la production et la commercialisation
Le coton constitue le produit qui contribue plus aux recettes drsquoexportations du pays Il procure
de revenus moneacutetaires agrave plus de 120000 exploitants agricoles En outre il assure pregraves de 40
des recettes drsquoexportations et pregraves de 90 des recettes agricoles (SCRP 2007) Mais il faut
retenir que plus de 95 du coton fibre produit au Beacutenin sont exporteacutes sur le marcheacute
international Ce qui constitue une perte majeure pour le pays qui ne beacuteneacuteficie drsquoaucune marge
de transformation pour ce produit Par ailleurs le maiumls constitue la principale ceacutereacuteale cultiveacutee
au Beacutenin et est preacutesent dans lrsquoalimentation de toute la population (Sodjinou et al 2007) Il
constitue agrave la fois une culture vivriegravere et de rente et est la seule ceacutereacuteale pour laquelle le Beacutenin
deacutegage drsquoexceacutedents exportables vers les pays voisin en lrsquooccurrence le Niger Le maiumls permet
donc au Beacutenin drsquoatteindre les deux objectifs fondamentaux (la seacutecuriteacute alimentaire et le revenu
moneacutetaire net) des meacutenages agricoles Il srsquoavegravere alors neacutecessaire de voir srsquoappuyant sur les
productions passeacutees du pays lrsquoavantage que les acteurs de la filiegravere ainsi que la nation tout
entiegravere ont agrave produire le maiumls Les productions les transformations et les commercialisations
du maiumls sont-elles agrave la fois eacuteconomiquement et financiegraverement rentables dans la commune de
Parakou Quel est lrsquoavantage comparatif aux diffeacuterents acteurs dans la commune de Parakou
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
154
Les transformateurs dans la chaine diminuent-ils la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou Lrsquoobjectif de cet article est drsquoanalyser la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls
dans la commune de Parakou De faccedilon speacutecifique il srsquoagit drsquoeacutevaluer la rentabiliteacute financiegravere
et eacuteconomique puis lrsquoavantage comparatif des principaux acteurs de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou et de mesurer la sensibiliteacute des transformateurs drsquoune part et des
commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere La suite de lrsquoarticle preacutesente la revue
de la litteacuterature (2) les donneacutees et la meacutethode drsquoanalyse (3) et les reacutesultats (4)
2 Revues theacuteoriques et empiriques
Il est important de signaler qursquoil nrsquoy a pas une deacutefinition universelle et unique de la
compeacutetitiviteacute mais un grand nombre de deacutefinitions Elle deacutepend de lrsquoeacutechelle (pays branche ou
entreprise) du bien produit (produit de base ou diffeacuterencieacute) mais aussi dans une large mesure
du point de vue selon lequel on se place on peut srsquointeacuteresser agrave la croissance drsquoune entreprise
aux performances agrave lrsquoexportation drsquoune nation ou drsquoune branche agrave la productiviteacute drsquoune
branche etc Ce point de vue deacutetermine lui-mecircme les outils drsquoanalyse qursquoon utilisera
preacutefeacuterentiellement depuis les modegraveles macroeacuteconomiques agreacutegeacutes jusqursquoagrave des strateacutegies de
marketing drsquoentreprise Ainsi selon le dictionnaire de politique eacutetymologiquement le mot laquo
compeacutetitiviteacute raquo est deacuteriveacute de compeacutetition venant de lrsquoanglais competition lui-mecircme issu du latin
competitio signifiant rivaliteacute concurrence compeacutetition candidature rivale Appliqueacutee agrave
lrsquoeacuteconomie la compeacutetitiviteacute est lrsquoaptitude pour une entreprise un secteur ou lrsquoensemble des
entreprises drsquoune eacuteconomie agrave faire face agrave la concurrence effective ou potentielle crsquoest la
capaciteacute qursquoa une entreprise ou une nation agrave conserver ou agrave augmenter ses parts de marcheacute en
faisant face agrave ses concurrents
Selon lrsquoorigine des facteurs de compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise drsquoun secteur eacuteconomique ou
drsquoune eacuteconomie nationale on distingue la compeacutetitiviteacute-prix et la compeacutetitiviteacute hors prix On
parle de compeacutetitiviteacute-prix lorsque la compeacutetitiviteacute porte sur le prix du produit Cette
compeacutetitiviteacute deacutepend des couts de production notamment du coucirct du travail du taux de marge
mais eacutegalement du taux de change de la monnaie nationale A produit ou service eacutequivalent
lrsquoentreprise la plus compeacutetitive est celle qui propose les prix les plus bas Sounkeacutereacute (2011) En
ce qui concerne les exportations au niveau drsquoun pays la compeacutetitiviteacute-prix compare lrsquoeacutevolution
des prix drsquoexportations agrave celle de nos partenaires Le taux de change peut avoir un impact
important sur la compeacutetitiviteacute-prix une deacutepreacuteciation de la monnaie nationale entrainera une
ameacutelioration de la compeacutetitiviteacute-prix (INSEE) La compeacutetitiviteacute-prix reacutesulte en geacuteneacuteral de gains
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
155
de productiviteacute (eacuteconomie drsquoeacutechelle progregraves technique etc) drsquoune sous-eacutevaluation de la
monnaie La compeacutetitiviteacute hors prix ou structurelle quant agrave elle porte sur la nature du produit
sa qualiteacute son image de marque son mode de commercialisation etc
Si les structures du marcheacute international donnent agrave un pays un pouvoir de marcheacute supeacuterieur agrave
certains concurrents par exemple en raison du poids de son industrie ou de ses entreprises on
dit qursquoil jouit de la compeacutetitiviteacute structurelle (Sounkeacutereacute 2011) Notons que les producteurs
privileacutegient aujourdrsquohui de plus en plus la compeacutetitiviteacute structurelle (CGV) Au niveau
microeacuteconomique la compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise deacutesigne sa capaciteacute agrave occuper une position
forte sur un marcheacute Lrsquoeacutevolution des parts de marcheacute de cette entreprise est degraves lors
fondamentale pour appreacutecier sa compeacutetitiviteacute Au niveau macroeacuteconomique la compeacutetitiviteacute
drsquoune nation (un pays) ou drsquoun continent est la capaciteacute de son secteur productif agrave satisfaire la
demande inteacuterieure et eacutetrangegravere (exportation) avec en arriegravere-plan lrsquoobjectif de permettre une
progression du niveau de vie des reacutesidents du pays ou continent concerneacute
Mais agrave moyen-long terme une baisse des parts de marcheacute drsquoun pays ne traduit pas
neacutecessairement un recul de sa compeacutetitiviteacute Pour une eacuteconomie nationale la qualiteacute des
speacuteculations agrave une certaine date est deacutecisive pour appreacutecier la compeacutetitiviteacute future la
diversification laquo marcheacutes raquo et la diversification laquo produits raquo doivent ecirctre pertinentes La
compeacutetitiviteacute drsquoune eacuteconomie nationale est aussi fonction du niveau drsquoimposition de la qualiteacute
de la production au sens large du tissu de PME et de la nature des reacuteseaux de transports de
lrsquoeacuteconomie concerneacutee (Matafnet) Selon la BOAD (2008) la rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevolution
de la performance des ressources investies Ainsi donc on distingue la rentabiliteacute financiegravere et
la rentabiliteacute eacuteconomique
Selon Houndeacutekon (1996) la rentabiliteacute financiegravere nette drsquoune activiteacute est la diffeacuterence entre la
valeur et le coucirct de la production calculeacute sur la base des prix observeacutes sur le marcheacute lrsquoestimation
de cette diffeacuterence (beacuteneacutefice) indique le niveau de rentabiliteacute financiegravere nette La rentabiliteacute
sociale ou eacuteconomique nette eacutevalue la mecircme diffeacuterence mais sur la base des prix sociaux La
notion de rentabiliteacute srsquoapplique aux entreprises mais aussi agrave tout autre investissement La
rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevaluation de la performance des ressources investies par les
investisseurs En eacuteconomie lrsquoavantage comparatif est le concept principal de la theacuteorie
traditionnelle du commerce international Il a eacuteteacute approcheacute par Torrens en 1815 et deacutemontreacute
pour la premiegravere fois par Ricardo en 1817 dans ses principes de lrsquoeacuteconomie politique et de
lrsquoimpocirct La theacuteorie associeacutee agrave lrsquoavantage comparatif explique que dans un contexte de libre
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
156
eacutechange chaque pays srsquoil se speacutecialise dans la production pour laquelle il dispose de la
productiviteacute la plus forte ou la moins faible comparativement agrave ses partenaires accroitra sa
richesse nationale Cette production est celle pour laquelle il deacutetient un avantage comparatif
Ainsi la MAP est largement utiliseacutee dans lrsquoanalyse de la compeacutetitiviteacute de diverses filiegraveres
agricoles Un rapport reacutealiseacute par USAID (US Agency for International Development) en 1996
dans le cadre du projet de promotion de lrsquoAgrobusiness au Maroc a analyseacute le changement de
la compeacutetitiviteacute des exportations agricoles marocaines Toujours au Maroc le rapport reacutealiseacute
en 2000 par le bureau drsquoeacutetude marocain intituleacute laquo Lrsquoeacutetude des avantages comparatifs de
certaines productions agricoles raquo a traiteacute de la concurrence entre la production marocaine et
espagnole et analyseacute particuliegraverement la structure des avantages comparatifs pour un
eacutechantillon de productions repreacutesentatifs du commerce entre le Maroc et lrsquoUnion Europeacuteenne
Karray citeacute par Yeacuteo (2011) a utiliseacute la MAP pour eacutevaluer les performances et les strateacutegies
drsquoadaptation de la filiegravere huile drsquoolive en Tunisie Fraval (2000) a fait lrsquoanalyse eacuteconomique
des filiegraveres agricoles en Afrique sub-saharienne Il a montreacute que les entraves au libre jeu du
marcheacute constitueacute par les interventions publiques eacutetaient preacutejudiciables au deacuteveloppement des
filiegraveres agricoles sub-sahariennes
Fabre (1994) a eacutevalueacute la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles dans lrsquoespace UEMOA Il a par
ailleurs montreacute que les facteurs de prix et la disponibiliteacute des produits jouent un rocircle deacuteterminant
dans le comportement des meacutenages et ces facteurs sont deacutefavorables aux ceacutereacuteales locales Faivre
et al (2010) a analyseacute lrsquoimpact des politiques agricoles sur la production des dattes en Algeacuterie
Lrsquoanalyse a illustreacute lrsquoabsence ou lrsquoinsuffisance drsquoune protection positive pour la production des
dattes ce qui signifie que limpact des politiques drsquoEtats est insuffisant et inefficace pour les
producteurs Ainsi la valeur ajouteacutee de la production au prix du marcheacute est infeacuterieure agrave la valeur
ajouteacutee aux prix social ce qui par conseacutequent influe neacutegativement sur la rentabiliteacute financiegravere
de lrsquoactiviteacute Il a conclu par la suite que les politiques drsquoEtats deacutecouragent la production de
dattes par rapport agrave drsquoautres activiteacutes Au Beacutenin dans le rapport technique intituleacute laquo Projet de
stratification du riz et maiumls au Beacutenin raquo reacutealiseacute par Sodjinou et al (2008) il ressort que le maiumls
a une part tregraves importante dans le revenu du meacutenage beacuteninois Ils ont montreacute agrave cet effet que le
maiumls intervient respectivement pour une part moyenne de 36 et de 28 aux revenus totaux
du meacutenage des deacutepartements de lrsquoOueacutemeacutePlateau et du MonoCouffo Mecircme si comme tous
les systegravemes de transformation de maiumls la production du maiumls est compeacutetitive pour tous les
deacutepartements eacutetudieacutes il convient de noter que lrsquoAtlantique et lrsquoOueacutemeacutePlateau se preacutesentent
comme les reacutegions les plus compeacutetitives dans la production du maiumls Quant agrave la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
157
commercialisation crsquoest le deacutepartement de lrsquoAtlantique qui prend la tecircte avec une marge nette
de 53 FCFAkg En analysant les systegravemes de production dans la reacutegion de Dikodougou Nord
de la Cocircte drsquoIvoire Golberg (1968) ont mis en eacutevidence lrsquoimpact des ameacuteliorations techniques
ou politique sur la production et les exportations agricoles Une bonne politique agricole ainsi
que la meacutecanisation agricole srsquoavegraverent non seulement neacutecessaires mais eacutegalement utiles pour
accroitre la production agricole agrave tout moment Ils se sont dans leur analyse inteacuteresseacutes au
budget dont ils ont expliqueacute les concepts et meacutethodes drsquoeacutelaboration de Golberg (op cit)
Drsquoapregraves Yeo (2011) la production du maiumls est eacuteconomiquement et financiegraverement rentable
partout et pour tous les acteurs de la filiegravere en Cocircte drsquoIvoire Il poursuit lrsquoanalyse pour ensuite
montrer que le maiumls ivoirien est plus compeacutetitif sur le marcheacute ivoirien que celui importeacute de
lrsquoAfrique du Sud mais la zone de savane se hisse au premier rang en terme de compeacutetitiviteacute
comparativement agrave la zone de foret Lrsquoanalyse de Yeo srsquoachegraveve en prouvant que les taxes le
rendement et le prix FOB sont les variables qui influencent fortement la compeacutetitiviteacute du maiumls
en Cocircte drsquoIvoire (Yeo 2011) Les travaux de Zinmonsegrave (2012) notifie que la production et la
commercialisation de lrsquoanacarde sont financiegraverement et eacuteconomiquement rentables dans la
commune de Savalou et que les producteurs sont implicitement taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune
incitation agrave produire lrsquoanacarde Quant aux commerccedilants seuls les grossistes sont implicitement
subventionneacutes et profitent drsquoune incitation agrave continuer leur activiteacute Par ailleurs il ressort que
seules les mesures de politique visant agrave augmenter le rendement agrave lrsquohectare et le prix de vente
aux exportateurs sont profitables aux diffeacuterents acteurs de la filiegravere anacarde
Tokoudagba (2014) analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles Il montre que la
production du maiumls dans la zone drsquoeacutetude a eacuteteacute une activiteacute eacuteconomiquement rentable Il a montreacute
eacutegalement qursquoune telle performance eacuteconomique des exploitations peut ecirctre ameacutelioreacutee agrave travers
des subventions sur les engrais mineacuteraux et la promotion de mateacuteriels agricoles plus
performants qui doivent permettre de reacuteduire les investissements dans ces postes de deacutepense
En effet lrsquoeacutetude a eacuteteacute conduite dans les communes de Banikoara et de Bembegraveregravekegrave au Nord Est
du Beacutenin Dans son deacuteveloppement il faut comprendre que lrsquoagriculture beacuteninoise et en
particulier celle de la zone drsquoeacutetude continue drsquoutiliser des outils alcaiumlques jusqursquoagrave cette eacutepoque
ce qui justifie le retard de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise fortement tributaire de lrsquoagriculture Lrsquoauteur
fait croire eacutegalement que ces zones de production ne beacuteneacuteficient pas des actions du pouvoir
publique
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
158
Dans cette mecircme perspective Segravedeacutegnon (2005) a analyseacute la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin De par son analyse il ressort que la reacutegion du sud consomme plus de main-drsquoœuvre et
de semences et moins drsquoengrais pour produire un hectare de maiumls comparativement aux zones
Nord et Centre du Beacutenin Il montre par la suite que toute zone confondue le maiumls est
financiegraverement rentable pour le producteur mais cette rentabiliteacute est eacuteleveacutee dans la zone Nord
pour les systegravemes utilisant simultaneacutement la varieacuteteacute ameacutelioreacutee lrsquoherbicide et le tracteur pour le
labour Son analyse montre eacutegalement lrsquoimportance de lrsquoutilisation drsquoengrais drsquoherbicide et du
labour au tracteur ou lrsquousage de la culture atteleacutee pour rentabiliser la production de la varieacuteteacute
du maiumls local blanc Ce qui nrsquoest pas le cas au sud et au centre du pays ougrave la rentabiliteacute financiegravere
est respectivement plus deacutependante de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee avec ou sans lrsquoengrais et lrsquousage du
tracteur pour le labour de la varieacuteteacute locale jaune avec culture atteleacutee au sud drsquoune part puis de
lrsquoutilisation de la culture atteleacutee pour la varieacuteteacute locale blanc au centre drsquoautre part
La mecircme eacutetude montre que le Beacutenin nrsquoa pas un avantage comparatif agrave exporter son maiumls sous
forme grain mais plutocirct apregraves transformation Ils mettent lrsquoaccent sur la transformation du maiumls
en provende et en farine enfantine qui sont toutes deux non seulement financiegraverement et
eacuteconomiquement rentables mais eacutegalement compeacutetitives sur le marcheacute international Il faut
toutefois noter que la rentabiliteacute de la farine enfantine est meilleure comparativement agrave celle de
la provende Adegbola et al (2002) ont eacutetudieacute la compeacutetitiviteacute de la riziculture beacuteninoise Ils
ont abouti agrave la conclusion que tous les systegravemes agrave base de riziculture irrigueacutee ainsi que les bas-
fonds ameacutenageacutes ont un avantage comparatif dans la production du riz pour concurrencer les
importations du riz dans la zone de production
De mecircme il convient de noter que pour les bas-fonds non ameacutenageacutes seuls la production rizicole
du Centre puis celle du Nord utilisant lrsquoengrais chimique et ou la traction animale sont
compeacutetitifs Les eacutetudes de sensibiliteacute ont montreacute que pour ameacuteliorer la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise des actions doivent ecirctre concentreacutees autour de lrsquoameacutelioration du
rendement agrave la ferme et des conditions de transformation du paddy On devra aussi encourager
lrsquoameacutenagement des voies de deacuteserte rurale et lrsquoorganisation des producteurs afin de faciliter
lrsquoapprovisionnement en intrant et lrsquoaccegraves au creacutedit agrave faible taux drsquointeacuterecirct Toutefois lrsquoirrigation
lrsquoameacutenagement des bas-fonds et les semences ameacutelioreacutees constituent les variables qui
influencent positivement la compeacutetitiviteacute du riz au Beacutenin et susceptibles de lui confegravere un
avantage comparatif pour concurrencer le riz importeacute En analysant la compeacutetitiviteacute la filiegravere
anacarde au Beacutenin Boubacar et al (2012) ont trouveacute que tous les systegravemes de production eacutetudieacutes
sont financiegraverement rentables Neacuteanmoins ils ont souligneacute que le systegraveme utilisant les plants
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
159
comme mode de semis de lrsquoanacardier avec le coton comme culture associeacutee les quatre
premiegraveres anneacutees de plantation est le plus rentable au producteur tandis que pour toute la nation
(rentabiliteacute eacuteconomique) crsquoest le systegraveme utilisant les plants avec pour culture associeacutee les
racines et tubercules qui prend la tecircte De mecircme tous les systegravemes de transformation sont
rentables mais la transformation semi-industrielle en est la meilleure
Mecircme si la filiegravere dans son ensemble est globalement rentable aussi bien pour les acteurs
(rentabiliteacute financiegravere) que pour la nation (rentabiliteacute eacuteconomique) il faut remarquer que ce
sont les zones dans lesquelles les systegravemes de production sont moins rentables etou taxeacutes que
lrsquoactiviteacute commerciale est plus rentable et compeacutetitive ce qui justifie une divergence de la
rentabiliteacute entre les acteurs Cette remarque aurait ameneacute les auteurs agrave mesurer la sensibiliteacute des
transformateurs drsquoune part et celle des commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde Ils ont agrave cet effet trouveacute que alors que lrsquoabsence des transformateurs fait baisser la
compeacutetitiviteacute et lrsquoavantage comparatif de la filiegravere la filiegravere sans les commerccedilants est devenue
plus compeacutetitive et son avantage comparatif srsquoest ameacutelioreacute de plus le niveau de taxation
implicite dans la filiegravere a baisseacute
En analysant la compeacutetitiviteacute de la filiegravere rizicole dans la Valleacutee du Fleuve et dans le Bassin de
lrsquoAnambeacute au Seacuteneacutegal Alioune et al (2011) ont fait remarquer que la filiegravere rizicole
seacuteneacutegalaise est compeacutetitive pour tous les acteurs et pour tous les systegravemes de production
Lrsquoavantage particulier tireacute de cette eacutetude reste le fait qursquoon ait pu faire une analyse intra-maillon
de la compeacutetitiviteacute drsquoune part et une analyse de la sensibiliteacute des transformateurs puis des
commerccedilants agrave la compeacutetitiviteacute drsquoautre part Lrsquoanalyse intra-maillon nous apprend que le
maillon transformation apparait comme ayant le meilleur avantage comparatif suivi
respectivement du maillon production et commercialisation
Srsquoagissant de lrsquoanalyse de la sensibiliteacute des acteurs agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere srsquoameacuteliore en absence des commerccedilants tandis que celle-ci diminue
lorsque les transformateurs sont hors de la chaine Jetant un coup drsquoœil sur les mesures
drsquoincitation on peut voir que seuls les commerccedilants beacuteneacuteficient de subventions et sont inciteacutes
agrave continuer leur activiteacute tandis que les producteurs maitres de la filiegravere sont implicitement
taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune incitation agrave la production Ouedraogo et al (2011) analysent
la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls au Burkina-Faso Ils montrent que la filiegravere maiumls burkinabegrave
en dehors drsquoecirctre compeacutetitive dispose drsquoun avantage comparatif par rapport au maiumls importeacute
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
160
Lrsquoanalyse inter-maillon faite par les auteurs fait remarquer une divergence de compeacutetitiviteacute
drsquoune cateacutegorie drsquoacteurs agrave une autre
Crsquoest ainsi qursquoon peut noter qursquoau niveau de la production le systegraveme de production de maiumls
irrigueacute requiert lrsquoavantage comparatif le plus eacuteleveacute et contribue par conseacutequent plus agrave la
reacutealisation de la compeacutetitiviteacute du maillon Quant aux transformateurs lrsquoefficaciteacute eacuteconomique
la plus eacuteleveacutee est observeacutee au niveau des agroalimentaires ce qui fait croire que les industriels
sont moins efficaces que les agroalimentaires dans la zone de lrsquoeacutetude La commercialisation
nous renseigne que les grossistes sont meilleurs comparativement aux collecteurs et aux
deacutetaillants Au dire des auteurs cette meilleure performance observeacutee au niveau des
commerccedilants-grossistes est due au fait qursquoils achegravetent des quantiteacutes plus eacuteleveacutees et beacuteneacuteficient
par conseacutequent drsquoeacuteconomie drsquoeacutechelle
3 Sources de donneacutees et modegravele drsquoanalyse
Cette partie montre la deacutemarche meacutethodologique adopteacutee pour cet article notamment les types
de donneacutees utiliseacutees la source des donneacutees lrsquoeacutechantillonnage les techniques drsquoanalyse des
donneacutees ainsi que les outils de traitement des donneacutees Mais tout cela sera preacuteceacutedeacute de quelques
informations sur la zone drsquoeacutetude concernant les motivations et le domaine agricole
Sur la base des donneacutees secondaires huit villages sont choisis pour mener les enquecirctes niveau
producteur dans la commune de Parakou Banikanni Baka (Chantier Barrage) Tourou I
Tourou II Okeacutedaman Nikkikpeacuterou Korobororou et Gagbeacutebou Pour lrsquoeacutechantillonnage la
meacutethode raisonneacutee qui consiste agrave interroger uniquement les acteurs effectivement concerneacutes
ainsi que celle aleacuteatoire consistant agrave interroger les acteurs selon qursquoon les voit et aussi selon
leur orientation vers drsquoautres sont adopteacutees Ainsi 240 producteurs 50 commerccedilants et 120
transformateurs traditionnels et industriels sont enquecircteacutes dans divers arrondissements de la
commune de Parakou Par ailleurs la superficie emblaveacutee des producteurs enquecircteacutes est
comprise entre 3ha et 15ha avec des rendements compris entre 14tha et 3tha Le questionnaire
utiliseacute pour recueillir les informations aupregraves des diffeacuterentes cateacutegories drsquoacteurs est tireacute de la
base de donneacutees de lrsquoINSAE (2016)
La MAP est lrsquoun des outils de recherche les plus convenables pour examiner la rentabiliteacute la
compeacutetitiviteacute et lrsquoefficience de la production des produits de base Elle a eacuteteacute deacuteveloppeacutee par
Monke et al (1989) pour eacutevaluer lrsquoincidence de lrsquoentreacutee du Portugal dans la Communauteacute
Economique Europeacuteenne sur son agriculture En effet la MAP permet aussi drsquoeffectuer des
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
154
Les transformateurs dans la chaine diminuent-ils la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou Lrsquoobjectif de cet article est drsquoanalyser la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls
dans la commune de Parakou De faccedilon speacutecifique il srsquoagit drsquoeacutevaluer la rentabiliteacute financiegravere
et eacuteconomique puis lrsquoavantage comparatif des principaux acteurs de la filiegravere maiumls dans la
commune de Parakou et de mesurer la sensibiliteacute des transformateurs drsquoune part et des
commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere La suite de lrsquoarticle preacutesente la revue
de la litteacuterature (2) les donneacutees et la meacutethode drsquoanalyse (3) et les reacutesultats (4)
2 Revues theacuteoriques et empiriques
Il est important de signaler qursquoil nrsquoy a pas une deacutefinition universelle et unique de la
compeacutetitiviteacute mais un grand nombre de deacutefinitions Elle deacutepend de lrsquoeacutechelle (pays branche ou
entreprise) du bien produit (produit de base ou diffeacuterencieacute) mais aussi dans une large mesure
du point de vue selon lequel on se place on peut srsquointeacuteresser agrave la croissance drsquoune entreprise
aux performances agrave lrsquoexportation drsquoune nation ou drsquoune branche agrave la productiviteacute drsquoune
branche etc Ce point de vue deacutetermine lui-mecircme les outils drsquoanalyse qursquoon utilisera
preacutefeacuterentiellement depuis les modegraveles macroeacuteconomiques agreacutegeacutes jusqursquoagrave des strateacutegies de
marketing drsquoentreprise Ainsi selon le dictionnaire de politique eacutetymologiquement le mot laquo
compeacutetitiviteacute raquo est deacuteriveacute de compeacutetition venant de lrsquoanglais competition lui-mecircme issu du latin
competitio signifiant rivaliteacute concurrence compeacutetition candidature rivale Appliqueacutee agrave
lrsquoeacuteconomie la compeacutetitiviteacute est lrsquoaptitude pour une entreprise un secteur ou lrsquoensemble des
entreprises drsquoune eacuteconomie agrave faire face agrave la concurrence effective ou potentielle crsquoest la
capaciteacute qursquoa une entreprise ou une nation agrave conserver ou agrave augmenter ses parts de marcheacute en
faisant face agrave ses concurrents
Selon lrsquoorigine des facteurs de compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise drsquoun secteur eacuteconomique ou
drsquoune eacuteconomie nationale on distingue la compeacutetitiviteacute-prix et la compeacutetitiviteacute hors prix On
parle de compeacutetitiviteacute-prix lorsque la compeacutetitiviteacute porte sur le prix du produit Cette
compeacutetitiviteacute deacutepend des couts de production notamment du coucirct du travail du taux de marge
mais eacutegalement du taux de change de la monnaie nationale A produit ou service eacutequivalent
lrsquoentreprise la plus compeacutetitive est celle qui propose les prix les plus bas Sounkeacutereacute (2011) En
ce qui concerne les exportations au niveau drsquoun pays la compeacutetitiviteacute-prix compare lrsquoeacutevolution
des prix drsquoexportations agrave celle de nos partenaires Le taux de change peut avoir un impact
important sur la compeacutetitiviteacute-prix une deacutepreacuteciation de la monnaie nationale entrainera une
ameacutelioration de la compeacutetitiviteacute-prix (INSEE) La compeacutetitiviteacute-prix reacutesulte en geacuteneacuteral de gains
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
155
de productiviteacute (eacuteconomie drsquoeacutechelle progregraves technique etc) drsquoune sous-eacutevaluation de la
monnaie La compeacutetitiviteacute hors prix ou structurelle quant agrave elle porte sur la nature du produit
sa qualiteacute son image de marque son mode de commercialisation etc
Si les structures du marcheacute international donnent agrave un pays un pouvoir de marcheacute supeacuterieur agrave
certains concurrents par exemple en raison du poids de son industrie ou de ses entreprises on
dit qursquoil jouit de la compeacutetitiviteacute structurelle (Sounkeacutereacute 2011) Notons que les producteurs
privileacutegient aujourdrsquohui de plus en plus la compeacutetitiviteacute structurelle (CGV) Au niveau
microeacuteconomique la compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise deacutesigne sa capaciteacute agrave occuper une position
forte sur un marcheacute Lrsquoeacutevolution des parts de marcheacute de cette entreprise est degraves lors
fondamentale pour appreacutecier sa compeacutetitiviteacute Au niveau macroeacuteconomique la compeacutetitiviteacute
drsquoune nation (un pays) ou drsquoun continent est la capaciteacute de son secteur productif agrave satisfaire la
demande inteacuterieure et eacutetrangegravere (exportation) avec en arriegravere-plan lrsquoobjectif de permettre une
progression du niveau de vie des reacutesidents du pays ou continent concerneacute
Mais agrave moyen-long terme une baisse des parts de marcheacute drsquoun pays ne traduit pas
neacutecessairement un recul de sa compeacutetitiviteacute Pour une eacuteconomie nationale la qualiteacute des
speacuteculations agrave une certaine date est deacutecisive pour appreacutecier la compeacutetitiviteacute future la
diversification laquo marcheacutes raquo et la diversification laquo produits raquo doivent ecirctre pertinentes La
compeacutetitiviteacute drsquoune eacuteconomie nationale est aussi fonction du niveau drsquoimposition de la qualiteacute
de la production au sens large du tissu de PME et de la nature des reacuteseaux de transports de
lrsquoeacuteconomie concerneacutee (Matafnet) Selon la BOAD (2008) la rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevolution
de la performance des ressources investies Ainsi donc on distingue la rentabiliteacute financiegravere et
la rentabiliteacute eacuteconomique
Selon Houndeacutekon (1996) la rentabiliteacute financiegravere nette drsquoune activiteacute est la diffeacuterence entre la
valeur et le coucirct de la production calculeacute sur la base des prix observeacutes sur le marcheacute lrsquoestimation
de cette diffeacuterence (beacuteneacutefice) indique le niveau de rentabiliteacute financiegravere nette La rentabiliteacute
sociale ou eacuteconomique nette eacutevalue la mecircme diffeacuterence mais sur la base des prix sociaux La
notion de rentabiliteacute srsquoapplique aux entreprises mais aussi agrave tout autre investissement La
rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevaluation de la performance des ressources investies par les
investisseurs En eacuteconomie lrsquoavantage comparatif est le concept principal de la theacuteorie
traditionnelle du commerce international Il a eacuteteacute approcheacute par Torrens en 1815 et deacutemontreacute
pour la premiegravere fois par Ricardo en 1817 dans ses principes de lrsquoeacuteconomie politique et de
lrsquoimpocirct La theacuteorie associeacutee agrave lrsquoavantage comparatif explique que dans un contexte de libre
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
156
eacutechange chaque pays srsquoil se speacutecialise dans la production pour laquelle il dispose de la
productiviteacute la plus forte ou la moins faible comparativement agrave ses partenaires accroitra sa
richesse nationale Cette production est celle pour laquelle il deacutetient un avantage comparatif
Ainsi la MAP est largement utiliseacutee dans lrsquoanalyse de la compeacutetitiviteacute de diverses filiegraveres
agricoles Un rapport reacutealiseacute par USAID (US Agency for International Development) en 1996
dans le cadre du projet de promotion de lrsquoAgrobusiness au Maroc a analyseacute le changement de
la compeacutetitiviteacute des exportations agricoles marocaines Toujours au Maroc le rapport reacutealiseacute
en 2000 par le bureau drsquoeacutetude marocain intituleacute laquo Lrsquoeacutetude des avantages comparatifs de
certaines productions agricoles raquo a traiteacute de la concurrence entre la production marocaine et
espagnole et analyseacute particuliegraverement la structure des avantages comparatifs pour un
eacutechantillon de productions repreacutesentatifs du commerce entre le Maroc et lrsquoUnion Europeacuteenne
Karray citeacute par Yeacuteo (2011) a utiliseacute la MAP pour eacutevaluer les performances et les strateacutegies
drsquoadaptation de la filiegravere huile drsquoolive en Tunisie Fraval (2000) a fait lrsquoanalyse eacuteconomique
des filiegraveres agricoles en Afrique sub-saharienne Il a montreacute que les entraves au libre jeu du
marcheacute constitueacute par les interventions publiques eacutetaient preacutejudiciables au deacuteveloppement des
filiegraveres agricoles sub-sahariennes
Fabre (1994) a eacutevalueacute la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles dans lrsquoespace UEMOA Il a par
ailleurs montreacute que les facteurs de prix et la disponibiliteacute des produits jouent un rocircle deacuteterminant
dans le comportement des meacutenages et ces facteurs sont deacutefavorables aux ceacutereacuteales locales Faivre
et al (2010) a analyseacute lrsquoimpact des politiques agricoles sur la production des dattes en Algeacuterie
Lrsquoanalyse a illustreacute lrsquoabsence ou lrsquoinsuffisance drsquoune protection positive pour la production des
dattes ce qui signifie que limpact des politiques drsquoEtats est insuffisant et inefficace pour les
producteurs Ainsi la valeur ajouteacutee de la production au prix du marcheacute est infeacuterieure agrave la valeur
ajouteacutee aux prix social ce qui par conseacutequent influe neacutegativement sur la rentabiliteacute financiegravere
de lrsquoactiviteacute Il a conclu par la suite que les politiques drsquoEtats deacutecouragent la production de
dattes par rapport agrave drsquoautres activiteacutes Au Beacutenin dans le rapport technique intituleacute laquo Projet de
stratification du riz et maiumls au Beacutenin raquo reacutealiseacute par Sodjinou et al (2008) il ressort que le maiumls
a une part tregraves importante dans le revenu du meacutenage beacuteninois Ils ont montreacute agrave cet effet que le
maiumls intervient respectivement pour une part moyenne de 36 et de 28 aux revenus totaux
du meacutenage des deacutepartements de lrsquoOueacutemeacutePlateau et du MonoCouffo Mecircme si comme tous
les systegravemes de transformation de maiumls la production du maiumls est compeacutetitive pour tous les
deacutepartements eacutetudieacutes il convient de noter que lrsquoAtlantique et lrsquoOueacutemeacutePlateau se preacutesentent
comme les reacutegions les plus compeacutetitives dans la production du maiumls Quant agrave la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
157
commercialisation crsquoest le deacutepartement de lrsquoAtlantique qui prend la tecircte avec une marge nette
de 53 FCFAkg En analysant les systegravemes de production dans la reacutegion de Dikodougou Nord
de la Cocircte drsquoIvoire Golberg (1968) ont mis en eacutevidence lrsquoimpact des ameacuteliorations techniques
ou politique sur la production et les exportations agricoles Une bonne politique agricole ainsi
que la meacutecanisation agricole srsquoavegraverent non seulement neacutecessaires mais eacutegalement utiles pour
accroitre la production agricole agrave tout moment Ils se sont dans leur analyse inteacuteresseacutes au
budget dont ils ont expliqueacute les concepts et meacutethodes drsquoeacutelaboration de Golberg (op cit)
Drsquoapregraves Yeo (2011) la production du maiumls est eacuteconomiquement et financiegraverement rentable
partout et pour tous les acteurs de la filiegravere en Cocircte drsquoIvoire Il poursuit lrsquoanalyse pour ensuite
montrer que le maiumls ivoirien est plus compeacutetitif sur le marcheacute ivoirien que celui importeacute de
lrsquoAfrique du Sud mais la zone de savane se hisse au premier rang en terme de compeacutetitiviteacute
comparativement agrave la zone de foret Lrsquoanalyse de Yeo srsquoachegraveve en prouvant que les taxes le
rendement et le prix FOB sont les variables qui influencent fortement la compeacutetitiviteacute du maiumls
en Cocircte drsquoIvoire (Yeo 2011) Les travaux de Zinmonsegrave (2012) notifie que la production et la
commercialisation de lrsquoanacarde sont financiegraverement et eacuteconomiquement rentables dans la
commune de Savalou et que les producteurs sont implicitement taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune
incitation agrave produire lrsquoanacarde Quant aux commerccedilants seuls les grossistes sont implicitement
subventionneacutes et profitent drsquoune incitation agrave continuer leur activiteacute Par ailleurs il ressort que
seules les mesures de politique visant agrave augmenter le rendement agrave lrsquohectare et le prix de vente
aux exportateurs sont profitables aux diffeacuterents acteurs de la filiegravere anacarde
Tokoudagba (2014) analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles Il montre que la
production du maiumls dans la zone drsquoeacutetude a eacuteteacute une activiteacute eacuteconomiquement rentable Il a montreacute
eacutegalement qursquoune telle performance eacuteconomique des exploitations peut ecirctre ameacutelioreacutee agrave travers
des subventions sur les engrais mineacuteraux et la promotion de mateacuteriels agricoles plus
performants qui doivent permettre de reacuteduire les investissements dans ces postes de deacutepense
En effet lrsquoeacutetude a eacuteteacute conduite dans les communes de Banikoara et de Bembegraveregravekegrave au Nord Est
du Beacutenin Dans son deacuteveloppement il faut comprendre que lrsquoagriculture beacuteninoise et en
particulier celle de la zone drsquoeacutetude continue drsquoutiliser des outils alcaiumlques jusqursquoagrave cette eacutepoque
ce qui justifie le retard de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise fortement tributaire de lrsquoagriculture Lrsquoauteur
fait croire eacutegalement que ces zones de production ne beacuteneacuteficient pas des actions du pouvoir
publique
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
158
Dans cette mecircme perspective Segravedeacutegnon (2005) a analyseacute la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin De par son analyse il ressort que la reacutegion du sud consomme plus de main-drsquoœuvre et
de semences et moins drsquoengrais pour produire un hectare de maiumls comparativement aux zones
Nord et Centre du Beacutenin Il montre par la suite que toute zone confondue le maiumls est
financiegraverement rentable pour le producteur mais cette rentabiliteacute est eacuteleveacutee dans la zone Nord
pour les systegravemes utilisant simultaneacutement la varieacuteteacute ameacutelioreacutee lrsquoherbicide et le tracteur pour le
labour Son analyse montre eacutegalement lrsquoimportance de lrsquoutilisation drsquoengrais drsquoherbicide et du
labour au tracteur ou lrsquousage de la culture atteleacutee pour rentabiliser la production de la varieacuteteacute
du maiumls local blanc Ce qui nrsquoest pas le cas au sud et au centre du pays ougrave la rentabiliteacute financiegravere
est respectivement plus deacutependante de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee avec ou sans lrsquoengrais et lrsquousage du
tracteur pour le labour de la varieacuteteacute locale jaune avec culture atteleacutee au sud drsquoune part puis de
lrsquoutilisation de la culture atteleacutee pour la varieacuteteacute locale blanc au centre drsquoautre part
La mecircme eacutetude montre que le Beacutenin nrsquoa pas un avantage comparatif agrave exporter son maiumls sous
forme grain mais plutocirct apregraves transformation Ils mettent lrsquoaccent sur la transformation du maiumls
en provende et en farine enfantine qui sont toutes deux non seulement financiegraverement et
eacuteconomiquement rentables mais eacutegalement compeacutetitives sur le marcheacute international Il faut
toutefois noter que la rentabiliteacute de la farine enfantine est meilleure comparativement agrave celle de
la provende Adegbola et al (2002) ont eacutetudieacute la compeacutetitiviteacute de la riziculture beacuteninoise Ils
ont abouti agrave la conclusion que tous les systegravemes agrave base de riziculture irrigueacutee ainsi que les bas-
fonds ameacutenageacutes ont un avantage comparatif dans la production du riz pour concurrencer les
importations du riz dans la zone de production
De mecircme il convient de noter que pour les bas-fonds non ameacutenageacutes seuls la production rizicole
du Centre puis celle du Nord utilisant lrsquoengrais chimique et ou la traction animale sont
compeacutetitifs Les eacutetudes de sensibiliteacute ont montreacute que pour ameacuteliorer la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise des actions doivent ecirctre concentreacutees autour de lrsquoameacutelioration du
rendement agrave la ferme et des conditions de transformation du paddy On devra aussi encourager
lrsquoameacutenagement des voies de deacuteserte rurale et lrsquoorganisation des producteurs afin de faciliter
lrsquoapprovisionnement en intrant et lrsquoaccegraves au creacutedit agrave faible taux drsquointeacuterecirct Toutefois lrsquoirrigation
lrsquoameacutenagement des bas-fonds et les semences ameacutelioreacutees constituent les variables qui
influencent positivement la compeacutetitiviteacute du riz au Beacutenin et susceptibles de lui confegravere un
avantage comparatif pour concurrencer le riz importeacute En analysant la compeacutetitiviteacute la filiegravere
anacarde au Beacutenin Boubacar et al (2012) ont trouveacute que tous les systegravemes de production eacutetudieacutes
sont financiegraverement rentables Neacuteanmoins ils ont souligneacute que le systegraveme utilisant les plants
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
159
comme mode de semis de lrsquoanacardier avec le coton comme culture associeacutee les quatre
premiegraveres anneacutees de plantation est le plus rentable au producteur tandis que pour toute la nation
(rentabiliteacute eacuteconomique) crsquoest le systegraveme utilisant les plants avec pour culture associeacutee les
racines et tubercules qui prend la tecircte De mecircme tous les systegravemes de transformation sont
rentables mais la transformation semi-industrielle en est la meilleure
Mecircme si la filiegravere dans son ensemble est globalement rentable aussi bien pour les acteurs
(rentabiliteacute financiegravere) que pour la nation (rentabiliteacute eacuteconomique) il faut remarquer que ce
sont les zones dans lesquelles les systegravemes de production sont moins rentables etou taxeacutes que
lrsquoactiviteacute commerciale est plus rentable et compeacutetitive ce qui justifie une divergence de la
rentabiliteacute entre les acteurs Cette remarque aurait ameneacute les auteurs agrave mesurer la sensibiliteacute des
transformateurs drsquoune part et celle des commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde Ils ont agrave cet effet trouveacute que alors que lrsquoabsence des transformateurs fait baisser la
compeacutetitiviteacute et lrsquoavantage comparatif de la filiegravere la filiegravere sans les commerccedilants est devenue
plus compeacutetitive et son avantage comparatif srsquoest ameacutelioreacute de plus le niveau de taxation
implicite dans la filiegravere a baisseacute
En analysant la compeacutetitiviteacute de la filiegravere rizicole dans la Valleacutee du Fleuve et dans le Bassin de
lrsquoAnambeacute au Seacuteneacutegal Alioune et al (2011) ont fait remarquer que la filiegravere rizicole
seacuteneacutegalaise est compeacutetitive pour tous les acteurs et pour tous les systegravemes de production
Lrsquoavantage particulier tireacute de cette eacutetude reste le fait qursquoon ait pu faire une analyse intra-maillon
de la compeacutetitiviteacute drsquoune part et une analyse de la sensibiliteacute des transformateurs puis des
commerccedilants agrave la compeacutetitiviteacute drsquoautre part Lrsquoanalyse intra-maillon nous apprend que le
maillon transformation apparait comme ayant le meilleur avantage comparatif suivi
respectivement du maillon production et commercialisation
Srsquoagissant de lrsquoanalyse de la sensibiliteacute des acteurs agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere srsquoameacuteliore en absence des commerccedilants tandis que celle-ci diminue
lorsque les transformateurs sont hors de la chaine Jetant un coup drsquoœil sur les mesures
drsquoincitation on peut voir que seuls les commerccedilants beacuteneacuteficient de subventions et sont inciteacutes
agrave continuer leur activiteacute tandis que les producteurs maitres de la filiegravere sont implicitement
taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune incitation agrave la production Ouedraogo et al (2011) analysent
la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls au Burkina-Faso Ils montrent que la filiegravere maiumls burkinabegrave
en dehors drsquoecirctre compeacutetitive dispose drsquoun avantage comparatif par rapport au maiumls importeacute
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
160
Lrsquoanalyse inter-maillon faite par les auteurs fait remarquer une divergence de compeacutetitiviteacute
drsquoune cateacutegorie drsquoacteurs agrave une autre
Crsquoest ainsi qursquoon peut noter qursquoau niveau de la production le systegraveme de production de maiumls
irrigueacute requiert lrsquoavantage comparatif le plus eacuteleveacute et contribue par conseacutequent plus agrave la
reacutealisation de la compeacutetitiviteacute du maillon Quant aux transformateurs lrsquoefficaciteacute eacuteconomique
la plus eacuteleveacutee est observeacutee au niveau des agroalimentaires ce qui fait croire que les industriels
sont moins efficaces que les agroalimentaires dans la zone de lrsquoeacutetude La commercialisation
nous renseigne que les grossistes sont meilleurs comparativement aux collecteurs et aux
deacutetaillants Au dire des auteurs cette meilleure performance observeacutee au niveau des
commerccedilants-grossistes est due au fait qursquoils achegravetent des quantiteacutes plus eacuteleveacutees et beacuteneacuteficient
par conseacutequent drsquoeacuteconomie drsquoeacutechelle
3 Sources de donneacutees et modegravele drsquoanalyse
Cette partie montre la deacutemarche meacutethodologique adopteacutee pour cet article notamment les types
de donneacutees utiliseacutees la source des donneacutees lrsquoeacutechantillonnage les techniques drsquoanalyse des
donneacutees ainsi que les outils de traitement des donneacutees Mais tout cela sera preacuteceacutedeacute de quelques
informations sur la zone drsquoeacutetude concernant les motivations et le domaine agricole
Sur la base des donneacutees secondaires huit villages sont choisis pour mener les enquecirctes niveau
producteur dans la commune de Parakou Banikanni Baka (Chantier Barrage) Tourou I
Tourou II Okeacutedaman Nikkikpeacuterou Korobororou et Gagbeacutebou Pour lrsquoeacutechantillonnage la
meacutethode raisonneacutee qui consiste agrave interroger uniquement les acteurs effectivement concerneacutes
ainsi que celle aleacuteatoire consistant agrave interroger les acteurs selon qursquoon les voit et aussi selon
leur orientation vers drsquoautres sont adopteacutees Ainsi 240 producteurs 50 commerccedilants et 120
transformateurs traditionnels et industriels sont enquecircteacutes dans divers arrondissements de la
commune de Parakou Par ailleurs la superficie emblaveacutee des producteurs enquecircteacutes est
comprise entre 3ha et 15ha avec des rendements compris entre 14tha et 3tha Le questionnaire
utiliseacute pour recueillir les informations aupregraves des diffeacuterentes cateacutegories drsquoacteurs est tireacute de la
base de donneacutees de lrsquoINSAE (2016)
La MAP est lrsquoun des outils de recherche les plus convenables pour examiner la rentabiliteacute la
compeacutetitiviteacute et lrsquoefficience de la production des produits de base Elle a eacuteteacute deacuteveloppeacutee par
Monke et al (1989) pour eacutevaluer lrsquoincidence de lrsquoentreacutee du Portugal dans la Communauteacute
Economique Europeacuteenne sur son agriculture En effet la MAP permet aussi drsquoeffectuer des
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
155
de productiviteacute (eacuteconomie drsquoeacutechelle progregraves technique etc) drsquoune sous-eacutevaluation de la
monnaie La compeacutetitiviteacute hors prix ou structurelle quant agrave elle porte sur la nature du produit
sa qualiteacute son image de marque son mode de commercialisation etc
Si les structures du marcheacute international donnent agrave un pays un pouvoir de marcheacute supeacuterieur agrave
certains concurrents par exemple en raison du poids de son industrie ou de ses entreprises on
dit qursquoil jouit de la compeacutetitiviteacute structurelle (Sounkeacutereacute 2011) Notons que les producteurs
privileacutegient aujourdrsquohui de plus en plus la compeacutetitiviteacute structurelle (CGV) Au niveau
microeacuteconomique la compeacutetitiviteacute drsquoune entreprise deacutesigne sa capaciteacute agrave occuper une position
forte sur un marcheacute Lrsquoeacutevolution des parts de marcheacute de cette entreprise est degraves lors
fondamentale pour appreacutecier sa compeacutetitiviteacute Au niveau macroeacuteconomique la compeacutetitiviteacute
drsquoune nation (un pays) ou drsquoun continent est la capaciteacute de son secteur productif agrave satisfaire la
demande inteacuterieure et eacutetrangegravere (exportation) avec en arriegravere-plan lrsquoobjectif de permettre une
progression du niveau de vie des reacutesidents du pays ou continent concerneacute
Mais agrave moyen-long terme une baisse des parts de marcheacute drsquoun pays ne traduit pas
neacutecessairement un recul de sa compeacutetitiviteacute Pour une eacuteconomie nationale la qualiteacute des
speacuteculations agrave une certaine date est deacutecisive pour appreacutecier la compeacutetitiviteacute future la
diversification laquo marcheacutes raquo et la diversification laquo produits raquo doivent ecirctre pertinentes La
compeacutetitiviteacute drsquoune eacuteconomie nationale est aussi fonction du niveau drsquoimposition de la qualiteacute
de la production au sens large du tissu de PME et de la nature des reacuteseaux de transports de
lrsquoeacuteconomie concerneacutee (Matafnet) Selon la BOAD (2008) la rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevolution
de la performance des ressources investies Ainsi donc on distingue la rentabiliteacute financiegravere et
la rentabiliteacute eacuteconomique
Selon Houndeacutekon (1996) la rentabiliteacute financiegravere nette drsquoune activiteacute est la diffeacuterence entre la
valeur et le coucirct de la production calculeacute sur la base des prix observeacutes sur le marcheacute lrsquoestimation
de cette diffeacuterence (beacuteneacutefice) indique le niveau de rentabiliteacute financiegravere nette La rentabiliteacute
sociale ou eacuteconomique nette eacutevalue la mecircme diffeacuterence mais sur la base des prix sociaux La
notion de rentabiliteacute srsquoapplique aux entreprises mais aussi agrave tout autre investissement La
rentabiliteacute repreacutesente lrsquoeacutevaluation de la performance des ressources investies par les
investisseurs En eacuteconomie lrsquoavantage comparatif est le concept principal de la theacuteorie
traditionnelle du commerce international Il a eacuteteacute approcheacute par Torrens en 1815 et deacutemontreacute
pour la premiegravere fois par Ricardo en 1817 dans ses principes de lrsquoeacuteconomie politique et de
lrsquoimpocirct La theacuteorie associeacutee agrave lrsquoavantage comparatif explique que dans un contexte de libre
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
156
eacutechange chaque pays srsquoil se speacutecialise dans la production pour laquelle il dispose de la
productiviteacute la plus forte ou la moins faible comparativement agrave ses partenaires accroitra sa
richesse nationale Cette production est celle pour laquelle il deacutetient un avantage comparatif
Ainsi la MAP est largement utiliseacutee dans lrsquoanalyse de la compeacutetitiviteacute de diverses filiegraveres
agricoles Un rapport reacutealiseacute par USAID (US Agency for International Development) en 1996
dans le cadre du projet de promotion de lrsquoAgrobusiness au Maroc a analyseacute le changement de
la compeacutetitiviteacute des exportations agricoles marocaines Toujours au Maroc le rapport reacutealiseacute
en 2000 par le bureau drsquoeacutetude marocain intituleacute laquo Lrsquoeacutetude des avantages comparatifs de
certaines productions agricoles raquo a traiteacute de la concurrence entre la production marocaine et
espagnole et analyseacute particuliegraverement la structure des avantages comparatifs pour un
eacutechantillon de productions repreacutesentatifs du commerce entre le Maroc et lrsquoUnion Europeacuteenne
Karray citeacute par Yeacuteo (2011) a utiliseacute la MAP pour eacutevaluer les performances et les strateacutegies
drsquoadaptation de la filiegravere huile drsquoolive en Tunisie Fraval (2000) a fait lrsquoanalyse eacuteconomique
des filiegraveres agricoles en Afrique sub-saharienne Il a montreacute que les entraves au libre jeu du
marcheacute constitueacute par les interventions publiques eacutetaient preacutejudiciables au deacuteveloppement des
filiegraveres agricoles sub-sahariennes
Fabre (1994) a eacutevalueacute la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles dans lrsquoespace UEMOA Il a par
ailleurs montreacute que les facteurs de prix et la disponibiliteacute des produits jouent un rocircle deacuteterminant
dans le comportement des meacutenages et ces facteurs sont deacutefavorables aux ceacutereacuteales locales Faivre
et al (2010) a analyseacute lrsquoimpact des politiques agricoles sur la production des dattes en Algeacuterie
Lrsquoanalyse a illustreacute lrsquoabsence ou lrsquoinsuffisance drsquoune protection positive pour la production des
dattes ce qui signifie que limpact des politiques drsquoEtats est insuffisant et inefficace pour les
producteurs Ainsi la valeur ajouteacutee de la production au prix du marcheacute est infeacuterieure agrave la valeur
ajouteacutee aux prix social ce qui par conseacutequent influe neacutegativement sur la rentabiliteacute financiegravere
de lrsquoactiviteacute Il a conclu par la suite que les politiques drsquoEtats deacutecouragent la production de
dattes par rapport agrave drsquoautres activiteacutes Au Beacutenin dans le rapport technique intituleacute laquo Projet de
stratification du riz et maiumls au Beacutenin raquo reacutealiseacute par Sodjinou et al (2008) il ressort que le maiumls
a une part tregraves importante dans le revenu du meacutenage beacuteninois Ils ont montreacute agrave cet effet que le
maiumls intervient respectivement pour une part moyenne de 36 et de 28 aux revenus totaux
du meacutenage des deacutepartements de lrsquoOueacutemeacutePlateau et du MonoCouffo Mecircme si comme tous
les systegravemes de transformation de maiumls la production du maiumls est compeacutetitive pour tous les
deacutepartements eacutetudieacutes il convient de noter que lrsquoAtlantique et lrsquoOueacutemeacutePlateau se preacutesentent
comme les reacutegions les plus compeacutetitives dans la production du maiumls Quant agrave la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
157
commercialisation crsquoest le deacutepartement de lrsquoAtlantique qui prend la tecircte avec une marge nette
de 53 FCFAkg En analysant les systegravemes de production dans la reacutegion de Dikodougou Nord
de la Cocircte drsquoIvoire Golberg (1968) ont mis en eacutevidence lrsquoimpact des ameacuteliorations techniques
ou politique sur la production et les exportations agricoles Une bonne politique agricole ainsi
que la meacutecanisation agricole srsquoavegraverent non seulement neacutecessaires mais eacutegalement utiles pour
accroitre la production agricole agrave tout moment Ils se sont dans leur analyse inteacuteresseacutes au
budget dont ils ont expliqueacute les concepts et meacutethodes drsquoeacutelaboration de Golberg (op cit)
Drsquoapregraves Yeo (2011) la production du maiumls est eacuteconomiquement et financiegraverement rentable
partout et pour tous les acteurs de la filiegravere en Cocircte drsquoIvoire Il poursuit lrsquoanalyse pour ensuite
montrer que le maiumls ivoirien est plus compeacutetitif sur le marcheacute ivoirien que celui importeacute de
lrsquoAfrique du Sud mais la zone de savane se hisse au premier rang en terme de compeacutetitiviteacute
comparativement agrave la zone de foret Lrsquoanalyse de Yeo srsquoachegraveve en prouvant que les taxes le
rendement et le prix FOB sont les variables qui influencent fortement la compeacutetitiviteacute du maiumls
en Cocircte drsquoIvoire (Yeo 2011) Les travaux de Zinmonsegrave (2012) notifie que la production et la
commercialisation de lrsquoanacarde sont financiegraverement et eacuteconomiquement rentables dans la
commune de Savalou et que les producteurs sont implicitement taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune
incitation agrave produire lrsquoanacarde Quant aux commerccedilants seuls les grossistes sont implicitement
subventionneacutes et profitent drsquoune incitation agrave continuer leur activiteacute Par ailleurs il ressort que
seules les mesures de politique visant agrave augmenter le rendement agrave lrsquohectare et le prix de vente
aux exportateurs sont profitables aux diffeacuterents acteurs de la filiegravere anacarde
Tokoudagba (2014) analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles Il montre que la
production du maiumls dans la zone drsquoeacutetude a eacuteteacute une activiteacute eacuteconomiquement rentable Il a montreacute
eacutegalement qursquoune telle performance eacuteconomique des exploitations peut ecirctre ameacutelioreacutee agrave travers
des subventions sur les engrais mineacuteraux et la promotion de mateacuteriels agricoles plus
performants qui doivent permettre de reacuteduire les investissements dans ces postes de deacutepense
En effet lrsquoeacutetude a eacuteteacute conduite dans les communes de Banikoara et de Bembegraveregravekegrave au Nord Est
du Beacutenin Dans son deacuteveloppement il faut comprendre que lrsquoagriculture beacuteninoise et en
particulier celle de la zone drsquoeacutetude continue drsquoutiliser des outils alcaiumlques jusqursquoagrave cette eacutepoque
ce qui justifie le retard de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise fortement tributaire de lrsquoagriculture Lrsquoauteur
fait croire eacutegalement que ces zones de production ne beacuteneacuteficient pas des actions du pouvoir
publique
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
158
Dans cette mecircme perspective Segravedeacutegnon (2005) a analyseacute la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin De par son analyse il ressort que la reacutegion du sud consomme plus de main-drsquoœuvre et
de semences et moins drsquoengrais pour produire un hectare de maiumls comparativement aux zones
Nord et Centre du Beacutenin Il montre par la suite que toute zone confondue le maiumls est
financiegraverement rentable pour le producteur mais cette rentabiliteacute est eacuteleveacutee dans la zone Nord
pour les systegravemes utilisant simultaneacutement la varieacuteteacute ameacutelioreacutee lrsquoherbicide et le tracteur pour le
labour Son analyse montre eacutegalement lrsquoimportance de lrsquoutilisation drsquoengrais drsquoherbicide et du
labour au tracteur ou lrsquousage de la culture atteleacutee pour rentabiliser la production de la varieacuteteacute
du maiumls local blanc Ce qui nrsquoest pas le cas au sud et au centre du pays ougrave la rentabiliteacute financiegravere
est respectivement plus deacutependante de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee avec ou sans lrsquoengrais et lrsquousage du
tracteur pour le labour de la varieacuteteacute locale jaune avec culture atteleacutee au sud drsquoune part puis de
lrsquoutilisation de la culture atteleacutee pour la varieacuteteacute locale blanc au centre drsquoautre part
La mecircme eacutetude montre que le Beacutenin nrsquoa pas un avantage comparatif agrave exporter son maiumls sous
forme grain mais plutocirct apregraves transformation Ils mettent lrsquoaccent sur la transformation du maiumls
en provende et en farine enfantine qui sont toutes deux non seulement financiegraverement et
eacuteconomiquement rentables mais eacutegalement compeacutetitives sur le marcheacute international Il faut
toutefois noter que la rentabiliteacute de la farine enfantine est meilleure comparativement agrave celle de
la provende Adegbola et al (2002) ont eacutetudieacute la compeacutetitiviteacute de la riziculture beacuteninoise Ils
ont abouti agrave la conclusion que tous les systegravemes agrave base de riziculture irrigueacutee ainsi que les bas-
fonds ameacutenageacutes ont un avantage comparatif dans la production du riz pour concurrencer les
importations du riz dans la zone de production
De mecircme il convient de noter que pour les bas-fonds non ameacutenageacutes seuls la production rizicole
du Centre puis celle du Nord utilisant lrsquoengrais chimique et ou la traction animale sont
compeacutetitifs Les eacutetudes de sensibiliteacute ont montreacute que pour ameacuteliorer la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise des actions doivent ecirctre concentreacutees autour de lrsquoameacutelioration du
rendement agrave la ferme et des conditions de transformation du paddy On devra aussi encourager
lrsquoameacutenagement des voies de deacuteserte rurale et lrsquoorganisation des producteurs afin de faciliter
lrsquoapprovisionnement en intrant et lrsquoaccegraves au creacutedit agrave faible taux drsquointeacuterecirct Toutefois lrsquoirrigation
lrsquoameacutenagement des bas-fonds et les semences ameacutelioreacutees constituent les variables qui
influencent positivement la compeacutetitiviteacute du riz au Beacutenin et susceptibles de lui confegravere un
avantage comparatif pour concurrencer le riz importeacute En analysant la compeacutetitiviteacute la filiegravere
anacarde au Beacutenin Boubacar et al (2012) ont trouveacute que tous les systegravemes de production eacutetudieacutes
sont financiegraverement rentables Neacuteanmoins ils ont souligneacute que le systegraveme utilisant les plants
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
159
comme mode de semis de lrsquoanacardier avec le coton comme culture associeacutee les quatre
premiegraveres anneacutees de plantation est le plus rentable au producteur tandis que pour toute la nation
(rentabiliteacute eacuteconomique) crsquoest le systegraveme utilisant les plants avec pour culture associeacutee les
racines et tubercules qui prend la tecircte De mecircme tous les systegravemes de transformation sont
rentables mais la transformation semi-industrielle en est la meilleure
Mecircme si la filiegravere dans son ensemble est globalement rentable aussi bien pour les acteurs
(rentabiliteacute financiegravere) que pour la nation (rentabiliteacute eacuteconomique) il faut remarquer que ce
sont les zones dans lesquelles les systegravemes de production sont moins rentables etou taxeacutes que
lrsquoactiviteacute commerciale est plus rentable et compeacutetitive ce qui justifie une divergence de la
rentabiliteacute entre les acteurs Cette remarque aurait ameneacute les auteurs agrave mesurer la sensibiliteacute des
transformateurs drsquoune part et celle des commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde Ils ont agrave cet effet trouveacute que alors que lrsquoabsence des transformateurs fait baisser la
compeacutetitiviteacute et lrsquoavantage comparatif de la filiegravere la filiegravere sans les commerccedilants est devenue
plus compeacutetitive et son avantage comparatif srsquoest ameacutelioreacute de plus le niveau de taxation
implicite dans la filiegravere a baisseacute
En analysant la compeacutetitiviteacute de la filiegravere rizicole dans la Valleacutee du Fleuve et dans le Bassin de
lrsquoAnambeacute au Seacuteneacutegal Alioune et al (2011) ont fait remarquer que la filiegravere rizicole
seacuteneacutegalaise est compeacutetitive pour tous les acteurs et pour tous les systegravemes de production
Lrsquoavantage particulier tireacute de cette eacutetude reste le fait qursquoon ait pu faire une analyse intra-maillon
de la compeacutetitiviteacute drsquoune part et une analyse de la sensibiliteacute des transformateurs puis des
commerccedilants agrave la compeacutetitiviteacute drsquoautre part Lrsquoanalyse intra-maillon nous apprend que le
maillon transformation apparait comme ayant le meilleur avantage comparatif suivi
respectivement du maillon production et commercialisation
Srsquoagissant de lrsquoanalyse de la sensibiliteacute des acteurs agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere srsquoameacuteliore en absence des commerccedilants tandis que celle-ci diminue
lorsque les transformateurs sont hors de la chaine Jetant un coup drsquoœil sur les mesures
drsquoincitation on peut voir que seuls les commerccedilants beacuteneacuteficient de subventions et sont inciteacutes
agrave continuer leur activiteacute tandis que les producteurs maitres de la filiegravere sont implicitement
taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune incitation agrave la production Ouedraogo et al (2011) analysent
la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls au Burkina-Faso Ils montrent que la filiegravere maiumls burkinabegrave
en dehors drsquoecirctre compeacutetitive dispose drsquoun avantage comparatif par rapport au maiumls importeacute
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
160
Lrsquoanalyse inter-maillon faite par les auteurs fait remarquer une divergence de compeacutetitiviteacute
drsquoune cateacutegorie drsquoacteurs agrave une autre
Crsquoest ainsi qursquoon peut noter qursquoau niveau de la production le systegraveme de production de maiumls
irrigueacute requiert lrsquoavantage comparatif le plus eacuteleveacute et contribue par conseacutequent plus agrave la
reacutealisation de la compeacutetitiviteacute du maillon Quant aux transformateurs lrsquoefficaciteacute eacuteconomique
la plus eacuteleveacutee est observeacutee au niveau des agroalimentaires ce qui fait croire que les industriels
sont moins efficaces que les agroalimentaires dans la zone de lrsquoeacutetude La commercialisation
nous renseigne que les grossistes sont meilleurs comparativement aux collecteurs et aux
deacutetaillants Au dire des auteurs cette meilleure performance observeacutee au niveau des
commerccedilants-grossistes est due au fait qursquoils achegravetent des quantiteacutes plus eacuteleveacutees et beacuteneacuteficient
par conseacutequent drsquoeacuteconomie drsquoeacutechelle
3 Sources de donneacutees et modegravele drsquoanalyse
Cette partie montre la deacutemarche meacutethodologique adopteacutee pour cet article notamment les types
de donneacutees utiliseacutees la source des donneacutees lrsquoeacutechantillonnage les techniques drsquoanalyse des
donneacutees ainsi que les outils de traitement des donneacutees Mais tout cela sera preacuteceacutedeacute de quelques
informations sur la zone drsquoeacutetude concernant les motivations et le domaine agricole
Sur la base des donneacutees secondaires huit villages sont choisis pour mener les enquecirctes niveau
producteur dans la commune de Parakou Banikanni Baka (Chantier Barrage) Tourou I
Tourou II Okeacutedaman Nikkikpeacuterou Korobororou et Gagbeacutebou Pour lrsquoeacutechantillonnage la
meacutethode raisonneacutee qui consiste agrave interroger uniquement les acteurs effectivement concerneacutes
ainsi que celle aleacuteatoire consistant agrave interroger les acteurs selon qursquoon les voit et aussi selon
leur orientation vers drsquoautres sont adopteacutees Ainsi 240 producteurs 50 commerccedilants et 120
transformateurs traditionnels et industriels sont enquecircteacutes dans divers arrondissements de la
commune de Parakou Par ailleurs la superficie emblaveacutee des producteurs enquecircteacutes est
comprise entre 3ha et 15ha avec des rendements compris entre 14tha et 3tha Le questionnaire
utiliseacute pour recueillir les informations aupregraves des diffeacuterentes cateacutegories drsquoacteurs est tireacute de la
base de donneacutees de lrsquoINSAE (2016)
La MAP est lrsquoun des outils de recherche les plus convenables pour examiner la rentabiliteacute la
compeacutetitiviteacute et lrsquoefficience de la production des produits de base Elle a eacuteteacute deacuteveloppeacutee par
Monke et al (1989) pour eacutevaluer lrsquoincidence de lrsquoentreacutee du Portugal dans la Communauteacute
Economique Europeacuteenne sur son agriculture En effet la MAP permet aussi drsquoeffectuer des
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
156
eacutechange chaque pays srsquoil se speacutecialise dans la production pour laquelle il dispose de la
productiviteacute la plus forte ou la moins faible comparativement agrave ses partenaires accroitra sa
richesse nationale Cette production est celle pour laquelle il deacutetient un avantage comparatif
Ainsi la MAP est largement utiliseacutee dans lrsquoanalyse de la compeacutetitiviteacute de diverses filiegraveres
agricoles Un rapport reacutealiseacute par USAID (US Agency for International Development) en 1996
dans le cadre du projet de promotion de lrsquoAgrobusiness au Maroc a analyseacute le changement de
la compeacutetitiviteacute des exportations agricoles marocaines Toujours au Maroc le rapport reacutealiseacute
en 2000 par le bureau drsquoeacutetude marocain intituleacute laquo Lrsquoeacutetude des avantages comparatifs de
certaines productions agricoles raquo a traiteacute de la concurrence entre la production marocaine et
espagnole et analyseacute particuliegraverement la structure des avantages comparatifs pour un
eacutechantillon de productions repreacutesentatifs du commerce entre le Maroc et lrsquoUnion Europeacuteenne
Karray citeacute par Yeacuteo (2011) a utiliseacute la MAP pour eacutevaluer les performances et les strateacutegies
drsquoadaptation de la filiegravere huile drsquoolive en Tunisie Fraval (2000) a fait lrsquoanalyse eacuteconomique
des filiegraveres agricoles en Afrique sub-saharienne Il a montreacute que les entraves au libre jeu du
marcheacute constitueacute par les interventions publiques eacutetaient preacutejudiciables au deacuteveloppement des
filiegraveres agricoles sub-sahariennes
Fabre (1994) a eacutevalueacute la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles dans lrsquoespace UEMOA Il a par
ailleurs montreacute que les facteurs de prix et la disponibiliteacute des produits jouent un rocircle deacuteterminant
dans le comportement des meacutenages et ces facteurs sont deacutefavorables aux ceacutereacuteales locales Faivre
et al (2010) a analyseacute lrsquoimpact des politiques agricoles sur la production des dattes en Algeacuterie
Lrsquoanalyse a illustreacute lrsquoabsence ou lrsquoinsuffisance drsquoune protection positive pour la production des
dattes ce qui signifie que limpact des politiques drsquoEtats est insuffisant et inefficace pour les
producteurs Ainsi la valeur ajouteacutee de la production au prix du marcheacute est infeacuterieure agrave la valeur
ajouteacutee aux prix social ce qui par conseacutequent influe neacutegativement sur la rentabiliteacute financiegravere
de lrsquoactiviteacute Il a conclu par la suite que les politiques drsquoEtats deacutecouragent la production de
dattes par rapport agrave drsquoautres activiteacutes Au Beacutenin dans le rapport technique intituleacute laquo Projet de
stratification du riz et maiumls au Beacutenin raquo reacutealiseacute par Sodjinou et al (2008) il ressort que le maiumls
a une part tregraves importante dans le revenu du meacutenage beacuteninois Ils ont montreacute agrave cet effet que le
maiumls intervient respectivement pour une part moyenne de 36 et de 28 aux revenus totaux
du meacutenage des deacutepartements de lrsquoOueacutemeacutePlateau et du MonoCouffo Mecircme si comme tous
les systegravemes de transformation de maiumls la production du maiumls est compeacutetitive pour tous les
deacutepartements eacutetudieacutes il convient de noter que lrsquoAtlantique et lrsquoOueacutemeacutePlateau se preacutesentent
comme les reacutegions les plus compeacutetitives dans la production du maiumls Quant agrave la
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
157
commercialisation crsquoest le deacutepartement de lrsquoAtlantique qui prend la tecircte avec une marge nette
de 53 FCFAkg En analysant les systegravemes de production dans la reacutegion de Dikodougou Nord
de la Cocircte drsquoIvoire Golberg (1968) ont mis en eacutevidence lrsquoimpact des ameacuteliorations techniques
ou politique sur la production et les exportations agricoles Une bonne politique agricole ainsi
que la meacutecanisation agricole srsquoavegraverent non seulement neacutecessaires mais eacutegalement utiles pour
accroitre la production agricole agrave tout moment Ils se sont dans leur analyse inteacuteresseacutes au
budget dont ils ont expliqueacute les concepts et meacutethodes drsquoeacutelaboration de Golberg (op cit)
Drsquoapregraves Yeo (2011) la production du maiumls est eacuteconomiquement et financiegraverement rentable
partout et pour tous les acteurs de la filiegravere en Cocircte drsquoIvoire Il poursuit lrsquoanalyse pour ensuite
montrer que le maiumls ivoirien est plus compeacutetitif sur le marcheacute ivoirien que celui importeacute de
lrsquoAfrique du Sud mais la zone de savane se hisse au premier rang en terme de compeacutetitiviteacute
comparativement agrave la zone de foret Lrsquoanalyse de Yeo srsquoachegraveve en prouvant que les taxes le
rendement et le prix FOB sont les variables qui influencent fortement la compeacutetitiviteacute du maiumls
en Cocircte drsquoIvoire (Yeo 2011) Les travaux de Zinmonsegrave (2012) notifie que la production et la
commercialisation de lrsquoanacarde sont financiegraverement et eacuteconomiquement rentables dans la
commune de Savalou et que les producteurs sont implicitement taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune
incitation agrave produire lrsquoanacarde Quant aux commerccedilants seuls les grossistes sont implicitement
subventionneacutes et profitent drsquoune incitation agrave continuer leur activiteacute Par ailleurs il ressort que
seules les mesures de politique visant agrave augmenter le rendement agrave lrsquohectare et le prix de vente
aux exportateurs sont profitables aux diffeacuterents acteurs de la filiegravere anacarde
Tokoudagba (2014) analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles Il montre que la
production du maiumls dans la zone drsquoeacutetude a eacuteteacute une activiteacute eacuteconomiquement rentable Il a montreacute
eacutegalement qursquoune telle performance eacuteconomique des exploitations peut ecirctre ameacutelioreacutee agrave travers
des subventions sur les engrais mineacuteraux et la promotion de mateacuteriels agricoles plus
performants qui doivent permettre de reacuteduire les investissements dans ces postes de deacutepense
En effet lrsquoeacutetude a eacuteteacute conduite dans les communes de Banikoara et de Bembegraveregravekegrave au Nord Est
du Beacutenin Dans son deacuteveloppement il faut comprendre que lrsquoagriculture beacuteninoise et en
particulier celle de la zone drsquoeacutetude continue drsquoutiliser des outils alcaiumlques jusqursquoagrave cette eacutepoque
ce qui justifie le retard de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise fortement tributaire de lrsquoagriculture Lrsquoauteur
fait croire eacutegalement que ces zones de production ne beacuteneacuteficient pas des actions du pouvoir
publique
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
158
Dans cette mecircme perspective Segravedeacutegnon (2005) a analyseacute la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin De par son analyse il ressort que la reacutegion du sud consomme plus de main-drsquoœuvre et
de semences et moins drsquoengrais pour produire un hectare de maiumls comparativement aux zones
Nord et Centre du Beacutenin Il montre par la suite que toute zone confondue le maiumls est
financiegraverement rentable pour le producteur mais cette rentabiliteacute est eacuteleveacutee dans la zone Nord
pour les systegravemes utilisant simultaneacutement la varieacuteteacute ameacutelioreacutee lrsquoherbicide et le tracteur pour le
labour Son analyse montre eacutegalement lrsquoimportance de lrsquoutilisation drsquoengrais drsquoherbicide et du
labour au tracteur ou lrsquousage de la culture atteleacutee pour rentabiliser la production de la varieacuteteacute
du maiumls local blanc Ce qui nrsquoest pas le cas au sud et au centre du pays ougrave la rentabiliteacute financiegravere
est respectivement plus deacutependante de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee avec ou sans lrsquoengrais et lrsquousage du
tracteur pour le labour de la varieacuteteacute locale jaune avec culture atteleacutee au sud drsquoune part puis de
lrsquoutilisation de la culture atteleacutee pour la varieacuteteacute locale blanc au centre drsquoautre part
La mecircme eacutetude montre que le Beacutenin nrsquoa pas un avantage comparatif agrave exporter son maiumls sous
forme grain mais plutocirct apregraves transformation Ils mettent lrsquoaccent sur la transformation du maiumls
en provende et en farine enfantine qui sont toutes deux non seulement financiegraverement et
eacuteconomiquement rentables mais eacutegalement compeacutetitives sur le marcheacute international Il faut
toutefois noter que la rentabiliteacute de la farine enfantine est meilleure comparativement agrave celle de
la provende Adegbola et al (2002) ont eacutetudieacute la compeacutetitiviteacute de la riziculture beacuteninoise Ils
ont abouti agrave la conclusion que tous les systegravemes agrave base de riziculture irrigueacutee ainsi que les bas-
fonds ameacutenageacutes ont un avantage comparatif dans la production du riz pour concurrencer les
importations du riz dans la zone de production
De mecircme il convient de noter que pour les bas-fonds non ameacutenageacutes seuls la production rizicole
du Centre puis celle du Nord utilisant lrsquoengrais chimique et ou la traction animale sont
compeacutetitifs Les eacutetudes de sensibiliteacute ont montreacute que pour ameacuteliorer la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise des actions doivent ecirctre concentreacutees autour de lrsquoameacutelioration du
rendement agrave la ferme et des conditions de transformation du paddy On devra aussi encourager
lrsquoameacutenagement des voies de deacuteserte rurale et lrsquoorganisation des producteurs afin de faciliter
lrsquoapprovisionnement en intrant et lrsquoaccegraves au creacutedit agrave faible taux drsquointeacuterecirct Toutefois lrsquoirrigation
lrsquoameacutenagement des bas-fonds et les semences ameacutelioreacutees constituent les variables qui
influencent positivement la compeacutetitiviteacute du riz au Beacutenin et susceptibles de lui confegravere un
avantage comparatif pour concurrencer le riz importeacute En analysant la compeacutetitiviteacute la filiegravere
anacarde au Beacutenin Boubacar et al (2012) ont trouveacute que tous les systegravemes de production eacutetudieacutes
sont financiegraverement rentables Neacuteanmoins ils ont souligneacute que le systegraveme utilisant les plants
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
159
comme mode de semis de lrsquoanacardier avec le coton comme culture associeacutee les quatre
premiegraveres anneacutees de plantation est le plus rentable au producteur tandis que pour toute la nation
(rentabiliteacute eacuteconomique) crsquoest le systegraveme utilisant les plants avec pour culture associeacutee les
racines et tubercules qui prend la tecircte De mecircme tous les systegravemes de transformation sont
rentables mais la transformation semi-industrielle en est la meilleure
Mecircme si la filiegravere dans son ensemble est globalement rentable aussi bien pour les acteurs
(rentabiliteacute financiegravere) que pour la nation (rentabiliteacute eacuteconomique) il faut remarquer que ce
sont les zones dans lesquelles les systegravemes de production sont moins rentables etou taxeacutes que
lrsquoactiviteacute commerciale est plus rentable et compeacutetitive ce qui justifie une divergence de la
rentabiliteacute entre les acteurs Cette remarque aurait ameneacute les auteurs agrave mesurer la sensibiliteacute des
transformateurs drsquoune part et celle des commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde Ils ont agrave cet effet trouveacute que alors que lrsquoabsence des transformateurs fait baisser la
compeacutetitiviteacute et lrsquoavantage comparatif de la filiegravere la filiegravere sans les commerccedilants est devenue
plus compeacutetitive et son avantage comparatif srsquoest ameacutelioreacute de plus le niveau de taxation
implicite dans la filiegravere a baisseacute
En analysant la compeacutetitiviteacute de la filiegravere rizicole dans la Valleacutee du Fleuve et dans le Bassin de
lrsquoAnambeacute au Seacuteneacutegal Alioune et al (2011) ont fait remarquer que la filiegravere rizicole
seacuteneacutegalaise est compeacutetitive pour tous les acteurs et pour tous les systegravemes de production
Lrsquoavantage particulier tireacute de cette eacutetude reste le fait qursquoon ait pu faire une analyse intra-maillon
de la compeacutetitiviteacute drsquoune part et une analyse de la sensibiliteacute des transformateurs puis des
commerccedilants agrave la compeacutetitiviteacute drsquoautre part Lrsquoanalyse intra-maillon nous apprend que le
maillon transformation apparait comme ayant le meilleur avantage comparatif suivi
respectivement du maillon production et commercialisation
Srsquoagissant de lrsquoanalyse de la sensibiliteacute des acteurs agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere srsquoameacuteliore en absence des commerccedilants tandis que celle-ci diminue
lorsque les transformateurs sont hors de la chaine Jetant un coup drsquoœil sur les mesures
drsquoincitation on peut voir que seuls les commerccedilants beacuteneacuteficient de subventions et sont inciteacutes
agrave continuer leur activiteacute tandis que les producteurs maitres de la filiegravere sont implicitement
taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune incitation agrave la production Ouedraogo et al (2011) analysent
la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls au Burkina-Faso Ils montrent que la filiegravere maiumls burkinabegrave
en dehors drsquoecirctre compeacutetitive dispose drsquoun avantage comparatif par rapport au maiumls importeacute
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
160
Lrsquoanalyse inter-maillon faite par les auteurs fait remarquer une divergence de compeacutetitiviteacute
drsquoune cateacutegorie drsquoacteurs agrave une autre
Crsquoest ainsi qursquoon peut noter qursquoau niveau de la production le systegraveme de production de maiumls
irrigueacute requiert lrsquoavantage comparatif le plus eacuteleveacute et contribue par conseacutequent plus agrave la
reacutealisation de la compeacutetitiviteacute du maillon Quant aux transformateurs lrsquoefficaciteacute eacuteconomique
la plus eacuteleveacutee est observeacutee au niveau des agroalimentaires ce qui fait croire que les industriels
sont moins efficaces que les agroalimentaires dans la zone de lrsquoeacutetude La commercialisation
nous renseigne que les grossistes sont meilleurs comparativement aux collecteurs et aux
deacutetaillants Au dire des auteurs cette meilleure performance observeacutee au niveau des
commerccedilants-grossistes est due au fait qursquoils achegravetent des quantiteacutes plus eacuteleveacutees et beacuteneacuteficient
par conseacutequent drsquoeacuteconomie drsquoeacutechelle
3 Sources de donneacutees et modegravele drsquoanalyse
Cette partie montre la deacutemarche meacutethodologique adopteacutee pour cet article notamment les types
de donneacutees utiliseacutees la source des donneacutees lrsquoeacutechantillonnage les techniques drsquoanalyse des
donneacutees ainsi que les outils de traitement des donneacutees Mais tout cela sera preacuteceacutedeacute de quelques
informations sur la zone drsquoeacutetude concernant les motivations et le domaine agricole
Sur la base des donneacutees secondaires huit villages sont choisis pour mener les enquecirctes niveau
producteur dans la commune de Parakou Banikanni Baka (Chantier Barrage) Tourou I
Tourou II Okeacutedaman Nikkikpeacuterou Korobororou et Gagbeacutebou Pour lrsquoeacutechantillonnage la
meacutethode raisonneacutee qui consiste agrave interroger uniquement les acteurs effectivement concerneacutes
ainsi que celle aleacuteatoire consistant agrave interroger les acteurs selon qursquoon les voit et aussi selon
leur orientation vers drsquoautres sont adopteacutees Ainsi 240 producteurs 50 commerccedilants et 120
transformateurs traditionnels et industriels sont enquecircteacutes dans divers arrondissements de la
commune de Parakou Par ailleurs la superficie emblaveacutee des producteurs enquecircteacutes est
comprise entre 3ha et 15ha avec des rendements compris entre 14tha et 3tha Le questionnaire
utiliseacute pour recueillir les informations aupregraves des diffeacuterentes cateacutegories drsquoacteurs est tireacute de la
base de donneacutees de lrsquoINSAE (2016)
La MAP est lrsquoun des outils de recherche les plus convenables pour examiner la rentabiliteacute la
compeacutetitiviteacute et lrsquoefficience de la production des produits de base Elle a eacuteteacute deacuteveloppeacutee par
Monke et al (1989) pour eacutevaluer lrsquoincidence de lrsquoentreacutee du Portugal dans la Communauteacute
Economique Europeacuteenne sur son agriculture En effet la MAP permet aussi drsquoeffectuer des
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
157
commercialisation crsquoest le deacutepartement de lrsquoAtlantique qui prend la tecircte avec une marge nette
de 53 FCFAkg En analysant les systegravemes de production dans la reacutegion de Dikodougou Nord
de la Cocircte drsquoIvoire Golberg (1968) ont mis en eacutevidence lrsquoimpact des ameacuteliorations techniques
ou politique sur la production et les exportations agricoles Une bonne politique agricole ainsi
que la meacutecanisation agricole srsquoavegraverent non seulement neacutecessaires mais eacutegalement utiles pour
accroitre la production agricole agrave tout moment Ils se sont dans leur analyse inteacuteresseacutes au
budget dont ils ont expliqueacute les concepts et meacutethodes drsquoeacutelaboration de Golberg (op cit)
Drsquoapregraves Yeo (2011) la production du maiumls est eacuteconomiquement et financiegraverement rentable
partout et pour tous les acteurs de la filiegravere en Cocircte drsquoIvoire Il poursuit lrsquoanalyse pour ensuite
montrer que le maiumls ivoirien est plus compeacutetitif sur le marcheacute ivoirien que celui importeacute de
lrsquoAfrique du Sud mais la zone de savane se hisse au premier rang en terme de compeacutetitiviteacute
comparativement agrave la zone de foret Lrsquoanalyse de Yeo srsquoachegraveve en prouvant que les taxes le
rendement et le prix FOB sont les variables qui influencent fortement la compeacutetitiviteacute du maiumls
en Cocircte drsquoIvoire (Yeo 2011) Les travaux de Zinmonsegrave (2012) notifie que la production et la
commercialisation de lrsquoanacarde sont financiegraverement et eacuteconomiquement rentables dans la
commune de Savalou et que les producteurs sont implicitement taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune
incitation agrave produire lrsquoanacarde Quant aux commerccedilants seuls les grossistes sont implicitement
subventionneacutes et profitent drsquoune incitation agrave continuer leur activiteacute Par ailleurs il ressort que
seules les mesures de politique visant agrave augmenter le rendement agrave lrsquohectare et le prix de vente
aux exportateurs sont profitables aux diffeacuterents acteurs de la filiegravere anacarde
Tokoudagba (2014) analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles Il montre que la
production du maiumls dans la zone drsquoeacutetude a eacuteteacute une activiteacute eacuteconomiquement rentable Il a montreacute
eacutegalement qursquoune telle performance eacuteconomique des exploitations peut ecirctre ameacutelioreacutee agrave travers
des subventions sur les engrais mineacuteraux et la promotion de mateacuteriels agricoles plus
performants qui doivent permettre de reacuteduire les investissements dans ces postes de deacutepense
En effet lrsquoeacutetude a eacuteteacute conduite dans les communes de Banikoara et de Bembegraveregravekegrave au Nord Est
du Beacutenin Dans son deacuteveloppement il faut comprendre que lrsquoagriculture beacuteninoise et en
particulier celle de la zone drsquoeacutetude continue drsquoutiliser des outils alcaiumlques jusqursquoagrave cette eacutepoque
ce qui justifie le retard de lrsquoeacuteconomie beacuteninoise fortement tributaire de lrsquoagriculture Lrsquoauteur
fait croire eacutegalement que ces zones de production ne beacuteneacuteficient pas des actions du pouvoir
publique
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
158
Dans cette mecircme perspective Segravedeacutegnon (2005) a analyseacute la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin De par son analyse il ressort que la reacutegion du sud consomme plus de main-drsquoœuvre et
de semences et moins drsquoengrais pour produire un hectare de maiumls comparativement aux zones
Nord et Centre du Beacutenin Il montre par la suite que toute zone confondue le maiumls est
financiegraverement rentable pour le producteur mais cette rentabiliteacute est eacuteleveacutee dans la zone Nord
pour les systegravemes utilisant simultaneacutement la varieacuteteacute ameacutelioreacutee lrsquoherbicide et le tracteur pour le
labour Son analyse montre eacutegalement lrsquoimportance de lrsquoutilisation drsquoengrais drsquoherbicide et du
labour au tracteur ou lrsquousage de la culture atteleacutee pour rentabiliser la production de la varieacuteteacute
du maiumls local blanc Ce qui nrsquoest pas le cas au sud et au centre du pays ougrave la rentabiliteacute financiegravere
est respectivement plus deacutependante de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee avec ou sans lrsquoengrais et lrsquousage du
tracteur pour le labour de la varieacuteteacute locale jaune avec culture atteleacutee au sud drsquoune part puis de
lrsquoutilisation de la culture atteleacutee pour la varieacuteteacute locale blanc au centre drsquoautre part
La mecircme eacutetude montre que le Beacutenin nrsquoa pas un avantage comparatif agrave exporter son maiumls sous
forme grain mais plutocirct apregraves transformation Ils mettent lrsquoaccent sur la transformation du maiumls
en provende et en farine enfantine qui sont toutes deux non seulement financiegraverement et
eacuteconomiquement rentables mais eacutegalement compeacutetitives sur le marcheacute international Il faut
toutefois noter que la rentabiliteacute de la farine enfantine est meilleure comparativement agrave celle de
la provende Adegbola et al (2002) ont eacutetudieacute la compeacutetitiviteacute de la riziculture beacuteninoise Ils
ont abouti agrave la conclusion que tous les systegravemes agrave base de riziculture irrigueacutee ainsi que les bas-
fonds ameacutenageacutes ont un avantage comparatif dans la production du riz pour concurrencer les
importations du riz dans la zone de production
De mecircme il convient de noter que pour les bas-fonds non ameacutenageacutes seuls la production rizicole
du Centre puis celle du Nord utilisant lrsquoengrais chimique et ou la traction animale sont
compeacutetitifs Les eacutetudes de sensibiliteacute ont montreacute que pour ameacuteliorer la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise des actions doivent ecirctre concentreacutees autour de lrsquoameacutelioration du
rendement agrave la ferme et des conditions de transformation du paddy On devra aussi encourager
lrsquoameacutenagement des voies de deacuteserte rurale et lrsquoorganisation des producteurs afin de faciliter
lrsquoapprovisionnement en intrant et lrsquoaccegraves au creacutedit agrave faible taux drsquointeacuterecirct Toutefois lrsquoirrigation
lrsquoameacutenagement des bas-fonds et les semences ameacutelioreacutees constituent les variables qui
influencent positivement la compeacutetitiviteacute du riz au Beacutenin et susceptibles de lui confegravere un
avantage comparatif pour concurrencer le riz importeacute En analysant la compeacutetitiviteacute la filiegravere
anacarde au Beacutenin Boubacar et al (2012) ont trouveacute que tous les systegravemes de production eacutetudieacutes
sont financiegraverement rentables Neacuteanmoins ils ont souligneacute que le systegraveme utilisant les plants
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
159
comme mode de semis de lrsquoanacardier avec le coton comme culture associeacutee les quatre
premiegraveres anneacutees de plantation est le plus rentable au producteur tandis que pour toute la nation
(rentabiliteacute eacuteconomique) crsquoest le systegraveme utilisant les plants avec pour culture associeacutee les
racines et tubercules qui prend la tecircte De mecircme tous les systegravemes de transformation sont
rentables mais la transformation semi-industrielle en est la meilleure
Mecircme si la filiegravere dans son ensemble est globalement rentable aussi bien pour les acteurs
(rentabiliteacute financiegravere) que pour la nation (rentabiliteacute eacuteconomique) il faut remarquer que ce
sont les zones dans lesquelles les systegravemes de production sont moins rentables etou taxeacutes que
lrsquoactiviteacute commerciale est plus rentable et compeacutetitive ce qui justifie une divergence de la
rentabiliteacute entre les acteurs Cette remarque aurait ameneacute les auteurs agrave mesurer la sensibiliteacute des
transformateurs drsquoune part et celle des commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde Ils ont agrave cet effet trouveacute que alors que lrsquoabsence des transformateurs fait baisser la
compeacutetitiviteacute et lrsquoavantage comparatif de la filiegravere la filiegravere sans les commerccedilants est devenue
plus compeacutetitive et son avantage comparatif srsquoest ameacutelioreacute de plus le niveau de taxation
implicite dans la filiegravere a baisseacute
En analysant la compeacutetitiviteacute de la filiegravere rizicole dans la Valleacutee du Fleuve et dans le Bassin de
lrsquoAnambeacute au Seacuteneacutegal Alioune et al (2011) ont fait remarquer que la filiegravere rizicole
seacuteneacutegalaise est compeacutetitive pour tous les acteurs et pour tous les systegravemes de production
Lrsquoavantage particulier tireacute de cette eacutetude reste le fait qursquoon ait pu faire une analyse intra-maillon
de la compeacutetitiviteacute drsquoune part et une analyse de la sensibiliteacute des transformateurs puis des
commerccedilants agrave la compeacutetitiviteacute drsquoautre part Lrsquoanalyse intra-maillon nous apprend que le
maillon transformation apparait comme ayant le meilleur avantage comparatif suivi
respectivement du maillon production et commercialisation
Srsquoagissant de lrsquoanalyse de la sensibiliteacute des acteurs agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere srsquoameacuteliore en absence des commerccedilants tandis que celle-ci diminue
lorsque les transformateurs sont hors de la chaine Jetant un coup drsquoœil sur les mesures
drsquoincitation on peut voir que seuls les commerccedilants beacuteneacuteficient de subventions et sont inciteacutes
agrave continuer leur activiteacute tandis que les producteurs maitres de la filiegravere sont implicitement
taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune incitation agrave la production Ouedraogo et al (2011) analysent
la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls au Burkina-Faso Ils montrent que la filiegravere maiumls burkinabegrave
en dehors drsquoecirctre compeacutetitive dispose drsquoun avantage comparatif par rapport au maiumls importeacute
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
160
Lrsquoanalyse inter-maillon faite par les auteurs fait remarquer une divergence de compeacutetitiviteacute
drsquoune cateacutegorie drsquoacteurs agrave une autre
Crsquoest ainsi qursquoon peut noter qursquoau niveau de la production le systegraveme de production de maiumls
irrigueacute requiert lrsquoavantage comparatif le plus eacuteleveacute et contribue par conseacutequent plus agrave la
reacutealisation de la compeacutetitiviteacute du maillon Quant aux transformateurs lrsquoefficaciteacute eacuteconomique
la plus eacuteleveacutee est observeacutee au niveau des agroalimentaires ce qui fait croire que les industriels
sont moins efficaces que les agroalimentaires dans la zone de lrsquoeacutetude La commercialisation
nous renseigne que les grossistes sont meilleurs comparativement aux collecteurs et aux
deacutetaillants Au dire des auteurs cette meilleure performance observeacutee au niveau des
commerccedilants-grossistes est due au fait qursquoils achegravetent des quantiteacutes plus eacuteleveacutees et beacuteneacuteficient
par conseacutequent drsquoeacuteconomie drsquoeacutechelle
3 Sources de donneacutees et modegravele drsquoanalyse
Cette partie montre la deacutemarche meacutethodologique adopteacutee pour cet article notamment les types
de donneacutees utiliseacutees la source des donneacutees lrsquoeacutechantillonnage les techniques drsquoanalyse des
donneacutees ainsi que les outils de traitement des donneacutees Mais tout cela sera preacuteceacutedeacute de quelques
informations sur la zone drsquoeacutetude concernant les motivations et le domaine agricole
Sur la base des donneacutees secondaires huit villages sont choisis pour mener les enquecirctes niveau
producteur dans la commune de Parakou Banikanni Baka (Chantier Barrage) Tourou I
Tourou II Okeacutedaman Nikkikpeacuterou Korobororou et Gagbeacutebou Pour lrsquoeacutechantillonnage la
meacutethode raisonneacutee qui consiste agrave interroger uniquement les acteurs effectivement concerneacutes
ainsi que celle aleacuteatoire consistant agrave interroger les acteurs selon qursquoon les voit et aussi selon
leur orientation vers drsquoautres sont adopteacutees Ainsi 240 producteurs 50 commerccedilants et 120
transformateurs traditionnels et industriels sont enquecircteacutes dans divers arrondissements de la
commune de Parakou Par ailleurs la superficie emblaveacutee des producteurs enquecircteacutes est
comprise entre 3ha et 15ha avec des rendements compris entre 14tha et 3tha Le questionnaire
utiliseacute pour recueillir les informations aupregraves des diffeacuterentes cateacutegories drsquoacteurs est tireacute de la
base de donneacutees de lrsquoINSAE (2016)
La MAP est lrsquoun des outils de recherche les plus convenables pour examiner la rentabiliteacute la
compeacutetitiviteacute et lrsquoefficience de la production des produits de base Elle a eacuteteacute deacuteveloppeacutee par
Monke et al (1989) pour eacutevaluer lrsquoincidence de lrsquoentreacutee du Portugal dans la Communauteacute
Economique Europeacuteenne sur son agriculture En effet la MAP permet aussi drsquoeffectuer des
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
158
Dans cette mecircme perspective Segravedeacutegnon (2005) a analyseacute la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin De par son analyse il ressort que la reacutegion du sud consomme plus de main-drsquoœuvre et
de semences et moins drsquoengrais pour produire un hectare de maiumls comparativement aux zones
Nord et Centre du Beacutenin Il montre par la suite que toute zone confondue le maiumls est
financiegraverement rentable pour le producteur mais cette rentabiliteacute est eacuteleveacutee dans la zone Nord
pour les systegravemes utilisant simultaneacutement la varieacuteteacute ameacutelioreacutee lrsquoherbicide et le tracteur pour le
labour Son analyse montre eacutegalement lrsquoimportance de lrsquoutilisation drsquoengrais drsquoherbicide et du
labour au tracteur ou lrsquousage de la culture atteleacutee pour rentabiliser la production de la varieacuteteacute
du maiumls local blanc Ce qui nrsquoest pas le cas au sud et au centre du pays ougrave la rentabiliteacute financiegravere
est respectivement plus deacutependante de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee avec ou sans lrsquoengrais et lrsquousage du
tracteur pour le labour de la varieacuteteacute locale jaune avec culture atteleacutee au sud drsquoune part puis de
lrsquoutilisation de la culture atteleacutee pour la varieacuteteacute locale blanc au centre drsquoautre part
La mecircme eacutetude montre que le Beacutenin nrsquoa pas un avantage comparatif agrave exporter son maiumls sous
forme grain mais plutocirct apregraves transformation Ils mettent lrsquoaccent sur la transformation du maiumls
en provende et en farine enfantine qui sont toutes deux non seulement financiegraverement et
eacuteconomiquement rentables mais eacutegalement compeacutetitives sur le marcheacute international Il faut
toutefois noter que la rentabiliteacute de la farine enfantine est meilleure comparativement agrave celle de
la provende Adegbola et al (2002) ont eacutetudieacute la compeacutetitiviteacute de la riziculture beacuteninoise Ils
ont abouti agrave la conclusion que tous les systegravemes agrave base de riziculture irrigueacutee ainsi que les bas-
fonds ameacutenageacutes ont un avantage comparatif dans la production du riz pour concurrencer les
importations du riz dans la zone de production
De mecircme il convient de noter que pour les bas-fonds non ameacutenageacutes seuls la production rizicole
du Centre puis celle du Nord utilisant lrsquoengrais chimique et ou la traction animale sont
compeacutetitifs Les eacutetudes de sensibiliteacute ont montreacute que pour ameacuteliorer la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise des actions doivent ecirctre concentreacutees autour de lrsquoameacutelioration du
rendement agrave la ferme et des conditions de transformation du paddy On devra aussi encourager
lrsquoameacutenagement des voies de deacuteserte rurale et lrsquoorganisation des producteurs afin de faciliter
lrsquoapprovisionnement en intrant et lrsquoaccegraves au creacutedit agrave faible taux drsquointeacuterecirct Toutefois lrsquoirrigation
lrsquoameacutenagement des bas-fonds et les semences ameacutelioreacutees constituent les variables qui
influencent positivement la compeacutetitiviteacute du riz au Beacutenin et susceptibles de lui confegravere un
avantage comparatif pour concurrencer le riz importeacute En analysant la compeacutetitiviteacute la filiegravere
anacarde au Beacutenin Boubacar et al (2012) ont trouveacute que tous les systegravemes de production eacutetudieacutes
sont financiegraverement rentables Neacuteanmoins ils ont souligneacute que le systegraveme utilisant les plants
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
159
comme mode de semis de lrsquoanacardier avec le coton comme culture associeacutee les quatre
premiegraveres anneacutees de plantation est le plus rentable au producteur tandis que pour toute la nation
(rentabiliteacute eacuteconomique) crsquoest le systegraveme utilisant les plants avec pour culture associeacutee les
racines et tubercules qui prend la tecircte De mecircme tous les systegravemes de transformation sont
rentables mais la transformation semi-industrielle en est la meilleure
Mecircme si la filiegravere dans son ensemble est globalement rentable aussi bien pour les acteurs
(rentabiliteacute financiegravere) que pour la nation (rentabiliteacute eacuteconomique) il faut remarquer que ce
sont les zones dans lesquelles les systegravemes de production sont moins rentables etou taxeacutes que
lrsquoactiviteacute commerciale est plus rentable et compeacutetitive ce qui justifie une divergence de la
rentabiliteacute entre les acteurs Cette remarque aurait ameneacute les auteurs agrave mesurer la sensibiliteacute des
transformateurs drsquoune part et celle des commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde Ils ont agrave cet effet trouveacute que alors que lrsquoabsence des transformateurs fait baisser la
compeacutetitiviteacute et lrsquoavantage comparatif de la filiegravere la filiegravere sans les commerccedilants est devenue
plus compeacutetitive et son avantage comparatif srsquoest ameacutelioreacute de plus le niveau de taxation
implicite dans la filiegravere a baisseacute
En analysant la compeacutetitiviteacute de la filiegravere rizicole dans la Valleacutee du Fleuve et dans le Bassin de
lrsquoAnambeacute au Seacuteneacutegal Alioune et al (2011) ont fait remarquer que la filiegravere rizicole
seacuteneacutegalaise est compeacutetitive pour tous les acteurs et pour tous les systegravemes de production
Lrsquoavantage particulier tireacute de cette eacutetude reste le fait qursquoon ait pu faire une analyse intra-maillon
de la compeacutetitiviteacute drsquoune part et une analyse de la sensibiliteacute des transformateurs puis des
commerccedilants agrave la compeacutetitiviteacute drsquoautre part Lrsquoanalyse intra-maillon nous apprend que le
maillon transformation apparait comme ayant le meilleur avantage comparatif suivi
respectivement du maillon production et commercialisation
Srsquoagissant de lrsquoanalyse de la sensibiliteacute des acteurs agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere srsquoameacuteliore en absence des commerccedilants tandis que celle-ci diminue
lorsque les transformateurs sont hors de la chaine Jetant un coup drsquoœil sur les mesures
drsquoincitation on peut voir que seuls les commerccedilants beacuteneacuteficient de subventions et sont inciteacutes
agrave continuer leur activiteacute tandis que les producteurs maitres de la filiegravere sont implicitement
taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune incitation agrave la production Ouedraogo et al (2011) analysent
la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls au Burkina-Faso Ils montrent que la filiegravere maiumls burkinabegrave
en dehors drsquoecirctre compeacutetitive dispose drsquoun avantage comparatif par rapport au maiumls importeacute
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
160
Lrsquoanalyse inter-maillon faite par les auteurs fait remarquer une divergence de compeacutetitiviteacute
drsquoune cateacutegorie drsquoacteurs agrave une autre
Crsquoest ainsi qursquoon peut noter qursquoau niveau de la production le systegraveme de production de maiumls
irrigueacute requiert lrsquoavantage comparatif le plus eacuteleveacute et contribue par conseacutequent plus agrave la
reacutealisation de la compeacutetitiviteacute du maillon Quant aux transformateurs lrsquoefficaciteacute eacuteconomique
la plus eacuteleveacutee est observeacutee au niveau des agroalimentaires ce qui fait croire que les industriels
sont moins efficaces que les agroalimentaires dans la zone de lrsquoeacutetude La commercialisation
nous renseigne que les grossistes sont meilleurs comparativement aux collecteurs et aux
deacutetaillants Au dire des auteurs cette meilleure performance observeacutee au niveau des
commerccedilants-grossistes est due au fait qursquoils achegravetent des quantiteacutes plus eacuteleveacutees et beacuteneacuteficient
par conseacutequent drsquoeacuteconomie drsquoeacutechelle
3 Sources de donneacutees et modegravele drsquoanalyse
Cette partie montre la deacutemarche meacutethodologique adopteacutee pour cet article notamment les types
de donneacutees utiliseacutees la source des donneacutees lrsquoeacutechantillonnage les techniques drsquoanalyse des
donneacutees ainsi que les outils de traitement des donneacutees Mais tout cela sera preacuteceacutedeacute de quelques
informations sur la zone drsquoeacutetude concernant les motivations et le domaine agricole
Sur la base des donneacutees secondaires huit villages sont choisis pour mener les enquecirctes niveau
producteur dans la commune de Parakou Banikanni Baka (Chantier Barrage) Tourou I
Tourou II Okeacutedaman Nikkikpeacuterou Korobororou et Gagbeacutebou Pour lrsquoeacutechantillonnage la
meacutethode raisonneacutee qui consiste agrave interroger uniquement les acteurs effectivement concerneacutes
ainsi que celle aleacuteatoire consistant agrave interroger les acteurs selon qursquoon les voit et aussi selon
leur orientation vers drsquoautres sont adopteacutees Ainsi 240 producteurs 50 commerccedilants et 120
transformateurs traditionnels et industriels sont enquecircteacutes dans divers arrondissements de la
commune de Parakou Par ailleurs la superficie emblaveacutee des producteurs enquecircteacutes est
comprise entre 3ha et 15ha avec des rendements compris entre 14tha et 3tha Le questionnaire
utiliseacute pour recueillir les informations aupregraves des diffeacuterentes cateacutegories drsquoacteurs est tireacute de la
base de donneacutees de lrsquoINSAE (2016)
La MAP est lrsquoun des outils de recherche les plus convenables pour examiner la rentabiliteacute la
compeacutetitiviteacute et lrsquoefficience de la production des produits de base Elle a eacuteteacute deacuteveloppeacutee par
Monke et al (1989) pour eacutevaluer lrsquoincidence de lrsquoentreacutee du Portugal dans la Communauteacute
Economique Europeacuteenne sur son agriculture En effet la MAP permet aussi drsquoeffectuer des
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
159
comme mode de semis de lrsquoanacardier avec le coton comme culture associeacutee les quatre
premiegraveres anneacutees de plantation est le plus rentable au producteur tandis que pour toute la nation
(rentabiliteacute eacuteconomique) crsquoest le systegraveme utilisant les plants avec pour culture associeacutee les
racines et tubercules qui prend la tecircte De mecircme tous les systegravemes de transformation sont
rentables mais la transformation semi-industrielle en est la meilleure
Mecircme si la filiegravere dans son ensemble est globalement rentable aussi bien pour les acteurs
(rentabiliteacute financiegravere) que pour la nation (rentabiliteacute eacuteconomique) il faut remarquer que ce
sont les zones dans lesquelles les systegravemes de production sont moins rentables etou taxeacutes que
lrsquoactiviteacute commerciale est plus rentable et compeacutetitive ce qui justifie une divergence de la
rentabiliteacute entre les acteurs Cette remarque aurait ameneacute les auteurs agrave mesurer la sensibiliteacute des
transformateurs drsquoune part et celle des commerccedilants drsquoautre part agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde Ils ont agrave cet effet trouveacute que alors que lrsquoabsence des transformateurs fait baisser la
compeacutetitiviteacute et lrsquoavantage comparatif de la filiegravere la filiegravere sans les commerccedilants est devenue
plus compeacutetitive et son avantage comparatif srsquoest ameacutelioreacute de plus le niveau de taxation
implicite dans la filiegravere a baisseacute
En analysant la compeacutetitiviteacute de la filiegravere rizicole dans la Valleacutee du Fleuve et dans le Bassin de
lrsquoAnambeacute au Seacuteneacutegal Alioune et al (2011) ont fait remarquer que la filiegravere rizicole
seacuteneacutegalaise est compeacutetitive pour tous les acteurs et pour tous les systegravemes de production
Lrsquoavantage particulier tireacute de cette eacutetude reste le fait qursquoon ait pu faire une analyse intra-maillon
de la compeacutetitiviteacute drsquoune part et une analyse de la sensibiliteacute des transformateurs puis des
commerccedilants agrave la compeacutetitiviteacute drsquoautre part Lrsquoanalyse intra-maillon nous apprend que le
maillon transformation apparait comme ayant le meilleur avantage comparatif suivi
respectivement du maillon production et commercialisation
Srsquoagissant de lrsquoanalyse de la sensibiliteacute des acteurs agrave la compeacutetitiviteacute de la filiegravere la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere srsquoameacuteliore en absence des commerccedilants tandis que celle-ci diminue
lorsque les transformateurs sont hors de la chaine Jetant un coup drsquoœil sur les mesures
drsquoincitation on peut voir que seuls les commerccedilants beacuteneacuteficient de subventions et sont inciteacutes
agrave continuer leur activiteacute tandis que les producteurs maitres de la filiegravere sont implicitement
taxeacutes et ne beacuteneacuteficient drsquoaucune incitation agrave la production Ouedraogo et al (2011) analysent
la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls au Burkina-Faso Ils montrent que la filiegravere maiumls burkinabegrave
en dehors drsquoecirctre compeacutetitive dispose drsquoun avantage comparatif par rapport au maiumls importeacute
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
160
Lrsquoanalyse inter-maillon faite par les auteurs fait remarquer une divergence de compeacutetitiviteacute
drsquoune cateacutegorie drsquoacteurs agrave une autre
Crsquoest ainsi qursquoon peut noter qursquoau niveau de la production le systegraveme de production de maiumls
irrigueacute requiert lrsquoavantage comparatif le plus eacuteleveacute et contribue par conseacutequent plus agrave la
reacutealisation de la compeacutetitiviteacute du maillon Quant aux transformateurs lrsquoefficaciteacute eacuteconomique
la plus eacuteleveacutee est observeacutee au niveau des agroalimentaires ce qui fait croire que les industriels
sont moins efficaces que les agroalimentaires dans la zone de lrsquoeacutetude La commercialisation
nous renseigne que les grossistes sont meilleurs comparativement aux collecteurs et aux
deacutetaillants Au dire des auteurs cette meilleure performance observeacutee au niveau des
commerccedilants-grossistes est due au fait qursquoils achegravetent des quantiteacutes plus eacuteleveacutees et beacuteneacuteficient
par conseacutequent drsquoeacuteconomie drsquoeacutechelle
3 Sources de donneacutees et modegravele drsquoanalyse
Cette partie montre la deacutemarche meacutethodologique adopteacutee pour cet article notamment les types
de donneacutees utiliseacutees la source des donneacutees lrsquoeacutechantillonnage les techniques drsquoanalyse des
donneacutees ainsi que les outils de traitement des donneacutees Mais tout cela sera preacuteceacutedeacute de quelques
informations sur la zone drsquoeacutetude concernant les motivations et le domaine agricole
Sur la base des donneacutees secondaires huit villages sont choisis pour mener les enquecirctes niveau
producteur dans la commune de Parakou Banikanni Baka (Chantier Barrage) Tourou I
Tourou II Okeacutedaman Nikkikpeacuterou Korobororou et Gagbeacutebou Pour lrsquoeacutechantillonnage la
meacutethode raisonneacutee qui consiste agrave interroger uniquement les acteurs effectivement concerneacutes
ainsi que celle aleacuteatoire consistant agrave interroger les acteurs selon qursquoon les voit et aussi selon
leur orientation vers drsquoautres sont adopteacutees Ainsi 240 producteurs 50 commerccedilants et 120
transformateurs traditionnels et industriels sont enquecircteacutes dans divers arrondissements de la
commune de Parakou Par ailleurs la superficie emblaveacutee des producteurs enquecircteacutes est
comprise entre 3ha et 15ha avec des rendements compris entre 14tha et 3tha Le questionnaire
utiliseacute pour recueillir les informations aupregraves des diffeacuterentes cateacutegories drsquoacteurs est tireacute de la
base de donneacutees de lrsquoINSAE (2016)
La MAP est lrsquoun des outils de recherche les plus convenables pour examiner la rentabiliteacute la
compeacutetitiviteacute et lrsquoefficience de la production des produits de base Elle a eacuteteacute deacuteveloppeacutee par
Monke et al (1989) pour eacutevaluer lrsquoincidence de lrsquoentreacutee du Portugal dans la Communauteacute
Economique Europeacuteenne sur son agriculture En effet la MAP permet aussi drsquoeffectuer des
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
160
Lrsquoanalyse inter-maillon faite par les auteurs fait remarquer une divergence de compeacutetitiviteacute
drsquoune cateacutegorie drsquoacteurs agrave une autre
Crsquoest ainsi qursquoon peut noter qursquoau niveau de la production le systegraveme de production de maiumls
irrigueacute requiert lrsquoavantage comparatif le plus eacuteleveacute et contribue par conseacutequent plus agrave la
reacutealisation de la compeacutetitiviteacute du maillon Quant aux transformateurs lrsquoefficaciteacute eacuteconomique
la plus eacuteleveacutee est observeacutee au niveau des agroalimentaires ce qui fait croire que les industriels
sont moins efficaces que les agroalimentaires dans la zone de lrsquoeacutetude La commercialisation
nous renseigne que les grossistes sont meilleurs comparativement aux collecteurs et aux
deacutetaillants Au dire des auteurs cette meilleure performance observeacutee au niveau des
commerccedilants-grossistes est due au fait qursquoils achegravetent des quantiteacutes plus eacuteleveacutees et beacuteneacuteficient
par conseacutequent drsquoeacuteconomie drsquoeacutechelle
3 Sources de donneacutees et modegravele drsquoanalyse
Cette partie montre la deacutemarche meacutethodologique adopteacutee pour cet article notamment les types
de donneacutees utiliseacutees la source des donneacutees lrsquoeacutechantillonnage les techniques drsquoanalyse des
donneacutees ainsi que les outils de traitement des donneacutees Mais tout cela sera preacuteceacutedeacute de quelques
informations sur la zone drsquoeacutetude concernant les motivations et le domaine agricole
Sur la base des donneacutees secondaires huit villages sont choisis pour mener les enquecirctes niveau
producteur dans la commune de Parakou Banikanni Baka (Chantier Barrage) Tourou I
Tourou II Okeacutedaman Nikkikpeacuterou Korobororou et Gagbeacutebou Pour lrsquoeacutechantillonnage la
meacutethode raisonneacutee qui consiste agrave interroger uniquement les acteurs effectivement concerneacutes
ainsi que celle aleacuteatoire consistant agrave interroger les acteurs selon qursquoon les voit et aussi selon
leur orientation vers drsquoautres sont adopteacutees Ainsi 240 producteurs 50 commerccedilants et 120
transformateurs traditionnels et industriels sont enquecircteacutes dans divers arrondissements de la
commune de Parakou Par ailleurs la superficie emblaveacutee des producteurs enquecircteacutes est
comprise entre 3ha et 15ha avec des rendements compris entre 14tha et 3tha Le questionnaire
utiliseacute pour recueillir les informations aupregraves des diffeacuterentes cateacutegories drsquoacteurs est tireacute de la
base de donneacutees de lrsquoINSAE (2016)
La MAP est lrsquoun des outils de recherche les plus convenables pour examiner la rentabiliteacute la
compeacutetitiviteacute et lrsquoefficience de la production des produits de base Elle a eacuteteacute deacuteveloppeacutee par
Monke et al (1989) pour eacutevaluer lrsquoincidence de lrsquoentreacutee du Portugal dans la Communauteacute
Economique Europeacuteenne sur son agriculture En effet la MAP permet aussi drsquoeffectuer des
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
161
simulations pour preacutevoir lrsquoimpact drsquoune mesure de politique agricole susceptible de modifier le
systegraveme de prix sur les gains ou pertes potentiels de revenus pour les agriculteurs et la
collectiviteacute Elle constitue ainsi un outil drsquoaide agrave la deacutecision et de preacutevision pour les
planificateurs (FAO 1994 citeacute par Yeo 2011) Elle permet aussi de mieux quantifier les effets
des interventions sectorielles des pouvoirs publics et de prendre en compte la dimension
drsquoeacutequiteacute cest-agrave-dire la reacutepartition des revenus et des profits entre les acteurs Elle permet de
savoir comment parvenir agrave rendre cette eacutequiteacute effective dans la filiegravere par lrsquoutilisation de
politiques agricoles alternatives qui reacuteduiraient les distorsions observeacutees
Lrsquoobjectif principal de la MAP est drsquoaider agrave la formulation de politique agricole pertinente agrave
travers le lien entre les analystes et les deacutecideurs politiques (Yeo 2011) Selon Lanccedilon (2000a)
citeacute par Adegbola et al (2011) la MAP est un outil de repreacutesentation dun systegraveme de
production simple ou complexe reposant sur la construction de comptes de production des
agents repreacutesentatifs du systegraveme dans deux systegravemes de prix agrave savoir les prix de marcheacute et les
prix de reacutefeacuterence Les prix de marcheacute ou prix financiers sont les prix auxquels le paysan achegravete
ou vend Les prix de reacutefeacuterences (ou prix eacuteconomiques) sont des prix qui preacutevaudraient en
lrsquoabsence de distorsions sur les marcheacutes des facteurs et des produits
Tableau 1 Echantillonnage
Arrondissement Villages Effectifs Premier arrondissement
Tourou I 30 Tourou II 30 Okeacutedaman 30
Deuxiegraveme arrondissement
Banikanni 30 Baka (Chantier et Barrage) 30 Korobororou 30
Troisiegraveme arrondissement
Nikkikpeacuterou 30 Gabeacutebou 30
Total 240 Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Tableau 2 Preacutesentation de la Matrice drsquoAnalyse des Politiques Produits
(Recette) Intrants
eacutechangeables Ressources
domestiques Profit
(Divergence) Prix du marcheacute A B C D Prix de reacutefeacuterence E F G H Transferts (Ecart) I J K L
Source Monke et Pearson (1989)
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
162
Tableau 3 Les rentabiliteacutes (financiegravere et eacuteconomique) et les transferts nets
Indicateurs Deacutenomination FormulesRentabiliteacute financiegravere (profit priveacute) D A ndash B ndash C Rentabiliteacute eacuteconomique (profit social) H I ndash J ndash K Transferts nets L D ndash H = I ndash J ndash K
Source Monke et Pearson (1989)
31 Estimation de la rentabiliteacute priveacutee la rentabiliteacute sociale et les transferts nets
La structure de la MAP est preacutesenteacutee au tableau 2 supra Ce tableau comporte deux types
drsquoidentiteacute dont la premiegravere est A = B + C + D ougrave A est le prix du marcheacute du produit et la
seconde est E = F + G + H et ougrave E est le prix de reacutefeacuterence du produit La diffeacuterence entre le
profit priveacute (D) et le profit collectif (H) mesure le transfert net qui srsquoopegravere (L = D ndash H = I ndash J ndash
K) ougrave I est le transfert sur les produits J les transferts sur les biens eacutechangeables et K les
transferts sur facteurs domestiques Il srsquoagit de lrsquoimpact net des politiques eacuteconomiques meneacutees
et des imperfections du marcheacute Ainsi L gt 0 signifie la filiegravere ou lrsquoactiviteacute eacutetudieacutee beacuteneacuteficie
des subventions de la part des pouvoirs publics et L lt 0 implique le deacutetournement drsquoune partie
du bien-ecirctre de lrsquoacteur concerneacute vers drsquoautres acteurs nrsquoayant pas participeacute agrave
lrsquoaccomplissement de cette activiteacute (Adegbola et al 2005)
12 Mesure de lrsquoavantage comparatif
Lrsquoavantage comparatif est appreacutecieacute par le biais du ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI)
Le ratio du coucirct en ressource inteacuterieure (CRI = G (E - F) mesure lrsquoefficaciteacute du systegraveme au
prix de reacutefeacuterence Crsquoest lrsquoindicateur le plus utiliseacute pour eacutevaluer si un systegraveme productif a un
avantage comparatif Ainsi si le CRI lt 1 le systegraveme eacutetudieacute a un avantage comparatif dans la
mesure ougrave il utilise moins de facteurs de production qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee Un tel
systegraveme permet drsquoeacuteconomiser des devises Un CRI gt 1 indique au contraire que le systegraveme
eacutetudieacute utilise plus de ressources inteacuterieures (travail capital) qursquoil ne geacutenegravere de valeur ajouteacutee
Si le CRI = 1 la balance eacuteconomique ne reacutealise pas de gain ou ne protegravege pas les eacutechanges
exteacuterieurs agrave travers la production domestique Les diffeacuterents indicateurs estimeacutes pour la mesure
des incitations agrave la production sont preacutesenteacutes au tableau 4
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
163
Tableau 4 Mesure des incitations agrave la production
Indicateurs Deacutenomination FormulesRatio coucirct-beacuteneacutefice financier CBF C(A-B) Ratio coucirct-beacuteneacutefice eacuteconomique CBE (F + G)E Coefficient protection nominal CPN AE ou BF Coefficient protection effective CPE (A ndash B)(E ndash F) Coefficient de rentabiliteacute CR DH Taux subvention producteur TS LE Equivalent subvention agrave la Production ESP LA
Source Monke et Pearson (1989)
Le ratio du coucirct des facteurs ou ratio Coucirct-Beacuteneacutefice financier (CBF) est une mesure directe
de la motivation des producteurs agrave produire une speacuteculation Ce ratio reflegravete la compeacutetitiviteacute ou
lrsquoefficaciteacute du systegraveme de production au prix du marcheacute Calculeacute aux prix effectivement en
vigueur pour les agents ce ratio indique un profit priveacute srsquoil est infeacuterieur agrave 1 (Fabre 1994 citeacute
par Adegbola et al 20011)
Le coefficient de protection nominale (CPNp = A E) pour les produits et (CPNIE = B F)
pour les intrants eacutechangeables mesure le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au
prix du marcheacute et au prix de reacutefeacuterence Un CPN gt 1 indique que les produits (ou les intrants
eacutechangeables) sont subventionneacutes Si le CPN lt 1 les produits (ou les intrants eacutechangeables)
sont taxeacutes
Le coefficient de protection effective (CPE) est une mesure agreacutegeacutee du taux de protection du
systegraveme productif prenant en compte simultaneacutement les effets des distorsions sur le marcheacute des
produits et sur celui des intrants eacutechangeables
Le ratio des profits ou coefficient de rentabiliteacute (CR) mesure la proportion dans laquelle le
profit priveacute excegravede le profit pour la collectiviteacute du fait des transferts engendreacutes par les
distorsions du marcheacute et les politiques eacuteconomiques On peut donc dire que ce ratio mesure
lrsquoincitation globale que les producteurs ont agrave participer agrave la filiegravere
Le taux de subvention (TS) correspond agrave la somme des transferts rapporteacutee agrave la valeur de la
protection au prix de reacutefeacuterence Il permet de mesurer lrsquoampleur du degreacute de subvention ou de
taxation dont beacuteneacuteficie ou pacircti le systegraveme productif consideacutereacute
Lrsquoeacutequivalent de la subvention agrave la production (ESP) est le transfert net (en pourcentage du
revenu social) induit par lrsquoeffet combineacute des distorsions des imperfections de marcheacute et de
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
164
lrsquoexistence drsquoexternaliteacute au profit du producteur Crsquoest le tarif eacutequivalent drsquoune subvention (ou
taxe) qursquoil faut appliquer pour permettre au producteur de maintenir son profit au mecircme niveau
si on venait agrave eacuteliminer les distorsions les imperfections du marcheacute et les externaliteacutes
En raison de sa clarteacute et de lrsquointerpreacutetation plus aiseacutee de ses eacuteleacutements le preacutesent article axeacute sur
la MAP En effet la MAP a servi de base drsquoanalyse pour plusieurs eacutetudes anteacuterieures ayant
analyseacute la compeacutetitiviteacute drsquoune filiegravere ou eacutetudieacute lrsquoavantage comparatif drsquoune filiegravere un produit
ou un bien quelconque pour un pays une reacutegion une localiteacute ou tout autre sujet similaire agrave cet
article
Tableau 5 Classification des biens
Maillons Biens eacutechangeables Biens non eacutechangeables Production Semences engrais herbicide
insecticide et emballage Terre main-drsquoœuvre et capital
Commercialisation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital Transformation Maiumls petits ustensiles emballage Main-drsquoœuvre et capital
Source reacutealiseacutes par les auteurs 2017
Les inputs intermeacutediaires regroupent les biens qui contiennent aussi bien des facteurs
eacutechangeables que des facteurs non-eacutechangeables Il srsquoagit notamment des eacutequipements ou
engins agricoles (petit outillage) Ces derniers comprennent entre autres la houe le coupe-
coupe la daba la hache etc Les coefficients de deacutecomposition pour ces coucircts fixes sont
identiques agrave ceux de Lanccedilon (2000) agrave savoir 04 pour la main drsquoœuvre non qualifieacutee 010 pour
le coucirct en capital et 050 pour les intrants eacutechangeables Pour lrsquoexportation du maiumls nous avons
calculeacute le prix paritaire agrave lrsquoexportation au niveau du commerccedilant Le prix FOB-Cotonou a servi
de base agrave la deacuteduction des autres coucircts (transport frais financiers taxes etc)
Tableau 6 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques des producteurs enquecircteacutes
Variables Moyenne Minimum MaximumSexe (1 = Homme 0 = Femme) Age (anneacutees) 5047059 24 88 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75 Expeacuterience en agriculture (anneacutees) 2778571 2 68 Taille de lrsquoexploitation 1200504 5 2475 Superficie emblaveacutee pour le maiumls (ha) 5184874 1 15 Accegraves au creacutedit agricole (1=Oui 0=Non)
Freacutequences 49 51
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
165
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017Les donneacutees socio-eacuteconomiques ont
permis drsquoobtenir les caracteacuteristiques geacuteneacuterales des commerccedilants ainsi que les statistiques
descriptives des donneacutees socio-eacuteconomiques des enquecircteacutes qui sont preacutesenteacutees dans le tableau
6 ci-dessous Ces commerccedilants enquecircteacutes (collecteur grossiste et deacutetaillant) sont tous des
femmes acircgeacutees de 39 ans environ en moyenne avec une expeacuterience moyenne de 19 ans dans le
commerce (tableau) Les taux drsquoeacuteducation de 35 et drsquoaccegraves au creacutedit de 49 sont faibles
Tableau 7 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les Commerccedilants
Variables Moyenne Minimum Maximum
Age (anneacutees) 3914286 22 60
Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
35 75
Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1914286 2 40
Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
49 51
Origine du commerccedilant Freacutequences
29 71
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
La transformation du maiumls en boule drsquoakassa dans la commune de Parakou est assureacutee en majeur
partie par des allochtones venant du sud et du centre Beacutenin Cette activiteacute est de lrsquoexpertise de
femmes Nago Mahi et Fon acircgeacutee ayant en moyenne 32 ans drsquoacircge environ Ces transformatrices
pour la plupart illettreacutees (30 seulement ont inteacutegreacute les classes avant de se lancer dans activiteacute)
ne se plaignent pas trop mecircme si elles ne beacuteneacuteficient pas de creacutedit Lrsquoanneacutee drsquoexpeacuterience de ces
transformatrices est de 12 ans en moyenne (cf Tableau 8)
Tableau 8 Statistiques descriptives des caracteacuteristiques socio-eacuteconomiques pour les transformateurs
Variables Moyenne Minimum MaximumAge (anneacutees) 3217647 25 45 Niveau deacuteducation (1=Oui 0=Non) Freacutequences
30 70 Expeacuterience en commerce (anneacutees) 1217647 5 25 Accegraves au creacutedit (1=Oui 0=Non) Freacutequences
24 76 Origine du commerccedilant Freacutequences
13 87
Source Reacutealiseacute par les auteurs apregraves enquecircte 2017
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
166
4 Reacutesultats
Le tableau 9 infra preacutesente les reacutesultats drsquoanalyse de la MAP obtenu pour la chaicircne de valeur
maiumls grain pour le marcheacute reacutegional et sous reacutegional pour les diffeacuterents systegravemes de production
Lrsquoanalyse des reacutesultats montre que le maiumls est financiegraverement rentable pour le producteur (profit
priveacute gt 0) quel que soit le systegraveme Dans la zone drsquoeacutetude le systegraveme S4 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee
utilisation drsquoengrais chimique application drsquoherbicide et labour au tracteur) est celui qui
apparait le plus rentable pour le producteur avec un beacuteneacutefice net de 234272FCFAha suivi
respectivement des systegravemes S6 S3 S5et S2
Tableau 9 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de production de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 ENSEMBLE RF 100520 94667 166822 234272 127171 231957 178374 RCBF 0614 0666 0501 0449 0586 0400 0508 RE 243161 211670 592210 574983 285618 659041 410918 CRI 0593 0677 0342 0441 0596 0261 0505 RCBE 0593 0678 0346 0440 0598 0261 0505 Transferts -142681 -117003 -425388 -313711 -158447 -427084 -232544
CPN 0437 0432 0374 0437 0439 0434 0437 CPE 0436 0432 0371 0434 0435 0434 0437 CR 0413 0447 0282 0428 0445 0352 0434 TSP -0238 -0178 -470 -0318 -0223 -0479 -280 ESP -0546 -0412 -1257 -0728 -0508 -1103 -0641
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Ce reacutesultat srsquoexpliquerait par le fait du haut rendement de la varieacuteteacute ameacutelioreacutee et de lrsquoapport des
itineacuteraires techniques Sur le plan eacuteconomique mecircme si tous les systegravemes sont eacuteconomiquement
rentables il apparait clair que crsquoest le systegraveme S6 (varieacuteteacute ameacutelioreacutee utilisation drsquoengrais
chimique application drsquoherbicide et usage de la culture atteleacutee) qui reacutealise la meilleure
performance avec un profit eacuteconomique net de 659041FCFAha contre respectivement 590210
FCFAha pour S3 574983 FCFAha pour S4 285618 FCFAha pour S5 243161 FCFAha pour
S1 et 211670 FCFAha pour S2 Neacuteanmoins la divergence issue de la diffeacuterence du profit
financier et du profit eacuteconomique est neacutegative aussi bien pour lrsquoensemble du maillon que pour
chacun des systegravemes eacutetudieacutes ce qui srsquoexplique par le fait que les commerccedilants profitent de la
sous-information des producteurs pour leur imposer le prix Les coefficients de rentabiliteacute
infeacuterieurs agrave lrsquouniteacute confirment ce reacutesultat De plus les paysans sont confronteacutes aux difficulteacutes
drsquoeacutevacuation de leur produit Ce problegraveme trouve sa cause principale dans lrsquoeacutetat des voies et
lrsquoenclavement ce qui se traduit par une augmentation des frais de transport auxquels les
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
167
producteurs ne peuvent faire face faute de moyens financiers Ils sont donc obligeacutes de vendre
le maiumls aux commerccedilants qui eux sont en mesure de se deacuteplacer et de se rendre dans la plupart
des villages mecircme les plus reculeacutes
Le reacutesultat obtenu sur le plan eacuteconomique srsquooppose agrave celui obtenu par Adeacutegbola et al (2011)
qui justifie que tous les systegravemes de production du Nord-Beacutenin sont eacuteconomiquement non
rentables alors qursquoil est conforme agrave ceux de Oueacutedraogo et al (2011) qui trouvent une
rentabiliteacute financiegravere et eacuteconomique partout et pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Ces reacutesultats
confirment eacutegalement ceux drsquoAloukoutou et al (2011) dans analyse de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise ougrave il srsquoest reacuteveacuteleacute que la production du riz est rentable aussi bien pour le
producteur que pour la nation et ceux de Boubacar et al (2012) dans compeacutetitiviteacute de la filiegravere
anacarde au Beacutenin Les coefficients de protection indiquent le niveau de protection de la filiegravere
Le coefficient de protection nominale eacutevalue la protection en tenant compte du prix du marcheacute
et du prix de reacutefeacuterence du produit eacutetudieacute Le CPN = 0437 lt 1 (pour lrsquoensemble des systegravemes
de production de maiumls dans la commune de Parakou) montre que les producteurs ne sont pas
proteacutegeacutes par la politique agricole
Il en deacutecoule donc que le producteur obtient un revenu infeacuterieur agrave ce qursquoil obtiendrait dans une
eacuteconomie de politique fiscale et les distorsions de marcheacute Cela signifie qursquoune partie du revenu
du producteur est transfeacutereacutee au profit du reste de la communauteacute De mecircme le CPE = 0437 lt
1 indique que lrsquoeffet des distorsions est une des incitations agrave la production du maiumls dans la
commune de Parakou Ces distorsions agissent comme si le revenu du producteur est taxeacute de
371 agrave 437 allant du systegraveme le moins taxeacute au systegraveme le plus taxeacute Ces reacutesultats sont
conformes agrave ceux drsquoAdegbola et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la compeacutetitiviteacute du maiumls local au
Beacutenin ougrave le producteur du Nord est taxeacute et ne beacuteneacuteficie drsquoaucune incitation agrave continuer son
activiteacute Les mecircmes reacutesultats sont trouveacutes par Alioune et al (2011) dans lrsquoeacutetude de la
compeacutetitiviteacute de la riziculture seacuteneacutegalaise
Quant agrave lrsquoanalyse de lrsquoavantage comparatif le CRI (eacutegal agrave 0505 pour lrsquoensemble) est infeacuterieur
agrave 1 pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que tous ces systegravemes possegravedent un avantage
comparatif dans la production de maiumls pour concurrencer le maiumls importeacute dans la reacutegion du
Nord-Beacutenin La production du maiumls permet donc drsquoeacuteconomiser des devises pour lrsquoeacuteconomie
nationale Il faut toutefois noter que le systegraveme S6 est celui le plus compeacutetitif avec un CRI =
0261 tandis que le systegraveme S2 apparaicirct comme eacutetant le moins performant en terme de
compeacutetitiviteacute dans la commune de Parakou Le taux de subvention producteur (TSP) et
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
168
lrsquoeacutequivalent de subvention producteur expriment lrsquoeffet net des politiques de la filiegravere en termes
de subvention et de taxe repreacutesentant une proportion du revenu social Ces ratios sont neacutegatifs
pour tous les systegravemes eacutetudieacutes Cela signifie que le producteur est taxeacute Ce reacutesultat est similaire
agrave ceux Foundohou et al (2012) et de Seacutekou et al (2011)
Tableau 10 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de Commercialisation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Grossiste Collecteur Deacutetaillant RENTABILITE FINANCIERE 65 68 75 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0664 0677 0722 RENTABILITE ECONOMIQUE 196 178 144 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0413 0466 0563 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0413 0467 0564 TRANSFERT -131 -110 -68 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 05841 0634 0823 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0583 0634 0822 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0333 0384 0524 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0331 -0329 -0202 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
-0671 -0671 -0252
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse du tableau 10 supra montre une rentabiliteacute financiegravere positive pour les deux modes
de transformation eacutetudieacutes Mais avec une rentabiliteacute financiegravere de 385 FCFAkg la
transformation du maiumls en provende est plus rentable pour les acteurs comparativement agrave celle
qui consiste agrave transformer le maiumls en akassa Sur le plan social on ne constate eacutegalement que
le profit eacuteconomique est positif pour les deux modes de transformation dans la zone drsquoeacutetude
Cependant la divergence issue de la diffeacuterence entre le profit priveacute et le profit social (de 111 et
119 respectivement pour la provende et lrsquoakassa) est positive pour les deux cateacutegories de
transformateur eacutetudieacutees (cf Tableau 11 infra) Cela traduit le fait que ces transformateurs sont
soutenus par lrsquoEtat ils sont donc subventionneacutes
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
169
Tableau 11 Indicateurs drsquoanalyse des reacutesultats de la MAP des diffeacuterents systegravemes de transformation de maiumls dans la commune de Parakou
Indicateurs Provende Akassa RENTABILITE FINANCIERE 385 385 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0306 0637 RENTABILITE ECONOMIQUE 274 33 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0902 0902 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0352 0902 TRANSFERT 111 119 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 1315 1256 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 1315 1257 COEFFICIENT DE RENTABILITE 1407 4639 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR 0264 0357 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR
0200 0284
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Lrsquoanalyse des reacutesultats du mecircme tableau permet de constater que le coefficient de protection
nominale sur les produits (CPN) est supeacuterieur agrave lrsquouniteacute pour les systegravemes de transformation de
maiumls eacutetudieacutes Il en deacutecoule donc que le transformateur beacuteneacuteficie drsquoun revenu supeacuterieur agrave ce qursquoil
obtiendrait sans la politique (ici fiscale) et les distorsions de marcheacute Le reacutesultat des politiques
est ici le transfert du revenu social au profit du transformateur En drsquoautres termes les
politiques fiscale et commerciale favorisent les transformateurs Par ailleurs le coefficient de
protection effectif (CPE) est supeacuterieur agrave 1 pour deux cateacutegories de transformation Il srsquoensuit
donc que ces transformateurs de maiumls beacuteneacuteficient drsquoune incitation agrave transformer le maiumls
Drsquoapregraves les chiffres de lrsquoeacutequivalent de subvention producteur on peut dire que pour les
systegravemes de transformation de maiumls la filiegravere fonctionne comme si lrsquoEtat accordait une
subvention (de 20 et 284 du revenu social respectivement pour la transformation du maiumls
en provende et la transformation du maiumls en boule drsquoakassa) dans commune de Parakou
Lrsquoanalyse du coefficient de lrsquoavantage comparatif indique que tous les systegravemes de
transformation de maiumls eacutetudieacutes donnent des CRI lt 1 Ainsi tous les systegravemes de transformation
de maiumls sont compeacutetitifs Lrsquoinvestissement dans la transformation du maiumls est donc une option
avantageuse pour la commune de Parakou La transformation industrielle (transformation de
maiumls en provende) donne le CRI le plus faible (0352 contre 0902 pour lrsquoakassa) Il en reacutesulte
que cette forme de transformation est plus avantageuse pour la commune comparativement agrave la
transformation traditionnelle (transformation de maiumls en boule drsquoakassa)
Le tableau 12 ci-dessous preacutesente les diffeacuterents reacutesultats pour toute la filiegravere sans les
transformateurs puis sans les commerccedilants Il se deacutegage de lrsquoanalyse de ce tableau que la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
170
maiumls avec une rentabiliteacute financiegravere de 173 FCFAkg est rentable pour tous les acteurs Ces
derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filiegravere La filiegravere dispose
eacutegalement drsquoun avantage comparatif avec une rentabiliteacute eacuteconomique positive et eacutegale agrave 273
FCFAkg et avec un CRI positif infeacuterieur agrave 1 (0749) Cependant il existe une taxe implicite de
100 FCFAkg qui est perccedilue sur la filiegravere De plus la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas drsquoune incitation
positive pour son expansion CPE (0871)
Tableau 12 Indicateurs MAP de la filiegravere sans transformateurs ni commerccedilants Indicateurs Filiegravere sans
commerccedilant Filiegravere sans
transformateur Ensemble
de la filiegravere
RENTABILITE FINANCIERE 179 149 173 RATIO COUcircT-BENEFICE FINANCIER 0745 0619 0817 RENTABILITE ECONOMIQUE 229 358 273 COUcircT EN RESSOURCE INTERIEURE 0697 0461 0749 RATIO COUcircT-BENEFICE ECONOMIQUE 0697 0461 0749 TRANSFERT -50 -209 -100 COEFFICIENT DE PROTECTION NOMINALE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE PROTECTION EFFECTIVE 0927 0588 0871 COEFFICIENT DE RENTABILITE 0781 0415 0634 TAUX DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0066 -0315 -0092 EQUIVALENCE DE SUBVENTION PRODUCTEUR -0072 -0335 -0105
Source Reacutealiseacute par les auteurs 2017
Le premier sceacutenario consiste agrave examiner le comportement des diffeacuterents indicateurs sans les
transformateurs dans la filiegravere Le reacutesultat est que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
baisse de 24 FCFAkg la rentabiliteacute eacuteconomique augmente de 85 FCFAkg le niveau de
taxation implicite augmente de 109 FCFAkg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore
(CRI passe de 0749 agrave 0461) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie
pas drsquoincitation positive pour son expansion
Le deuxiegraveme sceacutenario consiste agrave mesurer les diffeacuterents indicateurs drsquoanalyse sans la preacutesence
des commerccedilants dans la filiegravere Il ressort que la rentabiliteacute financiegravere que deacutegage la filiegravere
augmente de 6 FCFAKg la rentabiliteacute eacuteconomique baisse de 44 FCFAKg le niveau de
taxation implicite baisse de 50 FCFAKg lrsquoavantage comparatif de la filiegravere srsquoameacuteliore (CRI
passe de 0749 agrave 0697) donc la filiegravere devient plus compeacutetitive la filiegravere ne beacuteneacuteficie pas
drsquoincitation positive pour son expansion Au regard de ces diffeacuterents reacutesultats peut-on affirmer
que certains acteurs sont nuisibles agrave lrsquoexpansion de la filiegravere et par conseacutequent les supprimer de
la chaicircne
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
171
Conclusions
Selon la theacuteorie eacuteconomique lrsquoagriculture peut contribuer agrave la croissance agrave trois niveaux la
contribution par la production la contribution par le marcheacute et la contribution par le marcheacute
des facteurs de production La filiegravere maiumls qui nrsquoest qursquoun secteur de lrsquoagriculture peut aussi
contribuer agrave la croissance de lrsquoeacuteconomie nationale Faisant partie des six filiegraveres phares retenues
par le gouvernement beacuteninois BOAD (2008) notre eacutetude srsquoest pencheacutee sur lrsquoanalyse de la
compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls dans la commune de Parakou agrave travers lrsquoutilisation du modegravele
drsquoanalyse MAP Celui-ci nous a permis de conclure que la filiegravere maiumls est financiegraverement et
eacuteconomiquement rentable pour tous les acteurs qui sont impliqueacutes (producteurs commerccedilants
et transformateurs) mecircme si ces derniers ne beacuteneacuteficient pas drsquoune incitation positive pour
lrsquoexpansion la filiegravere Des reacutesultats obtenus il ressort que la filiegravere globalement prise est
compeacutetitive et dispose drsquoun avantage comparatif permettant de soutenir lrsquoaffirmation ci-dessus
Mais plusieurs eacutetapes restent agrave franchir avant drsquoarriver agrave la croissance du fait de la filiegravere maiumls
Les reacutesultats de cet article ont montreacute que le systegraveme de production S6 est le plus compeacutetitif agrave
savoir celui utilisant le labour atteleacutee semence de varieacuteteacute ameacutelioreacute application drsquoherbicide et
utilisation des engrais chimiques
Mais le systegraveme de production S5 demeure le plus rentable (celui qui utilise le labour au
tracteur application drsquoherbicide utilisation des engrais chimiques) dans la commune de
Parakou Il va falloir pour tous les acteurs impliqueacutes dans la filiegravere maiumls et lrsquoEtat en particulier
de mettre en œuvre une politique visant agrave eacutetendre ces types de systegravemes dans les zones de
production du maiumls dans la commune de Parakou Les diffeacuterents acteurs (surtout producteurs et
commerccedilants) ont souvent des objectifs contradictoires Ils se livrent agrave un veacuteritable jeu agrave somme
nulle ougrave ce que perdent les uns est immeacutediatement gagneacute par les autres Cette situation ne
garantit pas un meilleur avenir pour la filiegravere surtout que les premiers concerneacutes dans la filiegravere
(les producteurs) sont souvent les grands perdants Il est donc impeacuterieux pour lrsquoEtat les
organisations paysannes et tous les autres acteurs concerneacutes de revoir lrsquoorganisation geacuteneacuterale
de la filiegravere
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
172
BIBLIOGRAPHIE
- Adeacutegbola PY L Oloukoiuml HC Sossou (2005) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere anacarde au Beacutenin Rapport technique final INRAB-PAPA 29p
- Adegbola Y P L Oloukoiuml H C Sodjinou (2002) Rapport technique ldquoProjet de
Stratification riz et maiumls au Beacuteninrsquorsquo
- Adegbola PY A Aloukoutou B Diallo (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute du maiumls
local au Beacutenin Revue de lrsquoInstitut de Recherches Agronomiques du Beacutenin 11p
- Agbo J A S et R N Hounkpehedji (2008) Analyse des deacuteterminants de la production
des cultures vivriegraveres au Beacutenin cas du maiumls et de lrsquoigname meacutemoire de Master agrave
lrsquoENAM UAC
- Ahoyo A N R (1996) Economie des systegravemes de production inteacutegrant la culture de
riz au
- Sud du Beacutenin potentialiteacutes contraintes et prospectives Development economics and
policy
- No 7 Franz Heidhue 1996
- Alioune D S Mamadou B Mekha D Fara B Diallo (2011) Analyse de la
compeacutetitiviteacute du riz local au Seacuteneacutegal (rapport PRESAO) pp 20-33
- BOAD (2008) Etude sur la promotion et le deacuteveloppement de la filiegravere oleacuteagineuse
dans lrsquoespace UEMOA sous- filiegravere palmier agrave huile pp 183-210
- Boubacar D D Nango J Staatz (2012) Compeacutetitiviteacute du maiumls local en Afrique de
lrsquoOuest depuis la hausse des prix alimentaires mondiaux Rapport 13 p
- Fabre P (1994) Note de meacutethodologie geacuteneacuterale sur lrsquoanalyse de filiegravere utilisation de
lrsquoanalyse de filiegravere pour lrsquoanalyse eacuteconomique des politiques Document de formation
pour la planification agricole FAO Rome 105p
- Faivre D B P Baris L Liagre (2006) Etude sur la compeacutetitiviteacute des filiegraveres agricoles
dans lrsquoespace UEMOA Rapport pp 200-210
- Fraval P (2000) Lrsquoanalyse eacuteconomique des filiegraveres agricoles en Afrique sub-
saharienne (rapport pp 98)
- Foundohou A amp N Samey (2012) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere crevette
au
- Beacutenin cas du lac Aheacutemeacute et du lac Nokoueacute unplished meacutemoire de licence
professionnelle en EGEA FASEGUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
173
- Golberg R A (1968) Agribusiness coordination a system approach to the wheat
soybean and florida orange economics Boston Graduate school of business
administration Harvard
- university 256 p
- Houndeacutekon V A (1996) Analyse eacuteconomique des systegravemes de production du riz dans
le
- Nord Beacutenin Unpublished Thegravese de Doctorat de 3e cycle en Sciences Economiques
(Economie Rurale) Cocircte drsquoIvoire Janvier 1996
- INSAE (2016) Cahier des villages et quartiers de ville du deacutepartement du Borgou
- Lanccedilon F (2000a) Etude de la compeacutetitiviteacute de la riziculture guineacuteenne Rapport de la
1egravere
- Mission drsquoappui de lrsquoADRAO 4-19 mars 2000 32p
- Ledent F (1986) Inteacutegration verticale et horizontale Gembloux Uniteacute drsquoeacuteconomie
rurale
- Faculteacute des sciences agronomiques de lrsquoEtat Belge 23p
- MAEP (2016) laquo Plan Strateacutegique de Relance du Secteur Agricole raquo
- MAEP (2011) CeRPAService StatistiqueDPPMAEP
- Monke E A and S R Pearson (1989) The policy analysis matrix for agricultural
development the role of agricultural policy analysis Cornell University Press Ithaca
and
- Oueacutedraogo M S Oueacutedraogo M Kaboreacute (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la
filiegravere riz au Burkina-Faso (rapport)
- Ricardo David (1817-1821) Des principes de lrsquoeacuteconomie politique et lrsquoimpocirct
Traduction de Constancio Paris Aillaud 1819 Paris 1835 Paris Guillaumin 1882
- Seacutekou D amp A Condeacute (2011) Etude sur la compeacutetitiviteacute du riz local en Guineacutee
Rapport 24 p
- Sodjinou E PY Adeacutegbola J Zinsou L Oloukoiuml (2007) Projet de starification riz et
maiumls (rapport technique INRAB CRA-Ag PAPA ADRAO)
- Sodjinou E PY Adeacutegbola A Singbo (2008) Etude de la compeacutetitiviteacute de la
riziculture beacuteninoise extrait de Actes 4RS 2002 pp 150-159
- Segravedeacutegnon F H A (2005) Analyse des deacuteterminants de la faible productiviteacute du maiumls
agrave
- Agadjaligbo dans la commune de Zogbodomey unplished meacutemoire de licence
FAUAC
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
REMSESNdeg7 JanvierndashJuin2018 ISSN2489-2068
REMSES httprevuesimistmajournal=REMSESamppage=index
174
- Sounkere D A A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere coton au Beacutenin
une application de la matrice drsquoanalyse des politiques (MAP) Unplished Thegravese
drsquoIngeacutenieur Agronome FSA Universiteacute de Parakou p 9
- Torrens Robbert (1815) An Essai on the external corn trade London Hatchard
Torrens
- R 1816
- Tokoudagba SF (2014) Economie de la production du maiumls au Nord-Beacutenin une
analyse du compte de reacutesultat des exploitations agricoles pp 20-28
- Yeacuteo Y A (2011) Analyse de la compeacutetitiviteacute de la filiegravere maiumls en cocircte drsquoIvoire
unpublished meacutemoire de DEA
- Zinmonsegrave T R (2012) Analyse de la rentabiliteacute de la filiegravere anacarde dans le
deacutepartement des Collines Cas de la commune de Savalou unplished meacutemoire de
maicirctrise FASEGUP
top related