La Neutralidad De La Red

La neutralidad de la red

Noemí Martín GómezIván Ottone Cabia

Ariadna Perdiguero Conde

ETSI de Telecomunicación

Universidad de Valladolid

Índice

¿Qué es la neutralidad de la red? Antecedentes históricos Análisis de la problemática Actualidad Puntos de vista Situación en España

¿Qué es la neutralidad de la red?(I)

Net neutrality Arquitectura abierta y descentralizada Inteligencia en la periferia no en el centro Tratamiento datos independiente de:

Tipo Origen Destino

¿Qué es la neutralidad de la red? (II)

Antecedentes históricos (I)

Creacion ARPAnet años 60 1972 primer email 1974 TCP/IP Años 80 adopción de TCP/IP 1989 lanzamiento al usuario

Antecedentes históricos (II)

Antecedentes históricos (III)

Telecommunications Act of 1996 Primera en 60 años Asegurar libre competencia Diferencia operador de acceso y de servicios Acta del buen samaritano

Antecedentes históricos (IV)

Web 2.0 Nueva filosofía VoIP Video bajo demanda Se necesita mayor ancho de banda Latencia importante

Antecedentes históricos (V)

Communications Opportunity, Promotion and Enhancement Act of 2006 Regular la nueva situación Sin mención explicita a la net neutrality

Enmienda de Markey Rechazada en el Congreso, la ley se aprobó

Proceso detenido en el Senado

Antecedentes históricos (VI)

Problemática (I)

Las compañías de telecomunicaciones ven reducidos sus ingresos por el actual cambio en la red:

Uso de la Voz sobre IP (VoIP) Aplicaciones que requieren gran ancho de banda: descargas,

juegos online… Mejoras en la tecnología de red Incremento de redes wireless

Quieren cobrar al usuario por el ancho de banda contratado y al proveedor de servicios para que se entreguen sus contenidos con prioridad.

Surge en EEUU y se extiende a Europa.

Problemática (II)

Una Internet de dos velocidades permitiría a los proveedores de banda ancha controlar los contenidos de la red.

Los proveedores de contenidos ven amenazado su negocio ante esta alternativa, por lo que plantean la Net Neutrality como un principio legal.

¿Qué consecuencias traería una Internet de dos velocidades? Reduciría la innovación Solidificaría la posición dominante de los proveedores más exitosos

de contenido. Limitaría las oportunidades para los innovadores que recién

ingresan. Eliminaría los incentivos de los operadores de red de ampliar la

velocidad y capacidad de sus redes.

Actualidad (I)

Surgen nuevos desafíos a los que Internet tendrá que dar respuesta: Debido a la heterogeneidad de usuarios han surgido conductas no

amistosas (hackers, defraudadores…) y contenidos no deseables (pornográficos, terroristas…) que favorecen la necesidad de establecer algún tipo de control.

Se requieren elevados niveles de calidad para soportar aplicaciones con gran ancho de banda (ej, vídeo). Necesidad de QOS para discriminar entre distintas aplicaciones.

Aparecen distintas posturas frente a este debate que defienden un cambio de filosofía hacia una red menos pública y controlada de forma centralizada.

Actualidad (II)

Actualidad (III)

Proveedores de servicio y/o contenido Partidarios de la evolución natural de la red basada en la

tecnología.

Operadores de la red Partidarios de la privatización de las redes para rentabilizar sus

inversiones en actualización e infraestructuras.

Usuarios El cambio afectará a pagar por el acceso y los contenidos.

Gobierno Última propuesta “Internet Freedom Preservation Act of 2008”

Posturas principales

Proveedores de contenidos y/o servicios

Vs

Operadores de comunicaciones

Proveedores de contenidos y/o servicios (I)

Defienden: Innovación en las aplicaciones de Internet ajenas a

los propietarios de la red Evolución Natural de Internet

Un único cobro a los clientes Tarifas planas

Intervención del Gobierno Garantizar condiciones iguales a precios iguales

Proveedores de contenidos y/o servicios (II)

Ejemplos: Es una coalición a favor de la Net Neutrality.

Defiende que la falta de restricciones es lo que ha facilitado el crecimiento de Internet y las oportunidades de prosperar.

Proveedores de contenidos y/o servicios (III)

Ejemplos: “Una Internet de dos velocidades reduciría la innovación, solidificaría la posición dominante de los proveedores más exitosos de contenido y de aplicaciones, y limitaría las oportunidades para los innovadores que recién están entrando”

Proveedores de contenidos y/o servicios (IV)

Ejemplos: “Los consumidores, las organizaciones sin afán de lucro y los negocios ya pagan por acceder a Internet. No se debería permitir a los operadores de redes cobrar dos veces por acceso de alta velocidad a Internet.”

Operadores de comunicaciones (I)

Defienden: Seguridad y calidad frente a innovación

Controles que eviten/minimicen los daños por malas conductas (hackers)

Establecer cierta Calidad de Servicio (QoS) para distintas aplicaciones (vídeo vs correo electrónico)

Inversiones Cobro a los proveedores de servicios para rentabilizar

sus inversiones en nuevas infraestructuras

Operadores de comunicaciones (II)

Ejemplos: Es una agrupación defensora de la Non Net Neutrality

Defienden: Un acceso a Internet

no regulado Colapso de la Red a

corto plazo

Operadores de comunicaciones (III)

Ejemplos: “Los que montan las redes están gastándose una fortuna en construir y mantener las redes que Google pretende usar con nada excepto servidores baratos.”

Operadores de comunicaciones (IV)

Ejemplos: “Hemos elegido el método menos intrusivo para ayudar a evitar que la gran mayoría de nuestros clientes sufra una degradación del servicio”

Impacto en el mercado español

El debate regulatorio en España se desarrollará en paralelo al europeo

Actualmente se centra más en garantizar una adecuada competencia en el mercado que en regularlo.

Mercado en España

En contra de la Net Neutrality

A favor de la Net Neutrality