Transcript
8/16/2019 desplazamientos2-Rótulas plásticas
1/12
Rótulas plásticas.
En los ensayos de muros se detectan dos zonas muy bien definidas, una inferior de
agrietamiento en abanico, donde no es válido aplicar la hipótesis de Bernoulli, y una
superior con grietas paralelas.
Los resultados muestran la necesidad de redefinir la longitud de largo de anclaje.
Figura 1.- Agrietamiento en una rótula plástica en la base de un muro.
En la Figura se muestran resultados de mediciones de alargamientos y acortamientos
unitarios medidos con potenciómetros y con estampillas e!tensom"tricas pegadas en las
barras.
Figura 2.- Esparcimiento de un rótula plástica.
8/16/2019 desplazamientos2-Rótulas plásticas
2/12
El alargamiento medido en la barra e!trema indica #ue el acero llega a alargamientos
unitarios del orden del dos por ciento y #ue este alargamiento se propaga hacia a bajo de lal$nea trazada en la base del muro. %l fluir, se destruye la adherencia. Ensayos hechos por
&tanton indican #ue no es necesario entubar las barras #ue se usan como disipadores para
romper la adherencia. El estiramiento de la barra llega hasta un largo de diez veces su
diámetro por debajo de la base del muro. La armadura fluye hasta el t"rmino de la zona degrietas en abanico.
En la figura ' se muestra un es#uema para e!plicar el largo de la zona donde se produce larótula plástica.
Diagrama de momentos curvatura medida
normalizado Figura 3.- Esparcimiento de un rótula plástica, distribución de la curvatura.
En la base se produce una rotación importante. (asi todo el desplazamiento en el e!tremolibre se debe a la rotación de la base por eso es fundamental evaluarla correctamente. La
l$nea azul muestra la curvatura al alcanzarse un momento igual a .!" # n, siendo # n el
momento nominal calculad con el %()'*+. La intersección de esta l$nea con la l$neavertical trazada en la curvatura de fluencia muestra #ue desde ese punto hacia abajo no es
válido aplicar la hipótesis de Bernoulli. La l$nea roja muestra las curvaturas medidas en el
estado l$mite ltimo, con un momento igual a *.$ # n. % una distancia -./ de la base hayun #uiebre proveniente de la inclinación de las grietas en esa región.
El largo de la zona plastificada no es el largo e#uivalente de rótula plástica, #ue es un
t"rmino #ue se usa para calcular las deformaciones.
En la Figura 0 se dibujó la distribución medida de curvatura y una distribución simplificada
#ue encierra el área achurada en azul, propuesta para simplificar el cálculo dedeformaciones. El largo e#uivalente de rótula plástica se determina para obtener la misma
área. La rótula plástica real llega hasta una distancia / medida desde la base del muro hacia
arriba, #ue es apro!imadamente el doble #ue el largo plástico e#uivalente.
8/16/2019 desplazamientos2-Rótulas plásticas
3/12
Figura $.- %ongitud e&uivalente de rótula plástica.
En la base hay una concentración de la rotación producida por el anclaje de las barras
longitudinales, mostrada en la Figura .
Figura '.- (otación debida al ancla)e de la armadura longitudinal.
La longitud de anclaje, largo donde se producen tensiones en el acero, llega a - veces el
diámetro de la armadura anclada. &i se supone una distribución uniforme de tensiones de
adherencia el largo es del orden de los diez diámetros.
La cantidad de armadura transversal tiene un efecto sobre el largo de la zona de grietas en
abanico, si hay pocos estribos la zona plastificada se esparce.
8/16/2019 desplazamientos2-Rótulas plásticas
4/12
Mecanismos.
La figura 1 muestra el muro deformado, los diagramas de momentos, de curvatura y el
diagrama de curvatura e#uivalente.
La longitud e#uivalente de rótula plástica, l p, se puede relacionar con23 la razón entre el momento ltimo y el momento de fluencia,
3 la razón de aspecto del elemento,
3 en muros tambi"n afecta la interacción entre el corte y el momento.
Figura *.- (otación debida al ancla)e de la armadura longitudinal.
La longitud de anclaje afecta enormemente el cálculo del desplazamiento. (omo e!presión
simplificada se ha propuesto tomarlo igual a2
l p = 0.4 a 0.5 h
+ es largo en planta de la sección transversal del muro.
En la Figura 4 se muestran diferentes tipos de mecanismos #ue pueden ocurrir en puentes ymuelles. 5o es recomendable dise6ar mecanismos #ue tengan rótulas ocultas enterradas,
por#ue no se detectan y son dif$ciles de reparar. En la Figura 4 se muestran en la primera
fila mecanismos deseables, poni"ndose en orden descendentes los más inadecuados. Elmostrado en la ltima fila es comn en muelles, donde se inclinan los pilotes para tomar el
empuje del los bu#ues. 5o son aconsejables por#ue trabajan a fuerza a!ial con
incompatibilidad de deformaciones en cuanto a una posible formación de rótulas.
8/16/2019 desplazamientos2-Rótulas plásticas
5/12
Figura !.- #ecanismos en puentes.
En la Figura + se muestran diferentes tipos de mecanismos #ue pueden ocurrir en edificios.
En la primera fila aparecen sistemas de muros y de marcos, en la segunda, el tipo de
deformada #ue se espera para ellos. En la tercera fila se muestran los posibles mecanismos para un muro y para un marco. El -7 de los colapsos en edificios de marcos se han
producido por la formación de un mecanismo del tipo piso blando. En el dise6o por
capacidad se intenta evitarlo dando una resistencia suficiente a los diversos elementos #ueforman la estructura para #ue se forme un mecanismo predeterminado.
8/16/2019 desplazamientos2-Rótulas plásticas
6/12
Figura ".- #ecanismos en ediicios.
En la Figura 8 se muestran posibles tipos de mecanismos para sistemas mi!tos. Elintroducir muros en un sistema de marcos evita la formación de un piso blando, pudi"ndose
permitir eventualmente la formación de rótulas plásticas en las columnas. En estos sistemas
el giro del muro induce una gran rotación en las vigas #ue llegan a "l, especialmente en lasvigas de acoplamiento.
8/16/2019 desplazamientos2-Rótulas plásticas
7/12
Figura .- #ecanismos en sistemas mitos.
Ductilidad del Sistema
9ara determinar la ductilidad #ue se puede lograr en un sistema es necesario considerar diversas fuentes de deformación, 9or ejemplo, un sistema muy simple es le formado por
una columna #ue resiste un tablero de un puente, mostrado en la Figura *-. La mayor masa
está concentrada a nivel del tablero. 9ara calcular las deformaciones se puede suponer una
fuerza lateral aplicada en el e!tremo libre de la columna. La deformación de fluencia sedebe a la deformación por fle!ión de la columna, a la rotación de la base debido a las
fuerzas #ue se generan en el anclaje d e las armaduras longitudinales, a la deformación por
corte en la columna, y a los movimientos #ue pudiera tener la fundación.
8/16/2019 desplazamientos2-Rótulas plásticas
8/12
Figura 1.- /olumna de puente.
Deformación de Fluencia
i: Fle!ión en la columna.
Figura 11.-Desplazamiento de luencia.
ii: ;otación en la base debido a las deformaciones #ue se producen en el anclaje.
l sp sp 0 θ δ =,
c+
d
col
0b
sp −=
8.-
'
- ε
θ
8/16/2019 desplazamientos2-Rótulas plásticas
9/12
En columnas con baja carga a!ial, col +c '.-≤ . &e puede tomar col +c '.-=
Figura 12.-Desplazamiento de luencia debido a las uerzas &ue se generan en los
ancla)es.
iii: /esplazamientos por corte en la columna.
9ara .≥col +
l , ,e 01 0 ,, *.- δ δ ≈
En un buen dise6o se debe prevenir la falla al corte. En hormigón armado las
deformaciones por corte y por fle!ión están acopladas por#ue las grietas están inclinadas.
iv: /esplazamientos debido a los desplazamientos en la fundación.
&e puede suponer #ue la fundación es un cuerpo r$gido. La rotación de la fundación comocuerpo r$gido puede producir desplazamientos laterales importantes algunas veces.
Figura 13.- iro de la undación.
E!isten otras fuentes de desplazamiento, como la traslación de la fundación,
desplazamientos debido a las tensiones en el suelo...
El desplazamiento de fluencia se puede escribir entonces, como2
8/16/2019 desplazamientos2-Rótulas plásticas
10/12
,e 0
m 0n
m
,e 0m 0 ,e 0 0 , , ,
,
*
,,, *,δ
δ δ δ δ ∑∑ +==+=∆
=
Desplazamiento plástico.
−=∆
p
p p p
l l l φ En l p se incluyen las deformaciones debido a las fuerzas en el anclaje.
( )
−−=∆
*
p
p 0 p
l l l φ µ φ
Desplazamiento último.
( )
−−+=∆+∆=∆ *'
p
p 0 0 p 0u
l
l l
l
, φ µ φ φ
La razón de ductilidad de desplazamientos del sistema es entonces,
( )
,
l
l l
l
p
p
0
p
0
p 0
−−
+=∆
∆+=
∆
∆+∆=∆
**'
**
φ µ
µ
φ µ se mide en la rótula plástica.
9or ejemplo, para φ µ =1", con l p.'+col y l*+col ,
( )1
.-1.-:**+
8/16/2019 desplazamientos2-Rótulas plásticas
11/12
Figura 1$.- Estimación de la razón de ductilidad de desplazamientos.
El problema está en el valor de #ue se considere, una ductilidad de desplazamientos
calculada como puede bajar a .0.
5o confundir la razón de ductilidad de desplazamientos del sistema, 4 5, con el factor ( de
reducción de la respuesta.
En la Figura * se muestra un ensayo de una columna a escala natural, en la =niversidad
de (alifornia, &an /iego, y en la Figura *1 las relaciones fuerza lateral versusdesplazamiento lateral medida y la calculada.
Figura 1'.- Ensa0o de una columna a escala natural, 6niversidad de /aliornia, 7an
Diego.
8/16/2019 desplazamientos2-Rótulas plásticas
12/12
Figura 1*.- #ediciones de un ensa0o de una columna a escala natural, 6niversidad de/aliornia, 7an Diego.
En la Figura *4 se dibujaron las contribuciones al desplazamiento lateral de los diferentesfactores analizados anteriormente. El 1-7 del desplazamiento proviene de la rótula
plástica. >ás del -7 se debe al efecto de las barras ancladas en la fundación. El efecto del
corte en el desplazamiento lateral no llega la *-7.
(ódigo de colores2
Figura 1!.-/ontribución de los dierentes modos de deormación al desplazamiento.
top related