7. Emberi jogok regionális védelme az amerikai kontinensen II.

2011. március 24.

7. Emberi jogok regionális védelme az amerikai kontinensen II.

Emberi és polgári jogok nemzetközi rendszere

5. Emberi jogok védelmének amerikai rendszere

Szervezet → OAS Dokumentumok →

Ember Jogainak és Kötelességeinek Amerikai Nyilatkozata, 1948, Bogota

Emberi Jogok Amerikaközi Egyezménye (Pact of San José), 1969, San José (Costa Rica) /25 szerződő fél/

Kiegészítő jegyzőkönyv a gazdasági, szociális, kulturális jogok területén (Protocol of San Salvador), 1988, San Salvador /15 szerződő fél/

Ellenőrző mechanizmus: Emberi Jogok Amerikaközi Bizottsága, Emberi Jogok Amerikaközi Bírósága + Bizottságok (jelentések)

Ellenőrzési mechanizmusok

I. Amerikai Egyezmény

a) Emberi Jogok Amerikaközi Bizottsága→ Bogotai Charta (106. cikk)→ Eljárási Szabályzat

a) Emberi Jogok Amerikaközi Bírósága→ Egyezmény (a Bogotai Charta nem említi)

a) Emberi Jogok Amerikaközi Bizottsága létrehozás: 1959 feladat:

Az emberi jogok megfigyelésének és védelmének előmozdítása

Az AÁSZ-nek konzultatív szerve emberi jogi kérdésekben

Módszerek: Ajánlások a kormányoknak Tanulmányok, jelentések készítése tanácsadás Kérelemre eljár Éves jelentés a Közgyűlésnek

főszerv székhely: Washington D.C.

Az AÁSZ összes országát képviselik 7 tag:

morális követelmény + szakmai hozzáértés Közgyűlés választja (tagállamok jelölése) 4

évre (1x úrjaválasztható, különböző állampolgárságúak)

függetlenség, nem a saját államuk érdekeit képviselik

+ saját titkárság: az általános Titkárság egy egysége

Tagjai

b) Emberi Jogok Amerikaközi Bírósága

létrehozás: 1979, Egyezmény! tagság:

7 bíró Morális követelmény + szakértelem Az egyezmény tagállamai választják (mint a

Közgyűlés egy bizottsága) jelölés: államok (3 személy) 6 évre (1x újraválasztható)

saját titkárság székhely: San José (Costa Rica)

eljárásai: Peres eljárás Véleményező eljárás:

tagállamok Szerződések értelmezése vagy A nemzeti jog összeegyeztethető-e a

nemzetközi szerződésekkel→ gyakori

Éves jelentés a Közgyűlésnek

Peres eljárás 2 fajta kérelem:

egyéni→ „természetes személy, személyek csoportja, NGO”

államközi → kell hozzá két nyilatkozat, nem automatikus!

Belső jogorvoslati lehetőségek kimerítése→ kivéve: Nincs megfelelő belső jogi eljárás Az állam megtagadja a jogorvoslathoz való

hozzáférést Indokolatlan késés a döntésben

6 hónap Nincs folyamatban más bírói eljárás Nem joggal való visszaélés Nyilvánvalóan megalapozatlan

Elfogadhatósági feltételek

Elfogadhatósági feltétel (egyéni kérelem = petitions): Kérelemnek tartalmaznia kell: név,

állampolgárság, foglalkozás, lakhely, aláírás

Elfogadhatósági feltétel (államközi kérelem = communications): Nyilatkozatok!

KÉRELEM(egyéni/állami)

BizottságElfogadhatósági vizsgálat

Elutasítás(ügy vége)Elfogadás

Békés rendezés kísérlete

Békés rendezés→ jelentés

JELENTÉS (tények, nem kötelező vélemény)

A feleknek

Bíróság(Bizottság vagy állam)

ÍTÉLET

Ítélet Szerkezete:

Adatok (az ügy elnevezése, kérelem száma, bírák, ítélet meghozatalának dátuma)

Bevezetés az ügybe és a kérelem célja joghatóság Bíróság előtti eljárás Ideiglenes intézkedések Előzetes kérdések

elfogadhatóság tények

bizonyítékok Rendelkező/érdemi rész (döntés, kártérítés) Párhuzamos vagy különvélemény

Végső döntés! Ha nincs egyetértés az értelmezésben

→ bármely fél kérelmére a Bíróság értelmezheti (90 napon belül)

Az Egyezmény minden szerződő felének el kell küldeni!

Különbségek – bírói ellenőrzés

Európa Egyéni kérelem:

áldozat Államközi kérelem:

automatikus Ítélet szerkezete Kérelem

elnevezése: Application (Inter-State and individual)

Szerződés értelmezése: 14. jk

Amerikai kontinens Nem csak áldozat

2 nyilatkozat szükséges

Ítélet szerkezete Petition és

communication

egyezményben

Gazdasági, Szociális, Kulturális Jogok – reporting system Protocol of San Salvador hozta létre Jelentéstételi kötelezettség Főtitkárnak, aki továbbítja a kompetens

bizottsághoz

jelentés

Főtitkár

Inter-American Economic andSocial Council

Inter-AmericanCouncil for

Education, Scienceand Culture

Inter-American Commission on HR

Specialized organizations

Közgyűlés

+ bírói rendszer használata!!!

Bizonyos jogok megsértése esetén (szakszervezet alapítása és ahhoz való csatlakozás, oktatáshoz való jog)

Ha a jogsértés valamelyik szerződő félnek betudható

Csak egyéni kérelem! may give rise, through participation of the

Inter-American Commission on Human Rights and, when applicable, of the Inter-American Court of Human Rights

különbségek – GSZK jogokEurópa Egy szerv (Szociális

Jogok Európai Bizottsága)

jelentéstétel + kollektív panaszok

Amerikai kontinens (min.) 2 szerv

jelentéstétel + bírói rendszer használata

Jogesetek

Barrios Altos case Halálbüntetés – tanácsadó vélemény