Газета Правда Москвы - №8 февраль 2013 г.

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ26 февраля 2013 года №8(94)

Строить крепкую и умнуюкоммунистическую партию!

Заложникикорпоративных

интересов?В Гагаринском районе столицы, в

непосредственной близости от Дворцапионеров, предполагается возвестичетыре башни с апартаментами. Радиэтого будет снесена больница РАН,под вопросом судьба двух поликлиник,на протяжении многих лет обслужива<ющих ученых. Таковы планы руковод<ства Академии наук и корпорацииБаркли. Им противостоят жители ирядовые сотрудники РАН.

Противостоять планам властейгагаринцам не впервой. «Сначалаони придут за детским садом, потомони отнимут твой дом», � под такимлозунгом жители района проводилимитинги и пикеты, когда Академиянаук сносила ведомственный дет�ский сад на ул. Фотиевой, 4. На ме�сте сада, который РАН сначала за�крыла, а потом объявила ненужным,хотя очередь в дошкольные учрежде�ния в районе на тот момент состав�ляла более 100 человек, теперь вы�сится элитный жилой корпус. Сего�дня жителям пытаются доказать, чтоза счет такого строительства Акаде�

мия купила более 200 квартир моло�дым ученым в Подмосковье. Жите�ли, которые следят за выступления�ми Президента РАН, тут же париро�вали, что С.Ю.Осипов отчитывалсяпрезиденту о приобретении этихквартир за бюджетные средства.

Схожая ситуация складывается ивокруг нового проекта Академии на�ук на ул. Фотиевой. ПервоначальноРАН планировала построить здесь218 тыс. кв. м новых площадей – но�вый медицинский центр, детский сади жилые дома в доле с инвестором.После строительства медцентра тудадолжны были перевести две поли�клиники РАН, которые сейчас распо�ложены на ул. Фотиевой. Сегодняпроект ужался до 130 тыс. кв. м. Нет внем ни медцентра, ни детсада, оста�лись только четыре высотные башниапартаментов для корпорации Барк�ли. Здание больницы, которую, помнению жителей района, руководст�во РАН сознательно держало пустойвсе это время, должно быть снесено.

(Окончание на 8<й стр.)

Слава несокрушимойи легендарной!

Около десяти тысяч человек ста<ли участниками торжественного ше<ствия и митинга, посвященного 95<йгодовщине создания Рабоче<Кресть<янской Красной Армии и Военно<Морского Флота, который состоял<ся 23 февраля в Москве.

В шествии приняли участие депу�таты Госдумы, коммунисты и комсо�мольцы Москвы, делегаты XV Съез�да КПРФ, зарубежные гости. Такжена мероприятии присутствовалобольшое количество военных: Дви�жения в поддержку армии, СоюзаСоветских Офицеров, Международ�ного Союза Советских Офицеров,представители иных офицерских иветеранских общественных органи�заций, которые поддерживают Штабпротестных действий и выступаютпротив политики российской влас�ти, направленной на разрушениеВооруженных Сил нашей Родины.

Согласование этой акции смосковскими властями былоочень сложным, несколько разпредставители Московского гор�кома КПРФ не получали от го�родских чиновников окончатель�ного подтверждения и решения оместе и времени проведения пра�здничного мероприятия.

После построения участниковна Пушкинской площади под зву�ки оркестра, исполняющего мар�ши военных лет, коммунисты и ихсторонники двинулись к Теат�ральной площади. У многих � вруках яркие транспаранты, глася�щие о необходимости измененияполитического курса страны:«Власть – народу! Защитим ар�мию – спасем Россию!», «Воен�нослужащие! Будьте с народом!».

Из многотысячной колонны слы�шатся лозунги в поддержку сохра�нения армии, требования прекра�тить коррупцию в военной сфере,восстановить раннее действую�щие институты обучения военно�служащих и обеспечить военныхнеобходимым социальным до�вольствием.

Митинг на Театральной площа�ди начался с Гимна Советского Со�юза. Его открыл и провел секретарьМГК КПРФ, депутат ГосдумыАлександр Потапов.

В ходе мероприятия прозвучаломножество ярких выступлений. Так,генерал�лейтенант, экс�командую�щий легендарной 58�й армией Вик�тор Иванович Соболев рассказал,что именно войска этого округа при�нимали участие в защите народа Юж�ной Осетии от грузинской агрессии.

«Сейчас наша первоначальнаязадача – возродить Вооруженные

Силы! Мы должны сплотиться иотстоять свободу и независимостьстраны. Бороться за Родину, какнаши отцы и деды!», � отметил генерал.

Бывший военнослужащий, членКПРФ Николай Мазокин в своемвыступлении провел параллельмежду состоянием российской ар�мии и советских Вооруженных Сил.

Активист движения «КрасныйЕж», Алла Максимова призвалапредставителей всех оппозицион�ных сил сплотиться перед угрозойдеструктивной политики кремлев�ских оккупантов.

С особым вниманием и поддерж�кой встретили митингующие гостейXV съезда КПРФ: представителякоммунистической партии Чили иСекретаря ЦК Коммунистическойпартии Казахстана В.И. Шамина.

(Окончание на 2<й стр.)

Информационноесообщение

о работеХV съезда КПРФ23<24 февраля 2013 года в Москве состоялся

XV очередной отчётно<выборный съезд КПРФ.

Его проведение было приурочено к двадцати�летию воссоздания Коммунистической партии.В работе Съезда приняли участие 317 из 323 из�бранных делегатов от всех региональных отделе�ний КПРФ. Среди более чем 700 гостей присут�ствовали 95 делегаций коммунистических, рабо�чих и левых партий из разных стран мира, рядамеждународных организаций.

В момент открытия работы съезда с приветст�вием к его участникам обратились представителипионерских дружин и Ленинского коммунисти�ческого союза молодёжи. Лидер КПРФ Г.А. Зю�ганов вручил партийные билеты новым членамкомпартии.

По первому вопросу повестки дня «О полити�ческом отчёте Центрального КомитетаКПРФ XV Съезду партии» выступил Председа�тель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

Отчёт о работе Центральной контрольно�ре�визионной комиссии представил ПредседательЦКРК КПРФ В.С. Никитин.

(Окончание на 2<й стр.)

2 ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ26 февраля 2013 года №8(94)

Информационное сообщениео работе ХV съезда КПРФ

(Окончание. Начало на 1!й стр.)

По вопросу о внесении измене�ний и дополнений в Устав партиивыступил секретарь, член Прези�диума ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин.

В прениях по докладам выступилиА.А. Кравец (Омская обл.), А.Е. Клыч!ков (г. Москва), Н.И. Васильев (Мос�ковская обл.), В.И. Соболев (респ. Се�верная Осетия), Г.П. Камнев (Пензен�ская обл.), О.Н. Смолин (г. Москва),Е.И. Шмелёва (г. Москва), В.Н. Фе!доткин (Рязанская обл.), Н.А. Паршин(Волгоградская обл.), Н.В. Коломейцев(Ростовская обл.), Н.Н. Губенко (г. Москва), М.Г. Махмудов (респ. Да�гестан), Ю.Д. Осинкин (Алтайскийкрай), И.А. Богачёв (Ставропольскийкрай), Н.Ч. Пуцко (респ. Каре�лия), А.Е. Локоть (Новосибирскаяобл.), В.В. Бортко (г. Санкт�Петер�бург), Н.М. Харитонов (респ. Алтай).

С приветствиями к участникамСъезда обратились: первый секре�

тарь ЦК Коммунистической пар�тии Украины П.Н. Симоненко, за�ведующий департаментом между�народного отдела ЦК Коммунис�тической партии Китая Тянь Юн!сян, член Политбюро, секретарьЦК и председатель ЦКК Коммуни�стической партии Вьетнама НгоВан Зу, председатель ЦК Партиикоммунистов Республики МолдоваВ.Н. Воронин, начальник департа�мента международного отдела ЦККоммунистической партии КубыНоэль Каррильо, первый секретарьЦК Коммунистической партии Бе�ларуси И.В. Карпенко, генераль�ный секретарь Всемирной федера�ции профсоюзов Георге Маврикос,генеральный секретарь Ливанскойкоммунистической партии ХададХалед, председатель ЦК Коммуни�стической партии Чехии и Мора�вии Филипп Войтех, заместительсекретаря по международным свя�зям Сандинистского фронта наци�

онального освобождения Никара�гуа Фонсека Теран Карлос.

В адрес съезда поступили мно�гочисленные приветствия, в томчисле от президента и председателяправительства Российской Феде�рации, председателя Государствен�ной думы России, президента Рес�публики Беларусь, российских изарубежных общественных и поли�тических организаций, деятелейнауки и культуры, граждан страны.

От редакционной комиссии съез�да выступил секретарь, член Прези�диума ЦК КПРФ Д.Г. Новиков. По�правки в Устав партии представилделегат съезда, секретарь Москов�ского горкома КПРФ А.Е. Клычков.

Решением делегатов съезда ра�бота Центрального КомитетаКПРФ за отчетный период призна�на удовлетворительной. Съезд ут�вердил отчёт Центральной кон�трольно�ревизионной комиссии.Делегаты обсудили и приняли из�

менения и дополнения в УставКоммунистической партии Рос�сийской Федерации. Съезд принялрезолюции и заявления:

«Капитализм в кризисе! Буду�щее за социализмом!»;

«Поднять трудовой народ назащиту его неотъемлемых прав»;

«Нет либеральному реваншу! Заединство действий патриотов!»;

«Природные богатства — наслужбу народа!»;

«Землю — земледельцам! Селу— защиту!»;

«Коммунисты против антина�родной приватизации»;

«ВТО — инструмент агрессииглобализма против народа Рос�сии»;

«Семья и дети — высшая цен�ность»;

«Российской молодёжи — до�стойное будущее!»

«Сильная армия — залог безо�пасности России»;

«В защиту фундаментальныхценностей русского и других наро�дов России»;

«Да здравствует социалисти�ческая Куба!»;

«Руки прочь от Сирии!».

Ключевые решения съезда за�креплены постановлением по По�литическому отчёту.

С заключительным словом к уча�стникам обратился Г.А. Зюганов.

Делегаты съезда избрали Цент�ральный комитет партии в составе180 членов. Кандидатами в членыЦК стали 116 коммунистов. Цент�ральная контрольно�ревизионнаякомиссия сформирована в составе45 членов.

Под звуки Интернационала XVСъезд КПРФ завершил свою ра�боту.

Материалы съезда будут опуб�ликованы в партийных средствахмассовой информации.

Слава Советской Армиии Военно�морскому флоту!

22 февраля 2013 года в канун 95!й годовщины создания Советской Армиии Военно!морского флота коммунисты возложили цветы к Могиле неизвест!ного солдата у Кремлевской стены. В церемонии приняли участие Председа!тель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, высшие партийные руководители, московскиекоммунисты, москвичи и гости столицы.

(Окончание. Начало на 1!й стр.)

Не обошлось на мероприятии и без творческо�патриотической составляющей. Так «красный бард»Александр Харчиков представил уже знакомые мно�гим коммунистам песни из своего репертуара, На�родная артистка РФ Надежда Крыгина исполнилакомпозицию «Волховская застольная», солист Го�

сударственного академического русского народногоансамбля им. Людмилы Зыкиной Павел Ивановспел «Песню о России».

В ходе митинга были вручены партийные билетымолодому активу КПРФ, а также согласована и при�нята резолюция в поддержку военных и армии.

Марина Калинина

●● Делегаты и гости съезда, а вместе с ними и все коммунистыМосквы поздравляют первого секретаря МГК КПРФ В.Ф.Рашкинас избранием заместителем Председателя ЦК КПРФ. Новых дерз�ких свершений и покорений вершин, дорогой Валерий Федорович!

В.Р. Захарьину – сотруднику газеты «Советская Россия»,

стороннику и союзнику КПРФ

Уважаемый товарищ В.Р. Захарьин!Обращаюсь к Вашей статье, напечатанной в газете «Со�

ветская Россия» от 12 февраля 2013 года под названием «По�чему мы не побеждаем».

Работа московской партийной организации в период ру�ководства В.Д. Уласом находилась в стадии стагнации. Пер�вого секретаря мы, руководители окружных (за исключени�ем первого секретаря окружкома) и районных отделенийКПРФ практически не видели и руководящей его роли нечувствовали. Выступления его на пленумах и других фору�мах носило как правило общий характер. Во всех нашихпровалах и недостатках он по большей части винил не себя,а московские власти. При этом в окружных отделенияхскладывалась нерабочая обстановка. Президиум ЦК тогдадетально проанализировал ситуацию, высказал массу кри�тических замечаний, и, когда время для их исправления вы�шло, а воля горе�руководителя была не исправлять ничего,и были приняты упомянутые Вами кадровые решения. Поз�же при нарастании фракционной деятельности Пленум ЦККПРФ принял и дальнейшие решения, включая переход нановую трехзвенную структуру. Именно после этого к руко�водству партийной Москвой пришел Валерий ФедоровичРашкин.

С его приходом жизнь партийной организации ради�кально изменилась, стала ярче и активнее, повысилась ис�полнительская дисциплина. Так, систематически, один разв две недели стали проводится совещания с первыми секре�тарями парткомов местных отделений (у нас их 33), где об�суждаются и решаются любые вопросы деятельности орга�низации.

За двухлетний период руководства городским отделени�ем КПРФ В.Ф. Рашкиным Москва стала окрашиваться вкрасный цвет и не только в праздники, но и будние дни. Насне только услышало, но и увидело население на площадях иулицах столицы. Результат оказался налицо – мы смоглипривлечь на свою сторону москвичей и повысить рейтинг

партии на парламентских выборах в декабре 2011 года. Поколичеству наблюдателей мы намного превысили прежниепоказатели. В итоге впервые было избрано 6 депутатов Гос�думы от МГО КПРФ.

Муниципальные выборы в Москве явились ярким пока�зателем работы всей московской организации и, в первуюочередь первого секретаря. Всего в Москве мы, коммунис�ты, провели в депутаты МСУ втрое больше, чем 4 года назад,� 250 человек.

Существенно активизировалась работа городской ком�сомольской организации как городской, так и в отдельныхрайонах. Это большое подспорье для партийной организа�ции в конкретных делах.

А что касается приема в ряды КПРФ, то следует отме�тить, что действительно численность коммунистов несколь�ко снизилась в связи с отколом от нее части оппозиционе�ров, но темпы приема в партию сохранились, а это самыйважный показатель роста рядов.

Можно и далее приводить примеры позитива в работеМосковской партийной организации, но не хотелось быотяжелять ими мое обращение.

Мы глубоко уважаем и поддерживаем первого секретаряМГК В.Ф.Рашкина за его активную и творческую работу наблаго городской организации, за его принципиальность иискренность по отношению к людям.

Как сотруднику газеты, журналисту, хотелось бы поже�лать: судить о людях не с учетом конъюнктуры, а по их кон�кретным делам.

Побольше объективности и чистоплотности в своихоценках, тов. Захарьин! Только при этом условии мы смо�жем объединить наши усилия в борьбе за власть.

С наилучшими пожеланиями,

первый секретарь парткома Первомайского местного отделения г. Москвы, бывший второй секретарь

окружного комитета КПРФ ВАО г. Москвы В.А.Рушникова

Материал печатается в сокращении. Полностью читайте на сайте www.moskprf.ru

Слава несокрушимой и легендарной!

Открытое письмо В.Р.Захарьину

3ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ 26 февраля 2013 года №8(94)

— Владимир Николаевич, извест$но, что Вы не первый год поднимаетевопрос о падении уровня духовности инравственности в нашей стране. Вынеоднократно затрагивали эту тему напарламентских слушаниях и на засе$даниях в Госдуме. Расскажите о на$болевшем…

� Существует незыблемая аксио�ма: сами люди делают Россию вели�кой, но они же её и разрушают – всезависит от их позиции, поступков,внутреннего состояния духовностии нравственности. К сожалению,это поняли противники России иобъявили войну более хитрую, чемНаполеон и Гитлер. Да, сейчас понашей земле не топают НАТОвскиесолдаты, не гремят танки, а резуль�тат тот же. Налицо все признакивойны, ее результаты и последствия.Запад без танков и самолетов дости�гает всего того, чего не смогли до�стичь фашисты: он из русских лю�дей, из населения России делает ра�бов. Рабов духовных. Если в древно�сти у рабов цепи были на ногах, тосейчас – в голове.

— Вернемся к вопросу нравствен$ности. Расскажите о проводимой Ва$ми работе.

— Еще с прошлого созыва Думыв 2007 году мне пришлось подни�мать вопрос о современных детскихкнигах. Как мало в них доброты!Как, читая подобное, дети будутвходить во взрослую жизнь? В 2009году поднимал вопрос о недопусти�мости пропаганды на телевидениижестокости, безнравственности,убийств. Я предлагал проводить нателевидении дни без зла и насилия.Писал об этом и патриарху Кириллу,и первым лицам государства. Все со�глашаются, что это важно, но ре�зультата нет.

В сентябре 2011 года, выступая в

Госдуме, я предложил создать ко�миссию по расследованию захватаземель памятников архитектуры иих уничтожения. Я высказался про�тив строительства на Бородинском

поле, в музее в Архангельском, в му�зее�усадьбе «Ясная поляна», на Ку�ликовом поле, где, по сути, идетварварское уничтожение всех па�мятников культуры и истории. Гос�дума тогда неожиданно меня под�держала. Однако в правительствевсё свели на нет.

— Вы принимали участие в подго$товке пакета федеральных законо$проектов под общим названием «О Высшем Совете по защите нрав$ственности в области телевизионноговещания и радиовещания в Россий$ской Федерации». В чем суть закона?

� Закон имеет большое значение,потому что человек, потерявшийчувство Родины, чувство истории,чувство нравственности, отдаст всесамое дорогое за бесценок. А ведь со�

временное телевидение смотрят де�сятки миллионов людей, верят в то,что показывают и рассказывают сэкрана. Телевидение и радио – самоестрашное оружие массового пораже�ния в наши дни. Законопроект «О защите духовности и нравственно�сти на телевидении и радиовещании»был подготовлен еще до меня, в про�шлых созывах. В его разработке уча�ствовали депутаты фракции КПРФ.Он, однако, предполагал созданиеещё одной чиновничьей бюрократи�ческой структуры для отслеживания

того, что идет в эфире. Но что ещеодна группа чиновников может ре�шить? Мы внесли ряд изменений взаконопроект и решили создать такназываемый Высший Совет по нрав�ственности, но не из чиновников, аиз представителей общественности.

— И кто же будет являться цензо$ром?

— Планируется, что каждаяфракция выдвинет по пять человек:врачей, учителей, психологов, жур�налистов, кинорежиссеров – людейразных профессий, которые связа�ны с культурой, духовностью. Кро�ме того, своего представителя вы�двигают президент, правительство ивсе основные религиозные конфес�сии. Мы даем им аппарат, чтобыони могли отслеживать теле� и ра�

диопередачи, а также предоставля�ем необходимые материалы, чтобыготовить окончательное решение,но, повторюсь, это должны делатьлюди, не скованные чиновничьимиобязательствами и не привязанныек деньгам.

— Подобные комитеты, комиссииесть и в ряде других стран. Причем нетолько в коммунистическом Китае, нои в капиталистических государствах…

— Да. Например, во Франции ужесвыше 20 лет существует Высший со�вет по аудиовизуальным средствам.В США работают два федеральныхоргана. Штраф за безнравственныепередачи может достигать 3 000 000долларов. Недавно Китай запретилпродажу аудио� и видеопродукции,относящейся к фильмам ужасов. ВЯпонии резко ужесточилась борьба спроизводством и распространениемаудио� и видеопродукции непри�стойного содержания. А нынешнейроссийской власти всё что�то меша�ет! Главным критерием остается «вы�годно» или «невыгодно». Нравствен�ность никакой роли не играет.

— Руководители ТВ могут тракто$вать Ваше предложение как «введе$ние цензуры»?

— Да, нас часто в этом обвиняют.Но это не так – цензура всегда была,есть, и будет. И сегодня наличеству�ет жесточайшая цензура. Преждевсего, политическая. На телевиде�нии сейчас одна «Единая Россия» –больше никого не пускают. К томуже у каждого человека есть своявнутренняя цензура.

Наше предложение предполагаетвведение общественного контроляза нравственностью телепередач.Мы уже в третий раз дорабатываемэтот законопроект, в ближайшеевремя он будет подготовлен и от�правлен в Правительство и Путинуна рассмотрение.

— Идет массовое истребление те$атров, закрываются выставочные за$лы и детские кружки, кинотеатры. Окаком воспитании личности можноговорить в таких условиях?

— Да ни о каком. Например,для просмотра школьниками от�бираются чудовищные художест�

венные фильмы – ведь наиболь�ший кассовый сбор дают «ужасти�ки», «боевики». А что показываютпо телевидению с утра? Русскиемультфильмы? Дети о них даже незнают. У них нет выбора, их вотуже два десятилетия «воспитыва�ют» на произведениях западногокинематографа. А ведь то, что ви�дит ребенок, влияет на то, какимон вырастет. Через уничтожениенарода происходит уничтожениестраны.

— Горестно и от того, что недав$но из школьной программы убралипрактически всех классиков литера$туры …

� Я могу по этому поводу проци�тировать слова Геббельса, которыйсчитал, что «русскому нужна тольководка и умение ставить роспись».

— С недавнего времени на про$смотр некоторых программ, сайтовввели так называемое «возрастное ог$раничение». На Ваш взгляд, поможетэта мера?

— Конечно, нет. Разве ребенокбудет выполнять подобные указа�ния? Разве он, увидев на экранекружок, где обозначено «16+», вы�ключит телевизор? Что смотрел, тои будет смотреть. Раньше в киноте�атрах на просмотр некоторых филь�мов подростков до 16�ти лет не до�пускал контролер. А кто будет заэтим следить дома? Да к тому жемногие дети имеют возможностьвходить в Интернет, а там всякогоможно насмотреться…

— Владимир Николаевич, не хоте$лось бы завершать беседу на пессими$стической ноте? Есть ли надежда вторжество справедливости?

— Безусловно. Протест соотечест�венников против того, что творится инасаждается сегодня, растет день отодня. Набирает силу Всероссийскоесозидательное движение «РусскийЛад», в координационный совет ко�торого я вхожу. И у нас сейчас цельодна: сохранить традиции русскогонарода, спасти человека, его душу инравственность. Это будет серьез�ным шагом к спасению России.

— Спасибо!Мария Климанова

Спасти человека, его душу и нравственностьНа Русский Лад

Наше общество охватывает одичание. Это подтверждают иподавляющее большинство программ на телевидении, и преступ$ления, совершаемые на улицах, и беспорядки, которые охватыва$ют целые регионы. Есть ли выход из этой ситуации? С таким во$просом мы обратились к депутату Госдумы от КПРФ, членуПравления Координационного Совета Всероссийского созидатель$ного движения «Русский Лад» Владимиру Николаевичу Федоткину.

Это напоминает раздвоение личности.Ведь только что нам говорили о необходимо�сти ювенальной юстиции, всячески кромса�ли и безжалостно урезали школьную про�грамму, подгоняя ее под некие «стандарты»,и вдруг – как гром среди ясного неба – Все�российский родительский съезд! А на немпоявляется (причем совершенно «внезапно»,как Дед Мороз в новогоднюю ночь) сам ба�тюшка�президент и говорит о том, что намнужно возрождать свое, русское, а чужезем�ного бездумно не копировать. Он произно�сит пышную речь о том, что «у нас большаястрана с огромным культурным разнообра�зием».

В речи подчеркивается, что в традицияхвсех народов, населяющих нашу страну и,конечно же, русского народа, создаватьбольшие семьи, включающие в себя не�сколько поколений. И что традиции этидолжны возродиться и жить. Все это выгля�дит странно после того, как нам еще недавноговорили о «положительном опыте» юве�нальной юстиции и прочих западных норм.

Между тем коммунисты уже давно борют�ся против ювенальной юстиции и государст�венной политики власти в области материн�ства и детства в целом, которая может приве�сти к вымиранию русских как этноса. Взамен«европеизированного» обучения, вместо на�сильственного отъема детей у родителей подпредлогом «социальной защиты», вместобездуховного и убогого развития, навязывае�мых детям современным телевидением ипрочими СМИ, КПРФ предлагает програм�му гармоничного развития человека, кото�рую предусматривала советская школа. Ееглавными положениями являются доступноеобразование, уважение к семье как к важной

части общества. Есть еще много других поло�жений, на которые власть до последнего мо�мента предпочитала закрывать глаза. Впро�чем, она и теперь не обратила на требованиякоммунистов особого внимания – она их по�просту присвоила.

Только за последние недели коммунистыпровели несколько мероприятий, направ�ленных на защиту родного языка и советскойсистемы образования. Так, 20 января состо�ялся митинг протеста против искоренениярусского духа из репертуара и увольнения егоносителей из труппы драматического театраимени Гоголя. 24 января 2013 года в Госдумебыл проведен «круглый стол» «О защите ду�ховно�нравственных традиций русского на�рода», а через четыре дня, 28 января, состоя�лась пресс�конференция с участием руково�дителей Движения «Русский Лад», по резуль�татам которой было направлено ПрезидентуОткрытое письмо в защиту русского класси�ческого литературного наследия в россий�ских школах. И все это – только за послед�ние дни, не говоря уже о том, сколько делаетКПРФ для того, чтобы вредоносные тенден�ции западных «экспертов» не укоренилисьна нашей почве – это касается как ущербнойсистемы образования, так и ювенальной юс�тиции.

И вот глава государства, наконец, говорито том, что без народного согласия никакиеважные законы в стране устанавливаться небудут, что «мнение общества, безусловно, бу�дет услышано и учтено». И вроде бы все пре�красно, даже оказавшийся тут как тут Курги�нян учтиво подпевает: спасибо, что прези�дент выразил то, на что мы надеялись, – наполноценный диалог государства и общест�ва. Казалось бы, самое время проникнуться

умилением и пустить сле�зу. Однако сразу жевозникло несколько су�щественных неувязок.

Во�первых, ни словане было сказано о комму�нистах, которые с самогоначала «реформ образо�вания» и прочих нововве�дений, касающихся на�ших детей, упорно ведутборьбу с ними.

Во�вторых, дело, по�видимому, собираютсяспустить на тормозах, таккак все, что пообещалПутин, ограничивалосьсловами: «определённыевыводы будут сделаны от�ветственными инстанци�ями». А это в нашем госу�дарстве означает, что сде�лано не будет ничего.

В�третьих, вся историяс «собранием» напомина�ет показуху. Масла в огоньподливают и возмущенные интернет�коммен�тарии родителей. «Откуда это собрание взя�лось? Кто определял состав участников? Ктоделегировал представителей? Почему до этогособрания мы ничего о такой организации неслышали? Ни в СМИ, ни в образовательныхучреждениях вопрос о проведении такого фо�рума не обсуждался», – недоумевают люди.

Попытка фарса явно не удалась. В раздво�ение личности у власти, которая одной рукойзакрывает вузы, а второй грозит выгнать не�давно ею же назначенного министра образо�вания, народ не очень�то верит.

Предпринятые властью шаги оказалисьоткровенной профанацией. Вот толькозачем устраивать подобные карнавалы:«внезапное» появление Путина, полныйзал «родителей» при полном отсутствииинформации о готовящемся мероприятии,обхождение вниманием многочисленныхпроектов, предложенных коммунистами?Все это свидетельствует о явном стремле�нии правительства изобразить как можнобольшую заботу о народе при мизерныхусилиях.

Анастасия Лешкина

Раздвоение личности,или Как власть ищет выход из тупикаВстретив решительный протест со стороны населения, несогласного с проводимыми ею «реформами»,

власть не нашла ничего лучше как... присвоить инициативы оппозиции себе.

4 ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ26 февраля 2013 года №8(94)

М е р о п р и я т и епроводилось под ло�зунгом: «Лыжнаягонка – соревнова�ния военно�патрио�тической молодежи».

Хозяева лыжниуверенно заняли всоревнованиях спервого по пятое ме�сто, тем самым под�твердив свою пре�красную физичес�кую подготовку вданном виде зимнегоспорта. Участвую�щие в соревнованияхспортсмены москов�ской команды, чьисоперники имелинесомненное пре�имущество, сделаливсё для победы налыжне, маршрут которой составлял пятькилометров. По результатам соревнованийкоманда «Арбат» заняла первое и третьеместа, второе — досталось команде, из«Ново�Переделкино».

Данные соревнования ещё раз показали:участия в таких мероприятиях просто необ�ходимы! Они укрепляют волю, здоровье,стремление к победе, дают людям возмож�ность широкого общения.

Вот что рассказал нам во время неболь�шой экскурсии представитель команды во�еннослужащих Ефим Владимирович Опат�ский: «В армии считается: если отдых – тоактивный, если праздник, то – спортив�ный!» Например, как сегодняшняя лыжнаягонка. Спортивные соревнования у наспроводятся буквально по всем видам: лы�жи, футбол, волейбол, легкая атлетика,бокс, тяжелая атлетика, рукопашный бой,шахматы. У нас есть хорошие спортзалы,

где проводятся тренировки по тем илииным видам спорта. Мы уделяем большоевнимание физической подготовке бойцови видим соответствующие результаты,выставляя команды по баскетболу, фут�болу, лыжам… Соревнования проводятсямежду подразделениями, в течение всегогода и затем, по итогам, определяется са�мое лучшее из них. Кстати, сейчас нашиспортсмены поехали на Всероссийские со�ревнования между всеми частями Воору�женных Сил, так что с нетерпением ждёмрезультатов! Люди должны быть подготов�лены к любым жизненным ситуациям, вособенности в Армии. Ведь мы защищаемнашу страну, а поэтому военные должныбыть подготовлены не только в техничес�ком, но и в физическом плане. Суворов�ская наука побеждать – это также и здоро�вье солдат, и их отношение к жизни».

Возвращаясь в Москву с победой, мнехотелось бы также, всвою очередь, пожелатьвсем совершенствоватьсебя не только в духов�ной, но и в спортивнойподготовке, которая за�каляет человека, делаетего выносливым даже внепростых жизненныхситуациях. Помогает,несмотря на возраст, со�хранить молодость на�шим старшим товари�щам и быть более уве�ренными в себе млад�шему поколению пар�тийцев. Так что, товари�щи, все встаём на лыж�ню, а летом — занима�емся на стадионах!

Мария Мохова

Встаем на лыжню!Недавно в рамках «Эстафеты поколений» в одной из воинских частей

Подмосковья прошла дружеская встреча по лыжным соревнованиям междувоеннослужащими и их гостями – коммунистами и комсомольцами районов«Арбат» и «Ново%Переделкино».

Как Жириновскийзаботится о молодежи

По сообщению РБК, лидер ЛДПР Владимир Жиринов�ский заявил 24 февраля, что мемориалы, в состав которыхвходит Вечный огонь, следует убрать из российских городов.Нет, главный либерал�демократ не возражает против увеко�вечения таким образом памяти павших в Великой Отечест�венной войне. Наоборот, он хочет спасти мемориалы от слу�чаев вандализма. Выступая в эфире РСН, политик выразилуверенность, что защитить памятники от надругательствадругим образом никак невозможно.

«Днем придет молодежь, положит венки, почистит памят�ник. Но вечером, ночью уличные ребята, которым нечем за�няться, периодически будут тушить огонь. Так давайте убе�рем, чтобы не было этого позора. Лучше не провоцироватьмолодежь», � предложил политик.

Заявление В.Жириновского было сделано после случаявандализма, произошедшего в Астрахани. 23 февраля пять мо�лодых людей потушили Вечный огонь на могиле советскихсолдат, павших в бою за этот город.

Да, конечно, забота о сохранении памяти о не пришед�ших с войны солдат – дело святое. Забота о молодежи –тоже. Но, идя по пути, указанному Жириновским, види�мо, надо запретить и спички – чтобы представители юно�го поколения случайно сами себя не подожгли и не спа�лили при этом дома, где живут. А эти дома запретить стро�ить высокими – чтобы отроки, не дай бог, не прыгали с ихкрыш и не разбивались насмерть. А не пойти ли другимпутем: позаботиться о том, чтобы молодежь получала до�стойное школьное образование, в том числе и по истории,росла патриотами родной страны, имела возможностьучиться бесплатно в вузах, а после их окончания – устро�иться на работу? Может, тогда и случаев осквернения мо�гил павших героев не будет?

Последние дни академии? Церберы «от образования, почти что расправившись с

«лишними» в стране вузами, уже готовятся растерзать по�следний оплот науки в стране – Российскую академию наук.

Подобная попытка уже была предпринята пять лет назад.Но тогда она провалилась, как ни рвались тогда Фурсенко иего заместитель Ливанов (ныне министр образования) под�чинить академию правительству и подвернуть ее финансытотальному контролю (читай � распилу) со стороны минис�терства, академики тогда отстояли свою свободу.

Однако теперь за академию решили взяться вплотную.Академические институты хотят переподчинить минис�терствам, а это означает, что к чиновникам перейдут и всеактивы РАН. Именно из�за этих активов и затевался сыр�бор. Вот какими данными об активах РАН располагаютСМИ: в 2008 году академии принадлежало 64 тыс. кв. кмморских пространств. Их используют для научной работымногие десятилетия. На земной тверди академии принад�лежит 270 тыс. гектаров. Плюс около 14 тыс. объектов не�движимости по всей стране с балансовой стоимостью 125млрд. руб. (по рыночным расценкам будет никак не мень�ше полутора триллионов рублей, или седьмая часть годо�вого бюджета страны). Вот такой лакомый кусочек для лю�бителей распила…

В ожиданииОлимпиады

Через год в Сочи будет проходить Олимпиада, а потомуизлюбленное место отдыха многих россиян сейчас пред�ставляет из себя огромную стройку. Стройку, которая нико�го, кроме греющих на ней руки чиновников, не радует.

Однако те, кто в начале «стройки века» еще испытывалкакие�то надежды на то, что удастся подзаработать на

приезжающих туристах, очень скоро убедились � их опе�редили. Отдых в Сочи уже скоро станет большинству рос�сиян не по карману, и простые арендодатели останутсябез дохода. Неудивительно, что местным жителям этоочень не нравится.

Но недовольство арендодателей вызвано не только тем,что их лишили привычного их дохода, � перерытые улицы,развернутые повсюду стройки, огромный наплыв мигрантови возросшая преступность, практически истребленная при�рода возмущает их ничуть не меньше. Последнее являетсятакже причиной частых выступлений экологов.

«Экологи ненавидят строителей за полный провал дек�ларированного ими безотходного строительства. Свалка впоселке Уч�дере — высотой с десятиэтажный дом, она на�висает над поселком, подтапливаемая дождями. Мухикруглый год. Отходы смываются в море, и вода там быва�ет черного цвета и специфического запаха», � сообщаютСМИ.

Помимо этого в городе участились перебои с электриче�ством, даже в новогоднюю ночь почти 50 тысяч горожан ос�тались без света. В конце концов многие вынуждены былиобзавестись далеко не дешевыми автономными генератора�ми. Наиболее внимательные заметили, что график отключе�ния света удивительным образом совпадает с расписаниемтестовых соревнований, проходящих на уже выстроенныхобъектах. Однако перебои со светом вызваны вовсе не мощ�ностью существующих станций (именно поэтому люди про�тив строительства Кудепстинской ТЭС, которая нанесетбольшой ущерб окружающей среде), а изношенностью су�ществующих линий.

«Чума для нас эта ваша Олимпиада», — заявил о происхо�дящем один из местных жителей. И его слова можно считатьвыражением мнения всех сочинцев.

Олег Анастасиев, Татьяна Андриенко по сообщениям информагентств

ННННееееддддеееелллляяяя ззззаааа ннннееееддддееееллллеееейййй

В капиталистическойРоссии с экрана телевизора ис самых высоких трибун по�рой несутся такие речи, ка�ких мы раньше не слышали ив подворотне.

Теперь мы имеем возмож�ность слышать их и в учеб�ных заведениях. Так, на еже�годной научно�практичес�кой конференции в МГУ 9 февраля выступил замми�

нистра связи и массовыхкоммуникаций РФ АлексейВолин, умозаключения ко�торого вызвали бурю негодо�вания в аудитории и прессе.

Замминистра говорил ожурналистике. Вопрос отом, чему она должна слу�жить в современном мире икакие темы освещать, пред�ставляет большой интерес

для общественности. И мнения по этому вопросу очень расходятся. Поскольку человек, слу�шая репортаж по радио или читая о каком�то событии в газете, не просто получает информа�цию – ему вручают ее в определенной обработке. И от того, кем и как сделана обработка, мно�гое зависит. С точки зрения морали, обработка эта должна помогать формировать человекугражданскую позицию или хотя бы давать ему возможность расширить представление о мире,в котором он живет.

Но мораль «хозяевами страны» и верно служащими им чиновниками давно списана за ненадоб�ностью – и это подтвердил замминистра: «…любой журналист должен твердо помнить: у него нетзадачи сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести человечество правильной доро�гой», � заявил он в своем выступлении.

Впрочем, иных слов от него было трудно ожидать. Замминистра уверенно держится той роли, вкоторую он так удачно вошел в 90�е – роли самоуверенного «специалиста», смотрящего на всех свы�сока. Впрочем, специалистом тут не особо пахнет – журналистике Волин не учился, зато давать со�веты о том, как следует писать, начал с середины 90�х – именно тогда он занял пост начальника от�дела СМИ по связям с общественностью Администрации Президента РФ.

И с тех пор обучает он журналистов «тонкостям профессии». Впрочем, это не мешает ему пропо�ведовать то, что выгоднее, – еще недавно он требовал свободы и демократии (в 2002 году даже вы�ступал против ЕГЭ). Однако после того, как «болотные оранжисты» и «свобода» стали помещатьсяв одном смысловом ряду, наш «свободомыслящий» быстро переквалифицировался в почитателяпризнанных «авторитетов» или толстого кошелька.

«Нам четко надо учить студентов тому, что они пойдут работать на дядю, и дядя будет говоритьим, что писать, что не писать, и как писать о тех или иных вещах, и дядя имеет на это право, пото�му что он им платит», � заявил он в своем выступлении.

Примечательно, что на следующий день мнение Волина несколько изменилось. Он поспешилобъявить, что «высказывал свое мнение как частное лицо, но не как федеральный чиновник», – со�общает газета «Известия», а также, согласно изданию, добавил, что высказал свою позицию в вы�ходной день. Последний пункт, видимо, должен придать неофициальности его словам и свести всек если не совсем невинной, то уж к совершенно незлой шутке. Однако слово, как известно, не во�робей, и оно уже было сказано.

В свое оправдание чиновник заявил, что четверть века проработал в журналистике, а пото�му знает, о чем говорит. «Мне очень хорошо заметна та ужасающая разница между тем, какойпредставляется журналистика и медиабизнес нашему академическому сообществу, и что тампроисходит на самом деле. Именно поэтому я посчитал важным в столь резкой форме обратитьвнимание на этот разрыв», – заявил он, видимо, решив, занять позицию жесткого, но честно�го правдолюба.

Но попытку эту вряд ли можно назвать успешной. «Я очень благодарен, что Алексей Волин вы�сказал свою точку зрения. Мы, по крайней мере, увидели его лицо, его отношение к нашей профес�сии – к журналистике. Он заявил, что мы – обслуга. Я могу сказать, что обслуга – это средства свя�зи, общепит, чиновники. Вот он – типичная обслуга общества. Что касается журналистики, то этоглаза и уши общества. Это те средства, которые формируют общественное сознание», � заявил Все�волод Богданов, председатель Союза журналистов России.

Анастасия ЛешкинаРисунок Вячеслава Полухина

Истинное лицо чиновника,или Волину – воля?

5ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ 26 февраля 2013 года №8(94)

На сайте «РИА Новости» 8 февраля опубликованы резуль�таты социологического опроса«Левада�центра». Этот центрне симпатизирует коммунис�там, но находится в некоторойоппозиции к власти, и его ма�териалы бывают более�менееобъективными. А данный опросзаслуживает внимания.

К ак сообщает сайт, «опрос был проведен18�21 января среди 1,6 тысячи человекв 130 населенных пунктах 45 регионов

России. Статистическая погрешность иссле�дования не превышает 3,4%».

И такой итог: «число сторонников совет�ской политической системы, существовав�шей до 90�х годов, выросло по сравнению с2012 годом на 7%. Сегодня 36% россиянсчитают советскую систему лучшей, а в2012 году такой точки зрения придержива�лись 29%. Нынешнюю политическую сис�тему поддерживают 17%, тогда как в 2012году ее сторонниками были 20%. При этомуменьшился процент сторонников демо�кратии по образцу западных стран: сейчасих 22%, в 2012 было 29%. Социологи такжепоинтересовались, какая экономическая

система кажется россиянам более правиль�ной, предложив два варианта ответа. Болееполовины респондентов – 51% – считаютправильной ту экономическую модель, ко�торая основана на государственном плани�ровании и распределении (49% в 2012 году).Экономическую систему, в основе которойлежат частная собственность и рыночныеотношения, теперь поддерживают 29% рес�пондентов (36% в 2012 году)».

Конечно, 36%, считающих лучшей имен�но советскую систему, ещё не большинство.Однако динамика несомненна, хотя за по�

следний год в России вроде бы не было круп�ных событий. Люди недовольны нынешнейполитической и экономической системой. И не случайно о советской экономике тоску�ют более, чем о политической системе: ростцен, безработица, вопросы ЖКХ волнуютлюдей больше, чем выборы или отсутствиедемократии. Даже ориентированные на За�пад социологи вынуждены это признать. Во�прос в том, как реализуется эта динамика?

Владимир Алпатов, член�корреспондент РАН

О дновременно с этим нача�лась нечистоплотная кампа�ния в буржуазных СМИ, на�

правленная против жилищной по�литики, проводившейся в Москве– столице СССР – при советскойвласти. Малометражные квартирыв пятиэтажках подвергались на�смешкам, советская власть, предо�ставлявшая их гражданам Совет�ского Союза, в том числе и москви�чам, нещадно поносилась за то, чтостроила дешевые дома. Вряд ли ав�торы подобных публикаций –только лишь молодые люди, едвадостигшие совершеннолетия. Этойкатегории пишущей публики мож�но и простить незнание реалийжизни, которую они не застали. Ножурналисты – представители стар�шего поколения – не могли незнать, какую радость испытывалиновоселы при получении полно�ценного жилья.

Именно так – полноценного,несмотря на смежные комнаты,совмещенные санузлы и крохот�ные прихожие и кухоньки. Ведьтысячи семей получали отдельныеквартиры, покидая пресловутые«коммуналки». А впрочем, и их за�селение тоже было в свое время ве�ликой радостью для москвичей.После Великой Октябрьской соци�алистической революции совет�ская власть вселяла в буржуазныеособняки и доходные дома обита�телей рабочих бараков, подвалов,чердаков, городских трущоб, съем�щиков «углов» и каморок под лест�ницей. Одним словом, гарантиро�ванную крышу над головой полу�чали люди, имевшие различное со�циальное положение, – сословиясоветская власть отменила.

Да, в одной квартире рядом сбывшими дворянами, мещанами ипредставителями духовенства жи�ли рабочие и представители новойсоветской интеллигенции. Да, невсе было просто: давали себя знатьи не изжитые сословные предрас�судки, и непримиримость в миро�воззрении, и различный образова�тельный и культурный уровень, ине всегда складывавшиеся личныеотношения соседей. Все это было.Все это хорошо известно. Но, темне менее, жизнь продолжалась, всемьях выросли дети, которым со�ветская власть помогла встать наноги, в том числе и тем, что не далазамерзнуть на улице.

И как бы ни протекала жизнь вкоммуналках, это была мирнаяжизнь – без бомбоубежищ и тем�ных штор на окнах. А эти атрибуты1941�1945 годов хорошо помнятжители военной Москвы. Многиеиз них тогда вновь остались без жи�лья – самолеты с черными креста�ми сбрасывали на город смерто�

носный груз, безжалостно убивав�ший и дома, и их обитателей.

После окончания Великой Оте�чественной войны в Москву началивозвращаться ее жители, уезжавшиев эвакуацию. Сюда же ехали людисо всей страны – отстраивать люби�мую столицу, восстанавливать заво�ды – гордость отечественной инду�стрии, учиться. Городу снова потре�

бовалось много жилья, но пока егоне было, многие жили в условиях,далеких от идеальных: семьи тесни�лись в комнатах коммуналок, людижили и в переполненных холодныхбараках, и в общежитиях, и в подва�лах. Но, несмотря на трудности,они подняли страну из военных ру�ин, возродили промышленность,сельское хозяйство, на небывалуювысоту подняли науку. Тем време�нем в архитектурных мастерскихрождались замыслы массовой заст�ройки городских кварталов, их ин�фраструктуры, планировки квартирна одну семью. Все это нашло во�площение в районах, застроенныхпятиэтажками. Самую большую из�вестность из них получили москов�ские Черемушки, и в честь района,построенного на месте бывшей де�ревни, стали называть улицы и по�селки по всей стране.

А в Москве не было людей счаст�ливей, чем новоселы. Да, они полу�чали не самое дорогое и не слишком

престижное жилье. Зато – отдель�ное. Разъезжались уставшие друг отдруга соседи коммуналок, получалиключи от квартир молодожены –вчерашние обитатели студенческихобщежитий, получали возможностьжить отдельно родители с детьми истаршее поколение. Да, предостав�ляемое жилье было не самым ком�фортным, но у людей была уверен�

ность в том, что советская власть ихне бросит и поможет со временемулучшить жилищные условия. Ведьпройдут года – и вновь подрастутдети, и снова придется решать квар�тирный вопрос. Да так и было: и де�ти росли, и жизненно важные длялюдей вопросы советской властьюблагополучно решались.

Однако вернемся в 90�е годы XXвека. В Москве началось массовоепереселение людей из аварийныхпятиэтажек с последующим ихсносом. Дело хорошее. «Значит, нетакие плохие люди эти пришедшиек власти «демократы, – думали тог�да многие москвичи, – и жилье го�товы помочь получить, и собствен�ный бизнес при них открыть мож�но». Ну да, кому�то повезло полу�чить новую квартиру, кто�то (а ихбыло совсем не мало) подался вбизнесмены, надеясь заработать набезбедное существование и реали�зовать свои деловые способности.Капитализм не сразу показал свои

звериные повадки. У людей остава�лись иллюзии относительно того,что смена экономической форма�ции (вместо социализма – капита�лизм) ничего страшного в себе ненесет. К рыночным условиям, дес�кать, можно приспособиться ижить если не припеваючи, то хотябы вполне сносно. Если, конечно,стараться и работать изо всех сил.

Но шло время. Бизнесменов изсреды москвичей стало значительноменьше – прогорели, не выдержавконкуренции, по незнанию дела, закоторое взялись, под нагрузкой на�логовой системы, которую не ругаеттолько ленивый. В Москве закры�вались заводы и научные институ�ты, и трудолюбивые обладателиумелых рук и неутомимых мозговоказывались за воротами предприя�тий и учреждений. Капитализм на�ступал. Расселение пятиэтажек, од�нако, шло своим чередом. Так было

до 26 января 2011 года. Что же слу�чилось в этот день? А то, что Мос�гордумой были приняты «антикор�рупционные» поправки в часть 3статьи 13 Закона города Москвы«Об обеспечении жилищных правграждан при переселении и осво�бождении жилых помещений (жи�лых домов) в городе Москве».

После принятия этого документажители пятиэтажек стали осозна�вать, что их лишили возможностиулучшить жилищные условия. Ак�тивные жители пятиэтажек сталипроводить митинги, пикеты, шест�вия. Они сгруппировались в обще�ственное движение по защите правжителей ветхих и аварийных домовгорода Москвы. На основе 15�лет�ней практики, сложившейся вМоскве до 2011 года, они выступа�ют за переселение в другое жилье позакону о социальной норме – не ме�нее 18 кв. м на человека; против вы�селения за МКАД, против пересе�ления из «коммуналки в коммунал�

ку»; против введения процедурыпринудительного выкупа квартир усобственников по «равноценной»стоимости; против лишения моск�вичей посредством нормотворчест�ва статуса малоимущих и снятия сочереди на улучшение жилищныхусловий без предоставления поло�женных им жилых помещений.

Не радуют жителей пятиэтажеки заявления ряда федеральных чи�новников о том, что переселятьсобственников аварийного жильятеперь предполагается только наусловиях социального или коммер�ческого найма.

Вот с таким невеселым настрое�нием пришли представители ини�циативных групп из разных райо�нов столицы в Мосгордуму на«круглый стол». Но пришли нетолько они – прибыли и некото�рые чиновники из ПравительстваМосквы. Эти две категории моск�вичей явно плохо понимали другдруга. «Пятиэтажники» говорилиэмоционально, призывая властьотноситься к людям по�человечес�ки, напоминая о том, что именноих усилиями строилась и хорошеласовременная Москва, о том, что вветхих и аварийных домах продол�жают жить люди, спасшие нашустрану от фашистского рабства.Люди требовали назвать конкрет�ные сроки расселения. Многие го�ворили о том, что чиновники обма�нывают жителей пятиэтажек: обе�щают, что те въедут в новостройкирайона, но, когда строительствоновых объектов завершается, тудавселяются совсем иные люди: либонуждающиеся в жилплощади горо�жане из других районов, либо по�купатели коммерческого жилья, восновном из южных республик.

А что чиновники? А они отвеча�ли что�то невнятное, ссылались нато, что не имели возможности под�готовиться к выступлению, по�скольку перед ними, дескать, не по�ставили конкретную задачу назватьцифры и даты по отдельному жило�му массиву или конкретному дому.

Однако, несмотря на высокийэмоциональный накал в зале, уда�лось добиться некоторых результа�тов. Чиновники выразили готов�ность к дальнейшему диалогу ипроведению регулярных совеща�ний с представителями инициа�тивных групп.

Что ж, будем надеяться, что на�строенные решительно жители ава�рийных пятиэтажек при поддержкеКПРФ добьются определенных ус�пехов. Эти люди уже поняли, чтонадо бороться. А еще некотороевремя назад многие из них верили вто, что созданный «партией власти»накануне президентских выборов«Народный фронт» будет отстаи�вать их интересы. А на «кругломстоле» один из выступавших выска�зал обиду на московских чиновни�ков, не выполняющих обещаниеВладимира Владимировича обеспе�чить их комфортным жильем. Дамало ли что обещают накануне вы�боров! А обещанного ждать прихо�дится, хорошо, если три года. Прикапитализме оно зачастую совсемне выполняется, если не бороться засвои права.

Татьяна Наумова Рисунок Вячеслава Полухина

Квартирный вопрос: история, иллюзии, борьба

Какая система лучше?

23 января 2013 года в Мосгордуме прошло заседание «круглого стола» «О невыпол�нении программы по сносу ветхого и аварийного пятиэтажного жилого фонда в городе Москве».

История вопроса такова. В уже далеких 90�х годах чиновники ПравительстваМосквы озаботились условиями жизни москвичей – обитателей «пятиэтажек». В газетах появились публикации о том, что в скором времени районы массовой за�стройки Москвы этими домами нельзя будет узнать: в крепких еще строениях бу�дет произведен необходимый ремонт, и, кроме того, они будут надстроены двумя�тремя этажами. Приводились фотографии макетов, и на них «хрущовки» выгляде�ли просто сказочными созданиями. Ну, а ветхое, аварийное жилье подлежало сносу.Гражданам, проживавшим в нем, обещали предоставить новые квартиры.

6 ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ26 февраля 2013 года №8(94)

Разорительные парковки

Цены за парковочные места становятся слишком не�подъемными для простых москвичей. Недовольство горо�жан заставило правительство пойти навстречу и потребо�вать от владельцев торговых центров снижения цен на пар�ковку, но они остались глухи к просьбам правительства.Только единицы согласились с московскими властями исделали стоянку бесплатной первые два�три часа, другиеже сослались на то, что их тарифы и так достаточно щадя�щие. А между тем стоимость одного часа парковки редкогде бывает ниже 100�150 рублей.

Однако чуть ли не большинство посетителей торговыхцентров не готовы платить такие деньги, а потому предпо�читают оставлять свои автомобили где придется, парковкиже остаются полупустыми. Будь цена хотя бы вдвое ниже– парковки заполнялись бы полностью. Однако в нашихкрупных бизнесменах продолжает жить психология мел�ких лавочников. «Если дать людям возможность свободнопарковаться у ТЦ, это только на руку владельцам. Так онисмогли бы получить потенциальных покупателей. Хотякомплексы стоят рядом с дорогой вопреки здравому смыс�лу. Мало того, что люди покупают товар по двойной цене,так ещё и за парковку платят серьёзные деньги», � цитиру�

ют «Аргументы недели» лидера МОО автомобилистов«Свобода выбора» Вячеслава Лысакова.

Реагенты на дорогах

Календарная зима движется к концу, но снег в Москве,очевидно, будет идти еще не раз. А раз будет снег – будути вечные проблемы, с ним связанные, – заносы, реаген�ты, лужи...

Использование вместо старого доброго песочка непо�нятно для чего созданных реагентов беспокоит многих. Ихотя власти все чаще заявляют, что природе, экологии иобуви такие реагенты не вредят, результат мы чуть ли неежедневно наблюдаем на своих сапогах и ботинках. Чи�новники же в ответ только разводят руками и предлагаютлибо обзавестись «чехольчиками для обуви», либо обра�щаться в мэрию для получения компенсации из бюджета,прилагая к заявлению испорченную обувь. Но находящи�еся в здравом уме граждане испорченные ботинки в мэриюне несут, и из этого власти делают вывод, что реагенты по�ка никому вреда не нанесли.

А между тем реальность не настолько радужна, как кажет�ся нашим чиновникам. «Новые» реагенты, которые стали

применять после того, как вредоносность «старых» все жебыла доказана, по утверждениям экспертов — не что иное,как применяемые еще в начале двухтысячных антигололед�ные вещества, которые тогда были признаны крайне опас�ными для здоровья людей и окружающей среды. Сейчас всезапреты с них почему�то сняли, и вот результат – в Санкт�Петербурге без электричества остались 20 тыс. человек, по�тому что испарения антигололёдных реагентов разъели изо�ляторы линий электропередач.

Так и хочется спросить: «Где же столь привычный нам пе�сочек?

«В Советском Союзе во время каждого снегопада почему�то по улицам ездили снегоуборочные машины, и таких зава�лов на дорогах не было. И тротуары посыпали не солью и ре�агентами, а песком, который ещё и успешно убирать ухитря�лись, причём не куча гастарбайтеров, а всего несколькодворников... А сейчас при и без того тёплой погоде нечище�ную снежную кашу под ногами засыпают химией, котораяокончательно превращает это месиво в воду. И люди вынуж�дены посреди зимы шлёпать по лужам», – печально добавля�ет газета «Аргументы недели», замечая также, что чиновни�кам, очевидно, выгоднее посыпать дорогу недорогими реа�гентами, а лишние деньги, выделенные на очистку дорог,класть себе в карман.

Олег Анастасиев по сообщениям информагентств

ННННооооввввооооссссттттииии ММММооооссссккккввввыыыы

Нонна ЕвгеньевнаКислова:

50 лет в строюДорогая Нонна Евгеньевна! Поздравля�

ем Вас с 50�летием плодотворной деятель�ности в рядах Коммунистической партии.

На всех постах, на которые выдвигалаВас партия, Вы всегда с честью оправды�вали оказанное доверие.

За Вашими плечами – славный путь.Получив комсомольскую закалку в При�морском крайкоме ВЛКСМ, Вы работалисекретарем Первомайского РК КПСС г.Москвы, заведующим отделом МГККПСС, членом бюро МГК КПСС, депу�татом Моссовета, первым секретаремСвердловского РК КПСС г. Москвы.

Вы сыграли значимую роль в решениивопросов воспитания молодежи, в соци�ально�экономическом развитии столицы.Много сил, энергии Вы подарили людям,давая им путевку в жизнь. Сохраняя доб�рые традиции партийной работы, заботясьо воспитании кадров, Вы стремились на�учить молодежь гордиться страной, це�нить то, что создано трудом многих поко�лений, порой не думая о себе.

Многие коммунисты�москвичи берут сВас пример, понимая, каким должен бытьнастоящий человек: принципиальным, энер�гичным, твердым, имеющим свою точку зре�ния и активную жизненную позицию. Нафоне происходящих в нашей стране собы�тий Вас отличает глубокая вера в творческиесилы партии, замечательное умение сплачи�вать и организовывать людей, слышать иучитывать мнение каждого.

В настоящее время, оставаясь преданнойидеям социалистического развития страны,Вы возглавляете одну из первичных партий�ных организаций, отдаете все силы, знания,опыт своим товарищам.

Присущая Вам большая человеческаядоброта, скромность, душевная щедрость ипартийная принципиальность являютсяпримером для тех, кому довелось работать ибыть рядом с Вами в годы Советской властии в эти сложные, непростые для страны дни.

Горячо поздравляем Вас, Нонна Евгень�евна, с 50�летием, нет, не пребывания в пар�тии, а именно активной и самоотверженнойработы в партии, сердечно желаем Вам доб�рого здоровья, семейного счастья и долгихлет жизни.

Коммунисты Тверского МО КПРФ г. Москвы

К этим поздравлениям с радостью при$соединяются сотрудники газеты «ПравдаМосквы» Юлия Михайлова и Татьяна На$умова, получившие свои партийные билетыв 1986 году из рук Нонны Евгеньевны вСвердловском райкоме КПСС Москвы.

С основными докладами вы�ступили: руководитель лек�торской группы МГСВ,

доктор исторических наук В.А.Карноухов, члены лекторскойгруппы МГСВ С.В. Карноухов(значительную часть доклада уде�лил приказу № 227 НародногоКомиссара обороны «Ни шагу на�зад!» и призыву защитников Ста�линграда «За Волгой для нас зем�ли нет!»), П.П.Торощин («Ста�линградская битва – образец во�енного искусства советских пол�ководцев», в докладе отмеченполководческий талант И.В. Ста�лина, выдающиеся заслугиГ.К.Жукова и А.М.Василевского),И.Г.Гребцов – участник Сталин�градской битвы в составе 252�йстрелковой дивизии. Выступилии другие члены лекторской груп�пы МГСВ, а также представителиокружных Советов ветеранов.

Выступавшие напомнили: подСталинградом погибло болеемиллиона советских воинов, тружеников трудового фронта (1 120 000 человек). Но защитни�ки Сталинграда выстояли, герои�чески сопротивляясь мощныматакам врага.

Все ресурсы нашей страны ра�ботали для фронта: войскам, сра�жавшимся за Сталинград, посту�пала новая боевая техника, вклю�чая знаменитые «Катюши». 19 ноября 1942 г. войска КраснойАрмии неожиданно для против�ника перешли в контрнаступле�ние, в результате была окруженаи ликвидирована 330�тысячнаягруппировка немецких войск. С этого времени они уже большене имели былого превосходства вживой силе и боевой технике.Остатки немецких войск ифельдмаршал Паулюс сдались в

плен. На Нюрнбергском процес�се Паулюс заявил, что советскаястратегия оказалась значительновыше немецкой, и доказательст�во тому – исход битвы на Волге.

Красная Армия нанесла про�тивнику удар, который потрясвсю военную машину фашистов,подорвал моральный дух вермахтаи населения Германии. У народовмногих стран появилась надежда,что они не будут уничтожены фа�шистами как «недочеловеки»!

Потери у защитников Сталин�града были большие, бои тяже�лые. Погибали, но не сдавались,уничтожали врага и в небе, и наземле. Что двигало нас, солдат,вперед? То, что видели на осво�божденных территориях: овраги,заполненные трупами женщин,стариков и детей! Это не должноповториться – только вперед!Изгнать фашистов с нашей зем�

ли! В этом весь Советский народбыл един: «Все для фронта, вседля победы!» было лозунгом тру�жеников тыла.

Разгром немецко�фашистскихвойск под Сталинградом – пере�лом в ходе Второй мировой вой�ны. После этого события около60 наименований в честь Сталин�града получили площади, улицы,скверы в странах Европы, большевсего во Франции. На карте РФнаименований в честь Сталин�града, Сталинградской битвы нет.Все участники учебно�методиче�ского семинара МГСВ единодуш�но поддержали обращение к Пре�зиденту Российской Федерации,Верховному главнокомандующе�му В.В.Путину, в котором настаи�вают на возращении городу�ге�рою имени Сталинград в год 70�летия Сталинградской битвы.И.С. Харьков, обратившись кучастникам семинара, отметилважность и необходимость прове�дения работы по сбору подписейв каждом окружном совете вете�ранов; участники семинара полу�чили образцы подписных листовдля сбора подписей за возвраще�ние городу�герою его заслужен�ного имени – Сталинград.

30 января 2013 г. фракция

КПРФ в Мосгордуме провелавстречу с ветеранскими органи�зациями по теме переименова�ния Волгограда в Сталинград. Навстрече выступили участникиСталинградской битвы, и в ихчисле генерал�лейтенант Н.Г.Ор�лов, участвовавший в окружениигруппировки Паулюса. Его слова:«Сталинград – это символ, кото�рому должны поклоняться по�

томки, а память о Сталинградедолжна быть увековечена», былиподдержаны всеми участникамивстречи. Были собраны и переда�ны Н.Г.Орлову 1200 подписей завосстановление городу�героюимени Сталинград для врученияих В.В.Путину на встрече вКремле 1 февраля 2013 г.

31 января 2013 г. в Культурномцентре Вооруженных Сил имМ.В.Фрунзе состоялась плановаяотчетно�выборная конференцияВоенно�научного общества. ВНОвключает 12 секций, наименова�ния которых свидетельствуют обактуальности работы ВНО: «Во�енного искусства», «Военно�ис�торическая», «Авиации и космо�навтики», «Ракетно�артиллерий�ская», «Военно�патриотическоговоспитания» и ряд других, содер�жанием работы которых являетсяисследование боевого опыта Со�ветских Вооруженных Сил в вой�не с фашистской Германией ипропаганда значения Победы советского народа в ВеликойОтечественной войне 1941�1945 гг.,привлечение к научной работе вВНО новых членов – офицеров,генералов, уволенных из рядовВС, в целях использования ихопыта в научной работе в интере�сах Армии и Флота РФ.

Выступили руководители всехсекций. Выступил Ученый секре�тарь ВНО генерал�майор А.И.Кар�манов. В своем выступлении онобстоятельно проанализировалсоциально�политическое положе�ние в стране и в мире. Доклад былвыслушан с большим вниманиеми интересом.

В итоге выбран руководящийсостав секций ВНО, принято по�становление по выступленияммногих членов Общества, в кото�рое включен пункт о подготовкеОбращения членов ВНО кВ.В.Путину о необходимостивозращения городу�герою имениСталинград. Участники конфе�ренции собрали подписи в под�держку решения Городской ДумыВолгограда о возращение этомугороду имени Сталинград.

1 февраля 2013 г. состояласьвстреча в честь 70�летия разгроманемецко�фашистских войск вСталинградской битве с Прези�дентом В.В.Путиным в Кремле.

2 февраля 2013 г. прошлавстреча с Президентом В.В.Пу�тиным в Волгограде в день раз�грома немецко�фашистскихвойск в Сталинградской битве.

Что же имеем? Уступку в шестьСталинградских дней в году…

Разве это достойно отражаетмужество и стойкость всех, кто втечение 200 дней и ночей сражалсяс озверевшим врагом и победил?!

Ираида Чикина,член ВНО,

руководитель лекторскойгруппы Окружного Совета

Ветеранов СВАО, член КПРФ

За Сталинград!14 января 2013 г. в Московском городском совете ветеранов проведен учебно$ме$

тодический семинар по теме «Сталинградская битва – выдающееся событие Вели$кой Отечественной и Второй мировой войны».

На семинар приглашены руководители лекторских групп и методисты всех 10 ок$ружных советов ветеранов г. Москвы. Открыл семинар зав. отделом МГСВ по ра$боте с молодежью И.С. Харьков, подчеркнувший важность темы семинара и необ$ходимость доведения до молодежи и всех граждан информации о решающей ролиСССР в разгроме «непобедимых» немецко$фашистских войск под Сталинградом.

7ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ 26 февраля 2013 года №8(94)

Совершенно секретноАгент №10 Большому Боссу.

Приветствую тебя, БольшойБосс!

Внедрение прошло успешно.Здесь, в рашенской колонии, про�писался. Прописка состоит в эн�ном количестве потребленногоспиртного на душу гостя из метро�полии и аборигена. Я получил пер�вый прокол и первый урок. Урок втом, что они сели за руль и как ни вчем не бывало, уехали, а я проко�лолся. Мой авто кто�то на стоянкезацепил, но виноват остался я.Приехала полиция и потребоваладокументы. Полисмены меня пре�дупредили, чтобы в следующий разготовил больше денег. А пока замои документы, за мою, как онисказали, липу, они взяли с меня ты�сячу баксов. Меня так прямо испросили:

� Ты, вижу, нелегал?Я промолчал. Второй спросил:� Крыша�то у тебя хоть надеж�

ная?Я утвердительно кивнул голо�

вой, мол, да! Подумал, провал, сей�час брать будут, лучше сразу ска�зать, откуда я, чтобы напрямую свами связались, на предмет обмена.

� Да, � говорю, � на вашу поли�цейскую похожа. Только покручебудет.

Они мне вернули документы иеще за тысячу баксов меня с почет�ным эскортом доставили домой.

Просьба, Босс! Я не знаю те�перь, что у меня липа: паспорт ирегистрация или водительское удо�стоверение? Разберись, пожалуй�ста. Я пока на метро. Ты, Босс,здесь служил, лучше меня знаешьрусский язык, поэтому я постара�юсь все нюансы разговора в доне�сениях тебе передавать.

Объяви благодарность старше�му сержанту Биллу за три его маги�ческие золотые правила. По�мнишь, первое его правило: копайглубоко! Зря мы над ним смеялисьв свое время. Он действительно ви�дел нас насквозь каждого на триметра вглубь.

Так вот, стал я копать глубоко наТабуреткина, и что выяснилось.Похоже, он какой�то дальний род�ственник Биллу. Помните, когда он

вернулся из России со стажировки,то стал рассказывать, что у негополно там родственников аристо�кратического происхождения, сприставкой «де». Де Билл. Значит,дворянин. И он тоже хочет, сказалон начальству, чтобы у него в пас�порте была приставка «де». Не про�сто Билл, а де Билл.

У Табуреткина то же самое по�лучилось. В ПТУ, где он набиралсявысоких познаний, стали делитьгруппу на тех, кто будет на ком�пьютерах учиться, а кто табуреткисбивать.

� Я буду табаретки сбивать! – за�явил Табуреткин. Вызвался онодин. Охотников больше не на�шлось. Его заметили.

� Дебил, но хват!� Чего это я дебил, � обиделся

Табуреткин � я, если захочу, до ми�нистра орлом взлечу.

� Дуб ты, Табаретка, кто тебяминистром поставит?

� Поставят! Я придумал элект�рическую табаретку.

� Да что же ею делать?� Сажать на нее всяких…этих са�

мых!� Кого сажать?� Да кого хошь! Хоть вас, хоть

армию! Всех трясти будет! От меня!Сообщаю, ПТУ Табуреткин не

осилил, а вот дипломом юриста

владеет. В этой стране каждый вто�рой – юрист. Вчера ходил на кру�той корпоратив. В Москве, есликорпорация с долей государствен�ного участия, то корпоративы вней – почти еженедельно. Вчерабыл на одном таком светском меж�дусобойчике – на презентации но�вого способа распила государст�

венного пирога. Столы ломилисьот еды и выпивки. Подошел неза�метно к крупному чиновнику – онмне показался в будущем перспек�тивным агентом. Стал рядом и ску�чающим взором, как нас учили,окинул зал. Начал искать предлогдля знакомства.

� Ты чего ничего не ешь и непьешь? � вдруг он сам обращаетсяко мне.

� Не хочу. � Чудак. Да все здесь проплаче�

но. Полная халява. � Я ем, только тогда, когда мне

хочется, � отвечаю я. Он вытаращил на меня удивлен�

ные глаза.� Ну, ты живешь, прямо как ско�

тина. Честный, что ли?Просьба, Босс. Пробей мне его

по нашим каналам. Я должензнать, сколько чего у него на какихсчетах лежит. Я никому не прощаюоскорблений. Думаю, его надо бу�дет включить в список Магнитско�

го. А то у него любимая присказка,как у того олигарха, что на нарахсейчас клопов давит: «У кого нетмиллиарда, пошли отсюда в…».Жду разрешения на вербовку. Мнекажется, он жирный политическийгусь. Гости с подобострастием вни�мали его сентенциям об отсутствиимиллиарда. У него он, должнобыть, есть.

Возвращаюсь к Табуреткину.Он, похоже, отработанный матери�ал. У него есть клички: Диван Ди�ваныч, пахан Толик.

Босс, подвел я некоторые пред�варительные итоги его пятилетки.Впечатляет. Думаю, это наш сукинсын.

А вот на чем он спалился. Какмне сказал один большой чинов�ник, Табуреткин не по понятиямсебя повел. Я спросил, а как надопо понятиям?

� Ха! По понятиям � делитьсянадо, а не жрать шашлык в одиноч�ку под одеялом. Поэтому на негобочку и покатили. И вообще он ру�ку дающую перестал лобызать.

Я тут бессистемно собрал всепретензии аборигенов к нему ипришел к выводу: наш он человек.С потрохами наш. Баскак от транс�национального капитала. В его де�яниях есть все: и надменный смех,и страны исчезнувшей страдания.Без мата с подчиненными не об�щался, генералы у него были, какгрузчики в подсобке мебельногомагазина. Вдохновлялся в чужойспальне музейными картинами.

Парад принимал так, будто онвыиграл Первую и Вторую мировыевойны: томный, полулежа, словнобарин на веранде господского дома.Армию одел в форму от Юдашкина.Чихают и кашляют солдатушки,браво�ребятушки, мрут, как мухи,от воспалений легких.

Босс, так, как он с армией разо�брался, нам даже в самом заветномсне не могло привидеться. Будтомысли наши потаенные читал.Правда, у нас за это ему электриче�ский стул светил бы, но это уже ненаше дело.

Дальше. Сократил офицерскийкорпус сразу на 350 тыс. человек.До сих пор большая часть офице�ров без жилья мается. Баб вместо

мужиков набрал. Подолами будутстрану в случае чего прикрывать.

Военно�воздушную академиюЖуковского и Гагарина перевел вВоронеж. Академию радиацион�ной защиты � в Кострому. Позаба�вился еще с десятками академий �которые слил одну с другой, кото�рые – чохом позакрывал.

Военно�морской штаб с глазсвоих вельможных убрал. Купилчетыре Мистраля. Все смеялся,«поставлю по периметру, пусть ме�ня охраняют, когда рыбачить наморе соберусь». Действительно,больше ни на что они не пригодны.Сократил военные городки в сорокпять раз и успел часть продать. Бы�ло 1850, останется 42.

Даже заправочный терминалстратегических подводных лодокпередал в частные руки! Полно�стью почистил весь высший ко�мандный состав. Из тринадцатитысяч танков запланировал оста�вить три тысячи. Для парада.

Босс! Шифрограмма не можетвместить перечень всех тех добрыхдел, что сделал для нас Табурет�кин. Но основной итог таков: бы�ла армия � и нет ее, через коленосломали.

Мы победили, Босс. Разгром иразвал полный. Поэтому, Босс,имею конкретное предложение:срочно выдвинуть Табуреткина наНобелевскую премию мира. Ивбросить в массы лозунг: «Табурет�кин – редкостный мер…, мер…ми�ротворец».

Дать ему фонд рядом с фондомМеченого. Пусть вдвоем продвига�ют дальше демократию в этой вар�варской стране. Если же посчитае�те, что потенциал его не исчерпан,надо срочно двигать его выше.Кадр просто бесценный.

Большой чиновник, когда мыпосле пятой рюмки скорешились,сказал, чтобы я не дергался. Всеидет по намеченному плану. Табу�реткин � парень свой. Поскольз�нулся немного на кремлевскомпаркете � с кем не бывает. А такочень «эффективный менеджер».Их два Толика таких «эффектив�ных». Жду по нему дальнейшихуказаний.

Агент №10.

Армию — на электрическую «табаретку»!

Разогнав 3 июня 1907 года Государствен�ную думу, царизм праздновал победу. Цар�ское правительство, возглавляемое П.А.Сто�лыпиным, беспощадно расправлялось с ра�бочими и крестьянами. Всюду свирепствова�ли карательные отряды и военно�полевыесуды. Они зверски расправлялись со всеми,кого подозревали в принадлежности к рево�люционному движению. Тысячи участниковреволюционной борьбы были казнены, де�сятки тысяч осуждены на каторгу.

Правительство тем временем решало во�просы дальнейшей политической жизнистраны, поняв, что на одних репрессиях да�леко не уедешь. Самодержавие стало на путьлавирования между различными классами.Такой «бонапартизм» был неизбежен в усло�виях острейших противоречий между капи�талистическим развитием страны и феодаль�ным землевладением. Самодержавие вынуж�дено было, как писал В.И.Ленин, «эквилиб�рировать, чтобы не упасть, – заигрывать,чтобы управлять, – подкупать, чтобы нра�виться, – брататься с подонками общества, спрямыми ворами и жуликами, чтобы дер�жаться не только на штыке». В этих условияхкрепостники�помещики вступили в полити�ческий блок с буржуазией.

От прежней политики сохранения полу�феодального общинного землевладения ца�ризм перешел теперь к насильственному раз�рушению общины и насаждению частной ка�питалистической собственности на землю.

В основе аграрного законодательства ле�жал царский указ от 9 ноября 1906 года, покоторому каждый крестьянин, пользовав�шийся землей на общинном праве, мог в лю�

бое время потребовать передачи надела вличную собственность. Домохозяин мог тре�бовать взамен разрозненных участков отруб,то есть землю в одном месте. Особенно по�ощрялся выход крестьян на хутора, выделе�ние за пределы села и деревни.

14 июня 1910 года этот указ с некоторымиизменениями, дававшими новые льготы ку�лачеству, был одобрен III Государственнойдумой и стал законом.

Наибольшее количество хозяйств, вы�шедших из общин, пришлось на 1908 и 1909годы (54%). Среди выделившихся из общиныпреобладали крайние группы – зажиточныекрестьяне и беднота. Кулаки выходили из об�щины, чтобы увеличить свое землевладение,а беднота – чтобы продать наделы и тем са�мым окончательно порвать с сельским хо�зяйством. С 1908 по 1915 год 1,3 млн. домо�хозяев продали 4,3 млн. десятин земли.

В лавировании между помещиками и кула�чеством правительству помогал Крестьянскийбанк. Чтобы замедлить убыль дворянскогоземлевладения, он искусственно поднималцены на землю. Среди крестьян в то время бы�ло популярно изречение: «Банк – петля».

Столыпинская реформа значительно ус�корила дифференциацию крестьянства ипролетаризацию деревни. Разорившиесякрестьяне пополняли ряды городских и сель�ских рабочих.

Аграрная политика царизма ставила своейцелью также массовое переселение крестьянза Урал, подальше от помещичьих имений.Всего с 1906 по 1910 год в Сибирь, СреднююАзию и на Дальний Восток переселились бо�лее 2,5 млн. человек.

Ответственные за переселение чиновникипроявили себя в «лучших» традициях отече�ственной бюрократии – совершенно не под�готовили перевозку и устройство на месте та�кой массы крестьян. Переселенцев отправ�ляли в переполненных товарных вагонах. Де�сятки тысяч людей погибли в дороге от голо�да и эпидемий.

Совершивший поездку в Сибирь Столы�пин вынужден был признать, что около 700тыс. крестьян не получили участков на но�вом месте и батрачили у местных богатеев.

После 1909 года переселенческая волнаослабла. В то же время стало быстро растиколичество обратных переселенцев. Их по�ложение было особенно тяжелым – они по�полняли ряды батраков или шли по миру.

Несмотря на стремление царизма уничто�жить общинное землевладение, оно все же

оставалось преобладающим. Отруба и хуторасоставляли лишь одну десятую часть кресть�янских хозяйств Европейской России. По�прежнему сохранялись полукрепостничес�кие формы помещичьей эксплуатации – от�работки и испольщина.

Преуспевающие хуторяне тонули в массенищих. Они, выселившись из общины, поте�ряли право на общественные пастбища, а длясобственных не имели земли. Вышедшие нахутора крестьяне�бедняки теряли земли запросрочку очередных платежей в Крестьян�ский банк.

Вопреки расчетам на умиротворение дерев�ни, «землерасстройство», как называли столы�пинскую реформу крестьяне, до крайностиобострило классовые отношения в деревне.

Татьяна Наумова

О прошлом — правду

«Не сотвори себе кумира»

«Второй крупный шаг массового насилия над крестьянством»

8 ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

Учредитель: Московское городское отделение поли�тической партии «Коммунистическая партия Россий�ской Федерации». Тел. 8�495�318�51�73.

Главный редактор Ю.Б. Михайлова

Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной служ�бы по надзору в сфере связи, информационных технологий имассовых коммуникаций по Москве и Московской области.

Свидетельство о регистрации СМИ ПИ №ТУ 50�879 от 21 декабря 2010 г.

Адрес редакции: 117452, г. Москва, Симферопольскийбульвар, д. 24, корп. 3. Тел. 8�495�602�51�10.

Электронная почта:pravdamoskvy@mail.ru

www.moskprf.ru

Авторы опубликованных материалов выражают вних собственную точку зрения. Рукописи не рецензиру�ются и не возвращаются.

Отпечатано в ЗАО «ПК «Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский р�н,

п/о «Красногорск�5», а/м «Балтия», 23 км.Тираж 60 000 экз.

Заказ №13�02�00448 Подписано в печать 25 февраля 2013 г.По графику: в 17.00. Фактически: в 17.00

26 февраля 2013 года №8(94)

Членам и сотрудникамРоссийской Академии наук,

органам государственной власти,всем неравнодушным москвичам

Гагаринский район г. Москвытесно связан с Академией наук – внем расположены здание Президи�ума РАН, институты и поликлини�ки РАН, здесь живут и работаютмногие сотрудники институтовАкадемии, в том числе академики ичлены�корреспонденты РАН.

С сожалением вынуждены кон�статировать, что инициативы руко�водства Академии по строительствуэлитного жилья на месте объектовРАН (ул. Косыгина, вл. 2; ул. Косы�гина, вл. 7/2�13; ул. Фотиевой, вл.4; ул. Фотиевой, вл. 10�12) не толь�ко не отвечают нуждам района иинтересам его жителей, но противо�речат им. Полагаем также, что этиинициативы не способствуют раз�витию академической науки, а пре�следуют чисто коммерческие цели.

На ул. Фотиевой, рядом с терри�торией Дворца пионеров на Воро�бьевых горах, расположены две по�ликлиники и больница – ЦКБРАН. Больница, окруженная пре�красным парком с голубыми елямии липами, сейчас используется Ака�демией для проживания гастарбай�теров (для этого в здании отремон�тированы и обустроены помеще�ния, находящиеся под круглосуточ�ной охраной). Однако адрес этогоздания по�прежнему служит юри�дическим адресом ЦКБ РАН, кото�рая фактически расположена в Ясе�нево на Литовском бульваре.

На месте больницы с парком ивместо них Президиум РАН иници�ирует строительство четырех много�этажных домов с элитными апарта�ментами. Инвестиционный кон�тракт тщательно скрывается от по�сторонних глаз, но отдельные све�дения все же просочились в СМИ.По данным газеты «Коммерсантъ»,в 2007 г. РАН заключила с ООО«Стройснаб» контракт, в рамках ко�

торого «Стройснаб» проводит «ре�конструкцию» ЦКБ РАН, а в каче�стве компенсации получает воз�можность построить на участках,переданных РАН под учрежденияздравоохранения (4,6 га), много�функциональный жилой комплексобщей площадью 218 тыс. кв.м. Вдальнейшем инвесторами называ�лись питерская группа ЛСР, купив�шая 70% ООО «Стройснаб», группа«Снегири» (владельцы: АлександрЧигиринский, Роман Абрамович,Теймураз Мардахиашвили), корпо�рация Баркли (владелец ЛеонидАлександрович Казинец, руководи�тель Рабочей группы при Агентствестратегических инициатив по реа�лизации инициативы «Упрощениепроцедур получения разрешения настроительство»).

Фактически жилье на этой тер�ритории строить категорическинельзя, т.к. квартал 25�26 Гагарин�ского района относится не к зонереорганизации, а к зоне сохраненияи комплексного благоустройствасложившихся территорий, а вид

разрешенного использования дан�ного земельного участка – исклю�чительно (на 100%!) для размеще�ния учреждений здравоохранения.Однако закон можно обойти, на�звав жилье апартаментами (типагостиницы), которые впоследствиис легкостью переводятся в жилойфонд. Именно это и намерено со�вершить руководство РАН.

Предметом торга Академии с го�родом и жителями выступает поли�клиника №2 РАН. Ее здание Акаде�мия предлагает отдать городу, нотолько после окончания строитель�ства, а существующие в ней лечеб�ные отделения перевести в поли�клинику №3. Однако подобные на�мерения существуют только на сло�вах, каких�либо документальныхподтверждений передачи поликли�ники городу Академия не предо�ставляет. Общественности такженичего не известно о существова�нии документов, предусматриваю�щих то ли реконструкцию ЦКБРАН, то ли оснащение поликлини�ки за счет инвестора. Было ли науровне Академии наук публичноеобсуждение этого вопроса, какиерешения приняты – академичес�кой общественности также неизве�стно. Выше упомянутые условиямогут оговариваться в инвестконт�ракте, но сам контракт являетсятайной за семью печатями. К томуже, опыт подобных строительныхпроектов показывает, что послепубличного обсуждения могут по�явиться дополнения к инвестконт�ракту, в которых условия радикаль�но меняются в сторону снятия со�циальных обязательств.

В сложившейся ситуации оче�видно, что в случае строительства впроигрыше окажутся и жители райо+на, и сотрудники институтов РАН.Жители лишатся зеленой зоны,вместо которой получат тотальнуювысотную застройку ранее озеле�ненного участка. Новый жилойквартал «сядет» на существующиеинфраструктуру, инженерные комму+никации, а также многократно увели+чит транспортную нагрузку на ул.Фотиевой, где расположены детскиесады и школы. Сотрудники академи+ческих институтов лишатся поликли+ники №2, а поликлиника №3 ока�жется в состоянии то ли реоргани�зации, то ли реконструкции.

Общественность Гагаринскогорайона многократно высказываласвое мнение о данном проекте. Наэтапе обсуждения Генплана Моск�вы до 2025 года жители настояли насохранении статуса данной терри�тории как предназначенной исклю�чительно для размещения учрежде�ний здравоохранения. В ноябре2012 г. жители направили более 100коллективных обращений (с десят�

ками и сотнями подписей под каж�дым) против согласования проектаМуниципальным собранием райо�на (МС). Защищая права и отстаи�вая интересы своих избирателей,жителей Гагаринского района, 13ноября 2012 г. муниципальные де�путаты признали строительство наул. Фотиевой нецелесообразным.

Не смирившись с таким решени�ем МС, руководство РАН в лицепрезидента РАН Ю.С.Осипова иуправделами А.К.Солнцева 18 янва�ря 2013 г. организовало в Президи�уме РАН встречу с муниципальны�ми депутатами для дальнейшеголоббирования своих интересов. Наэтой встрече была предпринята по�пытка убедить депутатов пересмот�реть свое решение. Сразу послевстречи, на которую не были допу�щены пришедшие жители, предста�вители Союза жителей Гагаринско�го района, жители района обрати�лись в МС с требованием не пере�сматривать ранее принятое реше�

ние о нецелесообразности осуще�ствления проекта строительстваапартаментов на улице Фотиевой.

Тем не менее, несмотря на резкоотрицательное отношение жителейрайона, поддержанное Муниципаль+ным собранием, вопрос о размещениимногофункционального комплекса сапартаментами на улице Фотиевойвыставляется на публичные слуша+ния. При этом грубейшим образомнарушается Градостроительный ко�декс г. Москвы, так как полная до�кументация по проекту не пред�ставлена.

Гагаринский район – это не фе�одальное владение Академии наук,а жители – не ее вассалы. Уничто+жение социальной инфраструктуры изеленых зон – это не развитие райо+на, но его деградация. Надеемся, чтонаступило другое время, когда насмену уплотнительной застройке винтересах частных инвесторов при�ходит понимание городской средыкак города для всех. Вопрос ис�пользования данной территориидолжен решаться не отдельнымичиновниками РАН, а академичес�кой общественностью совместно сжителями района исходя из обще�

ственных интересов. Полагаем, чтонынешнее здание больницы РАНможет быть эффективно использо�вано под размещение социальногообъекта – медицинского или реа�билитационного центра, в том чис�ле для детей, который используетпреимущества своего расположе�ния в парковой зоне рядом с Двор�цом пионеров. На данном земель�ном участке также может быть по�строена и новая современная боль�ница, и иной объект социальногоназначения.

Призываем членов и сотрудниковРоссийской Академии наук предло+жить социально ответственное реше+ние судьбы двух поликлиник и боль+ницы РАН на ул. Фотиевой, в томчисле поднять этот вопрос на Общемсобрании РАН в мае 2013 года с уча+стием соискателей на пост президен+та РАН.

Призываем органы власти городаМосквы и Росимущество рассмот+

реть и положительно решить вопрособ использовании здания больницыРАН на ул. Фотиевой под медицин+ский или реабилитационный центр, втом числе для детей.

Полагаем целесообразным так�же выделить Академии наук в АОНовая Москва равноценный зе�мельный участок под целевоестроительство жилья для молодыхученых.

12 февраля 2013 г.

По поручению Союза жителей Га+гаринского района: СопредседательСовета И.Л. Грач, СопредседательСовета Е.Д. Носова

Обращение поддержано: Общест�венное объединение «Гагаринское»В.Я. Богданов, Территориальнаяобщина «На Воробьевых горах»Я.В.Королев, Депутат МС ВМО Га�гаринское С.В. Дорофеев, ДепутатМС ВМО Гагаринское Е.Л. Русако�ва, Депутат МС ВМО ГагаринскоеГ.Б.Огородников.

На фото: интерьеры «приговорен�ной» поликлиники РАН и благополучнопродолжающей влачить существова�ние поликлиники №110 (ныне №11,филиал №3)

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОБЩЕСТВЕННОСТИ ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА

в поддержку сохранения поликлиник № 2 и № 3 и здания ЦКБ РАН на ул. Фотиевой

(Окончание. Начало на стр. 1)

Судьба расположенных здесьдвух поликлиник РАН волнует нетолько ученых. Дело в том, чтомногие годы жителей района –как взрослых, так и детей � обслу�живают поликлиники, располо�женные в жилых зданиях. Ни ихпланировка, ни техническое осна�щение, вопреки бодрым отчетамруководителей, по мнению вы�нужденных обращаться туда граж�дан давным�давно не соответству�ет современным требованиям. По�этому все, имеющие такую воз�можность, обращались за получе�нием платных услуг именно сюда,в поликлиники РАН. Привлекалане только квалификация врачей,но и само здание – планировочноерешение которого полностью под�чинено назначению – оказыватьмедицинскую помощь, к тому женедавно отремонтированное. Всежалобы и требования москвичейобеспечить их должным обслужи�ванием в городской поликлиникенаталкиваются на многолетниеобещания возвести консультаци�онный центр на территории боль�ницы № 64 – к слову, находящей�ся не в Гагаринском, а в соседнем,Академическом районе. В скорей�шем решении этого вопроса заве�рял и ныне пребывающий в дум�

ском кресле бывший вице�мэр Ре�син, и брошенный на «освоение»Большой Москвы экс�префектЮЗАО Челышев. С тех пор мину�ли даже пресловутые три года, аобещанное так и осталось всеголишь проектом.

Чиновники РАН весьма лука�вы. Местным депутатам они гово�рят, что отдадут городу одну изсвоих поликлиник под размеще�ние там детской поликлиники. Ру�ководству города предлагают взятьэту поликлинику в обмен на уско�ренное получение положительно�го решения вопроса со строитель�ством. Ну а своим сотрудникам за�являют, что это город требует от�дать ему поликлинику.

Власти Москвы более осторож�ны. Город не заинтересован в про�екте, ответили сотрудникам РАН,взволнованным судьбой свой по�ликлиники. Сохранить для терри�тории медицинский «индекс» обе�щал еще бывший глава Москомар�хитектуры А.В.Кузьмин на слуша�ниях по Генплану Москвы.

Свою позицию жители и обще�ственные организации района вы�разили в открытом письме.

Начат сбор подписей в под�держку проблемы 10517. Поддер�жите своих соседей и коллег!

http://www.democrator.ru/prob+lem/10517

Заложники корпоративных интересов?

Продолжается подпискана газету МГК КПРФ «ПРАВДА МОСКВЫ»

— еженедельное издание, освещающее общественно�политическую,социальную и культурную жизнь москвичей.

Оформить подписку на первое полугодие 2013 года можно в любомпочтовом отделении.

Сведения о газете содержатся в Объединенном каталоге «Пресса Рос�сии» (стр. 169).

Подписной индекс издания 11950