БРЕСТ-ОД-300 toropov 2013 06 07
Post on 16-Mar-2016
227 Views
Preview:
DESCRIPTION
Transcript
IV Международная конференция «Радиоактивность и
радиоактивные элементы в среде обитания человека»
Социально-экономические,
экологические и политические аспекты
планируемого размещения в Томской
области технологического комплекса на
основе реактора БРЕСТ-ОД-300
Алексей Торопов
Томский Зеленый Крест,
СибЭкоАгентство
Томск - 07.06.2013
28.09.2012 ГК «Росатом» и
Администрация Томской
области подписали
соглашение, одним из
основных пунктов которого
является реализация
стартового сегмента
проекта «Прорыв»
green.tomsk.ru/node/1291
Претензии томичей к Соглашению
(по результатам мониторинга СМИ, обращений жителей
в органы власти, обсуждению проблемы на «круглых
столах», заявлениям на массовых публичных
мероприятиях)
1. Соглашение подписано без
какого-либо предварительного
обсуждения с жителями Томской
области и без открытых
консультаций с местных экспертных
сообществом.
2. Соглашение подписано для
реализации ФЦП «Ядерные
энерготехнологии нового поколения
на 2010–2015 годы и на перспективу
до 2020 года», в которой площадкой
для строительства пилотного
реактора «БРЕСТ» значится
Белоярская АЭС, а СХК и Томская
область не фигурируют вообще.
3. Отмечена спешка подписания
Соглашения. У местных активистов
вызывает сомнения правомочность
подписания соглашения, в т.ч. по
причине отсутствия даты в
документе.
Что вызывает сомнения в реализации
проекта «Прорыв» в целом:
Предполагаемое место
размещения комплекса
БРЕСТ-ОД-300 в
непосредственной
близости от крупного
областного центра, самого
студенческого города
России – Томска;
Заявляемый масштаб проекта
существенно (на порядок и более) выше
по сравнению с существующим уровнем
выработки всех АЭС России: от 200 ГВт
против нынешних 21 ГВт (эл.);
Декларативность решения сложных
проблем ядерной отрасли в проекте,
например решение проблемы
радиоактивных отходов (включая их
окончательную изоляцию);
С самого начала ЯТЦ «Прорыв» имеет
в обороте плутоний и при этом
заявляется о снижении риска
распространения ядерных
материалов;
Среди целевых положений проекта –
снижение (относительное)
капитальных затрат в строительство
АЭС с реакторами на быстрых
нейтронах;
Декларативность обеспечения
конкурентоспособности «Прорыва» в
сравнении с другими видами
энергогенерации;
Не техническая, а психологическая
природа применяемого к реакторам
БРЕСТ термина
«Естественная безопасность»
«Самонаправленность» проекта
Рассматривать проекты строительства
АЭС не как самоцель развития атомной
энергетики, а как один из равноправных
энергетических проектов, направленных
на устойчивое развитие регионов
реализации и России в целом.
Предложение:
Важнейшие аспекты принятия решения о
строительстве АЭС в Финляндии
According to the Nuclear Energy Act (14 §), from 1987, ”overall good of the society” is the decisive criterion when making Decision-In-Principles (DIP) and the following issues are especially important:
1) Energy needs in Finland
2) Suitability of the site and environmental impacts
3) Nuclear fuel and nuclear waste management
But also the municipality of the site has a veto!
GOVERNMENT: Makes licensing decisions
MINISTRY OF EMPLOYMENT
AND THE ECONOMY Conducts preparations
STUK
(regulatory body)
Public, other authorities,
and expert organizations
APPLICANT
Suppliers-
nuclear industry
MUNICIPALITY
OF PLANT SITE
Statement
Advice
Application
Regulatory
review and
oversight
Statement on safety
Opinions
Процедура принятия решения о размещении
АЭС в Финляндии
Agreement on site
(veto right)
PARLIAMENT: Confirms Decision in Principle
Advisory Committee on
Nuclear Safety
Expert organizations
Three step licensing:
•Decision in Principle
•Construction License
•Operating License
Safety documents
БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!
top related