¿Tienen sentido los trasvases? Por Joan Corominas

¿TIENEN SENTIDO LOS ¿TIENEN SENTIDO LOS TRASVASES?TRASVASES?

Mesa Redonda “Interconexión de las cuencas ibéricas bajo los Mesa Redonda “Interconexión de las cuencas ibéricas bajo los

criterios de la DMA”criterios de la DMA”

VII Congreso Ibérico sobre gestión y planificación del aguaVII Congreso Ibérico sobre gestión y planificación del agua

19-2-1119-2-11

Joan Corominas MasipJoan Corominas Masip

Ingeniero AgrónomoIngeniero Agrónomo

Socio de la FNCASocio de la FNCA

Nº PAGINAS

TRANSFERENCIA / TRASVASE

REUTILIZACIONDESALACION / DESALADORA

1336 1672 39 24

Nº VECES QUE APARECEN LAS PALABRAS

ANALISIS LEXICOGRAFICO DEL PLAN HIDROLOGICO NACIONAL 2000-2008

ENERGIA NETA CONSUMIDA:ENERGIA NETA CONSUMIDA:•MEDIA DEL TRASVASE: 3,7 KWH / M3.MEDIA DEL TRASVASE: 3,7 KWH / M3.•MARGINAL A ALMERIA: 5,4 KWH / M3.MARGINAL A ALMERIA: 5,4 KWH / M3.

PERFIL LONGITUDINAL DEL TRASVASE DEL EBRO

0

100

200

300

400

500

600

-200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700

Distancia a la toma del Ebro (Km)

Alt

ura

(m

)

Proyecto trasvase Ebro 2003 - Ramal Sur

Proyecto trasvase Ebro 2003 - Ramal Norte

TOMA EBRO

CATALUÑA COMUNIDAD VALENCIANA MURCIA ALMERÍA

ALTURA DE BOMBEO ALTURA DE BOMBEO TOTAL HASTA TOTAL HASTA

ALMERIA. 1150 M.ALMERIA. 1150 M.

CUENCASMediterránea AndaluzaAtlántica Andaluza

GuadalquivirGuadiana ISeg

CUENCASMediterránea AndaluzaAtlántica Andaluza

GuadalquivirGuadiana ISegura

CUEVAS DE ALMANZORA: 9 HM3.

CARBONERAS: 42 HM3.

ALMERIA: 18 HM3.

MARBELLA: 20 HM3.

MALAGA: 50 HM3.

RAMBLA MORALES: 22 HM3.

CAMPO DE DALIAS: 30 HM3.

LEVANTE ALMERIENSE: 20 HM3.

COSTA DEL SOL: 30 HM3.

LA DESALACION EN ANDALUCIALA DESALACION EN ANDALUCIANº HM3./ AÑO

EN FUNCIONAMIENTO 5 139

EN CONSTRUCCION 3 72

EN REDACCION DE PROYECTO 1 30

EN ESTUDIO DE VIABILIDAD 3 85

TOTAL 12 326

DESALADORA DE CARBONERASDESALADORA DE CARBONERAS (ALMERIA) :(ALMERIA) : 42 HM3. / AÑO42 HM3. / AÑO

ENERGIA CONSUMIDA:ENERGIA CONSUMIDA:4,25 KWH / M3.4,25 KWH / M3.

TRASVASE DEL EBRO

PROYECTO REDACTADO (MAYO 2003)

4,2 1,8

MEDIO 758

MARGINAL A ALMERIA 826

MEDIO 3,7

MARGINAL A ALMERIA 5,4

MEDIO 0,31

MARGINAL A ALMERIA 0,49

700 <200

MEDIO - ALTO BAJO

MUY BAJA ALTA

MEDIA ALTA

INDICADORES COMPARATIVOS DEL TRASVASE DEL EBRO Y DE DESALADORAS

INDICADOR DESALACION

3,5 - 4

COSTE DE UTILIZACION DEL AGUA (EUROS/ M3.)

0,39 - 0,54

ALTURA MANOMETRICA (BOMBEO - TURBINADO) -

(M.)

PLAZO DE ENTRADA EN SERVICIO

MODULACION DE LA CAPACIDAD DE SUMINISTRO DE AGUA Y DE LA ENTRADA EN SERVICIO

GARANTIA DE SUMINISTRO

INVERSION (EUROS/ M3. DE CAPACIDAD ANUAL)

CONSUMO ENERGETICO (KWH/ M3.)

CALIDAD DEL AGUA: RESIDUO SECO (ppm.)

LA DESALACION, CON TODAS SUS LIMITACIONES, ES LA DESALACION, CON TODAS SUS LIMITACIONES, ES CLARAMENTE VENTAJOSA FRENTE A LOS TRASVASESCLARAMENTE VENTAJOSA FRENTE A LOS TRASVASES

LOS CIUDADANOS SOMOS MAS SENSIBLES A LAS NUEVAS LOS CIUDADANOS SOMOS MAS SENSIBLES A LAS NUEVAS POLITICAS DEL AGUA, POLITICAS DEL AGUA, SALVO EN EL PRECIO DEL AGUASALVO EN EL PRECIO DEL AGUA

(Ecobarómetro de Andalucía)(Ecobarómetro de Andalucía)

SOLO UN 2% DE LOS CIUDADANOS CONSIDERA ADECUADO AUMENTAR EL SOLO UN 2% DE LOS CIUDADANOS CONSIDERA ADECUADO AUMENTAR EL PRECIO DEL AGUA, COMO MEDIDA DE GESTIONPRECIO DEL AGUA, COMO MEDIDA DE GESTION

PREFERENCIAS SOCIALES POR DISTINTAS MEDIDAS DE GESTION DEL AGUA EN ANDALUCIA

0

10

20

30

40

50

60

70

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

AÑO

MU

LT

IRE

SP

UE

ST

AS

(%

)

Más pantanos o embalses

Trasvases

Construir desaladoras

Aumentar el precio del agua

Disminuir el agua para regadíos

ORIGEN DEL AGUASUPERF.

(MILES HA)AGUA ENERGIA

MANTENIMIENTO Y GESTION

COSTE MEDIO TOTAL

SUPERFICIAL 670 1,9 1,8 2,3 6,0 5,7

SUBTERRANEA 425 0,0 6,9 6,9 13,8 4,1

TRASVASE, DESALACION 10 25,0 7,9 4,0 36,9 9,2

TOTAL REGADIOS

ANDALUCES1105 1,7 3,0 3,4 8,2 5,0

21 37 42 100COSTES RELATIVOS DEL AGUA

(%)

ESTIMACION DEL COSTE DEL AGUA EN LOS REGADIOS ANDALUCES (AÑO 2009)

COSTES (CENTIMOS DE EURO/ M3)COSTE TOTAL AGUA / VALOR PRODUCCION

(%)

POBLACION EQUIVALENTE

(MILES HABITANTES

CONSUMO DE AGUA (HM3/

AÑO)AGUA ENERGIA

MANTENIMIENTO Y GESTION

COSTE MEDIO TOTAL

8813 952 4,6 30,4 69 104,0 79 0,45

4 29 66 100

COSTE ANUAL AGUA (EUROS/

HABIT.)

ESTIMACION DEL COSTE DEL AGUA DE USO URBANO EN ANDALUCIA(AÑO 2009)

COSTES ( CENTIMOS DE EURO/ M3)COSTE ANUAL AGUA / RENTA MEDIA "PER CAPITA" (%)

COSTES RELATIVOS DEL AGUA (%)

LOS COSTES TOTALES DEL AGUA INCIDEN POCO EN LOS LOS COSTES TOTALES DEL AGUA INCIDEN POCO EN LOS GASTOS FAMILIARES Y EN LA ACTIVIDAD ECONOMICA GASTOS FAMILIARES Y EN LA ACTIVIDAD ECONOMICA

EL REGADIO EL REGADIO CONSUME EL CONSUME EL

81% DEL AGUA81% DEL AGUA

COSTE MEDIO DEL COSTE MEDIO DEL AGUA:AGUA:

•Urbana: 1,04 euros/ m3Urbana: 1,04 euros/ m3•Regadío: 0,082 euros/ m3Regadío: 0,082 euros/ m3

ALGUNOS CRITERIOS PARA ANALIZAR LOS TRASVASES A LA LUZ DE LA DMAALGUNOS CRITERIOS PARA ANALIZAR LOS TRASVASES A LA LUZ DE LA DMA

Los Estados miembros habrán de aplicar las Los Estados miembros habrán de aplicar las medidas necesarias para prevenir el deterioro del medidas necesarias para prevenir el deterioro del

estado de todas las masas de agua superficialestado de todas las masas de agua superficial

PRINCIPIO DE NO DETERIORO DEL ESTADO DE PRINCIPIO DE NO DETERIORO DEL ESTADO DE LAS MASAS DE AGUA (DMA)LAS MASAS DE AGUA (DMA)

Cualquier alteración del estado de una masa de agua solo puede excepcionarse:

•cuando las modificaciones o alteraciones sean de interés público superiorinterés público superior •y que los beneficios obtenidos con dichas los beneficios obtenidos con dichas modificacionesmodificaciones o alteraciones de la masa de agua no puedan conseguirse, por motivos de no puedan conseguirse, por motivos de viabilidad técnica o de costes viabilidad técnica o de costes desproporcionados, por otros mediosdesproporcionados, por otros medios que constituyan una opción medioambiental significativamente mejor.

Los trasvases, para que tengan viabilidad técnica y económica, se convierten en “grandes trasvases”,“grandes trasvases”, con un con un gran impacto sobre las masas de agua de la cuenca gran impacto sobre las masas de agua de la cuenca cedentecedente

EL DISCURSO “PRO TRASVASES”EL DISCURSO “PRO TRASVASES”

•Sigue inspirándose en el regeneracionismo de Joaquín Costa: “tierras sedientas “tierras sedientas y ríos ociosos que van a parar a la mar”y ríos ociosos que van a parar a la mar”•Escasez estructural de agua en las zonas con mayor potencial agrario y turístico•El agua es un Bien de Dominio Público en una España unida•El Estado debe ayudar (“financiar”)(“financiar”) a resolver este freno al desarrollo

LAS TRAMPAS DEL DISCURSO “PRO TRASVASES”LAS TRAMPAS DEL DISCURSO “PRO TRASVASES”

•Los modelos de desarrollo deben adaptarse a los recursos naturales del territorio•Las actuaciones en un territorio no pueden deteriorar medioambientalmente otro o reducir sus posibilidades de desarrollo•Existen alternativas (desalación)(desalación) viables económicamente y con menor coste medioambiental•El agua obtenida por trasvases, desalación o regeneración de aguas residuales es cara, comparativamente con los recursos convencionales: se esconde que no se esconde que no hay voluntad de pagar los costes de los trasvaseshay voluntad de pagar los costes de los trasvases

CON CARÁCTER GENERAL, HOY NO ESTAN CON CARÁCTER GENERAL, HOY NO ESTAN JUSTIFICADOS LOS TRASVASESJUSTIFICADOS LOS TRASVASES