Top Banner
SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012
39

SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

Jan 24, 2016

Download

Documents

Thera Mena
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL

PROCESO DE SELECCIÓN

Abog. Gisella Sánchez Manzanares

Junio 2012

Page 2: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

Solución de controversias en cada fase de la contratación

Fase de actos preparatorios:

¿se pueden impugnar las decisiones de la entidad (aprobación de expediente de contratación, designación de comité, etc.) ?

Page 3: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

Solución de controversias en cada fase de la contratación

Fase de selección:

¿Cuál es el recurso administrativo a interponerse en esta fase?

¿ Se pueden interponer recursos de reconsideración, apelación y revisión conforme lo prevé la Ley 27444?

Page 4: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

Solución de controversias en cada fase de la contratación

Fase de ejecución contractual:

Conciliación: acuerdo entre las partes.

Arbitraje: un tercero (árbitro único o Tribunal arbitral) resuelve controversia a través de un Laudo Arbitral que es definitivo e inapelable

Page 5: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

ÓRGANOS QUE RESUELVEN RECURSOS DE APELACIÓN

Titular de la Entidad: Cuando el V.R del proceso no supere las 600 UIT. (S/. 2 190 000,00)*.

Tribunal de Contrataciones del Estado: Cuando el V.R. del proceso supere las 600 UIT.

* Monto U.I.T. ejercicio 2012 S/. 3 650,00

Page 6: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

EXCEPCIONES

El Tribunal siempre será competente para resolver las apelaciones, cuando:

1. La impugnación cuestiona las cancelación o nulidad de oficio de un proceso de selección. (Resolución N° 508-2010-TC.S2)

Page 7: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

EXCEPCIONES

2. Cuando en el proceso de selección participe un proveedor extranjero, que provenga de un País con el que Perú haya celebrado Tratado o Compromiso internacional. (Resolución N° 300-2010-TC-S2)

Page 8: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

EXCEPCIONES

3. En los casos de los procesos por ítems, cuando el valor referencial total del proceso supere las 600 UIT. (Resolución N° 909-2010-TC.S2)

Page 9: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

¿ Qué se puede cuestionar a través del recurso de apelación?

Todos los actos administrativos dictados en el proceso de selección, desde la convocatoria hasta aquellos emitidos antes de la celebración del contrato (excepto integración de bases). Ejemplo: descalificación de un postor, comunicación para formalizar contrato concediendo plazo menor al consignado en bases, etc.)

Page 10: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

¿ Qué actos no se pueden cuestionar a través del recurso de apelación?

Los actos preparatorios, tales como:* Plan Anual de Contrataciones * Expediente de contratación * Bases del proceso* Acuerdo o autorización de exoneración.* La programación de procesos* El registro de participantes

Page 11: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

PLAZOS PARA INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN

LICITACIÓN Y CONCURSO PÚBLICO:Contra la B.P. o actos anteriores el plazo es OCHO (08) días hábiles de otorgada B.P.

AMC/ ADS/ ADP: Contra la B.P. o actos anteriores el plazo es

CINCO (05) días hábiles de otorgada B.P.

Page 12: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN

1. Si se presenta un recurso de apelación antes de otorgada la B.P. se debe rechazar de plano (Entidad: Unidad de Trámite Documentario// OSCE: Mesa de Partes del Tribunal).

2. Suspensión del proceso de selección (¿Una apelación presentada antes del otorgamiento de la B.P. suspende el proceso?)

Page 13: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN

1. Cuando no cumple requisitos de forma (Art. 109° del Reglamento)(¿ Es subsanable la omisión de “todos” los requisitos?) (numeral 3 del art. 110° del Rgto.)

2. Plazo de DOS (02) días hábiles para subsanar observaciones.

Page 14: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE UN RECURSO DE APELACIÓN

1. Ser presentado en la Unidad de Trámite Documentario de la Entidad o Mesa Partes Tribunal. (Entidades fuera de Lima: Oficinas desconcentradas OSCE).

2. Identificación del impugnante (nombres apellidos, DNI, RUC, Documento registral que acredite representación, para Consorcios: firma apelación Rpte. Común.

3. Domicilio procesal o una dirección electrónica propia.4. Petitorio5. Fundamentos de hecho y derecho6. Pruebas instrumentales pertinentes7. Garantía (3% V.R.)8. Firma impugnante o su rpte. Legal.9. Copias simples escrito y recaudos.10. Para LP, CP, y ADP autorización de abogado.

Page 15: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

CASOS EN QUE UNA APELACIÓN SE TENDRÁ COMO NO PRESENTADA

1. Cuando no se subsane observaciones advertidas y comunicadas en la oportunidad en que se presentó apelación (DOS días hábiles).

2. Cuando no obstante haber sido admitido recurso por la Unidad de Trámite Documentario (Entidad) o Mesa de Partes del Tribunal (OSCE), se advirtió alguna omisión que se comunicó a impugnante, y éste no subsana en DOS (02) días hábiles.

3. Cuando no se renueva garantía.

Page 16: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA

1. Por haberse presentado fuera de plazo.2. Que la Entidad o el Tribunal carezca de

competencia para resolver el recurso de apelación.

3. Que el recurso de apelación sea interpuesto contra actos no impugnables.

4. Que el impugnante se encuentre impedido para participar en procesos de selección y/o contratar con el Estado, o carezca de legitimidad procesal para impugnar el acto pasible de apelación.

5. Que el recurso sea interpuesto por el ganador de la B.P.

Page 17: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA CASOS PRÁCTICOS

Estimados amigos,Como parte del material de estudio, se les ha entregado copia de las Resoluciones N°s 136 y 303-2010-TC-S2; sírvanse proceder a su lectura (5’), e identifiquen las causales que alegó el Tribunal para declarar improcedentes los recursos. Asimismo, si consideran que existe alguna causal adicional que no fue tomada en cuenta, fundamentar su posición.(10 minutos)

Page 18: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

LINEAMIENTO SOBRE GARANTÍAS

MONTO : TRES POR CIENTO (3%) DEL VALOR REFERENCIAL.

(¿En los procesos según relación de ítems la garantía ascenderá al 3% del monto total?)(¿Si la garantía asciende a un monto menor, se puede subsanar recurso o se tendrá como no presentada impugnación?)

Page 19: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

LINEAMIENTOS SOBRE GARANTÍAS

¿QUÉ INSTITUCIONES BANCARIAS O FINANCIERAS PUEDEN EMITIR LAS GARANTÍAS?Sólo aquellas que se encuentren bajo el ámbito de la SBS o que estén consideradas en la “lista actualizada” de bancos extranjeros que publica BCR (El link para verificar este listado es:

http://www.sbs.gob.pe/0/modulos/JER/JER_Interna.aspx?ARE=0&PFL=1&JER=936)

Leer Comunicados 007-2009/OSCE y 006-2010-OSCE.

Page 20: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

LINEAMIENTOS SOBRE GARANTÍAS

VIGENCIA:

Si el recurso es presentado a la Entidad: 20 días calendarios.

Si el recurso es presentado ante el Tribunal: 30 días calendarios.

IMPORTANTE:

Si no se resuelve recurso dentro de ese plazo, el impugnante debe renovar garantía. Leer Resolución N° 500-2010-TC-S2

Page 21: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

TRÁMITE DEL RECURSO DE APELACIÓN ANTE ENTIDAD

1. Luego de admitido el recurso (Unidad de Trámite Documentario) dentro de los dos días hábiles siguientes, se corre traslado al postor o postores que pudieran resultar afectados con la resolución del mismo. El plazo para absolver el traslado es de TRES (03) días hábiles.

Page 22: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

TRÁMITE DEL RECURSO DE APELACIÓN ANTE ENTIDAD

2. USO DE LA PALABRA: Se puede solicitar hasta TRES (03) días hábiles siguientes de vencido el plazo para la absolución del traslado. OJO que no se suspende o prorroga plazo para resolver recurso.

3. FACULTAD DE SOLICITAR INFORMACIÓN ADICIONAL: La Entidad puede hacerlo a las partes o terceros, pero no afecta plazos para resolver recurso.

Page 23: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

TRÁMITE DEL RECURSO DE APELACIÓN ANTE ENTIDAD

4. DESISTIMIENTO DEL RECURSO: El impugnante puede desistirse del recurso, pero se le ejecuta 100% de la Garantía.OJO: Si es asunto de interés público, este desistimiento no enerva la obligación de la Entidad de pronunciarse sobre el fondo del recurso.

5. PLAZO PARA PUBLICACIÓN DE RESOLUCIÓN EN EL SEACE: DOCE (12) días hábiles de haberse admitido a trámite o subsanado recurso de apelación.

Page 24: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

TRÁMITE DEL RECURSO DE APELACIÓN ANTE EL TRIBUNAL

1. Luego de admitido el recurso (Mesa de Partes del Tribunal) dentro de los dos días hábiles siguientes, se corre traslado a la Entidad. El plazo para absolver traslado es de TRES (03) días hábiles.

2. INFORMACIÓN QUE DEBE PRESENTAR ENTIDAD: Informe técnico legal, expediente de contratación completo, y cargo de notificación al postor o postores que puedan resultar afectados con resolución del Tribunal.

Page 25: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

TRÁMITE DEL RECURSO DE APELACIÓN ANTE EL TRIBUNAL

3. USO DE LA PALABRA: Se puede solicitar, pero sólo hasta antes que se declare que el expediente está listo para resolver. Esto PRORROGA el plazo de evaluación.

4. FACULTAD DE SOLICITAR INFORMACIÓN ADICIONAL: El Tribunal puede hacerlo, y se PRORROGA el plazo de evaluación hasta un máximo de QUINCE (15) días hábiles.

Page 26: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

TRÁMITE DEL RECURSO DE APELACIÓN ANTE EL TRIBUNAL

4. DESISTIMIENTO DEL RECURSO: Procede solo hasta antes que se declare el expediente listo para resolver, no obstante se le ejecuta 100% de la Garantía.OJO: Si es asunto de interés público, este desistimiento no enerva la obligación del Tribunal de pronunciarse sobre el fondo del recurso.

5. PLAZO PARA PUBLICACIÓN DE RESOLUCIÓN EN EL SEACE: CINCO (05) días hábiles de haberse declarado que el expediente está listo para resolver.

Page 27: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

TRÁMITE DEL RECURSO DE APELACIÓN ANTE EL TRIBUNAL

4. USO DE LA PALABRA: Se puede solicitar, pero sólo hasta antes que se declare que el expediente está listo para resolver. Esto PRORROGA el plazo de evaluación.

FACULTAD DE SOLICITAR INFORMACIÓN ADICIONAL: El Tribunal puede hacerlo, y se PRORROGA el plazo de evaluación hasta un máximo de QUINCE (15) días hábiles.

Page 28: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LA ENTIDAD

El “acto” expedido por la Entidad, debe consignar como mínimo:

1. Los antecedentes del proceso en que se desarrolla impugnación.

2. La determinación de los puntos controvertidos.

3. El análisis de cada punto controvertido.

4. La decisión de cada uno de los extremos del petitorio, y de la absolución de los demás postores intervinientes en el procedimiento.

Page 29: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LA ENTIDAD

En la parte resolutiva, la Entidad deberá resolver de las formas siguientes:

1. De considerar que el acto impugnado se ajusta a la Ley, Reglamento, Bases, y demás normas conexas o complementarias, declarará INFUNDADO el recurso de apelación.

Page 30: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LA ENTIDAD

2. Cuando en el acto impugnado se advierta la aplicación indebida o interpretación errónea de la Ley, Reglamento, Bases y demás normas, declarará FUNDADO el recurso, y revocará el acto pasible de impugnación.

Page 31: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LA ENTIDAD

3. Cuando se verifique la existencia de actos dictados por órganos incompetentes, que prescindan de las normas o formas prescritas por la normatividad aplicable, EL TITULAR DE LA ENTIDAD DECLARARÁ LA NULIDAD DE OFICIO. (¿Será relevante en estos casos pronunciarse sobre el fondo de la apelación?)

4. Se declarará IMPROCEDENTE si se incurre en causales previstas en art. 111° del Reglamento.

Page 32: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL

1. Los antecedentes del proceso en que se desarrolla impugnación.

2. La determinación de los puntos controvertidos.

3. El análisis de cada punto controvertido.4. La decisión respecto de cada punto

controvertido, el Tribunal tiene la obligación de pronunciarse sobre todos los extremos del recurso impugnativo.

Page 33: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

ALCANCES DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL

DECLARACIÓN DEL RECURSO COMO INFUNDADO:Esto ocurre cuando el acto impugnado se ajusta a la Ley, Reglamento, Bases, y demás normas conexas y complementarias.

DECLARACIÓN DEL RECURSO COMO FUNDADO:1. Si el comité no aplicó adecuadamente las reglas del

proceso, o adoptó una decisión contraria a Ley, Reglamento, Bases, y/o demás normas, SE DECLARA FUNDADO recurso, y se REVOCA ACTO IMPUGNADO.

Page 34: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

ALCANCES DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL

DECLARACIÓN DEL RECURSO COMO FUNDADO:

2. Si el acto impugnado está vinculado a las propuestas y/o al otorgamiento de la B.P., se analizará el fondo del asunto, y además de declara FUNDADO el recurso, y se otorgará B.P. a quien corresponda.

Page 35: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

ALCANCES DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL

DECLARACIÓN DE NULIDAD:

3. Esto ocurre cuando revisado el expediente de contratación, se advierten actos dictados por órganos incompetentes, o dictados sin observar el procedimiento o forma prescrita en la normativa. En este caso, ya no resulta necesario que el Tribunal se pronuncie sobre el fondo del recurso.

Page 36: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

ALCANCES DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL

DECLARACIÓN DE IMPROCEDENCIA:

4. Cuando se incumple algún requisito de fondo. (Artículo 111° del Reglamento)

NOTA:

CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO:

La Entidad y los postores están obligados a acatar decisión de Tribunal, caso contrario procede denuncia por delito de desobediencia o resistencia a la autoridad. (Art. 123° del Rgto.)

Page 37: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

DENEGATORIA FICTA

TRIBUNAL: Se declara, si transcurren CINCO (05) días hábiles, desde que el expediente se declaró listo para resolver, sin que el Tribunal emita y/o notifique pronunciamiento.

ENTIDAD: Se declara, si transcurren DOCE (12) días hábiles, desde que admitió a trámite apelación, sin que la Entidad registre en SEACE su decisión.

Page 38: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

LEY 29873 – LEY QUE MODIFICA EL DECRETO LEGISLATIVO NRO. 1017 QUE APRUEBA LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO

Se modifica entre otros, el artículo 53° de la LCE, referido a los recursos impugnativos, señala que estos serán conocidos y resueltos por el Tribunal de Contrataciones del Estado, cuando se trate de Adjudicaciones Directas Públicas, Concursos y Licitaciones, incluye las Adjudicaciones de Menor Cuantía que deriven de estos procesos. La obligación de la Entidad (de conocer y resolver Apelaciones) se mantienen para la AMC por su monto, y Adjudicaciones Directas Selectivas.

Page 39: SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN EL PROCESO DE SELECCIÓN Abog. Gisella Sánchez Manzanares Junio 2012.

Gracias por su atención!!