Soja 2006 - Produção de soja em função de programas nutricionais

Universidade Federal de Uberlândia Instituto de Ciências Agrárias

Curso de Agronomia

Produção de soja em função de programas nutricionais

RELATÓRIO FINAL DE PESQUISA

KIMBERLIT

__________________________________________ Prof.a Dr.a. Regina Maria Quintão Lana

Uberlândia-MG Agosto-2006

Universidade Federal de Uberlândia Instituto de Ciências Agrárias

Curso de Agronomia

Produção de soja em função de programas nutricionais

1. INTRODUÇÃO

Considerando que os solos agrícolas são geralmente ácidos e pobres, não há

como cultivá-los racionalmente sem correção e adubação. Além das necessidades das

culturas, existem perdas por erosão, lixiviação, volatilização, etc., fazendo com que os

nutrientes sejam aplicados em doses maiores do que as reais exigências das culturas.

Por outro lado, a correção e a adubação do solo, ainda que sejam de suma importância,

não são os únicos fatores de produção. A eles, somam-se outros, como a disponibilidade

de água, as condições climáticas, os tratos culturais, o controle de pragas e doenças e a

disponibilidade do nutriente pelo fertilizante.

A soja é uma cultura exigente em nutrientes. A adubação é a prática que, tomada

isoladamente, mais retorno traz em produtividade e rentabilidade. Com uma boa

adubação, em conjunto com outras práticas adequadas, muitos agricultores no país já

estão produzindo mais de 3.000 kg ha-1 de soja.

As operações agrícolas envolvidas no manejo da nutrição mineral da cultura da

soja, relacionadas com a aplicação de corretivos e fertilizantes, ganham importância

fundamental, pois associadas aos outros fatores produtivos, podem maximizar a

produtividade da cultura. Muitas vezes os aspectos ligados à tecnologia de aplicação de

insumos são negligenciados pelos produtores, e até mesmo por técnicos de setor

agropecuário, que somente despertam para a questão, quando se deparam no campo com

os problemas que podem surgir decorrente da falta de cuidado com a interação produto

x implemento. Encontra-se distinção entre as modalidades de adubação, sendo essas

subdivididas em corretivas e manutenção. No tocante às corretivas, destacam-se:

calagem (Cálcio e Magnésio), gessagem (Cálcio e Enxofre), fosfatagem (Fósforo) e

potassagem (Potássio). Por outro lado, destacam-se as adubações de manutenção, que

estão associadas aos macronutrientes primários Nitrogênio, Fósforo e Potássio, mais

Enxofre, cuja recomendação de reposição, através da adubação, é feita com base na

extração e exportação pelos grãos. Normalmente o fornecimento desses nutrientes é

feito no momento da semeadura, posicionando-se preferencialmente ao lado e abaixo da

semente, em sulco separado da semente. Atualmente, em alguns casos, em solos de

fertilidade elevada os produtores têm aplicado os fertilizantes a lanço em área total, na

condição de pré-plantio. Esse procedimento aumenta a capacidade operacional, pois no

momento da semeadura a adubadora semeadora não fará a distribuição do fertilizante.

Além dos macronutrientes, vem ocupando posição de destaque, em termos de

utilização, os micronutrientes, quer seja pelos baixos níveis do solo ou pela baixa

disponibilidade desses, devido a calagem excessiva ou com desuniformidade de

distribuição o que está diretamente ligado a tecnologia de aplicação. Os micronutrientes

podem ser supridos via agregação aos fertilizantes sólidos, ou através da adubação

foliar.

2. OBJETIVOS

Este trabalho teve como objetivos:

• Avaliar a eficiência da aplicação do fertilizante MAP revestido com polímero,

de liberação gradual de fósforo, comparado com a aplicação do fertilizante

MAP convencional na produtividade da soja;

• Avaliar o efeito da aplicação do Exion Total no tratamento de sementes na

produtividade da soja;

• Avaliar a eficiência agronômica das fritas (BR-12) e do Solumix 582;

• Avaliar a eficiência agronômica dos dois manejos de adubação foliar.

3. MATERIAL E MÉTODOS

3.1 Descrição da área

O experimento foi conduzido na Fazenda Pinus Plan, localizada no município de

Uberlândia, MG, no ano de 2005. As características químicas do solo se encontram nas

Tabelas 1 e 2.

Tabela 1. Análise química do solo da Fazenda Pinus Plan. Uberlândia – MG, 2005.

pH P K Al3+ Ca+2 Mg+2 H+Al SB t T V M.O.

1:2,5 .....mg dm3..... .................................cmolc.dm3............................... ........%........

5,6 4,9 81,0 0 2,8 1,1 4,7 4,1 4,1 8,8 47 4,3

P, K ( HCl 0,05 mol L-1 + H2So4 0,025 mol L-1); Al, Ca, Mg =(KCl mol L-1); M.O. = (Walkley-Black), SB= soma de

bases/t =CTC efetiva/ T=CTC a pH 7,0/ V= Sat. por bases.

Tabela 2. Análise de micronutrientes do solo da Fazenda Pinus Plan. Uberlândia – MG,

2005.

B Cu Fe Mn Zn S-SO4-2

..................................................................mg.dm3.................................................................

0,10 1,1 51 3,0 1,7 39

B = [BaCl2.2H2O a 0,125% à quente]; Cu,Fe,Mn,Zn = [DTPA 0,005M+CaCl 0,01M+ TEA 0,1M a pH 7,3]; S-SO42-

= Ca(H2PO4)2 0,01 mol L-1.

Gráfico 1. Fertigrama do solo da Fazenda Pinus Plan. Uberlândia – MG, 2005.

3.2 Delineamento Experimental

O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados com 7

tratamentos e 4 repetições, totalizando 28 parcelas. Cada parcela possuía 6 linhas de 6

m, espaçadas entre si de 0,45 m, totalizando 16,2 m2. A área útil colhida foi de 9 m2, ou

seja, 4 linhas de 5 m.

Os tratamentos utilizados nesse experimento se encontram na Tabela 3.

Tabela 3. Relação dos tratamentos.

Tratamento Tratamento de Sementes Semeadura

Adubação Foliar

Estádio V3 Pré-

florescimento

1 (T1) - MAP

(300 kg ha-1)

- -

2 (T2) - KimCoat LGP (150 kg ha-1)

- -

3 (T3) Exion Total

(100 ml 100 kg-1 sementes)

KimCoat LGP (150 kg ha-1)

- -

4 (T4) Exion Total



+ BR-12

(20 kg ha-1)

- -

5 (T5) Exion Total



+ Solumix 582 (20 kg ha-1)

- -

6 (T6) Exion Total




Nutril Supremo (1,5 L ha-1)

+ Nutril Organo-

Mineral (1,0 L ha-1)

Nutril Flower (2,0 L ha-1)

+ Nutril K-bor (2,0 L ha-1)

7 (T7) Exion Total




Exion Max (2,0 L ha-1)

Nutril Vigor D.A. 00-30-20

Borado (1,5 L ha-1)

+ Nutril Flower (2,0 L ha-1)

• MAP: 11% de N na forma de NH4

+ e 54% de P2O5; • KimCoat LGP: 10 % de N e 49% de P2O5; • Solumix 582: 5% Zn, 8,5% Mn, 2% B, 0,8% Cu e 20% S.

CROQUI DO EXPERIMENTO

Início

3.3. Condução do experimento

O experimento foi conduzido em sistema plantio direto, durante o período de

novembro de 2005 a abril de 2006. A semeadura ocorreu no dia 18/11/2005 e a colheita

no dia 04/04/2006.

A variedade de soja escolhida para a semeadura foi a Vencedora, cujas sementes

foram tratadas com fungicida Vitavax (200 a 300 ml para 40 kg sem-1) e inoculadas

na ocasião da semeadura. A adubação de fósforo foi realizada conforme os

tratamentos e a aplicação de potássio na semeadura foi feita a lanço em todas as

parcelas, na dose de 80 kg ha-1 de K2O.

Foi realizada a aplicação do inseticida Endolsufan (1,0 L ha-1) no dia

07/12/2005, e a aplicação de fungicidas foi realizada pelo produtor, seguindo seus

padrões. Foi feita uma adubação de cobertura potássica no dia 15/12/05, a lanço e na

dose de 47 kg ha-1 de K2O. A aplicação dos fertilizantes foliares nos tratamentos 6 e 7,

foi realizada nos estágios V3 e pré-florescimento, no dia 27/12/2005.

Avaliou-se a produtividade (kg ha-1), o peso de 1000 grãos (g) e os teores

foliares de macro e micronutrientes.

Para avaliar os teores de nutrientes nas folhas, coletaram-se amostras no período

de pleno florescimento, retirando a terceira folha a partir do ápice na haste principal,

juntamente com o pecíolo. Estas folhas foram secas em estufa de ventilação forçada a

65oC, até peso constante. Em seguida elas foram moídas para análise química, que foi

realizada no Laboratório de Solos do IBRA.

3 A 7 A 4 A 5 A 1 A 2 A 6 A

5 B 1 B 2 B 7 B 3 B 6 B 4 B

1 C 6 C 3 C 4 C 2 C 7 C 5 C

3 D 6 D 5 D 2 D 1 D 4 D 7 D

Os dados de produtividade foram analisados com o auxílio do programa Sisvar,

pelo método de contrastes. Para os dados de peso de 1000 grãos e teores de macro e

micronutrientes foliares, utilizou-se o Programa de Análises Estatísticas – ESTAT.

Efetuou-se a análise de variância para os parâmetros estudados, sendo as médias

comparadas pelo teste de Tukey a 5% de significância.

4. RESULTADOS

Tabela 4. Produtividade da soja (kg ha-1). Uberlândia – MG, 2006.

Tratamento Bloco A Bloco B Bloco C Bloco D 1 2.383 2.344 2.000 1.794 2 3.183 2.383 3.022 3.028 3 3.222 3.289 2.839 2.944 4 3.161 3.172 2.855 2.905 5 4.222 3.278 3.333 3.222 6 4.250 3.494 3.855 3.333 7 4.333 4.333 4.555 4.222

Tabela 5. Produtividade média (kg ha-1) da soja. Uberlândia – MG, 2006.

Tratamentos Médias

1 2.130 2 2.904 3 3.073 4 3.023 5 3.514 6 3.733 7 4.361

Tabela 6. Médias dos contrastes para a variável produtividade (kg ha-1) na soja.

Uberlândia – MG, 2006.

Contrastes F Probabilidade 1- Semeadura: MAP (300 kg ha-1)

(T1) X

Semeadura: KimCoat LGP (150 kg ha-1) (T2)

17,711* 0,0005

2- Semeadura: MAP (300 kg ha-1) (T1)

X

Tratamento de sementes: Exion Total (100 ml 100 kg-1 sem.) +


26,321* 0,0001


X

Tratamento de sementes: Exion Total (100 ml 100 kg-1 sem) +

Semeadura: KimCoat LGP (150 kg ha-1) + BR12 (20 kg ha-1) (T4)

23,591* 0,0001


X


Semeadura: KimCoat LGP(150 kg ha-1) + Solumix 582(20 kg ha-1) (T5)

56,625* 0,0000


X


Semeadura: KimCoat LGP(150 kg ha-1) + Solumix 582(20 kg ha-1) +

Aplicação foliar: Nutril Supremo (1,5 L ha-1) + Nutril Organo-mineral (1,0 L ha-1) em V3

+ Aplicação foliar: Nutril Flower (2,0 L ha-1) +

Nutril K-bor (2,0 L ha-1) em pré-florescimento (T6)

75,995* 0,0000


X



Aplicação foliar: Exion Max (2,0 L ha-1) em V3 +

Aplicação foliar: Nutril Vigor D.A.00-30-20 Borado (1,5 L ha-1) + Nutril Flower (2,0 L ha-1) em pré-florescimento

(T7)

147,183* 0,0000

7- Semeadura: KimCoat LGP (150 kg ha-1) (T2)

X

Tratamento de sementes: Exion Total (100 ml 100 kg-1 sem.) +


0,850ns 0,3688


X



0,421ns 0,5248


X



10,999* 0,0038


X






20,331* 0,0003


X





(T7)

62,780* 0,0000

12- Tratamento de sementes: Exion Total (100 ml 100 kg ha-1sem) +


X



0,075ns 0,7877



X



5,734* 0,0277



X






12,867* 0,0021



X





(T7)

49,021* 0,0000

16- Tratamento de sementes: Exion Total (100 ml 100 kg-1 sem) +


X



7,118* 0,0157



X






14,903* 0,0011



X





(T7)

52,922* 0,0000



X






1,422ns 0,2485



X





(T7)

21,224* 0,0002






X





(T7)

11,658* 0,0031

CV% 8,00 • * e ns significativo e não significativo, respectivamente pelo teste F a 5% de probabilidade.

Tabela 7. Peso médio de 1000 grãos (g) de soja. Uberlândia – MG, 2006.

Tratamentos Médias 1 111,4 A 2 111,2 A 3 116,4 A 4 106,8 A 5 114,1 A 6 110,2 A 7 112,0 A

DMS 1,1389 CV% 4,37

• Médias seguidas pela mesma letra não diferem significativamente pelo Teste de Tukey a 5% Tabela 8. Médias dos contrastes para a variável peso de 1000 grãos. Uberlândia –

MG, 2006.

Contrastes F Probabilidade


X Semeadura: KimCoat LGP (150 kg ha-1)

(T2)

0,000ns 0,9861


X Tratamento de sementes: Exion Total (100 ml 100 kg-1 sem.)

+ Semeadura: KimCoat LGP (150 kg ha-1)

(T3)

0,138ns 0,7147

3- Tratamento de sementes: Exion Total (100 ml 100 kg ha-1sem)


(T3) X



0,428ns 0,5212

4- Tratamento de sementes: Exion Total (100 ml 100 kg ha-1sem)


(T3) X


Semeadura: KimCoat LGP(150 kg ha-1)+ Solumix 582 (20 kg ha-1)

(T5)

0,025ns 0,8753



X Tratamento de sementes: Exion Total (100 ml 100 kg-1 sem)

+ Semeadura: KimCoat LGP(150 kg ha-1)+

Solumix 582(20 kg ha-1) (T5)

0,245ns 0,6265


Semeadura: KimCoat LGP(150 kg ha-1)+ Solumix 582 (20 kg ha-1)

(T5) X


Semeadura: KimCoat LGP(150 kg ha-1)+ Solumix 582(20 kg ha-1)

+ Aplicação foliar: Nutril Supremo (1,5 L ha-1) +

Nutril Organo-mineral (1,0 L ha-1) em V3 +

Aplicação foliar: Nutril Flower (2,0 L ha-1) + Nutril K-bor (2,0 L ha-1) em pré-florescimento

(T6)

0,080ns 0,7804



(T5) X



+ Aplicação foliar: Exion Max (2,0 L ha-1) em V3

+ Aplicação foliar: Nutril Vigor D.A.00-30-20 Borado(1,5 Lha-1)

+ Nutril Flower (2,0 L ha-1) em pré-florescimento (T7)

2,943ns 0,1034



+ Aplicação foliar: Nutril Supremo (1,5 L ha-1) +

Nutril Organo-mineral (1,0 L ha-1) em V3 +

Aplicação foliar: Nutril Flower (2,0 L ha-1) + Nutril K-bor (2,0 L ha-1) em pré-florescimento

(T6) X



+ Aplicação foliar: Exion Max (2,0 L ha-1) em V3

+ Aplicação foliar: Nutril Vigor D.A.00-30-20 Borado(1,5 Lha-1)

+ Nutril Flower (2,0 L ha-1) em pré-florescimento (T7)

2,052ns 0,1691

CV% 18,43 • * e ns significativo e não significativo, respectivamente pelo teste F a 5% de probabilidade.

Tabela 9. Teor foliar médio de macronutrientes na cultura da soja. Uberlândia – MG,

2006.

Tratamentos

Macronutrientes g kg-1

N P K Ca Mg S S.

Sulfurosa Nitroperclor Nitroperclor Nitroperclor Nitroperclor Nitroperclor

1 39,9 A 0,90 A 17,07 A 6,25 AB 2,75 A 2,00 A 2 36,3 A 1,00 A 17,77 A 6,27 AB 2,80 A 1,80 A 3 37,9 A 1,00 A 17,65 A 6,52 AB 2,95 A 1,92 A 4 39,4 A 1,05 A 16,40 A 5,62 B 2,60 A 1,75 A 5 38,5 A 0,95 A 18,87 A 6,40 AB 2,95 A 1,87 A 6 40,5 A 1,05 A 19,07 A 6,40 AB 2,97 A 1,85 A 7 41,5 A 1,02 A 19,05 A 7,07 A 3,02 A 1,90 A

DMS 6,0104 0,3889 4,0592 1,2932 0,7397 0,6553

CV% 6,58 16,71 9,67 8,70 11,06 15,00 • Médias seguidas pela mesma letra não diferem significativamente pelo Teste de Tukey a 5%

Tabela 10. Médias dos contrastes para a variável teor foliar de macronutrientes. Uberlândia – MG, 2006.

Contrastes

N K Ca g kg-1

F Prob. F Prob. F Prob.

1 (T1 x T2) 3,767ns 0,0681 0,345ns 0,5643 0,315ns 0,5815

2 (T2 x T3) 0,692ns 0,4164 0,153ns 0,7000 1,260ns 0,2764

3 (T3 x T4) 0,692ns 0,4164 0,613ns 0,4438 2,835ns 0,1095

4 (T3 x T5) 0,173ns 0,6824 1,878ns 0,1874 0,315ns 0,5815

5 (T4 x T5) 0,173ns 0,6824 4,637* 0,0451 1,260ns 0,2764

6 (T5 x T6) 1,230ns 0,2820 0,000ns 1,0000 0,000ns 1,0000

7 (T5 x T7) 3,428ns 0,883 0,038ns 0,8470 2,835ns 0,1095

8 (T6 x T7) 0,480ns 0,4971 0,038ns 0,8470 2,835ns 0,1095

CV% 6,52 9,97 9,64

• * e ns significativo e não significativo, respectivamente pelo teste F a 5% de probabilidade. Tabela 11. Continuação das médias dos contrastes para a variável teor foliar de

macronutrientes. Uberlândia – MG, 2006.

Contrastes Mg S

g kg-1 F Prob. F Prob.

1 (T1 x T2) 0,000ns 1,0000 0,000ns 1,0000

2 (T2 x T3) 0,000ns 1,0000 0,955ns 0,3415

3 (T3 x T4) 3,038ns 0,0627 0,955ns 0,3415

4 (T3 x T5) 0,000ns 1,0000 0,955ns 0,3415

5 (T4 x T5) 3,938ns 0,0627 0,000ns 1,0000

6 (T5 x T6) 0,000ns 1,0000 0,000ns 1,0000

7 (T5 x T7) 0,000ns 1,0000 0,000ns 1,0000

8 (T6 x T7) 0,000ns 1,0000 0,000ns 1,0000

CV% 12,17 18,42 • * e ns significativo e não significativo, respectivamente pelo teste F a 5% de probabilidade.

Tabela 12. Teor foliar médio de micronutrientes na cultura da soja. Uberlândia – MG,

2006.

Tratamentos

Micronutrientes

mg kg-1

Zn Mn Fe Cu Al Na Nitroperclor Nitroperclor Nitroperclor Nitroperclor Nitroclorid. Nitroperclor

1 29,63 A 33,75 A 121,25 A 10,00 C 125,00 A 134,25 A

2 27,00 A 32,50 A 116,25 A 9,63 C 105,00 A 122,38 A

3 29,25 A 33,75 A 117,50 A 9,75 C 103,75 A 136,38 A

4 32,88 A 30,00 A 122,50 A 10,38 BC 97,5 A 125,00 A

5 31,50 A 33,75 A 121,25 A 9,00 C 103,75 A 153,00 A

6 38,50 A 37,50 A 117,50 A 13,25 A 95,00 A 146,75 A

7 35,38 A 40,00 A 122,50 A 12,50 AB 107,50 A 136,88 A

DMS 12,3162 10,4528 23,3732 2,3684 42,7514 56,3328

CV% 16,47 12,99 8,35 9,53 17,38 17,69

• Médias seguidas pela mesma letra não diferem significativamente pelo Teste de Tukey a 5% Tabela 13. Médias dos contrastes para a variável teor foliar de micronutrientes.

Uberlândia – MG, 2006.

Contrastes Zn Mn Fe

mg kg-1 F Prob. F Prob. F Prob.

1 (T1 x T2) 0,539ns 0,4723 0,156ns 0,6976 0,499ns 0,4890

2 (T2 x T3) 0,445ns 0,5130 0,156ns 0,6976 0,031ns 0,8618

3 (T3 x T4) 0,753ns 0,3070 1,403ns 0,2516 0,400ns 0,1800

4 (T3 x T5) 0,285ns 0,5999 0,000ns 1,0000 0,281ns 0,6027

5 (T4 x T5) 0,111ns 0,7425 1,403ns 0,2516 0,031ns 0,8618

6 (T5 x T6) 3,746ns 0,0688 1,403ns 0,2516 0,281ns 0,6027

7 (T5 x T7) 0,539ns 0,4723 3,899ns 0,0639 0,031ns 0,8618

8 (T6 x T7) 1,443ns 0,2452 0,624ns 0,4399 0,400ns 0,4800

CV% 16,46 12,99 8,35 * e ns significativo e não significativo, respectivamente pelo teste F a 5% de probabilidade

Tabela 14. Continuação das médias dos contrastes para a variável teor foliar de micronutrientes. Uberlândia – MG, 2006.

Contrastes Cu Al Na

mg kg-1 F Prob. F Prob. F Prob.

1 (T1 x T2) 0,000ns 1,0000 3,387ns 0,1398 0,039ns 0,8449

2 (T2 x T3) 0,104ns 0,7512 0,009ns 0,9241 0,097ns 0,7587

3 (T3 x T4) 0,414ns 0,5278 0,233ns 0,6351 0,407ns 0,5315

4 (T3 x T5) 1,658ns 0,2142 0,000ns 1,0000 0,903ns 0,3547

5 (T4 x T5) 3,730ns 0,0693 0,233ns 0,6351 2,522ns 0,1297

6 (T5 x T6) 20,046* 0,0000 0,457ns 0,5077 0,126ns 0,7271

7 (T5 x T7) 23,314* 0,0001 0,084ns 0,7754 0,824ns 0,3761

8 (T6 x T7) 0,414ns 0,5278 0,932ns 0,3471 0,306ns 0,5871

CV% 10,02 17,38 18,09 • * e ns significativo e não significativo, respectivamente pelo teste F a 5% de probabilidade.

5. DISCUSSÃO

Observa-se que o tratamento testemunha, recebeu 132 kg ha-1 de P2O5

utilizando o MAP que possui a seguinte garantia: 11% de N na forma de NH4+ +

54% de P2O5, e nos demais tratamentos utilizaram o P2O5 de acordo com o

programa nutricional da Kimberlit. O solo utilizado apresentava teor baixo de P, e

a adubação com 132 kg ha-1 de P2O5 (MAP) foi feita de acordo com a adubação

padrão (CFSEMG, 1999). Nota-se que a testemunha resultou numa produtividade

inferior e significativamente diferente de todos os demais tratamentos (Tabela 5).

Com relação ao produto KimCoat LGP, suas garantias são: 10% de N + 49% de

P2O5 e as garantias do Solumix 582 são: 5% Zn, 8,5% Mn, 2% B, 0,8% Cu e 20%

S.

Para avaliar estatisticamente a produtividade de cada tratamento foram

estabelecidos contrastes entre a testemunha e os demais tratamentos, bem como, todos

entre si (Tabela 6).

Observa-se no contraste 1 (T1 X T2), a comparação de 300 kg ha-1 de MAP

com 150 kg ha-1 de KimCoat LGP, ambos aplicados na semeadura. Observou-se

produtividade superior do KimCoat LGP, diferindo significativamente da

testemunha, com acréscimo de 773,75 kg ha-1 (12,9 sacas ha-1) na produtividade da

soja.

No contraste 2 foram comparados os tratamentos 300 kg ha-1 de MAP (T1) e

Exion no tratamento de sementes + KimCoat LGP na semeadura (T3). A produtividade

foi superior no tratamento que recebeu Exion + KimCoat LGP, diferindo

estatisticamente com aumento de 943,25 kg ha-1 (15,7 sacas ha-1) em relação ao MAP.

O resultado do contraste 3 foi significativo, ocorrendo aumento (893,0 kg ha-1/

14,9 sacas ha-1) na produção de soja quando utilizou Exion Total no tratamento de

sementes, e KimCoat LGP + BR12 na semeadura (T4), comparado com a aplicação de

MAP (T1).

Também o contraste 4 foi significativo apresentado aumento de 1.383,5 kg ha-1

(23,1 sacas ha-1) na produtividade do tratamento onde foi aplicado Exion Total no

tratamento de sementes e KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura (T5), quando

comparado à aplicação de MAP (T1). Observa-se que o Solumix na semeadura

associado ao KimCoat LGP resultou em elevado acréscimo de produtividade, quando se

compara com o MAP (testemunha), bem como com o tratamento de KimCoat LGP +

tratamento de sementes com Exion. Nota-se que o Solumix resultou efeito significativo

na produtividade da soja.

O contraste 5 também apresentou aumento significativo na produtividade

(1.602,75 kg ha-1 ou 26,7 sacas a mais), devido ao tratamento Exion nas sementes,

KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura, Nutril Supremo + Nutril Organo-mineral

via foliar no estágio V3 e Nutril Flower + Nutril K-bor também via foliar em pré-

florescimento (T6) em relação ao MAP na semeadura (testemunha). A soja sendo uma

cultura exigente em nutrientes, respondeu significativamente à aplicação foliar de macro

e micronutrientes, segundo o programa nutricional da Kimberlit, resultando em aumento

de produção de 1,6 t ha-1.

A aplicação de Exion Total no tratamento de sementes, KimCoat LGP +

Solumix 582 na semeadura, Exion Max via foliar em V3 e Nutril Vigor D.A.00-30-20

Borado + Nutril Flower via foliar em pré-florescimento (T7), resultou em um

incremento produtivo significativo de 2.230,5 kg ha-1 (37,2 sacas ha-1), quando

comparado à aplicação de MAP na semeadura (contraste 6). Esse resultado confirma a

resposta positiva da soja à aplicação de nutrientes via foliar, com produção de até 2,2 t

ha-1 superior à adubação somente com P no plantio.

Observou-se durante a condução do experimento, que as plantas bem nutridas

resistiram melhor à incidência de ferrugem asiática, bem como, ao estresse causado pelo

veranico. Neste ano agrícola, ocorreu na região falta de chuva e um severo ataque de

ferrugem asiática, pois mesmo com duas a três aplicações de fungicida para o controle

da doença, as plantas menos nutridas apresentaram queda brusca na produção de grãos.

Os contrastes 7 e 8 não apresentaram diferenças significativas. Nesses

contrastes avaliou-se a presença do Exion nas sementes e do BR-12 na semeadura

em relação a somente a aplicação do KimCoat LGP na semeadura (T2 X T3 e T2 X

T4). A aplicação do Exion na semente resultou num pequeno aumento de 169,5 kg

ha-1 (2,8 sacas ha-1) e o BR-12 aumentou apenas 119,25 kg ha-1 (1,9 sacas ha-1), o

que não foi significativo, em relação apenas ao KimCoat LGP na semeadura.

Já no contraste 9 a aplicação de Exion Total no tratamento de sementes e de

KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura levou a um aumento significativo na

produção da soja de 609,75 kg ha-1 (10,2 sacas ha-1), quando comparado à aplicação de

KimCoat LGP na semeadura (T2). Essa mesma aplicação (T2) foi comparada à

aplicação de Exion Total no tratamento de sementes, KimCoat LGP + Solumix 582 na

semeadura, Nutril Supremo + Nutril Organo-mineral no estágio V3 e Nutril Flower +

Nutril K-bor em pré-florescimento (T6) (contraste 10) e apresentou aumento

significativo desse último tratamento de 829,0 kg ha-1 ou 13,8 sacas ha-1.

O resultado do contraste 11 foi significativo, ocorrendo aumento de 1.456,75 kg

ha-1 (24,3 sacas ha-1) quando foi aplicado Exion Total no tratamento de sementes,

KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura, Exion Max via foliar no estágio V3 e

Nutril Vigor D.A. 00-30-20 Borado + Nutril Flower (T7), comparado à aplicação de

KimCoat LGP na semeadura. Observa-se o grande efeito significativo da adubação

foliar na soja nos estágios V3 e pré-florescimento.

No contraste 12 (T3 X T4), a comparação foi feita entre a aplicação de Exion

Total no tratamento de sementes e KimCoat LGP na semeadura (T3) com a aplicação de

Exion Total no tratamento de sementes e KimCoat LGP + BR-12 na semeadura (T4). O

resultado do contraste não foi significativo, apresentando um aumento de produtividade

no tratamento 3 de 50,25 kg ha-1.

O contraste 13 apresentou aumento significativo (440,25 kg ha-1, ou 7,3

sacas ha-1) na produtividade, quando foi aplicado Exion Total no tratamento de

sementes e KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura (T5), em comparação à

aplicação de Exion Total no tratamento de sementes e apenas KimCoat LGP na

semeadura (T3). Esse contraste mostra o aumento de produtividade devido ao

Solumix 582.

Nos contrastes 14 e 15, o tratamento 3 (Exion total no tratamento de sementes e

KimCoat LGP na semeadura) apresentou produtividades inferiores aos tratamentos com

aplicação de Exion Total (tratamento de sementes), KimCoat LGP + Solumix 582

(semeadura), Nutril Supremo + Nutril Organo-mineral (via foliar em V3) e Nutril

Flower + Nutril K-bor (via foliar no pré-florescimento) (T6) e T7 (Exion Total

(tratamento de sementes), KimCoat LGP + Solumix 582 (semeadura), Exion Max (em

V3, via foliar) e Nutril Vigor D.A. 00-30-20 Borado + Nutril Flower (via foliar em pré-

florescimento). Os aumentos de produtividade foram de 659,5 e 1.287,25 kg ha-1 (10,9 e

21,5 sacas ha-1) respectivamente, e ambos significativos. Notou-se um aumento

significativo de 21,5 sacas ha-1 quando utilizou-se adubação foliar com Exion Max e

Nutril Vigor e Nutril Flower.

Os contrastes 16, 17 e 18 tratam-se da comparação entre o tratamento T4 em

que foi aplicado Exion Total no tratamento de sementes e KimCoat LGP + BR12

(semeadura), com os tratamentos T5 (Exion Total no tratamento de sementes e

KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura), T6 (Exion Total no tratamento de

sementes, KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura, Nutril Supremo + Nutril

Organo-mineral via foliar em V3 e Nutril Flower + Nutril K-bor via foliar em pré-

florescimento) e T7 (Exion Total no tratamento de sementes, KimCoat LGP + Solumix

582 na semeadura, Exion Max em V3 e Nutril Vigor D.A.00-30-20 Borado em pré-

florescimento). Os três contrastes apresentaram diferenças significativas de 490,5

kg ha-1 ou 8,2 sacas ha-1 (contraste 16), 709,75 kg ha-1 ou 11,8 sacas ha-1 (contraste

17) e 1.337,5 kg ha-1 ou 22,3 sacas ha-1 (contraste 18). Esses dados reforçam o aumento

significativo da adubação foliar realizada, mesmo quando foi aplicado via solo o BR-12.

No contraste 19 (T5 X T6) foram comparadas as aplicações de Exion Total no

tratamento de sementes e KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura (T5) com a

aplicação de Exion Total no tratamento de sementes, KimCoat LGP + Solumix 582 na

semeadura, Nutril Supremo + Nutril Organo-mineral via foliar em V3 e Nutril Flower +

Nutril K-bor via foliar em pré-florescimento (T6). Embora o tratamento 6 tenha

apresentado produtividade 219,25 kg ha-1 ou 3,7 sacas ha-1 superior ao tratamento sem

adubação foliar (T5), esse aumento não foi estatisticamente significativo.

O contraste 20 (T5 X T7) apresentou aumento significativo na

produtividade da soja quando houve a aplicação de Exion Total (sementes),

KimCoat LGP + Solumix 582 (semeadura), Exion Max (V3, via foliar) e Nutril

Vigor D.A. 00-30-20 Borado + Nutril Flower (pré-florescimento via foliar). Esse

aumento foi de 847,0 kg ha-1 ou 14,1 sacas ha-1 de soja. Isso mostra o efeito positivo

da adubação foliar, mesmo quando aplicado o Solumix 582.

O contraste 21 (T6 X T7) mostrou uma produção significativa, resultando

num aumento de 628 kg ha-1 (10,5 sacas ha-1). Isto demonstrou a maior eficiência

do Exion Max, Nutril Vigor + Nutril Flower, comparativamente ao Nutril

Supremo, Nutril Organo-mineral, Nutril Flower e Nutril K-bor, ambos nos

estágios V3 e pré-florescimento da soja. No entanto, a produção do tratamento 6

(Nutril Supremo, Nutril Organo-mineral, Nutril Flower e Nutril K-bor) resultou

num pequeno aumento de 219 kg ha-1, não significativo em relação ao T5,

enquanto o T7 resultou num aumento significativo de 847,0 kg ha-1 (14,1 sacas ha-1)

em relação ao T5.

Com relação aos macronutrientes, apenas o teor de Ca apresentou diferenças

significativas entre os tratamentos (Tabela 6). A aplicação de Exion Total no tratamento

de sementes, seguida de KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura e as pulverizações

de Exion Max no estádio V3 e da mistura de Nutril Vigor Borado + Nutril Flower mo

período de pré-floração (tratamento 7), apresentou teores de Ca superiores aos demais

tratamentos realizados. Os demais elementos (N, P, K, Mg e S) não apresentaram

diferenças significativas entre si. O efeito positivo da adubação foliar, provavelmente se

deve à melhor redistribuição dos nutrientes na planta, bem como o balanceamento entre

eles.

Os contrastes para o peso de 1000 grãos (Tabela 8) deram resultados não

significativos. Isso demonstra que o aumento de produtividade apresentado pelos

tratamentos, não foi devido ao aumento do peso das sementes, mas sim ao número

de grãos produzidos.

Observa-se nas Tabelas 10 e 11, que apenas o teor de K apresentou

diferença significativa no contraste 5 (T4 x T5), onde foram comparadas a

aplicação de Exion Total no tratamento de sementes e KimCoat LGP + BR-12 na

semeadura (T4) com a aplicação de Exion Total no tratamento de sementes com

KimCoat LGP + Solumix 582 na semeadura. A presença do Solumix 582 levou ao

aumento significativo de 2,75 g kg-1 de K presente nas folhas de soja.

Já, com relação aos micronutrientes (Tabelas 13 e 14), apenas o teor de Cu

apresentou diferenças significativas nos contrastes 6 (T5 x T6) e 7 (T5 x T7). É

possível observar que no contraste 6, a aplicação de Nutril Supremo + Nutril

Organo-mineral via foliar no estágio V3 e Nutril Flower + Nutril K-bor também

via foliar em pré-florescimento causou um aumento de 4,25 mg kg-1 no teor foliar

de Cu. Da mesma forma, no contraste 7 houve um aumento significativo de 3,75

mg kg-1 no teor foliar de Cu no tratamento 7, onde aplicou-se Exion Total

(tratamento de sementes), KimCoat LGP + Solumix 582 (semeadura), Exion Max

(via foliar em V3 ) e Nutril Vigor + Nutril Flower (via foliar em pré-florescimento). * Foram consideradas sacas de soja de 60,0 kg.

6. CONCLUSÕES

De acordo com os resultados discutidos, pode-se concluir que:

• A aplicação somente do MAP na semeadura, sem micros e adubação

foliar resultou numa produtividade inferior a todos os demais

tratamentos, indicando a importância dos micronutrientes e adubação

foliar para soja, em solos com baixa fertilidade natural.

• O tratamento que apresentou produtividade superior a todos os demais, foi o

Exion Total no tratamento de sementes, 150 kg ha-1 de KimCoat LGP + 20

kg ha-1 de Solumix 582 na semeadura, 2,0 L ha-1 de Exion Max aplicados via

foliar no estágio V3 da soja e 1,5 L ha-1 de Nutril Vigor D.A. 00-30-20

Borado + 2,0 L ha-1 de Nutril Flower também aplicado via foliar em pré-

florescimento da soja (T7).

• A adubação foliar resultou num grande aumento de produtividade,

correspondendo a 37 sacas ha-1 quando comparado com MAP e de 24,3 sacas

ha-1 quando comparado com o KimCoat LGP, ambos aplicados na

semeadura.

• A aplicação do Solumix 582 resultou num aumento de produção de 1.383,5

kg ha-1 (23,1 sacas ha-1) em relação ao MAP e de 609,75 kg ha-1 (10,2 sacas

ha-1) em relação ao KimCoat LGP.

• A aplicação do Solumix 582 em relação ao BR-12 resultou em um aumento

de 8,2 sacas ha-1 de soja.

• Os tratamentos onde foram feitas adubações foliares apresentaram

produtividades superiores aos demais tratamentos.

• A aplicação de KimCoat LGP e Solumix 582 na semeadura levou a um

aumento de 2,75 g kg-1 no teor foliar de K.

• As adubações foliares tanto com Nutril Supremo + Nutril Organo-

Mineral (V3) e Nutril Flower + Nutril K-bor (pré-florescimento),

realizada no tratamento 6, quanto com Exion Max (V3) e Nutril Vigor +

Nutril Flower (pré-florescimento) realizada no tratamento 7, elevaram o

teor foliar de Cu em 4,25 e 3,75 mg kg-1, respectivamente.

Soja 2006 - Produção de soja em função de programas nutricionais

Documents