Omówienie analizy Maciej Kowalczyk

1

SWOT

Omówienie analizy

Maciej Kowalczyk

t r e n g t h se a k n e s s e sp p o r t u n i t i e sh r e a t s

2

S t r e n g t h sW e a k n e s s e sO p p o r t u n i t i e sT h r e a t s

Cel i zakres analizy SWOT

Uczestnicy i sposób badania

Przykłady z „listy SWOT”: Mocne strony Słabe strony Szanse Zagrożenia

Ocena kluczowych technologii

Podsumowanie

Plan prezentacji

3


Przesłanki analizy SWOT:1. Chcemy wykorzystywać swoją siłę tak, by w pełni

wykorzystywać nadarzające się okazje lub zminimalizować pojawiające się zagrożenia

2. Chcemy unikać sytuacji, w których może ujawnić się nasza słabość utrudniająca wykorzystanie szans lub wzmacniająca skutki oddziaływania zagrożeń

4. Powinniśmy unikać zagrożeń, by bez potrzeby nie używać siły i nie obniżać skuteczności swojego działania

3. Powinniśmy wykorzystać każdą okazję dla przezwyciężenia słabości i umocnienia swoich zalet

4

S


Ocena kluczowych technologiibranży technologii medycznych i oddziaływań zewnętrznego otoczenia

W czym (gdzie) tkwi siła?

W czym (gdzie) tkwi słabość?

Kto (co) stanowi o szansach?

Kto (co) stanowi o zagrożeniach?T

W

O

t r e n g t h s

e a k n e s s e s

p p o r t u n i t i e s

h r e a t s

5


branża

otoczenie

Ocena kluczowych technologiibranży technologii medycznych i oddziaływań zewnętrznego otoczenia

Wykorzystanie siły i szans

Eliminacja słabości i zagrożeń

Istotne cechy analizy!

SW

OT

6


G1 Ekonomiczny

G2 Biopomiary

G3 Sztuczne i hybrydowe narządy

G4 Biomateriały

G5 Biomechanika

G6 Obrazowanie medyczne i przetwarzanie obrazów medycznych

G7 Informatyka medyczna i sieci neuronowe w medycynie

KonsorcjumROTMED

Koordynator ProjektuIBIB PAN

Instytucjewspierające

Organizacjespołeczne,

administracjapaństwowa

Konsultanci, eksperci niezależni

krajowi i zagraniczni

SIEĆBIOMEN

PANEL GŁÓWNYKomitet Sterujący

Przedstawiciele:IBIB PAN, AGH, PG,

IPPT PAN, PW, INE PAN

PA

NE

LE T

EM

ATY

CZN

E

7


Badanie SWOT według własnych metod paneli - przykłady: – w panelu G2 Biopomiary zbieranie i wymiana opinii odbywało się

poprzez emaile– w panelu G7 Informatyka medyczna i sieci neuronowe w

medycynie wykorzystano metodę zdalnej edycji tworzonego dokumentu (komponent WIKI) dzięki czemu poszczególni eksperci mogli samodzielnie wprowadzać własne propozycje jak i wyrażać swoje zdanie (modyfikować) o zgłoszonych już elementach SWOT.

Liczba ankiet – przykłady:– Panel BIOMATERIAŁY 21– Panel BIOPOMIARY 13– Panel BIOMECHANIKA 15

Ocena szans i zagrożeń związana z analizą STEEP

8

Przykłady z „listy SWOT” - Mocne strony

1. Zaplecze naukowo/informatyczne w dziedzinie technologii pomiarowej (BIOPOMIARY)

2. Znajomość materiałów i komponentów z importu do danej technologii (BIOPOMIARY)

3. Mała kosztochłonność danej technologii (BIOPOMIARY)

4. Możliwość łatwej współpracy z istniejącymi już urządzeniami medycznymi, wysoki stopień standaryzacji i kompatybilności nowego systemu pomiarowego (BIOPOMIARY)

5. Powszechność zastosowania technologii, również poza medycyną (BIOPOMIARY)

9

Przykłady z „listy SWOT” - Słabe strony

1. Niedostatki koniecznego zaplecza badawczo-naukowego dla wdrożenia danej technologii pomiarowej (BIOPOMIARY)

2. Wysoki koszt badań koniecznych dla wdrożenia danej technologii (BIOPOMIARY)

3. Częsta akademickość rozwiązań, małe szanse na praktyczne wykorzystanie danej technologii pomiarowej (BIOPOMIARY)

4. Słabo opanowana ścieżka wdrażania pomysłów innowacyjnych w danej technologii (BIOPOMIARY)

5. Duże koszty zakupu i eksploatacji danego urządzenia pomiarowego (BIOPOMIARY)

10

Przykłady z „listy SWOT” - Zagrożenia

1. Silna konkurencja na rynku istniejących, podobnych rozwiązań importowanych z krajów azjatyckich po niskich kosztach (BIOPOMIARY)

2. Konieczność przeprowadzenia długotrwałej procedury certyfikacyjnej przed wprowadzeniem do praktyki klinicznej danego urządzenia (BIOPOMIARY)

3. Krajowe ograniczenia przedsiębiorczości prywatnej koniecznej do realizacji nowego urządzenia pomiarowego (BIOPOMIARY)

4. Niski poziom technologiczny utrudniający realizację w kraju nowej technologii pomiarowej (BIOPOMIARY)

5. Brak zaufania społecznego i personelu medycznego do polskiego urządzenia pomiarowego (BIOPOMIARY)

11

Przykłady z „listy SWOT” - Szanse

1. Wsparcie finansowe z priorytetów UE i Krajowych dla nowej technologii pomiarowej (BIOPOMIARY)

2. Pojawienie się współpracy w ramach UE przy realizacji nowych wdrożeń technologicznych i realna możliwość wyjścia na świat (BIOPOMIARY)

3. Perspektywiczna obniżka kosztów w związku z postępem w miniaturyzacji urządzeń elektronicznych (BIOPOMIARY)

4. Perspektywa dofinansowania nowych urządzeń przez publiczną służbę zdrowia, a także ich wykorzystania przez medyczny sektor prywatny (BIOPOMIARY)

5. Potrzeba poprawy komfortu życia dla starzejącego się społeczeństwa (BIOPOMIARY)

12

Technological

Powiązanie z analizą STEEP

Brak jednostek wspomagających badaczy w uzyskiwaniu patentów

i ich finansowania

Wykorzystanie środków europejskich

Political

Mały wskaźnik wdrożeń i komercjalizacji innowacyjnych

technologii

Rozwój (małych i średnich) przedsiębiorstw wysokich technologii

Economic

Produkcja szkodliwych odpadów w trakcie eksploatacji urządzenia

Mniejsze zużycie energii przy wykorzystaniu nowych metod pomiarowych

Environmental

Duża konkurencja technologiczna na rynku międzynarodowym w dziedzinie

produktów inżynierii biomedycznej

Rozwój i wdrożenia innowacyjnych technologii inżynierii biomedycznej

Obawa przed udostępnianiem w formie elektronicznej medycznych

danych osobowych

Sprawność systemu szkolnictwa wyższego kształcącego dobrych inżynierów i badaczy

SocioculturalZagrożeniaSzanse

13

Ocena kluczowych technologii – przykład z panelu BIOMECHANIKA

14

Zamiast podsumowania ...

1. Raport z analizy SWOT liczy 31 stron

2. Dla każdej z kluczowych technologii w każdym panelu dokonano oceny mocnych i słabych stron, szans i zagrożeń

3. Wynik analizy jest elementem niezbędnym do oceny scenariuszy rozwoju branży technologii medycznych

Dziękuję za uwagę

Omówienie analizy Maciej Kowalczyk

Documents