NUOVI DATI GEOLOGICI E PALEONTOLOGICI SU ALCUNI … · Parole chiave- Oligocene, Miocene, geositi, Salento. Abstract- New geological and paleontological data on some important outcrops

Riassunto - I numerosi studi scientifici che sono stati con-dotti nella Penisola salentina sin dagli inizi del secolo scor-so, e che in particolare negli ultimi due decenni si sono suc-ceduti, hanno evidenziato l’importanza geologica e paleon-tologica di questo territorio; ciò nonostante, la scarsezza del-le esposizioni a causa della morfologia per larghi tratti sub-pianeggiante, la limitata estensione degli affioramenti ed, inpiù luoghi, il loro cattivo stato di conservazione costituisco-no elementi che rendono difficile la ricostruzione degli even-ti. In questo lavoro si presentano i dati geologici paleontolo-gici preliminari relativi a 4 nuovi affioramenti messi in lucedai lavori per la costruzione della tangenziale dell’abitato diLecce. Gli affioramenti in questione, che verranno in granparte occlusi alla conclusione dei lavori, costituiscono quin-di siti di particolare interesse (geositi) in quanto eccezionalitestimonianze dei sedimenti in particolare oligocenici e mio-cenici presenti nell’area di Lecce.

Parole chiave- Oligocene, Miocene, geositi, Salento.

Abstract - New geological and paleontological data on someimportant outcrops in the territory of Lecce.With the pur-pose to conjugate the economic affairs of a determined terri-tory with the maintenance of the characteristic values of thesame, cannot be put aside by the exploitation of the elements,in this case geological-paleontological, that confer meaningto the landscape and that, therefore, constitute of it a poten-tial wealth’s source. The term «geocity», definition appliedwithin the project «Geocities» of the International Union ofGeological Sciences(I.U.G.S.) is synonymous of «geologi-cal site» or «site of geological interest», understood as phys-ical element able to furnish an essential contribution to theunderstanding of the geological history of a determined area.In this optics attributes of the site are not only the scientificcomponent but also all that factors, cultural, didactics andpartner-economics, that contribute to do a factor of develop-ment of it for the population.The numerous scientific studies that have been conducted inthe salentina Peninsula since the beginnings of last century,and that, particularly in the last two decades, have been ver-ified, have underlined the paleontological-geological impor-tance of this territory; nevertheless, the shortage of the expo-sures because of the morphology for wide lines sublevel, thelimited extension of the outcrops and, in more places, theirbad state of maintenance constitute elements that makes dif-ficult the reconstruction of the events. In this note the pre-liminary paleontological-geological data related to 4 newoutcrops pointed out by the jobs for the construction of thebypass road of the inhabited area of Lecce have been shown.The outcrops in matter, that will come to a large extentobstructed to the conclusion of the jobs, constitute thereforesites of particular interest (geocities) as exceptional testi-monies of the sediments particularly oligocenic and miocenicpresent in the area of Lecce.

Atti Soc. tosc. Sci. nat., Mem., Serie A, 109 (2004)pagg. 1-12, figg. 8

S. MARGIOTTA (*), A. VAROLA (*)

NUOVI DATI GEOLOGICI E PALEONTOLOGICI SU ALCUNIAFFIORAMENTI NEL TERRITORIO DI LECCE

So that, the area in correspondence of which are situated theoutcrops that are described is geographically inclusive amongthe inhabited area of Lecce at south and those of Novoli andSurbo at north; in correspondence of this area, in more placesand particularly in the numerous sky opened cave there pre-sent, the miocenic unit of the Pietra leccese and of theAndrano Calcareniti result well exposed; the oligo-miocenicsediments of the Galatone Formation and the Lecce forma-tion result scarce and badly preserved. In more places appearon the surface the sediments of the Cretaceous that constitutethe substratum of these unities.Of the outcrops that are described in this note, one of theminterest the Galatone Formation and one the Lecce formationwhile of the others two one is related to the contact Pietraleccese - Andrano Calcarenite and the other to the contactPietra leccese - Gravina Calcarenite (Pleistocene).The first two outcrops are particularly interesting because sit-uated in an area in which the presence of these two units wasnot verified and however they constitute the best exposuresthat are been observed in the whole area of Lecce. In thisnote therefore, departing from the observation of the expo-sures, a geologic survey of the area with the purpose to delim-it the areal exstension of the Galatone Formation and theLecce formation has been introduced. The choice to effectthe geologic survey has been imposed from the necessity ofa rigorous revision of the official geological cartography andfor the evidence, particularly as it regards the Lecce forma-tion to acquire further necessary data for a possible formal-ization of the unity.The other two exposures introduce geological and paleonto-logical characters characteristic such as to constitute sites ofparticular interest that would be opportune to protect.

Key words - Oligocene, Miocene, geological site, Salento.

INTRODUZIONE

Al fine di coniugare gli interessi economici di un deter-minato territorio con la conservazione dei beni caratte-ristici dello stesso, non si può prescindere dalla valoriz-zazione degli elementi, in questo caso geologici-paleon-tologici, che conferiscono significato al paesaggio e chene costituiscono quindi una potenziale fonte di ricchez-za. Il termine «geosito», definizione applicata nell’am-bito del progetto «Geocities» dell’International Unionof Geological Sciences (I.U.G.S.) è sinonimo di «sitogeologico» o «sito di interesse geologico» (Wimbledonet al., 1996), inteso come elemento fisico in grado difornire un contributo essenziale alla comprensione del-la storia geologica di una certa area (Brancucci &Gazzola, 2002). In quest’ottica attributi del sito sono

(*) Dipartimento di Scienze dei Materiali, Osservatorio di Chimica, Fisica e Geologia Ambientali, Università degli Studi di Lecce.E-mail: [email protected]

2 S. MARGIOTTA, A. VAROLA

non solo la componente scientifica ma anche quella cul-turale, didattica e socio-economica, tutti quei fattoricioè che contribuiscono a farne un fattore di sviluppoper la popolazione. I numerosi studi scientifici che sonostati condotti nella Penisola salentina sin dagli inizi delsecolo scorso, e che in particolare negli ultimi duedecenni si sono succeduti, hanno evidenziato l’impor-tanza geologica e paleontologica di questo territorio; ciònonostante, la scarsezza delle esposizioni a causa dellamorfologia per larghi tratti subpianeggiante, la limitataestensione degli affioramenti ed, in più luoghi, il lorocattivo stato di conservazione costituiscono elementiche rendono difficile la ricostruzione degli eventi neitempi geologici. In questo lavoro si presentano i datigeologici e paleontologici preliminari relativi a 4 nuoviaffioramenti messi in luce dai lavori per la costruzionedella tangenziale dell’abitato di Lecce che per le lorocaratteristiche possono essere definiti, a giusta ragione,geositi.

INQUADRAMENTO GEOLOGICO-STRATIGRAFICO

L’area in corrispondenza della quale sono ubicati gliaffioramenti che vengono descritti (Fig. 1) è geografi-camente compresa tra l’abitato di Lecce a sud e quellidi Novoli e Surbo a nord; in corrispondenza di quest’a-rea risultano, in più luoghi ed in particolare nelle nume-rose cave a cielo aperto ivi presenti, ben esposte le unitàmioceniche della Pietra leccese e delle Calcareniti diAndrano, mentre scarse e male conservate risultano leesposizioni relative ai sedimenti oligomiocenici dellaFormazione di Galatone e della formazione di Lecce. Inpiù luoghi affiorano i sedimenti del Cretacico che costi-tuiscono il substrato di queste unità.La Formazione di Galatone (Oligocene sup.; Esu et al.,1994; Bossio et al., 1998, 1999) affiora lungo unafascia orientata grosso modo NO-SE, a sud-ovest del-l’abitato di Lecce (Bossio et al., 1999). In sintesi, laFormazione di Galatone è rappresentata da una suc-cessione di ambiente palustre costiero, costituita daun’irregolare alternanza di calcari e calcari dolomitici,di marne, di argille siltose e/o silt con saltuarie inter-calazioni sia di livelli lignitiferi sia di paleosuoli argil-lo-sabbiosi di colore giallastro.La formazione di Lecce, sovrapposta alla precedentecon limite inconforme e giacitura paraconcordante(Margiotta, 1999, 2000; Margiotta & Ricchetti, 2002)affiora a sud-ovest dell’abitato di Lecce (Bossio et al.,1999) e corrisponde ad una bancata calcarenitica nellaquale sono frequenti macroforaminiferi appartenenti algenere Operculinae gusci di echini, rappresentati inprevalenza dal genere Scutella. Questa unità è datataall’Oligocene Superiore - Miocene basale.La Pietra leccese (Miocene inf.-sup.) affiora estesa-mente nell’area interessata. Questa ben nota formazio-ne (Bossio et al., 1992, 1994, 1999) è rappresentata dacalcari detritici più o meno compatti, talvolta relativa-mente friabili, a grana uniforme medio-fine, con unacolorazione variabile dal tipico giallo paglierino a tona-lità verdastre nella varietà glauconitica («piromafo»),che solitamente chiude la successione.

Sulla Pietra leccese affiorano con passaggio graduale econcordante (Bossio et al., 1992, 1994, 1999) leCalcareniti di Andrano (Miocene sup.), rappresentateda calcari e calcareniti più o meno marnose, di coloregrigio chiaro con sfumature giallastre e biancastre. Laroccia si presenta talvolta a grana fine, molto compat-ta e tenace, talaltra a grana media, porosa e friabile,specialmente laddove è molto fossilifera. LeCalcareniti di Andrano presentano in generale una net-ta suddivisione in strati di spessore variabile da qual-che centimetro a oltre 1 m.A luoghi i sedimenti sopra menzionati sono interessatidalle coperture delle unita plio-pleistoceniche.Degli affioramenti che vengono descritti in questo lavo-ro, uno di essi interessa la Formazione di Galatone eduno la formazione di Lecce, mentre degli altri due unoè relativo al contatto Pietra leccese - Calcareniti diAndrano e l’altro al contatto Pietra leccese - Calcarenitidi Gravina (Pleistocene medio). I 4 nuovi affioramen-ti che vengono presentati sono stati messi in luce dailavori per la costruzione della tangenziale dell’abitatodi Lecce e potrebbero essere in gran parte occlusi, allaconclusione dei lavori stessi, da muri di contenimento.I primi due affioramenti sono particolarmente interes-santi poiché ubicati in un’area nella quale non erasegnalata la presenza di queste due unità, e comunquecostituiscono le migliori esposizioni che sono stateosservate limitatamente a tutta l’area di Lecce. In que-sta nota, quindi, si presenta anche un rilevamento geo-logico dell’area al fine di delimitare le zone di affiora-mento della Formazione di Galatone e della formazio-ne di Lecce. La scelta di effettuare il rilevamento geo-logico si impone quindi dalla necessità di una rigorosarevisione della cartografia geologica ufficiale, in accor-do con Margiotta & Ricchetti (2002) e per la necessità,in particolare per quanto riguarda la formazione diLecce, di acquisire ulteriori dati necessari per una even-tuale formalizzazione dell’unità.Gli altri due affioramenti, invece, presentano caratterigeologici e paleontologici caratteristici e tali da costi-tuire siti di particolare interesse che sarebbe opportunotutelare.

I SITI AD OVEST DI LECCE

L’area in corrispondenza della quale sono ubicati i treaffioramenti che verranno descritti in seguito si esten-de tra gli abitati di Surbo e Trepuzzi a nord, Novoli aovest e Arnesano a sud (Fig. 1). Secondo quanto ripor-tato nel F°204 Lecce della C.G.I. (II ed. 1969), in que-st’area affiorano, oltre ai calcari del basamento carbo-natico cretacico, lembi poco estesi della miocenicaPietra leccese e coperture dell’unità plio-pleistocenicadelle Calcareniti del Salento.

I SITI DELLA FORMAZIONE DI GALATONEE DELLA FORMAZIONE DI LECCE

I risultati dei rilevamenti e delle analisi stratigrafiche epaleontologiche effettuate sugli affioramenti che si

3NUOVI DATI GEOLOGICI E PALEONTOLOGICI SU ALCUNI AFFIORAMENTI NEL TERRITORIO DI LECCE

Fig. 1 - Ubicazione delle sezioni e carta geologica schematica dell’area comprendente gli affioramenti 1, 2, 3.


descrivono in questo paragrafo hanno consentito diattribuire gli stessi rispettivamente alla Formazione diGalatone ed alla formazione di Lecce (Fig. 1).L’affioramento attribuito alla Formazione di Galatone,di spessore di circa 22 m, è ubicato (40°20’53,7’’ N;18°07’32,8’’ E) in corrispondenza di una trincea dellaTangenziale ovest di Lecce, in costruzione nel tratto tral’abitato di Lecce e quello di Novoli (Fig. 2).La successione stratigrafica esposta su un’estensionelineare di circa 250 m, è caratterizzata da marne e cal-cari sottilmente stratificati con intercalati livelli argil-losi ed altri calcarei, questi ultimi stratificati con stratidi spessore variabile da pochi centimetri a circa mez-zo metro. A luoghi, è osservabile una laminazione pia-no parallela, particolarmente evidente negli intervallipiù argillosi. I fossili, sempre piuttosto abbondanti,sono dispersi nel sedimento e rappresentati da esem-plari tipici di questa formazione (Esu et al., 1994),quali Potamididae, Melanopsissp. e Melanoidessp. trai gasteropodi, nonché piccoli lamellibranchi.Nella parte stratigraficamente superiore della sezione(gli ultimi 3,5 m) l’unità è caratterizzata da due banchicalcarenitici, di spessore di circa 1,5 m, delimitati altetto da intervalli sottilmente stratificati. Questi banchicalcarenitici si presentano piuttosto massivi con all’in-terno rari esemplari di Cardium sp. e costituiscono

intervalli più prettamente marini all’interno della suc-cessione.Nel complesso, gli strati presentano un orientazionevariabile con blande ondulazioni riconducibili a pieghecon assi orientati circa E-O; all’interno delle piegheprincipali se ne notano altre di ordine inferiore e quin-di raggio di curvatura minore. Queste strutture sonoriferibili a fenomeni gravitativi (slump, Fig. 2).Il rilevamento geologico effettuato nell’area ha messoin evidenza l’estensione areale dell’unità, lungo unafascia orientata circa NW-SE, ma non sono state rico-nosciute altre esposizioni che presentino spessori signi-ficativi (superiori cioè al metro).Alla base l’unità poggia sui calcari del Cretacico e legiaciture riscontrate nelle due formazioni permettonodi ipotizzare che il contatto tra le due unità, non osser-vato in sezione, sia di tipo discordante.I dati del sottosuolo (Fig. 3) relativi ad una stratigrafiarielaborata dagli scriventi e inerente una perforazioneeffettuata dall’Ente Irrigazione nei primi anni Ottantaed ubicata nei pressi dell’abitato di Arnesano, eviden-ziano come interposti tra il Calcare di Altamura(Cretacico) e la Formazione di Galatone sia presenteun livello, spesso circa 5 m, costituito da terra rossacon pisoliti bauxitiche. Inoltre la Formazione diGalatone sarebbe qui rappresentata oltre che dalla

Fig. 2 - Tangenziale ovest di Lecce: sezione della Formazione di Galatone con particolari dell’affioramento (a, b, c).


caratteristica alternanza di strati calcarei ed argillosi dalivelli lignitiferi. A questo proposito si segnala comegià De Giorgi (1922) avesse indicato in corrisponden-za di una perforazione presso Arnesano, nel Fondo S.Angelo (non è stato possibile ubicare esattamente que-sta perforazione), ad una profondità di circa 0,30 mrispetto al l.m.m. e per uno spessore di 0,82 m un ban-co di lignite, a straterelli sottili. Questo banco di ligni-te poggiava su un livello argilloso ed era delimitato altetto da un calcare intercalato da argilla e da straterel-li di calcare compatto riferibili anch’essi allaFormazione di Galatone.Al tetto la Formazione di Galatone è qui delimitata daisedimenti pleistocenici delle Calcareniti di Gravina.Anche in questo caso le giaciture suborizzontali misu-rate nell’unità più recente definiscono un contattodiscordante di tipo onlap tra le due unità.I dati ricavati dalla stratigrafia descritta, ed in partico-lare la quota di rinvenimento del tetto della Formazionedi Galatone e dei calcari del Cretacico, nonché l’evi-denza di un gradino morfologico al contatto tra la piùantica delle unità oligoceniche e la Calcarenite diGravina, permettono di ipotizzare la presenza di unafaglia grossomodo orientata nord ovest-sud est (indi-cata con un tratteggio rosso in Fig. 1) mascherata dal-le coperture dei sedimenti pleistocenici.Le osservazioni effettuate permettono di definire, inaccordo con i dati della bibliografia citata, un ambien-

te deposizionale subacqueo continentale con episodi-che variazioni di salinità.Al momento, circa l’età della formazione, non esistonoelementi nuovi rispetto a quelli già indicati (Esu et al.,1994) e che riferiscono l’unità al Cattiano (Oligocene).

La formazione di Lecce affiora al margine est dell’areadi studio (Fig. 1). L’affioramento più significativo(40°21’22,7’’ N; 18°07’53,8’’ E) si trova all’interse-zione tra la via vecchia provinciale per Novoli (s.p. 4)e la tangenziale ovest di Lecce. L’esposizione che sipresenta, spessa circa 10 m, rappresenta insieme a quel-lo di cava i Rizzi, presso Galatone (Barbera et al.,1993) il migliore affioramento, sino ad oggi conosciu-to, di questa unità (Fig. 4).La formazione di Lecce si presenta infatti nella suafaciestipica di calcareniti di colore biancastro, a granavariabile da media a grossa, massive, con stratificazio-ne appena accennata in banchi di spessore variabile da0,5 m a circa 3 m. Tra i fossili oltre a lamellibranchi,in particolare Cardium, gasteropodi marini, coralli (fre-quenti nel tratto basale della successione affiorante),briozoi, serpulidi e macroforaminiferi (rari) apparte-nenti al genere Operculina, sono frequenti gli echini,rappresentati prevalentemente dal genere Scutella.Queste ultime si trovano sia disperse nel sedimento siaconcentrate in aggregati di più esemplari per lo piùframmentati.

Fig. 3 - Stratigrafia rielaborata dagli scriventi relativa ad una carota di perforazione effettuata nell’area di studio (a) e sezione stratigraficaoriginale (b) del pozzo «Calilli» presso Arnesano (da De Giorgi, 1922).

a b


Nel complesso gli strati presentano un assetto mono-clinale con immersione a E-SE complicato da deboliondulazioni riferibili a pieghe aperte. A luoghi il sedi-mento è intensamente disturbato ed interessato da pic-cole faglie con scarso rigetto riferibili a fenomeni dislumping.L’esposizione della formazione di Lecce è parzialmen-te nascosta dalla copertura dei sedimenti pleistocenicidella Calcarenite di Gravina.Il rilevamento geologico effettuato ha messo in evi-denza come nell’area a nord di quella oggetto di studio

l’unità poggi direttamente sul Calcare di Altamura(Cretacico). Il contatto tra le due unità pur non essen-do visibile in sezione, sulla base delle giaciture misu-rate, è di tipo discordante. A sud le coperture pleisto-ceniche non permettono di osservare i rapporti strati-grafici tra questa unità e quelle più antiche. I dati delsottosuolo ricavati dalla stratigrafia precedentementesegnalata, permettono di ipotizzare che tra l’unità inquestione e il basamento carbonatico cretacico sia inter-posta la Formazione di Galatone, in accordo con leosservazioni desunte dai rilievi di campagna.

Fig. 4 - Strada provinciale Lecce-Novoli: sezione della formazione di Lecce con particolari dell’affioramento (a, b, c).

L’esposizione che si presenta è ubicata (40°20’41,5’’N; 18°07’29,9’’ E) a sud di quella descritta dove benaffiora la Formazione di Galatone (Fig. 1).La Pietra leccese, esposta per massimo 2 m (Fig. 5), ècaratterizzata da una calcarenite a grana media-fine,con una colorazione variabile dall’avana al giallastro.I fossili si presentano dispersi nel sedimento e disposticasualmente; tra questi molto frequenti i lamellibran-chi come Flabellipecten flabelliformis, echini (nella


IL CONTATTO PIETRA LECCESE - CALCARENITE DIGRAVINA

Nell’area esaminata l’unità miocenica della Pietra lec-cese non affiora in superficie a causa delle coperturedei sedimenti pleistocenici della Calcarenite diGravina, ma i lavori di scavo per la costruzione dellacitata tangenziale ovest dell’abitato di Lecce hannomesso in evidenza il contatto tra queste due unità.

Fig. 5 - Tangenziale ovest di Lecce: contatto Pietra leccese - Calcarenite di Gravina (a); particolari del contatto con la parte superiore del-la unità miocenica caratterizzata dalla presenza di numerosi fori dovuti all’azione di organismi litofagi (b, c); in c particolare dell’internodi questi fori riempito dal sedimento della sovrastante unità pleistocenica con presenza di esemplari di balani.


maggior parte dei casi in frammenti) mentre sono sta-ti notati rari esemplari di Ditrupa sp., chele di crosta-cei, ed ostreidi. Il sedimento è intensamente bioturba-to. La stratificazione è indistinta o in banchi di circamezzo metro di spessore; a luoghi sono presenti ondu-lazioni irregolari e dalla curvatura molto ampia. L’unitàmiocenica è inoltre interessata da fratture subverticali,con apertura anche di una decina di centimetri riempi-te dal sedimento della sovrastante Calcarenite diGravina.Al tetto la Pietra leccese è caratterizzata da un livellocontinuo per tutta l’esposizione, di circa 15 centimetridi spessore, caratterizzato dalla presenza di numerosifori dovuti all’azione di organismi litofagi. La superfi-cie superiore di questo livello è ondulata ed irregolare.La Calcarenite di Gravina poggia sulla Pietra leccesecon contatto chiaramente discordante ad onlap. Allabase il sedimento della Calcarenite di Gravina riempiei vuoti (fori di litodomi e piccole faglie) presenti nel-l’unità miocenica ed, all’interno dei fori in particolare,sono stati notati esemplari di balani.L’unità pleistocenica affiora al massimo per un metrodi spessore ed è caratterizzata da un calcare detriticoorganogeno, compatto, di colore giallastro; tra i fossi-li, disposti sia dispersi nel sedimento che accumulati,con valve orientate con la concavità verso l’alto inlivelli discontinui spessi meno di una decina di centi-metri, sono prevalenti alghe e molto frequenti lamelli-branchi appartenenti alla famiglia degli ostreidi. Lasuccessione esposta ha un andamento pressoché oriz-zontale in ciò evidenziando la discordanza con la sot-tostante Pietra leccese.Il rilevamento geologico effettuato ha comunque con-sentito di individuare in corrispondenza di una cavaubicata poco a nord di Mass. «Mater Domini», ad ove-st rispetto all’affioramento descritto, la stessa sequen-za, con caratteri molto simili e per uno spessore com-plessivo delle due unità di circa 25 m (Fig. 6). La cava,attualmente utilizzata come discarica abusiva, potreb-be quindi risultare nel caso di obliterazione dell’espo-sizione in corrispondenza della tangenziale, un altrosito di particolare interesse geologico e paleontologico.

I SITI AD EST DI LECCE

L’area in corrispondenza della quale è ubicato l’affio-ramento che verrà descritto in seguito si estende a norded a est dell’abitato di Lecce. Secondo quanto riporta-to nel F°204 Lecce della C.G.I. (II ed. 1969), in que-st’area affiorano le unità mioceniche della Pietra lec-cese e delle Calcareniti di Andrano, nonché le coper-ture delle unità plio-pleistoceniche.I lavori per la costruzione della tangenziale est dell’a-bitato di Lecce hanno messo in evidenza numerosi affio-ramenti delle due unità mioceniche sopra citate ma inquesta nota se intende presentarne solo uno in quantoritenuto particolarmente significativo sia dal punto divista geologico che paleontologico. Solo in corrispon-denza dell’esposizione che si descrive infatti è ben visi-bile il passaggio tra la Pietra leccese tipica e quella ric-ca in glauconite, nonché il contatto con le sovrastanti

Calcareniti di Andrano. Inoltre all’interno della Pietraleccese glauconitica sono stati rinvenuti numerosi restifossili di vertebrati di particolare interesse.

IL CONTATTO PIETRA LECCESE - CALCARENITI DIANDRANO

L’affioramento che si descrive è ubicato (40°23’09,7’’N; 18°11’08,9’’ E) all’incrocio tra la tangenziale estdell’abitato di Lecce e la via provinciale di Frigole(Fig. 1).Alla base della successione la Pietra leccese si presen-ta, per uno spessore di circa 3 m, nella sua facies tipi-ca di calcareniti a grana media-fine, di colore giallo-biancastro. I fossili sono comuni, dispersi nel sedi-mento e rappresentati in prevalenza da lamellibranchiquali Flabellipectensp. ed Amusium cristatum. La stra-tificazione è in banchi con immersione di pochi gradiverso est. Il sedimento è intensamente bioturbato e altetto le bioturbazioni sono riempite dalla Pietra lecce-se glauconitica sovrastante. Il passaggio tra le duevarietà è caratterizzato da una superficie erosiva ondu-lata ed irregolare, a luoghi interessata da tasche, immer-gente anch’essa verso est (Fig. 7).Il livello glauconitico, avente uno spessore di circa 6m, presenta una parte basale con contenuto di questominerale molto elevato. Nel complesso, la glauconite èdistribuita spazialmente nel sedimento in maniera selet-tiva, con un evidente gradiente verticale e quindi unadiminuzione del contenuto del minerale verso l’altostratigrafico con intercalati livelli particolarmente ric-chi del minerale in oggetto all’interno dei quali si ripe-te lo stesso trend. Prevalentemente alla base del livel-lo glauconitico stesso, sono presenti numerosi nodulifosfatici, sia di natura biogenica che terrigena, didimensioni variabili dal millimetro a qualche centime-tro; a luoghi questi noduli sono concentrati in plaghe.La glauconite è quindi particolarmente concentrata incorrispondenza di piccole tasche, al di sopra dellasuperficie erosiva, dove sono inoltre frequenti gli ele-menti fosfatici: in questo caso i frammenti fosfatici,costituiti in prevalenza da gusci mineralizzati di ptero-podi, sono allineati ed orientati secondo la direzionedella superficie erosiva stessa. Frequenti sono i fossilidisposti casualmente e con valve disarticolate, a luoghifosfatizzate e fra questi si riconoscono in particolareAmusium cristatum, Flabellipecten sp., Chlamys haue-ri , Neopycnodonte navicularis; laddove i fossili sonoconcentrati in livelli di spessore decimetrico, anch’es-si si presentano isorientati con la superficie erosiva.Meno ricorrenti sono i gasteropodi (eccezion fatta pergli pteropodi), i frammenti di echini (Spatangussp.), icoralli nonché grossi anellidi spiralati, concentrati inplaghe. Molto frequenti sono i resti di vertebrati parti-colarmente concentrati ed allineati in due livelli posticirca 30 cm sopra la superficie erosiva uno e 1,25 msopra l’altro. Nel primo livello, per una estensionelineare di circa un metro, sono state riconosciute ver-tebre di delfino in connessione anatomica; molto pro-babilmente le restanti parti sono state distrutte dalleoperazioni di sbancamento. Nel secondo livello per


Fig. 6 - Cava ubicata poco a nord di «Mass. Mater domini»: contatto Pietra leccese - Calcarenite di Gravina (a, b, c); particolari nei qualiben si evidenzia la superficie ondulata di contatto e la presenza di un livello continuo, al tetto dell’unità miocenica, di fori dovuti all’azio-ne di organismi litofagi (b, c).


Fig. 7 - Tangenziale est di Lecce: contatto Pietra leccese - Calcareniti di Andrano con particolari della sezione; in c è evidenziato una par-te del cranio di Cethoteridae riportato in Fig. 8.


uno spessore lineare di circa 4 m, sono stati ritrovati,in connessione anatomica, parte del cranio, vertebre ecoste di un grosso cetaceo misticeto; i resti si presen-tano allineati secondo la direzione generale della stra-tificazione eccetto il cranio che sembra essere dispostoquasi ortogonale agli altri. Questo dato, in accordo conla limitata estensione lineare dei resti in affioramento,permette di supporre che gli stessi non abbiano subitoun notevole trasporto. La parte cranica è ascrivibilealla zona occipitale molto probabilmente del processopostgleinodeo. Gli spessori rilevati (da 2 cm a 3 cm)evidenziano la grossa taglia del misticeto, in questotenendo conto anche della lunghezza (circa 50 cm) edello spessore delle coste (Fig. 8).

La presenza di livelli fossiliferi, in corrispondenza deiquali vi è, come già osservato, una concentrazione diglauconite superiore rispetto a quella nel sedimentosotto e soprastante, indica la periodica attività di cor-renti che si alternano a fasi durante le quali riprende lanormale sedimentazione. Queste osservazioni, inaccordo con i criteri per la differenziazione tra glauco-nite di origine autoctona e alloctona (Amorosi, 1997),mettono in evidenza che i granuli glauconitici sono sta-ti interessati da selezione idraulica e trasporto. Dalleosservazioni al microscopio si evince inoltre come igranuli di questo minerale rappresentino, in gran pre-valenza, i modelli interni di foraminiferi planctonicitipicamente presenti nella Pietra leccese. Questo ulte-

Fig. 8 - Assemblaggio del cranio di Cethoteridae rinvenuto nella Pietra leccese glauconitica di Fig. 7. 1, 2: rami mandibolari; 3: occipite;4, 5: bulle timpaniche e periotici; 6, 7: mascellari.


riore dato, oltre alla mancanza di elevate quantità diglauconite nelle rocce sottostanti del Cretacico, sugge-risce quindi una origine parautoctona del minerale.Sopra al «piromafo» si osserva un intervallo chepotremmo definire di transizione alle Calcareniti diAndrano. Nel particolare, in questo intervallo di circa2,5 m, si individua una parte inferiore, di spessore dicirca 1,5 m, costituita da una calcarenite giallastra mol-to bioturbata, a grana fine, con un leggero contenuto inglauconite. Sono presenti, per quanto in quantità mino-ri rispetto al piromafo, lamellibranchi (Neopycnodontenavicularis, Amussium cristatum, Chlamys haueri) ebrachiopodi (Terebratula sp.); verso l’alto questi fossi-li diminuiscono di taglia e ad essi si aggiungono model-li di lamellibranchi appartenenti a generi non presentinell’intervallo sottostante. La parte superiore (spessoremassimo 1 m), è costituita da una calcarenite marnosadi colore grigio chiaro sulle superfici esposte e contonalità ocracee in frattura fresca. Fra i fossili, oltre apettinidi e piccoli brachiopodi, si riconoscono serpuli-di, briozoi, balani e piccoli ostreidi.Le Calcareniti di Andrano sovrastanti sono rappresen-tate da calcari e calcareniti più o meno marnose, dicolore grigio chiaro con sfumature giallastre e bianca-stre. La roccia si presenta a grana fine, molto compat-ta e tenace, a luoghi a grana media, porosa e friabile,specialmente laddove è molto fossilifera. I fossili sonoabbondanti tanto da costituire spesso vere e proprie«lumachelle»; i più frequenti sono serpulidi, balani,briozoi, gasteropodi, lamellibranchi (Chlamys sp.,Cardium sp., Ostrea sp., Modiola sp.) nonché brachio-podi e alghe. Le Calcareniti di Andrano sono stratifi-cate con una netta suddivisione in strati di spessorevariabile da qualche centimetro a oltre 1 m ed immer-sione sempre verso est. In accordo con i numerosi datipresenti in bibliografia (Bossio et al., 1992, 1994), idati geologici e paleontologici osservati indicano alpassaggio tra la Pietra leccese e le Calcareniti diAndrano una diminuzione batimetria dell’ambiente dideposizione che diviene costiero.

CONCLUSIONI

I risultati delle osservazioni geologiche e paleontologi-che condotte sugli affioramenti descritti in questa notahanno messo chiaramente in evidenza come gli stessicostituiscano un’importante chiave di lettura deglieventi geologici che hanno interessato l’area a nord diLecce durante l’Oligocene Superiore ed il Miocene.In particolare gli affioramenti della Formazione diGalatone e della formazione di Lecce, oltre a portareun ulteriore contributo per la definizione dei caratteripeculiari di queste due unità ne hanno messo in lucel’estensione anche in aree a nord del capoluogo salen-tino, laddove sinora non erano state individuate.

Le altre due esposizioni rappresentano invece eccezio-nali testimonianze degli eventi che si sono succedutinel Miocene e nel Pleistocene.Infine, la naturale ubicazione degli affioramenti descrit-ti lungo la tangenziale della città di Lecce renderebbepossibile la realizzazione di un percorso scientificoculturale attraverso il mantenimento delle condizioninaturali degli affioramenti stessi, la creazione di pan-nelli esplicativi ed aree di sosta per i visitatori.

BIBLIOGRAFIA

Amorosi A., 1997. Detecting compositional, spatial, and temporalattributes of glaucony: a tool for provenance research. SedimentaryGeology109: 135-153.

Barbera C., Bossio A., Mazzei R., Monteforti B., Salvatorini G.,1993. Un flash sul ciclo miocenico del Salento. Soc. paleont. Ital.XII convegno Guida alle escursioni: 79-84.

Bossio A., Mazzei R., Monteforti B., Salvatorini G., 1992. Notiziepreliminari sul Miocene di S. Maria al Bagno - S. Caterina, pres-so Nardò (Lecce). Paleopelagos2: 99-107.

Bossio A., Mazzei R., Monteforti B., Salvatorini G., 1994. La suc-cessione miocenica nell’area tipo delle Calcareniti di Andrano(Puglia, Italia meridionale). Boll. Soc. paleont. ital.33/2: 249-255.

Bossio A., Esu D., Foresi L.M., Girotti O., Iannone A., Luperto E.,Margiotta S., Mazzei R., Monteforti B., Ricchetti G., SalvatoriniG., 1998. Formazione di Galatone, nuovo nome per un’unità lito-stratigrafia del Salento (Puglia, Italia meridionale). Atti Soc. tosc.Sci. Nat., Mem., Serie A105: 151-156.

Bossio A., Foresi L., Margiotta S., Mazzei R., Monteforti B.,Salvatorini G., 1999. Carta geologica del settore nord orientaledella Provincia di Lecce; scala 1:25.000; settore 7, 8, 10 scala1:10.000. Università degli Studi di Siena.

Brancucci G., Gazzola A., 2002. Geositi e percezione sociale deglielementi naturali. Geologia dell’Ambiente, SIGEA 2/2002: 5-8.

De Giorgi C., 1922. Descrizione geologica e idrografica dellaProvincia di Lecce. Tip. Salomi, Lecce: 1-50.

Esu D., Girotti O., Iannone A., Pignatti J.S., Ricchetti G., 1994.Lagoonal-continental Oligocene of southern Apulia (Italy). Boll.Soc. paleont. ital.33/2: 183-196.

Leonardi P., Rossi D., 1968. Carta Geologica D’Italia, Foglio LecceII edizione. Rilevatori: Largaioli T., Mozzi G., Nardin M.; anali-sta: Ungaro S.

Margiotta S., 1999. Il contatto Formazione di Galatone-Formazionedi Lecce: evidenze stratigrafico-sedimentologiche. Atti Soc. tosc.Sci. Nat., Mem., Serie A106: 73-77.

Margiotta S., 2000. Studio geologico bio e cronostratigraficodell’Oligocene Superiore - Miocene della Penisola Salentina:evoluzione paleoambientale e paleogeografia. Tesi di Dottoratoin Scienze della Terra: Dip. Geologia e Geofisica, Universitàdegli Studi di Bari.

Margiotta S., Ricchetti G., 2002. Stratigrafia dei depositi oligomio-cenici del Salento (Puglia). Boll. Soc. Geol. It. 121: 243-252.

Wimbledon W.A.P., Andersen S., Clean C.J., Cowie J.W., ErikstadL., Gongjip G.P., Jhoansson C.E., Karis L.O. Suomen V., 1996.Geosites - A global comparative site inventory to enable priori-sation for conservation. Second International Symposium on theConservation of our Geological heritage/word heritage: geotypeconservation worldwide, european and italian experiences (Rome,1996) Mem. Descr. Carta Geol. D’It. 2000: 45-60.

(ms. pres. il 2 febbraio 2004; ult. bozze il 20 settembre 2004)

NUOVI DATI GEOLOGICI E PALEONTOLOGICI SU ALCUNI … · Parole chiave- Oligocene, Miocene, geositi, Salento. Abstract- New geological and paleontological data on some important outcrops

Documents