Marriage Equality Discuss

以下為某天早上收到了來自朋友在 Line上群發的反同言論而開啟的為

期三天的討論過程。

雖然那些造謠言論讓人看了很惱怒…但還是以想要和對方好好討論

破除迷思的想法，一字一句連同附上的每個連結都仔細看過了。

雖然花了很多時間，但覺得經過這次對話，讓我詳細了解到反同者到

底被灌輸了什麼觀念，還有一層又一層的拆掉各種包裝著的反對口

號，讓他們也讓我了解到他們真正的顧慮是什麼。

紅色字體為朋友說的話 (Line 上流傳的反同宣傳文以綠框標示)

黑色字體則為我的回覆

其實我也是在討論過程中針對對方拋出的問題去搜尋資訊，區塊性的

一部分一部分慢慢了解，所以可能在討論前期會有點懵懵懂懂的情

況。

雖然字數非常非常多，還是希望大家是在看完所有內容的情況後再做

評論。

另外如果我有觀點錯誤的情況還請指正我，謝謝！

一位回國華僑的心聲～

每個同性戀者都有戀童癖、愛多 P 及性解放嗎？

這句話對同性戀者是不公平的，但為何在同運遊行的布條會出現要廢掉保護少兒

免受性侵的刑法 227 條？我們台灣人到底有沒有能力從幕前發生的事去分析幕後

在發生的事？同運遊行也出現許多字眼鼓勵多 P 雜交、性解放、跨物種成家。難

道所有同性戀者都是如此變態嗎？

美國有一句話-If you want to know the truth, just follow the money. 意思是跟隨錢的

蹤跡便知道真相了。如果同運遊行上的訴求都達到了，最後利益贏家是誰？會不

會是有其他團體藉著同運遊行也想達到他們的訴求？同性戀者都想領養小孩嗎？

應該是少數，但如果戀童癖者想藉由同運運動順水推舟的推動此法案，得逞的結

果會造成多少被收養的小孩被性侵? 讀到此，你是否能推測出為何同運遊行會出

現廢掉刑法 227 條的布條了呢？同性戀運動背後可能夾著許多寄生蟲，如果是如

此，看看我們能不能把這些蟲抓出來。

現在~我們來看看如果通姦罪廢掉了，對誰有好處？對哪些團體有益處？哪些行業

有獲利？我想來想去，只有性交易市場、特種行業、偷吃者或想偷吃的、想一夫

多妻或一妻多夫的人有好處，最後是大家意想不到的毒品市場。我們可能很難想

像性交易市場到底有多大？光是在台北龍山寺附近就有三百多家茶樓，每家茶樓

至少有十位小姐。意思是，光是龍山寺附近就有三至四千位女性以性交易為生，

每月到底有幾萬人光顧那些茶樓來維持這市場根本很難估計。雖然這市場不被算

在 GDP 裡，但不可否認它是非常龐大的 。台灣所有大大小小的廟附近有多少性工

作者？為何性工作者又大多圍繞在廟附近？廟跟這些性工作者又有什麼共存的微

妙關係？這都是非常值得探討的。過去的毒梟都是積極地建立人脈銷售網，但他

們後來發掘這些人脈也容易被抓入獄，要鞏固市場最好的一個方法是增加市場的

需求。許多人不知道，人一旦進入了性交易市場，二、三年後高達百分之九十五

會染上毒品成為毒蟲。所以！我如果是毒梟，我的策略會是讓大量的人進入性交

易市場，甚至不管他們的年紀多小，越小越好，因為他們都是我的長期飯碗。在

美國加州這十幾年來開了許多按摩店。大多是性交易市場的溫床。一開始地方城

市政府警察對它們有管轄權，因為營業執照是由市政府頒發。舉發抓拿了許多性

交易非法行為。但是突然的一夜之間，地方政府及警察對他們完全失去了管轄權，

因營業執照直接由州政府頒發。很顯然的加州政府也跟性交易市場背後的利益團

體可能掛上了勾。

你可能會覺得很奇怪，政府不是應該為民謀福利嗎？錯了！至少美國政府就

不是，她的制度已經改為為少數的利益團體來謀利。當政治獻金被改為無上限的

那一刻起，民意已不重要，而是錢多的少數人或團體可自由來操控政治甚至媒體。

台灣的政治及媒體是否也被有錢的利益團體所掌控？本人身居海外，無法像台灣

本地人在這方面可看得清楚，但要查清楚。參選者須大量的選舉經費來買媒體廣

告、寄傳單、插旗海、辦造勢大會、選舉日出號外告急，開支都很大。政治獻金

者就是他的恩人，恩人的利益當然不能不顧，甚至當選後也得替他的利益發聲來

確保下次選舉的資金來源。加拿大、英國及許多國家的選舉捐款對個人、公司、

基金會、團體都有上限規定的。這樣選舉結果也才能反應出真正的民意。

對一個毒梟或販毒者來講也會喜歡各地都有多 P 雜交派對，因為這些派對大

多會以毒品來助興。也會帶來許多毒品的新客戶。因此一個區域如果越開放，道

德倫理越無要求，毒梟獲利就能越大。這已經是不需要爭的事實。台灣現況很像

清朝末期，到處有青樓有大麻。跟現今台灣到處有茶樓有毒品有何二樣？藉由網

路平台所產生的性交易更是無法估計。毒品也會使更多人進入性交易市場，因毒

癮最後會使人出賣身子。依我看，如果台灣對販毒的刑法也如新加坡如此嚴格，

許多連帶的社會問題也跟著解決了。但為何不？政府是否也跟毒品市場及性交易

市場有所掛勾呢？有許多廟的香油錢、來自毒品及性交易市場的錢到最後有無變

成政治獻金呢？錢只要經過成立基金會或其它機構便可光明正大的來作政治獻

金。在海外因著性交易市場的需求造成了許多人口販賣，因此也造成許多人口失

蹤。但願這事不要發生在我們這一代或下一代的台灣。

難道同性戀人士不知道他們背後有這些寄生蟲嗎？難道所有同志都認同他們

的訴求嗎？不然！但因強烈的受害者心態需要有人出錢出力來為他們發聲，他們

就縱容了其他的聲音。深不知這些寄生蟲只想利用他們這種心態先打前鋒，日後

再進行下一步。這些寄生蟲害人不會手軟、得了寸只會進尺。現在的台灣社會型

態不容廢掉保護少兒的 227 刑罰，但以後呢？

過去這幾十年，這些寄生蟲在世界各地將他們的人擺在政治、媒體、教育、

商界的重要位置。所以他們人數雖少但卻能有效地透過擴音器發聲。其他人的聲

音再如何正確都會經過消音器發出。五十萬人的遊行經過媒體的報導變成五萬

人。民調的結果變成謊言。美國這次選舉的民調不也如此嗎？民調的結果希拉蕊

不是一路領先嗎？因為主流媒體早就是民主黨的人了。台灣有位在電視台工作三

十年的資深主管跟我說她從來不看電視新聞，我問為何？她說因為都是謊言。

我們再來看看毒梟跟性交易市場獲利人最大的敵人是誰？是哪些組織及宗教

或非宗教的團體？在歷史上，哪些團體最成功的幫助人戒毒及脫離性交易市場？

這些都會是毒梟想要消滅的對象。當他們要發聲時會千方百計的佈滿消音器，使

他們發不了聲。一盤棋輸贏不在乎某方有多少兵。另一方棋子雖少但都是將，且

被布局在對的位置，時機一到便可翻牌定輸贏了。寄生蟲在過去幾十年早已布好

局，現在是翻牌定輸贏的時候了。很多人會說政治及媒體是黑暗的，其實政治及

媒體本身無黑白，只是太多黑手摸它們，它們就變黑了。如果你認為你的手是白

的又能出汙泥而不染的話，請照著你的特長及優勢在媒體、政治、教育、商界、

娛樂、法界、藝術、學術來佔領你能力能佔領的最高位或你最能發揮影響力的位

子。讓正義的聲音能被擴音出來。而非鴕鳥心態或自命清高的拱手讓不對的人來

佔領那些位置。

如果你在谷歌查：RISE AND FALL OF A NATION”(一個國家的興起與衰落)，就

會看到一張圖片，這張圖片解釋了古今中外，大多數國家如何興起及衰落的八大

步驟，這步驟是 Bondage & Servitude → Humilty → Faith → Courage →

Freedom & Independence → Abundance & Prosperlty → Prlde & Selfishness →

Apathy & Complacency。之後又回到 Bondage & servitude，意思是一個國家的興起

往往是由一群活在束縛或奴役狀態或心態的人謙卑的反省到底錯在哪？這段時間

可能會尋找高人或上蒼的指點。接下來有信心或信仰了以後提起勇氣來抗爭打仗

而獲得了自由及獨立。因著大家的合作團結同心，豐富和昌盛隨之而來。但常常

好景不長因自豪及自私隨之跟來。因下一代已無法體會上一輩得來不易的自由及

昌盛，只懂得享受。對事物的態度只剩下冷漠跟自滿。這段時期很容易讓惡人起

來當道而讓整個國家又回到束縛與奴役，壓制或綑綁。台灣現今在哪個階段？大

陸的學生在忙著 K 書而我們的下一代卻忙著在 K 搖頭丸、要求性解放，玩雜交派

對，跟清末滅國之前又有何差別？毒梟會想盡辦法讓一個國家道德倫理標準急速

下降，這樣他們可從中大撈一筆。對於毒販的刑罰絕對不能心軟，因為他們從不

會對你及你的下一代手軟，從來不會。

你可能會驚訝許多各國政府也會希望自己的國家道德標準急速下降，這樣對

有控制慾的政府是有好處的。掌控人民最大的兩個工具是恐懼跟引誘。兩者相比，

恐懼更勝引誘。美國剛建國時人民是不繳稅的，直到有戰爭才跟人民徵稅。人民

也希望受到保護，所以心甘情願繳剛開始 1%的所得稅到目前已經是平均 30~40%。

美國政府及各國政府早就學到戰爭問題是合理跟人民徵稅的理由來擴充軍力。即

使在太平期間，政府也會製造一些假想敵使人民願意繳稅來擴充軍力及其它部門

的能力或創立其它部門來增加工職人員的就業人口。美國在 911 之後藉由反恐名

義創立了多少新的部門來顧用工職人員? 又因此增加了多少税收? 稅金高的國家

經濟就容易停頓。造成美國今日實際的失業率是 18~19%。政府公佈的是 6%左右

但那是因為不包括那些已找工作許久最終放棄的這些人口。

我很佩服川普一點，他居然公眾說出當初 911 攻擊事件不是伊拉克幹的。這是美

國人彼此心照不宣的事實也是羞辱，大家都知道是政府佈的局來增加人民的恐懼

及仇恨使美國可理所當然地去別人的國家搶石油及增加稅收來擴充軍力。不只戰

爭問題可用來增加稅收，政府早就學到增加社會問題也可用來增加稅收擴充警力

及擴大其它部門或創立其它部門。社會衝突、社會不安、毒品、暴力都是很好來

增加稅收來擴充警力及政府掌控人民能力的理由。

而政府們早就學到使人民的道德倫理標準下降就會在日後帶來許多社會問題

及衝突。最終還是可以用來增加稅收，增加政府來掌控人民的能力。其實政府玩

這種遊戲是危險的，這最終會耗盡國力，內憂也容易吸引外患。古代有多少的國

家如此滅亡進入被擄或束縛裡？

可愛的台灣老百姓們，你們的敵人不是彼此，不是同性戀 VS 異性戀，同運 VS

宗教團體，藍 VS 綠。而是那隱藏在背後的惡勢力及寄生蟲、無人性的吸血鬼。

總統跟立委啊！花時間立法掃毒，我相信比花時間為同志們立法或廢法更重

要。同志啊！不要成為一群被利用來達到寄生蟲的目標的棋子。教育局啊！學校

怎會出現這些教科書 ，連你們也都被收買了嗎？父母啊！尤其是父親，請你多花

時間陪小孩。兒女健全的性向跟你的陪伴有很大的關係。小朋友們！請父母不要

常常帶你去吃甜食及速食。小時候對這些食物上癮，長大就很容易對其他東西上

癮。這是美國的一位專門幫人戒毒的心理博士又同時擁有營養學執照的教育家親

口跟我說的。她同時透露只要戒掉這些食物又連續吃四十天的天然有機食物，身

體的毒素及毒癮也會隨之而散。這位博士及她的團隊是在洛杉磯最有效果的戒毒

機構。

我雖然身居海外，但深愛台灣這塊寶島。身為台灣人我很驕傲，因為台灣是唯一

民主自由的華人國家。愛禮讓、有人情味，是華人的心靈淨土。香港跟大陸都不

易看到如此人的特質。台灣！請妳讓我繼續驕傲下去。天佑台灣！

馬丁．路德．金恩曾說，「最大的悲劇，不僅是壞人的囂張跋扈，而是好人的過度

沉默。」而你還要繼續沉默下去嗎? 寫下你下一步可採取的積極正面行動，去行

吧！

*請記得狂轉傳給每一個人！！！

嗯...覺得這篇有很大的漏洞.....最開始它在說同運中有人主張廢除刑法 227，但

後來從第五段開始的洗腦舉例卻是以「如果通姦罪廢掉了」作為論述的開頭....

通姦罪是刑法 239 呀......然後剛剛仔細研究了一下刑法 227，下面這個是去年

的文章有一些澄清觀點可以看一下

https://m.facebook.com/JenniferLuTw/posts/1207735779304012

第一、雖然不是同運聯盟自己提出，但卻實是有點所為的寄生蟲關係。

第二、同運應該不會為了金援或只為了拉攏其他人而不管對的錯的都盲目的被

寄生，一定是有某部分的認同才有辦法一起共事，雖然對於不屬於同運主要訴

求的廢除 227 這部分我也無法提出什麼評論，但針對若廢除 227 後的影響的謠

言，這篇文章可能可以澄清什麼～

然後我昨天有看到這個新聞 http://www.storm.mg/article/198998

反對修法，贊成另立專法保障同婚

反對性探索教育進入校園

讓步的"反對修法，贊成另立專法保障同婚"其實真的就像是小說和電影《姊妹》

裡面雇主特地為家裡的黑人幫傭另外蓋廁所的意思是一樣的......(有種我同意

你可以上廁所但我並不願意和你共用同一間，有種變相歧視的意味)

也許有人會說如果要修法那麼民法可能要改好幾百條很麻煩，但"麻煩"並不是

一個合理的拒絕理由，慢慢來沒關係一定都願意等的..。而且我想如果另立單

一專法一定會和原法律多少有不圓融的強烈衝突，若逐條討論磨合修改，我想

對於整體情況會能有更完善的考慮和討論空間

然後「反對性探索教育進入校園」妳沒有仔細看我貼給妳的第二個連結

課綱的修改與課本是否有要性教育這塊(不管是異性或同性的性教育)是掌控由

教育部來掌控的，並不是同運的訴求也不是同運可以決定的.....

同性與異性婚姻，本質上本就不同，同性婚要求保障，異性婚也應保障，不適

用相同法律，我也反對，同婚跟多元成家綁在一起，我不希望我家多一位合法

第三者出現。

合法第三者是?....是在說一夫多妻這類的事嗎?我覺得妳可以仔細看一下這篇

報導，裡面有詳細列出所有現在正在等待修法的內容，其中其實完全不包含任

何有關"兩人以上"的婚姻關係，那些都是反對者無限上綱的謠言....

https://www.twreporter.org/a/marriage-equality-legislation

如果怕新聞或是別人寫的文章會有偏頗&單方面說詞，可以改看維基百科，裡

面也有詳列事件的正確內容和主張 https://goo.gl/AaY4cW

妳可以看一下 wiki，多元成家曾經有提出過三個不同的立法草案，包含婚姻平

權草案、伴侶制度草案、家屬制度草案，但目前有通過正在爭取的其實只有其

中的「婚姻平權草案」。

仔細看了一下，會造成讓大家有以為婚姻平權草案通過後就可以一夫多妻或是

多夫多妻這種恐慌的應該是「家屬制度草案」，但這個草案並沒有被認可&通

過，卻被反同者拿來混淆視聽大作文章...

看樣子贊成的還是贊成，反對的還是反對，但我仍不希望因少數人的需要而影

響多數人的生活習慣

呃嗯...看來無法繼續討論了....只是我很希望妳真的有一字一句仔細閱讀過我

前面所說的&貼給妳的連結裡的每一句話

另外..容我最後最後再嘮叨一下就好...。

我不確定所說的"生活習慣的改變"是什麼，撇除所有不實謠言，目前我所知道

且確信的是：

1. 通過後並不會有任何人插足原本兩人就建立著的婚姻關係

2. 小朋友並不會因為稱呼父母為爸爸媽媽或父母而犯法，如何稱呼都是自己

決定的。同性家庭也自會衍生出辨別同性雙親的叫法，例如：媽媽、媽咪..之

類的。使用"雙親"與"父母"這個詞的正確性爭議與否，我相信只限於法律或是

正式公告的論述上，並不會影響一般人的日常生活太多。

3. 而課綱也不會教導同性之間"該如何 sex"(當然異性之間如何 sex 課本也沒有

教，這也原本就不會是課本應當合適出現的內容..)。

4. 也許有人會擔心，會不會開放同志能夠結婚後，那些沒有辨別能力的小孩

會不會被影響而造成性觀念的"偏差"而也開始喜歡同性。我只能說異性戀、雙

性戀、同性戀，這些性傾向真的都是"與生俱來"的，不是流行或是病態...。就

像同性戀的人從小到大都生活在異性戀的世界中，父母也都是異性戀，但他們

也並沒有因此被影響而開始能夠喜歡異性一樣..喜歡誰是勉強不來的。通不通

過差別在於他們能不能被大眾所接受而真的勇敢"做自己"。

仔細辨別輿論的真假後會發現訴求其實並不糟糕複雜，真的很單純。就是希望

同性相愛的兩個人能夠結婚&被祝福，如此而已。

如果全世界都開始慢慢慢慢的有向這樣的現象"傾倒"的傾向，就像女權就像種

族問題一樣，那麼對於我來說我相信那就是一定有他正確的前進的道理。

至於其他阻饒的那些，足以顛覆倫理道德的那些事，我也並不支持的，也相信

大眾都有辨別是非的能力不會讓它輕易被夾帶過關，當然現在也還沒有夾帶的

情況。

同性相愛是天生的自然現象並不是錯的事，且世界上有這樣傾向的人真的不是

很少數，只是願不願意&敢不敢表露與否而隱藏著..。所以我很樂見於往後的

人們和世界對於他們是真正友善與包容。

當然有影響，且非同小可：

民法修改後，不影響傳統稱謂。 錯

正解：若民法修改 972、增訂民法 372-1 條，將嚴重摧毀婚姻制度、破壞家庭

的結構，造成親屬稱謂的混亂、家族倫理輩份的混亂。

法務部長邱太三對此表示：【修《民法》是最簡單處理但也是最複雜的過程】

說明：法務部長邱太三表示，修《民法》972 條，恐會引發與其他條文牴觸的

問題。

《民法》當年制訂時都是以兩性為基礎立法，不是只有婚姻，還牽扯到家、宗

族等法律關係，修 972 條會引發很多矛盾，如果要修，還要思考《戶籍法》、《祭

祀公業條例》等其他法條是不是也要做調整。

法學博士李洙德教授：從 1059 條到 1090 條等等，全部都得改。

呃...會以什麼樣的方式摧毀婚姻制度與破壞家庭結構呢？親屬稱謂會怎麼混

亂？家族倫理？輩份？又會如何混亂？是真的實質上的破壞嗎以至於生活混

亂影響實際生活嗎？

是覺得改了之後會影響到原有的權利？如果同婚的小孩叫她們媽媽與媽咪，而

男女婚生的家庭就不是叫爸爸和媽媽？或是改了之後可能就不從父姓這類的

問題？這必然是不可能的.............。如果還是男女婚生子女必然從父姓啊...要修

改也絕對不是這樣全面翻盤的修改法..。只是得想辦法將同婚的權益「增加&

融入」民法中，至於如何字面修改如何融入法我也不知道，這是法官要煩惱的

咬文嚼字問題。"我自己"認為可能會是以但書或是之一之二這種方式來讓民法

周全。法律一直都是「你出現了這樣的情況才會適用於這條法律」，而不是用

來限制、混亂你的生活..法律已經給了我們太大的自由，現在同婚需要的只是

他們自身的「保障」

其實去搜尋新聞可以發現法務部長邱太三的立場都是「不反對」只是講述事實

的說這樣民法會有抵觸的問題，之後得逐條修改審視是否完善&矛盾問題，會

是大工程也要花時間。麻煩沒有錯，但這些法律字面上的修改工作麻煩的並不

是人民...，且我早上也有說了我覺得「麻煩」並不是一個合理的反對理由.....。

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20161209/1007831/我們

的婚禮來自一場告別式

其實，同婚的訴求是希望有所保障，當提到可另立專法給同婚有所保障，目前

歐州很多國家也都採行另立專法，但我國的同婚族無法接受，就讓我覺得這件

事絕不是同婚所說的那麼簡單，我相信，背後一定有很大的內幕與目的是年輕

人所無法想像的，請別被黑闇權勢利用了。如果真像表面所說的，毫無影響，

那為何一定要修民法，為何一定要改變我們，我們沒有要改變同志，為何同誌

要來改變我們

所以一定有不單純的目地

目前全世界先進國家都很尊重同志，包括台灣也是如此

大家互相尊重，讓我們用我們的方式保護我們的孩子

我不希望我的孩子在學校學惜性解放教育，我仍希望下一代仍會對性採保守態

度，因為我不認為性解放對我們會有好處

本文無版權歡迎大家任意取用 手機轉 PO 分享 此修正十版

太多的人不知道我們的社會,正在面臨什麼樣的巨大改變?

只希望更多的人,特別是做父母的,能看到媒體之外的不同觀點.

同性婚姻對美國麻州的影響

https://www.youtube.com/watch?v=4AS_OKUwKlU&app=desktop

一個同性戀說他不想廢除刑法 227,不代表其他人不會推動,各位可以去看看所以所

有同運團體的訴求主張.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1521123941236923&set=pcb.584928218

364553&type=3

http://www.civilmedia.tw/archives/39344

為什麼?因為同性戀畢竟是少數,可選擇對象範圍少,要找到個性相處和性行為都合

拍的機率小,

想想看異性戀者想找到情投意合的終身伴侶有那麼容易嗎?

這是同性戀者最大的困境,

所以很多人都用試探的方式去"接觸"他看上眼的同性,大部份遭到拒絕,這是同性戀

者很大的痛苦,所以很多人都對幼童下手,讓沒有過性行為的青少年是非判別能力

較弱者,人生第一次性高潮是來自同性,達到培養同志的目標,這就是伴侶聯盟在推

動的性平等課剛的最大的目的.

轉貼別人的 PO 文,看看是怎麼教育下一代. 什麼叫父母是一時的?

扭曲正確的價值觀

什麼叫性向是流動的?

混淆自然的性別傾向

什麼叫情慾是永恆的?

惡意灌輸錯誤的道德觀

以下是朋友的訊息：

10 月收到全台中市國中的公文

要老師們鼓勵各班學生參加

學生回來記得口訣

「爸媽是一時的、性別是流動的、情慾是永恆的」

我們真的要這樣教育我們的下一代?

台中已經成為性解放教育的天堂

國中小性平教材「教做愛」 教部被糾正

http://m.ltn.com.tw/news/life/paper/730451

一起尋找性高潮？小學播性教育影片《青春水漾》惹議

http://www.ettoday.net/news/20131025/286749.htm

https://drive.google.com/drive/folders/0B28RYBynhbumMXp2NVBubld3Mlk

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130109/34758306/

下一步估計不是通姦除罪化就是廢除刑法 227 條.

http://www.ettoday.net/news/20130319/177337.htm

大家去查查看,古今中外戀童癖絕大部份都是男男居多,為什麼?

http://www.cocomy.net/post/218110

https://theinitium.com/article/20161201-dailynews-uk-football-sex-abuse/

問題出在這個圈子太小,要擴大人口基數找到個性相處和性行為都合拍的機率才會

變大.

婚姻平權之所以不特別立專法,而要和民法親屬篇在一起,就是希望國小 國中這些

對自身對社會對人性的了解都還不是很健全 成熟的青少年認為同性戀很正常很

普通啊,或因為好奇想嘗試或因為叛逆或因為覺得沒什麼好大驚小怪的進而接受同

性戀者的戀愛需求和性愛需求.套用同性戀者常說的一句話"你不試一下,怎麼知道

自己不是同性戀?"

婚姻平權之所以不特別立專法,而要和民法親屬篇在一起,就是希望國小 國中這些

對自身對社會對人性的了解都還不是很健全 成熟的青少年認為同性戀很正常很

普通啊,或因為好奇想嘗試或因為叛逆或因為覺得沒什麼好大驚小怪的進而接受同

性戀者的戀愛需求和性愛需求.套用同性戀者常說的一句話"你不試一下,怎麼知道

自己不是同性戀?"

一個人成年後,有行為自主能力,我不反對,也沒資格反對他的行為,但是對未成年人

下手,固然成功培養出同性戀的機率大增,但是這樣對那些本該受到保護的青少年

公平嗎? 他們的人權誰來維護?畢竟這是影響他們一生的事情.

要搞性平教育請到大學去,別碰青少年

社會上任何觀點 主張大家可以去推動,但不該去碰觸青少年,成年後,他們要為他們

的行為負責. 大家可以各自去爭取他們的認同. 但是誘導小孩真的超過容忍的底

線.

我們的性平課綱一定鼓吹強調情慾至上,真是害死人了.

20年來性平法的性平課綱真的害死了一代人,也為今日台灣的性解放運動打下了厚

實的基礎, 性平會其實就是另一種型態的警備總部.

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161122/994569/%E3%80

%9018%E7%A6%81%E3%80%91%E9%AB%98%E4%B8%AD%E7%94%9F%E7%95%B6%E

7%9C%BE%E5%90%83%E9%A6%99%E8%85%B8%E3%80%80%E7%9B%AE%E6%93%8A

%E8%80%85%E5%B7%AE%E9%BB%9E%E5%BF%83%E8%87%9F%E7%97%85#

https://www.thenewslens.com/article/53450

所以結婚不是目的,增加更多的對象選擇才是目的,所以,死也不肯接受特別法.

反同的人絕大部份不知道這一點.

請看這些美麗的標語

https://kairos.news/55284

https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E9%A9%9A-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%84%9B

%E6%BB%8B%E6%84%9F%E6%9F%93-%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E5%9B%9B%E5%B0

%8F%E9%BE%8D%E4%B9%8B%E5%86%A0-061611896.html

http://www.civilmedia.tw/archives/39344

https://www.youtube.com/watch?v=7pBj5rVkn8Y&feature=youtu.be

人類性愛自有其天然通道,排尿排便也有其通道. 日本旅館業為什麼拒絕男同客戶,

因為床單各處都是大便,這是正常嗎?說穿了就是享樂主義抬頭.

第二次世界大戰後為了補充死去的農業人口 工業人口 國防人口(20~30 歲男丁)

而產生的性氾濫和嬰兒潮,如今嬰兒潮都 70 多歲,沒有生產只有消耗社會各種資源.

性氾濫使得性解放風暴運動抬頭,年輕人要嘛同居不婚,要嘛結婚不生或少生,平常

的做愛不夠,要肛交來追求更高的快感,肛交快感不夠看,做個愛還要吸毒(安毒說穿

了,就是化學興奮劑)來提高更強烈的快樂,明明凱格兒運動就能解決的問題,非得把

身體健康賠上當代價,

今日的台灣不支持任何人權議題,不支持同性戀,不支持通姦除罪化,不支持情慾流

動就是岐視,就是反人權,就是政治不正確.

我......真的希望妳有仔細看過我今天自己花時間消化每篇文章打出來的論點還

有這次通過的草案實質影響只有哪幾個部分

其中真的沒有關於性解放的課綱修正，如若現在仍在異性戀法治情況下課綱就

已經不保守且有爭議，那麼那是教育部的問題而不是同運的問題....而那些也不

毒品問題把監獄搞到爆滿, 法官礙於壓力,天天都以"可堪教化" "寫悔過書" "社區

勞動" "緩刑" "得易科罰金"來應付.

台灣好不容易找到澎湖蓋了一座全國最大的監獄,一下子就爆滿了,那些刑事案件,

搶劫,偷竊,隨機殺人的背後,其實很多都是毒品問題.現在執政黨還有人出來探風向,

看能否毒品除罪化?

https://taiwanfamily.com/99967

https://www.youtube.com/watch?v=m8_E4Mu0Rg4&list=PLJMg4l3mVO8qziTiRdgbgrx

rP3Qe6hvBm

https://www.youtube.com/watch?v=8NiYn2ulPkc

我擔心的是台灣這一股意識型態的文革式鬥爭加上波濤洶湧的性解放運動對台灣

造成的傷害,

日後有辦法恢復過往的善良純樸嗎?

台灣媒體對呂忠吉和郭正利的新聞報導上的偏頗,讓我感受到這股強大的自由主義

爆發的力量.

所有立法院這些法案其實到最後都會過的, 只是悲哀台灣會沉淪到何種地步,才會

醒悟過來,日子過不下去了,買不起安非他命了,諸病纏身,或許頭腦會比較清醒一點

吧?

隨著所有媒體溫水煮青蛙般不斷地表面上推動同情同志運動,實際上卻是把整個社

會帶往性解放運動的狂潮中.我無法不悲觀.

在座諸位的朋友,有認識世新新聞系的教職的,可以幫我了解一下,這個系對 GAY

LOBBY 同志運動是支持到什麼程度? 友善 鼓吹 還是本就是其中一份子?

https://taiwanfamily.com/98422

http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20040121/660437/

https://www.facebook.com/%E6%BD%AE%E6%93%8A%E6%95%97-330161984026078

/

https://taiwanfamily.com/100189

是這次婚姻平權同運的訴求....。另外抱歉先前不知道現在國小教材就「已經」

有教這些，才會隨便說出課綱不會修改教人 sex.....。

我是真的有點傻眼，覺得不管同志也好或是異性戀的 sex 方式都不適合當作學

校教材，這部分我們觀點是一致的。但這並不是同運的錯，而是已經發生的事，

不可將兩者關聯。

另外堅持不立專法的這個問題，還是如同我前面所說的某種層面上的歧視意

味。

對於妳說的歐洲大部分都立專法，因為不太清楚所以我剛剛有上網查過資料

了，目前全球承認同婚的 23 個國家中，其實僅僅只有南非和英國是另立專法，

其他都是採修正婚姻法或民法的方式。所以並不是大部分都是另立專

法............。

呃...還有你上面 po 的第一個連結影片 20 幾分鐘有點長我晚點會找時間來看。

第二個連結找不到網頁...而第三個連結算是挺同的...和我早上最開始回覆你關

於廢除刑法 227 的觀點是一致的..。

還有那個對話框中下面的「為什麼？」開始的文字串和附的連結完全不是一個

觀點....對不上關係..妳可以仔細看一下

至於通姦罪是否廢除這個議題，也並不是同運的訴求，而是有人惡意將兩件事

包裹在一起誤導以為是同個事件..。要不要廢除我沒有什麼意見，也沒有深入

了解可行性所以這裡就不跟妳討論了。只是我好像知道現在全球只剩下台灣和

伊斯蘭國家還有通姦罪，其他國都廢除了。（有上網再查證過）

再往下所說的男男戀童癖....附的連結是性侵案...這是個人的病態行為，若硬要

將這個事件拗成因為圈子太小所以成年人向未成年人下手...那麼我也啞口無

言了。還有所謂的以「不試試怎麼知道不是同性戀」而說同性易誘拐未成年性

交...實在有點過分...這是一種誘導式的誤導讓大眾以為同志會有這樣的行為。

就像是指著窮人說他會去偷東西一樣...或許比起非窮人，窮人會偷東西的機率

也許會大一點，但將兩件事連結在一起就是個過分的指控和謬誤..。只要誘拐

有好奇心的未成年性交就是犯法的....並沒有同性異性之分....。還有毒品之於同

志之於只是為了快感的性行為..也不是可以全部推到同志身上的。

再再往下所提到的性平教育，性平教育理念是教導人們同性伴侶關係和異性伴

侶關係一樣，不應該被歧視。而並不是所謂的情慾至上....請不要把現在社會上

性開放現象包括下面貼的那個男女在咖啡 18禁的新聞怪到同志身上.........還有

對於現在年輕人同居不婚還有不生小孩也是...。太無辜太牽拖。

另外關於同志遊行時有出現的性解放標語，這個我不可否認。但以妳提供的第

三個連結中的文章說的話來回覆：遊行是自由開放的，不代表報名的團體需要

為現場所有的訴求背書..。

我只能說每個團體無可避免都會有老鼠屎....我也看不過去。但總歸一句就是，

少數人的訴求不代表全體的訴求與素質...。

不知道成效有多少，但花了一整天在認真消化、闢謠那些只需幾秒鐘動個手指

就能散播出去的謠言...還是以不論立場隨性夾雜讓大多數人不會想仔細觀看

的超長篇文章來矇混....。

覺得該說的都說了，希望讓妳能夠看見在這麼多不實抹黑與臆測之下的，現在

正在進行的婚姻平權草案真正訴求與內容.....晚安～

文章錯誤，是 23 個國家另立專法，兩個國家修民法

文章沒有錯誤....妳可以 google...這是事實.....

你可以找新聞挖挖挖的報導，

德國是另立專法

嗯嗯這個我知道歐～

德國以前是立專法，且還是在十幾年前的事，但因為專法問題太多導致他們產

生很多訴訟所以後來也改為修改民法

對於德國，詳細介紹你可以看這個

http://pnn.pts.org.tw/main/2016/11/28/許毓仁：德國同性伴侶法徒惹訟累/

其實，不見得修改民法就不會有問題，事情一定是一體兩面有好有壞

你知道網路也有新聞出現法國人後悔修民法，民眾上街頭抗議

每個現象都要去探究他真正的目的而非隨意連結呀.......法國人他們不管結婚

和離婚都非常的麻煩，所以 1999 年才另外成立了所謂的伴侶制度。但法國的

這個伴侶制度並不只限於同志使用，所以要稱他為同志的「專法」並不適當，

他只是婚姻制度的寬鬆配套（實質上並不是婚姻）。

但由於他們的伴侶制度比起婚姻制度在雙方的保障上還是有差異的，加上異性

戀除了伴侶制度還是有完整保障的婚姻制度可以選擇，但同性沒得選..。所以

才會在 2013 年提出同性的婚姻法案。很多報導都指稱法國抗議人數百萬人，

但查資料可以發現法國警方統計結果其實只有大概 35 萬人（法國總人口 6600

萬）。35 萬是真的蠻多，但還得將他們的文化因素考慮進去，2008 年的資料顯

示，在法國有 43%的人口是信仰天主教，也有資料顯示抗議人士多由天主教徒

與右派人士（保守派）組成，他們表明不歧視同性戀但只允許同志以伴侶名義

而反對同志婚姻合法。

結論就是他們並非反對"平等的"「專法」改為修法，而是反對同性進入「婚姻」。

同志要不要結婚不關我的事，但如果背後隱藏的事是影響我生活且是負面的，

並非是正向的，但我就必需反對到底

且關切到我的孩子要面對幼齡時要被教育如何跟同性間缸交，口交，我深覺不

妥，請別打著為同志平等實行性解放運動。

同志要結婚就去結婚，但請別企圖影響我們的孩子，為了同志要有更多的選擇

而強破我們要改變我們，這真是太自私了，

我知道這些東西推動後，背後龐大的利益在等著獲利，百姓生越來越艱困，請

別再搞我們了

我辛辛苦苦養大的孩子，要被這些有目地的同志(非指全體)遭踏，為了政客要

選票，把我的孩子丟進染缸，這對我們這些沒能力的老百姓真是太不公平了

呃.....我不想再跳針重新解釋一遍了.....。

妳這次說的我在昨天晚上花了我兩個多小時仔細做功課消化一字一句自己慢

慢打已經回覆過妳了....。如果再如何闢謠，不是真實的謠言與危言聳聽給人的

根深蒂固印象還是如此，那我也只能承認無能為力了.....

事實已經發生在小學中

是妳不願意去正視我所擔心的

你也不用再解釋，因為你沒有孩子，你無法體會身為母親的擔憂，

如果真的沒問題，為何要這麼趕的要通過法案

為何不能討論

這些都不是正當程序，只要不光明正大的事情，才需如此強勢執行，不給討論

空間

現在的問題是，全都串連在一起，過了一就有二，這還得了

我也說過，同志要結婚，我不反對，可是件事不是結婚這麼單純，背後有深遠

的影響，這些都要討論，要消除遺慮，要有配套措施，要保護下一代，萬一真

的修錯了，我們再也回不來了，

媒體的論訴其實表面看起來合情合理，但我們都是人，不是神，我們可能到死

都不會知道，這些對未來是什麼影響，或是等我們知道了，後悔也來不急了，

希望這兩天的討論不影響我們的友宜，生活還是要過，朋友不能失去

我的所有回覆除了相關連結外從來不是複製轉貼，是一個字一個字打出來的，

課程出問題這部分昨晚回覆妳的觀點也並非僅僅止於媒體的論述，小朋友的教

育問題，這是不需要有沒有孩子都能明白的擔心，我也擔心，包括非常傻眼與

「現在」課程就如此開放有教授如此詳細的「性」知識。我想說的是，「現在」

課綱出問題是誰的責任？「現在」就有的性開放風氣是誰的責任？太過露骨的

「性」教育放在課本裡本身就是個錯誤，無論它教的是異性之間或是也兼顧的

介紹了本來就存在的同性做愛方式。課綱出錯是教育部決策的問題，錯誤將以

往都是自己探索或以其他社會方式探索的性知識納入義務教育中，但這是同志

婚姻的錯嗎？

昨天說了很多，就是希望你也能將現象與責任歸屬看清，而不是隨著 line 大量

瘋傳的話也跟著將所有事打包在一塊。這是一個很重要的道理....。

嗯嗯友誼還會在，剛剛只是因為昨天真的花了幾乎是整整一天，解釋過的剛剛

又再次跳針...覺得有點心累。

真的要結束這個話題了，感謝這次的討論也讓我找了很多資料了解很多，是第

一次如此接近社運。

我向你重申，我們深知這不是同婚的錯，我們不是反對同婚，但我，仍希望支

持的同時，是不是能慎重考慮週詳，同婚是不是被利用了

就我們目前所知，同志很單純的要婚姻，但背後的力量是夾帶同婚訴求企圖闖

關，真的要請同志朋友為我們把關，因為我們接處不到這類的人，甚至同志朋

友們也不自知被利用了

再次強調，我們的敵人不是同志朋友，而是企圖用護同婚的理由，強行闖關的

既得利益者

嗯嗯感謝你最後站好了立場～

我想任何之後若強行見縫插針的違法倫理法案，我想那是全民包含大部分同志

都不樂見的，是不是在這次單純的婚姻平權草案審查之外是否有誰偷偷附加了

其他條款，我們都要仔細盯著共同維護～

至於現在已經在上演著的不當的教育課綱，我想大家也有必要趕快針對這部分

去教育部抗議，希望不要再把這些非同志責任的問題都一起帶到同志平權的抗

爭上，因為不是同一件事，這樣矇混抗爭是無法解決問題的，也會造成大家對

同志歸責的錯誤聯想～

其實，這課綱的出現，就是用同情弱勢的理由進入校園的，所以剛開始的幾年，

反同志是我們的目標，後來教會裡的同志朋友跟我們說其實，背後是有權勢在

利用同志在做這件事，我們才知道真實的情況。所以我在公司時就給妳說了，

不是反同婚，是反修民法，反修民法，不是反同婚，是想抓出為何修民法能達

成他們目地的原因，所以要請同志朋友了解我們的苦心，大家也不要互相誤

會，一起為台灣創造更幸福的生活土地，

其實，這課綱的出現，就是用同情同志弱勢的理由進入校園的，所以剛開始的

幾年，反同志是我們的目標，後來教會裡的同志朋友跟我們說其實，背後是有

權勢在利用同志在做這件事，我們才知道真實的情況。所以我在公司時就給妳

說了，不是反同婚，是反修民法，反修民法，不是反同婚，是想抓出為何修民

法能達成他們目地的原因，所以要請同志朋友了解我們的苦心，大家也不要互

相誤會，一起為台灣創造更幸福的生活土地

雖然我不太清楚修民法與背後權勢到底能有什麼關係.....................但我大概明

白你們的心意...........。

修課綱 vs 同情同志這個部分讓我想到了一個舉例：在一個社會福利不公窮人

無法翻身的社會，有一天有個 A 為了滿足私慾快感去搶劫富豪，被抓到時 A

就說現在貧富不均窮人太多富人賺的都是黑心錢，這樣辯駁著將自己的行為合

理化。當然我們都清楚這不是應當被接受的觀念也明白搶劫本身就是一件錯誤

的事。有一天窮人們集體站出來向政府爭取修法希望能有對窮人有利的法律與

補助，這時候就出現了反對的聲音，說我們同意窮人的人權，但是有窮人說有

就出來抗議阻擋，說有勢力在利用對窮人的同情心來合理化自己的行為，他們

被利用了，修法這件事一定不單純！我們不是反對對窮人有利的權益，而是反

對修改法律，反對修改法律，不是反對對窮人有利的權益，而是想抓出為何修

法能達成他們目的的原因。

這舉例不是很洽當

也無法適用這情形

修法一定會有影響，保護措施要出來

否則我們還是會認為，一定是有目地的

其實同志並沒有大家想像的弱勢，政客也沒有那麼的同情同志，這件事情如果

沒有利益關係，沒有獲利，不會有不是同志的政客不擇手段要通過法案，這是

人性。在亞州四小龍之首的台灣，如今確落後新加坡，南韓，甚至大陸，我不

認為政客會無私的幫助同志，背後一定有龐大的利益趨使政客們有這樣的動力

跟計謀。這也不是在台灣而已，而是襲捲全球。

要通盤考量，後果要提出，影響層面要說出來，預防措施要拿出來

這才是負責任的修法

臺灣很多弱勢的人，面臨的是生命生存問題，比這更需要關心更嚴重的事情一

大堆，但政客不關心不作為，為什麼？很簡單，因為對政客而言，沒有利潤，

賺不到錢，拿不到好處。

旁觀者清，這太明顯了

而且我也希望同志朋友能跟我們站在同一陣線，一起反對性教育進入國中國小

這件事情同志朋友一定要出來阻止與反對，這樣我們才不會擔心，修法會害到

孩子

我們才不會懷疑修法的目地在改變我們的孩子

希望能詳細一點說明覺得舉例中哪一個部分對照現狀是不太合適的～

「不會有不是同志的政客不擇手段要通過法案」這句話我並不同意，一竿子打

翻一船人....像是在說所有政客都是只為了利益的一群人.......。且同志婚姻並不

是什麼見不得人支持的事。

我只能說政客有好也有壞，我相信其中絕對有真心想要為人民服務的政治人

物，當然有其他目的而選上立委的大有人在，這個我也明白。是不是真的有你

們說的有什麼不知名的另外的目的我不太清楚，至少現在我還看不出來，僅止

於臆測層面。但一般來說，政治人物會支持某個事件或是支持某個族群不外乎

兩個目的，一個是理解並真心想服務人民的，另一個就是想拉攏這個族群拉攏

往後連任的選票。

修法的相應措施得提出我同意，這的確是值得討論也必須討論的。

那麼希望反對者「明確」說出訴求而不是一味的以抹黑&在同志身上冠罪名的

方式煽動群眾（至少你昨天貼給我的那些都是這樣的情況.....）

其實同志運動已經進行十幾年了，直到今天才是最接近成功的一天，更奮力一

搏的抗爭，正在尖頭上的議題，被政客關心我覺得很正常。其他弱勢團體別的

政治人物是不是有在關心這個我不太清楚，沒有仔細去研究所以不評論。

課綱的問題教導小朋友「同理心」，同志和一般人一樣，沒有歧視，這樣「心

理層面」的教學才是正常性平教育應有的課綱。現在的荒腔走板的教授性行為

的課綱全民都會反對到底，至少我絕對站同一陣線！但又要再說一次，這是另

外的抗爭，像是我的舉例對 A 的以別人名義滿足自己私慾這樣不當行為的抗

爭。與這次的婚姻平權草案並無關聯。

現在教育課綱把課本當黃色書刊，絕對不是正常應有的性平教育。

但不可否認，現在政客把這些問題全串聯在一起

所以，政客造成對立，漁翁得立

希望你能再看一次這個我昨天也貼過的連結

https://www.twreporter.org/a/marriage-equality-legislation

經過昨天和你討論，拋問題&自己尋找答案&釐清思緒的過程後，剛剛自己再

看一遍這個新聞覺得更能看懂了。

這裡面有提出了一些你有的疑慮和配套措施，我昨天用我自己的方式回覆你，

因為我也是在狼吞虎嚥快速輸入後馬上輸出的的情況，所以可能有點混亂，這

個可能解釋得更詳盡&有條理

這位台中市議員關於多元性別混淆孩子性別認知的質詢很精彩，她有做足準

備，而且和其他議員配搭 https://www.youtube.com/watch?v=56kfYif_vUo

台中市府前廣場 半夜悄悄升起彩虹旗

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161210/1008934/?utm_s

ource=Line&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=http%3A%2F%2Fwww.a

ppledaily.com.tw%2Frealtimenews%2Farticle%2Fnew%2F20161210%2F1008934%

2F

林佳龍小孩就讀的學校，性解放教育不能進入，但其他的學校都已開始性解放

教育，可見他本身並不同意他自己的孩子接受這種教育，但表面卻必須支持彩

虹，由此可見，民進黨可能被狹持，或總統選舉條件交換，誰有這麼大的能力

來與一個黨談條件，背後勢力不是我們能想像的，也不是妳我這善良老百姓想

的出來的，所以不用再討論了，這不是我們談的出結果的事情，希望我們要能

團結，不要被惡者破壞。

我們看修法修哪裡是看不出什麼的，這也只不過目地的手段之一，所以看起來

應該是合情合理。

有點晚了你的連結我明天再看，先針對妳文字的部分做回覆，我想問的是，性

平等=性解放？

這我完全不懂如何可以畫上等號

林佳龍支持性平等不代表他支持性解放，如同我一樣，我支持性平等但我完完

全全的反對性解放

第二，我再澄清一次...婚姻平權絕絕對對沒有支持性解放，希望不要因為曾經

在遊行出現的標語就將那樣的訴求認為是全體人的訴求.....遊行是自由開放

的，並不是所有都可以管制..希望能看到「真正的」訴求，而不是抓著小辮子

不放，性解放的訴求是個人的少數的聲音，沒有被通過、不會被接受、若想夾

帶也必定被阻擋，因為那不管是反統派還是正常的一般同志都不會接受的東西

假日夜晚總是不想太早入睡....所以剛剛把影片看完了

黃馨慧議員針對性教材進入中小學校園打臉「教育局」，做得很好！！就像我

前面所說的，我覺得所謂的性平教育不應該是在違反青少年保護法的「性」層

面的教學，而應該是「同理心」的教學才是適當～

但這和同志現在正在努力為自己爭取，希望同性相愛的兩個人能結婚這件事並

無相關。

教育局不應該為了討好同志而有這種超過的行為。手法太差吃相太差！它討好

並不代表同志心領。它為了討好而作出這樣的行為如何能怪罪到被討好者身

上？應歸咎於做出這種行為的討好者

教育局發公文給中小學校，造成某些中小學校園出現了這些不當的性宣傳，做

為中小學這些下屬的長官的林佳龍，底下有人沒有判斷正確性的能力而放行了

這些荒唐行為，我同意作為長官的林佳龍絕對難辭其咎有管理不當之責。

但在「管理不當」這件事之外，我還是很感謝他的不畏懼。表態支持同志一定

會遭受很多批評甚至可能失去選民的信任，即便如此也還是想要為相對弱勢的

同志爭取婚姻上的平權，我欣賞他的勇敢與同理心

這就是我們擔心的，雖然同志認為是分開的，但政府的作為卻讓我們覺得這些

全都串連在一起，這就是我們無法接受的原因。誰也無法保證，婚姻平權後，

後續不會再有任何動作。

妳們的視野太狹礙，只想到自己。為何性解放教育會進入校園，因為寄生蟲說，

為了同志，我們要教導小小孩同志這件事，於是性解放教育就在中小學甚至幼

兒園展開。

所以妳們無法否認，同志被利用了

婚姻平權聽起來合情合理，並極富同情作為，但這只是性解放的第一步驟，在

爭取平權的同時，你們無法防治與排除這些寄生蟲，就表示你們無法防止對社

會的傷害，所以這是自私的行為，

這也很現實，你們必需被利用，才有力量爭取，所以是各取所需

除非妳們可以想出辦法，防止這些問題的延申，否則婚姻平權只不過是最終目

的的第一槍。

我不知道性解放這種脫序行為到底是在幫助同志還是在拖婚姻平權後腿？第

三者的個人行為為何要同志來承擔，為何是要同志來想辦法？那種脫序行為是

全民「共同」的敵人，不應該是全民一起共同打擊第三方嗎？不止小朋友教育

受害，同志也是因此遭無妄被污名化的受害者，為何要因為加害者的行為來阻

止被害者的權益？

受害者為什麼得要跟加害者被串連在一起？不是應該要共同打擊？

就像 A 的「私人」照被不肖的媒體 B 流入校園，讓青青學子也看到了。A 也是

受害者，是否該說 A 你和 B 是串連在一起的，你的照片被不肖媒體用不當手段

揭露了，媒體博得有話題可以寫的新聞版面，你被利用了，除非你可以想出辦

法防止不肖媒體往後這種歪風行為的延伸，否則你自己拍照片自己欣賞這不過

是他們最終目的的第一槍。

媒體不是以採訪 A 的這種「正當」方式讓大眾認識 A 好的一面，而是不當手段

揭露 A 的照片，A 受惠了嗎？是不是從此讓 A 在別人眼中被蒙上有色的色彩？

A 是欣然願意的嗎？

那是不是應該在這些都防止之後再來談平權的問題？因為到目前看來，這些問

題都是因同志所引起的。

有一個女演員 A，她為了演員這個夢想努力了十幾年，演過很多小作品。今天

她終於有個可以爭取出演大作品的女主角，有可以被更多人看見&認同演技的

機會，但現在因為這個女星是當紅炸子雞，可以有素材&博版面的機會，所以

有個不肖媒體，不是以正常的採訪方式讓大家來認識這個人，而是出了一篇報

導，說這個女星和一般人的性愛方式不太一樣(別忘了每個人對性愛都有需

求)，且這個性愛習慣作為某種宣傳品廣為在校園散播，讓大家一起來學習這

種新方法。因此而讓大眾對這個女星有了有色眼光，而忘了她這個人的本質和

一直以來的努力和演技。所以B就跳出來說她沒有資格去爭取女主角這個角色!

得等哪天媒體不再有這種掀人私密的歪風後，才能讓這個女星有出演大作品的

機會，因為這些問題都是因為女演員 A 而起。

我還是堅持，等這些疑慮都消除後再談修改民法比較洽當。

另外，我剛剛再仔細去看了一下現在教育部性解放教育的內容到底是什麼，我

覺得這篇說的蠻客觀的，可以看看。我覺得正確的性觀念教育是 OK 的，但"

解放"並不 OK，教材內容的確很多太 over 非常需要修改。還有順帶一提，性解

放內容不只有包含同志的部分.....，還有出現什麼「墮胎是合法、合理的選擇」

這類的標題。這並不僅僅只是同志引起的問題，希望能不要把性解放全部都推

給同志去解決。

http://forty.pixnet.net/blog/post/29068065-%E7%88%B6%E6%AF%8D%E9%83%B

D%E8%A9%B2%E7%9F%A5%E9%81%93%E7%9A%84%E4%BA%8B%E2%94%80%E

6%80%A7%E6%95%99%E8%82%B2%E2%89%A0-%E6%80%A7%E8%A7%A3%E6%9

4%BE-%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E3%80%81

我現在會改為去研究性平教材這塊，看被批鬥的這麼慘後是不是有做了改善的

行為。剛剛又搜尋到了這篇 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1060089

說網上流傳的情慾流動資料是多年前未採用的內容?這部分我也會去研究它的

真實性。

所以我還是堅持，等這些疑慮都消除後再談修改民法比較洽當。我相信，就算

性解放運動現在因被家長發現而暫停，但法條都通過後，還是會再度進行，所

以等有防制方法後再談修法比較洽當

不宜冒然進行

這才是成熟負責任的態度

現在的媒體一面倒的局面，我無法相信報導的真實性

可信度很低

http://times.hinet.net/news/19755392

說是 97、98 年近乎 10 年前曾經被提出的教材，但"大眾當時也因為覺得不適

當"所以沒有再繼續採用，所以我覺得對於你說的暫停再繼續絕對是不必要的

疑慮.........

只是現在得確認是否真的如教育部長所澄清的現在課程其實並沒有這些東

西，還得要再進一步求證過。

你有那些不當內容是出現在哪個年級的課本嗎?我想去書局把每個出版社的書

都翻翻

雖然性平教育內容修改，但看幾年前的內容，就可知目地就是性解放，暫停只

因被發現，仍蠢蠢欲動，所以防制法條罰責要出來

這些人永遠都存在，嚴刑竣罰要出來，才能杜絕這些念頭

你說的是現在我說的是未來，沒交集，你們說沒問題沒影想也是憶撤不是保證

那應該是加強教育部教材審核的機制？

還有覺得教育部委員的挑選可能需要有能夠能夠互相抵制的機制

所以具公信力家長要加入審核

嗯嗯這是可以前進的方向，我來研究一下教育部成員如何形成的

我最近好累哦

暫時不談了

嗯嗯好，教育這部分我也有疑慮，我自己先慢慢研究～

辛苦了