Top Banner
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ARTES CÊNICAS KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE CRIAÇÃO CÊNICA COM ATRIZES E ATORES NA TELEVISÃO: O Programa Ciência Aberta da TV UFPB NATAL/RN 2017
234

KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

Dec 12, 2022

Download

Documents

Khang Minh
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ARTES CÊNICAS

KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT

EXPERIÊNCIAS DE CRIAÇÃO CÊNICA

COM ATRIZES E ATORES NA

TELEVISÃO: O Programa Ciência Aberta

da TV UFPB

NATAL/RN

2017

Page 2: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE

CENTRO DE CIÊNCIAS HUMANAS, LETRAS E ARTES

DEPARTAMENTO DE ARTES

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ARTES CÊNICAS

KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT

EXPERIÊNCIAS DE CRIAÇÃO CÊNICA COM ATRIZES E ATORES NA

TELEVISÃO: O Programa Ciência Aberta da TV UFPB

NATAL - RN

2017

Page 3: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT

EXPERIÊNCIAS DE CRIAÇÃO CÊNICA COM ATRIZES E ATORES NA

TELEVISÃO: O Programa Ciência Aberta da TV UFPB

Dissertação apresentada ao Programa de Pós-

Graduação em Artes Cênicas da Universidade

Federal do Rio Grande do Norte, como requisito

parcial para a obtenção do grau de Mestre em

Artes Cênicas, na linha de pesquisa Pedagogias

da Cena: Corpo e Processos de Criação, sob a

orientação do Prof. Dr. José Sávio de Oliveira

Araújo e coorientação da Profa. Dra. Luciana de

Fátima Rocha Pereira de Lyra.

NATAL - RN

2017

Page 4: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

Universidade Federal do Rio Grande do Norte

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ARTES CÊNICAS

Campus Universitário - Lagoa Nova - Natal/RN - CEP: 59072–970 Telefax: (084) (84) 99193-6340 •

ATA Nº 15

Aos oito dias do mês de março de 2017, às quatorze horas e trinta minutos na sala 38-D do Departamento de

Artes da UFRN reuniu-se a Banca Examinadora composta pelos professores doutores: José Sávio Oliveira de

Araújo (Presidente - PPGArC/UFRN), Luciana de Fátima Rocha Pereira de Lyra (Membro Interno

UFRN/UERJ) e Walmeri Kellen Ribeiro (Membro Externo à Instituição - UFF) por meio de vídeo conferência,

para a Defesa da Dissertação intitulada: EXPERIÊNCIAS DE CRIAÇÃO CÊNICA COM ATRIZES E

ATORES NA TELEVISÃO: O Programa Ciência Aberta da TV UFPB., de autoria da discente Kátia Celyane

Farias Schmitt. Após 20 minutos de apresentação os professores arguiram seguindo a ordem do convidado

externo para o interno e a Banca considerou que a discente respondeu e comentou adequadamente as questões

levantadas. A banca concluiu que o trabalho atende às exigências de uma Dissertação de Mestrado e considerou

o trabalho Aprovado, destacando-se a singular contribuição desta pesquisa para um diálogo epistemológico entre

trabalho de atuação nas Artes Cênicas e na Televisão, bem como, recomenda-se publicação deste trabalho. Não

havendo nada mais a registrar, eu, José Sávio Oliveira de Araújo, Presidente da Sessão, lavrei a presente Ata que,

depois de lida e aprovada, vai assinada por mim, por todos os membros presentes e pela discente.

Dr. WALMERI KELLEN RIBEIRO, UFF

Examinador Externo à Instituição

LUCIANA DE FÁTIMA ROCHA PEREIRA DE LYRA, UERJ

Examinador Interno

Dr. JOSE SAVIO OLIVEIRA DE ARAUJO, UFRN

Presidente

KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT

Mestrando

Page 5: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

Universidade Federal do Rio Grande do Norte – UFRN

Sistema de Bibliotecas – SISBI

Catalogação da Publicação na Fonte - Biblioteca Central Zila Mamede

Schmitt, Kátia Celyane Farias.

Experiências de criação cênica com atrizes e atores na televisão: o

Programa Ciência Aberta da TV UFPB / Kátia Celyane Farias Schmitt. -

2017.

233 f. : il.

Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Rio Grande do

Norte, Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, Programa de Pós-

Graduação em Artes Cênicas. Natal, RN, 2017.

Orientador: Prof. Dr. José Sávio de Oliveira Araújo.

Coorientador: Prof.ª Dr.ª Luciana de Fátima Rocha Pereira de Lyra.

1. Audiovisual – Dissertação. 2. Preparação do ator – Dissertação. 3.

Processos de criação – Dissertação. 4. Televisão - Dissertação. 5. Ator -

Dissertação. I. Araújo, José Sávio de Oliveira. II. Lyra, Luciana de Fátima

Rocha Pereira de. III. Título.

RN/UFRN/BCZM CDU 791-028.26

Page 6: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

AGRADECIMENTOS

Aos dois amores de minha vida: Ícaro e Guilherme, filho e marido, companheiros de

vida, de sonho e de luta.

À minha mãe, Marinalva; meu pai, João; minha irmã, Pollyana e meu irmão, Vinícius,

que sempre me apoiaram em cada escolha, me dando todo o suporte necessário para que eu

continuasse a jornada.

Ao Programa de Pós-Graduação em Artes Cênicas da Universidade Federal do Rio

Grande do Norte.

Ao meu orientador, Sávio Araújo, e à minha coorientadora, Luciana Lyra, que

acreditaram na minha capacidade e me acompanharam nesse trajeto.

Aos professores das disciplinas cursadas no PPGArC: Karenine Porpino, Larissa

Marques, Teodora Araújo e Adriano Cruz, pelos ensinamentos e provocações.

Aos colegas de turma, pelas trocas estimulantes, especialmente às queridas: Rachel,

Nyka, Jana, Tiago, Duarte, Tati, Karla, Rocio e Dani.

À Universidade Federal da Paraíba e à TV UFPB, que me concederam licença,

permitindo que eu me dedicasse integralmente à pesquisa, além de todo o apoio operacional

para a realização da prática.

Aos professores Marcelo Coutinho, do Programa de Pós-Graduação em Artes Visuais,

e Marcel Vieira, do Programa de Pós-Graduação em Comunicação, ambos da UFPB, por me

aceitarem como aluna especial em suas disciplinas e me oferecerem novos olhares sobre o

meu fazer artístico.

À Walmeri Ribeiro, por suas valiosas contribuições no decorrer de toda a pesquisa.

A Everaldo Vasconcelos, professor e artista que me ensina e estimula desde a

graduação em Educação Artística, na UFPB.

Aos atores, atrizes e diretoras entrevistadas: Titina Medeiros, Lúcia Serpa, Valeska

Picado, Tiche Vianna, Luiz Carlos Vasconcelos e David Muniz, pela generosidade em

compartilhar suas experiências.

À equipe de filmagem do Programa, amigos queridos da TV UFPB: Valeska Picado,

Fabiano Diniz, Niutildes Batista, Mônica Brandão e José Newton. E também ao ex-estagiário

César Moura.

Aos alunos da Oficina de Atuação para o Audiovisual, que se entregaram

completamente às atividades que propus, sendo elementos essenciais para o desenvolvimento

Page 7: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

dessa pesquisa: Itamira, Tarciana, Saskia, Joelton, Malu, Vinicius, Eulina, Jamila, Railson,

Kassandra, Bertrand, Naiara, Bonerges, Berttony e Phil.

Aos atores da primeira temporada do Ciência Aberta: David Muniz, Márcio de Paula,

Raquel Ferreira, Natan Pedoni, Sandro Régio, Kassandra Brandão, Osvaldo Travassos e

Ingrid Castro, que iniciaram este projeto junto conosco, lançando a semente da árvore que

hoje floresce.

Aos amigos do Grupo Graxa de Teatro, que compreenderam minha ausência e

torceram por mim todo o tempo: Ingrid, Joht, Kassandra, Marcelo e Erivanilson.

Aos amigos do coletivo Ser Tão Teatro, novos parceiros de trabalho que me apoiaram

e incentivaram nesta pesquisa: Thardelly, Rafael, José Hilton, Isadora e Pollyana.

Ao Coletivo Atuador, grupo de estudos de atuação que representa a continuidade desta

pesquisa através de atores e atrizes interessados pela pesquisa e prática de atuação no

audiovisual.

Ao grupo de pesquisa MOTIM – Mito, Rito e Cartografias Femininas nas Artes da

Cena, coordenado pela Profa. Dra. Luciana Lyra.

Page 8: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

RESUMO

Esta pesquisa buscou aprofundar os estudos sobre técnicas de preparação do ator e da atriz no

contexto da ficção televisiva, linguagem popularmente difundida em nosso país, porém pouco

estudada sob o prisma da atuação. A investigação partiu da experiência da autora na direção

de teledramaturgia do programa Ciência Aberta, produzido pela TV UFPB, o qual aborda a

relação entre o conhecimento científico e o saber popular utilizando-se da linguagem

jornalística e da teledramaturgia, respectivamente, em uma estética que revela o processo de

criação dos atores e atrizes a partir da metalinguagem. Propôs-se, então, um diálogo com

estudos teóricos das áreas do cinema, do teatro e da televisão, lançando um olhar sobre as

relações de fronteira e contaminação que se estabelecem entre elas, especificamente no

tocante às técnicas de atuação. Realizou-se ainda uma interlocução com entrevistas cedidas

por atores, atrizes, diretora de televisão e preparadora de atores, em busca de um

entendimento sobre as relações entre ator/atriz e câmera e seus desdobramentos na criação

artística em televisão. A etapa prática da pesquisa consistiu na realização de uma oficina

realizada com estudantes dos cursos de Teatro, Cinema, Rádio e Tv e Mídias Digitais da

UFPB, além de atores e atrizes da cidade, e resultou na construção do primeiro episódio da

segunda temporada do programa Ciência Aberta, no qual se busca a radicalização do que já

fora proposto na primeira temporada do programa: o aprofundamento e explicitação dos

processos de criação do ator e da atriz, os modos de produção audiovisual, as metodologias e

conceitos de suporte da criação. Nortearam este trabalho os autores Arlindo Machado, que

explana sobre o universo do audiovisual, Jackeline Nacache, que concentra sua pesquisa no

ator/atriz de cinema, Constantin Stanislavski, cujos estudos sobre o ator/atriz são a base para

diversas técnicas de atuação, seja no teatro ou no cinema, e Walmeri Ribeiro, que aborda a

relação de co-criação do ator/atriz no audiovisual. Pretendeu-se com esta pesquisa contribuir

para a reflexão e discussão sobre a formação do ator e como as artes cênicas se integram aos

modos de produção na televisão brasileira contemporânea, em particular, no âmbito da

atuação para a câmera.

Palavras-chave: Preparação do Ator; Processos de Criação; Televisão; Audiovisual; Ator.

Page 9: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

ABSTRACT

This research sought to deepen the studies about the actor's creative process in fiction on the

television context, this popularly known language, but still poorly studied under the actor´s

point of view. This investigation has departed from the author´s experience as director of

teledramaturgy at the Ciência Aberta show, produced by TV UFPB. This show approaches

the relationship between scientific and popular knowledge using journalistic and

teledramaturgic language respectively, in an aesthetic that reveals actor´s creative process

through metalanguage. Therefore, has proposed to the dialogue with the theoretical studies in

the fields of cinema, theatre, and television, attempting to enlighten their frontiers of relation

and contamination, specifically, in the actor's preparation technique. It has also performed an

interlocution that attends interviews with television´s actors and directors as well as

experiences reports to search an understanding about the relationship between actor\camera

and its developments in television artistic creation. The practical stage of the research has

carried out a workshop held with actors and students enrolled in theatre course of UFPB, that

has resulted in the construction of the Ciência Aberta show's first episode of the second

season, which has sought to radicalize what has been proposed in the first season of the show:

the deepening and explanation of the creative process of the actor, modes of audiovisual

production, methodologies and support concepts of creation. This work was conceptually

guided by the authors Arlindo Machado, who explains about the audiovisual world, Jackeline

Nacache, that focuses on cinema‟s actors and actresses, Constantin Stanislavski, whose

studies on the actor are the base for several techniques of acting both in theater and cinema,

and Walmeri Ribeiro, which addresses the actor's co-creation relationship in the audiovisual.

With this research, we have intended to contribute to the reflection and discussion about the

actor´s formation and the production modes in Brazilian contemporary television, particularly

in the context of acting for the camera.

Keywords: Actor's Preparation; Creative Processes; Television; Audio-visual; Actor.

Page 10: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

LISTA DE ILUSTRAÇÕES

Figura 1 – Oficina Ator e Câmera ........................................................................................................ 87

Figura 2 – Oficina Ator e Câmera ........................................................................................................ 88

Figura 3 – Oficina Ator e Câmera ........................................................................................................ 88 Figura 4 – Oficina Ator e Câmera ........................................................................................................ 88

Figura 5 – Episódio Milona .................................................................................................................. 89

Figura 6 – Episódio Pagode Russo ....................................................................................................... 90

Figura 7 – Episódio Sisal ...................................................................................................................... 91

Figura 8 – Episódio Biocombustível .................................................................................................... 92

Figura 9 – Episódio Engolindo Sapo .................................................................................................... 93

Figura 10 – Episódio Dança da Vida .................................................................................................... 94

Figura 11 – Episódio Dança da Vida .................................................................................................... 94

Figura 12 – Episódio Planta Mágica ..................................................................................................... 95

Figura 13 – Oficina de Atuação para o Audiovisual - Apresentação ................................................. 105

Figura 14 – Roda de conversa ............................................................................................................. 106

Figura 15 – Diário de bordo ................................................................................................................ 107

Figura 16 – Exercício do Samurai ...................................................................................................... 108

Figura 17 – Exercício de olhar e tocar ................................................................................................ 109

Figura 18 – Exercício de olhar e tocar ................................................................................................ 110

Figura 19 – Jogo batatinha frita 1 2 3 ................................................................................................. 111

Figura 20 – Jogo nó humano ............................................................................................................... 111

Figura 21 – Exercício de gravação dos monólogos ............................................................................ 113

Figura 22 – Exercício de gravação dos monólogos ............................................................................ 114

Figura 23 – Exercício de foco, projeção e repulsa - foco ................................................................... 118

Figura 24 – Exercício de foco, projeção e repulsa – projeção ............................................................ 119

Figura 25 – Exercício de foco, projeção e repulsa – repulsa .............................................................. 119

Figura 26 – Exercício de profundidade de campo .............................................................................. 121

Figura 27 – Exercício de construção de personagem – entrevistas .................................................... 124

Figura 28 – Exercício de protagonismo .............................................................................................. 126

Figura 29 – Exercício de repetição ..................................................................................................... 127

Figura 30 – Exercícios de improvisação ............................................................................................. 128

Figura 31 – Exercício de criação com ações ....................................................................................... 134

Figura 32 – Exercício de gravação de cenas (diálogos) ...................................................................... 136

Figura 33 – Exercício de gravação de cenas (diálogos) ...................................................................... 136

Figura 34 – Exercício de gravação de cenas (diálogos) ...................................................................... 137

Figura 35 – Gravação do projeto piloto – abertura ............................................................................. 141

Figura 36 – Gravação do projeto piloto – atividade cegos 1 .............................................................. 142

Figura 37 – Gravação do projeto piloto – atividade cegos 2 .............................................................. 143

Figura 38 – Gravação do projeto piloto – criação de cenas ................................................................ 144

Figura 39 – Gravação do projeto piloto – cena “Festa de Formatura” ............................................... 147

Figura 40 – Gravação do projeto piloto – cena “Loja de Roupas” ..................................................... 148

Figura 41 – Gravação do projeto piloto – cena “Na Parada de Ônibus” ............................................ 148

Page 11: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

SUMÁRIO

INTRODUÇÃO ...................................................................................................................... 11

EPISÓDIO I ........................................................................................................................... 27

1.1 Plano Geral: A Televisão ............................................................................................... 27

1.1.1 O Caso da TV Pública ............................................................................................ 36

1.2 Panorâmica: Ator/atriz e Câmera ................................................................................... 40

1.3 Over Shoulder: O preparador de Atores e Atrizes........................................................... 64

1.4 Zoom InProcessos de Criação ........................................................................................ 73

EPISÓDIO II .......................................................................................................................... 85

2.1 Flash Back: O Programa Ciência Aberta ....................................................................... 85

2.1.1 Pré-Produção .......................................................................................................... 86

2.1.2 Produção ................................................................................................................ 88

2.1.3 Avaliação ............................................................................................................... 97

2.2 Plano Detalhe: Oficina de Atuação para o Audiovisual ................................................ 101

2.3 Projeto Piloto: Uma Experiência Prática ...................................................................... 138

CENAS DO PRÓXIMO CAPÍTULO... (Considerações Finais) ............................................. 153

REFERÊNCIAS ................................................................................................................... 158

APÊNDICES ........................................................................................................................ 165

ANEXOS................................................................................................................................... 222

Page 12: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

11

INTRODUÇÃO

Objetivando uma maior qualidade artística e estética das obras, os elementos que

fazem parte das produções para a televisão vêm se desenvolvendo de maneira refinada, seja

tecnologicamente, seja artisticamente. O/a ator/atriz, que no teatro é considerado o vórtice, o

dínamo dessa expressão artística, vem ganhando cada vez mais espaço no meio audiovisual,

no qual fora considerado por muito tempo apenas mais um dos elementos estéticos da obra,

adquirindo, mais recentemente, um papel mais ativo, de sujeito e autor dela, e, por isso,

também precisa se adaptar ao rápido desenvolvimento desta linguagem e às novas exigências

que ela apresenta.

A televisão compreende um espaço de múltiplas expressões, com uma imensa e

diversa gama de programas, muitos dos quais tem em sua construção as Artes Cênicas, seja

como ferramenta, seja como fim. Os principais produtos televisuais onde esta presença é mais

marcante é, claro, na teledramaturgia, como telenovelas, minisséries, telefilmes, programas

educativos, etc.. Mas não apenas nestes se faz uso das técnicas de atuação, mesmo em

programas jornalísticos, que se utilizam de cenas ilustrativas, ou ainda na própria “atuação”

de repórteres e apresentadores, que muitas vezes se utilizam de ferramentas do teatro para

utilizar o corpo ou a voz, veem-se elementos das artes cênicas, de maneira isolada ou

combinada, a fim de compor estética e narrativamente esses produtos.

Por sua especificidade, a linguagem audiovisual possui características muito

particulares que traz para o ator e a atriz, principalmente para aqueles que tem formação

teatral, – realidade da maioria dos atores e atrizes brasileiros – novos desafios à construção da

cena, seja nas questões da semântica desta nova linguagem, seja com relação às técnicas de

atuação para a câmera.

Este trabalho partiu de uma análise de uma experiência vivida por atrizes, atores e

estudantes do curso de Teatro da Universidade Federal da Paraíba, dirigidos pela autora desta

dissertação, no programa educativo Ciência Aberta, produzido pela TV UFPB. O programa

televisivo foi realizado através do projeto de extensão de mesmo nome, coordenado pela Prof.

Dra. Joana Belarmino, financiado pelo Proext 2014, e tinha como objetivo popularizar a

produção científica e tecnológica da UFPB utilizando, para isso, ferramentas do jornalismo e

da teledramaturgia.

A pesquisa analisou de que forma os processos colaborativos, amplamente difundidos

nas práticas teatrais contemporâneas, podem ser aplicados à produção televisiva considerando

a tríade produção / direção / atuação, lançando um olhar sobre o processo de preparação dos

Page 13: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

12

atores e atrizes nesta produção e sua reverberação enquanto potência formativa de estudantes

de teatro.

É importante ressaltar que, embora os meios audiovisuais apresentem-se como espaço

de atuação profissional para atores e atrizes há mais de um século – inicialmente com o

cinema, posteriormente com a televisão e o vídeo e, mais recentemente, com a internet – a

formação dos atores e atrizes brasileiros nas universidades ainda é voltada para atuação no

teatro, com pouquíssimas disciplinas voltadas especificamente para o audiovisual. Quando se

miram os estudos sobre o ator e a atriz, estes se dão quase que em sua totalidade na área do

teatro e do cinema, sendo nesta última encontrados predominantemente em língua estrangeira.

Algumas questões geradas pelo contato com este universo de pesquisa são norteadoras

desta investigação: Quais as características particulares da linguagem audiovisual que

interferem no trabalho do ator e da atriz? De que maneira se podem combinar técnicas

teatrais, do cinema e a linguagem da televisão em um processo de criação autoral? Como é

possível contribuir para a formação de atores e atrizes estudantes no sentido de proporcionar

experiências de criação alternativas no contexto da televisão?

Mas, antes de responder a essas perguntas e aprofundar o objeto desta pesquisa, segue-

se, nesta introdução, uma breve descrição do percurso referente às experiências que levaram-

me, enquanto pesquisadora, ao encontro com o tema da dissertação e, consequentemente, à

necessidade de um maior aprofundamento.

Enquanto atriz profissional, participei de dezenas de produções na área de artes

cênicas: espetáculos teatrais para o público adulto e infantil, performances, poesias encenadas,

grandes espetáculos de rua, filmes de curta e longa metragem, programas de televisão e

vídeos publicitários. Nos últimos anos, porém, experimentei também a função de diretora:

primeiramente, com um grupo de alunos do ensino fundamental da rede municipal de ensino

de João Pessoa-PB, onde exercia a função de professora de Artes Cênicas e, posteriormente,

com os atores e atrizes do Grupo Graxa de Teatro, do qual faço parte desde sua fundação, em

2005. Neste, além de codiretora do espetáculo A Paixão da Sagrada Família1, dirigi

encenações de poesias de autores locais e, mais recentemente, o espetáculo voltado para

crianças A Princesa Luzia e o Urso de um Olho Só2.

1 Montagem do Grupo Graxa, do ano de 2010, do espetáculo de rua promovido anualmente pela Prefeitura

Municipal de João Pessoa, voltado para a narrativa da Paixão de Cristo, cujo elenco é normalmente formado por

cerca de 60 atores e bailarinos. 2 Espetáculo do Grupo Graxa de Teatro, estreado no ano de 2011, com texto de Joht Cavalcanti e elenco inicial

formado por Ana Carolina Guedes e Antonio Deol, posteriormente, substituídos por Cely Farias e Joevan

Oliveira.

Page 14: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

13

No ano de 2009 prestei concurso para o cargo de Diretor de Artes Cênicas, na

Universidade Federal da Paraíba (UFPB), e após aprovação fui lotada na TV UFPB, com a

função de criar e dirigir produções de teledramaturgia, inserindo-as na programação daquela

televisão. Foi lá onde ocorreram minhas primeiras experiências como diretora3 na área

audiovisual. Anteriormente a este período, minhas experiências em televisão4 e cinema

5

haviam acontecido sempre na função de atriz, sendo que, enquanto diretora, somente havia

atuado no âmbito teatral.

Embora já me interessasse por desvendar um pouco mais sobre o “por trás das

câmeras”, foi somente diante do desafio de dirigir um programa televisivo que me vi impelida

a pesquisar e estudar o assunto. E foi então no meu primeiro trabalho, o programa De Portas

Abertas6, que comecei a conhecer os problemas que enfrentaria para me tornar, de fato, uma

diretora de teledramaturgia.

Para um melhor desenvolvimento do trabalho na TV UFPB, busquei um

aprofundamento no tocante à direção de ator/atriz. Minhas investigações neste campo se

deram basicamente por quatro meios: a leitura específica sobre o tema; a experimentação de

processos de criação variados com atores e atrizes no desenvolvimento dos trabalhos; a

observação dos trabalhos de direção e atuação em produções de outros diretores na televisão e

no cinema; e a experimentação de técnicas com os alunos das oficinas que ministrava.

Como minha experiência e formação fora quase que completamente voltada para o

teatro, foi a partir dele que busquei as bases para meu trabalho na televisão, principalmente no

tocante à direção de atores e atrizes. Exercícios de consciência corporal, aquecimentos, jogos

dramáticos e de improvisação, entre outros, foram aplicados nesse processo. Contudo, existem

especificidades inerentes a cada uma das linguagens, do teatro e do audiovisual, embora

ambas tratem com a mesma “matéria prima” – o ator e a atriz.

3 Produções em televisão como diretora na TV UFPB: Ciência Aberta, 2014; TeleTeatro, 2014; De Portas

Abertas, 2011. 4 Produções em televisão como atriz: A Menina de Cabelos Dourados, TV UFPB, 2014; Quem Souber que Conte

Outra, TV UFPB, 2014; Especial Aniversário da Cidade de João Pessoa, TV Cabo Branco, 2013; Especial

Aquele Beijo Tuti-Fruti, TV Cabo Branco, 2013; Especial Amor de Carnaval, TV Cabo Branco, 2011;

Minissérie Geração Saúde 2, TV UFPB, MEC, Ministério da Saúde e Ministério da Ciência e Tecnologia, 2010.

Além destas, algumas participações em peças publicitárias diversas. 5 Produções em cinema, como atriz: Jamais Vou Esquecer Quem Era Mesmo, 2004, J. Audaci Junior; O Gosto

de Ferrugem, 2005, J. Audaci Júnior; A Língua Lavra, 2008, Mônica Fidélis; A Princesa de Elymia (longa-

metragem), 2017, Silvio Toledo; Videoclipe Hair Cream, de Anibal, 2013; Vídeo Síndrome de Asperger, 2014,

Raquel Ferreira; Macumbá, 2014, Tony Rodrigues; Aqueles que Ficam, 2015, Arthur Lins; Moído, 2014,

Torquato Joel; O Resgate do Pavão Misterioso (longa-metragem), 2014, Sílvio Toledo. 6 Programa de televisão produzido pela TV UFPB no ano de 2011, dentro do projeto de extensão De Portas

Abertas – PROEXT 2011, coordenado pela Prof. Dra. Sandra Moura. Composto de duas partes, sendo uma de

teledramaturgia e outra de jornalismo, tinha o intuito de mostrar para a sociedade os projetos de extensão

desenvolvidos na UFPB cujos serviços eram oferecidos à comunidade em geral.

Page 15: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

14

Luciana Lyra (2012, p. 1), ao tratar sobre o encontro das linguagens da literatura, do

cinema e do teatro, afirma que:

É pelo viés dramatúrgico que é possível aproximar essas linguagens, considerando a

forma como os personagens são trabalhados, a relevância dos diálogos, a construção

de cenas, a realização conjunta necessária para que uma peça, um filme, um livro

estreiem.

São muitos elementos em comum entre as linguagens, nas quais incluo a televisão, no

que diz respeito a seus produtos ficcionais. Destaco neste universo audiovisual o aspecto da

coletividade citado por Lyra, uma vez que é necessário um grande número de profissionais

para que seja construída uma obra televisiva. Com relação às especificidades da linguagem do

cinema (e aqui incluo também a televisão) e do teatro, ela destaca a efemeridade do segundo

versus a perenidade da imagem gravada. Enquanto o teatro acontece em forma de fenômeno,

ou seja, como um evento único em uma combinação singular de tempo e espaço, no cinema o

evento é registrado de maneira permanente, sendo reproduzido exatamente da mesma maneira

por inúmeras vezes, não havendo variações de nenhum tipo.

Ao fazer uma abordagem sobre os territórios e fronteiras entre as áreas do teatro e do

cinema, a pesquisadora Maria Heloísa Machado (2010, p. 1) afirma que “[...] o que une as

novas linguagens ficcionais é a presença cênica, no palco ou no set, do ator”. Mas é na

identificação das particularidades de cada uma delas que começam a se delinearem e se

exigirem procedimentos adequados para se estabelecer uma plena integração com a

linguagem abordada.

Já Walmeri Ribeiro (2005, p. 11) pontua:

Se por um lado no teatro a construção visual da cena se dá no todo criado sobre o

palco, por outro no cinema, o olhar fragmentado da câmera e a justaposição das

imagens é que constroem a narrativa do filme. A partir então, dessa construção,

podemos pontuar como o grande fator de ruptura entra a concepção de cena para o teatro e para o cinema, o olhar aproximado e fragmentado da câmera

cinematográfica, pois, no cinema a “cena” é composta através da justaposição de

planos.

Considerando, então, a necessidade de me aprofundar nas particularidades da

linguagem televisiva, iniciei minha busca efetiva por técnicas de condução adequadas aos

trabalhos de teledramaturgia. Afinal, os pontos de encontro e interseção, as ferramentas do

teatro que atendiam igualmente à preparação de atores e atrizes para o audiovisual, essas eu já

tinha em meu alcance, mas as específicas desta nova linguagem eu ainda não conhecia.

Page 16: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

15

É importante salientar o fato de, numa pesquisa inicial, ter me deparado com a

escassez de bibliografia em língua portuguesa no que diz respeito aos estudos sobre a atuação

no cinema ou sobre o trabalho dos preparadores de atores e atrizes, ou mesmo sobre os

métodos de direção de ator/atriz.

Na busca por conhecimentos práticos, participei de cursos e oficinas na área de

televisão e de cinema e passei a observar mais atentamente os processos de produção

audiovisual dos quais participava como atriz, me aproximando dos bastidores das realizações.

Nesse processo de observação ficou ainda mais clara a ausência de uma atenção dos

realizadores voltada especificamente para a preparação dos atores e atrizes, pois o modus

operandi das atuações é basicamente intuitivo, sendo rara a presença de um preparador ou

diretor de atores não só nas produções das quais participei, mas no cinema praticado na

Paraíba em geral.

No sentido de buscar um alinhamento entre estudos e práticas, com respaldo científico

e acadêmico, senti a necessidade de buscar um programa de pós-graduação que abarcasse tal

pesquisa, e que me ajudasse a compreender e a sistematizar tais estudos, de forma a contribuir

para a reflexão do tema e o desenvolvimento desta área específica dentro das Artes Cênicas.

Também me motivou a possibilidade de poder contribuir para a produção de material

bibliográfico, uma vez detectada a escassa bibliografia referente à prática de ator/atriz no

audiovisual, principalmente no contexto regional e no universo da TV pública.

Sendo assim, esta pesquisa surgiu como uma oportunidade de me aprofundar nesta

área com a possibilidade não apenas de aplicar estes estudos de forma prática através do meu

trabalho na TV UFPB, mas também compartilhá-los com outros pesquisadores da área.

É importante enfatizar a liberdade proporcionada no ambiente da TV pública, a qual é

livre de vínculos comerciais, havendo compromisso principalmente com objetivos

educacionais, a arte, priorizando características como originalidade e qualidade intelectual dos

produtos.

Este trabalho concentrou-se nos estudos sobre técnicas de preparação de atores e

atrizes para a ficção televisiva, e para tanto abordou também estudos desenvolvidos no campo

do Cinema e do Teatro, uma vez que são áreas afins, com estudos já bastante aprofundados e

difundidos. Objetivou-se, desta forma, desenvolver uma sistemática pessoal aplicável aos

processos de criação em ficção televisiva. Considerou-se ainda a possibilidade de

contaminação pela via inversa, ou seja, a aplicação dessa sistemática reverberar na formação

dos atores e atrizes de tal maneira que tenham efeito também sobre sua atuação no teatro, uma

Page 17: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

16

vez que se trata de processo de formação constante, onde há um caminho de retroalimentação

cujos efeitos se dão em todas as áreas de atuação do ator e da atriz.

O contexto deste estudo priorizou processos e produções desenvolvidos em TVs

públicas, preferencialmente universitárias, porém não prescindiu de outras experiências em

contextos mais amplos, utilizando-os também como referenciais de formatos de produção.

Esta pesquisa lançou um olhar direcionado à algumas práticas correntes entre atores e

diretores de programas ficcionais televisivos, numa tentativa de compreender as técnicas

aplicadas, bem como de que maneira a formação do ator e da atriz em teatro contribui para

este tipo de atuação, e de que forma é possível concatenar os conhecimentos acumulados nas

três áreas: teatro, cinema e televisão, para a criação de uma obra ficcional televisiva.

Desta forma, esse estudo pretende contribuir para o desenvolvimento do ator e da atriz

frente às câmeras, bem como delinear caminhos que possam servir de referência para

diretores de programas ficcionais televisivos, com possibilidades de aprofundar o diálogo com

as outras áreas estudadas. Neste sentido, as perguntas acumularam-se em um volume bem

maior que as respostas, o que tornou necessário o compartilhamento das dúvidas, dos

questionamentos que permanecem em aberto, que surgiram no meio do caminho e, que,

provavelmente, suscitarão novas discussões.

Procurei aqui analisar de que forma o teatro e o cinema influenciam as técnicas de

preparação de atores e atrizes para a televisão, refletindo sobre os procedimentos de criação

ligados à atuação na televisão brasileira, a partir de depoimentos de atores, atrizes e diretoras.

Como experimento prático, realizei a condução de um processo de criação para a televisão

combinado à uma sistematização dos procedimentos técnicos e metodológicos estudados.

No mundo onde as redes são a principal forma de comunicação não se pode prescindir

de estabelecer esses pontos de contato entre áreas que, embora distintas, possuem elementos

em comum. Assim, a interdisciplinaridade permeia este trabalho, indo das artes teatrais à

comunicação, passando pelo cinema, pela performance, entre outras áreas que

necessariamente nos servem de base para as discussões suscitadas. Sobre essas intersecções,

Boaventura S. Santos (2010, p. 73) afirma que “Os objetos tem fronteira cada vez menos

definidas; são constituídos por anéis que se entrecruzam em teias complexas com os dos

restantes objetos, a tal ponto que os objetos em si são menos reais que as relações entre eles”.

Diante da já mencionada carência de material bibliográfico sobre atuação para

televisão, recorri aos parcos estudos sobre o trabalho do ator e da atriz no cinema brasileiro,

sua preparação, construção de personagens, criação colaborativa, etc. Já em língua estrangeira

foi possível ter acesso a um número bem maior de escritos, porém, estes, em sua maioria, se

Page 18: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

17

apresentaram em formato de manual ou relato de trabalho e foram encontrados

predominantemente no mercado editorial estadunidense, seguindo os princípios difundidos

pelo Actors Studio, cuja base norteadora é o sistema proposto por Constantin Stanislavski.

Sendo assim, para dar início a essa pesquisa, fez-se necessário um mapeamento

detalhado de áreas de estudos cruciais que norteiam esta investigação, quais sejam:

preparação de atores e atrizes, atuação para a televisão, atuação cinematográfica, direção de

atores e atrizes. Para este levantamento foi realizada uma revisão teórica e bibliográfica nos

acervos virtuais das bibliotecas de diversas universidades brasileiras sobre os objetos tratados

nesta pesquisa, bem como os pesquisadores e teóricos que abordaram esses assuntos. Foi

encontrado um número razoável de trabalhos que tem como foco o ator e atriz no audiovisual.

Porém, ao recortar o tema à área restrita de atuação para a televisão, raríssimas pesquisas

contemplaram a temática.

Uma vez que o objeto de estudo aqui apresentado dispõe de raras publicações a

respeito, fez-se necessário um amplo levantamento de estudos tangenciais, para assim

constituir uma estrutura basilar para as reflexões propostas. Somada a isto, uma das

características dessa pesquisa é justamente a tentativa de promover a interdisciplinaridade

entre as áreas de teatro, cinema e televisão, o que acentuou a necessidade de abarcar

diferentes enfoques sobre o tema nas diversas áreas, a fim de promover uma compreensão

globalizada e, a partir daí, se seguir com as reflexões necessárias.

Com relação aos caminhos metodológicos escolhidos para se chegar ao fim proposto

por esta pesquisa acadêmica teórico-prática, uma vez que aqui não me interessam números,

mas, sim, o aprofundamento na compreensão do trabalho do ator e da atriz para a televisão,

numa tentativa de entender os processos estudados e explorando novas formas de fazer,

identifico esta pesquisa como qualitativa.

De acordo com Denzin,

A pesquisa qualitativa é uma atividade situada que localiza o observador no mundo.

Consiste em um conjunto de práticas materiais e interpretativas que dão visibilidade

ao mundo. Essas práticas transformam o mundo em uma série de representações,

incluindo as notas de campo, as entrevistas, as conversas, as fotografias, as

gravações e os lembretes (DENZIN, 2006, p. 17).

Utilizou-se, para esta pesquisa, uma ampla variedade de práticas interpretativas

interligadas, no intuito de conseguir compreender melhor o objeto de estudo. Cada prática

garante uma visibilidade diferente e o arranjo entre elas possibilita um entendimento mais

global, sob diversos prismas, sobre o aspecto estudado.

Page 19: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

18

Identifico-me como o bricoleur, descrito por Denzin (2006, p. 18) como um indivíduo

que confecciona colchas, ou, como na produção de filmes, uma pessoa que reúne imagens

transformando-as em montagens. Ao que complementa afirmando que o pesquisador

qualitativo deste tipo é “um confeccionador que costura, edita e reúne pedaços da realidade,

um processo que gera e traz uma unidade psicológica e emocional para uma experiência

interpretativa”.

Sendo assim, esta pesquisa caracterizou-se enquanto pesquisa qualitativa que se

propôs a uma análise reflexiva sobre os processos de criação de atores, atrizes e diretores de

cinema, teatro e televisão, a partir de levantamentos bibliográficos e entrevistas, para

identificar possíveis procedimentos de criação na atuação na televisão e aplicá-los em uma

experiência prática de produção de um programa televisivo.

Enquanto pesquisa na área de artes, destaca-se a explanação realizada por Sampaio:

A pesquisa em artes é constituída de diferentes passos em diversos níveis. O

desenvolvimento de uma técnica e de uma linguagem para o ator, por exemplo, é

feita de muitas descobertas particulares, entrelaçadas por uma reflexão sistêmica que

permita integrar os vários elementos da atuação em uma prática geral. Depois, esta

prática encontrará o teste das situações particulares nas quais irá sendo utilizada.

Cada uma dessas aplicações se tornará mais um experimento de pesquisa

(SAMPAIO, 2011, p. 55).

Esses diferentes passos nesses diversos níveis, faz com que se transite entre a pesquisa

bibliográfica, a de campo e a experimental, em combinações que se revelam necessárias para

que seja possível o cumprimento dos objetivos apresentados.

Tal escolha permitiu abordar três planos de investigação citados por Sampaio (2011):

o plano individual de reflexão sobre formas e soluções nos âmbitos concreto e simbólico, o

plano dos conceitos e suas relações com a cultura simbólica e o plano técnico, os quais se

inter-relacionam e estão presentes no processo de criação.

Num primeiro momento, foi realizado um levantamento bibliográfico da literatura

especializada referente aos temas abordados nesta proposta de pesquisa: atuação para

televisão, atuação para cinema, a preparação do ator e da atriz, construção de personagens, o

treinamento, processos de criação em artes cênicas, etc., tanto na literatura em língua

portuguesa como também em outras línguas, onde a tradição dos atores e atrizes em meios

audiovisuais é mais sistematizada e demonstra o espaço que ocupa por meio do significativo

volume de publicações que dispõe ao público e aficionados pelo tema. Essa etapa iniciou-se

no primeiro semestre e se estendeu durante toda a pesquisa.

Page 20: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

19

Esta fase da pesquisa foi desenvolvida a partir de materiais publicadas em livros,

artigos, dissertações e teses, primeiramente numa busca de domínio do estado da arte do

objeto pesquisado. A partir desta pesquisa bibliográfica, também foi constituída parte da

pesquisa experimental, a qual foi realizada na terceira etapa, cuja descrição encontra-se mais

adiante. Detive maior atenção sobre os métodos já desenvolvidos e aplicados na preparação

do ator e da atriz, tanto no teatro quanto no cinema, os quais posteriormente foram

experienciados durante a oficina de atuação para o audiovisual e a criação do programa

televisivo.

Corroborando inteiramente com o pensamento de Sampaio que afirma:

Os referenciais teóricos utilizados vão oferecendo hipóteses para a ação prática. Os

resultados vão indicando o percurso a ser seguido. A reflexão crítica permite a

construção de modelos de conduta e procedimentos. O méthodos, enquanto caminho

para se chegar ao fim, ou o modus operandi para a abordagem adotada ao enfrentar

os problemas levantados vai sendo construído passo-a-passo na sala de ensaios

(SAMPAIO, 2011, p. 55).

Para esta fase, a pesquisa apoiou-se em bases teóricas no sentido de refinar o

pensamento crítico sobre cada uma das áreas abordadas no trabalho. Dividi em três grandes

grupos bibliográficos: no primeiro estavam os autores que abordam a questão do ator e da

atriz, predominantemente no universo teatral, dentre os quais destacou-se Constantin

Stanislavski, principal responsável pela introdução dos estudos específicos sobre o ator e da

atriz, ao qual seguiram-se outros pensadores do teatro, como Grotowski e Eugenio Barba,

entre outros, que foram tratados aqui enquanto complementares, de maneira menos

aprofundada. O segundo grupo foi composto por estudiosos da área do audiovisual: destacou-

se o pensamento Arlindo Machado, na contextualização desse universo, complementado por

Michael Rabbiger, com abordagem específica sobre direção cinematográfica. Já o terceiro

grupo foi formado por autores que enfocam especificamente o trabalho do ator e da atriz no

contexto audiovisual e, como se trata do objeto principal desta pesquisa, contou-se com um

maior número de interlocutores, entre brasileiros e estrangeiros, a fim de tornar a discussão

mais ampla e diversificada: Carlos Gerbase, Nikitta Paula, Stella Adler, Vsevolod Pudovkin,

Jacqueline Nacache e Walmeri Ribeiro.

A segunda etapa da pesquisa, referente à pesquisa exploratória, compreendeu

entrevistas semiestruturadas, que foram realizadas com atores, atrizes e diretoras que tem

experiência na televisão brasileira, com o objetivo de conhecer e analisar como eles abordam

os procedimentos de criação ligados à atuação na televisão, bem como as necessidades e

dificuldades de se trabalhar a partir dos métodos utilizados.

Page 21: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

20

O registro das entrevistas realizadas foi documentado em forma de vídeo, passando a

ser parte da composição do produto audiovisual final, também resultante desta pesquisa. A

partir de sua análise foi possível refletir sobre as recorrências nos discursos dos entrevistados,

correlacionando-os. O objetivo desta etapa foi também a observação das características da

produção televisiva brasileira, a partir de diferentes visões e das várias realidades existentes,

além, é claro, das experiências pessoais de cada um, a partir do testemunho e da reflexão

desses atores e atrizes numa abordagem aberta sobre o assunto.

As entrevistas foram realizadas de forma individual com atrizes, atores, diretoras e

preparadora da televisão brasileira, a exemplo de: Luiz Carlos Vasconcelos7, Titina

Medeiros8, Lúcia Serpa

9, David Muniz

10, Valeska Picado

11 e Tiche Vianna

12.

Como critério para o convite à participação nas entrevistas, considerei a experiência

dos entrevistados em programas ficcionais televisivos seriados e também seu histórico

consistente na área teatral e/ou cinematográfica, uma vez que o estudo buscou estabelecer

paralelos entre as áreas. Outro fator preponderante na escolha foi o fato de serem, em sua

maioria, nordestinos, uma vez que é no contexto regional que me situo, e para o qual pretendo

contribuir com este trabalho. Esse fato me aproxima dos entrevistados e facilita não apenas a

7 Luiz Carlos Vasconcelos é ator, diretor de teatro, integrante do Piollim Grupo de Teatro, da Paraíba, no qual

dirigiu espetáculos como o premiado Vau da Sarapalha e Retábulo. No cinema, participou dos filmes: Baile

Perfumado (1997), O Primeiro Dia (1999), Eu Tu Eles (2000), Abril Despedaçado (2001), Carandiru (2003), O

Tempo e o Vento (2013), entre outros. Na televisão, integrou o elenco de diversas produções, entre telenovelas,

minisséries e outros programas, dos quais destacam-se: Você Decide (2000), Pastores da Noite (2002), Senhora

do Destino (2004), Carandiru, Outras Histórias (2005), A Pedra do Reino (2007), O Natal do Menino

Imperador (2008), Queridos Amigos (2008), Araguaia (2011), A Vida da Gente (2011), Além do Tempo (2015). 8 Titina Medeiros é atriz, potiguar, integrante do grupo de teatro natalense Clowns de Shakespeare, no qual

integra o elenco de peças como Dois Amores y um Bicho, Hamlet, Sua Incelência, Ricardo III, Muito Barulho

Por Quase Nada, entre outras. Na televisão, participou das telenovelas da Rede Globo: Cheias de Charme (2012), Geração Brasil (2014) e, atualmente, está no ar a telenovela A Lei do Amor. 9 Lúcia Serpa é atriz e professora da Universidade Federal da Paraíba. Integrou o elenco do programa Telecurso

2000, produzido pela Fundação Roberto Marinho. No cinema participou dos filmes O Amor nos Anos 90 (1989)

Verdes Anos (1984). 10 David Muniz é ator, integrante do grupo de teatro Engenho Imaginário, de João Pessoa-PB, no qual integra o

elenco dos espetáculos Zé Lins – o pássaro poeta, Estórias e João e o Pé de Feijão. Na televisão, participou do

programa Geração Saúde 2 (2007), da TV Escola, e, na TV UFPB, participou dos programas: Ciência Aberta

(2014) e Quem Souber que Conte Outra (2015). No cinema, participou do filme Três (2010). 11 Valeska Picado atua no teatro como atriz, dramaturga e diretora, cujos trabalhos mais marcantes foram: A

Mais Forte, Zé Lins o Pássaro Poeta e Romina e Julião. Faz parte do grupo teatral Engenho Imaginário. É

também diretora de artes cênicas da TV UFPB, onde coordena produções voltadas para a infância, como o programa Canal de Histórias (2016), em parceria com o grupo Contação da Rua, e o programa de variedades

para crianças intitulado Alecrim. Atuou como roteirista e diretora de teledramaturgia no programa de extensão

De Portas Abertas (2011) e Quem Souber que Conte Outra (2014). Produziu e dirigiu o programa de narrativas

populares para crianças surdas, com acessibilidade para ouvintes, intitulado Quem Souber que Conte Outra –

Libras (2015). 12

Tiche Vianna é atriz e diretora de teatro, uma das fundadoras do Grupo Barracão Teatro, de Campinas – SP, e

também preparadora de atores na televisão, cujos trabalhos foram: Hoje é Dia de Maria (2005) e Hoje é Dia de

Maria – 2ª Jornada (2005), A Pedra do Reino (2007), Afinal, o que Querem as Mulheres (2010), Capitu (2008),

Alexandre e outros heróis (2013), Meu Pedacinho de Chão (2014), Velho Chico (2016) e Dois Irmãos (2017).

Page 22: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

21

assimilação das experiências por eles narradas, mas também a transposição para o universo

em que atuo.

O estudo deteve o seu olhar sobre as experiências ocorridas no Nordeste, ou com

atores e atrizes nordestinos, âmbito do qual faço parte e no qual me identifico, além de ser um

recorte que, por estar geograficamente próximo, proporciona melhores condições de

investigação para este estudo. Considerei importante, ainda, evidenciar e dar visibilidade à

nossa região que tradicionalmente “exporta” grandes nomes em todas as áreas artísticas para

as produções das regiões sul e sudeste do país e que, atualmente, realiza produções locais cada

vez mais volumosas e destacáveis mundialmente onde estes mesmos artistas atuam de

maneira igualmente brilhante.

As questões formuladas para tais entrevistas encontram-se no Apêndice A dessa

dissertação. Elas serviram de ponto de partida para um diálogo livre e fluido, de maneira que

o surgimento de novas questões ou derivações a partir destas, foram plenamente incorporadas

no sentido de enriquecer ainda mais o diálogo e as reflexões a respeito do trabalho dos atores,

atrizes, diretores e diretoras de televisão.

Se de um lado procurei o fundamental aporte teórico, a fim de dar suporte ao trabalho,

dando-lhe consistência, e, de outro, o encontro com o campo, com a realidade prática, através

das entrevistas, é na terceira e última etapa da pesquisa que as duas primeiras se fizeram

experiência, reflexões materializadas.

Após a conclusão destas duas primeiras fases, já com um delineamento básico do

plano conceitual, parti para o laboratório experimental, terceira e última fase da pesquisa.

Nesta fase, foi feita a aplicação prática de uma proposta metodológica surgida a partir da

pesquisa bibliográfica e das entrevistas com os profissionais da área, onde foi experimentada

uma série de procedimentos de criação colaborativa para televisão.

Compuseram esta fase dois momentos: o primeiro contemplou uma oficina de atuação

para o audiovisual, destinada a atrizes, atores e estudantes do curso de Teatro, Cinema, Rádio

e Tv e Mídias Digitais, da Universidade Federal da Paraíba, onde foram abordadas diversas

técnicas de atuação para a câmera, a linguagem da televisão e procedimentos de criação. No

segundo momento, foi realizada a produção de uma obra ficcional para televisão, com os

alunos remanescentes da oficina. Em ambas as etapas participaram ainda uma equipe de

profissionais da TV UFPB, além de estudantes de Rádio e TV, Mídias Digitais e Cinema, que

realizaram o registro audiovisual de todo o processo, bem como sua montagem final.

Esta última fase compreendeu a experimentação e adaptação para a linguagem

audiovisual de processos de criação oriundos do teatro. Tal tarefa exigiu um conhecimento

Page 23: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

22

pormenorizado dos dois campos: o da linguagem da câmera e também de técnicas de atuação,

para que a transposição da mídia do teatro para a televisão pudesse acontecer de maneira

fluida, orgânica.

O foco desta etapa esteve muito mais na experiência criadora do que no produto final

em si. E embora este processo tenha gerado um produto audiovisual, foi no processo de

construção deste produto que esteve o meu interesse maior, por saber que é nele o espaço de

experimentar e promover experiências colaborativas e, sem dúvida, modificadoras tanto para

mim quanto para os que participaram deste experimento, encarando a experiência vivida do

corpo como fonte primordial de conhecimento.

A análise do processo criativo foi realizada ao final desta terceira etapa e teve como

base os registros realizados em diário de bordo pela direção. Os participantes da oficina e da

produção audiovisual também tiveram diários de bordo, mas estes serviram como ferramentas

pessoais de registro e sistematização individuais, não sendo exigidas para análise nesta

pesquisa. Sobre este método de registro, Mariana Machado (2012) explica que esta é uma das

etapas do trabalho do pesquisador acadêmico em Artes Cênicas que realiza sua pesquisa

processualmente (metodologia work in process).

Como a atitude fenomenológica, apontada por Merleau-Ponty, ela acrescenta:

O Diário de Bordo é a compilação de todas as anotações que um encenador-criador

faz durante a escritura, montagem e encenação do espetáculo sobre o qual,

futuramente, sua dissertação ou tese vai tematizar e discutir. Justamente porque o

Diário traduz a experiência pré-reflexiva da pesquisa, é que podemos chamá-lo de

“ferramenta fenomenológica” (MACHADO, 2012, p. 261).

O diário de bordo da direção foi utilizado como um repositório de impressões

primeiras, íntimo, com referências das mais diversas a partir do que foi experimentado

durante o processo e que, ao final dele, foi de grande importância para o resgate e

ressignificação da experiência. Mariana Machado (2012, p. 261) o compara a um pano de

fundo, “o subtexto do próprio encenador, a explicitação da sua poiésis – e esse pode ser seu

valor maior”.

Ela afirma que o trabalho em processo (work in process) demanda que o pesquisador

em Artes Cênicas crie metodologia no decorrer da pesquisa e aponta como grande desafio e

dificuldade da escolha do método fenomenológico para pesquisa a falta de noções teóricas

prévias.

Sobre a simultaneidade entre investigar e construir, Sampaio (2011, p. 47) afirma que

“De fato, a pesquisa em artes, no campo do processo criativo, se caracteriza pela inexistência

Page 24: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

23

de um objeto pronto a ser examinado. A construção do objeto de investigação precisa ser,

portanto, elemento integrante da metodologia de pesquisa”.

É importante destacar que, normalmente, a televisão comercial tem como medida de

aprovação os índices de audiência, o que a faz pautar sua programação predominantemente

nas preferências de seu público, aferidas periodicamente através de mecanismos de pesquisa

de satisfação e interesses. O processo de construção desse objeto foi na contramão desta

prática, trazendo como premissa o compromisso que tem uma TV pública em oferecer

conteúdo de qualidade, com responsabilidade social, ainda mais quando se trata de uma TV

universitária e educativa. Desta forma, tentamos durante a pesquisa permanecer isentos ao

máximo possível do que dita o gosto comum do público em geral, e nos deixar levar por um

caminho de fluidez e criatividade, onde prevaleceu a liberdade criativa dos envolvidos no

processo de criação, priorizando o trabalho colaborativo, à semelhança do que se pratica no

teatro.

Neste sentido, transpõem-se as palavras de Sampaio ao afirmar que:

A interpretação desenvolvida pelo artista enquanto pesquisador, que é a base

da sua metodologia de trabalho, é constituída pelas estruturas básicas e

relações que permitem passar do problema à obra. Em seu processo de

criação o artista utiliza uma combinação de técnicas e tecnologia, de uma estrutura conceitual que surge de um contexto cultural com o qual ela se

relaciona e de um esforço pessoal estruturador de formas, ideias e sentidos.

Na medida em que a obra vai sendo criada, também esses elementos metodológico-interpretativos vão sendo reformulados e transformados em

novas realidades (SAMPAIO, 2011, p. 48).

Este espaço criativo proporciona terrenos para conversas críticas em torno não

somente do ofício do ator e da atriz neste contexto tão específico, mas em reverberações de

maior alcance, nos níveis éticos, políticos e sociais deste profissional, para além do set de

gravação ou da sala de ensaio. Como afirma Denzin:

Assim como os textos de performance, os trabalhos que utilizam a montagem

conseguem ao mesmo tempo criar e representar o significado moral. Deslocam-se do

pessoal para o político, do local para o histórico e para o cultural. São textos

dialógicos. Presumem uma audiência ativa. Criam espaços para a troca de ideias

entre o leitor e o escritor. Fazem mais do que transformar o outro no objeto do olhar

das ciências sociais (DENZIN, 2006, p. 19).

Denzin (2006, p. 20) complementa este pensamento afirmando que, neste método de

trabalho, “os leitores e as audiências são então convidados a explorarem visões concorrentes

do contexto, a se imergirem e a se fundirem em novas realidades a serem compreendidas”.

Page 25: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

24

Para Merleau-Ponty (1999), o saber vai se inscrevendo no corpo do indivíduo a partir

de sua experiência de vida, e também de suas relações com o outro, o que define sua posição

no mundo.

Ainda sobre a avaliação do experimento prático, ela foi realizada pelos participantes

em forma de depoimentos gravados em vídeo, os quais estão disponíveis no material final

produzido13

. Esse olhar sobre o objeto a partir de várias perspectivas permitiu a visualização

das diversas interações que a experiência gerou.

É importante enfatizar que o processo de pesquisa se deu de forma dinâmica e houve

flexibilidade e sensibilidade para perceber as mudanças de rumo que se apresentaram

necessárias no percurso da pesquisa, ainda mais numa área como as artes, intrinsecamente

fluida e maleável, tão viva e pulsante quanto os seus sujeitos.

Nenhum método é capaz de compreender todas as variações sutis na experiência

humana contínua. Consequentemente, os pesquisadores qualitativos empregam

efetivamente uma ampla variedade de métodos interpretativos interligados, sempre

em busca de melhores formas de tornar mais compreensíveis os mundos da

experiência que estudam. (DENZIN, 2006, p. 33)

A entrada na era da comunicação proporciona uma mudança de paradigma inclusive

com relação à produção artística. Falar do eu, para o outro, explorar a relação entre os

sujeitos, a verdade, as personas e não personagens, é uma tendência cada vez mais forte e

absorvida pelo teatro contemporâneo. Para a arte, tocar o outro ainda é um princípio, mas

hoje a afetação ocorre primeiramente no artista, para depois chegar ao espectador. Abriu-se

uma via de mão dupla, onde a busca pela postura ativa do espectador também é determinante

nos processos artísticos. A arte não acontece apenas no palco, ela está nos ensaios,

laboratórios, tudo é espaço de criação, de afetação.

Num momento em que a televisão se coloca de forma muito mais aberta, híbrida, em

contato com outras mídias, onde as ofertas de programas, bem como a sua qualidade, vem

crescendo, abarcando perfis cada vez mais diferenciados de telespectadores, é importante

estudar as formas de criação artística para esse veículo. O ator e a atriz, que no teatro são

profundamente estudados, e no cinema já contam com uma atenção prática e teórica

considerável, também tem em seu espaço profissional o das telas pequenas. Por que não

lançar um olhar mais diretivo e aprofundado sobre o papel desses profissionais e seus

processos de trabalho neste meio? Estudar o ator e a atriz de televisão é contribuir também

para a qualidade artística dos produtos criados para essa mídia, é pensar a televisão como um

13 Vídeo disponível através do link < https://youtu.be/pI97IxtPzJM>

Page 26: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

25

ambiente não tão transitório, como se praticava até fins do século passado, mas como um

espaço de produção artística, de grande alcance de público, de fácil acesso e que gera

produtos que podem permanecer disponíveis em outras mídias, ou na própria televisão, na

medida em que a possibilidade digital e interativa avança e os produtos multiplataforma se

multiplicam.

Desta forma, buscou-se com esta pesquisa contribuir ainda para o debate mais amplo

sobre as pesquisas em artes cênicas, discutindo as questões sobre como a pesquisa acadêmica

pode trazer um novo olhar sobre os processos de criação em arte; e sobre como as

especificidades da criação artística podem interferir na produção científica, na sua linguagem

e processos metodológicos, paradigmas, etc.

Com relação à capitulação este trabalho se divide em dois capítulos que foram

nomeados como: Episódio I e Episódio II. O termo “episódio”, no audiovisual, se refere a

cada capítulo de um programa de dramaturgia, como, por exemplo, uma série de televisão. É

uma parte de uma sequência de um corpo de trabalho. Fez-se a escolha de nomear os capítulos

e seus tópicos com termos oriundos da linguagem audiovisual, conforme se pôde verificar já

na própria estrutura de apresentação. Desta maneira, buscou-se ressaltar o aspecto de que esta

área, ao produzir o seu modo de fazer, produz também suas terminologias, suas

especificidades. Evidenciar para o leitor as particularidades deste campo é importante, para

demarcar o lugar do qual foi lançado o olhar sobre o ator e a atriz: o da produção audiovisual,

com todos os seus desdobramentos.

O Episódio I foi dividido em quatro tópicos: 1.1 - Plano Geral14

: A Televisão, tópico

onde se traça um breve painel sobre a televisão brasileira, desde o seu surgimento até o

cenário mais recente, e, mais especificamente, da TV pública universitária; 1.2 -

Panorâmica15

: Ator/Atriz e Câmera, este tópico desenhou um panorama do ofício do ator e da

atriz no audiovisual, bem como os aspectos técnicos que compõem esse ofício, em um

constante diálogo com as bibliografias elegidas; 1.3 - Over Shoulder16

: O Preparador de

Atores, o tópico explicita o trabalho deste profissional e sua crescente presença no

audiovisual; 1.4 - Zoom In17

: Processos de Criação, tópico em que se enfocam diversificados

processos de criação do ator no audiovisual.

14 Termo do audiovisual que sugere um tipo de enquadramento onde a figura central se mostra integralmente,

normalmente situada em um contexto amplo da cena. 15 Movimento horizontal, de um ponto a outro, que a câmera faz a partir de um eixo fixo. 16

Tipo de enquadramento onde a câmera é colocada por trás do ombro do personagem, com o objetivo de

mostrar o que ele está vendo. 17 Movimento de câmera aparente de aproximação do objeto filmado, provocado por uma manipulação das lentes

da câmera, sem haver qualquer deslocamento desta.

Page 27: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

26

Em todo esse primeiro episódio, recorreram-se às entrevistas com os atores e atrizes

elencados, trazendo à luz experiências presentes no audiovisual brasileiro contemporâneo, de

maneira a estabelecer um diálogo entre a bibliografia pesquisada e as práticas estudadas e

relatadas pelos entrevistados. A partir das entrevistas com os atores, atrizes e diretoras, pôde-

se compreender de que maneira estes se situam dentro da cadeia de produção televisiva, quais

as formas de trabalho das quais eles participam, de que maneira eles exercem sua capacidade

criativa ao atuar no audiovisual. Processos colaborativos das artes cênicas em geral também

são considerados no sentido de esboçar possibilidades a serem aplicadas na etapa seguinte da

pesquisa.

O Episódio II foi dividido em três tópicos: 2.1 - Flash Back18

: O Programa Ciência

Aberta, nesse tópico foi realizada uma breve descrição do processo de construção da primeira

temporada do Programa Ciência Aberta, ponto de partida desta pesquisa; 2.2 - Plano

Detalhe19

: Oficina de Atuação para o Audiovisual, neste tópico são descritos os caminhos

descobertos e experienciados durante a oficina de atuação para o audiovisual, onde foram

descritos todos os procedimentos aplicados, suas justificações, objetivos e reverberações; 2.3 -

Projeto Piloto20

: Uma Experiência Prática, neste tópico tratou-se da produção de um episódio

piloto para a segunda temporada do programa televisivo Ciência Aberta, com uma

pormenorização do processo de criação, apontando questões referentes aos diversos elementos

constituintes deste processo: formato, roteiro, arte, atuação e direção. A partir deste relato,

foram feitas as reflexões surgidas no decorrer deste processo, em diálogo com os estudos

apresentados nos capítulos anteriores, numa tentativa de sistematização de uma prática de

criação no audiovisual.

18 Termo utilizado no audiovisual para denotar a interrupção de uma sequência cronológica narrativa pela

interpolação de eventos ocorridos anteriormente. 19 Tipo de plano fotográfico que enquadra um detalhe como uma parte do corpo da personagem ou um objeto. 20 Programa experimental em que se analisam diversos aspectos para, posteriormente, produzir toda a temporada

ou não.

Page 28: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

27

EPISÓDIO I

1.1 Plano Geral: da Televisão

A televisão surgiu na década de 1930. Inicialmente, com vocação educacional e rumou

rapidamente para a diversidade de programas e a administração comercial. No Brasil, ela

chegou em 1950 e hoje é um dos veículos de comunicação de maior alcance no país. Ao se

comparar a sua abrangência em relação a do cinema, pode-se ver uma distância gritante.

O Perfil dos Estados e dos Municípios Brasileiros – Cultura 2014, produzido pelo

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) revelou que neste ano apenas 10,4 %

dos municípios brasileiros possuíam cinema. Já a Pesquisa Nacional por Amostra de

Domicílios, também do IBGE, informou que, em 2013, 97,2% dos 65,1 milhões de domicílios

particulares permanentes possuíam televisão. A televisão por assinatura estava presente em

29,5% desses domicílios, o sinal digital de televisão aberta estava presente em 31,2% dos

domicílios e a recepção do sinal de televisão realizada por meio de antena parabólica

representava 38,4% dos casos.

E, embora as produções cinematográficas venham se multiplicando em todo o Brasil

nos últimos anos, é ainda verdade o que afirma Sadek (2006, p. 72): “se existe uma indústria

audiovisual no Brasil, ela não depende das ficções de cinema: ela vem das telenovelas, dos

trabalhos de publicidade, de vídeos institucionais, de programas de TV e de documentários

produzidos para as TVs a cabo internacionais”. É também verdade que existe um crescente

aumento das produções que hoje se multiplicam em todo o mundo e que são oferecidas em

grande quantidade por plataformas sob demanda, como é o caso da Netflix e do Youtube.

Porém, embora já exista um impacto direto dessas plataformas sobre a TV tradicional, essa

mudança está acontecendo de maneira gradual, e não se estabelece como o fim da televisão,

mas, sim, como a transformação dos modelos vigentes.

O início da televisão assemelha-se ao do cinema, com programas onde havia pessoas

falando em transmissões ao vivo em um cenário simples. Além disto, um pouco de esportes e

teatro filmado. Porém, em pouco tempo, a televisão foi se distanciando do cinema e

assumindo seus contornos mais específicos, com mais câmeras filmando e transmitindo ao

mesmo tempo, com o corte entre câmeras acontecendo em tempo real. Em um processo quase

instantâneo, na televisão, ao contrário do cinema, não havia muito tempo para planejamento,

decupagem das cenas e montagem, sendo a produção realizada quase que simultânea à

transmissão.

Page 29: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

28

Segundo Daniel Filho (2001, p. 11), “a televisão começou, praticamente, como um

rádio com imagem”. E como o rádio era uma paixão nacional, a familiarização entre o público

e a televisão foi muito rápida. Ele afirma que a mistura que deu origem à televisão brasileira

era formada pelo rádio, o teatro de revista e o circo, manifestações que, segundo ele, viviam

em função do apelo popular. As primeiras equipes que vieram trabalhar na TV, inclusive

atores e atrizes, vieram do rádio, ou do teatro, os quais rapidamente se adaptaram a essa nova

linguagem criando programas seriados, teleteatros e telenovelas.

Alindo Machado (1988, p. 15) afirma que “toda a estrutura operacional da televisão –

e, por consequência, a sua programação e a sua economia particular – derivou da indústria do

rádio e encontrou no sistema de emissões radiofônicas o seu modelo”. O rádio e a televisão

são produtos típicos da conjuntura tecnológica do início do séc. XX, voltada particularmente

aos bens de consumo individual ou doméstico, e jogam com um conceito de cultura de massa

que pressupõe os indivíduos isolados em sua privacidade.

Neste mundo de indivíduos isolados e enclausurados, o sistema de transmissão

ondular torna-se um poderoso meio de integração, trazendo a cada um desses lares

as novidades do “mundo exterior”, sem que os indivíduos precisem se deslocar para

fora, e, ao mesmo tempo, mantendo todos esses lares periféricos ligados ao centro transmissor, ele próprio convertido em agente modelador de comportamentos e

expectativas (MACHADO, 1988, p. 16).

A dramaturgia televisiva é predominantemente oral, pois ela convoca a sensorialidade

auditiva e, em menor escala, visual de forma reiterativa. Valeska Picado (informação verbal)21

observou essa aproximação da linguagem da televisão com a do rádio ao realizar a pesquisa

para o desenvolvimento de um programa de contação de histórias para crianças surdas, o

Quem Souber que Conte Outra – Libras. Ao estudar o universo do surdo, ela destacou que:

[...] é interessante a gente perceber que por mais que a cultura do surdo seja uma

cultura visual, a gente descobriu que a televisão, pelo menos a televisão brasileira,

ela não é baseada numa cultura visual, ela é baseada na cultura do áudio. Ela é uma

versão do rádio visualizado, vamos dizer. Então a gente vai ver como, [...] por mais

que a gente fale “a imagem é tudo, a imagem é tudo”, mas o áudio é muito mais

importante na televisão do que a imagem. Por exemplo, uma novela, que é uma das obras primas da televisão brasileira, reconhecida em vários países, se você tirar o

áudio, você não acompanha. Não tem como visualmente você dizer assim “ela se

garante, porque ela é prioritariamente uma linguagem visual”. Não é. (PICADO,

2016).

21 Entrevista concedida por PICADO, Valeska. Entrevista III. [jul. 2016]. Entrevistadora: Kátia Celyane Farias

Schmitt. João Pessoa, 2016. 7 arquivos. AVCHD (65 min.). A entrevista encontra-se transcrita no Apêndice D

desta dissertação. Vídeo disponível através do link < https://youtu.be/2ZjR9nv4_M8>.

Page 30: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

29

A partir dos anos 80 houve uma grande influência da videoarte na televisão brasileira,

com importantes mudanças na sua visualidade, tanto na publicidade como na formatação dos

programas. Numa busca por outras formas de se fazer televisão, criativamente e livre das

imposições comerciais, os artistas da videoarte “Procuravam explorar as possibilidades

expressivas do meio e „transformar a imagem eletrônica num fato da cultura de nosso tempo‟”

(MACHADO, 1997, p. 71).

Embora a arte do vídeo tenha nascido dentro de estúdios de grandes emissoras de TV

nos Estados Unidos, bem como em laboratórios experimentais de televisão em universidades

europeias e americanas, “muitas das possibilidades criativas da televisão só puderam,

portanto, ser exploradas fora da televisão, num terreno que, todavia, era ainda genuinamente

televisual e ao qual nós hoje chamamos de modo genérico de vídeo” (MACHADO, 1988, p.

9).

A televisão ignorou, na maior parte do tempo, essa produção que utilizava com

adequação o tempo televisual e usava em abundância os recursos eletrônicos de estúdio. Mas

os avanços na produção de vídeos produzidos e difundidos fora do circuito televisual, livres

das imposições do modelo broadcasting, com experimentações das possibilidades da

linguagem eletrônica na intenção de exprimir as inquietações mais profundas do homem

contemporâneo, com uma preocupação maior no sentido de atribuir valor artístico às

produções, acabaram reverberando no próprio meio televisivo, vindo a influenciar na prática

cotidiana da tevê comercial e pública.

À medida que vão caindo os tabus, começamos a perceber que, apesar de tudo,

existe vida inteligente na televisão e que, assim mesmo, o monólito tem brechas por

onde fazer penetrar a sensibilidade e a transgressão. Já é tempo, portanto, de virar o

disco dos discursos sociológicos sobre o poder da televisão e começar a encarar a

mídia eletrônica como fato da cultura, capaz de exprimir com eloquência a

complexidade e as contradições de nosso tempo (MACHADO, 1988, p. 11).

Machado (1988) afirma que a televisão enfrenta uma grande aversão das elites

intelectuais, que a acusa de promover a pasteurização cultural, a padronização dos gostos e

dos comportamentos, a regulagem de toda espécie de diversidade em torno da média comum.

Há muita verdade nestas acusações, mas não há nelas as possibilidades artísticas e educativas

que vem tomando parte da programação da televisão na contemporaneidade, principalmente

quando se lança o olhar para além das TVs abertas comerciais.

Quando Arlindo Machado afirma em 1988 que “existe vida inteligente na televisão”,

ele prenuncia uma nova era da mídia televisiva, que passa a incorporar muito mais

efetivamente aspectos do cinema e da videoarte, permitindo-se a produções de elevado valor

Page 31: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

30

intelectual e artístico, que se multiplicarão à medida em que novas plataformas, como a

internet e o celular, surgem. Estas, além de impulsionar os produtos intermidiáticos,

expandem e diversificam o público, tornando as produções muito mais ecléticas, diversas e

volumosas.

À medida em que a arte migra do espaço privado e bem definido do museu, da sala

de concertos ou da galeria de arte para o espaço público e turbulento da televisão, da internet, do disco ou do ambiente urbano, onde passa a ser fruída por massas

imensas e difíceis de caracterizar, ela muda de estatuto e alcance, configurando

novas e estimulantes possibilidades de inserção social. [...] A arte, ao ser excluída

dos seus guetos tradicionais, que a legitimavam e a instituíam como tal, passa a

enfrentar agora o desafio da sua dissolução e da sua reinvenção como evento de

massa (MACHADO, 2008, p. 30).

Nos últimos anos, obras televisivas de ficção produzidas no Brasil, sejam telenovelas,

séries, programas educativos ou especiais, tem ganhado destaque internacional, não apenas

pela sua qualidade técnica, mas também, e, principalmente, pela sua qualidade artística,

destacável muitas vezes por dialogar com as linguagens do teatro e do cinema. Luiz Fernando

Carvalho22 e Guel Arraes23 são grandes expositores desse tipo produção, que caminham na

direção contrária do modelo vigente, nas quais aplicam eficazmente toda a sua experiência

nessas linguagens, de maneira combinada, obtendo resultados de qualidade, atingindo dessa

forma um grande sucesso de público e crítica, proporcionando obras de arte de maneira

acessível, característica própria da televisão devido a seu grande alcance.

Historicamente, a televisão priorizou a quantidade, em detrimento da qualidade de

seus programas. Por ter uma demanda muito grande de produções devido à necessidade de

cumprir uma grade de programação, além de, obviamente, serem os interesses financeiros dos

patrocinadores os fatores predominantes nas decisões, seus produtos geralmente atendem ao

gosto da maioria do público alvo, nem sempre tão exigente. As novelas, por exemplo, são

produtos audiovisuais considerados como obras abertas, uma vez que sua construção se dá

quase que simultaneamente à sua exibição, sendo diretamente afetada por estes fatores

externos.

22 Cineasta e diretor de televisão brasileiro, dentre cujas obras destacam-se o filme Lavoura Arcaica (2001), as

microsséries Hoje é Dia de Maria (2005), A Pedra do Reino (2007), Capitu (2008), Subúrbia (2012), Dois

Irmãos (2017), o especial Alexandre e Outros Heróis (2013) e as novelas Tieta (1989), Renascer (1993), Irmãos

Coragem (1995), O Rei do Gado (1996), Meu Pedacinho de Chão (2014), Velho Chico (2016), entre outras. 23

Cineasta e diretor de televisão brasileiro, dentre cujas obras destacam-se os filmes O Auto da Compadecida

(2000), Caramuru – A Invenção do Brasil (2001), Lisbela e o Prisioneiro (2003), Romance (2008) e O Bem

Amado (2010), os programas de televisão Armação Ilimitada (1986-1988), TV Pirata (1988) e A Comédia da

Vida Privada (1997).

Page 32: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

31

Sobre essa submissão ao gosto do grande público, o ator Luiz Carlos Vasconcelos

(informação verbal)24 criticou:

Porque, ora, você tem uma população de milhões de pessoas que tem na telenovela

seu lazer, sua distração, não perdem, correm pra casa, é o jantar e a TV ligada, todo

mundo em função daqueles personagens ali dentro da casa deles. Na hora em que

um autor faz, escuta o povo, e vai dando o que o povo quer, eu não estou dando nada

concretamente a esse público, não é? Eu não estou formando nada. Eu estou rendido

ao que ele quer. [...] Me parece um desserviço, culturalmente falando

(VASCONCELOS, 2016).

Gilbert Durand (2004) fala sobre o poder da mídia sobre o público, através do que ele

chama de „manipulação icônica‟ (reativa à imagem):

A enorme produção obsessiva de imagens encontra-se delimitada ao campo do

„distrair‟. Todavia, as difusoras de imagens – digamos a „mídia‟ – encontram-se

onipresentes em todos os níveis de representação e da psique do homem ocidental

ou ocidentalizado. A imagem mediática está presente desde o berço até o túmulo,

ditando as intenções de produtores anônimos ou ocultos: no despertar pedagógico da

criança, nas escolhas econômicas e profissionais do adolescente, nas escolhas

tipológicas (a aparência) de cada pessoa, até nos usos e costumes públicos ou

privados, às vezes como „informação‟, às vezes velando a ideologia de uma

„propaganda‟, e noutras escondendo-se atrás de uma „publicidade‟ sedutora... A importância da „manipulação icônica‟ (relativa à imagem) todavia não inquieta. No

entanto é dela que dependem todas as outras valorizações – das „manipulações

genéticas‟, inclusive” (DURAND, p.33-34).

Na última década, porém, pode-se perceber um crescente aumento na qualidade dos

programas ficcionais, seja com o auxílio das tecnologias, seja com maior primor com que o

aspecto artístico passou a ser tratado, seja como resposta à crescente demanda de diversidade

da sociedade.

Numa sociedade abalada por conflitos da mais variada natureza, a televisão, como

fenômeno vivo da cultura, acaba por refletir, mesmo à custa de muita resistência, a

diversidade das forças políticas. Na mesma medida em que se expande e o seu público se universaliza, ela se vê forçada a encarar também as diferenças (culturais,

sociais) para poder atender a uma demanda diversificada de programas

(MACHADO, 1988, p. 19).

As convergências midiáticas também são fatores que interferem nestas produções,

uma vez que proporcionam canais de interatividade mais diretos com o público, bem como

permitem que as obras sejam não apenas visualizadas, mas pensadas para a diversidade de

24 Entrevista concedida por VASCONCELOS, Luiz Carlos. Entrevista II. [fev. 2016]. Entrevistadora: Kátia

Celyane Farias Schmitt. João Pessoa, 2016. 3 arquivos .mp4 (36 min.). A entrevista encontra-se transcrita no

Apêndice C desta dissertação. Vídeo disponível através do link < https://youtu.be/t4lDdFTa4bM>.

Page 33: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

32

mídias, aumentando a acessibilidade e “desprendendo” o espectador do aparelho televisivo, já

que este tem se convertido também em telas de computadores, de smartphones, etc.

Um fenômeno que veio com o crescimento das TVs a cabo foi a diversificação do

público alvo. Ao contrário das produções para a TV aberta, que precisam atingir um público

de dezenas de milhões, o produto de TV a cabo será um sucesso absoluto se atingir poucos

milhões. Na TV aberta a produção estará sempre sujeita ao gosto médio do público, sofrendo

cortes, aparos e adequações, resultando em um produto final razoavelmente homogêneo, que

alguns chamam de pasteurizado, com a segurança da receptividade, embora sem

personalidade. Já nas TVs por assinatura, os programas são destinados a públicos restritos,

específicos e, por isso, podem ousar mais, sendo que o produto final certamente não agradará

ao grande público, mas agradará muitíssimo o público para o qual foi produzido, ainda que

isso represente um número mais reduzido.

Neste sentido, pode-se expandir o campo para além da televisão, Arlindo Machado

(2008, p. 66) traz o conceito de audiovisual defendido por Gene Youngblood, enquanto

cinema expandido, no sentido de “arte do movimento”, que engloba também televisão e

vídeo, assim como a multimídia. Ainda sobre o audiovisual, ele afirma que “vive um

momento de ruptura com as formas e as práticas fossilizadas pelo abuso da repetição e busca

soluções inovadoras para reafirmar sua modernidade” (p. 67).

Ele ainda destaca que pode-se encontrar nas produções audiovisuais contemporâneas

características apontadas por Renato Cohen (1998), por exemplo, ao falar da cena

contemporânea, como a não-sequencialidade, a escritura disjuntiva, a emissão icônica,

simultaneidades, sincronias, superposições, sendo amplificadora das relações de sentido, dos

diálogos autor-receptor, fenômeno e obra. Ou ainda a continuidade e descontinuidade, a

fractalidade, a complexidade e a multiplicidade.

Arlindo Machado (2008, p.14) afirma que um dos papéis mais importantes da arte

numa sociedade tecnocrática é ultrapassar os limites das funcionalidades dos instrumentos,

reinventando-os. Além das tecnologias e equipamentos, o modo de fazer, ou seja, o processo

de produção também pode ser reinventado, esgarçado, alterado, a fim de ir além de cumprir à

lógica da produção industrial sistematizada. “Artesanar” o fazer televisão, utilizar-se dos

meios técnicos sem ter que abrir mão do artístico, expressivo, ir além do projeto industrial.

Page 34: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

33

Longe de se deixar escravizar pelas normas de trabalho, pelos modos estandardizados

de operar e de se relacionar com as máquinas; longe ainda de se deixar seduzir pela

festa de efeitos e clichês que atualmente domina o entretenimento de massa, o artista

digno desse nome busca se apropriar das tecnologias mecânicas, audiovisuais,

eletrônicas e digitais numa perspectiva inovadora, fazendo-as trabalhar em benefício

de suas ideias estéticas (MACHADO, 2008, p. 16-17).

Neste sentido também caminha a relação com os atores, numa busca por sair dos

automatismos cotidianos, das formas pré-estabelecidas, dos clichês já tão desgastados por

anos de uma televisão voltada para a produção em massa, que pouco se comprometia com a

relevância artística de seus produtos.

Tiche Vianna (informação verbal)25

, falou sobre como a valorização do elemento

humano e a busca pelo artístico, nesse contexto tão tecnológico e industrial que é a televisão,

pode fazer a diferença na qualidade dos produtos gerados e na recepção destes pelo público.

Eu acho que a gente teve um problema sério no entendimento do audiovisual quando

a televisão foi entrando nas casas, então ficando muito perto do espectador, e muito

cotidiano, numa produção em massa, em série, botando pra escanteio de uma certa

forma o elemento artístico e reproduzindo uma imitação da vida procurando ser

criativo com as histórias. [...] Então, o que vai acontecer com a televisão? Quer

dizer, se ela, de uma certa maneira, não compreender outro tipo de relação, se ela

não propuser alguma coisa diferenciada na sua relação com o espectador, ela vai perder esse campo de atuação. [...] Então, ela reconhece hoje que é preciso constituir

dentro dela uma outra forma de relação criativa. [...] Agora, é fundamental porque

nós estamos falando de relações que são sensíveis. E o elemento sensível, primeiro,

por mais equipamentos que se tenha, são os seres humanos. E aí eu não tou falando

só da relação do ator com aquilo que ele faz, eu tou falando da percepção do câmera

quando tá filmando, da percepção daquela sala que tá repleta de gente, cada um

fazendo o melhor do seu trabalho ao mesmo tempo que o ator tá gravando um

momento, por exemplo, super intenso de uma relação, né. Quer dizer, como é que

você cria essa atmosfera, como é que você faz todo mundo compreender que o

artístico não é só o que tá sendo mostrado ao espectador, que artístico é o processo

de criação. Que quando você põe a mão artística num processo de criação e o transforma num processo artístico, o resultado é muito mais interessante pra quem

vê, e isso faz com que mais pessoas queiram ver e queiram se ligar a ele (VIANNA,

2016).

O desafio vai além das atuais possibilidades de criação, da produção industrial de

estímulos agradáveis para as mídias de massa, trata-se muito mais de uma busca de uma ética

e uma estética para a era eletrônica, de uma utilização desses instrumentos de forma crítica

para pensar o mundo, as sociedades contemporâneas, e até mesmo questionar a própria mídia

e seus modelos de normatização e controle da sociedade. Sobre este assunto, Arlindo

Machado complementa:

25 Entrevista concedida por VIANNA, Tiche. Entrevista VI. [dez. 2016]. Entrevistadora: Kátia Celyane Farias

Schmitt. João Pessoa, 2016. 1 arquivo .mp3 (77 min.). A entrevista encontra-se transcrita no Apêndice G desta

dissertação.

Page 35: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

34

Por mais severa que possa ser a nossa crítica à indústria do entretenimento de massa,

não se pode esquecer que essa indústria não é um monólito. Por ser complexa, ela está

repleta de contradições internas, e é nessas suas brechas que o artista pode penetrar

para propor alternativas de qualidade. Assim, não há nenhuma razão por que, no

interior da indústria do entretenimento, não possam despontar produtos – como

programas de televisão, videoclipes, música pop etc. – que, em termos de qualidade,

originalidade e densidade significante, rivalizem com a melhor arte „séria‟ de nosso

tempo. Não há também nenhuma razão para esses produtos qualitativos da

comunicação de massa não serem considerados verdadeiras obras criativas do nosso

tempo, sejam elas vistas como arte ou não (2008, p. 25).

Levando em conta a fase de esgotamento pela qual passam as formas tradicionais de

arte, a confluência das artes entre si e destas com a mídia representa um campo de

possibilidades e de energia criativa. Existe uma tendência de não mais pensar os meios como

separados e independentes.

Para Maria Heloisa Machado (2009), a televisão caracteriza-se como o espaço de

excelência da convergência digital, no campo do audiovisual, numa espécie de piloto para

todas as outras experiências das diferentes expressões da linguagem. Sendo assim, ela defende

o tratamento de forma democrática dessas manifestações, quer artísticas, quer de

comunicação, ou os dois ao mesmo tempo. Ela afirma que:

A convergência, significando que todos os formatos de conteúdos existentes estarão

disponíveis para os mais diferentes suportes audiovisuais, nos permitirá, entre outras

coisas, criar novos paradigmas, sobretudo, para o cinema e a televisão, agora

voltados, ambos, para a tecnologia digital. Uma reflexão sobre linguagens se faz

necessária, uma vez que um mesmo conteúdo produzido digitalmente poderá ser

exibido nos mais variados tipos de mídia, apontando para uma convergência também

de linguagens que, certamente, irá estabelecer outros conceitos de diferenciação.

Necessitamos, portanto, pensar em uma nova televisão que, além das novas propostas voltadas para o caráter público, democrático e de bem social, deverá ter

uma produção de conteúdos indicando novos caminhos semiológicos.

Os conteúdos são produzidos para serem exibidos nos mais diversos suportes

midiáticos e, por isso, assumem uma nova forma, híbrida e singular, promovendo a

aproximação das linguagens e gerando a necessidade de novos conceitos. A abrangência das

novas tecnologias tem como consequência a democratização desses conteúdos que, com a

digitalização das tecnologias, são não somente consumidos, mas também amplamente

produzidos por um público que se mostra cada vez mais participativo na construção dessas

novas formas de comunicação.

De acordo com Arlindo Machado (2008, p. 69), não se pode mais continuar dizendo

como antes: o cinema, a fotografia, a pintura. Ele afirma que a multiplicação problemática dos

modos de produção e dos suportes de expressão, introduzidos pela televisão, pela gravação

magnética do som, pelo vídeo e o computador exige uma mudança de estratégia analítica.

Page 36: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

35

Para ele, as fronteiras formais e materiais entre os suportes e as linguagens foram

dissolvidas, o que começa a interessar agora são as passagens que se operam entre a

fotografia, o cinema, o vídeo e as mídias digitais. As quais tomo a liberdade de estender para

o teatro, a performance, a literatura e a poesia. Ele diz que essas passagens permitem

compreender melhor as tensões e as ambiguidades que se operam hoje entre o movimento e a

imobilidade, entre o analógico e o digital, o figurativo e o abstrato, o atual e o virtual. Tal

pensamento exprime exatamente a multiplicidade presente no modo de conhecimento do

homem contemporâneo, trazendo consigo conceitos como hibridização e mestiçagem, em

grandes redes de conexões entre os fatos, entre as pessoas, entre as coisas do mundo.

O cineasta Carlos Gerbase (2003, p. 10) afirma que a tradição dramática construída

pelo teatro, arte muito mais antiga que o cinema e a televisão, ao longo dos séculos foi

incorporada ao cinema quando este surgiu, no final do século XIX. Para ele, embora as duas

linguagens sejam diferentes, é inegável que este hibridismo é um dos elementos constitutivos

da linguagem audiovisual contemporânea (no cinema, na televisão e no vídeo narrativo).

A possibilidade de integrar diferentes linguagens artísticas, de forma a buscar a

essência de uma arte mais tradicional, como o teatro, aliada às tecnologias desenvolvidas para

a indústria da televisão e do cinema, gera uma aproximação com o público a partir dos meios

utilizados sem perder de vista, contudo, a característica mais humana da arte teatral. Desta

forma, ao desenvolver a prática desta pesquisa, miramos atingir a profundidade, a essência,

desde os conteúdos abordados quanto o processo de criação, passando por uma construção

colaborativa, ancorada no conceito do ator e da atriz enquanto coautores, criadores, seres

pensantes que são, artistas, e não apenas “marionetes” do diretor ou da diretora, numa busca

de abrir janelas para a proposição coletiva. Estabeleceu-se, assim, uma relação de diálogo

entre pares, entre iguais, com a voz de todos os “atores” da criação, onde incluem-se também

os técnicos, diretores, que igualmente agem e interferem na criação da obra, bem como trazem

toda a sua experiência de vida, suas expectativas e desejos, para que o produto seja realmente

um resultado coletivo.

A ficção no audiovisual, por simular de maneira muito verossímil a realidade, tem um

grande poder de comover, despertar e se comunicar com o homem comum. Ela se utiliza de

camadas de linguagens, desde a palavra do texto, às imagens em movimento e também

fragmentadas e montadas de maneira a manipular o olhar do espectador, além da música, do

ritmo, das cores, etc. Essa multiplicidade de camadas de diferentes linguagens sobrepostas

aproxima o homem do acometimento em si, da vivência. A experiência no cinema ainda mais,

pois a sala de cinema possibilita uma imersão, já que você é “obrigado” a acompanhar o fluxo

Page 37: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

36

contínuo do início ao fim do filme, além de todo o aparato tecnológico que concorre para que

você se sinta completamente dentro do mundo apresentado através da tela e do som ambiente.

1.1.1 O Caso da TV Pública

Discutidas, embora não esgotadas, as questões relacionais entre as artes e as mídias

eletrônicas, bem como o universo da televisão, o estudo partiu para um olhar direcionado à

produção da televisão pública universitária, na qual também reverberam esses novos meios de

produção audiovisual.

A TV pública universitária vem conquistando cada vez mais espaço no universo

televisivo, reflexo do seu crescimento em mais de 700% nos últimos 20 anos. De acordo com

Ramalho (2011), no Mapa da TV Universitária Brasileira versão 3.0, lançado pela Associação

Brasileira de Televisão Universitárias (ABTU), existiam em 2011 cerca de 34 televisões

universitárias só no nordeste brasileiro, dentre aproximadamente 151 brasileiras.

Com relação à produção de conteúdo destas TVs, os estudos demonstraram que,

mesmo estando ligadas majoritariamente aos órgãos máximos das administrações

universitárias, há um forte predomínio do viés acadêmico na produção de conteúdo

(RAMALHO, 2011, p. 37), sendo em sua maioria produzidos por funcionários, professores e

estudantes.

Na questão dos formatos de programas produzidos pelas TVs universitárias,

considerando a categorização feita a partir do modelo de programação das redes comerciais

que operam no sistema aberto – entretenimento, informativo, educativo e publicitário – foi

detectado nas sinopses oferecidas que os programas classificados na categoria de

“entretenimento” tem um forte viés educativo, e mesmo no restante das categorias, a

multiplicidade de experimentos televisivos leva a um hibridismo de formatos (RAMALHO,

2011, p. 58).

No Nordeste, quatro programas (16,66%) dos 24 listados se encaixam na categoria

“entretenimento”, divididos entre filme e variedades; na categoria “informativo” está a

maioria das produções, nove delas (37,5%), entre entrevista, telejornal, documentário, mesa-

redonda, reportagens especiais, notícias/enquete/reportagens/dicas, laboratoriais, debate e

entrevista com enfoque em divulgação científica; já na categoria “educativo” são três

produções (12,5%), entre teleaula, dramatização/literatura e palestra/painel; na categoria

“outros” são sete registros (29,16%), entre revista eletrônica institucional, produção

Page 38: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

37

independente, agenda cultural, revista temática e eventos; por último, na categoria

“publicidade” foi registrado apenas um programa (4,16%), identificado como político.

Percebeu-se que a ficção televisiva, ou a teledramaturgia, ainda possui uma produção

tímida nas TVs universitárias, assim como na TV pública em geral, se comparada com a

produção de conteúdos jornalísticos, informativos, documentais, esportivos e outros. Mas ela

é de grande interesse para a esta mídia, pois é uma ferramenta de grande alcance de público,

assim como comprova os grandes sucessos da teledramaturgia nas televisões comerciais e

privadas.

O que há de se observar, porém, é que nestas televisões comerciais a maioria das

produções de teledramaturgia não possuem a responsabilidade com a formação educacional e

cultural da população, embora possuam quase que o monopólio desta mídia. Sendo assim,

cabe à TV pública gerar produtos de forma inovadora, observando o compromisso com o

desenvolvimento cultural e social do país, oferecendo conteúdos que contribuam para a

democratização da informação, numa busca pela renovação dessa linguagem.

Considerando o crescimento apontado por Ramalho (2011), associado às facilidades

trazidas pelas tecnologias digitais e aos conteúdos das multiplataformas, é possível vislumbrar

uma transformação sócio-cultural, seja no contexto local ou nacional, na medida em que essas

malhas de comunicação se consolidem. Sobre isso, Maria Heloisa Machado (2009) afirma:

Já que a televisão pública ou a rede pública de televisão, convergente e digitalizada,

tem como objetivo social a abertura de um novo espaço não comprometido com

questões de audiência e comércio, publicidade paga e empresários interessados em

vender para um cada vez maior número de espectadores, abre-se, então, um espaço

crítico para a experimentação, pesquisa e inovação. Nesse caso, a ficção televisiva

poderia, então, encontrar, na TV Pública, um espaço de excelência para afirmar seu papel crítico, educativo e cultural.

Ela defende como possibilidade da ficção televisiva digital, para além da expressão do

mundo atual, a sua transformação. Para ela, no modelo vigente de ficção nas televisões

privadas e comerciais: “crianças e adultos manipulados, sem singularidades, refletem os

mesmos valores da classe dominante, numa escalada de cobiça, onde máquinas desejantes

almejam uma materialidade capaz de violência social, desta mesma que aí está, sem proposta

de transformação” (MACHADO, 2009). Sendo assim, defende uma perspectiva antropológica

da produção audiovisual, a qual ela classifica como tão abrangente quanto a perspectiva

brechtiana da dramaturgia: “Ambas, apontam para a significação cultural do drama-ficção e

sua transformação como reflexo e materialidade em si do corpo e da subjetividade do social”.

Page 39: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

38

A televisão da Universidade Federal da Paraíba, TV UFPB, seguindo o perfil geral

traçado pelo Mapa da TV Universitária Brasileira versão 3.0, possui a maior parte de sua

produção em programas informativos, mas tanto estes como a maioria das demais produções

podem ser identificadas também como educativas. Os programas de teledramaturgia, ou que

dela se utilizam, são recentes na TV UFPB, mas sua produção vem crescendo bastante nos

últimos anos, seja em produções informativas, educativas e/ou de entretenimento.

Desde 2010 a TV UFPB vem desenvolvendo, a partir de projetos de extensão do

PROEXT, subsidiados pelo MEC, programas que fazem uso da teledramaturgia, a exemplo

dos: De Portas Abertas, Ciência Aberta, Teleteatro, Quem Souber Que Conte Outra, Estórias

Encenadas, Alecrim e Canal de Histórias.

Essas novas produções demandaram a inserção de novos profissionais no quadro de

pessoal, incluindo diretores de artes cênicas, roteiristas, figurinistas, músicos e, claro, atores e

atrizes. Estes últimos, em sua maioria, são alunos do curso de Teatro da UFPB, vinculados

como bolsistas de extensão ou profissionais convidados.

Com relação ao modo de produção na TV UFPB, pode-se aproximá-lo ao fazer

cinematográfico, especificamente no tocante ao tempo destinado à pré-produção, uma vez que

a urgência temporal é muito menor do que àquela que normalmente caracteriza a produção

televisiva comercial, por exemplo. Porém, devido à escassez de recursos direcionados a

produções deste tipo, há a necessidade de improvisar diante das demandas técnicas. Muitas

vezes se trabalha em esquema de colaboração, onde são estabelecidas parcerias com escolas,

grupos de teatro e artistas independentes, o que interfere diretamente em todos os aspectos da

produção dos programas, uma vez que é preciso lidar com a disponibilidade de cada parceiro.

Valeska Picado (2016), sobre a TV UFPB, destacou que este é um espaço onde se tem

liberdade para trabalhar: “a gente não tem dinheiro mas a gente pode escolher e ficar firme no

nosso ideal, que a gente acredita que é melhor, ter esse compromisso com a responsabilidade

social”.

Sobre esse aspecto, o ator David Muniz (informação verbal)26

acrescentou:

Mesmo diante de todas as dificuldades que a gente tem aqui na universidade, de

espaço pra poder ensaiar, de espaço pra poder gravar mesmo, de todas as

dificuldades que a gente tem, num país que não valoriza cultura, que não valoriza

educação, pra poder gravar um material que tenha um sentido pra sociedade [...] E o que a gente mais vê em termos de audiovisual, principalmente na TV aberta é a

coisa que não tem um valor pra sociedade que seja positivo. [...] E o Ciência Aberta

pra mim foi um trabalho muito legal, assim como foi o Geração Saúde, porque você

26 Entrevista concedida por MUNIZ, David. Entrevista IV. [jul. 2016]. Entrevistadora: Kátia Celyane Farias

Schmitt. João Pessoa, 2016. 6 arquivos AVCHD (55 min.). A entrevista encontra-se transcrita no Apêndice E

desta dissertação. Vídeo disponível através do link < https://youtu.be/7R41NpU-DrU>

Page 40: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

39

tá trazendo informação de forma acessível, num formato que as pessoas estão

acostumadas, que é dramaturgia, mas com espaço também pra o jornalismo

(MUNIZ, 2016).

Ao propor novas formas de se produzir, colabora-se com esse espaço proposto pela

TV Pública, de questionamento das formas impostas, de desconstrução dos modelos, de

formação crítica do público, não apenas nos conteúdos, mas também nos formatos

apresentados. Ao mesmo em tempo, busca-se valorizar a descentralização e regionalização da

televisão, exibindo conteúdos locais voltados para a cultura do nosso povo. Lúcia Serpa

(informação verbal)27

fez uma observação a esse respeito, ao comparar a televisão gaúcha da

década de 80 com os grandes monopólios da mídia televisiva:

Eu acho que tem uma coisa muito nociva também que é quando as coisas ficam

monopolizadas. E acho que é uma coisa muito chata que acontece, pelo menos eu vi

acontecer da década de oitenta pra agora, que existiam coisas produzidas nos seus estados. Então, eu vivi o que o Rio Grande do Sul produzia. E era muito forte, era

muita coisa, era bonito, dava emprego e trabalho pra muita gente também. E de

construção de uma dramaturgia também, de utilização de textos do Érico Veríssimo,

de autores locais também. E no momento que, de repente, São Paulo e Rio de

Janeiro eles sempre tiveram um monopólio, assim, uma concentração de que a arte e

as coisas saem de lá e que são conhecidas de lá, porque a visibilidade é de lá, as

coisas também começaram a ter menos possibilidade de você fazer essa criação

regional (SERPA, 2016).

Se há uma televisão que tem a obrigação de exibir conteúdos que valorizem a

diversidade cultural do nosso povo, esta é a TV pública, cuja função é promover o

desenvolvimento cultural e social do nosso país, contribuindo ainda para a diminuição das

diferenças sociais e disparidades econômicas que só aumentam o abismo existente entre as

diversas classes da nossa sociedade.

27 Entrevista concedida por SERPA, Lúcia. Entrevista V. [jul. 2016]. Entrevistadora: Kátia Celyane Farias

Schmitt. João Pessoa, 2016. 6 arquivos. AVCHD (68 min.). A entrevista encontra-se transcrita no Apêndice F

desta dissertação. Vídeo disponível através do link < https://youtu.be/Zjubz5ZR3qo>.

Page 41: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

40

1.2 Panorâmica: Ator/atriz e Câmera

Sabe-se que as diferenças entre o teatro, o cinema e a televisão passam pelas várias

etapas de feitura de obras artísticas nestas linguagens. Com relação à atuação, o trabalho do

ator e da atriz, também está na diferença que se dá seja na fase de preparação, de ensaios ou

da própria execução da obra. E embora existam particularidades entre as linguagens

cinematográfica e televisiva, as quais foram abordadas mais adiante, sob o ponto de vista do

trabalho de atuação do ator e da atriz, essas diferenças são muito menores do que as

semelhanças e ambas ficaram mais evidentes somente após a realização dos experimentos

práticos propostos pela pesquisa, o que, por ora, permite-me abordar a linguagem

cinematográfica como correlata à da televisão.

Para o maior aprofundamento na relação entre ator/atriz e câmera, recorreu-se à

bibliografia na área do audiovisual, predominantemente do cinema, a qual é mais abundante

do que a parca bibliografia sobre a televisão, e buscou-se apoio também nos depoimentos dos

artistas entrevistados nesta pesquisa.

Um estudo realizado por Jacqueline Nacache, teórica francesa, traçou um panorama

histórico sobre o trabalho do ator e da atriz de cinema onde destacou os elementos

constituintes da atuação, bem como as abordagens de diferentes diretores. A princípio, ela

qualifica o ator de cinema como “Encarnação do elo do espectador ao filme, vetor

privilegiado do imaginário”. Entre questionamentos sobre ele ser: aquilo que o cinema mostra

com a maior complacência; a própria voz do filme; aquele que finge o que não se é, vive o

que se não vive, transmitindo a ilusão mais perfeita possível; ela afirma que:

Tudo leva a crer que o ator é a totalidade do filme, aquilo que se encerra de mais

desejável, emocionante ou detestável, mas de humano em todo o caso; que o ecrã é

antes de mais nada um espelho no qual reconhecemos o que se nos assemelha. Mas

tantas certezas dão para desconfiar (2005, p. 11).

Uma das poucas autoras brasileiras que abordam especificamente a temática do ator e

da atriz no cinema, Nikitta Paula (2001, p. 22) afirma que com o surgimento do cinema, um

novo campo se abriu para o ator e a atriz, e uma nova expressividade da imagem humana

passa a protagonizar a cena: fotogenia, versatilidade de expressão facial, interpretação mais

intimista, capacidade de encarnar mitos de massa e outras peculiaridades, o que provoca a

demanda de pessoal especializado. Dessa forma, exige do ator e da atriz uma progressiva

adaptação à nova técnica, à nova forma de expressão, a um novo ideal de representação, o da

estética cinematográfica, rompendo desta forma com paradigmas teatrais.

Page 42: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

41

Segundo Ribeiro (2005, p. 17), são três os paradigmas essenciais ao desenvolvimento

do trabalho do ator no cinema: “a representação naturalista, a câmera como instrumento de

criação e a montagem como elemento de construção do sentido através da justaposição da

imagem/signo”. Ela complementa afirmando que são também princípios inerentes ao trabalho

do ator para este meio: a construção da personagem versus doação e disponibilidade do ator e

a adequação da ação e do gesto à linguagem cinematográfica diante do olhar aproximado e

mediador da câmera.

Teatro e Audiovisual

Entre as semelhanças entre o teatro e o cinema, Lyra (2012, p.1) destaca o roteiro

cinematográfico, compreendido nas duas linguagens “como um texto que potencializa a

posterior encenação, no qual há o registro de tempo, espaço, personagens, diálogos, enredo e

estrutura narrativa”. Pode-se acrescentar ainda aqueles roteiros produzidos em processo, que

ao se relacionar com tais elementos, possuem um papel não de geradores, mas sim de

consequências do ato criativo. No teatro, o conceito de dramaturgia em processo refere-se ao

método de criação textual que parte de improvisações e de experiências particulares dos

atores, em parceria com os diretores, dramaturgos e dramaturgistas.

Valeska Picado (2016), ao iniciar suas atividades no audiovisual, foi buscar, a partir do

teatro, formas de reconhecer essa nova linguagem. Ela percebeu que enquanto no audiovisual

o olhar é direcionado pela câmera, no teatro são oferecidas possibilidades pra que o

espectador escolha. “E eu via que na televisão a gente, como diretor, poderia conduzir um

pouco mais esse olhar do telespectador”.

Em cada programa, ela percebia novos desafios. Cada um deles exigia um

conhecimento novo “e aí a gente ia, saía em busca e muitas coisas aconteciam, a descoberta,

acho que é bem laboratório no sentido de laboratório de cientista mesmo. Tem coisa que a

gente ia por um caminho e de repente chegava em outra coisa: „Ah, isso é assim!‟”.

(PICADO, 2016).

Christian Metz (1975, apud NACACHE, 2005, p. 23) indica que “é porque o mundo

não interfere com a ficção por vir constantemente desmentir as suas pretensões de se

constituir como mundo – como sucede no teatro – que a diegese dos filmes pode provocar

essa estranha e famosa impressão de realidade, que tentamos compreender”.

Page 43: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

42

Segundo Ribeiro (2005, p. 16), “É essa relação indicial existente entre a imagem

fílmica e a realidade, o fator motriz para o emprego da estética naturalista ao trabalho do ator

de cinema, assim como, para a construção de um realismo dramatúrgico”.

Já Nacache (2005, p. 11), também comparando as duas linguagens, destaca a diferença

entre o ator no teatro e no cinema: no primeiro, ela diz que “há um corpo à minha frente [...],

apanhado na unidade de um tempo e de um espaço”; no segundo, o ator é “imagem na qual o

humano não pesa muito, mas que não deixa de orientar, de cativar meu olhar [...] síntese de

uma temporalidade múltipla e fragmentada”.

A televisão estaria entre algo desses dois extremos: ao mesmo tempo em que

compactua com os aspectos de multiplicidade e fragmentação de tempo e espaço do cinema,

possui no ator o centro condutor da narrativa, o qual sobrepõe-se aos demais elementos da

cena, assim como no teatro.

Nacache (2005) afirma que no cinema a importância dramática do ator não é maior do

que a de cenários, efeitos, movimentos, animais, fantasmas. “Perante essa concorrência rude e

múltipla, o ator é secundário, periférico, em qualquer caso marcado por um défice de

presença” (p. 19). Para Vachel Lindsay (2000, apud NACACHE, 2005, p. 21), o ator é como

um “pigmento na tela” do cineasta; é só “o humor da multidão, da paisagem ou do grande

armazém diante do qual ele se encontra, reduzido a um hieróglifo único”.

Pudovkin (1972, p.08) aponta como contradição no teatro a questão do tempo/espaço,

que é limitada. Também a duração das cenas que, para ele, não pode ser menor que 3 minutos.

Já o cinema e, aqui, acrescenta-se também a televisão, possui um tempo muito mais rápido e

abarca mudanças de tempo e espaço ilimitadamente.

A nova base técnica que elimina no cinema a contradição que ele verifica no processo

evolutivo do teatro consiste:

Na presença da câmera móvel que, digamos assim, substitui o olho do espectador

por outro muito mais perfeito. Um olho que pode se afastar a qualquer distância de

seu objetivo para abarcar o maior campo visual possível e que pode aproximar-se do

menor detalhe para concentrar sobre ele toda sua atenção. Este olho pode saltar de

um ponto a outro sem que a soma de todos estes movimentos provoque o menor esforço do espectador. Além disso, o microfone, igualmente móvel, representa um

ouvido atento e pronto para captar com a mesma facilidade tanto do mais tênue

murmuro humano como o potente soar de uma sirene a quilômetros de distância

(PUDOVKIN, 1972, p. 13, tradução nossa)28.

28 Texto original: “en la presencia de la camera movible que, por decir así, substituye al ojo del espectador por

otro mucho más perfecto. Un ojo que puede alejarse a cualquier distancia de su objetivo para abarcar el mayor

campo visual posible y que puede acercarse al más pequeño detalle para concentrar sobre él toda su atención.

Este ojo puede saltar de un punto del espacio a otro sin que la suma de todos estos movimientos provoque el más

mínimo esfuerzo del espectador. Además, el micrófono, igualmente movible, representa un oído atento y

pronto”.

Page 44: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

43

Para ele, a nova estrutura técnica do cinema não só simplifica a atividade do ator, mas

também apresenta uma série de dificuldades inexistentes no teatro ou presentes em escala

muito menor. Lúcia Serpa fez uma comparação entre os processos de criação nessas duas

linguagens:

Eu ainda venho de uma escola, de uma forma de trabalhar com grupo de teatro que a

gente ficava nove meses ensaiando um espetáculo, era uma gestação um espetáculo

pra você fazer. E quando você vai fazer um trabalho de ficção, esses que são

personagens menores, eu nem lia antes o roteiro, eu chegava lá, eu recebia na hora

muitas vezes. Então você não tem esse tempo de construção, de maturação de

alguma coisa. A não ser que você vá gravar de repente uma novela ou um seriado

em que você tem esse mesmo personagem se colocando em situações diferentes. E aí sim, você vai amadurecer esse personagem, você vai cada vez mais tendo

conhecimento dele. Ele faz parte de você, você conhece e você vai desenvolvendo

ele através das situações em que ele se coloca (SERPA, 2016).

Apesar de serem comuns experiências na televisão onde o tempo dedicado para a

etapa de preparação dos atores e atrizes é praticamente inexistente, é válido observar-se a

tradição teatral, onde esta etapa é muito valorizada, a ponto de ser dedicada à ela a maior parte

do tempo da montagem, o qual interfere diretamente a qualidade final do trabalho. Neste

sentido, Adler (1997, p. 19) afirma que “Atuar é um trabalho obstinado, necessitando de

atenção constante e de planejamento rigoroso. Não é algo para gênios. É para pessoas que

trabalham passo a passo”.

No trabalho com os atores no programa Ciência Aberta, buscou-se esse ideal

perseguido no teatro, de atenção, disciplina e planejamento, num processo de preparação mais

longo, que privilegiava a participação efetiva de cada sujeito, onde os atores se colocavam na

posição de agentes propositores da cena.

O Caminho Inverso

Embora se esteja fazendo o caminho cronológico das linguagens, ou seja, pensando

como o ator de teatro se adapta à linguagem audiovisual, é possível que o caminho inverso

também seja muito profícuo. As experiências no audiovisual também podem reverberar

positivamente no trabalho do ator de teatro que, ao se deparar com novas ferramentas, tem a

possibilidade de se reinventar, de se desafiar no sentido de absorver os conhecimentos

apreendidos no audiovisual para a cena teatral.

Page 45: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

44

Neste sentido, Lúcia Serpa (2016) apontou para as questões de adequação do gesto,

que no teatro possui a tendência de ser mais amplo e que, muitas vezes, reforça apenas uma

atitude de ego do ator, e não contribui para a cena. Ou, ainda, enfatiza como a busca pelo

natural e verdade cênica tão presente no audiovisual pode contribuir para a aproximação entre

ator e espectador no teatro. Ao que acrescenta:

Depois da experiência com cinema e televisão, que não é muita, mas que foram

muitos anos fazendo, a minha forma de estar no teatro também mudou. Eu vi que eu

podia, que a minha mão podia trabalhar de uma forma diferente, que eu podia quase

levar o público como uma câmera. Se eu quero que eles olhem para a minha mão agora, então eu faço com que eles sejam o olhar da câmera, que venham para a

minha mão. E aí você aprende a fazer a própria triangulação também (SERPA,

2016).

Assim como Lúcia, Tiche Vianna (2016) afirmou que a influência do trabalho na

televisão sobre o trabalho no teatro é total. Ela diz que os atores que trabalham com ela no

Grupo Barracão Teatro, quando a recebem de volta após ausência dedicada ao trabalho na

televisão, eles apresentam grande expectativa quanto ao desenvolvimento de seus trabalhos

teatrais. Ela cita comentários do tipo “oba, agora, agora a gente vai até o fim, agora nós vamos

ficar no centro nervoso do nosso trabalho”. Eles dizem que Tiche volta absolutamente

potencializada, o que ela atribui ao fato de, ao trabalhar na televisão, ela ter um olhar de fora,

sobre o seu trabalho de preparação – o olhar do diretor – um olhar provocador que no teatro é

exercido somente por ela mesma sobre os atores. “É difícil você ver aquele olhar sobre a

direção, a direção é que é olhar sobre a atuação. Então, trabalhar neste processo de

preparação, pra mim é exatamente esta possibilidade, é trabalhar ao lado de um diretor que

provoca meu olhar externo sobre o ator, né”. Para ela, esse treinamento proporcionado pela

televisão é fundamental para seu trabalho como diretora no teatro, pois ela se sente

continuamente provocada a olhar diferente aquilo que o ator e a atriz produz.

Existe uma ideia que habita o senso comum de atores e atrizes de teatro que considera

a atuação na televisão, ou no audiovisual de maneira geral, como algo simples e fácil,

considerando o fato de, por ser gravado, há a possibilidade de se repetir e refazer a cena

incontáveis vezes, caso haja alguma falha no momento da gravação, já que não há um

espectador diante de você. Já no teatro, o ator e a atriz não tem a possibilidade do erro ou se

acontecer, precisam estar munidos de ferramentas que o transformem em cena, deixando-o

imperceptível ao espectador. Porém, a realidade no audiovisual não é exatamente assim.

Existem diversos fatores que tornam o trabalho do ator e da atriz extremamente difíceis e um

deles é justamente manter sua presença cênica em nível tão elevado que, mesmo mediada pela

Page 46: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

45

câmera, ainda que não se compartilhe do momento presente, ela possa ser sentida pelo

espectador.

Ao refletir sobre as particularidades dos atores e atrizes no teatro e na televisão, Tiche

Vianna (2016) falou sobre a sua percepção. Para ela, no teatro, os atores e atrizes tem o tempo

todo da temporada, o tempo todo que estão em apresentação, com a possibilidade de criar,

recriar, aprimorar, ressignificar. Os atores e atrizes vão vasculhando um material que pode se

tornar infinitamente mais potente à medida que vai sendo feito. Já o momento da gravação é

único. O artista que está ali diante da câmera, só tem aquele momento pra fazer o melhor dele,

que será registrado pra sempre, sem a possibilidade de mudanças, de melhorias, de

crescimento. Foram essas reflexões que subverteram completamente o trabalho desta diretora

no teatro, que afirma:

Nós artistas de teatro temos que compreender que o mundo do espectador ele tem a

mesma função de uma câmera. A partir do momento que ele olhou aquele momento

pra ele é único. Você pode fazer cem vezes aquilo e pode fazer cem vezes pra ele,

nunca será igual. Aquele momento é um momento único, exclusivo e nunca mais vai

se repetir. Ficou cravado, só que ao invés de ficar gravado num filme, tá lá

registrado num programa, ele ficou gravado no filme humano do receptor. Então

esse já foi o primeiro paralelo que eu estabeleci (VIANNA, 2016).

Sobre a questão da possibilidade do refazer na televisão, do repetir, em busca de

corrigir o erro, ela enfatiza o fator financeiro, pois o custo disso é muito alto. “Então você não

tem essa coisa, quer dizer, perder tempo numa gravação é uma coisa seríssima. O tempo é um

dos maiores opressores do audiovisual. E a gente precisa tomar cuidado com ele pra não cair

numa armadilha e ser refém dele”.

Ao mesmo tempo, ela percebia o estado dos artistas quando entravam em gravação,

um estado similar ao de quando o ator de teatro está diante de uma estreia. Porém, o momento

da gravação é único, só se tem o “agora”, essa cena ficará gravada permanentemente. E isso

gera uma ansiedade, um nervosismo e um estado que, segundo ela, precisa ser trabalhado para

que não ponha a perder a possibilidade do ator e da atriz explorar o seu melhor naquele

momento, inclusive com a preocupação de não comprometer o dia seguinte da gravação.

A televisão possui um ritmo de produção muito acelerado, e muitas vezes este é um

fator determinante para a qualidade das produções. Sendo assim, o ator e atriz precisam estar

“prontos” no momento da gravação, e chegar a este estado pode ser tanto um trabalho de

preparação coletivo e prolongado, como os exemplos dados por Vianna (2016) em seus

trabalhos na televisão, nos quais ensaia e prepara os atores durante 3 meses, quanto um

trabalho individual e imediato, como os exemplos dados por Serpa (2016) no programa

Page 47: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

46

Telecurso 2000, no qual ela tinha que decorar o texto apenas algumas horas antes de gravar.

Mesmo na TV UFPB, onde se tem uma programação reduzida, é preciso ter um bom

planejamento para que o uso do tempo seja racional, pois a equipe técnica é igualmente

reduzida e, muitas vezes, precisam desdobrar-se em várias produções. Neste caso, tentamos

aumentar o tempo de preparação para que o tempo de gravação seja reduzido. Para os atores e

atrizes, isso gera mais segurança na hora de gravar e, ao mesmo tempo, mais liberdade na

hora de criar.

A compreensão que Tiche tem da atuação perpassa os dois universos, da televisão e do

teatro, e auxilia muito na compreensão desse trânsito que, se observado e vivenciado sem

preconceitos, com dedicação e verdade, pode ser muito rico para o desenvolvimento de

qualquer ator. Sobre isso, ela conta:

Várias vezes isso aconteceu, de eu solucionar questões da cena teatral estando em

sala de trabalho com atores do audiovisual. Porque no fundo eu acho que todas essas

coisas tão muito relacionadas, né. São muito diretas porque em todas elas nós

estamos lidando com a relação humana, com a criação a partir da relação humana. E

no meu modo de entender, como eu trabalho, tanto num lugar quanto no outro, eu

trabalho a partir do ator e da atriz, o que me interessa de material, o que constitui o

meu repertório é exatamente a criação do ator e da atriz. Não é de uma forma ampla

a gente falar “eu tou dirigindo atores”, eu estou criando a partir da criação do outro.

Então, tá preparando um ator para construir um repertório, é um material o qual ele

vai se servir pra criar, num único segundo que ele vai ter pra fazer isso, é muito potencializador eu olhar da minha sensibilidade, da minha percepção. Então isso se

reflete imediatamente em qualquer trabalho onde eu tou [] pra poder criar

(VIANNA, 2016).

O ator tem como essência do seu trabalho doar-se por inteiro à cena, seja no teatro, no

cinema ou na televisão, a mudança se dá não apenas na linguagem, no suporte de produção.

Compreender que é capaz de transitar entre as linguagens, através dos níveis de energia, das

nuances, da amplitude que assume em suas ações físicas/vocais, etc., só confirma a

necessidade primordial do ator trabalhar sobre seu instrumento – o corpo-mente, numa busca

por autoconhecimento e controle, gerando, dessa forma, capacidades plurais. E assim como os

ensaios teatrais, a preparação do ator e da atriz na televisão também pode ser lugar de

treinamento e formação. Ao abrir uma fissura neste tempo acelerado que a produção

televisiva exige, dá-se uma pausa para que a criação aconteça, ainda que dentro do processo

industrial. Param-se as máquinas para que as pessoas surjam com aquilo que não é mecânico

nem serial, mas, sim, particular e único, a fim de construir coletiva e poeticamente.

Page 48: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

47

Cinema e Televisão

Se há particularidades evidentes que diferenciam o ator de teatro do ator no

audiovisual, há também as que diferenciam, dentro dessa área, o ator de cinema do ator de

televisão. Sendo assim, faz-se necessária uma investigação detalhada sobre os modos de

produção nessas duas áreas e como isso repercute no trabalho do ator, sua atuação, formação e

técnicas.

A televisão ainda preserva características de improviso e de teatralidade,

principalmente quando se pensa no início da TV, onde os programas eram exibidos ao vivo,

como um espetáculo teatral televisionado, ou um show, e como esse tipo de produção perdura

até hoje nos formatos de diversos programas. Já o cinema, também devido aos custos da

película cinematográfica, tem a característica de passar por um longo processo de

planejamento, decupagem, estudos minuciosos de roteiro, luz, arte, etc. Atualmente, com a

tecnologia digital, o cinema dispõe de meios mais acessíveis e práticos, o que aproxima seu

processo do televisual, o qual também vem se reformatando nos últimos tempos,

principalmente devido à possibilidade de seus produtos terem vida longa, antes com o vídeo

gravado e, mais, recentemente, com as multiplataformas (internet, etc.).

Com relação ao trabalho do ator, Luiz Carlos Vasconcelos apontou para o fato de a

obra televisiva ser aberta, ou seja, enquanto no cinema o ator recebe o roteiro completo do

filme, conhecendo a trajetória completa de seu personagem, na televisão o ator fica a mercê

de fatores diversos que interferem diretamente na narrativa da obra. Na televisão,

especificamente em telenovelas, o ator recebe uma quantidade pequena de capítulos fechados,

mas a continuidade da construção narrativa é desenvolvida em paralelo à gravação dos

capítulos já escritos. Muitas vezes o ator não tem ideia do que vai acontecer a seu personagem

e grandes reviravoltas podem ocorrer na narrativa em face à aceitação ou rejeição do público,

por exemplo.

No geral, o filme possibilita um trabalho mais detalhado do ator e da atriz, com tempo

para estudar todo o roteiro, seja individualmente ou em grupo, com o diretor e os outros atores

e atrizes, possibilitando um processo de memorização mais orgânica, de forma mais tranquila,

pela repetição, que permite que o ator e a atriz já possam ir para um set com o filme todo na

cabeça, assim como uma linha evolutiva da sua personagem. No geral, é um processo que não

apresenta surpresas, embora pequenas mudanças e adequações estejam sempre presentes.

Page 49: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

48

Luiz Carlos Vasconcelos relatou sobre uma ocasião extraordinária, em que o roteiro

do filme que estava gravando foi modificado drasticamente:

Eu não sei de filme que eu tenha entrado que não tenha cortado coisa, Eu, Tu, Eles é

um dos maiores exemplos disso. O roteiro era um, o meu personagem entrava para

matar Lima, uma tragédia, e quando foi se fazendo o filme Andrucha foi sentido que

esse filme não cabe sangue, não cabe isso. [...] E na hora de montar eram dois filmes, um na água e outro na seca, não casavam. Então desprezaram todo esse

primeiro filme, que até existe uma ideia de se usar esse material, são dez minutos de

um longa, com eu e Matheus, sei lá de que ano é isso... 2000. Dezesseis anos atrás.

A ideia era criar um roteiro para esse material e a gente seguir com esse material e

os atores dezesseis anos depois (VASCONCELOS, 2016).

Com relação às produções de televisão, ele destaca que, enquanto obra aberta, estão

sujeitas à aceitação do público. Para o ator e a atriz, o trabalho inicia com apenas alguns

capítulos conhecidos, que dão indícios das personagens e suas histórias. O fato do rumo dos

personagens serem norteados a partir da opinião pública deixa o ator muito mais assustado,

segundo ele. Ele destaca que algumas novelas “ficam loucas”, onde a personagem “vem com

um perfil e muda inteiramente sem nem dar explicação”. Para ele, essa é a grande diferença

entre o cinema e a televisão.

Diferentemente das telenovelas, que por estarem à mercê do público geram muita

insegurança no ator e na atriz, que a qualquer momento podem ter seu personagem

completamente modificado ou até mesmo eliminado, as minisséries são obras que tem

começo, meio e fim e, por isso, oferecem mais subsídios para o trabalho do ator e da atriz,

semelhante ao cinema.

A questão do tempo de produção tem desdobramentos tanto no cinema quanto na

televisão e reverbera no processo de criação, bem como em seus diversos elementos

constituintes. No cinema, normalmente se filma com uma única câmera, o que exige que se

façam vários planos da mesma cena, a qual deve ser repetida várias vezes de maneira a variar

o mínimo possível no gesto e na fala, para não comprometer a continuidade e,

consequentemente, a montagem. Este fator faz com que os ensaios no cinema sejam muito

importantes e minuciosos, e embora seja possível e saudável improvisar e criar livremente

nesses momentos. Isso se dá com o intuito de expandir as potencialidades do ator até se

chegar numa forma satisfatória, a qual deverá ser codificada e fixada, para que a planificação

e a montagem não sejam comprometidas. A codificação do movimento, a fragmentação de

ações, a flexibilidade espaço-temporal, são alguns dos fatores a serem trabalhados nesse

contexto. Outra questão é que o cinema se pretende, e quase sempre é, uma obra perene.

Page 50: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

49

Já na televisão, os produtos normalmente são exibidos poucas vezes, muitos deles até

uma única vez, e embora as convergências midiáticas tenham contribuído para que esses

produtos sejam cada vez mais duradouros, o tempo de produção ainda é curto, visto a

necessidade da contínua produção em escala industrial. Na televisão, as cenas são gravadas

com várias câmeras ao mesmo tempo, o que diminui a quantidade de repetições a serem

feitas. Normalmente, o corte é realizado no próprio momento da gravação, através do

switcher29

. Caso a edição seja feita posteriormente, escolhe-se uma única tomada “boa” sobre

a qual trabalhará a montagem. Sendo assim, o ator, ainda que trabalhe a questão do gesto

contido e da codificação dos movimentos, tem certa liberdade para improvisar, por que na

verdade o que acontece é praticamente a própria criação no momento da gravação. Não há

muito tempo para ensaio e, por isso, a atuação quase sempre recorre ao clichê, ao obvio e

superficial. Sendo assim, cabe ao ator trabalhar de maneira individual para construir a

personagem e se colocar em jogo, como personagem.

Lúcia Serpa (2016) contou um pouco de sua experiência no programa televisivo

Telecurso 2000, onde fez, além de outras coisas, uma série de 50 episódios sobre Física:

Então eu gravei os 50 programas de Física dentro de uma Estação Ciência que tem

lá em São Paulo. E foi uma experiência muito legal porque como eu vinha muito da

improvisação, [...] quando você tem um tempo muito curto, você não pode

improvisar muito. A não ser que você esteja fazendo uma novela, você esteja

fazendo um filme, onde o diretor tenha como forma de trabalho essa liberdade que

se dá ao ator [...]. A gente tem isso, até hoje, diretores que dão esse espaço. Mas,

vamos dizer, pra gravar um Telecurso, não tinha muito esse espaço de improvisar

alguma coisa. O texto era aquele, então vamos lá. E deu uma agilidade porque não

tinha muito tempo pra fazer as coisas e eu gostava de fazer rápido também. Então assim, eu lia uma vez, lia uma segunda, vamos gravar (SERPA, 2016).

Nos programas da TV UFPB, procura-se investir o máximo possível, dentro das

condições que se possui, no processo de preparação do ator e da atriz, na construção dos

personagens, na apropriação dos roteiros, etc., já que normalmente se grava por um longo

período de tempo, considerando os vários episódios de uma temporada. É muito mais sobre

estar dentro do contexto, afinado ao personagem, pronto para o jogo cênico, para o acaso do

roteiro, da vida da personagem. Tais aspectos exigem ainda deste ator e desta atriz

flexibilidade e capacidade adaptação.

29 Mesa de corte que seleciona imagem de várias fontes, sejam elas de câmeras, VTs, filmes, etc.

Page 51: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

50

Sobre essa abertura para o acaso no set de televisão, Titina Medeiros (informação

verbal)30

pontuou:

No teatro a gente ensaia e marca. Lá a gente marca, mas a marcação é tão rápida que

fica para o espaço do improviso muito. E, assim, eu não gosto muito de pensar o que

é que eu vou fazer. [...] Eu prefiro estar diante da surpresa do outro. [...] se eu penso

tanto assim, eu vou amarrar muito a minha relação com o outro, e quando a gente

está fazendo um trabalho de televisão, é a relação com o outro. [...] Eu acho que é

um lugar do jogo, muito forte. [...] Você deve lembrar sobretudo as marcas. O texto,

a intenção, essa coisa, vai ficar muito da gente (MEDEIROS, 2015).

Ainda sobre o tempo na televisão, este estabelece uma dinâmica que é alterada de

acordo com as características e necessidade de cada trabalho, mas que, de um modo geral, tem

um ritmo estabelecido pela equação entre produção e exibição. Se há a possibilidade de se

gravar todos os episódios, antes mesmo de iniciar a exibição, como acontece em minisséries e

telefilmes, por exemplo, o ritmo é mais tranquilo e comporta um tempo mais extenso e,

consequentemente, um maior apuro nos resultados. Caso a exibição seja feita

concomitantemente à gravação, esta acaba ficando submetida ao limite de tempo entre as duas

etapas.

Valeska Picado (2016) citou como exemplo o programa De Portas Abertas, da TV

UFPB: “foram trinta episódios, mas a gente trabalhava em uma semana a preparação pra

aquele episódio, já gravava. Na outra semana já era outro, já gravava. Às vezes chegou a dois

por semana”. Esse processo foi facilitado pelo próprio formato do programa, que continha

personagens fixos, os quais já tinham sido trabalhados por nós no processo de preparação,

para atingir o estado de prontidão necessário.

Esse estado de jogo alcançado pelos atores e atrizes, trabalhado também através de

exercícios de improvisação, foi fundamental para resolver questões que surgiram no decorrer

das gravações do programa. Por exemplo:

Alguns episódios que não dava pra... por algum motivo um adoeceu e outro, e a

gente disse “ó, a gente conhece a história, pra gente não perder o dia de gravação

hoje, topa? Vamos fazer?” “Vamos fazer”. E aí vem a improvisação dentro do tema,

como todo mundo já se conhecia muito, sabia seu personagem, não ia falar daquele

jeito, já tinha a fala, a postura, o relacionamento (PICADO, 2016).

30

Fragmento de entrevista concedida por MEDEIROS, Titina. Entrevista I. [out. 2015]. Entrevistadora: Kátia

Celyane Farias Schmitt. Natal, 2015. 1 arquivo .mp4 (6 min.). A entrevista encontra-se transcrita no Apêndice B

desta dissertação. Vídeo disponível através do link < https://youtu.be/REESQ_VCP0U>.

Page 52: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

51

E essa questão da limitação com relação ao tempo faz com que muitas vezes seja

preciso trabalhar com o desapego, ou seja, nem sempre dá pra lapidar até achar a forma

perfeita, mas sim com “foi o melhor que eu pude hoje”, como afirmou Picado (2016).

O Sistema

Tal qual o cinema, cuja linguagem é fundamentada na representação da realidade, a

televisão trabalha em suas obras de ficção predominantemente com a representação naturalista

empregada à cena, herança vinda do teatro a partir do Sistema criado por Constantin

Stanislavski, no começo do século XX. Esse tipo de representação visa estabelecer o laço

entre realidade e representação, a partir das ações físicas, buscando no trabalho do ator e da

atriz a sinceridade em cena.

Segundo Bonfitto (2001), a ação física é o elemento estruturante do fenômeno teatral,

conceito elaborado por Stanislavski após inúmeras etapas de aprendizado e prática teatral.

Através do contato com textos teatrais de autores a ele contemporâneos, sobretudo, com

Tchekhov, ele estruturou o trabalho do ator, partindo inicialmente dos processos interiores. As

questões levantadas por ele foram como manter no tempo a qualidade do trabalho do ator e

como lidar com a situação do ator contrária à da natureza. “A partir daí, Staniskavski

reconheceu a necessidade de construir um terreno preparatório à construção da personagem,

que chamou de „estado criativo do ator‟” (BONFITTO, 2001, p. 23).

Na primeira fase dos seus estudos, que chamava de “Linha das Forças Motivas”,

Stanislavski enfoca a vida psíquica da personagem – sentimento, mente e vontade, as quais

juntas tinham o papel de desencadear o trabalho criativo do ator. Após o trabalho com os

cantores-atores do Estúdio de Ópera, onde busca a ação rítmica, transportou definitivamente

o foco dos processos interiores guiados pela memória emotiva – sintetizada pelo modelo da

Linha das Forças Motivas – para uma nova etapa, em que a ação física estará ao centro. Há

um deslocamento do eixo do sentimento para a ação (BONFITTO, 2001, p. 24).

A ação física é um catalisador dos outros elementos do Sistema, sobretudo, daqueles

ligados aos processos interiores do ator. Neste método, a ação, foco do processo criativo, é

ação psico-física – “no processo de sua execução as ações devem desencadear processos

interiores, agindo dessa forma quase como „iscas‟” (BONFITTO, 2001, p. 25).

Stella Adler, atriz americana e, junto a Lee Strasberg, Sanford Meisner e Elia Kazan,

uma das difusoras do Sistema de Stanislavski nos Estados Unidos, ao apresentar os conceitos

do teatro realista, diz que a cena realista propõe a busca da verdade, da sinceridade,

Page 53: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

52

representando temas cotidianos que pertenciam à vida de qualquer pessoa e, que para uma

nova cena era então necessário, um novo modo de representar. Adler (2008) segue a linha

naturalista de interpretação e desenvolve, então, uma técnica própria para atores e atrizes, cujo

objetivo ela descreve como criar um ator que possa ser responsável por seu desenvolvimento

e realização artísticos. Ela aponta a imaginação como elemento essencial para a atuação: “A

imaginação do ator agora absorve a via do personagem. [...] A união de seu espírito com sua

profundidade interna é o caminho para essa independência na profissão” (p. 17).

Ainda sobre a imaginação ela afirma que “99% do que você vê e usa no palco vem da

imaginação. [...] E, desse modo, cada palavra, cada ação, deve ter origem na imaginação do

ator. Se um fato não conseguir passar por sua imaginação de ator, ele parecerá falso”

(ADLER, 2008, p. 40). Ela destaca que a imaginação diz respeito à habilidade do ator em

aceitar novas situações da vida e acreditar nelas, despertando-o para reações imediatas.

Através da imaginação, o ator e a atriz são capazes de construir toda a complexidade

de um personagem, com suas características particulares, seu passado, seu presente e um

vislumbre de seu futuro, e também todo o contexto no qual ele está inserido, o lugar, as

relações pessoais e sociais, etc. Um universo inteiro pode ser desenhado para que se

complementem os dados necessários à construção realizada pelo ator e pela atriz.

Maria Heloísa Machado (2010, p. 3) estabelece como foco do trabalho do ator o plano

da vida do personagem, uma vez que considera que a lente da câmera e o público estão num

mesmo paradigma, ambos objetos que não fazem parte do território da criação técnica. Para

ela, o ator quando atua, deve “preocupar-se com o plano da vida do personagem, com o

território do imaginário”.

Ela afirma que na técnica stanislavskiana, aplicada quer ao teatro ou ao cinema, o ator

se depara justamente com essa premissa técnica: “deve o ator abstrair a visão real e

concentrar-se na visão do imaginário.” Para ela, criar o “monólogo interior”, por intermédio

da “visualização” é um procedimento independente da mídia e do território, pois “tudo que

estaria ligado ao real, ao mundo fora das „circunstâncias propostas‟ não entra em linha de

conta naquilo que podemos chamar de interpretação”.

Tais elementos vão interferir sim no momento de expressar o que foi construído

internamente, após um verdadeiro encontro com o plano de vida da personagem, depois da

conexão ator-personagem ser estabelecida. Daí, os elementos externos ditarão o formato de

externalizar as emoções descobertas, se serão mais amplas ou contidas, se terão necessidade

de demonstração ou somente a vivência satisfará.

Page 54: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

53

Tiche Vianna (2016) destacou uma percepção que teve sobre atuação ao começar a

preparar atores para a televisão, após uma longa carreira como diretora de teatro:

Porque atuar significa estar aqui agora, e o que se passa não é o que será visto. É

exatamente o que se passa entre nós agora no ato do nosso encontro. E pra mim não

importa mais se é câmera ou se é palco. O que importa é que de qualquer maneira

haverá um encontro. Quando você trabalha no universo do audiovisual, o artista

precisa colocar uma energia tamanha no seu fazer que ela tem que ultrapassar as

lentes pra ser impressa no filme. O ator de teatro precisa de uma intensidade

tamanha que ultrapasse a quarta parede e atravesse o espectador que tá sentado diante dele. Reconhecer isso muda pra mim uma relação com a arte do ator,

independentemente do lugar onde ele tá (VIANNA, 2016).

Machado (2010, p.1) ainda destaca o exemplo, em particular, do cinema americano

neorealista/naturalista que “sob a influência dos mestres do Actors Studio, sobretudo, Lee

Strasberg e Elia Kazan, trouxe grandes atores em papéis marcantes, [...] criando uma lenda

acerca de uma mágica encarnação do personagem, por intermédio da „memória afetiva‟”.

Embora alguns estudos posteriores de Stanislavski apontem para o trabalho com base nas

ações físicas, muitas escolas americanas mantiveram seu foco na primeira fase do mestre

russo, referente às Linhas das Forças Motivas, onde a memória afetiva tem papel de destaque.

Durante o desenvolvimento do modelo da linha das Forças Motivas, Stanislavski

buscou eliminar ao máximo os meios exteriores de interpretação, enquanto se utilizava da

mente e da vontade como estimuladores as emoções. Para ele, as emoções estavam

necessariamente ligadas à utilização da memória e deveriam ser resgatadas de um repertório

de experiências pessoais, iguais ou análogas às da personagem que deveria ser construída.

Com a elaboração do conceito de ação física, Stanislavski parece considerar com mais

profundidade a evocação no trabalho do ator, de diferentes memórias: a memória de emoções,

mas também a memória das sensações e dos sentidos; uma memória física, portanto. Assim,

“a ação exterior encontra seu significado e intensidade interiores através do sentimento

interior e, este último, encontra sua expressão em termos físicos” (BONFITTO, 2001, p. 27).

Para Pudovkin (1972, p.14, tradução nossa)31

“O objetivo fundamental do ator, tanto

no teatro, como no cinema é a criação de uma personagem plena e vital. [...] O ator deve

encarnar a personagem em seu significado mais profundo, ou seja, em sua finalidade e

ideologia”. O personagem concebido não está condicionado somente pelos dados presentes na

31 Texto original: “El objetivo fundamental del actor, tanto teatral como cinematográfico, es la creación de un

personaje pleno y vital”. E “el actor debe encarnar al personaje en su significado más profundo, es decir en su

finalidad y en su ideología”.

Page 55: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

54

obra escrita, senão também pela natureza do ator mesmo em seu caráter e personalidade

definidos.

Ele afirma que a criação se cumpre somente quando a série dada de movimentos

interiores e exteriores, exigidos pela obra, são alcançados não através de uma reprodução

mecânica das palavras, dos gestos e das entonações sugeridas, mas sim através da superação

de si mesmo enquanto personalidade real. “Essa maneira de criar uma personagem é

necessária para poder alcançar a organicidade e plenitude desejadas, as quais não se poderiam

obter se arrancadas arbitrariamente da personalidade do ator vivo” (PUDOVKIN, 1972, p. 16,

tradução nossa)32

.

Infelizmente, de todos os componentes estéticos que compõem a mise-en-scène de

uma obra cinematográfica – o roteiro, a iluminação, o enquadramento, a montagem – o

trabalho do ator e da atriz não é o campo mais explorado pelos escritos teóricos na área do

cinema; há mesmo aqueles que defendem que o trabalho do ator e da atriz não deve ser levado

tanto em consideração. Para Edgar Morin, “o ator não tem necessidade de se expressar para

transmitir seus sentimentos ou estados de espírito, as coisas, a ação do roteiro e o filme em si

se encarregam de interpretar por ele” (1957, apud GUIMARÃES). Por outro lado, o estudo do

trabalho do ator e da atriz tem também seus defensores, como Nicole Brenez que afirma que:

O ator é uma forma cinematográfica à altura do enquadramento e da luz. E, assim

como o enquadramento não pode se reduzir aos quatro lados de um retângulo ou a

luz à iluminação das coisas, o ator não pode ser reduzido à um significante do qual o personagem seria o significado (BRENEZ, 1992-1993, p. 89, apud GUIMARÃES).

Desta forma, assim como afirma Guimarães (2012, p. 85), o corpo do ator, seu

programa gestual, os métodos de representação de um personagem devem, assim, ser objetos

de análise estética, pois configuram-se em nichos de produção de sentido fílmico.

Em uma breve abordagem sobre os elementos constitutivos da atuação

cinematográfica, baseada principalmente nos estudos de Jacqueline Nacache (2005),

destacam-se alguns aspectos que compõem o ferramental do ator e da atriz no cinema e suas

diferentes abordagens, considerando que se aplicam ao audiovisual como um todo, inclusive

na televisão. De acordo com esta autora as teorias da fotogenia e da fisionomia “tentam

descrever o mistério pelo qual os rostos (assim como corpos, objetos, paisagens) imprimem

miraculosamente a película” (p. 21). Elas retratam uma confiança absoluta no poder de

32 Texto original: “Esta manera de crear un personaje es necesaria para poder alcanzar la organicidad y plenitud

deseadas, das cuales no se podrían obtener si se la arrancara arbitrariamente de la personalidad del actor

viviente”.

Page 56: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

55

expressão a partir de um alfabeto de gestos, onde “tudo tem um rosto, mas o rosto é tudo”.

Nela o ator é “superfície refletora capaz de se adaptar às intenções mais subtis da realização

sem afirmar uma individualidade demasiado manifesta”.

Igualmente ao cinema, na televisão o rosto do ator e da atriz é bastante evidente, e

ainda mais nesta mídia o primeiro plano é muito explorado, uma vez que a tela de exibição

final é bem menor que a do cinema, o que privilegia os planos fechados na tentativa de

aproximar o ator e a atriz do telespectador.

Gesto

Objeto de culto durante a quase totalidade do período mudo, o gesto, segundo Nacache

(2005, p. 22) é considerado uma língua nova, mais poderosa que as palavras: “o ator do

cinema mudo, eliminando a sobre-expressividade teatral, tem de promover o gesto como

fundamento de uma linguagem expressiva”.

Quanto à necessidade da adequação do trabalho do ator de teatro à estética

cinematográfica, Nikitta Paula, em seu estudo sobre o ator de cinema, afirma:

Na base da definição do trabalho ou da arte do ator, o fundamento representação permite o trânsito e, de certa forma, autoriza o exercício da profissão nas múltiplas

linguagens. Mas (...) a desteatralização do espetáculo cinematográfico provoca

mudanças significativas na interpretação (...) prevalece para o ator a necessidade de

revelar a dimensão dos sentimentos, dos estados de alma, das intenções, dos

pensamentos etc., da personagem. Distante da necessidade de projetar o movimento

para além do palco teatral, no cinema os gestos do ator são contidos (2001, p.22).

O cinema, linguagem predominantemente visual, explora a gestualidade, ainda que

contida, condensada, como forma de expressão potente em relação à fala, por exemplo. Já

ficção televisiva tem uma predominância dos diálogos sobre os aspectos visuais. E também lá,

a economia da gestualidade é uma forte característica. Diferentemente do teatro, que trabalha

na expansão do gesto e da ação, de maneira que haja uma projeção acentuada da expressão a

fim de se alcançar toda a plateia, a linguagem audiovisual, de estética realista-naturalista,

aproxima-se muito mais do gesto cotidiano, natural. É na identificação com a vida real que

está a busca desta gestualidade, ainda que ela seja minuciosamente planejada, trabalhada e

decupada para ter o máximo de expressão a partir do mínimo de ação.

Nacache (2005) aponta a sobriedade como uma característica que se refere a um tipo

de “desteatralização” da representação, onde a economia de gestos e expressões prevalece.

Nacache destaca que a sobriedade, como forma de representação puramente cinematográfica,

Page 57: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

56

é a síntese de dois polos da representação do ator e da atriz: “máscara por um lado hierática,

por outro natural”.

David Muniz (2016) associou essa questão da economia gestual com um tipo de

orientação errônea que normalmente se ouve, inclusive de diretores de cinema, com relação à

representação para a câmera: “não é pra interpretar”. Ele atribui a esse tipo de ideia seu

insucesso em diversos testes que fez para trabalhos audiovisuais, pois isso acaba confundindo

o ator.

O fato de se orientar à economia de gestos, muita vezes confunde atores e atrizes que

acabam por atuarem de maneira mecânica e sem emoção, com receio de que o resultado fique

exagerado ou teatral. Porém, assim como no teatro se exercita a capacidade de ampliação do

gesto e de dilatação do corpo, no audiovisual é possível treinar esse gestual sem, contudo,

perder a espontaneidade, mantendo o nível de energia através da dosagem entre o que

acontece internamente e externamente.

Outro fator importante é entender que para além da atuação, a linguagem audiovisual

constrói as narrativas com imagens justapostas e muitas vezes a composição dessas imagens

por si só já cria novos sentidos à expressão do ator.

Com relação à gestualidade, Lúcia Serpa contou que foi essa sua primeira dificuldade

quando foi fazer cinema e televisão, onde “menos é mais”:

Era uma atriz de teatro, e atriz de teatro cheia de gestos e expressões, e

movimentação, ainda mais vindo de uma escola de improvisação, em que você tem uma liberdade de ir, então o corpo inteiro está a serviço. E aí quando você chega no

cinema, você tá ali, você vai dizer o diálogo, é rápido, e quanto menos você fizer,

você vai passar. E eu achava que aquilo não ia dar certo no começo – “não vai dar

certo isso, eu não estou fazendo nada!” – a sensação que eu tinha é que eu não tava

fazendo nada. Só que daí o que acontecia era que a câmera estava no teu olho, ele

tava no teu rosto, ele tava na tua emoção, ele não tava pegando a tua boca mas o que

tu tava falando porque o olho tava transmitindo também (SERPA, 2016).

Lúcia Serpa (2016) contou que ao começar a lidar com este outro universo, o do

audiovisual, ela teve que abrir mão de certas premissas do teatro, onde se podia fazer o que

quisesse, em que o pé interpreta tanto quanto o rosto, a coluna, o joelho, onde o importante

era estar inteira – algo que ela associa ao trabalho de Grotowski. Já no cinema ou na televisão,

ela se viu diante de uma fragmentação onde algumas partes do corpo eram evidenciadas em

detrimento de outras, de acordo com o enquadramento. “Então você vai aprendendo a ter uma

expressividade detalhista, sabe? É a expressão de um detalhe, a expressão de uma sobrancelha

que levanta, de um olho que vai pensar numa coisa [...] tem uma questão que é uma verdade

que precisa estar muito no teu olho”.

Page 58: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

57

De acordo com Nacache (2005, p. 27) dois polos organizam tradicionalmente qualquer

discurso sobre a representação do ator:

Por um lado, a ordem, a calma, o domínio [...], uma representação conscientemente

elaborada, um trabalho submetido a regras precisas; por outro, a paixão e a posse, o

ator entusiasta que, longe de qualquer jogo de máscaras e de simulação, se deixa

levar por si mesmo.

O paradoxo do ator, discussão levantada por Diderot (apud NACACHE, 2005, p. 27),

opunha o que ele chamava de “o ator medíocre da sensibilidade” ao “bom ator do

discernimento”, e sobre este diz “é a absoluta falta de sensibilidade que prepara os atores

sublimes”. Mais adiante, Diderot assume uma posição menos radical e caminha em direção ao

equilíbrio: “um ator que só tenha a razão e o juízo é frio; o que só tem inspiração e

sensibilidade é louco” (p. 28).

Para Maria Heloísa Machado (2010, p.2), pode-se estabelecer, no mínimo, dois

procedimentos correspondentes aos dois conceitos artísticos relativos ao trabalho do ator: a

criação da conhecida “quarta parede”, onde há uma total entrega ao personagem, e a

dualidade do ator, onde a crítica é possível e necessária, simultaneamente, à vivência do

papel. Ela afirma que:

A técnica da “concentração da atenção”, que produz o efeito de substituição da visão da realidade pela visão do território imaginário não necessariamente tem como

consequência a perda da noção do território real, mas pode levar à dupla visão:

real/irreal, em planos diferentes, onde o ator pode trabalhar com os dois (2010, p. 2).

Para ela, essa teatralidade presente no olhar do ator seria, então, um requisito comum à

realização da cena teatral e cinematográfica.

David Muniz (2016) destacou no processo de preparação do programa Ciência

Aberta, da TV UFPB o trabalho corporal, pouco comum na realidade do audiovisual

paraibano.

Acho que a grande preocupação muitas vezes é exatamente essa do texto, mas o

corpo, a preparação [...] você colocar o elenco todo numa energia só, sabe... essa preocupação de estar todo mundo numa mesma frequência de comprometimento, de

atenção a cena, acho que foi muito mais por isso. Pra que a gente tivesse uma

unidade. E fora a questão mesmo da você passar, estudar, e criar, e fazer a marcação

das cenas (MUNIZ, 2016).

No audiovisual a quarta parede volta com toda força, contribuindo para a sensação de

realidade, onde o espectador é completamente ignorado e se sente assim protegido, mesmo

acompanhando de perto a história. O ator precisa acreditar na cena, para que então o

Page 59: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

58

espectador possa acreditar. Não existe “repetir” a cena tal qual ela aconteceu. As coisas

acontecem no “aqui e agora”, o importante é estar em estado de alerta, de jogo, o que interfere

e se modifica quando muda o tempo e o espaço, as condições, as circunstâncias. A

concentração do ator tem que estar na verdade do personagem, objetos, relações,

circunstâncias; abstraindo a presença da equipe e equipamentos no set. O objetivo do

personagem é o que conduz a cena.

Para Ribeiro (2005, p.24), “é justamente na relação do ator com o olhar da câmera que

se encontra a vivacidade do seu trabalho no cinema, e aqui estendo também para a televisão”.

Para ela, o olhar da câmera “é capaz de apresentar ao espectador os sentimentos mais íntimos

através de um close up”.

O Natural

Uma das características da atuação no audiovisual é a busca pelo natural, entendido

como uma representação que se assemelha à vida. Este natural que por muito tempo foi

perseguido no teatro, age no audiovisual como consequência de uma estética da proximidade,

que revela todas as sutilezas do trabalho do ator e da atriz. O natural não é necessariamente a

representação da vida cotidiana, tem mais a ver com a coerência da composição e da reação

do espectador. Uma artificialidade crível, verossímil.

Ribeiro (2005, p. 21) diferencia os milhões de imagens que se reproduzem na vida

cotidiana daquelas que surgem na arte, em situação de representação. Não se tem o controle

sobre o surgimento das primeiras, sua movimentação, irrupção ou velocidade. Já as segundas,

se representam com poesia e plasticidade diferenciadas, para além da realidade cotidiana.

[...] o ator, ao recriar as imagens corporais cotidianas, reaviva seus sentidos,

explorando suas possibilidades na construção da ação e do gesto. O corpo cotidiano,

reavivado, é o que move o trabalho do ator neste palco intermediado pelo olhar de

uma câmera e iluminado por muitos graus kelvin em defesa de um realismo

representado pela imagem em movimento. E para reavivar o corpo cotidiano, o ator

caminha por princípios e técnicas que o levarão a um trabalho concreto e a uma

disponibilidade para doar-se em cena (RIBEIRO, 2005, p.21-22).

Então, é desafio do ator ultrapassar poeticamente a realidade cotidiana, ao mesmo

tempo em que a reproduz de maneira natural aos olhos do espectador.

Nacache (2005, p. 52) destaca a rejeição de Edgar Morin (1957) por uma naturalidade

estereotipada, causada quando o natural de cinema, ao transformar-se numa estilização,

suscita uma nova dialética natural-artificial. “Os grandes atores naturais são, então, os que

Page 60: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

59

ultrapassam ao mesmo tempo os tiques e a naturalidade estereotipada, readquirem com

facilidade as hesitações e o desajeitamento, e a cada gesto parecem inventar o natural”.

A naturalidade estereotipada de que fala Morin caracteriza muitos atores,

principalmente na televisão, cuja atuação “se limita a adotar, da maneira mais convincente

possível, uma postura, uma entoação, que esboce a sua personagem num traço rápido”. Esse

tipo de atuação com o tempo desgasta o ator e, é, muitas vezes, fator limitante para o seu

trabalho, funciona como uma armadilha contra ele mesmo, onde abre-se mão da

profundidade, da descoberta e da renovação, ao recorrer a modos já conhecidos. Alguns atores

sofrem de um tipo de “personagem constante”, ou seja, embora participe de diferentes obras,

os personagens que interpreta são sempre muito parecidos, quase sempre até parecem que são

a mesma pessoa, vista a repetição utilizada pelo ator.

Luiz Carlos (2016) aponta como desafio manter a naturalidade no audiovisual em face

às questões técnicas com que o ator e a atriz tem que se preocupar: “E como no ritmo

industrial, de fábrica, você se defender? Como você não cobrir a luz que está no seu

companheiro de cena ou favorecer para a câmera? Eles vão estar dando a dica „falseia pra cá‟,

e todo esse universo que envolve a relação ator/câmera.”

Já David Muniz (2016) comentou sobre a busca pela naturalidade a partir do texto,

durante a preparação para a série Geração Saúde 2. Ele conta que:

Nesses poucos ensaios, a preocupação primordial era com o texto, pra que o texto

fosse natural [...], a ideia nesses ensaios também era de reconstruir o texto. Porque o

texto chegava meio artificial e quem estava escrevendo o texto não era daqui

também [...] a gente tentou colocar expressões que fossem mais próprias daqui de

João Pessoa. Então, no primeiro momento, Marcélia se preocupou em dar mais

naturalidade ao que era falado. E nos ensaios existiram alguns exercícios pra gente buscar essa marcação de cena, essa movimentação, a ação física mesmo dos

personagens, buscar uma coisa que fosse coerente, né? Uma coisa que fosse

verossímil, né? Que as pessoas pudessem acreditar que aquilo ali era real (MUNIZ,

2016).

Lúcia Serpa (2016) contou que quando foi fazer televisão teve que se adaptar à

naturalidade exigida pela linguagem, pois no teatro a representação é mais formal, realista.

“Mas na televisão, na câmera que tá te pegando, você tem que ser o mais natural possível,

porque senão fica esquisito”.

Uma das formas às quais recorremos na busca pela naturalidade durante a preparação

para os programas de teledramaturgia da TV UFPB, especificamente o “De Portas Abertas” e

o “Ciência Aberta”, foi justamente na adaptação do roteiro realizada em leitura junto com os

atores e atrizes. Neste momento, todos podiam sugerir interferências para que o texto dito

Page 61: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

60

fosse o mais próximo à linguagem cotidiana, mantendo, é claro, o sentido proposto pelo

roteirista. Algumas expressões podiam ser acrescentadas no momento dos ensaios, quando as

ações começavam a incorporar-se à encenação, sugerindo pequenos ajustes nas falas. A

atualização da fala para a linguagem contemporânea também foi importante neste momento.

A Voz

Com relação à voz no audiovisual, Nacache (2012, p. 56) afirma que “A voz nunca

teve uma reputação muito boa no cinema e, segundo uma visão por muito tempo dominante,

não seria nele mais que gesto vocal, continuação da atitude corporal”.

Ela afirma que a voz adquire contornos mais especificamente cinematográficos na sua

manifestação sem relação com o ator, seja através da voz off ou over, voz fora de campo ou

pós-sincronização. “Embora a voz pudesse ser o que no ator brilha sem reservas, ela é

constrangida pela gravação, obrigada a medir-se com todos os outros sons e a encontrar neles

o seu lugar” (NACACHE, 2012, p. 57). Entre o ator e sua voz e corpo, desliza a mão de ferro

do cineasta, que tem o poder de separá-los e manipulá-los como quiser, em prol de sua obra.

Ela ainda observa que, sem articular nem projetar a voz como em palco, os atores tem

de aprender a falar sem que os movimentos da boca afetem demasiado a harmonia do seu

rosto.

Valeska Picado (2016) apontou para a necessidade de se trabalhar a voz durante o

processo de preparação dos atores e atrizes: “tem atores que tem a voz muito alta e a gente

precisa modular a voz. Outros tem a voz muito baixa, e a gente precisa equalizar na cena, não

é lá na ilha de edição. A gente precisa trabalhar essa questão dos volumes pra que a gente

trabalhe todo mundo junto”.

Durante as preparações que o grupo participou na TV UFPB, buscou-se trabalhar a

voz sempre em comunhão com o corpo, como parte dele. Logo, se procurou trazer para as

atividades propostas a integração dos dois elementos, seja no exercício da concordância, seja

enfatizando contrastes, seja no treinamento das intensidades, mas sempre em busca de uma

consciência e controle.

Continuidade e Fragmentação

De acordo com Pudovkin (1972, p. 17), as contínuas interrupções no trabalho do ator

durante as filmagens dificultam a manutenção da unidade orgânica da criação que, segundo

Page 62: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

61

ele, constitui a essência da técnica do ator. Sendo assim, ele vê a descontinuidade do trabalho

do ator como um obstáculo a ser superado.

Valeska Picado (2016) apontou a continuidade como uma questão importantíssima a

ser trabalhada com os atores. Ela conta que quando se está memorizando uma fala que será

gravada, é importante que se repita o mesmo gestual. “Não é para ser mecânico, é natural mas

tem que ser muito controlado. Porque se eu disser „repetir de novo, gente‟, a gente precisa ter

essa noção do todo e do específico”.

A consciência corporal é uma grande aliada do ator nesse sentido, como afirmou Lúcia

Serpa (2016), que acredita que o teatro proporciona esse tipo aprendizado a partir de trabalhos

de criação com improvisação, por exemplo, onde o ator precisa saber exatamente tudo o que

executa para que tenha a possibilidade de refazer.

Ainda sobre a importância da continuidade na televisão e suas experiências na TV

UFPB, Valeska Picado (2016) apontou:

Acho que a maioria dos atores que chegam pra fazer televisão aqui vem do teatro,

então tudo a gente precisa reduzir. Reduzir a voz, reduzir o movimento, e ele ser

pontual, marcado, por conta da continuidade. Então eu preciso ter, como uma

coreografia, como se o texto fosse uma música e o meu gesto, seja ele um não gesto,

ele vai ser uma coreografia. Se eu for falar o tempo todo parada, e a minha mão

direita vai ficar sobre a esquerda, eu vou até o final ficar assim, essa é a minha

coreografia, é a não-coreografia ou o não-movimento, mas é esse. Essa é outra

dificuldade, porque muitas vezes, não digo sempre, há trabalhos cênicos, teatrais que

são milimetricamente coreografados, mas geralmente tem-se marcações: eu vou pra

cá, eu vou pra lá, eu me abaixo, me levanto... mas não com tanto detalhe, do dedo,

da mão. [...] Na hora de editar, se eu for, vai dar um salto na imagem, então esse detalhamento também é muito importante. A questão do olhar, de estar olhando pra

determinado lugar (PICADO, 2016).

Uma das principais características do trabalho do ator e da atriz no audiovisual é a

proximidade estabelecida em sua relação com a câmera. Ela é o olhar próximo e sensível que

captará cada segundo da atuação. Para Ribeiro:

Esta sensibilidade do olhar próximo faz com que a adequação do ator à estética cinematográfica vá além do gesto, da ação e da voz, pois, no cinema os atores

adequam-se também à fragmentação e às especificações físicas e de fotogenia

exigidas pelo meio, já que esta é uma arte de fotografia em movimento na qual

tecnologia e ator trabalham juntos na construção do filme (2005, p.18).

Sobre a questão da fragmentação, é importante observar que, muitas vezes, no

audiovisual, as cenas são gravadas por partes e em tempos diferentes. É possível que se grave

num tempo não cronológico, ou ainda que haja um intervalo muito grande entre a gravação de

cenas sequenciais. Devido a isso, Valeska Picado (2016) enfatizou a importância da

Page 63: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

62

disciplina, e da paciência, pois os atores e atrizes precisam lidar com o tempo de montagem

do set, que normalmente, é muito demorado; sem perder o estímulo, sem deixar a energia se

esvair.

Neste sentido, exige-se do ator e da atriz um nível alto de concentração, para que ele

supere o tempo necessário para fazer todos os ajustes de câmera, luz, som, etc., mantendo a

mesma energia. Questões de produção determinam, na maioria das vezes, a sequência de

gravação das cenas, o que pode provocar, por exemplo, a gravação de uma cena de grande

densidade dramática, sem que se tenha gravado as cenas que a antecedem, sem qualquer

progressão dramática para se chegar àquele ponto. Assim, o treino dessa fragmentação, dessa

manutenção de energia e concentração é essencial para o trabalho do ator e da atriz, sendo

este um dos nossos principais focos durante a preparação de atores e atrizes.

Formação

Pensando em uma formação de ator e atriz que aborde a linguagem audiovisual

enquanto campo de atuação desse profissional, foi possível identificar, principalmente no

meio acadêmico, que esta se dá quase que exclusivamente voltada para o teatro. Não há oferta

de disciplinas que abordem de maneira aprofundada outros campos de atuação profissional do

ator e da atriz, como rádio, televisão e cinema. Esse enfoque poderia contribuir para capacitar

os atores e atrizes de maneira a multiplicar as possibilidades no mercado de trabalho. Já com

relação aos cursos de cinema e audiovisual, a maioria possui reduzida carga horária dedicada

à direção de atores.

Para Adriana Vasconcelos (2010, p. 40) há uma necessidade de esforços pessoais no

aperfeiçoamento do diretor e do ator, numa busca de maior informação e aprendizado sobre o

trabalho de direção e interpretação focado na linguagem audiovisual, uma vez que há uma

limitada ou inexistente formação do ator para o cinema, além de uma frágil formação dos

cineastas brasileiros.

Ilustrando tal necessidade, Tiche Vianna (2016) contou que foi procurada por uma

turma de estudantes de Multimeios da UNICAMP para montar uma estrutura de curso para

preparadores dentro do audiovisual, para o qual, usou como ponto de partida sua vivência

como preparadora de atores e atrizes na televisão. Ela atribuiu essa procura ao fato de que,

dentro da universidade, o curso é muito voltado para todas as operações que envolvem o

audiovisual, e muito pouco focado na questão da relação com os atores e, por isso, era uma

área onde eles tinham uma grande dificuldade.

Page 64: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

63

Neste sentido, a TV UFPB atua enquanto espaço laboratorial e de formação para

estudantes dos cursos de Rádio e TV, Jornalismo, Mídias Digitais, Teatro, Cinema e

Audiovisual, onde estes podem não só acompanhar os processos de produção dos programas

televisivos, como participar ativamente deles, seja enquanto auxiliares ou até mesmo

assumindo, em alguns casos, funções profissionais que exigem uma dedicação e

envolvimento, o que reverbera positivamente na qualidade de sua formação.

Page 65: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

64

1.3 Over Shoulder: O Preparador de Atores e Atrizes

Uma das queixas de muitos atores de cinema na Paraíba remete à fala de Stanislavski

(apud BONFITTO, 2001, p. 22), quando aquele iniciava seus estudos sobre o ator: “Os

diretores explicam com talento o que querem obter, o que é preciso para uma peça; interessa a

eles apenas o resultado final. Eles criticam, indicando ainda o que não se deve fazer, mas

„como‟ obter o desejado é coisa que ninguém diz”. Na verdade, o papel do diretor, seja no

teatro ou no audiovisual, é contribuir com o ator e a atriz no sentido de encontrar soluções

cênicas, é provocá-los a buscar resoluções.

Para o preparador de atores Christian Durvoort33

(2006), o diretor:

[...] é aquele que motiva, inspira, encoraja e dá suporte para o ator. A sua ética

consiste em fazer coisas que ele também possa fazer ou já tenha feito. Mesmo que o

resultado seja inferior que a produzida pelo seu ator. Ele não é modelo do que se

quer produzir e nem modelador. Ele é mediador de uma série de informações,

objetivos, situações e referências. De certo ele tem que ser capaz de compreender o

que se passa e fazer com que o processo siga.

Para Durvoort (2006) o trabalho do diretor é solitário, mas não isolado, nem

dependente do meio, e tem como objetivo promover o diálogo na diversidade e não reduzir

tudo à sua visão do mundo. Ele afirma que “Dirigir é fazer convergir os esforços de um grupo

de indivíduos para uma ação coletiva coordenada compartilhando dos acertos e dos erros do

todo”.

Embora o diretor possua a visão geral da obra, acompanhando e coordenando cada

área envolvida em sua feitura, seu trabalho tem grande peso na potencialização dos agentes

criadores. E essa potencialização também precisa estar no trabalho dos atores e atrizes. É o

diretor quem vai proporcionar à equipe as condições e estímulos necessários para que esses

criem na plenitude de suas capacidades.

Pudovkin defende uma atitude de colaboração dentro do mais vivo e do mais direto

contato entre o ator e o diretor cinematográfico. Ele afirma que:

33 Christian Durvoort é ator, diretor e preparador de elenco. Na televisão preparou atores para os seguintes

trabalhos: 3% (2016); Destino Salvador (2015); Politicamente Incorreto (2014); Destino Rio de Janeiro, (2013);

Pedro e Bianca (2012); Destino SP; Filhos do Carnaval; Cidade dos Homens. No cinema, preparou o elenco dos

filmes: Rio Santos; A Glória e a Graça; 3×4; A Noite da Virada; Entre Nós; Macbeto; Rendas no Ar; Estrada

47; Xingu; Nosso Lar; Os Capitães da Areia; Blindness; Cidade dos Homens; Noel Rosa, Poeta da Vila; Cidade

de Deus; entre outros.

Page 66: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

65

A solidão durante as filmagens é para o ator um grave peso. Por isso o diretor que se

esforça por ajudar o máximo possível o ator, ou por dar-lhe as necessárias condições

para uma interpretação livre, franca e aberta, deve saber reagir diante do trabalho do

ator de maneira a ser para este um cordial e sensível espectador, mesmo se único.

Coloco seriamente o problema da possibilidade, para o diretor, de fazer com que o

ator não somente acredite nele como teórico, num mestre, num guia, mas também

como um espectador que se comove e que ora o aprova, ora o desaprova. O

reencontro desse contato interno entre o diretor e o ator, o estabelecimento de um

respeito e de uma confiança profundos e mútuos é um dos mais importantes

problemas da técnica da criação do filme coletivo (1956, p.77, apud

VASCONCELOS, 2010, p. 19).

Tiche Vianna (2016) apontou algumas diferenças entre o diretor do audiovisual e o

diretor de teatro: o primeiro tem equipes “infinitas”, entre as quais ele precisa fazer uma

interligação, e aí incluem-se todos os elementos que compõem o audiovisual, que trabalham

inclusive em momentos diferentes e se preparam de formas diferentes. Já no teatro, ela

destacou a simultaneamente, onde todos seguem juntos do início ao fim, o que considera mais

simples de conduzir.

Experiências recentes na teledramaturgia brasileira vem ganhando grande destaque

devido ao sucesso que conseguem junto ao público e crítica. Luiz Fernando Carvalho é um

dos diretores que inaugurou novas formas de se fazer televisão, mesmo em uma emissora

comercial. Ele faz questão de, em seus trabalhos, desenvolver uma pesquisa profunda junto à

sua equipe, onde trabalham exaustivamente em busca de um projeto estético muito particular,

dentro do universo mítico. Para os atores, trabalhar com este diretor consiste em experienciar

um processo de criação rico em possibilidades, estímulos e materiais.

A esse respeito Luiz Carlos Vasconcelos (2016) falou:

Tem uns diretores que já fazem isso há muito mais tempo, são os pioneiros, como

Luiz Fernando Carvalho, que está agora em processo com O Velho Chico, e muitos

amigos lá fazendo. E todo mundo, meses antes, indo para o barracão lá dentro do Projac fazer, junto com toda a equipe dele (Tiche Vianna, etc.), que é o mesmo

pessoal que fez com a gente A Pedra do Reino em Taperoá. Então, há um cuidado

muito grande. No caso de Luiz, muito mais, porque a gente sabe da luta dele contra

o naturalismo na TV, em fazer algo mais poético. E há uma diferença, os produtos

mesmo internacionais, o cuidado, então as pessoas estão adotando isso, estão

adotando fortemente esse cuidado para garantir uma qualidade maior, cada vez mais.

(VASCONCELOS, 2016).

Lúcia Serpa (2016) destacou o trabalho deste diretor pelo espaço de criação que ele

conseguiu dentro de um lugar muito engessado, muito poderoso. “Ele pode criar e isso é ouro.

E aí os atores que trabalham com ele são felizardos também, porque podem criar junto, podem

fazer parte dessa construção”.

Page 67: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

66

Uma das particularidades do trabalho de Carvalho, além de toda a preocupação

estética e artística com a sua obra, é o investimento que ele faz na preparação de atores e

atrizes.

Pode-se perceber que os trabalhos preparatórios começam a desempenhar um papel

fundamental na criação de televisão e cinema, assim como acontece há muito tempo no teatro,

buscando estabelecer não apenas uma homogeneidade dos elencos, mas também uma maior

intimidade com o contexto audiovisual. Tanto a linguagem do cinema quanto a da televisão

demandam uma especificidade técnica que não está presente na formação de atores e atrizes

para o teatro ou não está completamente sistematizada para atores que desejam atuar no

audiovisual.

No contexto audiovisual o diretor, normalmente, coordena uma diversidade de

segmentos que convergem na obra audiovisual, sendo a preparação de elenco apenas um

deles. Diante disse quadro, surge o preparador de atores, profissional responsável por esta

tarefa de aparelhar o elenco de acordo com as necessidades do trabalho a ser desenvolvido.

A presença cada vez mais frequente de preparadores de atores é um fenômeno que se

iniciou em consonância com outros aspectos de transição entre o cinema dos anos de 1980 e

de 1990. Este é um fenômeno característico da Retomada, no qual há um desejo cada vez

maior por uma profissionalização de atores. Também na televisão vem ocupando um espaço

cada vez maior. Alguns preparadores de elenco contemporâneos tem seu trabalho reconhecido

por boa parte dos diretores da televisão e do cinema brasileiro, a exemplo de Tiche Vianna,

Eduardo Milewicz, Sérgio Penna34

, Fátima Toledo35

e Christian Durvoort.

De acordo com Walmeri Ribeiro (2011, p. 76), um dos fatores mais importantes do

trabalho do preparador de elenco é sua relação com a direção. “Visando uma preparação

psicofísica e o desvelamento do ator, através da extrojeção, a preparação é um procedimento

que auxilia na potencialização corpórea do ator, que estimula a criação, o jogo e a

improvisação”.

Ao lançar um olhar direcionado ao preparador de atores e atrizes, é possível identificar

de que forma se dá a sua colaboração no trabalho do ator no audiovisual, de que maneira ele

34 Sérgio Penna é preparador de atores, diretor teatral e professor convidado de Direção de Atores do

Departamento de Cinema, Rádio e Televisão da ECA/USP. Realizou no cinema a preparação de elencos de

filmes como Bicho de Sete Cabeças, de Laís Bodanski, Carandiru, de Hector Babenco, Contra Todos, de Roberto

Moreira, entre outros. 35 Fátima Toledo é preparadora de atores e vem trabalhando no campo cinematográfico desde “Pixote” (1982) de

Hector Babenco e. Trabalhou em dezenas de filmes a partir dos anos de 1990 como: “Central do Brasil” (1998,

de Walter Salles), “Cidade de Deus” (idem), “Céu de Suely” (2006, de Karim Ainouz), “Tropa de Elite” e

“Tropa de Elite 2 – O Inimigo é Outro” (2007 e 2010, de José Padilha), entre outros.

Page 68: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

67

desenvolve seu trabalho, que tipo de processos ele utiliza, para então entender os

procedimentos utilizados no audiovisual contemporâneo, que podem contribuir para uma

melhor relação entre diretor e atores e para um melhor desenvolvimento dos trabalhos de

criação em televisão.

Na televisão, a função de preparar o elenco muitas vezes recai sobre os coachs,

profissionais que podem ser contratados individualmente por artistas interessados em

desenvolver seu trabalho, ou ainda serem funcionários fixos, com a função de auxiliar atores

iniciantes ou para necessidades específicas, como no caso de trabalhos com crianças.

Titina Medeiros, ao falar sobre a presença do coach na televisão, observou que: “É

como um funcionário, que está ali, que se você pedir socorro ele vai. Se você disser „vamos

bater o texto comigo‟, ele vai lá, marca com você e vai bater o texto com você”. Ela narra,

então, um fato onde a coach da telenovela Geração Brasil, Isabella Sechin, desempenhou um

trabalho muito valioso:

[...] ela fez um trabalho físico (com Penna a gente não tinha ido para o suor), e ela

fez com o menino que ia ser o meu „peguete‟ na novela. E foi muito importante para

nós dois, um encontrinho lá na no Projac mesmo, numa sala, até meio com cara de

escritório, uma coisa assim. Mas mesmo assim, ela levou uns tapetes, ela levou um clima, ela levou um som, e a gente fez um trabalho muito lindo assim. Porque era

com quem eu ia beijar, aquela coisa, eu não conhecia ele. E ele que pediu. [...] Foi

bem legal (MEDEIROS, 2015).

Entretanto, de forma geral, são os diretores que conduzem os processos de ensaio, por

sinal muito curtos, e de gravação. Isso se deve principalmente à celeridade com que a

indústria televisiva trabalha, o que, de certa forma, restringe o tempo e os recursos destinados

a esta etapa da produção.

É claro que cada diretor possui seu modo próprio de trabalhar, como conta Luiz Carlos

Vasconcelos (2016), ao comparar os processos de preparação da telenovela Além do Tempo e

da minissérie Queridos Amigos: uma era muito mais voltada para a relação com a câmera,

atuação para televisão no geral, em outra, o foco foi muito mais a construção da personagem e

de sua relação com os demais, um tipo de laboratório de construção.

Sobre Além do Tempo ele contou que durante as três semanas de preparação realizada

pelo argentino Eduardo Milewicz36

:

36 Eduardo Milewicz é diretor de cinema e televisão, roteirista, autor, pedagogo, preparador de elenco e ator.

Leitor do Sundance Institute (EUA) e supervisor de projetos para diferentes empresas com produção na Espanha

e na Argentina. Foi Consultor Artístico e fundador do Festival de Cinema Internacional Independente de Buenos

Aires. Dirigiu os longas “La Vida Según Muriel” e “Samy y yo” e as séries de TV “Hospital Central”,

“Supercharly” ,“Love in Difficult Times”, “Yo Soy Bea”, "El porvenir es largo", "El síndrome de Ulises".

Page 69: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

68

Teve especificamente uma preparação que não era para personagem, mas, sim,

tentando ligar a atuação do ator mais para o audiovisual. [...] de buscar o menos, o jogar fora, a sinceridade, isso no vídeo, na sala, muitos exercícios de falar para a

câmera, e depois a gente via tudo isso e comentava e tal. Muito específica para a

televisão (VASCONCELOS, 2016).

Já, sobre o processo de preparação vivenciado em Queridos Amigos, ele conta que foi

conduzido pela própria diretora, Denise Saraceni, e que não foi uma preparação voltada para o

vídeo, com a câmera.

Em Queridos Amigos, a gente ficou dois meses dentro de um estúdio para virar

amigos. Montaram um apartamento e a gente via vídeos da época, anos 60-70, e

fazíamos macarronada e tomávamos vinho. [...] Dois meses passando cena, fazendo

tudo o que os anos 60 e 70 permitiam. [...] Não havia nada voltado para o vídeo,

não. Era uma preparação de personagem, mas era criar um vínculo entre aquelas

pessoas. E realmente aconteceu. Virou amigo mesmo. Como toda a história era em

cima dessa amizade, então a gente achava fundamental, segundo a diretora, e a gente

achava também, que era importante essa fase aí. Então a gente passava cenas, e era

equalizado e tal (VASCONCELOS, 2016).

A presença cada vez maior de um preparador de elenco – ou diretor de atores – nas

equipes cinematográficas indica que há também um crescente interesse pelo trabalho de atores

e atrizes na criação de filmes. Assim, é possível transpor também para as produções de

televisão um trabalho aprofundado voltado para o ator, com vistas à qualidade das obras.

Tiche Vianna (2014) fez um comparativo entre o tipo de preparação voltado para

séries e para novelas, destacando a seguinte diferença:

No caso de uma série, o preparador sabe exatamente o tempo que tem de preparação e de gravação. Já a novela exige o mesmo tempo de preparação (três meses em

geral), mas o período de gravação é maior e inexato. Então o trabalho é para gravar,

mas não focado nas cenas e sim no ator, nas possibilidades do ator de estar livre e

pronto para o ato da criação diante das câmeras (VIANNA, 2016).

O preparador de atores é o profissional responsável por estabelecer da melhor forma as

pontes entre as ideias do diretor e os atores, as quais são determinantes para o resultado da

obra. Uma vez que o diretor tem outras preocupações com relação ao filme, que vão desde o

conceito, à decupagem, fotografia, montagem, finalização, etc., o preparador conduz o

processo de criação dos atores, desde a preparação inicial, voltada mais para o

estabelecimento de uma frequência comum entre os atores, com atividades mais estruturantes

Preparou o elenco para o longa "Os Últimos Dias de Getulio", “O Peregrino”, “Não Pare na Pista – A Melhor

História de Paulo Coelho”.

Page 70: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

69

de treinamento, preparação corporal e vocal, até o processo de criação de personagens e de

construção das cenas. Nestas últimas etapas, ele atua oferecendo estímulos, instaurando

situações, propondo jogos e improvisações até chegar ao tom determinado pelo diretor. Seu

objetivo é sempre promover uma apropriação do ator sobre o projeto poético do filme.

O preparador de atores também pode atuar ao trabalhar habilidades específicas com os

atores e atrizes de acordo com as necessidades da cenas. Luiz Carlos Vasconcelos (2016)

citou alguns exemplos: “Se vai andar de cavalo, tem um pessoal de artes, então vai escalar

dias para você ir para um hotel fazenda treinar. Ah, vai ter um afogamento, então vai para a

água, vai treinar tudo que possa evitar um acidente. Esse cuidado é uma coisa presente em

toda produção”.

Ao narrar um fato ocorrido durante o processo de preparação para a novela Geração

Brasil, ocasião em que chegava de viagem já com os trabalhos do dia iniciados pelo restante

dos atores junto ao preparador Sérgio Penna, Titina Medeiros (2015) destacou a atitude deste

que, ao perceber sua agitação de recém-chegada, pediu a ela que se acalmasse e comesse

devagar. Pediu ainda para que todos a esperassem comer. Ela contou que encara esse fato

como uma aula sobre o “estar”. Para ela, esse tipo de trabalho contempla “estratégias muito

humanas, onde o que interessa é eu estar aqui, simplesmente diante de você, olhar pra você,

estar inteira, dialogar com você, sentir você. Sabe? É tão delicado o fio, mas ao mesmo tempo

é tão forte, ele estar lá, estar lá”.

Ribeiro (2011, p. 58) chama atenção para a visão de Sérgio Penna, para quem o

cinema brasileiro contemporâneo aposta no realismo, no naturalismo, em busca da verdade,

da memória brasileira, tendo o ator como pilar de sustentação e construção deste cinema.

Ainda segundo Ribeiro (2010, p. 79), o trabalho desse preparador no cinema é

sustentado pelo binômio ação-respiração e pelo treinamento energético, onde propõe o

conceito de ator-autor, ou seja, um ator capaz de dialogar conceitualmente sobre o filme nos

seus mais variados setores, onde a construção da personagem dá-se dentro e a partir do

próprio ator, no plano real e simbólico: no abdômen, na transpiração, na mente.

Titina Medeiros (2015) narrou sua experiência com Sérgio Penna no processo da

novela Geração Brasil, apontando procedimentos de análise de personagem e construção de

biografia: “Foi uma preparação muito mais voltada para uma conversa, para sensações, para

percepções, muito de conversa de aprofundamento desses personagens, uma coisa até assim

talvez stanislavskiana”.

Já a preparadora Fátima Toledo, com quem tive a oportunidade de fazer um workshop

no ano de 2008, dedica-se a um método de preparação baseado em princípios teatrais do

Page 71: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

70

Sistema Stanislavski. Neste contexto, ela criou um método que se tornou amplamente

divulgado, o qual estabelece uma distinção em outras formas de trabalho com atores no

cinema, onde existe espaço para discutir aspectos do roteiro e os atores podem criar cenas que

não estão no roteiro. Seu trabalho é, no entanto, bastante controverso entre os criadores no

cinema, por serem baseados na indução do ator ou “não-ator” a estados os quais ele não

possui um entendimento do processo, ou seja, do caminho trilhado para se chegar ao resultado

cênico. Ela diz que tudo que deve ser procurado para viver uma situação em cena, encontra-se

dentro do próprio ator e, por meio da ação, manifesta-se em diferentes qualidades de

movimentos corporais e vocais.

De acordo com Walmeri Ribeiro (2010, p. 85), o trabalho de Toledo parte sempre do

roteiro, embora a preparadora não goste de distribuir o roteiro na íntegra, para não gerar uma

antecipação e/ou ideias fixas sobre as personagens. Toledo começa, portanto, o trabalho a

partir estímulos de cenas presentes no roteiro para propor improvisações aos atores e,

buscando um aprofundamento no trabalho destes, são exploradas as aproximações e

distinções entre os personagens, assim como as relações entre personagens e espaço, e a

criação dos diálogos, tudo sendo testado no processo de preparação.

Em entrevista para a pesquisadora Adriana Vasconcelos (2010, p. 107), Toledo relata

que todos os métodos teatrais que assimilou ao longo de sua vida como atriz e professora –

como por exemplo os métodos desenvolvidos por Stella Adler, Lee Strasberg, Stanislavski,

Grotowski, Brecht, entre outros – lhe serviram como referências, mas seu processo de

trabalho não se limitou a nenhum método formal de artes dramáticas. Toledo afirma que no

processo de preparação de atores que ela desenvolve, sempre procura a verdade da pessoa

para vivenciar aquela história no filme.

Já com relação ao trabalho da preparadora Tiche Vianna, entrevistada desta pesquisa

que participou de grandes obras da ficção televisiva contemporânea, destacam-se alguns

aspectos do seu processo:

Em sua atuação no teatro ela prioriza processos criativos colaborativos, em uma

relação direta com o trabalho de criação do ator, entendendo este como compositor da

personagem e da cena. Ela afirmou que “o papel do ator é dizer quem é ele, quem é aquela

figura, aquela máscara, aquela personagem, e dizer isso fundamentalmente através do corpo.

[...] sempre entendi que o teatro era a arte de ator eminentemente, como veículo da

expressão”. Assim, é de seu interesse conhecer a cena pela criação do ator.

Com relação a seu trabalho com Luiz Fernando Carvalho, ela contou que levou um

tempo até entender que ele esperava de seu trabalho, não uma direção de cena – “ele não

Page 72: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

71

queria que nós formatássemos movimentos específicos para os atores”, mas sim uma

preparação do ator para que esse adquirisse o domínio sobre a linguagem do seu corpo. Ele

esperava um ator que tivesse coragem de arriscar o improviso, que não se preocupasse com as

questões técnicas do audiovisual, mas que se preocupasse com as relações e com as

intensidades. A função da preparadora era também trabalhar o ator pra construção de um

repertório gestual.

Assim, Tiche (2016) conta que, na preparação de atores para a microssérie Hoje é Dia

de Maria, buscou a partir do trabalho com máscaras, mais do que dirigir o ator na cena,

construir com ele um repertório do qual ele pudesse se servir na hora da gravação. A

especificidade do trabalho com máscara permitiu a construção de um gestual mais acentuado,

que fugia ao naturalismo televisivo, ao realismo, “daquela pontuação das pessoas de uma

certa maneira decorarem os textos e gesticularem o corpo ou darem forma sempre naturais

demais ao corpo”, numa busca por uma teatralidade.

Chama atenção no trabalho realizado por Tiche o tempo dedicado à preparação dos

atores e atrizes em seus trabalhos na televisão, o qual normalmente compreende os três meses

que antecedem o início das gravações, com encontros de segunda a sexta, com 8 horas diárias.

É um tempo bastante extenso para a realidade da indústria televisual e, certamente, é um dos

fatores que interferem diretamente na qualidade final das obras produzidas.

Um aspecto importante relatado por Tiche (2016) é o fato de toda a equipe começar o

trabalho juntos, sob a orientação do diretor. Inicialmente, o diretor expõe pra equipe o que é o

trabalho que irão realizar, explicando qual o sentido da linguagem escolhida e apresentando

todo o referencial que ele convoca para a elaboração da obra, seja através de um texto

explicativo que ele oferece à equipe, seja através das muitas imagens que ele traz, seja através

do material que ele disponibiliza em uma biblioteca preparada para estudos, a qual é renovada

a cada trabalho.

É a partir desse material que a equipe de preparação elabora o seu trabalho:

Então como é que a gente vai iniciar essa preparação, quem vai fazer o quê, quantas

horas, de que maneira, se precisa mais isso, se precisa mais aquilo, se precisamos chamar alguma especialização, por exemplo, “ah, talvez fosse interessante fazer um

trabalho inicial de mímica, então vamos chamar fulano pra trabalhar com isso”. De

minha parte, eu começo também a compreender que tipo de máscara é interessante

trabalhar, como trabalhar com essas máscaras. Se a gente vai trabalhar fazendo com

que os atores toquem as máscaras, construam as máscaras, ou se os atores vão

utilizar máscaras que já estão feitas, se isso virá como um trabalho técnico, de que

maneira... então a gente começa a ter toda a concepção de onde vai partir, qual é o

disparador do processo criativo (VIANNA, 2016).

Page 73: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

72

O processo se inicia com os preparadores, mas recebe interferências diretas do diretor,

que costuma entrar pra improvisar, a partir dessa preparação inicial. Então, ele assiste a esse

processo e começa a ter ideias pra determinadas práticas que vão indicando pra ele caminhos

a seguir, inclusive nas questões de elaboração de câmera, de luz, de figurino, etc. A exigência

que ele tem da equipe não é que a equipe fique mostrando o que sabe fazer, mas sim que ela

se sirva do que sabe fazer pra arriscar o que não sabe fazer. Então, todos os trabalhos são de

uma profunda provocação.

É importante ressaltar que, assim como afirmou a preparadora, embora seja um

trabalho essencial, não existe uma fórmula definitiva para se preparar ou dirigir atores para a

televisão. “Preparar não significa criar um laboratório exato de equipamentos que vão gerar,

necessariamente, um bom resultado” (VIANNA, 2016).

Porém, ela destacou a importância, dentro de seu trabalho de preparação de atores e

atrizes, de entender que “essas pessoas entre si tem que estar atravessadas umas pelas outras,

num respeito profundo pela criação um do outro, num desejo profundo de conhecer o que o

outro faz, de interesse profundo pelo outro”. E conclui que: “Você pode ter a máscara que

você quiser, se não tiver por trás dela o coração, o elemento humano como essencial para que

tudo isso funcione bem, a arte fica fria, ela fica num outro lugar. Isso que é o mais essencial”.

Ao escolher trabalhar com processos colaborativos, buscou-se valorizar este elemento

humano, essencial para qualquer trabalho artístico e também na televisão que se quer fazer.

Dar voz aos atores e atrizes, assim como aos demais sujeitos do fazer televisivo, é uma

tentativa de somar os esforços criativos em prol de uma obra coletiva. Tal escolha não garante

o sucesso do produto, mas, ao se considerar o processo também enquanto arte, se exerce de

forma plena o desejo e dever de criar da melhor maneira possível.

Page 74: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

73

1.4 Zoom in: Processos de Criação

Existe uma ética particular do ator que cria para se chegar à estética que se deseja. O

espaço do ator criador no audiovisual somente é possível quando se inverte a lógica da ética

dos processos de produção, onde o ator não vai mais apenas decorar um texto e dizê-lo de

maneira convincente, mas sim criar dentro desse processo, com profundidade, utilizando

todos os recursos que possui, na construção de uma obra artística, com poder de

transformação para emissores e receptores. Muitas vezes é no processo de cocriação que

acontece a desconstrução da imagem de um ator que já tem uma imagem estabelecida, para

então haver uma reconstrução a partir de uma nova relação entre os atores e com o ofício de

atuar. E nesse contexto, é mais interessante o estado de disponibilidade no qual ele pode se

arriscar, abrindo mão de todas as suas certezas anteriores. Como afirmou Tiche Vianna

(2016): “criar não é saber fazer, criar é você se servir dos recursos que você tem, de tudo

aquilo que você sabe para arriscar o inédito em você”.

Ao analisar os filmes “Cidade de Deus” e “Bicho de Sete Cabeças”, Ribeiro (2010, p.

67) identifica como ponto de intersecção o ator cocriador, que gera possibilidades sobre as

quais se dá a sustentação estética da obra. Para ela, a importância destes processos no cinema

brasileiro desde então se tornou uma marca da criação cinematográfica no Brasil.

Estes processos nos quais o elenco interfere do projeto inicial da direção deram

também aos atores a possibilidade de compreender seus procedimentos nos trabalhos

preparatórios do filme, sendo “coautores” da obra a partir de propostas que vinham à tona na

composição dos personagens.

Frutos de uma busca estética, que rompe com as especificidades de um cinema onde tudo é previsto, produzido e decupado pelo diretor e sua equipe, o que acompanhamos

no cinema brasileiro é um processo de criação que tem por objetivo trabalhar com o

imprevisto, com a espontaneidade, numa relação de liberdade de criação que traz para

o filme o frescor e a densidade dramática de uma ação criada em cena (RIBEIRO,

2008, p 47).

Pôde-se perceber uma ampliação da função do ator, uma vez que estes procedimentos

de criação lhe permitem interferir na criação do texto e na direção por meio da improvisação

em ensaios e laboratórios, processos muito semelhantes aos que se conhecem no teatro, o que

sugere certas aproximações.

Muitos realizadores adaptaram para o cinema métodos desenvolvidos para atores de

teatro, a exemplo de Lee Strasberg, no Actors Studio – escola norte-americana de atores para

Page 75: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

74

cinema – que fez a adaptação do sistema de Stanislavski, o qual serve de base à grande

maioria da literatura na área de direção de atores e atuação para cinema e televisão.

Sobre o papel do diretor, o cineasta gaúcho Carlos Gerbase (2003, p. 29), que também

tem sua base no Sistema de Stanislavski, afirma que o ofício do diretor é entender a natureza

humana, para depois reproduzi-la com verossimilhança, emoção e ousadia estética. Segundo

ele, “todo diretor deve ser capaz de levar todos os seus atores e atrizes ao limite de seus

respectivos talentos. A atuação será a combinação dos talentos de quem dirige e de quem

atua”.

Reafirmando esse pensamento, Michel Rabiger (2007, p.175), afirma que, fora o

conhecimento de filmagem, a compreensão mais útil que um diretor pode adquirir é de

atuação. Comparando a atuação no teatro e no cinema, ele destaca como diferença a presença

do público no primeiro, cujo apoio mantem a credibilidade dos papéis representados,

enquanto no segundo esta deve ser extraída de si mesmos e dos demais personagens, como na

vida, já que não há público.

Para ele, no cinema o ator deve ser em vez de interpretar. Sendo assim, como técnica

para manter a concentração com a prática, ele sugere que o ator mantenha um fluxo constante

de ações internas e externas, de coisas para fazer, forçando ao ator permanecer em contato

com o estado de espírito do personagem, distanciando a mente da consciência de si mesmo.

Não há estado interior sem um reflexo exterior. [...] Quando a mente e as emoções

do ator estão corretamente combinadas e suas ações são apropriadas, seu corpo vai

inconscientemente expressar tudo que seu personagem sente. A direção deve,

portanto, se preocupar em atingir o verdadeiro estado de espírito do personagem,

ajudando o ator a desenvolver as ações que o acompanham. As emoções são

evocadas pelas ações, e não o contrário, como pensa a maioria das pessoas (RABIGER, 2007, p.177).

Rabiger afirma que é somente no ato de fazer que são geradas as soluções possíveis

para qualquer problema dramático, porque isto requer imaginação, intuição e reflexos rápidos.

Ele propõe que a preparação vá além dos níveis mental, intelectual e emocional, e se

estabeleça prioritariamente no físico, em repetidas tentativas até que se reconheça o que é

autêntico. O trabalho de preparação vai se sobrepor, criando verificações e contrapesos em

que a ação, as motivações e os significados surgem de análises múltiplas. “O diretor lidera o

processo de coordenar e conciliar esses pontos de vista, transformando-os em um diálogo

criativo em vez de em uma batalha de vontades” (RABIGER, 2007, p. 206).

Ribeiro (2005, p. 95) acrescenta que “O encontro com o aqui e o agora, interfere,

propõe, modifica as partituras desenvolvidas nos laboratórios, mas como diz Grotowski

Page 76: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

75

espontaneidade e disciplina coexistem, e, portanto, essas modificações colaboram com a

atuação, estabelecendo novamente o jogo e a improvisação”.

Neste ponto, assemelha-se a Brook e seu teatro imediato, no qual sugere que se deve

descobrir, aqui e agora, os melhores meios de dar vida a um tema qualquer, abrindo espaço

para os elementos puros e os impuros. Um teatro onde “tudo é possível”, porém “qualquer

coisa” não é aceitável, o que requer experimentação permanente, rigor e disciplina.

Já referenciando o “teatro vivo” de Antonin Artaud, pode-se falar em uma cena

audiovisual viva, pulsante, fluida, desenvolvida a partir do e no jogo entre ator, diretor e

câmera, criando inúmeras possibilidades de enquadramento e de movimentação no ato da

filmagem.

A câmera se constitui num dos níveis de construção do discurso fílmico. Segundo

Nikitta Paula,

É necessário que o corpo físico, em representação, se faça imagem artístico-

simbólica; que convertido em signo o corpo do ator permaneça uma realidade

material, mas passe a refletir uma outra realidade 3/4 ou, melhor dizendo, uma

irrealidade; que ao focá-lo possamos assistir uma imagem da qual o seu corpo não é

senão o referente (PAULA, 2001, p. 28).

De acordo com Ribeiro (2005, p.67):

[...] na cena contemporânea o ator deixa de ser o instrumento de interpretação de

uma personagem, construída e delineada por um roteirista e por um diretor, para

contribuir na construção da mise en scéne cinematográfica, ou seja, o ator passa a

estabelecer uma relação de coautoria com a obra, propondo possibilidades

dramáticas, na qual ações, tempo, ritmo, diálogos, interferem diretamente na

construção e na forma da história a ser contada. Esta estrutura contemporânea de

pensamento estabelece entre o ator e a cena uma relação de apropriação, na qual o

ator se apropria da cena podendo interferir diretamente em sua construção e, por outro lado, o desenvolvimento da cena tem no ator a mola propulsora de criação.

O corpo do ator, segundo Pavis (2001, p. 75), “situa-se entre a espontaneidade e o

controle absoluto, entre um corpo natural ou espontâneo e um corpo-marionete”. O corpo do

intérprete é preparado para corresponder às expectativas de seu trabalho. Tal qual a dança e o

teatro, o cinema contemporâneo exige do intérprete uma presença manifestada mediante

imagem e energia. Para obter tal manifestação, é preciso que o ator desenvolva uma

inteligência física que permita o corpo pensar por si, uma ação criadora.

Independentemente de a preparação ser feita por um preparador de elenco, ou pelo

próprio diretor, o que é certo é que ela é bastante enriquecedora para um melhor resultado da

obra audiovisual. A preparação garante que os atores estejam imbuídos da obra que vão

executar, seja ela no cinema ou na televisão.

Page 77: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

76

Ao analisar os processos de criação da recente produção cinematográfica brasileira,

Walmeri Ribeiro os aproxima das propostas de criação presentes nas artes cênicas abrindo,

sobretudo, um forte diálogo com as teorias da performance, à medida que se tem um processo

criativo fundamentado na singularidade do ator e na extrojeção.

Em sua grande parte, os diretores, não buscam por atores que decorem um texto e

interpretem uma personagem, já delineada por um roteiro cinematográfico, tampouco se debruçam sobre decupagens ou roteiros técnicos para pensar a encenação, mas sim

propõem uma dramaturgia e uma encenação que sejam desenvolvidas conjuntamente

com os atores, a partir de uma dramaturgia do corpo, uma dramaturgia que emerge da

ação e transforma-se em cena audiovisual (RIBEIRO, 2011, p. 95).

Sendo assim, a construção se dá em processo, o que exige do ator uma abertura para

aceitar as dinâmicas de vida de sua personagem e o força a permanecer em estado de atenção

e doação, afinal, como afirmou a entrevistada Titina Medeiros (2015): “É uma improvisação

constante. Só que uma improvisação previamente marcada. [...] Porque é como se aquela

preparação que a gente enxerga no teatro fosse a própria realização da filmagem”.

Ribeiro (2010, p. 28) afirma que o ator criador é este que trabalha sobre si mesmo,

buscando no seu corpo todos os impulsos que o levam à criação. E a estrutura dessa criação

(partituras), torna-se um procedimento para a improvisação e para a espontaneidade. Já que o

ator cria com seu próprio corpo, modela-se a si mesmo, seu corpo é tanto um seu instrumento

de trabalho quanto o resultado desse trabalho, sua obra.

Os processos de preparação desenvolvidos por Tiche Vianna nos programas dirigidos

por Luiz Fernando Carvalho estão sempre vinculados à máscara, que é a base do seu trabalho.

O intuito não é trabalhar com a máscara na gravação, mas, sim, que ela seja o impulso criativo

do ator, pra que ele estabeleça outra relação com o seu fazer, uma relação que o desloque da

sua naturalidade, do seu elemento humano, e que construa o seu elemento mítico. Sendo

assim, “o que interessa para o Luiz Fernando é o universo mítico do mundo, é como ele pode

falar do mundo através da sua mitologia”. Segundo a preparadora, este diretor compreende

que qualquer personagem surge a partir do seu arquétipo, e por mais naturalista que seja, ele

está dentro de uma linguagem artística, então não pode ser uma mera imitação dele mesmo,

mas tem que passar por uma transformação.

Para Artur da Távola (1985, p. 11), “Mito é a forma comunicativa de conservar e de

significar um valor através de um símbolo ou meta-símbolo, que expressa, amplia, antecipa,

fixa, esclarece, oculta ou exalta o valor significado. É, portanto, e representa, uma verdade

profunda da mente”. Ele afirma que expressar-se por meios simbólicos é a forma das mentes

Page 78: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

77

individual e coletiva fazerem emergir ao consciente o que nelas jaz ou lateja em profundidade,

oclusão, alcance, memória ancestral ou futura. E, talvez, seja por isso que os trabalhos de Luiz

Fernando tenham atingido de maneira tão profunda mesmo os espectadores menos afeitos à mídia

televisiva.

Ao observar as teorias do cinema descritas por Jaques Aumont (2012, p. 169) é

interessante destacar a teoria identificada em Nicholas Ray, que define o cinema como a arte

do ator. Ele afirma que o trabalho de preparação do diretor é o mesmo que o trabalho de

preparação do ator: trabalho sobre si, sobre sua posição e sua atitude; o diretor, que também

tem uma “ação”, comunica-se com o ator em seu campo. Neste sentido, ele aponta aquilo que

determina em grande parte a reflexão que Ray faz sobre o cinema em geral: a ideia do ator

enquanto coautor do filme, um dos locais da invenção no cinema, em pé de igualdade com o

diretor, que deve, portanto, evitar qualquer domínio manipulatório. Numa concepção

dominante do cinema como arte dramática, a lógica do filme é a lógica da ação, antes de

qualquer outra: “Ação designa, portanto, o processo analítico e construtivo pelo qual um ator

chega a representar um personagem” (p. 170).

Atualmente, em muitas produções do audiovisual, seja no cinema ou na televisão, os

processos, assim como já acontece na performance e no teatro, lidam com o ator e a atriz em

estado de atuação ao invés de representação, o que significa que ele passa a ser criativamente

ativo, como um coautor da obra. Segundo Walmeri Ribeiro (2010, p. 39), o ator desenvolve, a

partir de suas habilidades psicofísicas trabalhadas no momento da preparação e treinamento,

um vocabulário próprio que será utilizado na cena.

Na televisão o roteiro vem pronto na maioria dos casos, com pouca flexibilidade para

mudanças. Logo, o ator necessita trazer uma proposta cênica sobre a qual o diretor vai

interferir. Alguns diretores, como o já citado exemplo de Luiz Fernando Carvalho, trabalham

em um processo de criação mais complexo, com ensaio e construções coletivas,

aprofundamento no processo de construção de personagem, etc. Mas na hora da cena é hoje

de jogo que mantenha o frescor da espontaneidade.

Lúcia Serpa, que trabalhou com ele na telenovela Carmen, do Sistema Brasileiro de

Televisão (SBT), fala sobre o seu particular processo de direção:

O Luiz Fernando é um cara que é um criador, ele está ali criando junto, dá pra ver na

forma como ele faz as novelas dele, o jeito que ele utiliza a luz, o jeito que ele utiliza

a música, o jeito que ele foca no ator, que muitas vezes vai para um close que a

gente acha até que não estava tão acostumado assim, e ele deixa, ele tem um tempo

também diferente. Mas ele tem uma coisa muito definida na cabeça dele, do que ele

quer (SERPA, 2016).

Page 79: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

78

Na televisão, devido à questão do tempo de produção muito reduzido à grande

velocidade com que os processos acontecem, o ator se viu por um longo período, e ainda hoje,

diante da impossibilidade de trabalhar em processos coletivos mais longos e aprofundados,

sendo o trabalho realizado de forma muito mais individual, concretizado apenas no curto

espaço de tempo das gravações. Dessa forma, gera-se um estado de jogo e de espontaneidade

natural e necessário ao ator e à atriz, como descreveu Titina Medeiros (2015): “Quando a

gente estreia na novela, não tem tempo para ensaio. Então, é como se o nosso primeiro dia de

encontro no teatro, pra trabalhar um espetáculo, já fosse com as câmeras ligadas e diante do

público. É uma improvisação constante”.

Porém, nos últimos anos, alguns diretores tem priorizado o trabalho de criação junto

aos atores, privilegiando o tempo de preparação dos atores, voltado para a construção de

personagens, improvisações e ensaios, como é o caso de Luiz Fernando Carvalho, que possui

uma equipe de criação que trabalha “aos moldes de um grupo de teatro”, como descreveu a

preparadora de atores Tiche Vianna:

Ele é um formador de equipes de criação, ele cria uma integração entre essas

equipes, as equipes trabalham todas juntas, todo mundo se envolve pelo projeto de

cabo a rabo, todo mundo participa de todos os elementos criativos. Então é uma

coisa muito excepcional, isso dentro da televisão é mais excepcional ainda. [] Esse é

um trabalho muito raro de acontecer dentro da televisão. Essa formatação de equipes

e o trabalho a longo prazo, onde você passa ali três meses se preparando pra iniciar

uma gravação. Isso é uma coisa muito nova dentro da televisão, uma coisa muito

pioneira que partiu do Luiz Fernando. Então uma coisa é você pensar a preparação

de atores de um modo geral, inclusive com direção de cenas, de coisas que eu já ouvi de outras pessoas que trabalham com isso, e uma coisa é você trabalhar o

mundo criativo e imagético do ator e da atriz, pra que eles possam no momento da

gravação, acionar o seu melhor e serem provocados pelo próprio diretor, que vai

pensar tudo aquilo dentro de um campo muito mais amplo e muito maior, que ele

vai, depois, no momento da edição, construir o produto final. Então, sou um

fornecedor de matéria prima criativa pra esse trabalho (VIANNA, 2016).

Também sobre o Trabalho de Luiz Fernando, Lúcia Serpa (2016) pontuou:

Eu acho que ele tem uma busca estética também muito potente, uma coisa muito

poderosa. E eu acho que essa busca estética dele acaba também tendo como é que é

a interpretação desse ator. [...] Porque tem uma coisa conjunta, né. O ator está dentro de um contexto, que aquele cenário é importante, o figurino que ele tá usando é

fundamental, a luz que tá sobre ele, tudo tá muito junto, ele tá fazendo parte daquilo.

Tem um pertencimento naquilo. Como é que é entrar no universo? Acho que tem

alguns diretores que tem mais facilidade de passar pro ator que universo é esse

(SERPA, 2016).

Page 80: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

79

Esse tipo de processo visa sair um pouco da ideia do audiovisual como um projeto de

um diretor, que irá manipular os elementos disponíveis na construção de uma obra própria,

para uma ideia de projeto coletivo, onde vários artistas se reúnem para construir,

colaborativamente, uma obra artística onde cada um tem sua voz, sua parcela de participação

e autoria, sendo todos autores e responsáveis pelo produto final. Esse tipo de entendimento

requer dos envolvidos uma postura ativa, propositiva, inclusive dos atores e atrizes, cujo

trabalho muitas vezes ficava dependente ou submisso a direcionamentos ao mesmo tempo

precisos e limitadores, que restringiam sua capacidade criativa. Este que, por muito tempo,

não passou de tinta para pintar a tela do diretor, é considerado em nosso experimento o

próprio pintor, que pinta a quatro, seis, dezenas de mãos criadoras, cada um dando seu matiz

nesta pintura.

Sobre esse trabalho colaborativo Tiche contou sobre um fato que lhe chamou muita

atenção quando começou a trabalhar na televisão: os atores não trabalhavam entre si, ou a

partir do outro. Normalmente, os atores e atrizes preparavam seu material isoladamente, os

quais eram reunidos somente no momento da gravação. A partir desta observação, ela

estabeleceu então um processo de trabalho que priorizava o trabalho em equipes, onde cada

grupo de atores trabalhava coisas diferentes de maneira simultânea, compartilhando os

espaços. Ela ia, então, transitando entre esses grupos até que, num determinado momento, os

colocava juntos pra trabalharem relações, percepções, caminhadas, etc. Para ela, esse tipo de

trabalho se faz necessário pois, mesmo que eles não contracenem, todos eles são um coletivo

e fazem parte de um único trabalho, que vai ser mostrado ao longo de meses, semanas, dias.

Walmeri Ribeiro aborda em sua pesquisa possibilidades de procedimentos de criação

da obra audiovisual, como a improvisação e a criação colaborativa. Desta forma afirma que:

A criação audiovisual contemporânea, sobretudo a brasileira, ao propor como parte

do processo criativo, um laboratório de criação com os atores, que tem como

princípio norteador o ator como cocriador da obra, busca, ainda que de forma

intuitiva e investigativa, base para o desenvolvimento das dramaturgias do corpo no

audiovisual (2010, p. 29).

Porém, na construção dessas dramaturgias do corpo, os métodos possíveis são os mais

variados, podendo fazer parte tanto de um processo colaborativo, mais fundado nas técnicas

do teatro contemporâneo, como também em contextos mais tradicionais, como afirma Maria

Heloísa Machado:

Page 81: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

80

Dentro da perspectiva das dramaturgias realistas e não realistas, mas, previamente

estabelecidas, contrariamente aos jogos improvisados, temos uma situação dada, um

personagem com sua gênese possível, um desenrolar de cenas ou takes em ordem

cronológica ou não, no que diz respeito à sequência textual. Com esses dados em

mãos, deve o ator, sob a ótica stanislavskiana, colocar-se “no lugar do personagem”,

“visualizar” as “circunstâncias propostas”, agir, elaborando o “monólogo interior”,

tornando-se, assim, coautor do texto” (2010, p.1).

Stela Regina Fischer (2003) faz um estudo sobre o processo colaborativo em grupos

de teatro brasileiros, e descreve como é realizado esse tipo de criação. Segundo ela (p.28), a

forma de criação colaborativa pressupõe o avanço do conceito democrático do coletivo, sem

abolir a delegação de responsáveis pela coordenação de determinados setores. Conserva-se a

divisão de tarefas, estabelecida de acordo com a especialização e, também, o interesse e

habilidades dos integrantes, que podem sugerir soluções nos diferentes campos. Assim, os

princípios da construção dramatúrgica e/ou cênica norteiam-se segundo os critérios da

totalidade integrada.

Tentou-se trazer para o audiovisual esse tipo de criação artística, onde a função do ator

amplia-se, abarcando uma série de atividades antes incumbidas aos profissionais

especializados, como ocorre com frequência nas formas de criação cênica tradicional. O ator

passa a operar desde a elaboração dramatúrgica, a confecção de figurinos, cenários e demais

tarefas da produção.

De acordo com Fischer (2003, p. 52), essa dinâmica cria condições e movimentos para

que todos os artistas envolvidos possam contribuir com proposições nos diferentes setores de

uma criação teatral, com liberdade e desenvolvimento de habilidades.

O fato de as equipes técnicas que integram as produções de teledramaturgia realizadas

na TV UFPB serem reduzidas contribui para que se busque os processos colaborativos, onde

artistas e parceiros que somam-se às produções desenvolvem não apenas suas funções

primeiras, mas disponibilizam outras habilidades e contribuições para o desenvolvimento das

produções. Valeska Picado (2016) ao abordar este aspecto contou:

Então a gente tem diretor de iluminação, no caso nosso, mas a gente não tem, por

exemplo, um maquiador. Então a maquiagem vem nessa busca coletiva e, de

repente, alguém que tem uma habilidade maior e diz “ah, gente, eu sei maquiar”. E

aí começa a ter esse trabalho mais colaborativo, menos profissional técnico, mas que

não deixa de ser rico. [...] ele é rico em termos de descobertas, porque a gente

descobre maneiras novas e maneiras possíveis (PICADO, 2016).

Page 82: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

81

Neste sentido, o processo de criação colaborativa apresenta-se como um terreno de

flexibilidades, onde as lacunas podem ser supridas a partir do trabalho em grupo, da coesão e

unidade desse grupo.

Valeska Picado (2016) enfatizou que, apesar de serem colaborativos, os processos que

dirige também são autorais:

A luz tem o seu autor, o texto tem o seu autor, mas esse processo eu acho que,

sozinho, essa coisa de ver o diretor como dono do conhecimento, dizer “repita

assim, faça assim”. Quantas e quantas vezes, eu acho que todas, eu chego com uma

proposta e ela fica completamente diferente, por conta dessa interação. É muito rico o contato com as pessoas, é riquíssimo! A gente nunca imagina o final como vai ser,

se a gente permitir que as pessoas colaborem, se a gente se abrir pra isso, escutar,

principalmente o ator, que tá passando por aquilo ali. A gente escutá-lo eu acho que

é a maior riqueza pra uma direção, é a gente poder ouvir os atores (PICADO, 2016).

O processo de preparação para a primeira temporada do programa Ciência Aberta teve

um forte viés colaborativo. Embora haja um detalhamento do processo mais adiante, no tópico

2.1 desta dissertação, se fez interessante trazer o depoimento do ator David Muniz (2016) para

este momento da discussão:

No Ciência Aberta, acho que foi bem parecido com isso também, isso de a gente

procurar as marcações da cena, isso foi totalmente a junção de quem tava conduzindo com quem tava sendo conduzido. Era uma coisa de se experimentar,

“Vamos ver aqui dessa forma”, aí a diretora vai, olha, “tá, vamos experimentar de

outra forma agora”. E aí eu acho que foi natural, aconteceu bastante também. Seja na

questão de texto, seja na questão de marcação de cena, tanto nos ensaios quanto nas

gravações (MUNIZ, 2016).

No processo de colaboração na televisão contemporânea brasileira, algumas brechas

estão sendo abertas cada vez mais, para além dos processos propostos pelo diretor Luiz

Fernando Carvalho. O ator Luiz Carlos Vasconcelos falou sobre a liberdade que os atores da

novela Além do Tempo tiveram. No processo de preparação, eles buscavam uma equalização

do texto, fazendo cortes ou acréscimos, ou ainda substituição de palavras para que se

adequassem melhor ao modo de falar da época retratada. Ele contou que alguns atores eram

mais propositivos neste sentido, outros, como ele, mais contidos, porém todos tinham uma

postura de refletir e defender suas sugestões, que poderiam ou não ser acatadas de acordo com

a visão do autor, que poderia considerar as mudanças comprometedoras demais com relação

ao sentido desejado para as falas. Mas, de um modo geral, as sugestões eram bem vindas,

mesmo porque, como destaca Luiz, os autores de novelas também estão em processo de

Page 83: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

82

criação ao mesmo tempo que os atores e consequentemente se beneficiam com tais

colaborações.

A liberdade de intervenção no texto também foi destacada por David Muniz (2016),

em sua participação na série educativa Geração Saúde 2, onde houve um encontro entre

atores e roteirista voltado para uma análise do roteiro e das personagens, com abertura para

propostas. Essa liberdade permeou também os ensaios e as gravações, à medida que novos

elementos, como cenário, figurinos, marcações, iam se incorporando à cena, gerando novas

provocações nos atores.

Já a atriz Lúcia Serpa (2016) contou como fez para realizar uma série de 50

programas, que abordavam conteúdos de Física no Telecurso 2000:

E, nas aulas de Física, eu dizia “pô, mas eu não vou conseguir simplesmente decorar

isso e falar um texto, porque eu quero que a pessoa entenda o que eu estou dizendo”.

Então eu pedia pro professor me mostrar a experiência. Aí ele me mostrava a

experiência, ele me explicava como é que a coisa acontecia e eu dizia: “entendi,

vamos gravar”. E aí eu tinha que contar para a câmera como é que era aquela

experiência, como é que eu tinha entendido aquilo, porque eu achava que ia ser a

forma melhor pras pessoas entenderem. Se eu ficasse muito presa no texto, eu achava que eu ia ficar um pouco recuada, no sentido até de um pouco tímida em

relação à câmera, porque de repente eu estava insegura de não saber exatamente o

que eu estava dizendo. Então aconteceu uma coisa de deixar um pouco uma

liberdade, me deram uma liberdade para que eu pudesse contar (SERPA, 2016).

Assim como acontece no teatro, alguns atores desenvolvem metodologias individuais

de trabalho no audiovisual. Descobrem procedimentos que os ajudam na construção da

personagem, na experimentação cênica. Nos processos de criação contemporâneos, ao ator

cabe o trabalho de busca, de descoberta de possibilidades, de proposições criativas, longe de

ficar apenas esperando ser conduzido pelo diretor ou pelo preparador. Se reivindica-se a

posição de cocriadores, deve-se então desempenhá-la da melhor maneira possível, inclusive

desenvolvendo mecanismos que possam potencializar o trabalho como um todo, enquanto

obra coletiva.

A esse respeito, Luiz Carlos Vasconcelos (2016) compartilhou sua experiência no

filme Baile Perfumado:

Eu criei meu próprio, como tinha uma questão física muito forte, bom, se Lampião

usa essa armadura, como é que eu ia simplesmente botar isso só para gravar? Então,

adotei me vestir daquilo o tempo que a gente tava lá pra banda de lá. Para ir gravar,

a gente estava em cima, na vila onde ficavam os pinheiros da... como é o nome da

barragem ali, famosa? Paulo Afonso. “Aonde é a locação?” “Vai ser lá em baixo.”

“Então tá, eu vou descer a pé.” E descia pela mata, criava os cachorros dentro de casa, ou seja, você começa a criar o seu, defender o seu. Então, inventava meus

próprios rituais, fui ler tudo, encontrei a oração de corpo fechado de Lampião, que

Page 84: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

83

estava no pescoço dele quando o decapitaram. Decorei por minha conta e fazia essas

orações no meio do mato. Um dia o Lírio e o Paulo me ouviram, de tanto fazer a

oração, disseram “vamos botar isso aqui” e entrou até no CD da trilha do filme um

trechinho que a gente diz a oração. [...] todo ator tem, desenvolve ali o seu, se

defende pra isso entrar pro corpo porque como é que um cara veste isso, passa a vida

vestido assim e eu vou vestir no dia de gravar e você vai acreditar? Não, aquilo tinha

que estar acomodado em mim e ficou porque eu ia aos sábados e domingos, que era

folga, pegava o barco e ia para uma cidade vizinha ali, descendo o Rio São

Francisco, onde tava tendo uma missa do vaqueiro. Era vaqueiro da região toda

chegando a cavalo. Eu fui de Lampião no barco, com os oclinhos dele e tudo, desci,

peguei um cavalo da cidade e entrei na cidade de Lampião. Foi a coisa mais emocionante que eu já vivi na minha vida. Quem tava a pé ou quem tava a cavalo

enfileirou-se nas laterais, estiravam os braços e gritavam “Capitão!”, emocionados

todos. E eu, sabe, chega lacrimejava vendo como era forte aquilo, como as pessoas,

por um momento, trouxeram ele – Lampião – para dentro daquela festa sem estar

programado, sem ninguém saber (VASCONCELOS, 2016).

Já David Muniz (2016) destacou o processo de preparação para o programa Quem

Souber que Conte Outra, da TV UFPB, que foi bastante individual. Ele conta que pra decorar

a história ele a gravou e ficava escutando, tentando acompanhar. Depois ele começou a

experimentar conta-la às crianças, seja na sala de aula como professor, seja como animador de

festas. Testando possibilidades, ele foi percebendo o que chamava a atenção das crianças, seja

pelo humor, seja pela tensão ou a expectativa dos personagens. Dessa maneira, ele acredita ter

enriquecido o material que levou para o set de gravação, considerando que por trás daquela

câmera estaria uma criança, como aquelas que contribuíram para o seu processo de criação.

Valeska Picado (2016), que dirigiu este mesmo programa, definiu o trabalho do ator

na televisão como solitário e frio, devido também a essa relação tão estreita com os

equipamentos, câmeras, luzes, microfones, etc. Para ela, essa frieza do estúdio de televisão

deve ser compensada pelo calor da equipe, das pessoas que estão por trás da câmera. Ela

exaltou o valor de se cuidar de cada um dos integrantes da equipe, não só dos atores, mas a

equipe como um todo. Para ela, isso vale mais do que equipamento e do que a máxima tão

repetida “o show tem que continuar”.

Então, quando você investe nas pessoas, você tem as coisas. E quando você investe

nas coisas você não tem as pessoas. Então, acho que um caminho interessante pra

TV universitária, TV pública, é trabalhar com a própria comunidade, através do

ensino, da pesquisa, da extensão. E aí a gente tem resultados fantásticos (PICADO,

2016)

Esta questão da importância da coesão e valorização da equipe no trabalho audiovisual

também foi apontada por Lúcia Serpa (2016), que considera que as relações do diretor e da

equipe técnica devem ser estabelecidas da melhor maneira possível pois é determinante para o

resultado perseguido. Ela fala sobre o risco de, na falta de uma boa relação deste tipo, o

Page 85: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

84

trabalho se tornar algo frio ou formal demais, o que pode gerar um estranhamento. Ela

acredita que essas relações refletem no resultado final do trabalho e na recepção do

espectador.

Tiche Vianna (2016) destacou a postura ética ligada à estética proposta pelo Luiz

Fernando. Mas alerta que não é uma fórmula, não é pressuposto que vai dar certo o fato de se

optar por realizar uma preparação.

Há de se entender que nós trabalhamos com um universo que é um universo de

risco, de vulnerabilidade. [...] principalmente porque nós estamos trabalhando com

pessoas em estado de criação, trabalhar esse universo requer da parte de quem

trabalha não uma postura mecânica, quer dizer, não é um entendimento que isso é

um mecanismo que é posto em funcionamento e se você tiver todas as coordenadas e

os equipamentos perfeitos isso vai acontecer. Existe o elemento de risco, que é o

elemento humano. Então ele depende de quem são os elementos humanos que estão na coordenação e na projeção dessa configuração de uma equipe de preparação, de

criação, essa soma. Que qualidade de equipe você tá montando. Quando eu digo isso

eu não tou falando de pessoas especiais, mas eu tou dizendo que você precisa criar

uma afinidade, né. Não uma disputa, não uma competição. Você precisa criar um

afeto entre todos aqueles que estão ali (VIANNA, 2016).

Observar todas essas experiências criativas, desde as mais tradicionais até as formas

mais contemporâneas, permitiu a percepção de que é possível estabelecer uma metodologia

colaborativa em quaisquer possibilidades, desde que se respeite e aceite a capacidade do ator

contribuir de maneira ativa para o desenvolvimento do trabalho. É claro que o tipo de

abordagem determinará se a interferência do ator será maior ou menor, mas em todos os casos

ela é sempre possível. Para que esse tipo de processo aconteça é necessário, principalmente,

que todos os artistas envolvidos estejam abertos para escutar o outro e pensar a obra enquanto

resultado de um esforço coletivo, enquanto criação cuja autoria pertence a todos os partícipes,

ainda que cada um desempenhe uma função específica.

Page 86: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

85

EPISÓDIO II

2.1 Flash Back: O Programa Ciência Aberta

O programa televisivo Ciência Aberta foi resultado de um projeto de extensão

coordenado pela Prof. Dra. Joana Belarmino, contemplado pelo Edital Proext 2014. O

objetivo do programa era popularizar a produção científica e tecnológica da UFPB e revelar o

chamado saber popular, estabelecendo uma ponte entre a pesquisa científica e a experiência

popular, buscando promover o diálogo entre diferentes saberes, desmistificando ou

confirmando o conhecimento popular já difundido.

Ele constituiu uma série de 10 capítulos, cada um composto de duas partes: uma delas

utilizou recursos de teledramaturgia, através dos quais um grupo de atores faz a representação

do saber popular; enquanto a outra parte foi composta por reportagens sobre a pesquisa

científica abordada em cada episódio.

A escolha pela utilização da teledramaturgia se deu no intuito de se diferenciar dos

programas científicos tradicionais, geralmente monótonos e de linguagem complexa. A

abordagem cênica gerou descontração, aproximação e interesse de um público que se está à

margem da academia. Nesta parte do programa, optou-se por utilizar a metalinguagem, onde

os atores representam estudantes de teatro que estão reunidos para fazer um programa de

televisão sobre as pesquisas desenvolvidas pela UFPB, como ilustrou trecho do roteiro do

primeiro episódio:

EXT. PASSARELA DO CENTRO DE COMUNICAÇÃO, TURISMO E ARTES.

DIA.

David Muniz anda pela passarela do Centro de Comunicação, Turismo e Artes

enquanto fala para câmera.

DAVID

Oi. Eu sou David Muniz e hoje estamos estreando o programa Ciência Aberta, que vai mostrar a integração entre o saber popular e o conhecimento

científico. Para isso, vamos conhecer algumas pesquisas desenvolvidas na

Universidade Federal da Paraíba e saber como esse conhecimento está

presente na nossa sociedade.

Enquanto David fala, alguns alunos, bolsistas de teatro, começam a surgir atrás

dele e cumprimentam a câmera.

DAVID

Nessa empreitada comigo estão alguns bolsistas do curso de teatro e do curso

de comunicação social.

David vai em direção de uma porta.

Page 87: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

86

DAVID

Isso sem falar de toda equipe da TV UFPB.

INT. SALA DE REUNIÃO DO PROGRAMA CIÊNCIA ABERTA. DIA.

David entra e é revelada toda equipe técnica e de bastidores executando suas

funções, além do cenário, figurinos, maquiagem, etc.

DAVID

Sejam bem vindos ao Programa Ciência Aberta.

Os bolsistas de teatro aplaudem, surgindo próximos a David.

Para enfatizar tal característica, Joht Cavalcanti37

, roteirista do programa, optou por

manter os personagens representados com os mesmos nomes dos atores. Essa abordagem se

deu através da encenação de esquetes curtas que ilustraram a experiência popular, por meio de

situações comuns do dia a dia dos cidadãos, em contraponto à abordagem mais formal

realizada pelo bloco de reportagem. A linha narrativa seguiu um esquema básico para todos os

episódios: Num primeiro momento, as personagens estudantes e apresentador se reuniam para

escolher um tema para o programa, que normalmente surgiu de alguma vivência cotidiana de

um deles; em seguida, todos partiam para pesquisar sobre o tema, que era colocado em

discussão para o grupo; por fim, construíam uma cena teatralizada onde ilustravam de que

forma aquele tema estava presente no saber popular.

Para a produção do bloco teledramatúrgico foram realizadas algumas etapas que

compreenderam desde o planejamento à execução, descritas a seguir:

2.1.1 Pré-Produção

Inicialmente, foi realizada a seleção do elenco. Foram feitos testes de vídeo com

estudantes do curso de Teatro da UFPB, nos quais se avaliaram os parâmetros como

fotogenia, naturalidade, voz e interpretação. Além destes quesitos, avaliaram-se outros que

diziam respeito à adequação de outras atividades do projeto de Extensão, uma vez que eles

também realizariam, além da atuação nos programas, ações de formação, interação com o

público externo, relatoria, entre outras, e também considerou-se a diversidade de gênero, cor,

37 Joht Cavalcanti é ator, diretor e dramaturgo paraibano. Autor não publicado, entre 1992 e 2013 vem

escrevendo diversas peças e esquetes teatrais, além de adaptações para o teatro, tendo seus textos montados em

vários momentos: Coletânea (adaptação - 1994), Assassino de Parto (1997), Cuscuz Bondade (1999),

Namorados (2002), O Aniversário (2002), Acomodada (2002), Patrick ou Essa Estranha Criatura Chamada

Menino (coautoria com Eleonora Montenegro - 2004), Namorados (2006), Do Outro Lado da Chuva (2010) e A

Princesa Luzia e o Urso de um Olho Só (2013). Em 2014 roteiriza o programa Ciência Aberta, da TV UFPB.

Page 88: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

87

etc. Foram selecionados os estudantes: Raquel Ferreira, Márcio de Paula, Natan Pedoni e

Sandro Régio. Posteriormente, também foram convidados atores e atrizes profissionais para

compor o elenco, entre eles: David Muniz, Osvaldo Travassos38

, Ingrid Castro39

e Kassandra

Brandão40

.

A segunda etapa compreendeu a realização da oficina “Ator e Câmera” (figuras 1, 2, 3

e 4), que visou possibilitar o contato direto entre os atores e a linguagem audiovisual, além de

proporcionar os primeiros laboratórios de criação. A oficina, conduzida pela pesquisadora e

por Valeska Picado, também diretora de teledramaturgia da TV UFPB, foi destinada não

apenas para os atores selecionados para o elenco do programa, mas também para a

comunidade interna e externa à universidade.

Durante a oficina, foram desenvolvidas atividades de socialização, integração,

respiração, olhar, voz, improvisação e interpretação para a câmera. Muitas delas foram

baseadas em jogos teatrais de Viola Spollin, Augusto Boal, entre outros, e adaptadas para a

linguagem audiovisual, o que exigiu uma atuação bem mais contida do que aquela praticada

no teatro. Durante uma semana, com 3 horas diárias, foi realizada a oficina que culminou com

alguns vídeos curtos gravados, e que serviram também para uma análise dos participantes.

Figura 1: Oficina Ator e Câmera

Fonte: Acervo TV UFPB

38 Osvaldo Travassos é ator e radialista. Na televisão atuou nas séries De Portas Abertas e Ciência Aberta. No

cinema, atuou nos curtas-metragens: Tentação, O Estranho mundo de Yan; Homens; Uma luz no fim do túnel,

Imprevisível. No teatro atuou em: Nero, Coiteiros, A noite de Matias Flores, O verdugo, Donzela Joana,

Tambaba, meu amor, A maldição de Carlota, entre outros. 39 Ingrid Castro é atriz, diretora e arte-educadora. Formada em Artes Cênicas e Especialista em Representação Teatral pela UFPB, é também integrante do Grupo Graxa de Teatro, de João Pessoa. Atuou em peças como: Déjà

Vu, Do Outro Lado da Chuva, Faz de Conta, Pedaços de Mim, Janelas Perfumadas, entre outras. Atua no

audiovisual em peças publicitárias, já tendo feito mais de 20 trabalhos na área, e participou do programa

televisivo Ciência Aberta. 40 Kassandra Brandão é atriz, diretora e arte-educadora. Formada em Artes Cênicas pela UFPB e Especialista em

Arte e Educação pelo CINTEP, é também integrante do Grupo Graxa de Teatro, de João Pessoa. Atuou em peças

como: Déjà Vu, Entre 4 Paredes, Do Outro Lado da Chuva, Profanações, entre outras. Atuou no audiovisual em

filmes como: O Terceiro Velho, Moído, Vislumbre, Donna e Aponta pra Fé, além do programa televisivo

Ciência Aberta.

Page 89: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

88

A terceira etapa deu-se na sala de ensaio, apenas com o elenco, a partir da condução de

um processo de construção já das cenas do programa. Os roteiros foram escritos pelo roteirista

Joht Cavalcanti, e eram disponibilizados para a direção algumas semanas antes dos ensaios,

que se iniciaram após os ajustes e a aprovação definitiva.

2.1.2 Produção

Durante a construção cênica foram experimentadas diferentes técnicas de criação.

Utilizaram-se técnicas tradicionais, baseadas principalmente no Método das Ações Físicas de

Stanislavski, que compreenderam o estudo detalhado do roteiro, com análise dos personagens,

Figura 2: Oficina Ator e Câmera Figura 3: Oficina Ator e Câmera

Fonte: Acervo TV UFPB

Figura 4: Oficina Ator e Câmera

Fonte: Acervo TV UFPB

Fonte: Acervo TV UFPB

Page 90: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

89

das circunstâncias dadas, dos objetivos, subtexto, etc., a exemplo do episódio “Milona”

(figura 5).

Também foi possível vivenciar processos de criação mais abertos, com interferências

diretas em falas e ações propostas pelo roteiro, adaptando-as às necessidades dos atores, na

busca pela organicidade e naturalismo. Um exemplo é o episódio “Pagode Russo” (figura 6),

que tratava de uma pesquisa sobre o linguajar sertanejo. Os atores, a maioria natural de

cidades do interior, trouxeram suas experiências pessoais em relação à maneira de falar, bem

como construíram ativamente partituras coreográficas baseadas em danças populares,

interferindo inclusive na escolha da trilha sonora do episódio.

Márcio de Paula, Natan Pedoni, Raquel Ferreira e David Muniz Fonte: Acervo TV UFPB

Figura 5: Episódio Milona

Page 91: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

90

Outros episódios foram completamente construídos a partir de exercícios de

improvisação, antes mesmo de se discutir o roteiro, somente a partir das ações sugeridas no

texto, que, posteriormente, viriam se sobrepor à camada do texto. Realizou-se esse tipo de

construção no episódio “Sisal” (figura 7).

Figura 6: Episódio Pagode Russo

Ingrid Castro, Osvaldo Travassos, Raquel Ferreira, Sandro Régio, Natan Pedoni, Kassandra Brandão

e David Muniz Fonte: Acervo TV UFPB

Page 92: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

91

A paródia também foi um recurso bastante utilizado em alguns episódios. Em

“Biocombustível” (figura 8) foi realizada uma paródia com a temática de programas

televisivos de culinária e comédias teatrais escrachadas, numa combinação que se utilizou

basicamente da caricatura e do exagero.

Figura 7: Episódio Sisal

Sandro Régio, Raquel Ferreira, Natan Pedoni, Márcio de Paula e David Muniz Fonte: Acervo TV UFPB

Page 93: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

92

Já em “Engolindo Sapo” (figura 9) a paródia foi feita utilizando-se desenhos animados

e musicais da Brodway, que se relacionavam com o tema ou o formato proposto. Neste caso,

como o bloco de teledramaturgia do programa se propõe enquanto experimento cênico

ficcionalizado, o virtuosismo e a perfeição não são qualidades perseguidas. Ou seja, a

teatralização é bem vinda e a escassez de recursos plásticos é parte da proposta estética.

Figura 8: Episódio Biocombustível

Márcio de Paula, Sandro Régio e Raquel Ferreira Fonte: Acervo TV UFPB

Page 94: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

93

Outra possibilidade experimentada foi a criação livre, sem conhecimento algum do

roteiro, apenas a partir de estímulos dados pela diretora, ou temas, os atores criaram

livremente as cenas, as quais muitas vezes interferiram de maneira determinante no roteiro,

modificando-o completamente. Em “Dança da Vida” (figuras 10 e 11), os exercícios foram

propostos pela direção, a partir de estímulos musicais, e resultaram em partituras físicas que,

posteriormente, se adequaram ao roteiro. Este também sofreu algumas ressignificações a

partir das partituras propostas.

Figura 9: Episódio Engolindo Sapo

Márcio de Paula, David Muniz, Sandro Régio e Natan Pedoni Fonte: Acervo TV UFPB

Page 95: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

94

Figura 10: Episódio Dança da Vida

Figura 11: Episódio Dança da Vida

Sandro Régio, Márcio de Paula, David Muniz, Raquel Ferreira, Natan Pedoni e Cely Farias Fonte: Acervo TV UFPB

David Muniz, Márcio de Paula, Raquel Ferreira e Natan Pedoni Fonte: Acervo TV UFPB

Page 96: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

95

Um dos episódios, “Planta Mágica” (figura 12), foi construído colaborativamente já no

set de gravação. Existia um roteiro base que, na visão da direção, ainda não estava

devidamente definido. Foram testadas diversas soluções propostas, tanto pela direção, atores e

até mesmo os técnicos (cinegrafistas, iluminadores, técnicos de som, produtora). Foi uma

combinação dessas possibilidades apresentadas que constituiu o resultado final do episódio.

Tanto as proposições como a escolha da solução foram realizadas pelo coletivo e este foi um

fato que provocou a todos, uma vez que foi mantida uma relação de paridade que permitiu

atuar criativamente e colaborativamente na construção da cena. Esta foi, possivelmente, a

semente que me foi plantada e que hoje floresce como pesquisa de outras possibilidades

colaborativas de criação em televisão.

Foram realizados no decorrer dos ensaios diversos procedimentos baseados em

diferentes práticas teatrais. Trabalharam-se os elementos do método das ações físicas de

Stanislavski, como a análise ativa, a construção de personagem a partir da identificação dos

objetivos e da criação do subtexto, etc.

Figura 12: Episódio Planta Mágica

Raquel Ferreira e Sandro Régio Fonte: Acervo TV UFPB

Page 97: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

96

Também foi trabalhada a pré-expressividade dos atores na busca por um corpo extra-

cotidiano, como aborda Eugênio Barba na sua Antropologia Teatral. O nível pré-expressivo é

definido como um nível básico de organização comum a todos os atores independente da

técnica experimentada por eles. A pré-expressividade preocupa-se com a maneira de deixar a

energia do ator cenicamente viva, ou seja, de manter no ator uma presença que atraia

imediatamente a atenção do espectador. Essa energia cenicamente viva no ator é o

denominado nível pré-expressivo. A partir desse princípio, trabalhamos ainda na construção

de partituras e desenvolvimento de subpartituras, com foco da codificação corporal.

Neste período, também lançou-se mão dos jogos teatrais e de improvisação

desenvolvidos pela americana Viola Spolin, uma das pioneiras do teatro improvisacional. O

sistema desenvolvido por ela sistematizou a prática teatral a partir de princípios defendidos

por Brecht e Stanislavski, com jogos que focam a criatividade individual, adaptando e

focando o conceito de jogo como chave para abrir a capacidade de auto-expressão criativa.

Nesses exercícios foram trabalhados os elementos principais da narrativa como “o que”,

“onde” e “quem”.

Permitiu-se, desta forma, uma vasta gama de experiências por parte dos atores que, ali,

traziam os seus conhecimentos na área de teatro, e tinham a tarefa de, junto com a direção,

adaptá-los transpondo-os para a linguagem televisiva.

A fase de gravação do programa compreendeu basicamente a adaptação do espaço da

sala de ensaio para o set de gravação, sendo que os personagens e, praticamente, todas as

cenas já estavam solidamente construídos, proporcionando, desta forma, grande agilidade e

fluidez nas gravações. Ainda assim, algumas modificações foram propostas nesta etapa, tanto

pelos atores quanto pela direção, sempre que se perceberam necessárias, em face de novidades

como elementos do cenário, disposição das câmeras e microfones, etc.

Durante todas as etapas de produção, os atores participaram ativamente dos processos.

Foi feito um laboratório de confecção de cenário, onde os atores puderam acompanhar a

pesquisa da diretora de arte, bem como contribuiu para a construção ou reforma dos objetos

cênicos. Já o figurino foi concebido inicialmente pela figurinista, que estabeleceu a paleta de

cores de cada personagem a partir das suas características e personalidade e, a partir daí,

partiu-se para uma “garimpagem” no guarda-roupa da TV UFPB e nos acervos pessoais de

cada ator.

Os alunos e alunas foram estimulados ainda a participar de oficinas de produção,

roteiro, edição e direção de arte, oferecidas por outras instituições da cidade no mesmo

período da produção do programa. Os resultados dessas oficinas reverberavam nos momentos

Page 98: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

97

de planejamento, de ensaio e de estudos teóricos, os quais mantivemos durante a fase de pré-

produção a fim de aprofundar nosso conhecimento sobre o universo da televisão.

Trazer a ideia dialógica para a construção cênica no audiovisual, admitindo o ator

enquanto criador possibilitou um espaço para que este atuasse de maneira mais ativa, seja em

processos mais tradicionais, com roteiro fixo e direção clássica, onde ele pôde propor, alterar

e adaptar possibilidades interpretativas para além do sugerido pelo roteiro ou pela direção;

seja em processos mais abertos, próximos à performance, por exemplo, onde parte do roteiro

foi construída durante o desenvolvimento do episódio, a partir de uma participação efetiva de

todos os envolvidos na criação, desde atores, diretores, iluminadores, etc., influenciando-se

mutuamente, e em igualdade de condições tanto no processo criativo de sua função específica,

quanto na intercomunicação com os demais artistas, à medida em que o processo caminhava.

Os resultados obtidos nessa experiência foram os estímulos iniciais para que fosse

realizada uma observação mais cuidadosa, identificando os erros e acertos do processo, e a

partir daí assumir-se um comprometimento com uma pesquisa detalhada, a fim de sistematizar

os procedimentos experimentados, em diálogo com os praticados no cinema e na televisão

contemporânea, numa nova experiência prática.

Os procedimentos utilizados na preparação dos atores durante a primeira temporada do

programa Ciência Aberta foram originários de pesquisas e experimentos teatrais anteriores.

Apesar de ter havido algumas oficinas na área de audiovisual, o trabalho de construção cênica

se deu em sua maior parte sem a presença da câmera, fator que pode ter contribuído para o

resultado ter sido mais “teatral”. Existiu uma lacuna entre a criação teatral e a adequação à

linguagem audiovisual, o que acabou por “contaminar” em vários trechos o produto final com

um tipo de representação menos naturalista. Não se deve considerar este fato algo ruim, pois

ele foi condizente ao formato do programa, que se pretendia teatral em alguns momentos.

Porém, notou-se que é necessário um treinamento para que, nos momentos em que essa

“teatralidade” não seja requerida, o ator possa desempenhar bem sua função de maneira

natural e verdadeira, como exigiria uma representação mais convencional no audiovisual.

2.1.3 Avaliação

Para uma melhor avaliação do processo, a partir do ponto de vista dos atores, foram

realizadas entrevistas individuais, via internet, com aqueles que participaram desta produção,

a fim de verificar questões no tocante à preparação do ator e à formação do estudante de

Page 99: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

98

teatro, bem como as necessidades e dificuldades que eles encontraram no decorrer da

produção.

Para as entrevistas com os atores foi elaborada a seguinte lista de questões:

1. Você já havia trabalhado com audiovisual antes? Quais foram as suas experiências

na televisão e no cinema?

2. Você acredita que sua experiência na TV UFPB contribuiu com sua formação

enquanto ator/atriz? Por quê?

3. Quais os pontos positivos nas experiências que teve na TV UFPB?

4. Quais os pontos negativos nas experiências que teve na TV UFPB?

5. De que forma você utilizou os conhecimentos adquiridos no curso de Teatro nas

experiências na TV UFPB?

6. Como você acha que a experiência na TV UFPB poderia ser melhor para sua

formação?

7. Você poderia destacar procedimentos/atividades realizados na produção da qual

participou na TV UFPB que ajudaram no seu desempenho?

8. Você acha que o processo de preparação dos atores é importante para um bom

resultado em produções televisivas?

A partir da tabulação e análise das entrevistas (Apêndice H), foi possível refletir

sobre as recorrências nos discursos dos entrevistados, correlacionando-os e, gerando, assim,

uma síntese das impressões e reflexões dos atores expostas a seguir:

Todos os atores que participaram do programa já tinham alguma experiência com

vídeo, seja em peças publicitárias locais, seja em filmes de curta-metragem.

Eles afirmaram que a participação no programa contribuiu para sua formação enquanto

atores e atrizes, principalmente, por se tratar de uma linguagem diferente da do teatro, que é a

que eles tem mais acesso. A atriz Raquel Ferreira destacou ainda a importância da

oportunidade que teve de ser parte ativa em outras áreas que compunham o programa, as

quais destacou:

O pensar na cena, estruturar o cenário, criar tabelas das necessidades relacionadas à

produção das gravações, assim como das leituras e oficinas teóricas ligadas ao

audiovisual que participamos e da construção dos personagens e cenas nos processos

de ensaio e gravação.

Page 100: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

99

Como pontos positivos da experiência, destacaram a oportunidade de trabalhar com

profissionais experientes, o acesso aos conteúdos abordados de maneira aprofundada e a

pertinência da temática do programa, a harmonia da equipe e o estímulo pela busca de

conhecimentos para além da prática.

Como ponto negativo, foi apontada a questão do tempo de realização do programa

que, por ter financiamento público, o que requer o cumprimento dos trâmites burocráticos

necessários, foi estendido por um longo período, com constantes reagendamentos de ensaios e

gravações. Porém, vale ressalvar um comentário positivo feito por Raquel neste sentido:

"Vivenciar essas dificuldades e, ainda assim, não perder o foco e a vontade de permanecer

naquela ação, foram mantidas pelo vínculo de união criado entre a equipe e pela crença em

que estávamos em um trabalho que acreditávamos".

Todos relataram a utilização dos conhecimentos adquiridos no curso de Teatro durante

o processo, seja em cenas que exigiam um tipo de interpretação mais externalizada, teatral, já

que trabalhamos também com metalinguagem, seja com os conhecimentos adquiridos na

disciplina Ator e Câmera, oferecida pelo curso como optativa, nas cenas que exigiam

interpretação mais naturalista.

Como sugestões para melhoria da experiência na TV UFPB, os alunos apontaram a

necessidade de um maior intercâmbio com o curso de Teatro, a partir de demonstrações,

ensaios abertos, e atividades mais integradas com os alunos, no sentido de divulgar os

trabalhos realizados pela TV e também de possibilitar trocas e reflexões com outros atores e

diretores não envolvidos diretamente com o projeto.

Destacaram, ainda, alguns procedimentos enriquecedores, como as oficinas de atuação

e de produção de que participaram e o processo de planejamento e produção do programa,

além dos ensaios.

O processo de preparação dos atores foi destacado como positivo por proporcionar um

aperfeiçoamento da técnica do ator, promovendo um aprofundamento na cena, o que diminuiu

o tempo de estúdio, e funcionou como alimento criativo para o ator.

Foi possível observar o quanto os processos que permitiram a participação ativa do

ator, criador em todas as etapas de construção, mesmo aquelas que não seriam originalmente

sua função, contribuíram para um engajamento global e promoveram um ambiente fértil de

relações, criações e reflexões. Esse tipo de processo é enriquecedor, porque ultrapassa o nível

instrumental, e possibilita a colaboração estético-expressiva, onde o ator se coloca

inteiramente a serviço da obra como um todo.

Page 101: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

100

É importante esclarecer que, ao contrário das produções da maioria das ficções das

televisões comerciais, a produção realizada em uma TV pública e ligada à educação, como é a

TV UFPB, não segue o ritmo industrial de produção, muito acelerado, em que praticamente

não há ensaios. Tem-se certa liberdade de tempo, embora com recursos parcos,

principalmente, porque o trabalho é realizado com estudantes ansiosos por experimentarem

essa linguagem ainda pouco acessível no curso de teatro. O trabalho assemelha-se mais às

produções de séries ou minisséries, quando se considera a questão do tempo para preparação.

Porém, com relação ao aparato humano, tecnológico e financeiro disponíveis, as diferenças

ainda são gritantes, visto as grandes dificuldades que se apresentaram nesses setores.

Page 102: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

101

2.2 Plano Detalhe: Oficina de Atuação para o Audiovisual

Como terceira etapa da pesquisa, foi realizada a Oficina de Atuação para o

Audiovisual, voltada para estudantes dos cursos de Teatro, Cinema, Rádio e Tv e Mídias

Digitais, da UFPB, além de atores e atrizes em geral. Foram abordadas diversas técnicas de

atuação para a câmera, a linguagem da televisão e procedimentos de criação.

Para esta oficina, foi priorizado o trabalho com a ideia do ator e da atriz enquanto

compositores, pensantes, criadores, propositores, na busca por um tipo de composição

inteligente, que, como diz Bonfitto (2001) transformasse materiais e mentalidades ao produzir

sensibilização e ação.

Na busca por uma sistematização de práticas e técnicas de atuação para o audiovisual,

em um contexto formativo, buscou-se abordar essa relação de diálogo entre os participantes

da oficina, ao discutir os principais conceitos presentes na prática da atuação no audiovisual.

Partindo-se do entendimento que cada participante já possuía sobre o universo audiovisual,

partiu-se para um compartilhamento de experiências e concepções na área, seguindo então

para uma abordagem sistematizada do conteúdo.

Foi ainda apresentada aos participantes uma introdução acerca dos pressupostos

metodológicos que orientam esta prática. Em seguida, uma síntese dos principais aspectos

acerca da atuação no audiovisual, considerados pela autora a partir de diferentes referências já

apresentadas no Episódio I deste trabalho. Por fim, foram realizadas experiências de aplicação

dos aspectos teóricos metodológicos defendidos.

A abordagem se deu principalmente sobre os conceitos e práticas de atuação para o

audiovisual, a preparação do ator, a construção de personagens e o treinamento do intérprete.

Para estruturar a oficina de Atuação para o Audiovisual foi necessária uma seleção, dentre as

várias técnicas estudadas, no intuito de conduzir processos desde os mais tradicionais, como

também as práticas mais contemporâneas, considerando o universo cinematográfico,

televisivo e teatral. Porém, essa seleção não se deu de maneira rígida ou fixa. Foi delimitada

uma nuvem de possibilidades, sem contornos definidos, de maneira que fosse lançada mão

dos recursos disponíveis à medida que se apresentassem as necessidades no decorrer do curso.

Araújo (1998, p. 16) afirma que “um processo educacional não se estrutura a partir de

conteúdos estáticos e supostamente acabados, prontos para serem transmitidos”. Para ele,

recorrer ao conhecimento sistematizado pela investigação artística e científica é um meio e

não um fim. Assim, o conhecimento é um processo dinâmico, em constante transformação,

produzido a partir da sistematização das diferentes especialidades da arte e da ciência.

Page 103: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

102

A Oficina de Atuação para o Audiovisual não teve a pretensão de trabalhar o

audiovisual em toda a sua amplitude, abarcando todos os seus aspectos. O objetivo primeiro

desse curso de curta duração foi oferecer ferramentas aos participantes, mediante uma visão

geral do universo audiovisual e do papel do ator nesse contexto.

As inscrições para a oficina foram feitas no período de 1º a 08 de agosto de 2016, por

meio de formulário online. A divulgação foi realizada através de folder digital (Anexo A) nas

redes sociais e no site da UFPB. Foram inscritas 51 pessoas, sendo que a quantidade de vagas

eram apenas 23, as quais foram preenchidas da seguinte maneira: 10 estudantes de Teatro, 03

estudantes de Rádio e TV, 03 estudantes de Cinema, 01 estudante de Mídias Digitais, 06

atores e atrizes da cidade.

A grande procura pelo curso, mesmo com a divulgação limitada aos meios digitais,

nas redes sociais e no portal da UFPB, confirmou que, de fato, existe uma demanda nesse

sentido, o que apontou também para possíveis novas ofertas desse curso no futuro. Esta

procura apenas corroborou a já identificada escassez de cursos voltados para a formação do

ator nesta linguagem. As poucas oficinas oferecidas na cidade são, normalmente, com carga

horária reduzida (no máximo 20 horas), a exemplo das oficinas das quais a pesquisadora

participou, ministradas por Fátima Toledo, em 2008, e com Christian Durvoort, em 2012.

Outros cursos foram oferecidos a preços elevados, muitas vezes com uma pequena

participação de algum ator com notoriedade nacional, no sentido de angariar o maior número

de participantes possível. Assim, viu-se que há uma lacuna na formação dos atores

pessoenses, bem como se percebeu que abrir esse espaço de experimentação pode gerar

interações interessantes, reflexões, descobertas e produtos diversos.

A primeira parte do curso foi realizada entre 10 de agosto a 01 de setembro, em 11

encontros de 3 horas de duração, sempre às segundas, quartas e quintas-feiras, das 19h às 22h,

com a carga horária de 33 horas. De 05 de setembro a 07 de outubro foi realizada a segunda

fase, referente aos ensaios e gravação do episódio piloto da segunda temporada do Ciência

Aberta, em 9 encontros de 3 ou 4 horas de duração, em horários alternados, com carga horária

de 33 horas, sendo que o total de horas das duas fases foi de 66 horas.

O espaço de realização dos encontros foi o estúdio de TV do Departamento de

Comunicação, do Centro de Comunicação, Turismo e Artes (CCTA), localizado no Campus I

da UFPB, em João Pessoa. A escolha do estúdio como local de realização da oficina deveu-se

à possibilidade de proporcionar aos participantes o máximo de contato possível com o

ambiente de gravação predominante na televisão, facilitando, assim, a sua familiarização com

este contexto.

Page 104: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

103

Os equipamentos utilizados para o registro da oficina, bem como para a gravação e

exibição das cenas propostas como exercícios durante a oficina foram: duas câmeras Sony

HVR-Z7, uma câmera Nikon D5300, um microfone Shotgun, um aparelho televisor LCD 40”,

além de refletores, tripés, pedestais, vara de microfone e cartões de armazenamento. Parte dos

equipamentos foram disponibilizados pela TV UFPB e outra parte pela Ícaro Produções, de

propriedade da pesquisadora.

A oficina seguiu uma estrutura básica a partir de possibilidades criativas que foram

surgindo a partir do trabalho com cinco fundamentos principais: 1. Percepção; 2. Presença; 3.

Relação; 4. Desnudamento; 5. Composição. Não houve uma hierarquização ou

sequencialidade entre estes, de maneira que trabalhamos ora isoladamente, ora de forma

integrada, avançando e recuando de acordo com a demanda natural do grupo.

A etapa de percepção compreendeu basicamente atividades para reconhecer os

elementos do universo audiovisual – sua linguagem, seu ambiente, equipamentos e formas de

trabalho – bem como, se perceber enquanto agente nesse universo, de que maneira é possível

colocar-se, que tipo de alterações ele provoca e que adaptações se percebem necessárias para

dialogar da melhor maneira com esses elementos. A auto-observação foi uma das ferramentas

principais nessa etapa.

A etapa da presença foi direcionada, principalmente, para a experimentação do

“estar”, do se colocar a serviço do trabalho, do jogo consigo mesmo, primeiramente.

Atividades com níveis de energia, controle físico e emocional, entrega e preenchimento

interno foram predominantes para a busca desse fundamento.

Já na etapa da relação o foco recaiu na busca pelo estado de jogo, de atenção, de

abertura e escuta do outro, do “dar e receber”, das tensões, do provocar e deixar-se ser

provocado, da doação e da generosidade, além do desafio e da competição. O foco pousou

sobre a relação com o outro, em busca de possibilidades de construções que partissem dessa

troca.

Na etapa que foi denominada como desnudamento, o trabalho refletiu um pouco os

conteúdos pessoais, com inquietações íntimas, com a autorrevelação, embora com uma

camada de ficcionalização. A busca de como friccionar o vocabulário pessoal de vivências

com o universo ficcional, a fim de criar narrativas cênicas. A composição final compreendeu

o encadeamento desses diversos princípios trabalhados.

A pesquisa apresenta em seguida um detalhamento dos procedimentos propostos

durante o curso, relacionando-os com os estudos teóricos e entrevistas já realizados nesta

Page 105: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

104

pesquisa. Nos links distribuídos ao longo do texto e listados no Anexo D estão disponíveis os

vídeos de registro da oficina41

.

Apresentação e Reconhecimento

É relevante para esta pesquisa realizar uma narração do primeiro encontro de maneira

mais detalhada porque nele está a exposição de um pensamento geral que guia todo o

processo da oficina. Em seguida, explana-se sobre o curso de maneira mais geral, destacando-

se apenas os principais pontos.

Como de praxe, a primeira atividade da oficina foi a apresentação: inicialmente, a

apresentação da pesquisadora, e seguida a dos participantes. Porém, esta não foi feita à

maneira convencional. Ao invés disso, foi preparado o set de gravação, juntamente com o

apoio técnico do estudante de Rádio e TV, Guilherme Schmitt, e do estudante de Mídias

Digitais, César Moura, com luzes, microfones e câmera posicionadas, como se fosse ser

gravado um programa de televisão. Algumas imagens de registros foram feitas do lado de fora

do estúdio, enquanto os participantes ainda aguardavam o início da aula, mas a presença da

câmera, ainda que nesse contexto informal, já causava uma certa estranheza.

Chegada a hora de iniciar a oficina, todos entraram no estúdio, previamente preparado,

sentaram-se nas cadeiras dispostas de frente para o cenário e aguardaram curiosos. Um dos

apoiadores do projeto bateu a claquete e foi dado início à gravação, onde a pesquisadora se

colocou na posição de apresentadora do Programa Ciência Aberta, dando o seguinte texto:

“Olá! Eu sou Cely Farias e esse é o Ciência Aberta, um programa que integra o conhecimento

científico e o saber popular a partir das pesquisas desenvolvidas na Universidade Federal da

Paraíba. Hoje a gente vai mostrar um pouco da Oficina de Atuação para o Audiovisual, com

alunos do curso de Teatro, de Cinema, Rádio e Tv e Mídias Digitais aqui da UFPB. A gente

vai mostrar um pouquinho do por trás das câmeras, da cadeia de produção da televisão e dos

processo criativos do ator”.

Em seguida, cada um dos atores foi convidado para ir até a cena e se apresentar,

falando um pouco das suas experiências no audiovisual e das expectativas com relação ao

curso (figura 13). Essa proposição já se deu no sentido de colocá-los em evidência diante das

câmeras, para sentir qual o nível de intimidade que eles já tinham com esse tipo de trabalho,

ou ainda identificar possíveis tensões nessa relação. Além, é claro, de proporcionar, desde o

41 Biblioteca de vídeos disponível em: <

https://www.youtube.com/playlist?list=PLDygBi1nDNKsCTPdQT1j3CMI6uBQIA6_7 >

Page 106: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

105

primeiro instante, a convivência com esse objeto às vezes tão invasivo, estranho e,

principalmente, revelador.

Figura 13: Oficina de Atuação para o Audiovisual - Apresentação

Adilson Santana e Júlia Cotrim Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

Também nesse exercício, foi pedido para que cada um batesse a claquete para o colega

seguinte, como uma forma de eles adquirirem, gradualmente, o vocabulário da linguagem

televisiva, e compreenderem como se dão os processos dos outros profissionais do

audiovisual, conhecimento que contribui para o um melhor desempenho da função de ator.

Após a gravação/apresentação individual, foi feita uma roda de conversa (figura 14)

onde se expôs a proposta da oficina, deixando claro que tratava-se de um pesquisa de

mestrado, e que eles participariam de um processo investigativo, com espaço para testes,

acertos e erros. A pesquisadora compartilhou a sua vontade de trabalhar colaborativamente

desde o início e, por isso, estava sempre aberta às sugestões e críticas, destacando que tratava-

se de um processo dinâmico, de descoberta, com muitas possibilidades a serem ou não

executadas. Buscou-se saber quais as reais expectativas de cada um com relação à oficina,

para que se pudesse planejar as aulas de forma democrática e estimulante para todos.

Destacou-se, ainda, a necessidade da disciplina, pontualidade, assiduidade, dedicação aos

estudos e leituras propostas, bem como aos exercícios práticos.

Page 107: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

106

Figura 14: Roda de conversa

Participantes da Oficina de Atuação para o Audiovisual Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

Como última atividade deste primeiro encontro, assistiu-se aos vídeos das

apresentações que foram gravadas no início das atividades, com o objetivo de possibilitar a

familiarização dos participantes com sua própria imagem exposta na tela, uma vez que é

recorrente as queixas quanto ao desconforto que há ao se assistir, pois o olhar para si mesmo é

quase sempre carregado de muita autocrítica. Quando se acostuma à própria imagem na tela, é

possível superar a estranheza de ver-se a si próprio, e se passa identificar com mais nitidez

características importantes, bem como dificuldades a serem superadas. Após assistir-se a cada

um dos vídeos de apresentação, foram realizados comentários destacando as características

positivas e as negativas em cada um dos participantes, bem como foi possível identificar os

elementos propícios para o meio audiovisual, a exemplo de naturalidade, postura,

espontaneidade, foco no olhar, economia de gestos, etc., e também aqueles que foram

incompatíveis com essa linguagem, como, por exemplo, voz muito impostada, gestos amplos,

nervosismo, rigidez, etc.

Essa auto avaliação, embora rápida, ajudou a estabelecer para cada um dos

participantes um panorama de seu estágio de desenvolvimento com relação à atuação no

audiovisual, estabelecendo, assim, objetivos no que se refere à superação das dificuldades

identificadas e do aperfeiçoamento das qualidades percebidas, servindo como uma espécie de

meta a ser alcançada até o final do curso.

Page 108: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

107

Como instrumento para auxiliar nesse processo de reflexão, aprendizado e experiência,

distribuíram-se cadernos entre os participantes, os quais foram intitulados como de diários de

bordo, onde seriam feitas anotações sobre cada aula assistida, bem como sobre outras

reverberações que a oficina causasse (figura 15). O diário serviu como ponto de reflexão

individual, com leitura e releituras regulares, bem como um auxiliar na organização do

processo criativo final.

Figura 15: Diário de bordo

Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

No final deste dia de oficina, foi pedido que selecionassem um monólogo que seria

trabalhado na aula seguinte.

Despertar e Brincar

No início de cada encontro eram feitos exercícios de alongamento, de despertar o

corpo, de trazê-lo para o estado de atenção voltada para o trabalho. Algumas vezes foram

conduzidos pela pesquisadora, outras vezes cada ator e atriz trabalhou individualmente, de

acordo com suas necessidades no momento e partindo de seu repertório pessoal de exercícios

voltados para tal fim. Esses exercícios foram trazidos de diversas fontes, como teatro, Yoga,

Bioenergética, massoterapia, dança, etc.

Page 109: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

108

Esse momento inicial marcava a “chegada” do ator para o trabalho, uma instauração

de um estado de concentração, disponibilização e preparação corporal para o trabalho que

virá. Compreendia, basicamente, além do alongamento muscular, o trabalho com as

articulações, desde as mais periféricas até as centrais, contribuindo ainda na consciência

corporal, a partir de um trabalho segmentado.

A necessidade de se trabalhar o corpo, de se alongar, aquecer, treinar, exercitar a

consciência corporal, o domínio, é para preparar o instrumento de trabalho de que dispõe o

ator e a atriz. Salles (2009, p. 66) define matéria como “tudo aquilo a que o artista recorre

para a concretização de sua obra, o que ele escolhe, manipula e transforma em nome de sua

necessidade”.

Bonfitto (2001, p. XIX) afirma que “o ator que compõe, o ator-compositor, necessita

de materiais para executar seu trabalho, os quais são classificados em três categorias –

material primário: o corpo; secundário: as ações físicas; e terciário: os elementos constitutivos

das ações físicas”.

A cada encontro, existiu um momento para que os participantes da oficina

propusessem exercícios voltados ou para o momento inicial, do “despertar”, ou para o

momento seguinte, referente ao aquecimento. Um exemplo foi o exercício do Samurai (figura

16) trazido por Bertrand Araújo, que teve como foco a atenção e o estado de prontidão do

ator.

Figura 16: Exercício do Samurai

Participantes da Oficina de Atuação para o Audiovisual Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

Page 110: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

109

Araújo (1998, p. 63) aponta para o fato de que, em geral, as pessoas que frequentam

uma oficina não pertencem a um mesmo grupo social, salvo quando a oficina é solicitada por

um grupo que já possui um espaço organizado de trabalho. Em função dessa heterogeneidade

do grupo, faz-se necessário um cuidado redobrado com o aspecto da socialização uma vez que

é preciso organizar o grupo e dar tempo para que os seus participantes possam se conhecer

melhor, de maneira que o grupo possa encontrar sua própria dinâmica.

Como se tratou de uma turma bastante heterogênea, com alguns participantes com

larga experiência no teatro e formação sólida na área, enquanto outros eram iniciantes, alguns

fazendo seu primeiro curso de atuação, sentiu-se a necessidade de proporcionar um ambiente

descontraído, onde as relações pudessem fluir de maneira natural, onde os participantes

pudessem sentir-se à vontade uns com os outros, se desprendendo de vergonhas ou “travas”.

Portanto, lançou-se mão de exercícios que trabalhassem com a ludicidade, de maneira a

envolver os participantes de forma prazerosa, mas com o objetivo de promover a socialização

e a integração entre eles. Atividades que trabalhavam muito o olhar e o tocar (figuras 17 e 18),

sempre a partir de pequenos desafios a serem superados foram fundamentais neste momento

da oficina.

Figura 17: Exercício de olhar e tocar

Joelton Barros, Eulina Barbosa, Jamila Facury, Saskia Lemos, Bertrand Araújo Foto: Guilherme Schmitt

Page 111: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

110

Figura 18: Exercício de olhar e tocar

Eulina Barbosa, Berttony Nino, Jamila Facury e Philipe Meneses Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

De acordo com Araújo (1998, p. 45) o ator precisa desenvolver a sua capacidade para

trabalhar coletivamente, “para conviver em grupo respeitando as diferenças de opinião,

aprendendo a valorizar suas contribuições pessoais sem que para isso tenha que impor sua

vontade ao grupo ou, simplesmente, deixando-se levar por ele”. Essa característica se

desenvolve ao longo do processo de formação do ator.

O momento seguinte já foi voltado para a prática de exercícios que trabalhassem os

fundamentos da atuação para o audiovisual. Utilizou-se para esta fase jogos e brincadeiras,

num primeiro momento, e exercícios mais técnicos nos encontros posteriores. Um exemplo de

jogo utilizado foi o “Batatinha frita 1, 2, 3” (figura 19), que, além de proporcionar a

integração e socialização, trabalhou em background conceitos como o freio, a retomada, a

prontidão, o controle corporal e velocidades, parâmetros recorrentes no trabalho de

preparação do ator.

Page 112: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

111

Figuras 19: Jogo Batatinha Frita 1 2 3

Participantes da Oficina de Atuação para o Audiovisual Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

Outro jogo utilizado, trazido como sugestão de um dos participantes, foi o nó humano

(figura 20). Já era conhecido pela pesquisadora este jogo e considerado interessante a maneira

com que ele trabalha a socialização, a noção de espaço, lateralidade e o pensamento

colaborativo.

Figura 20: Jogo nó humano

Participantes da Oficina de Atuação para o Audiovisual Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

Page 113: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

112

Araújo (1998, p. 45) destaca a importância do jogo enquanto instrumento pedagógico:

Quando ao longo dos ensaios são trabalhados jogos como Pega-pega, cabra-

cega, entre outros, não se pretende que o ator se entregue apenas a sua

dimensão lúdica, mas sim que perceba ludicamente que precisa descobrir as estratégias necessárias para atingir os objetivos que o jogo propõe, sem que

para isso tenha que ficar constantemente questionando as regras do jogo.

Ele ressalta ainda que a utilização do jogo como instrumento de preparação e

formação de atores contribui para desenvolver algumas habilidades básicas que antecedem o

conhecimento dos elementos que compõem as técnicas de representação do ator.

Embora se tenha experimentado, ao longo do curso, uma diversidade de exercícios e

técnicas voltados para a consciência e sensibilização corporal, a percepção espacial, o

equilíbrio, a percepção tátil, o ritmo, as dinâmicas vocais, entre outros, não foi o objetivo

principal desenvolver plenamente essas ou outras habilidades, mas, sim, apontar a

necessidade do ator de trabalhar continuamente o seu instrumento de trabalho, em todos os

aspectos que o compõem.

Valeska Picado (2016) contou que utiliza o jogo como forma de “quebrar muito a

gente enquanto adulto, que é cheio de preconceito e de preocupações”. Para ela, a brincadeira

tira o foco de preocupações nocivas ao trabalho.

[...] por exemplo, se eu chegar e começar a fazer uma vivência com atores,

pedir pra eles se tocarem, se perceber o rosto um do outro, a pele, pode, a

princípio, se é um grupo que não se conhece, ter um certo constrangimento.

Mas se eu falar “ó, gente, nós vamos fazer a dança da laranja, aquela do pescoço, a brincadeira da laranja, você vai botar as mãos pra trás, coloca a

laranja no pescoço e você tem que passar pro outro a laranja, sem usar as

mãos, e não pode deixar cair”. Então, todo mundo tá preocupado em ganhar, né. A competição, isso atiça o jogo e é muito do ser humano. Então, daqui a

pouco tá todo mundo se esfregando, porque é pescoço com pescoço, e o

corpo inteiro tá naquele contato sem que a pessoa perceba – “eu estou

tocando naquela pessoa”. Então pra mim a primeira coisa é o entrosamento. É o entrosamento entre os atores. E aí eu utilizo o jogo pra isso (PICADO,

2016).

Já Viola Spolin (1963, p. 4) afirma que o jogo é uma forma natural de grupo que

propicia o envolvimento e a liberdade pessoal necessários para a experiência. Ao que

acrescenta: “As habilidades são desenvolvidas no próprio momento em que a pessoa está

jogando, divertindo-se ao máximo e recebendo toda estimulação que o jogo tem para oferecer

- é este o exato momento em que ela está verdadeiramente aberta para recebê-las”.

Page 114: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

113

Monólogos – Contar, Sentir, se Observar

No segundo dia de oficina, foram trabalhados os monólogos trazidos por cada um,

seguindo a seguinte dinâmica: divididos em duplas, cada ator contou para seu companheiro,

em primeira pessoa, a história que trouxe, tantas vezes fossem necessárias para que sua dupla

fosse capaz de recontar a história, só que dessa vez em terceira pessoa. Terminada essa fase,

foi-se gravar cada dupla da seguinte maneira: o primeiro ator contava, em terceira pessoa, a

história de seu companheiro; em seguida, o segundo ator contava sua própria história em

primeira pessoa; depois alternavam-se os papéis, de forma que ao final os dois atores haviam

gravado duas vezes, uma em que contava a história do outro em terceira pessoa, e outra em

que interpretava seu monólogo em primeira pessoa.

Nesse exercício (figuras 21 e 22), trabalhou-se alguns parâmetros técnicos

fundamentais para atuação no audiovisual como posicionamento para as câmeras,

enquadramento, palavras de comando (silêncio, claquete, ação, corta, etc.), a continuidade (de

gesto, de energia), as marcações, a atenção às indicações da direção. Esses princípios já

haviam sido trabalhados de maneira menos explícita através dos jogos propostos no início das

atividades e nesse exercício prático de gravação puderam ser colocados em prática de maneira

mais técnica e consciente.

Figura 21: Exercício de gravação do monólogo

Tarciana Gomes Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

Page 115: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

114

Figura 22: Exercício de gravação do monólogo

Bertrand Araújo Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

Durante a gravação das cenas, houve a interferência da pesquisadora de diversas

formas, que procurou fornecer estímulos para o ator/atriz buscar uma atuação verdadeira e

espontânea, um estado de presença e entrega. Assim, os caminhos dessa busca foram desde

alguns comandos mais simples: “corta”, “segura a energia” e “segue”, até indicações para

mudança do foco do olhar, que ora deveria estar na câmera 1, ora na câmera 2, ora no

interlocutor da cena, ou até mesmo questionamentos sobre a postura da personagem, que

forçavam o ator/atriz a pensar como ela, se colocar em seu lugar.

Outro aspecto interessante que foi trabalhado durante esse exercício e no decorrer de

todo o curso foi a questão da observação do outro enquanto possibilidade de se aprender. No

audiovisual os atores e atrizes normalmente ficam muito tempo “ociosos”, esperando sua vez

de gravar. Alguns encaram isso como um processo penoso, desgastante, porém, neste

processo, viu-se uma oportunidade de reavivar e reelaborar os conteúdos já apreendidos. Ou

seja, é um tempo onde o ator pode exercitar a atualização de seu trabalho, a concentração, e

ainda pode estar em observação do trabalho do outro. Durante o curso, as atividades

compreendiam não somente o fazer, ou executar os comandos, mas também observar de que

maneira os colegas o faziam, identificando acertos e erros, aprendendo a partir da experiência

do outro.

Page 116: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

115

Tiche Vianna (2016) expôs seu posicionamento em relação a isso, quando fala dos

processo que participa na televisão: “eu posso vir pro ensaio hoje e eu vou trabalhar só daqui

a duas horas com a equipe, mas eu estou ali assistindo o meu companheiro trabalhar, porque a

partir do que ele está fazendo e daquilo que está sendo dito eu também estou elaborando meu

trabalho”. Então, isso faz com que o trabalho como um todo seja uma unidade e não uma

fragmentação de talentos.

Sempre que possível, ao final do encontro, fazia-se uma parada estratégica para

conversar e refletir sobre as atividades desenvolvidas. Neste dia, especificamente, os

participantes destacaram a tensão que eles experimentaram ao aguardarem sua vez de gravar,

comparando mesmo aos testes dos quais já participaram, revelando a necessidade que eles

têm dessa prática, dessa aproximação com a linguagem da câmera, uma vez que a falta de

conhecimento os deixou inseguros e ansiosos. Outros destacaram esse exercício como uma

maneira de se conhecerem um pouco mais, de estabelecerem uma relação mais próxima uns

com os outros, o que facilita o desenvolvimento das atividades.

Nos encontros seguintes, assistiu-se a cada uma das cenas gravadas a fim de se avaliar

a desenvoltura dos participantes, identificando a aplicação dos princípios estudados e

detectando as necessidades para uma melhor atuação. Em um diálogo aberto onde todos

interagiram, comentou-se individualmente sobre os diversos aspectos da atuação. Por

exemplo: um dos atores demonstrou um desconforto visível diante da câmera, denunciado

pelo balançar incessante dos ombros enquanto falava o texto; outro ator fez uso da voz de

forma monocórdia, sem variações, o que não contribuiu para perfeita compreensão das

intenções das falas. A verdade cênica foi outro aspecto observado, visto que alguns atores e

atrizes fizeram uso de gestos amplos e teatrais, que deixavam a atuação pouco crível quando

se considera o naturalismo exigido pelo audiovisual.

Alguns atores trouxeram textos que tiraram de roteiros de filmes e, ao invés de

construírem sua própria forma, recorreram à imitação do filme, o que dificultou a vivência da

cena. A falta de controle na intensidade vocal foi observada em alguns atores e atrizes, muitas

vezes por nervosismo, que também causou alterações na velocidade e no ritmo das falas. A

timidez de alguns atores influenciou negativamente na atuação, agindo diretamente sobre a

postura corporal adotada e também sobre a concentração. Alguns atores com grande

experiência no teatro recorreram a uma expressividade exagerada, porém sem motivação

interna. Outro aspecto observado foi a questão da manutenção da energia, quase sempre

interrompida por momentos de “quebra”, seja causado por esquecimento de texto, ou por falta

de ação interna que preenchesse a atuação.

Page 117: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

116

Esse momento de reflexão sobre si foi de grande valia, pois ao mesmo tempo em que

se estava visualizando os conceitos em exemplos práticos, realizou-se também uma auto

avaliação no sentido de estabelecer caminhos para as buscas individuais.

A principal proposta do exercício foi fazer uma comparação entre as duas cenas

gravadas por cada ator: a primeira onde ele narrou a história de outra pessoa, e a segunda

onde ele interpretou seu próprio monólogo. Como são situações bem diferentes, esperou-se

observar, primeiro, a espontaneidade com que contavam a história do outro, com quase

nenhum comprometimento com interpretação ou atuação, utilizando suas próprias palavras; e,

segundo, as mudanças ocorridas quando o ator se coloca em estado de atuação, dizendo um

texto que não é seu, interpretando uma personagem.

O vídeo é muito revelador. No teatro, o emprego da energia é muito maior, o gesto é

muito mais amplo, o nosso corpo fica muito mais dilatado no palco para se fazer ver, ouvir e

sentir pela “velhinha surda da última cadeira”. Então, você tem que criar esse campo

expandido pra chegar nesse alcance.

Pudovkin (1972, p.10) aponta a perda da qualidade do trabalho do ator à medida em

que o público teatral aumenta. Para ele, o ator busca ser bem visível e audível ao público e

para isso estuda dicção, educa a voz, aprende a exagerar os gestos mantendo ao mesmo tempo

seu significado expressivo. Mas ele observa também que, quanto mais amplo é o gesto do

ator, mais reduzida se faz na possibilidade de matizes, e quanto mais forte deve ser sua voz,

mais difícil se torna chegar ao espectador as sutilezas da entonação. Tudo isso conduz o ator a

uma “generalização da forma”, que desemboca inevitavelmente no esquema e na estilização

técnica. Graças ao caráter técnico do audiovisual, com a proximidade da câmera, a atuação

não sofrerá essa perda de qualidade, uma vez que a quantidade de espectadores não interferirá

no trabalho do ator e da atriz.

No caso do vídeo, é como se esse espectador saísse da última fila e viesse pra cima do

palco, observar o ator e a atriz a poucos centímetros, face a face, quase como se pudesse

sentir-se o cheiro do outro. É uma intimidade que é construída a partir dessa proximidade que,

consequentemente, altera a percepção para o nível da sutileza. Por exemplo, se o ator ou a

atriz está em close, um desvio de olhar, uma piscada a mais, uma pequena abertura de boca,

uma leve contração nos lábios, tudo isso carrega em si signos que serão percebidos pelo

espectador, através desses mínimos detalhes, o que dificilmente aconteceria no teatro. Por

isso, em cena deve existir a conexão permanente entre ator e personagem, pois é um estado de

jogo constante onde se deve estar cem por cento dentro, sem parar pra pensar em qualquer

Page 118: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

117

coisa fora da vivência da personagem, pois cada vez que isso acontece a câmera capta e

amplia, revelando ao espectador.

Esse poder de ampliação que a câmera tem leva muitos diretores a conduzir seus

atores com a máxima do “menos é mais”, o que, particularmente, se considera aqui como

perigoso, uma vez que pode gerar um efeito contrário, engessando o ator, limitando-o,

impedindo que expresse os sentimentos vivenciados, em nome de uma contenção absoluta de

gestos e expressões. É importante que a busca seja primeiramente pela verdade, num nível de

atuação que não extrapole o gesto natural, mas que também não neutralize essa

expressividade espontânea, e, sim, valorize a ação e reação coerentes, seguindo a lógica da

personagem, a verdade proposta, os objetivos, as circunstâncias.

A presença da câmera deixa o ator automaticamente em estado de representação, ainda

que ele esteja representando a si mesmo, seja de uma forma evidente, aparente, ou de maneira

mais sutil, agindo muito mais sobre o estado de presença, que se expande um pouco mais.

Tanto a consciência desse estado alterado quanto esse nível de energia intensificado são

positivos para o ator, cabe a ele estabelecer o limite de até que ponto isso convence ou até que

ponto pode denunciá-lo.

Levantou-se ainda, durante a reflexão sobre o exercício, a questão da naturalidade no

audiovisual. Um dos participantes questionou o “padrão de naturalidade” que é imposto,

destacando que muitas vezes o comportamento natural de uma pessoa pode ter o gesto um

pouco mais amplo, a voz mais forte, e que ela precisa controlar pois na tela é considerado

antinatural. Essa reflexão foi complementada com o comentário de um outro participante que

apontou o fato de que a naturalidade varia de acordo com o contexto social e cultural de um

tempo, o que pode ser observado quando se observa um produto audiovisual da década de 70

ou 80, por exemplo, que já possui um tipo de naturalidade diferente do que é considerado

natural nos dias de hoje. Tendo como referência o cinema clássico, um dos participantes

apontou para o fato de que o que o ator deve fazer para a câmera não é a realidade, mas sim

algo que faça o público acreditar que é real, ainda que seja diferente da realidade, até porque

muitas vezes a realidade em si, quando exposta na tela, não é exatamente crível.

Além disso, há a visão do diretor que define o tipo de atuação a ser assumido pelo

ator. Existe uma narrativa fílmica que acontece a partir de uma combinação de imagens, e

essa combinação de imagens final é que vai contar essa história, o discurso do diretor se

estabelece no final. Sendo assim, o diretor tem grande influência sobre a maneira como essa

história será contada.

Page 119: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

118

É claro que nos processos colaborativos, os atores tem mais espaço para proposições,

não apenas com relação à construção de sua personagem, mas também interferem na

construção dos roteiros e dos demais elementos estéticos, o que às vezes é realizado na

própria sala de ensaio, como foi o caso do episódio piloto que gravamos nesta pesquisa. O

ator criador participa ativamente no processo de criação contribuindo com ideias. Ele não

possui mais a função de mero executor, mas tem autonomia para opinar e criar,

desconstruindo a ideia de propriedade artística anteriormente atribuída somente aos diretores e

dramaturgos.

Foco e Intensidade

Jogos teatrais também foram trazidos para esse processo a fim de exercitar princípios

de atuação comuns tanto no teatro quanto no audiovisual, que haviam sido identificados pelos

participantes como necessários para o seu desenvolvimento, a partir da análise das cenas

gravadas. Exercícios voltados para a prática da atenção e da prontidão, bem como exercícios

de foco, projeção e repulsa (figura 23, 24 e 25), foram aplicados com desdobramentos para os

níveis de intensidade de energia, impulso e ação, na busca pelo controle dessas variáveis

físicas, a fim de conseguir dosar com precisão de acordo com a necessidade da cena no

audiovisual.

Figura 23: Exercício de foco, projeção e repulsa – foco

Participantes da Oficina de Atuação para o Audiovisual

Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

Page 120: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

119

Figura 24: Exercício de foco, projeção e repulsa - projeção

Participantes da Oficina de Atuação para o Audiovisual

Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

Figura 25: Exercício de foco, projeção e repulsa – repulsa

Participantes da Oficina de Atuação para o Audiovisual

Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

Esse tipo de procedimento, onde busca-se o controle da variação de intensidade

aplicada pelo ator e pela atriz na cena, alternando entre a energia interna e externa, é

amplamente aplicado no teatro e tem resultados muito positivos também no audiovisual. Ao

Page 121: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

120

invés de recorrermos à simples indicação de “fazer menos, fazer menor”, nós estabelecemos o

entendimento de que não é fazer menos ou menor, mas controlar a intensidade do que é

externalizado, sem abrir mão do sentir e viver a cena.

Tiche Vianna descreveu esse tipo de procedimento quando aplicado ao seu trabalho na

televisão. Contando sobre como foi o processo em Velho Chico, ela destacou o início do

trabalho, onde a busca foi pela construção de um corpo externo e que depois vai se

encaminhando para a internalização, controlado por intensidades externas e internas.

A gente constrói num primeiro momento todo esse corpo externo [...]. Coloco o

corpo todo pra fora, através de mecanismos um pouquinho diferenciados, isso é uma

coisa que eu vou percebendo à medida que a gente vai trabalhando, no modo como o

ator vai elaborando a informação, como é que ele vai tratando aquilo que a gente vai

dando a ele. E aí eu vou dosando nele o tipo de utilização que ele vai fazer desse

material. No caso do Velho Chico, este elemento é trabalhado externamente e depois

ele passa por um processo de internalização. Então é como se ele fosse engolindo o

lado exterior do corpo e passando isso pra musculatura interna, como se ele

trabalhasse o músculo esculpindo a musculatura. Então aquilo que ele fez por fora

ele começa a esculpir por dentro, então isso provoca nele uma determinada sensação. É através dessa sensação que ele vai trabalhar. Então ele passa por um

processo que eu digo “por dentro, cem por cento dessa sensação, por fora, dez por

cento da sensação”. [...] Você tem por dentro a mesma qualidade de intensidade de

um determinado movimento, mas por fora você controla o tamanho dele no espaço

(VIANNA, 2016).

Esse foi um dos exercícios que tiveram mais respostas positivas dos participantes

durante a avaliação realizada do curso, que pode ser conferida no final deste Episódio II.

O Olhar da Câmera

Já após alguns dias de curso, sentiu-se que alguns atores ainda se incomodavam com a

presença da câmera, embora ela estivesse presente na oficina em 100% do tempo de aula.

Pensou-se, então, em estabelecer uma relação com o objeto câmera, e não somente com a

função que ela desempenhava em nosso meio. De maneira lúdica, passou-se a tratá-la como

uma personagem, dando um nome e interagindo com ela. Usando a imaginação, foi possível

construir uma relação afetiva com o objeto, integrando-o ao convívio de maneira mais

harmônica, como um elemento que fazia parte do grupo, e não apenas como um estranho

observador.

Inspirada por relatos dos entrevistados, bem como a procedimentos descritos em livros

de atuação para a câmera, associando a exercícios teatrais que já havia praticado, buscou-se

desenvolver uma série de atividades adaptadas, de acordo com o que se apresentava de maior

Page 122: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

121

necessidade no grupo: exercícios de respiração combinados à consciência corporal e

destravamento das articulações; exercícios de expressão facial, com execução e observação –

aliás, a observação do outro era um lugar de constância durante o curso, pois através do

espelhamento foi possível perceber detalhes que não percebemos em nós mesmos; caminhada

de olhos fechados, com o foco lançado para os demais sentidos, com a construção imagética

através da percepção tátil, na medida em que se tocavam os rostos, e posterior observação,

reconhecimento e reconstrução da imagem criada, entre outros.

Um exercício interessante que foi experimentado durante a oficina foi o que toma de

empréstimo o nome de um conceito da fotografia que é a profundidade de campo (figura 26).

Nesse exercício, os atores dispostos em duas linhas, um de frente para o outro, à distância de

alguns metros. Eles se olham, se observam, se percebem, e essa distância entre eles é alterada

a partir de comandos da condutora que, ora pede para que se aproximem, ora pedem para que

se distanciem, tendo como foco sempre o olhar do outro, mas tentando perceber todos os

detalhes possíveis que os seus olhos puderem alcançar. Buscou-se um entendimento do que

seria o olhar da câmera, a partir do momento em que o campo de visão aumenta ou diminui,

suavizando ou revelando os detalhes do meu objeto de observação, enquadrando uma pequena

parte do todo ou ele por completo.

Figura 26: Exercício de Profundidade de Campo

Participantes da Oficina de Atuação para o Audiovisual Foto: Guilherme Schmitt

Page 123: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

122

Ribeiro (2005) destaca o plano como principal elo de relação entre o ator e a câmera

cinematográfica:

A partir do momento em que o olhar se aproxima do objeto representado, os

detalhes e especificidades deste objeto são expostos, e à medida que este olhar vai se

distanciando, deixamos pouco a pouco as pequenas partes para alcançarmos o todo

exposto em cena. É neste percurso do olhar mais próximo ao mais distante que

encontramos nomes e siglas que denominam o que compõem cada quadro visual, os

chamados planos do cinema (p. 26).

Ao mesmo tempo, o exercício promoveu uma cumplicidade entre os participantes, ao

propor-lhes permanecer olhando uns nos olhos dos outros por um longo período de tempo.

Ainda foram dados comandos para que se contasse uma história através do olhar, depois que

se contasse um segredo e, por último, retomassem os textos dos monólogos que, neste

momento, também eram contados através do olhar.

Construção de Personagem

A sequência deste exercício foi uma atividade específica sobre construção de

personagem, onde partiu-se de uma lista de perguntas (Anexo B) a respeito da vida desse

personagem, sua história, suas características, seu comportamento, etc. Com o objetivo de

construir um perfil da personagem a partir dos textos dos monólogos, complementados pela

imaginação, os atores e atrizes responderam individualmente essa lista de questões, que é

apresentada por Gerbase (2003, p. 18), baseada nos estudos de Stanisavski.

Trabalharam-se, essencialmente, os elementos do sistema desenvolvido por

Stanislavski, de elaboração e aplicação do que chamam de Método das Ações Físicas,

descritos por Bonfitto (2001) como:

- O “se”: colocou-se o ator em situação e sensibilizou-o com relação às diferenças

entre ele e a personagem.

- Circunstâncias dadas: circunstâncias apresentadas geralmente pelo texto, que

envolviam a personagem e a acompanhavam em seu percurso, em seu existir; execução e a

repetição das ações adquiriam a função de resgate das circunstâncias ficcionais e de seu

sentido.

- Imaginação: não se deu apenas num plano mental, mas compreendeu uma prática

com os sentidos, com a função de “desautomatizar” as ações cotidianas.

Page 124: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

123

- Concentração da atenção: através dos círculos de atenção, o ator e a atriz buscavam

relacionar-se e deixar-se estimular com as relações que estabeleciam em cena, com objetos,

com os outros atores, havia uma interação entre as ações e as consequentes percepções

sensoriais, e os processos interiores.

- Memória emotiva: elemento através do qual o ator pôde despertar as emoções já

vividas anteriormente. Além da emotiva, considerou-se também a memória das sensações e

dos sentidos, ou seja, uma memória física.

- Objetivos e unidades: foram feitas divisões internamente ao texto, com a função de

diferenciar cada momento da personagem, o que possibilitou a construção de um percurso

para ela, de uma trajetória. Os objetivos foram também geradores de ação, ligados à superação

de obstáculos presentes no texto, e resultaram em ação cênica. Em sentido inverso, também

tarefas físicas atuaram sobre a interioridade do ator, no processo de encaminhamento do

trabalho em cena.

- Adaptação: foram empregados recursos interiores e exteriores no processo de relação

entre os atores-personagens.

- Comunhão: estabeleceu-se uma relação de continuidade entre o ator e os outros

elementos do espetáculo.

- Fé e sentimento da verdade: resultado da realização de tarefas psicológicas e físicas

que encontravam uma justificação interna.

Importante se faz esclarecer o porquê de, ainda hoje, o audiovisual recorrer ao Método

Stanislavskiano quando tanto já se avançou no estudo do trabalho do ator. Como o cinema e a

televisão ainda trabalham em sua grande parte, com a ficção clássica e a representação

naturalista, ao contrário do teatro que caminha num sentido mais performático, pós-dramático,

abstrato, o método ainda se mantem como referência justamente porque foi construído num

contexto do teatro realista-naturalista.

É importante dizer que, ao se recorrer aos estudos das diversas teorias do ator

realizados, não foi pretensão deste estudo tomá-las como manuais aplicáveis a um trabalho,

mas como referenciais que ajudaram a levantar possibilidades criativas, de maneira

combinada, contaminada, onde a fluidez definiu de que forma esse imbricamento se deu. Não

pretendeu-se fazer um estudo pormenorizado de cada um desses autores e seus estudos sobre

o ator, mas identificar em suas investigações pistas que pudessem contribuir para a execução

dos experimentos práticos criativos deste trabalho.

Voltando ao exercício dos monólogos, o desdobramento do processo da construção de

personagem foi uma entrevista realizada entre as duplas (figura 27), onde um dos atores

Page 125: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

124

entrevistou a personagem do outro, colocando-o em situações diversas, exigindo um

raciocínio na lógica da personagem, contribuindo para a construção desse universo pessoal, na

busca por uma base sólida sobre a qual se pudesse retrabalhar as cenas posteriormente.

Figura 27: Exercício de construção de personagem – entrevistas

Jamila Facury e Eulina Barbosa Foto: Guilherme Schmitt

Como os atores e atrizes já tinham gravado a cena anteriormente, e assistido a cada

uma delas, eles já tinham um referencial de sua imagem, bem como já haviam identificado as

necessidades que apresentaram naquele primeiro momento. Sendo assim, esta era uma

segunda etapa daquele exercício, onde eles buscaram superar as dificuldades encontradas e

avançar em sua atuação para a câmera.

Partiu-se, então, para a gravação dos monólogos, agora já trabalhados individualmente

e com o auxílio de um colega. No ato da gravação, fazíamos a marcação básica da cena, com

algumas indicações técnicas de posicionamento e enquadramento. Também buscou-se manter

uma breve conversa sobre o contexto da cena e as circunstâncias da personagem, buscando

um caminho de conexão e concentração, na busca por viver verdadeiramente o papel.

Para cada ator foi feita uma primeira gravação, onde foi observada a atuação de

maneira a apontar caminhos para um melhor desempenho, seja com relação a questões mais

Page 126: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

125

técnicas, como controlar o gesto mais alargado para não sair do enquadramento, perceber o

volume de voz insuficiente, etc., ou com relação à atuação em si, como deixar claras as

intenções da fala, trazer nuances, observar onde colocar as pausas para respiração, etc. O

direcionamento foi dado também para que o ator e atriz mantivessem viva a personagem, com

ações externas ou internas, subtextos, objetivos e riscos – parâmetros utilizados para a

construção das personagens – sempre avivados e pulsantes no instante da atuação.

Assim, gravou-se uma segunda vez, buscando executar as orientações dadas pela

direção. Nesta oportunidade, foi possível perceber que os atores já estavam respondendo às

orientações de maneira muito mais imediata, consciente, de forma que fez-se nítida a

evolução de cada um deles, como se pode observar no vídeo Oficina de Atuação para o

Audiovisual – Atividade MONÓLOGOS42

.

Os textos dos monólogos foram mantidos justamente para verificar de que maneira

eles avançaram a partir dos conteúdos trabalhados até este ponto do curso, de forma a

perceber quais exercícios haviam sido mais ou menos eficazes. Muito embora, a

heterogeneidade do grupo tenha gerado também uma diversidade de respostas, de maneira que

cada um teve um tipo de reação diferente para cada atividade proposta. Pôde-se verificar mais

adiante, a partir dos comentários dos participantes, de que maneira os exercícios os afetaram e

como eles lidaram com o processo de aprendizado a partir deles.

Protagonismo, repetição e improvisação

Ao se considerar alguns depoimentos dos atores entrevistados durante esta pesquisa,

buscou-se experimentar alguns exercícios citados nos processos de preparação pelos quais

participaram, a exemplo do exercício de protagonismo, narrado por Luiz Carlos Vasconcelos,

e livremente adaptado para essa experiência.

Ele [Eduardo Milewicz] defendia muito a questão do protagonismo. Eu sou um que

fico pelos cantos e ele dizia “não, você tem que roubar, você tem que ir à frente,

chegar primeiro na câmera”. Todo mundo é protagonista, é um outro conceito dele.

Seja de que tamanho for, é a maneira como eu chego na coisa com protagonismo,

por mais que seja uma copeirinha que serve o café. Me lembro uma vez também

que, por algum motivo um certo dia, eu furei o esquema e fui o primeiro a dar o

texto e na avaliação dele ele disse “ah, decidiu assumir o protagonismo!”. Mas isso

muito mais como um conceito, uma maneira de se por na cena. Nunca para trás, mas

tomar mesmo a cena. [...] Ou seja, mais esse conceito de positivo, de presença

(VASCONCELOS, 2016).

42 Vídeo disponível em <https://youtu.be/N2rFGhUeZqM>.

Page 127: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

126

Nesse exercício (figura 28) foi trabalhada a evidência onde o olhar da câmera coloca o

ator. Pretendeu-se com essa ação promover a prática ativa desse destaque, colocando-os,

enquanto atores e atrizes, em primeiro plano: espacialmente, em relação à câmera;

vocalmente, em relação aos outros atores e atrizes; corporalmente, em relação à amplitude e

precisão das ações realizadas. Foi um exercício voltado principalmente para a relação com a

câmera, com o espaço e com o outro.

Figura 28: Exercício de protagonismo

Participantes da Oficina de Atuação para o Audiovisual, Jamila Facury em primeiro plano. Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

Associado a isso foram trabalhados conteúdos pessoais, trazidos ao exercício através

de palavras e ações, a partir das sensações e memórias de cada um. Como o foco do exercício

foi esse estado de protagonismo, não havia preocupação, ainda, com naturalismo ou verdade

cênica. Até, ao contrário, buscou-se fugir ao modo cotidiano nas falas e ações, para que se

atingisse o primeiro objetivo do exercício. Trabalhou-se ainda a contradição entre fala e ação

interna, numa tensão que evidenciou essa disparidade entre o que se diz e o que se quer dizer,

ou ainda, entre o que se diz com a fala e o que se diz com o corpo, dicotomia muito presente,

e bem vinda, em trabalhos de atuação no audiovisual.

Como continuidade do trabalho, partiu-se em direção oposta, numa busca pela

observação e escuta, a partir do exercício de repetição (figura 29), parte da técnica de Sanford

Meisner. É um método que trabalha muito com o improviso, no sentido da presença cênica, na

Page 128: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

127

busca por uma disponibilidade do ator para perceber o que o seu interlocutor lhe oferece, o

que está acontecendo verdadeiramente no momento presente. É o tipo de recurso que

estabelece uma conexão muito próxima entre os atores em cena, onde a ação é sempre reação

a uma ação percebida anteriormente. Através da repetição da palavra, experimentam-se

sensações variadas e cada vez mais profundamente, de maneira que as palavras são a

expressão do não visto, daquilo que está interno. No exercício da repetição, o ator se coloca

então em estado de prontidão para viver o momento, agindo e reagindo sinceramente ao que

está acontecendo. A técnica trabalha o que está sendo dito de outras formas além da palavra:

através da respiração, do movimento, do relaxamento ou tensão, etc.

Figura 29: Exercício de repetição

Tarciana Martins e Naiara Misa Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

O passo a passo do exercício consistiu em uma repetição de uma frase básica entre

dois atores, o que faz com que o cérebro do ator se libere das críticas e julgamentos que

naturalmente se faz, e se concentre apenas no momento presente. A frase era repetida diversas

vezes, de maneiras diferentes, sem planejamento, apenas a partir da escuta e observação

verdadeiras, para que houvesse uma resposta verdadeira, a escuta de cada palavra e o

entendimento de seu significado como se fosse a primeira vez. Através do exercício, foram

treinados os impulsos, que determinaram as ações e reações espontâneas.

Page 129: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

128

Para finalizar esta etapa de trabalho partiu-se para o trabalho de improvisação,

utilizando os princípios trabalhados nos dois exercícios anteriores – o de protagonismo e o de

repetição, na construção de uma cena (figura 30). As indicações foram: em duplas, construir

uma cena onde deveriam estar as ações e falas trabalhadas no primeiro exercício, porém

levando em conta a presença, a observação e a escuta do outro. Assim, havia elementos a

inserir na cena, mas os atores e atrizes deveriam estar abertos e atentos para sentir o momento

de integrá-los à cena.

Figura 30: Exercício de improvisação

Kassandra Brandão e Bertrand Araújo em uma das cenas de improvisação. Fonte: Frame capturado de vídeo de registro.

A improvisação é um importante instrumental técnico para o ator e sua presença na

história do fazer teatral, data desde os mimos gregos, passando pela Comédia Dell‟Arte, entre

outras manifestações populares, até o teatro contemporâneo ou pós-moderno, com sua

dramaturgia do ator. A improvisação destaca-se como um potencializador da criatividade,

contribuindo para a preparação do ator, sua fase pré-expressiva e também para a construção

de partituras e da cena.

Veneziano (2002) define a improvisação como um jogo, que possui regras definidas, e

que se utiliza da bagagem acumulada do próprio ator para lidar com situações inusitadas,

novas, inesperadas, e ao mesmo tempo para criar ações novas, contar novas histórias,

descobrir novos caminhos para histórias já conhecidas. Como qualquer técnica, tem

Page 130: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

129

necessidade de treinamento, que juntamente com a bagagem existente prepara o ator para

estar pronto na situação de “não-pronto” (improvisado). Treinar o improviso é exercitar a

capacidade criativa do ator.

No exercício proposto, os atores tiveram pouco tempo para desenvolver as cenas com

a improvisação, ainda assim, fez-se a gravação de cada uma delas para que fosse assistido e

comentado posteriormente. Já nesta gravação trabalhou-se ainda com marcações fixas,

normalmente utilizadas no audiovisual, em consonância com o planejamento técnico e

decupagem das cenas, bem como posicionamento das câmeras.

Sobre essa questão da marcação, é importante enfatizar a importância que ela exerce

no audiovisual. Não é exatamente a marcação que se conhece no teatro, mas é semelhante,

porém ela é muito mais direcionada para a definição da posição das câmeras, a afinação da luz

e o posicionamento dos microfones no set de filmagem. Ainda que haja liberdade de

improvisação para o ator no momento da gravação, a marcação deve ser respeitada, ou corre-

se o risco de não haver cobertura de imagem total da cena, ou ainda uma má iluminação do

ator. Sendo assim, o ator deve ter consciência de sua marcação e da necessidade de cumpri-la

para o bom andamento da gravação.

Ao trabalhar cenas em duplas se iniciou o processo de relação entre os atores e atrizes

durante a atuação, ainda que num primeiro momento isto tenha acontecido de forma livre,

sem roteiro pré-definido. Os atores e atrizes passaram a se perceber, jogar um com o outro,

em um estágio que requeria mais do que o trabalho interno e individual exigido no exercício

prático do monólogo. Agora, era necessário estar pronto para reagir às ações do outro, as

quais não se sabia quais seriam. Além disso, foi uma oportunidade de os atores e atrizes, com

suas mais diversas formações e níveis de experiência trocarem entre si, permitindo-se

aprender com o outro, crescer com a experiência ou a busca do colega.

Tiche Vianna contou que na preparação os atores trabalham todos juntos,

independentemente do nível de experiência que eles tem:

Isso faz com que um ator mais experiente, ao trabalhar com um ator menos

experiente, se sinta contemplado com a sua potência, quer dizer, possa evocar o que

ele tem de mais potente nele, não precisa diminuir a sua potência. E faz com que o

ator menos experiente, também evocando a sua melhor potência, não se sinta

inferior ao ator mais experiente. Isso faz com que os dois caminhem na direção do seu melhor. Então essa relação faz toda a diferença no momento que eles estão lá

gravando uma cena, imprimindo no material que vai depois pro ar, imprimindo todas

as suas emoções, sentimentos, sensações. Isso faz o filme se tornar uma coisa viva e

presente (VIANNA, 2016).

Page 131: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

130

Luiz Carlos Vasconcelos (2016) exaltou o tratamento do preparador Eduardo

Milewicz na telenovela Além do Tempo, no que diz respeito ao tratamento e formação do

elenco enquanto grupo, equipe coesa voltada para um único objetivo:

Era uma tentativa mesmo de buscar um diferencial, de buscar uma qualidade. E que

terminou conseguindo, porque era um trabalho em grupo, todo mundo misturado ali,

desde as crianças que estavam na novela, Irene Ravash, Othon Bastos, todo mundo.

Andando pela sala, dizendo o texto e dar a cara à tapa (VASCONCELOS, 2016).

Construção Física

Em determinado estágio da oficina sentiu-se a necessidade de trabalhar com os atores

iniciando o percurso pela via do corpo. A partir dos estudos das ações físicas foi elaborada

uma proposta de exercício que partiria de uma cena, onde o texto não seria memorizado

incialmente, mas, sim, se trabalharia sobre os objetivos, impulsos e as ações, para só depois

acrescentar o texto. O trabalho foi realizado a partir das ações físicas, as quais compuseram a

encenação antes mesmo do texto ser incorporado a ela.

Ainda antes de se iniciar esse exercício, fez-se um processo de preparação desse corpo

para entrar no estado de criação, a partir de um trabalho mais intenso, de consciência corporal

e de construção de partituras. Este trabalho se deu incialmente no sentido de explorar as

potencialidades do corpo, construindo um estado de dilatação extracotidiano.

Partiu-se para um trabalho específico de criação artística pelo ator, baseado na

construção de partituras corporais e vocais. A expressão criativa do ator foi apresentada como

um processo consciente, a partir da utilização de técnicas e informações práticas e teóricas na

composição cênica. Elementos como energização, pré-expressividade, ritmo, pulsação,

gravidade, expressividade, ação física e ação vocal foram trabalhados no exercício de

composição.

Neste exercício, utilizou-se como foco principal do trabalho do ator a sua

corporeidade, ou seja, a maneira como ele exprime, através do corpo, suas energias

potenciais. Sendo assim, recorreu-se a Ferracini (2001), que esclarece alguns conceitos

essenciais nesse sentido. Ele afirma que é necessária a busca por uma natureza específica do

palco, que aqui se transportou para o set de televisão, um corpo dilatado e extra-cotidiano, que

só é conseguido por meio de um treinamento contínuo do instrumento de trabalho do ator: o

corpo-em-arte.

Page 132: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

131

Segundo Ferracini (2001, p. 37), “A técnica possibilita a operacionalização e a

comunicação entre o corpo e a alma, dá forma à vida e às energias potenciais dinamizadas

pelo ator, possibilitando não o que dizer, mas a forma como se diz”.

Ele afirma que, um elemento que está no nível básico do trabalho do ator é a pré-

expressividade, ou seja, o seu alicerce, onde ele trabalha, em seu treinamento cotidiano, a

busca da dilatação corpórea, a manipulação de suas energias e sua presença cênica,

produzindo os elementos técnicos e vitais de suas ações físicas e vocais. A pré-expressividade

não se preocupa com a expressão artística em si, mas com aquilo que, anteriormente, a torna

possível.

Essa sistemática pessoal de treinamento desenvolveu-se na busca pela dilatação

corpórea necessária ao trabalho do ator, pelo corpo extra cotidiano, sendo este corpo não

somente a matéria, mas sim o corpo-em-vida, ou o corpo subjétil, que rompe com a dicotomia

entre corpo e mente e trata o ser como um todo. Esse uno, segundo Eugenio Barba, é o

verdadeiro instrumento do ator. Barba afirma que “a verdadeira técnica da arte do ator é

aquela que consegue esculpir o corpo e as ações físicas no tempo e no espaço, acordando

memórias, dinamizando energias potenciais e humanas, tanto para o ator como para o

espectador” (BARBA In BURNIER, 2001).

Também como ferramenta de treinamento técnico do ator, cabe enfatizar uma outra

técnica à qual se recorreu, o sistema Esforço-Forma (E/F) criado por Rudolf Laban. Este

sistema descreveu as dinâmicas do movimento com ênfase em seus aspectos qualitativos, ou

seja, a forma que o indivíduo encontra de lidar com suas vibrações interiores e fazer

adaptações em resposta aos estímulos do meio ambiente.

Segundo Miranda (1980, p.08), esse sistema nos fornece uma maneira de estudar e

entender o homem de uma forma mais global, uma vez que ele estimula uma consciência e

uma apreciação das relações recíprocas entre o corpo e a mente expressas através do

movimento. Busca-se aumentar o vocabulário expressivo, desenvolver capacidades de

transformar ações em símbolos de emoção, relacionando as atitudes internas com as formas

externas de movimento.

A fonte da qual devem brotar a perfeição e o domínio final do movimento é a

compreensão daquela parte da vida interior do homem de onde se originam o

movimento e a ação. Tal compreensão aprofunda o fluir espontâneo do movimento,

garantindo uma eficaz agilidade. A premência interior do ser humano para o

movimento tem que ser assimilada na aquisição da habilidade externa para o

movimento (LABAN, 1978, p. 11).

Page 133: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

132

Para Laban (1978), o movimento é dotado de dois objetivos principais: o primeiro é o

de representar os aspectos mais exteriores da vida, enquanto o segundo é revelar os impulsos

internos que levam ao movimento. O ator precisa deixar que o seu movimento seja resultado

desses impulsos interiores, conhecendo as condições de esforço, suas qualidades e alterações.

É necessário ao ator adquirir a habilidade para poder alterar conscientemente os

componentes do movimento: Peso, Espaço, Tempo e Fluência, os quais estão diretamente

relacionados com as atitudes interiores.

Através de um treinamento sistemático e objetivo, é possível fortalecer a riqueza e a

diversidade dos esforços do ator, fonte de sua dramaticidade, dentro de relações estabelecidas

com o meio ambiente, com outras pessoas, etc. Para isto, Laban (1978) sugere um

treinamento baseado no “pensar em termos de movimento”, ao invés de pensá-lo apenas por

palavras. É um pensar que recorre àqueles impulsos internos, provocados por necessidades

interiores, que se concretizam não no falar, mas no fazer, no representar e no dançar.

A dinâmica do movimento é composta por oito ações básicas: torcer, flutuar, deslizar,

empurrar, socar, pontuar, chicotear e espanar, classificadas com relação às combinações

possíveis de suas qualidades de tempo (súbito/sustentado), espaço (direto/indireto) e peso

(forte/leve).

Buscou-se desenvolver o pensamento-movimento do ator ou atriz através de exercícios

progressivos que promovessem a observação, análise e treino das ações humanas, para que

consiguissem, de maneira consciente, que personagens e seus valores transparecessem.

Cabe aqui trazer o conceito de matriz, célula embrionária do nosso processo de

construção de partituras na trajetória até a expressividade: ela consiste na ação física/vocal

viva e orgânica codificada. É o material inicial, principal e primordial, a fonte orgânica de

material do ator. Ela pode ser moldada, remodelada, reconstruída, segmentada, transformada

em sua fisicidade43

no tempo/espaço, tendo como única condição a necessidade de se manter

seu coração, ou seja, sua corporeidade.

Neste sentido ela se assemelha à ação física de Stanislavski, tal qual descreve

Grotowski:

Outra coisa é fazer a relação entre movimento e ação. O movimento, como na

coreografia, não é ação física, mas cada ação física pode ser colocada em uma

forma, em um ritmo, seria dizer que cada ação física, mesmo a mais simples, pode

43

Outro fator importante é o conceito de corporeidade e fisicidade. A corporeidade é a maneira como as

energias potenciais se corporificam, é a transformação destas energias em músculo, a “alma” da ação física. Já a

fisicidade corresponde à parte mecânica pela qual se opera uma ação física, o corpo final e trabalhado dessa

ação. (BURNIER, 2001)

Page 134: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

133

vir a ser uma estrutura, uma partícula de interpretação perfeitamente estruturada,

organizada, ritmada. Do exterior, nos dois casos, estamos diante de uma

coreografia. Mas no primeiro caso coreografia é somente movimento, e no segundo

é o exterior de um ciclo de ações intencionais. Quer dizer que no segundo caso a

coreografia é parida no fim, como a estruturação de reações na vida (GROTOWSKI,

1988).

Dentro do processo de construção de partituras físicas e vocais, a dinâmica do

movimento, pormenorizada por Rudolf Laban (1978), mostrou-se como ferramenta

potencializadora das possibilidades de criação, como um canal de acesso aos impulsos

internos, os quais se materializavam no corpo e na voz. Além das qualidades estabelecidas nas

ações básicas, foram descobertas e exploradas novas combinações entre elas, que provocavam

sensações novas as quais se “corporificavam” em diferentes ações.

No exercício proposto na Oficina de Atuação para o Audiovisual, após a fase de

exploração e conscientização corporal, partiu-se para a segunda fase, onde se trabalhou com

ações físicas. Para tanto, dividiu-se os atores em duplas, para as quais foram entregues as

cenas previamente escolhidas para serem trabalhadas, com textos de autoria de Joht

Cavalcanti. Para o estudo da cena, iniciou-se com uma leitura em duplas a fim de identificar

qual o superobjetivo da cena, bem como o objetivo de cada personagem, nomeando com um

verbo de ação que conduziria as experimentações físicas de cada um e a construção de suas

partituras. Stanislavski considera os objetivos como obstáculos a serem traspostos e os

nomeia com verbos que determinam uma ação.

Com a definição do verbo, cada ator recorreu aos impulsos que esses verbos geravam,

bem como às dinâmicas do movimento, para experimentar inúmeras possibilidades de tempo,

espaço, esforço, ritmo, amplitude, intensidade, etc. Em seguida, após a criação e codificação

das partituras físicas, partiu-se para o trabalho relacional entre atores e atrizes.

A palavra ainda não estava sendo usada, mantendo-se o foco apenas sobre os jogos

corporais que puderam surgir na comunicação física entre os dois atores. Assim, partiram para

a exploração das combinações possíveis, formas de adaptar, tensionar e expandir aquilo que já

haviam criado diante da nova informação que veio do outro, utilizando-se da gradação de

intensidades, complementando com novas formas que viessem a surgir diante da interação,

rtc., gerando novas partituras a partir essas relações.

Esse exercício resultou em cenas desenvolvidas completamente a partir do corpo, sem

a presença do texto, associando à consciência corporal e à criação física de partituras

trabalhadas alguns princípios do audiovisual como fragmentação, marcação, enquadramento,

planificação, mise-en-scène, contracena, etc.

Page 135: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

134

Todos apresentaram o resultado dos trabalhos em duplas (figura 31), ainda sem o

texto, e no momento da apresentação houve interferências no sentido de provocar novas

sensações e descobertas. As sugestões foram desde passar toda a cena apenas com o olhar,

entre os dois atores, ou ainda trabalhar somente com os impulsos, alterar a intensidade de

algumas partes da cena, oferecer situações inusitadas que modificasse o curso da cena, etc.

Desta maneira, foi possível apresentar algumas outras possibilidades além das já trabalhadas

entre eles no momento de construção das cenas.

Figura 31: Exercício de criação com ações

Jamila Facury e Joelton Barros Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

É interessante destacar que alguns atores e atrizes apresentaram dificuldade para

explorar as possibilidades do corpo, ficando no campo do confortável, se desafiando pouco e

recorrendo à expressividade mais cotidiana. Diante disto, foram dadas as instruções no

sentido de explorar o incomum, de se desafiarem, o que gerou, aos poucos, respostas

diferentes. Tal característica foi observada principalmente nos atores que não tinham

experiência teatral, mas somente no audiovisual. Por outro lado, aqueles que já tinham um

histórico no teatro, se apresentaram muito à vontade para as atividades propostas, com

disponibilidade para a busca de uma expressividade extra cotidiana, um corpo dilatado e uma

presença expandida.

Page 136: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

135

Várias são as possibilidades de se trabalhar a partir do corpo do ator e da atriz. Tiche

Vianna (2016), compartilhou sua experiência em Hoje é Dia de Maria:

Hoje é dia de Maria trabalha a mitologia dentro do universo da fábula. E como a

fábula é muito mais expressiva do ponto de vista estético, para figuras exóticas, a

gente trabalhou muito mais o corpo do ponto de vista da exacerbação. Então, eu

parto da máscara no Hoje é dia de Maria e brinco com os corpos constituindo as

máscaras externamente. Então, movimentos, posições, jogos de cabeça, olhares,

coluna, tudo isso... quer dizer, o corpo se compõe de uma forma mais coreografada,

digamos assim. Não significa que há uma coreografia marcada, mas significa que todo o trabalho de preparação estabelece o aprendizado do ator para o domínio do

corpo dele em movimentos maiores, mais amplos, mais espaçosos. Então ele vai

construindo esse repertório e esse modo de tratar seus próprios movimentos

(VIANNA, 2016).

Em outro dia, deu-se sequência à atividade, desta vez, incorporando o texto à

corporeidade já construída. Os atores estudaram os textos, memorizaram as falas, e

desenvolveram a ideia das suas personagens previamente, cabendo ao momento de nosso

encontro a adaptação da mise-en-scène construída para o espaço onde faríamos a gravação da

cena, bem como a marcação, o trabalho das intenções, o ensaio minucioso e a afinação dos

atores. Este exercício prático de gravação de diálogos, embora, diferentemente dos anteriores,

tenha partido do estímulo físico e do trabalho corporal, sendo o texto uma camada inserida

posteriormente, também cumpriu as etapas convencionais de filmagem no audiovisual, as

quais já haviam sido trabalhadas separadamente em exercícios anteriores.

Desta forma, pôde-se trabalhar os conteúdos já estudados de maneira conjunta, o que

resultou em um exercício bem completo onde foi possível vivenciar um processo de

construção, no qual os atores foram criadores desde o instante primeiro, durante a construção

das partituras corporais, mas que também contemplou, em um segundo momento, o estudo do

roteiro e a construção da personagem em cenas onde, além da verdade e da presença, eles

trabalharam a relação com o outro.

Por fim, realizou-se a prática da gravação em si (figuras 32, 33 e 34), com os aspectos

técnicos do audiovisual sendo fixados, como por exemplo, a decupagem e marcação das cenas

de acordo com os enquadramentos, posicionamentos e movimentos de câmera, a iluminação,

a fragmentação, a manutenção da energia, o tempo de estúdio, a repetição, a adequação dos

gestos, o controle da voz, etc.

Page 137: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

136

Figura 32: Exercício de gravação de cenas (diálogos).

Vinícius Guedes e Saskia Lemos Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

Figura 33: Exercício de gravação de cenas (diálogos)

Malu Cavalcanti e Bonerges Guedes Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

Page 138: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

137

Figura 34: Exercício de gravação de cenas (diálogos)

Kassandra Brandão e Itamira Barbosa Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

A diversidade das cenas trabalhadas, sendo que algumas eram mais cômicas, outras

dramáticas, outras de suspense, algumas com bastante texto, outras mais voltadas para ações,

etc., e o fato de todos os atores acompanharem também as gravações das outras cenas fizeram

com que eles pudessem comparar e perceber as diferenças entre elas, aprendendo com a

experiência dos colegas. Posteriormente os vídeos resultantes44

foram disponibilizados para

que cada ator fizesse sua avaliação individual de seu desempenho e do desempenho dos

demais colegas.

Acreditou-se que esta atividade foi capaz de contemplar todo o conteúdo do curso de

maneira condensada e combinada, num amálgama que serviu como fechamento das atividades

e ao mesmo tempo como uma síntese de todos os assuntos abordados. Houve a satisfação com

o lugar onde se chegou, pois acho que conquistamos mais do que era nossa primeira intenção,

e pôde-se perceber o avanço e a evolução de cada um dos atores no tocante à atuação para o

audiovisual, o que poderá ser ilustrado com as próprias falas dos atores tanto nos depoimentos

gravados45

quanto no formulário de avaliação do curso, explanado mais adiante neste

trabalho.

44

Disponível no vídeo Oficina de Atuação para o Audiovisual – DIÁLOGOS, através do link

<https://youtu.be/OSCkcgPjXas>. 45 Disponível no vídeo Oficina de Atuação para o Audiovisual – DEPOIMENTOS DOS PARTICIPANTES,

através do link <https://youtu.be/pI97IxtPzJM>.

Page 139: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

138

2.3 Projeto Piloto: Uma Experiência Prática

Neste tópico foi explicitado o processo de criação do episódio piloto da segunda

temporada do programa Ciência Aberta, da TV UFPB, resultante da Oficina de Atuação para

o Audiovisual. Os aspectos desse processo foram descritos e discutidos, a fim de observar de

que maneira se deu a aplicação dos conhecimentos desenvolvidos durante a oficina, bem

como analisar de que maneira esta pesquisa como um todo reverbera na pratica artística e

profissional da pesquisadora no universo audiovisual.

Como significação de referentes culturais, a manifestação de conteúdos ficcionais carrega um complexo universo de valores, concepções, costumes, enfim,

subjetividades inerentes à materialização significante e sensível do signo. Como

expressão subjetiva e corpo, como significado e significante, como signo e

fenomenologia da arte e da comunicação, a produção ficcional insere-se num

importante tripé: arte, comunicação e educação (MACHADO, 2009).

Aqui, abordou-se o projeto poético do artista que, Segundo Salles (2008), são

princípios direcionadores, de natureza ética e estética, presentes nas práticas criadoras,

princípios relativos à singularidade do artista, um projeto pessoal (e singular), inserido no

tempo e no espaço da criação.

Este processo de criação foi uma etapa nova e diferente da oficina realizada, embora

seja a continuação desta, com a experimentação dos conteúdos estudados em uma obra

televisiva. Agora, na posição de diretora, foi estabelecida uma relação diferente entre

pesquisadora e participantes, não mais a de professor/aluno, mas sim de profissionais em um

desenvolvimento de um trabalho específico, cada um com sua função definida, com

autonomia para propor, criar e intervir no trabalho como um todo.

A equipe de trabalho para este primeiro episódio foi composta pelos seguintes

profissionais: Mônica Brandão, na produção; Valeska Picado, no roteiro; Niutildes Batista, na

direção de fotografia e câmera; Fabiano Diniz, na iluminação e câmera; José Newton dos

Santos, na direção de som; Guilherme Mello, câmera; e César Moura, câmera. O cenário,

figurinos e maquiagem foram trabalhados coletivamente, com especial atenção dos estudantes

que já possuíam experiência anterior em cada uma dessas áreas.

Para o desenvolvimento desta etapa, já estava sendo realizada em paralelo à Oficina de

Atuação para o Audiovisual, a pré-produção do Episódio Piloto do Programa Ciência Aberta.

Esta etapa prévia compreendeu o planejamento geral das gravações, datas e horários, reserva

Page 140: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

139

de locais, transporte de cenários, figurinos, adereços, maquiagem, contato com a equipe de

filmagem, roteirista e apoios, reserva de equipamentos.

Neste período também foi definido o tema que seria trabalhado neste episódio. Optou-

se por selecionar uma das edições recentemente veiculados pela TV UFPB do programa

UFPB Acontece, que fala sobre o dia a dia da universidade, inclusive de pesquisas em

destaque. Com o auxílio da jornalista e servidora da TV UFPB Patrícia Mesquita, foi possível

selecionar a matéria Provision, veiculada no mês de agosto de 2016. Desta forma, resolveu-se

o bloco de jornalismo, e deteve-se nossa atenção apenas sobre o bloco de teledramaturgia,

foco deste trabalho.

Um dia antes de dar início às gravações do programa, foi feita a produção do set com a

equipe da TV UFPB juntamente com os participantes da oficina, agora atrizes e atores do

programa.

Para a etapa de gravação do episódio piloto do programa Ciência Aberta, foi pensado

inicialmente na manutenção do conceito, porém com uma modificação no seu processo de

produção. Como já descrito no tópico 2.1 Flash Back, que detalhou o processo de gravação da

primeira temporada no programa, a linha narrativa da teledramaturgia consistiu em três

momentos: o primeiro, quando se definiu o tema, o segundo, quando se discutiu o tema, e o

terceiro, quando se construiu uma cena ilustrando o saber popular a respeito do tema.

Na primeira temporada, porém, toda essa parte era uma ficção previamente criada e

escrita pelo roteirista, para então os atores encenarem. Esta informação não foi explícita no

programa, ao contrário, como o roteiro trabalha com a metalinguagem, com atores

representando atores estudantes do curso de Teatro fazendo um programa de televisão, dava a

impressão de que aquelas falas haviam sido criadas pelos próprios atores no momento da

cena.

Para este experimento, uma vez que se tinha interesse em colocar o ator em um espaço

de criação mais autônomo e participativo, decidiu-se por trabalhar a partir da criação

colaborativa. Fischer (2003, p.52) afirma que “o processo de criação colaborativa integra a

ação direta entre os diversos profissionais: atores, diretores, dramaturgos e demais artistas”.

Esse modelo sugere um apagamento das formas hierárquicas de organização.

Neste novo contexto, os envolvidos dividiram um mesmo plano de ação, onde todos

tinham o direito e o dever de contribuir com a finalidade artística. A autoria e o poder de

decisão, antes pertencentes unicamente ao diretor, eram agora de todos. Conservaram-se as

funções individuais, onde o roteirista era responsável pela elaboração textual, o ator pela

criação das ações e personagens, o diretor pela organização e estruturação da unidade. No

Page 141: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

140

entanto, os parâmetros que delimitam tais campos tornaram-se menos rígidos e a concretude

de cada função apenas se realizou sob o viés da participação e da contribuição em cadeia.

Assim, a dinâmica interna do grupo propôs uma divisão de trabalho que delega

responsabilidades específicas a coordenadores de cada setor da criação cênica. Esse artista

responsável por sua área respondia e desenvolvia uma síntese das proposições desenvolvidas

pelo conjunto e estrutura de forma conveniente à concepção geral do espetáculo.

O processo colaborativo, no que concerniu este estudo, preenche, de certa maneira, o

espaço do “diretor do diretor”, como falado por Vianna (2016), esse olhar externo sobre a

direção. Esse tipo de trabalho permite a abertura e liberdade para que todos opinem, inclusive

sobre o trabalho da direção. E, não somente no aspecto técnico, de escolhas estéticas, mas

também no aspecto ético, de condução do trabalho e relação humana com a equipe.

É um privilégio trabalhar num ambiente onde todos tem a liberdade de opinar,

respeitando, é claro, o lugar de cada um e entendendo que as decisões finais cabem a cada

profissional responsável por cada função, supervisionados pela direção. E esta última também

se submete à opinião e interferência dos demais, cabendo a si a tarefa de selecionar, filtrar e

acatar ou não as sugestões. O modo de trabalhar desta direção priorizou a experimentação. Se

uma nova sugestão parecia razoável, colocava-se em teste para que todos experimentassem

executar da melhor forma. Então, dependendo do resultado desse experimento, a mudança

seria ou não acatada e absorvida.

Araújo (1998, p. 57), ao falar sobre o processo colaborativo, aponta que a principal

função do ator continua sendo a elaboração e representação de um personagem. Porém, na

perspectiva coletiva, ele precisa romper o isolamento de suas questões específicas para

participar lado a lado do trabalho de todos os outros agentes responsáveis pela construção da

encenação ou, neste caso, da obra audiovisual. Nesta perspectiva, segundo ele, é possível

romper a hierarquização do processo, colocando em um mesmo grau de importância e

responsabilidade todos os artistas envolvidos no processo, tendo como coordenador do

processo a figura do Encenador/Diretor.

Abreu (2003) ressalta o caráter dialógico do processo colaborativo, onde a

confrontação e o surgimento de novas ideias, sugestões e críticas são “os motores de seu

desenvolvimento”. Isso faz do processo colaborativo uma relação criativa baseada em

múltiplas interferências.

Tanto no teatro, como no audiovisual, o processo colaborativo tem se revelado

altamente eficiente na busca de uma obra que represente as vozes, ideias e desejos de todos

que o constroem. “Sem hierarquias desnecessárias, preservando a individualidade artística dos

Page 142: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

141

participantes, aprofundando a experiência de cada um, o processo colaborativo tem sido uma

resposta consistente para as questões propostas pela criação coletiva dos anos 1970: uma obra

que reflita o pensamento do coletivo criador” (ABREU, 2003).

Na busca por exercitar esse modelo de criação, optou-se por não estabelecer um

roteiro prévio para o programa, deixando que este fosse construído a partir das relações entre

atores, atrizes, temas propostos, equipe e demais elementos da cena. Havia uma roteirista que

acompanhou todo o processo e que tinha como função construir o roteiro final com o material

que fosse sendo produzido pelos atores no decorrer do processo de criação. Outra

característica que optou-se por deixar mais explícita neste experimento audiovisual foi o

processo de criação dos atores, numa busca por tornar esse “por trás das câmeras” visível ao

público. Salles (2009, p. 78) afirma que “é no estabelecimento de relações entre os gestos

(vestígios) do artista que se percebe os princípios que norteiam aquele processo”.

Na busca por essa transparência no processo de criação, adotou-se a seguinte

dinâmica: no primeiro dia de gravação, após os exercícios individuais de alongamento e

aquecimento, foi feita a apresentação do programa e dos participantes (figura 35). Sem revelar

o tema já previamente definido com a equipe de jornalismo, que era “As cores e o deficiente

visual”, trabalhou-se com os atores no sentido de colocá-los em contato com o universo do

cego de maneira sensorial.

Figura 35: Gravação do programa piloto - abertura

Itamira Barbosa, Joelton Barros, Railson Almeida, Jamila Facury, Saskia Lemos, Cely Farias, Eulina Barbosa,

Malu Cavalcante, Tarciana Martins e Vinícius Guedes

Fonte: Frame capturado do programa

Page 143: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

142

Para isso, foi proposta deste estudo duas atividades nas quais o foco era suprimir o

sentido da visão e fazer com que eles experimentassem “ver o mundo” através dos demais

sentidos. A primeira atividade consistiu em vendá-los e depois distribuir objetos diversos,

com formatos, texturas, cheiros, materiais e cores variadas (figura 36). A indicação era para

que eles tentassem descobrir a cor dos objetos a partir dessas outras características. Cada ator

pôde sentir vários objetos, tentando retrabalhar os sentidos a fim de identificar as cores, e

também de experimentar, de certa forma, a realidade cotidiana do deficiente visual.

Figura 36: Gravação do programa piloto – Atividade cegos 1

Eulina Barbosa, Itamira Barbosa, Railson Almeida, Saskia Lemos, Jamila Facury, Malu Cavalcante, Joelton

Barros e Tarciana Martins

Fonte: Frame capturado do programa

A segunda atividade enfocou de maneira ainda mais prática esse contexto, fazendo a

reprodução de uma situação cotidiana: escolher e vestir uma roupa (figura 37). Dispôs-se

várias roupas de cores, modelos e tamanhos variados, para que as atrizes e atores

escolhessem, vendados, uma vestimenta que poderiam usar tranquilamente no dia a dia.

Page 144: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

143

Figura 37: Gravação do programa piloto – Atividade cegos 2

Eulina Barbosa, Railson Almeida, Malu Cavalcante, Joelton Barros, Saskia Lemos, Cely Farias,

Tarciana Martins, Vinícius Guedes, Jamila Facury e Itamira Barbosa Fonte: Frame capturado do programa

É importante salientar que as atividades foram desenvolvidas seguindo as dinâmicas

propostas durante toda a oficina, levando em conta a liberdade de experimentação, o jogo e a

ludicidade como formas de se construir um trabalho criativo. Sobre essa relação, Salles

aponta:

A criação pertence ao mundo do prazer e ao universo lúdico: um mundo que se

mostra um jogo sem regras. Se estas existem, são estipuladas pelo artista, o leitor

não as conhece. Jogar é sempre estar na aventura com palavras, formas, cores,

movimentos. O artista vê-se diante das possibilidades lúdicas de sua matéria (2009, p. 85).

Ambas as atividades foram muito provocativas e suscitaram uma rica discussão ao

final do dia de gravação, quando foi revelado o tema que estava sendo trabalhado no

programa. A gravação continuaria dali a dois dias e esse intervalo foi destinado, então, para

que os atores e atrizes criadores realizassem pesquisas individuais sobre o tema utilizando,

para isso, as diversas fontes a que tivessem acesso: sites especializados, livros, vídeos,

depoimentos de deficientes visuais, escola de cegos, etc. Neste tempo, trocaram-se muitas

informações através de dispositivos de comunicação, redes sociais, etc., compartilhando

materiais que foram considerados interessantes, inclusive a matéria sobre o Provision, o

Page 145: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

144

dispositivo de identificação de cores desenvolvido em pesquisa da UFPB, que definiu o tema

do episódio piloto.

No segundo dia de gravação, foi feita uma grande roda de debate sobre o tema,

apresentando as descobertas que cada um dos atores e atrizes fizeram em suas pesquisas sobre

o deficiente visual e sua relação com as cores. Assistiram-se a vídeos, dividiram-se

experiências pessoais, familiares, compartilhou-se depoimentos e discutiu-se a relação entre

todo esse material e a vivência do primeiro dia.

A partir daí, foram feitos três grupos de três atores e atrizes, os quais trabalharam o

tema em uma improvisação (figura 38). Os elementos cênicos estavam dispostos no espaço e

os atores e atrizes tinham liberdade para utilizá-los, bem como pensar em outras

possibilidades para além do que estava exposto. O laboratório de criação apresentou-se nesse

contexto como o “espaço vazio” para investigação, experimentação e emergência da obra

audiovisual, no qual a prática improvisacional configurou-se como um procedimento

empregado na busca de possibilidades criativas e estéticas.

Os grupos trabalharam de forma independente, com algumas orientações da direção,

no sentido de construir uma cena que contemplasse o tema de maneira a ilustrar de que forma

este conhecimento foi inserido na sociedade. Dessa forma, geraram-se três cenas curtas que

foram apresentadas para a equipe de direção, produção e roteiro.

Figura 38: Gravação do programa piloto – Criação de cenas

Railson Almeida, Tarciana Martins, Jamila Facury, Malu Cavalcante, Cely Farias, Vinícius Guedes,

Itamira Barbosa, Joelton Barros, Eulina Barbosa e Saskia Lemos Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

Page 146: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

145

A partir das cenas apresentadas, houve uma reunião entre a pesquisadora, a roteirista e

a produtora para planejar o terceiro dia de gravação, que já seria no dia seguinte.

Trabalhou-se com o conceito vindo do teatro colaborativo chamado dramaturgia em

processo, método baseado na criação textual a partir de improvisações e na experiência

particular do ator. Fischer (2005) aborda esse assunto da seguinte maneira:

É nesse contexto de colaboração que o ator se destaca como co-autor de um ato

teatral. Com frequência, a dramaturgia é elaborada coletivamente, contando com a

intervenção dos atores para esse fim, mesmo que tenham como referência um texto

teatral pré-estabelecido ou haja presença de um dramaturgo ou dramaturgista no corpo criador. [...] Nessa perspectiva, exige-se do ator um maior comprometimento

com a produção e, em muitos casos, urna alta qualificação e uma formação mais

apurada. O ator modela a arquitetura textual de acordo com as exigências

dramatúrgicas estabelecidas pelo grupo. Cabe aos diretores, dramaturgos e

dramaturgistas da companhia a organização das contribuições dos atores. Nesse

contexto, a função do diretor teatral toma outras dimensões. Embora não lhe

pertença a criação da encenação em sua totalidade, o diretor de companhias

colaborativas concilia seu trabalho coletivamente com o grupo, supervisionando e

coordenando atividades, organizando as contribuições dos criadores a favor da

unidade e coesão do ato teatral. Esses são alguns procedimentos de criação cênica

adotados no contexto da cena contemporânea que incorpora a proliferação de vozes

autorais (FISCHER, 2005, p. 54).

Para viabilizar a gravação foi necessário finalizar o roteiro, que embora tenha partido

das cenas improvisadas, precisou de ajustes para se adequar à linguagem, além de oferecer

uma linha condutora que ligasse todas as cenas.

Houve ainda a necessidade de providenciar os elementos de cena necessários, como

figurinos, objetos, cenário, etc.; além de possibilitar que os atores e atrizes pudessem estudar

o roteiro já definido, elaborar de maneira mais completa as personagens, ensaiar as cenas.

Salles (2009, p. 72) aponta para o fato de o processo criativo ser palco de uma relação densa

entre o artista e os meios por ele selecionados, que envolve resistência, flexibilidade e

domínio, o que significa uma troca recíproca de influências.

Diante de tantas demandas, foi possível perceber que não era possível cumprir em tão

pouco tempo todas elas sem que se comprometesse a qualidade do programa. O tempo, maior

inimigo de quem trabalha na televisão, apareceu protagonizando mais uma vez momentos de

angústia e sendo um dos fatores limitantes com os quais se deparou, acabondo por forçar a

todos a fazer determinadas escolhas, criar dentro desses muros, fazer o ilimitado dentro dos

limites.

Chegou-se naquele ponto em que se precisou parar para observar o que se estava

fazendo, avaliar e repensar os caminhos escolhidos, repensar o plano inicial, recuar um pouco,

para poder avançar mais adiante. Como afirma Salles (2009, p. 17): “um artefato artístico

Page 147: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

146

surge ao longo de um processo complexo de apropriações, transformações e ajustes”. Nesse

percurso, a ação decorre a partir de repetidas tentativas, dentro do projeto estético e ético, em

constante movimento. Um lugar “onde reinam conflitos e apaziguamentos. Um jogo

permanente de estabilidade e instabilidade, altamente tensivo” (SALLES, 2009, p. 31).

Sendo assim, optou-se por adiar a gravação das cenas, o que gerou um lapso de tempo

maior devido à conformação das agendas da equipe de gravação. Este tempo permitiu

construir os roteiros com mais calma, lendo em conjunto, adaptando e reescrevendo a partir

de uma análise detalhada.

Segundo Salles (2009, p. 30), o trabalho criador “pode ser visto como um movimento

falível com tendência, sustentado pela lógica da incerteza. Um percurso que engloba a

intervenção do acaso e abre espaço para o mecanismo de raciocínio responsável pela

introdução de ideias novas”.

Também foi possível fazer uma produção mais organizada, com a preparação dos

elementos necessários da melhor forma possível, embora se estivesse trabalhando com

orçamento zero, contando apenas com o apoio dos envolvidos no projeto. A opção por uma

“estética pobre”, que já estava presente na primeira temporada do programa, manteve-se neste

piloto. Primeiramente porque, ao escolher revelar o processo criativo do ator, estava se

assumindo que era uma encenação da realidade e não a reprodução dela. Uma encenação que

não se pretendeu naturalista, com o objetivo de criar a ilusão de uma realidade, para que o

expectador pudesse identificar-se com ao personagem e sentir os mesmos sentimentos desta,

ao contrário, lançamos mão inclusive do recurso do distanciamento do teatro brechtiano, no

sentido de mostrar ao espectador que se trata de atores realizando uma encenação. Se o

programa se propunha mostrar o processo de criação do ator, de construção da cena, logo, faz

todo o sentido que essa cena seja descontruída.

Na produção, a participação dos atores foi efetiva, na identificação dos elementos

necessários, às vezes na confecção dos materiais, cada um trouxe um ou mais objetos, um

trabalho colaborativo em opiniões e praticamente, com contribuições materiais.

De acordo com Salles (2009, p. 72):

Todo esse processo envolve manipulação, que implica um movimento

dinâmico de transformação em que a matéria recebe novas feições, pela ação

artística. Na medida vai sendo manipulada, sua potencialidade é explorada,

vai, necessariamente, sendo reinventada e seu significado amplia-se.

Page 148: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

147

Aproveitou-se o tempo também para realizar ensaios com as atrizes e atores, de cada

cena separadamente, com um estudo pormenorizado do roteiro e das personagens, marcação

de cena e experimentação de novas possibilidades. Nestes ensaios, foram recapitulados os

elementos trabalhados durante a oficina como ação, presença, fragmentação, manutenção da

energia, controle da intensidade, subtexto, posicionamento, olhar, silêncio, relação com a

câmera, além de trabalhar-se de forma específica a representação da pessoa com deficiência

visual. Foram feitas ainda reuniões com a equipe de gravação para a leitura do roteiro,

decupagem, definição da fotografia e dos recursos de luz e som necessários.

A gravação das cenas ocorreu em três dias, um dia para cada cena (figuras 39, 40 e

41). Com roteiro definido, produção realizada, equipe equalizada e atores e atrizes ensaiados,

as gravações ocorreram de maneira muito fluida e harmônica. É claro que, naturalmente, se

deparou com alguns imprevistos e limitações que tiveram que resolver da melhor maneira,

mas nada que inviabilizasse as gravações. Lidou-se com atores em diferentes níveis de

maturidade, que não pode ser completamente minimizados somente no período do curso, visto

que alguns deles jamais haviam experimentado a linguagem audiovisual ou mesmo a teatral

anteriormente.

Figura 39: Gravação do programa piloto – Cena “Festa de Formatura”

Saskia Lemos, Eulina Barbosa e Joelton Barros. Fonte: Frame capturado do programa

Page 149: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

148

Figura 40: Gravação do programa piloto – Cena “Loja de Roupas”

Railson Almeida, Jamila Facury e Tarciana Martins. Fonte: Frame capturado do programa

Figura 41: Gravação do programa piloto – Cena “Na Parada de Ônibus”

Railson Almeida, Tarciana Martins, Jamila Facury, Malu Cavalcante, Cely Farias, Vinícius Guedes,

Itamira Barbosa, Joelton Barros, Eulina Barbosa e Saskia Lemos Fonte: Frame capturado de vídeo de registro

Page 150: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

149

A edição aconteceu posteriormente, com o auxílio de Guilherme Mello, estagiário da

TV UFPB. Optou-se por manter um tempo de programa um pouco mais longo para anexar a

esta pesquisa, no sentido de deixar explícito todo o processo. Porém, este tempo deverá ser

adequado para a realidade da grade de programação da televisão. Certamente o produto

gerado cumpriu aquilo a que se propõe, ser um programa piloto, ou seja, um projeto de teste

para se verificar de que maneira aquilo que foi proposto, seja enquanto formato, seja enquanto

processo, seja enquanto estética, funciona, ou se não funciona, e como pode ser melhorado.

A ideia nunca foi construir uma metodologia de criação fechada ou estanque. Não

existe uma forma certa de conduzir o processo criativo no audiovisual. Cada artista tem sua

forma de trabalhar, ou tem respostas diferentes a cada tipo de processo. Cada obra exige

procedimentos específicos adequados à sua natureza, temática, necessidades. Porém,

estabelecer um guia, uma linha mestra que norteie esse fazer pode ajudar na praticidade, na

organização, no roteiro, no decorrer, para não se criar um caos, para não se começar sempre

do zero. É importante que haja um traçado inicial, ainda que se alterem os caminhos, que se

adicionem ou suprimam passos e etapas, que se estabeleçam novas rotas, até porque isso é

saudável e faz parte da evolução.

Como afirma Salles:

O percurso da criação mostra-se como um emaranhado de ações que, em um olhar

ao longo do tempo, deixam transparecer repetições significativas. É a partir dessas

aparentes redundâncias que se podem estabelecer generalizações sobre o fazer criativo, a caminho de uma teorização. [...] Não seriam modelos rígidos e fixos que,

normalmente, mais funcionam como fôrmas teóricas que rejeitam aquilo que nelas

não cabem. São, na verdade, instrumentos que permitem a ativação da complexidade

do processo. Não guardam verdades absolutas, pretendem, porém, ampliar as

possibilidades de discussão sobre o processo criativo (2009, p. 25).

A obra se constitui ao longo de um processo de permanente maturação. O projeto

inicial vai sofrendo alterações no decorrer de seu desenvolvimento, adquirindo materialidade

e vida. “O tecido do percurso criador é feito de relações de tensão, como se fosse sua

musculatura. Polos opostos de naturezas diversas agem dialeticamente um sobre o outro,

mantendo o processo em ação” (SALLES, 2009, p. 62).

Page 151: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

150

Avaliação

Embora já tivesse sido realizada várias conversas ao término de cada dia de atividade,

bem como uma avaliação geral46

no último dia da Oficina de Atuação para o Audiovisual, foi

sentida necessidade de avaliar de maneira mais detalhada cada aspecto do curso e da gravação

do programa piloto. Sendo assim, solicitou-se aos participantes que respondessem

anonimamente um formulário de avaliação, para que eu pudesse acompanhar de que forma se

deu a recepção destes dois processos. Assim, obteve-se dados para reorganizar os itens onde a

avaliação foi negativa, bem como investir naqueles que tiveram melhor avaliação. Entender

onde se acerta e onde erra, bem como que tipo de reverberação as atividades propostas

causaram nos participantes dá pistas de quais caminhos seguir. É importante dizer que este

formulário foi respondido de maneira anônima, como forma de deixá-los mais à vontade para

expressar suas opiniões.

Responderam ao formulário 11 participantes. Em uma síntese das respostas

compartilha-se abaixo o resultado da avaliação.

Foram avaliados positivamente pela maioria dos participantes aspectos temporais

como: a duração total da oficina, o tempo de cada aula e a quantidade de dias por semana.

Quanto à qualidade do conteúdo abordado em sala e da bibliografia sugerida, a

maioria considerou excelente, destacando também que as formas de abordagem utilizadas, os

exercícios de preparação realizados, sendo que todos confirmaram que os exercícios de

atuação para a câmera ajudaram a praticar de maneira efetiva os conteúdos abordados.

Quando solicitados para que destacassem exercícios dentre os que experimentamos, os

mais citados foram o exercício de repetição e a prática do monólogo. Destacaram ainda a

prática de se assistir na televisão, o exercício dos níveis de intensidade, o exercício de foco e

atenção e o exercício de profundidade de campo.

Para a totalidade deles o feedback da ministrante contribuiu para a fixação dos

conteúdos, considerando que o conteúdo abordado se manteve dentro da proposta do curso e

que a ministrante possuía domínio do assunto, abordando-o com clareza. Outro aspecto

destacado pelos participantes foi a boa relação estabelecida tanto entre os próprios alunos,

quanto entre eles e a ministrante.

Ao dar sugestões para melhorar o desempenho da ministrante, os participantes

enfatizaram a necessidade de haver um plano de curso a ser pontuado no decorrer do

46 Vídeo disponível em: <https://youtu.be/pI97IxtPzJM>

Page 152: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

151

processo, a necessidade de haver mais cursos na área e a questão do número de participantes

que, quando muito alto, pode comprometer a qualidade do curso.

Com relação ao equipamento utilizado e ao material didático, a maioria achou

satisfatórios. Porém, a estrutura física foi apontada como uma questão a ser melhorada.

Como sugestões para a melhoria dos recursos oferecidos, apontaram a necessidade de

um espaço maior para preparação corporal, com melhores condições de ventilação e limpeza.

Com relação ao desempenho pessoal, grande parte deles acreditou que adquiriu

conhecimento relevante, conseguindo acompanhar as aulas e, embora não tenham se dedicado

muito ao estudo além do horário da aula, afirmam que se sentiram à vontade para participar

das aulas e cumprir as atividades solicitadas.

Sobre quais os aspectos em que perceberam evolução em sua atuação, algumas

respostas foram:

“No direcionamento e tempo em relação à câmera, no estudo da personagem e na forma de trabalhar com a câmera, com mais naturalidade, diminuindo o

nervosismo”.

“Um crescimento na percepção geral sobre o papel do ator na cena, a prática é

sempre um caminho certeiro no aprendizado”.

“De me sentir a vontade perante às câmeras, pois isso me incomodava muito”.

“Evoluí no sentido de que meu corpo saiu de um estado de tensão intensa diante da

câmera no início da oficina e passou pra um estado energético mais controlado”.

“Auto crítica e relaxamento”.

“Em me sentir a vontade com toda a equipe e construir possibilidades de acionar

estados de prontidão para o jogo cênico e o diálogo com a câmera”.

“Comecei a me policiar mais com relação a vícios de postura e expressão”. “Tentar buscar a verdade”.

“Na finalização da oficina percebi a evolução. Mas, foi um processo gradativo,

constante, pois a cada dia, novos desafios a superar, o contato prático com o

instrumento de trabalho "câmera" foi de fundamental importância para evolução de

minha atuação”.

“Concentração e buscar uma verdade para a personagem, fazendo um estudo

detalhado da mesma”.

Já quando perguntados a respeito das dificuldades que eles não conseguiram superar,

destacaram que o posicionamento em relação às câmeras, o controle dos gestos, da energia, as

tensões, a ansiedade e a regulação da intensidade da voz e a busca pela espontaneidade, entre

outros. Mas a maioria deles afirmou que já conseguiam aplicar os conhecimentos adquiridos

sempre em seu trabalho como ator.

Um ponto destacado pelos participantes foi a qualidade da equipe técnica responsável

pela gravação do programa, bem como os ensaios e a direção.

Outras considerações feitas sobre a oficina:

Page 153: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

152

“A equipe tanto da oficina quanto da gravação esteve sempre presente auxiliando no

crescimento dos atores participantes”.

“Em todo momento da oficina, foram esclarecidos cada passo que daríamos e isso

me deixava mais tranquila. Sem contar com a equipe envolvida no processo, mesmo

tendo toda uma bagagem admirável me passava uma generosidade incrível”.

“Foram super válidos os esforços realizados para a execução do programa, porém

como sabemos que o tempo é o grande inimigo do audiovisual, acredito que em

alguns momentos ele nos impossibilitou de dar mais atenção a alguns detalhes, mas

mesmo assim o resultado geral foi atingido com excelência”.

“Trabalhar a sinceridade na cena e fundamental no trabalho do ator para o vídeo,

devendo sempre se conectar totalmente com seu estado psicofísico, nesse sentido, é indispensável que o jogo e a troca com os parceiros aconteçam”.

“Considerando a proposta de aprendizado mútuo entre todos. A ministrante soube

conduzir a oficina com respeito aos participantes e a aplicabilidade dos conteúdos

práticos utilizados”.

“A oficina foi muito importante para mim. Pretendo aprofundar mais nas técnicas do

ator para a câmera”.

“O tempo de oficina foi muito curto, acredito que com mais tempo o crescimento

dos atores participantes será maior”.

“O que sugiro é outras oficinas, principalmente para os alunos de teatro que

estamos acostumados a movimentos grandes”.

“Além da questão do espaço, que poderia ter sido maior para dar conta da preparação e aquecimento corporais, considero que os horários das gravações do

programa poderiam ter sido mais flexíveis”.

“Estou muito satisfeito e feliz por ter participado dessa oficina e sugiro que possa ser

desenvolvido o módulo 2 com resultando em um documentário como resultado final

da oficina”.

“Assistir às cenas gravadas e dos colegas é uma opção metodológica importante que

deve ser sempre estimulada, ainda que cause um certo desconforto em se deparar

com a percepção que fazemos de nós mesmos. Uma oportunidade de consciência

corporal e possibilidades estéticas na atuação. Essa e uma sugestão de uma atividade

que foi realizada e que deve ser intensificada e defendida nesse processo

pedagógico. Outro ponto que posso sugerir e trabalhar a atuação dentro dos mais diversos gêneros (teledramaturgia, apresentação de programas, etc.), como de

conteúdo dramático, exercitando a versatilidade na cena ao propor ir do cômico a

cenas mais densas”.

Tais considerações dos participantes contribuíram para analisar não apenas a Oficina

de Atuação para o Audiovisual ou a produção do Episódio Piloto, mas todo o processo de

pesquisa desenvolvido pela autora. A reflexão partiu de uma experiência primeira, vivenciada

enquanto profissional da televisão, onde se apresentaram grandes desafios para direção e

atuação nessa nova linguagem. Tal experiência conduziu a autora até este espaço acadêmico

de pesquisa, onde somaram-se reflexões teóricas, com autores do teatro, do cinema e da

televisão, reflexões sobre a vivência de outros profissionais da área, que concederam ricas

entrevistas, até desembocar em uma prática que se pretendia espaço de formação e criação

artística. A avaliação dos participantes da última etapa da pesquisa transporta a autora por

todas as fases pelas quais passou nessa investigação, onde é possível identificar os motores

geradores de cada escolha, de cada descoberta. As reflexões finais, bem como o vislumbre de

uma continuação deste trabalho, são apresentadas no capítulo a seguir.

Page 154: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

153

CENAS DO PRÓXIMO CAPÍTULO... (Considerações Finais)

A arte não acontece apenas no palco, ela está nos ensaios, laboratórios, tudo é espaço

de criação, de afetação. Experiências como a descrita aqui são tentativas de trazer essa ideia

também para a produção televisiva ficcional, onde o ator neste processo contribui para a

criação da cena desde o seu planejamento e não apenas executa as ações direcionadas a ele. O

ator já não decora seu texto e “cumpre” a cena, ele constrói junto com a equipe o conceito da

obra e a desenvolve colaborativamente, ele propõe seu texto, suas ações e sentimentos,

enriquecendo a cena e conduzindo a representação naturalista. A participação do ator

enquanto coautor permite ainda que ele coloque suas verdades em cena, suas referências

pessoais, seus desejos e expectativas.

A televisão, nesta experiência, se apresentou como espaço complementar de formação

para o público, por apresentar conteúdos educativos, e, principalmente, para a equipe de

estudantes e profissionais envolvidos, pois proporcionou a aplicação de conhecimentos,

expansão e troca dialógica entre eles.

De acordo com Santos (2010), a racionalidade estético-expressiva é uma representação

inacabada da modernidade no domínio da emancipação. O caráter inacabado desta

racionalidade reside nos conceitos de prazer, autoria e artefatualidade discursiva. Desta forma,

como afirma Santos:

A racionalidade estético-expressiva une o que a racionalidade científica separa

(causa e intenção) e legitima a qualidade e a importância (em vez da verdade)

através de uma forma de conhecimento que a ciência moderna desprezou e tentou

fazer esquecer, o conhecimento retórico (SANTOS, 2010, p. 77).

O conhecimento, tal qual a experiência de vida hipermoderna, é fragmentado,

múltiplo, não hierarquizado. As novas tecnologias permitem-nos buscar especialidades, ao

passo que também proporcionam uma visão geral de mundo e, mais ainda, a possibilidade de

vivenciar realidades de diferentes culturas, simultaneamente, perseguindo desejos e afetos. A

interdisciplinaridade dos conhecimentos e suas diversas áreas é causa e consequência de um

mundo caracterizado pela fluidez, pela influência mútua de todos os objetos/atores que o

compõem.

Embora não se tenham apresentado conclusões definitivas, provas ou novos conceitos,

acreditou-se que se fez um trabalho relevante, quanto ao levantamento com experimentos que

trazem muita luz à questão inicialmente levantada. Certamente o trabalho desenvolvido com

os atores não parou por aqui, muito pelo contrário, já gerou um grupo de estudos sobre

Page 155: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

154

atuação no audiovisual, constituído de atores experientes e iniciantes, além de estudantes, que

tem o objetivo do conhecimento como elo comum, tanto teórico quanto prático. A visita de

profissionais de destaque no audiovisual da cidade de João Pessoa, e também de outras

cidades, com palestras, treinamentos e exercícios práticos de atuação tem se iniciado e se

mostra como um caminho a ser percorrido pelo grupo. Além é claro, de se pensar em

expansão, em criação de redes com outros grupos de estudos na área, outras universidades,

etc.

Acreditou-se que tanto o recorte teórico, voltado para o tema da televisão e da atuação

no audiovisual, quanto as entrevistas realizadas e as experiências relatadas vieram a contribuir

como referencial de consulta para quem se interessa pelo assunto, cumprindo uma pequena

parcela desta lacuna bibliográfica.

Muitos caminhos foram abertos a partir desta pesquisa, inquietações, descobertas,

novos questionamentos estavam pulsando a todo tempo, a cada linha, a cada passo do

trabalho. Sendo assim, pretendo dar continuidade a estes estudos tanto no desenvolvimento do

meu trabalho na TV UFPB, quanto na continuação dos estudos e aprofundamento acadêmico.

A sistematização de uma prática de criação no audiovisual que este trabalho me

permitiu realizar, me conduziu a uma reflexão acerca das principais teorias que sustentam o

trabalho do ator, bem como analisar seus aspectos principais, especificamente na linguagem

televisiva, de que maneira se apresentaram os resultados alcançados em relação aos objetivos

previamente estabelecidos.

No decorrer desta pesquisa, foi possível identificar quatro etapas de preparação do ator

a serem alcançados durante o trabalho: Inicialmente, há a preparação psicofísica, que é

voltada para a disponibilização do corpo e da mente, além do treinamento físico/energético.

Neste nível, foi possível fazer uso de diversas técnicas de treinamento teatrais, no sentido de

proporcionar uma amplitude nas capacidades físicas do ator.

Depois houve a fase de treinamento técnico com a câmera, conhecer os

planos/enquadramentos, ângulos, frontalidade/lateralidade, movimentação, fragmentação,

contenção do gesto, voz, continuidade, olhar, posicionamento, marcação,

repetição/continuidade.

Em seguida, foi necessário trabalhar a construção da personagem, já num processo

criativo voltado para a cena. História da personagem, objetivos, riscos, desejos, obstáculos,

universo e contexto. O entendimento da história e a posição da personagem nela também foi

um aspecto relevante. Neste ponto, exercícios de improvisação puderam ajudar a construir a

“atitude” da personagem, a fixar características, preencher lacunas, detalhes, fortalecer a

Page 156: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

155

personalidade diante das mais diversas situações. Esta etapa partiu tanto do estudo do texto e

identificação racional das circunstâncias, objetivos, etc., como também foi realizada a partir

de um trabalho físico. A construção das ações físicas pôde ser realizada antes mesmo de se

trabalhar com o roteiro e, ao invés, trabalhar apenas com temas, no sentido de sensibilizar os

atores e atrizes, utilizando para isso ferramentas e diversas como estímulos visuais

(fotografias, vídeos), sonoros (músicas, ruídos), cheiros, texturas, poesias, textos diversos

(reportagens, pesquisas), etc.

O próximo passo foi buscar a presença cênica, a verdade, sinceridade, organicidade.

Primeiramente, só com o ator, a exemplo dos exercícios de Meisner (repetição e atividade).

Deixar que a coisa aconteça realmente, sentir, viver, se colocar. Depois fazer o mesmo com a

personagem (improvisos, cenas, estado de jogo) e partir para trabalhar as cenas em si, já com

todos os passos anteriores acumulados.

Não são etapas sequenciais, elas devem acontecer simultaneamente, devendo-se

observar, de acordo com a necessidade do trabalho, quais os caminhos que tem melhores

respostas, face ao grupo de que se dispõe. Deve-se saber combinar e alternar cada uma das

etapas, abrindo caminho, inclusive, para novas possibilidades aí não descritas.

Porém, é importante que se diga que este é apenas um recorte em meio à infinidade de

processos possíveis, os quais estão disponíveis para que, com sensibilidade e ética, se busque

proporcionar a comunhão entre as pessoas que só a arte gera.

Nesse primeiro experimento foi necessário estender os dias de preparação e filmagem,

aumentar o tempo dedicado aos ensaios, etc., mas por uma questão que se deve também à

inexperiência dos atores, à necessidade de liberdade de experimentação, de conversar e

refletir, processos que naturalmente demandam mais tempo.

Ao realizar um contraponto entre a experiência de produção da primeira temporada do

Programa Ciência aberta e do Episódio Piloto da segunda temporada, é possível perceber uma

maior sistematização dos procedimentos utilizados, com clareza de objetivos com relação a

cada técnica selecionada para trabalhar na direção dos atores e atrizes. Foi possível entender

os possíveis resultados para cada aplicação, possibilitando, desta forma, um trabalho mais

direcionado, de acordo com as necessidades da produção. Ao realizar o episódio piloto

durante a etapa prática desta pesquisa, novas ideias sobre o fazer televisão pública, com toda a

liberdade e responsabilidade que isto envolve, foram surgindo, à medida em que se abria os

processos para a participação ativa da coletividade.

Esta pesquisa permitiu à pesquisadora lançar um olhar sobre a relevância de se

dissecar os processos que permeiam o trabalho de atuação para que sua aplicação seja

Page 157: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

156

realizada a partir de uma ética que corrobore para uma transformação social através da

televisão pública. Assim como disse, de maneira muito simples e honesta o ator David Muniz

(2016):

Porque a questão financeira não é o motor, não é, porque você trabalha muito tempo

pra poder receber uma grana que não paga tudo. Então o que move mesmo a pessoa

pra fazer é o que aquilo ali vai resultar, se vai ser algo que você vai ter orgulho de

apresentar, e no meu caso, como também sou professor, de você... será que eu vou

ter orgulho? Será que eu vou ter um bom motivo pra apresentar isso pros meus

alunos? Então, eu acho que o Ciência Aberta quando ficar pronto vai ser uma coisa

legal pra mostrar pros meus alunos, não só pros meu alunos mas pra todos os alunos

que tiverem acesso, né, pra que seja uma coisa legal e não seja só uma coisa gratuita

(MUNIZ, 2016).

Certamente, houve uma reverberação direta sobre a minha prática de direção na

televisão, que se modifica diante de tantas novas descobertas ao longo desse processo de

pesquisa. E se modifica não para estabelecer uma forma delimitada de trabalho, mas ao

contrário, de constituir-se movimento, ação, que pulsa, cresce e se modifica, como a vida do

ator.

Ao contrário de pensar numa metodologia fechada, oficina revelou-se um grande

levantamento de possibilidades que ora funcionaram como o esperado, ora trouxeram

resultados imprevisíveis. Mas todas foram ferramentas de potencialização do ato criador.

Mais do que definir uma forma, rico é dar ferramentas para que os atores e atrizes criadores as

utilizem livremente. E as minhas ferramentas enquanto diretora também, variadas, múltiplas,

combinadas ou isoladas, numa justaposição dinâmica, que se adequa a cada novo instante, em

face às circunstâncias.

Percebi ainda que a sistemática proposta precisou se adequar às condições oferecidas

por cada trabalho, seja da realidade dos participantes, seja da estrutura física, seja dos recursos

de equipamento e pessoal. A sistemática também é, em si, fruto de criação. Como uma obra,

obedece procedimentos, etapas, etc., mas a cada vez que é executada é também testada,

atualizada, revista, reformulada.

Para a continuidade da pesquisa, especificamente como produto gerado, vejo como

espaço fértil analisar a questão da recepção pelo espectador, sua relação com a forma

proposta, etc.

Com relação à experiência de direção e preparação dos atores, vi-me diante de muitos

desafios, a cada dia um novo, pois embora tenha traçado um planejamento que me guiaria

durante o percurso, eu não poderia prever de que maneira as propostas reverberariam nos

participantes, sendo que suas respostas foram boas surpresas que redefiniram, a cada

Page 158: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

157

encontro, os caminhos a serem seguidos a partir dali, no sentido de conduzir o grupo por uma

trajetória de entendimento desse processo de maneira muito mais clara e lúcida, que me

possibilitam a sistematização, a reformulação e a reprodução em oportunidades futuras, seja

em novos cursos, seja na direção dos programas da TV UFPB, seja na minha atuação no

campo audiovisual em geral.

Tal como uma obra inacabada, tornou-se necessário escolher um instante da pesquisa

para publicá-la. Não para aqui, ela continua, com outros finais possíveis, em contínuo

movimento, em busca de novos caminhos e possibilidades. E o que se apresenta agora é

apenas um frame de um filme que continua rodando.

Page 159: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

158

REFERÊNCIAS

ABREU, Luís Alberto de. Processo colaborativo: relato e reflexão sobre uma experiência de

criação. Cadernos da ELT, Escola Livre de Teatro de Santo André. nº 0 – março de 2003.

Disponível em: <http://escolalivredeteatro.blogspot.com.br/2007/05/edio-do-n-0-do-

cadernos-da-elt.html>. Acesso em: 29 de junho de 2016.

ADLER, Stela. Técnica da representação teatral. Tradução Marcelo Mello. Rio de Janeiro:

Civilização Brasileira, 2008.

______. The Art of Acting. [S.I.]: Applause Theatre & Cinema Books, 2000.

ANDREW, J. D. As principais teorias do cinema: uma introdução. Trad. Tereza Ottoni. Rio

de Janeiro, Zahar, 2002.

ARAÚJO, José Sávio Oliveira de. Teatro e Educação: uma visão de área a partir de práticas

de ensino. 1998. 113f. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universidade Federal do Rio

Grande do Norte, 1998.

ASLAN, Odette. O Ator no Século XX. Tradução: Rachel Araújo de Baptista Fuser, Fausto

Fuser e J. Guinsburg. São Paulo: Perspectiva, 2005.

AUMONT, Jaques. As teorias dos cineastas. Campinas: Papirus, 2012.

AZEVEDO, S. M. O papel do corpo no corpo do ator. São Paulo: Perspectiva, 2004.

BARR, T. Acting for the Camera. [S.I.]: Perennial Library, 1986.

BARBA, Eugenio e SAVARESE, Nicola. A Arte Secreta do Ator: Dicionário de

Antropologia Teatral. São Paulo:É Realizações, 2012.

BOGART, Anne. A Preparação do Diretor. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

BONFITTO, Matteo. O Ator Compositor - As Ações Físicas como Eixo: De Stanislavski a

Barba. São Paulo, Perspectiva, 2001.

BURNIER, L. O. A arte de ator – Da técnica à representação. Campinas: Editora da

Unicamp, 2001.

BONÁSIO, V. Televisão: manual de produção e direção. Belo Horizonte: Leitura, 2002.

BROOK, P. A Porta Aberta: Reflexões sobre a Interpretação e o Teatro. Tradução Antonio

Mercado. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002.

CANE, M. Acting in film: an actor‟s take on movie making. Nova Iorque: Applause, 1990.

CARDOSO, M. Fátima Toledo: interpretar a vida, viver o cinema. São Paulo: LiberArs,

2014.

Page 160: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

159

CARREIRA, André (Org.). Metodologias de pesquisa em artes cênicas. Rio de Janeiro: 7

letras, 2006.

CARVALHO, E. História e Formação do Ator. São Paulo: Atica, 1989.

CHEKHOV, Michael. Para o ator. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

COELHO, Paula. O Corpo do ator no trabalho de Grotowski. Revista Moringa – teatro e

dança. Ano 1- nº1 – dezembro de 2006.

COHEN, Renato. Work in Progress na cena contemporânea, São Paulo: Perspectiva, 1998.

______. Performance como linguagem: criação de um tempo-espaço de experimentação.

São Paulo: Perspectiva, 2002.

DENZIN ET. AL., Norman K. O planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e

abordagens. Porto Alegre: Artmed, 2006.

DIEGUES, Cacá. O que é ser diretor de cinema: memórias profissionais de Cacá Diegues;

em depoimento a Maria Silvia Camargo. Rio de Janeiro: Record, 2004.

DURAND, Gilbert. O imaginário: ensaio acerca das ciências e da filosofia da imagem.

Tradução Renée Eve Levié. 3ª ed. Rio de Janeiro: DIFEL, 2004.

DURVOORT, Christian. A gênese do ator imaginário. 2006. Disponível em:

<https://atorimaginario.com/academia-da-imaginacao/metodo-ator-imaginario/a-genese-do-

ator-imaginario/>. Acesso em: 16 de março de 2015.

FERRACINI, Renato. A arte de não interpretar como poesia corpórea do ator. Campinas:

Editora da Unicamp, 2001.

FILHO, Daniel. O Circo Eletrônico: Fazendo TV no Brasil. Rio de Janeiro: Jorge Zahar,

2001.

FISCHER, Stela Regina. Processo colaborativo: experiências de companhias teatrais

brasileiras nos anos 90. 2003. 231f. Dissertação (Mestrado em Artes) – Universidade Estadual

de Campinas, Campinas, 2005.

FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir - História da Violência nas Prisões. 41ª edição. São

Paulo: Ed. Vozes, 2014.

GERBASE, C. Direção de Atores: como dirigir atores no cinema e TV. Porto Alegre: Artes e

Ofícios, 2003.

GIL, José. Movimento Total: O Corpo e a Dança. São Paulo: Iluminuras, 2004.

GOLDBERG, Roselee. A Arte da Performance do futurismo ao presente. 2.ª edição.

Lisboa: Editora Orfeu Negro, 2012.

Page 161: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

160

GREINER, Christine. O corpo: pistas para estudos indisciplinares. São Paulo: Annablume,

2005.

GROTOWSKI, Jerzy. Sobre o método das ações físicas. De uma palestra proferida por

Grotowski no Festival de Teatro de Santo Arcangelo (Itália), em junho de 1988. Disponível

em: <http://www.grupotempo.com.br/tex_grot.html>

GUIMARÃES, Pedro Maciel. A teoria do ator-autor. XIII Estudos de Cinema e

Audiovisual Socine – Vol. 1/ Organizadores: Gustavo Souza, Laura Cánepa, Maurício de

Bragança, Rodrigo Carreiro. São Paulo: Socine, 2012.

GUSKIN, H. Como Parar de Atuar. São Paulo: Perspectiva, 2012.

IBGE. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios – Acesso à Internet e à Televisão e

Posse de Telefone Móvel Celular para Uso Pessoal 2013. Ministério do Planejamento,

Orçamento e Gestão. Rio de Janeiro: IBGE, 2015.

IBGE. Perfil dos Estados e dos Municípios Brasileiros – Cultura 2014. Ministério do

Planejamento, Orçamento e Gestão. Rio de Janeiro: IBGE, 2015.

KUSNET, E. O Ator e o Método. Rio de Janeiro: Serviço Nacional do Teatro, 1975.

LABAN, Rudolf. Domínio do Movimento. 5 ed. São Paulo: Summus Editorial, 1978.

LOPES, Elias de Lima. A subpartitura na dramaturgia do ator. In: MACIEL, Diógenes;

ANDRADE, Valéria (Orgs.). Dramaturgia Fora da Estante. João Pessoa/PB: Idéia, 2007, p.

275-301.

LYRA, Luciana. II Bienal da Floresta do Livro e da Leitura - Acre: Veredas Literárias, Brasil,

Bolívia, Peru. Literatura, Teatro, Cinema... Quando as margens das margens borram-se

e vão ao fundo. Rio Branco: 2012.

MACHADO, A. A arte do vídeo. São Paulo: Brasiliense, 1988.

______. Arte e mídia. Rio de Janeiro: Zahar, 2007.

______. Pré-cinemas & Pós-cinemas. Campinas: Papirus, 1997.

MACHADO, Maria Heloísa Pereira de Toledo. Artes Cênicas e audiovisual: Territórios e

fronteiras reais e imaginários. São Paulo: Anais do VI Congresso de Pesquisa e Pós-

Graduação em Artes Cênicas, 2010.

______. Reflexões sobre TV Pública e a Produção Ficcional. Título original: A

Conferência Nacional de Comunicação, a TV Pública e os conteúdos ficcionais como fatores

de transformação sócio-cultural. 2009. Disponível em:

<http://www.intervozes.org.br/direitoacomunicacao/?p=23412>. Acesso em: 20 de outubro de

2016.

MACHADO, Marina Marcondes. O "Diário de Bordo" como ferramenta fenomenológica

para o pesquisador em Artes Cênicas. Sala Preta (USP), v. 2, p. 260-263, 2002.

Page 162: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

161

MALETTA, Ernani de Castro. A Formação do Ator para uma Atuação Polifônica:

Princípios e Práticas.Tese de doutorado. Faculdade de Educação de Minas Gerais. Belo

Horizonte, 2005.

MARIZ, Adriana Dantas de. A Ostra e a Pérola: uma visão antropológica do corpo no teatro

de pesquisa. São Paulo: Perspectiva S.A, 2008.

MEDEIROS, Titina. Entrevista I. [out. 2015]. Entrevistadora: Kátia Celyane Farias Schmitt.

Natal, 2015. 1 arquivo .avi (6 min.). A entrevista encontra-se transcrita no Apêndice B desta

dissertação. Vídeo disponível através do link < https://youtu.be/REESQ_VCP0U>.

MEISNER, S.; LONGWELL, D. Sanford Meisner on Acting. [S.I.]: Vintage Books, 1990.

MERLEAU-PONTY, Maurice. Fenomenologia da Percepção. São Paulo: Martins Fontes,

1999.

MIRANDA, Regina. O Movimento Expressivo. Rio de Janeiro, Edição FUNARTE, 1980.

MOLES, A. A.; GLUCKSMANN, A.; FRIEDMANN, G.; MORIN, E. Linguagem da

cultura de massas: televisão e canção. Petrópolis: Vozes, 1973.

MORIN, E. As estrelas: mito e sedução no cinema. Tradução Luciano Trigo. Rio de Janeiro:

J. Olympio, 1989.

MOUSINHO, L. A. A Sombra que me Move: Ensaios sobre ficção e produção de sentido

(cinema, literatura, tv). João Pessoa: Ideia/Editora Universitária, 2012.

MUNIZ, David. Entrevista IV. [jul . 2016]. Entrevistadora: Kátia Celyane Farias Schmitt.

João Pessoa, 2016. 6 arquivos .AVCHD (55 min.). A entrevista encontra-se transcrita no

Apêndice E desta dissertação. Vídeo disponível através do link < https://youtu.be/7R41NpU-

DrU>.

NACACHE, J. O ator de cinema. Lisboa: Texto e Grafia, 2012.

O‟BRIEN, M. E. Film Acting: The Techniques & History of Acting for the Camera. [S.I.]:

MacMillan, 1984.

OSTROWER, Fayga. Acasos e Criação Artística. 1ª edição. Campinas, SP: Editora da

Unicamp, 2013.

______. Criatividade e processos de criação. 29ª edição. Petrópolis: Vozes, 2013.

PAGLIARO, Leandro. Fotografias: O processo criativo dos atores de Dois Irmãos – direção

Luiz Fernando Carvalho; org. Melina Dalboni. Rio de Janeiro: Bazar do Tempo: 2016.

PALLOTTINI, R. Dramaturgia de televisão. São Paulo: Moderna, 1998.

PAULA, N. Vôo cego do ator no cinema brasileiro: experiências e inexperiências

especializadas. São Paulo: Anablume, 2001.

Page 163: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

162

PAVIS, Patrice. A Análise dos Espetáculos. Perspectiva, 2003.

PICADO, Valeska. Entrevista III. [jul . 2016]. Entrevistadora: Kátia Celyane Farias Schmitt.

João Pessoa, 2016. 7 arquivos .AVCHD (65 min.). A entrevista encontra-se transcrita no

Apêndice D desta dissertação. Vídeo disponível através do link <

https://youtu.be/2ZjR9nv4_M8>.

PUDOVKIN, V. I. El actor en el film. Tradução de Lucía Lipschutz. Buenos Aires: Losange,

1972.

RABIGER, M. Direção de cinema. Tradução Sabrina Ricci. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007.

RAMALHO, Alzimar. Mapa da TV universitária brasileira: versão 3.0. Viçosa, MG:

Anadarco, 2011.

RIBEIRO, Walmeri. Poéticas do ator no cinema brasileiro. São Paulo: Intermeios, 2014.

______. Estética da espontaneidade no cinema brasileiro contemporâneo. Tessituras &

Criação, São Paulo, n. 2, dez. 2011. Disponível em:

<http://revistas.pucsp.br/index.php/tessitura>. Acesso em: 01 out. 2014.

______. Poéticas do ator no audiovisual: O ator co-criador na produção brasileira

contemporânea. 2010. 139 f. Tese (Doutorado em Comunicação e Semiótica)– Pontífica

Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2010.

______. À Procura da Essência do Ator: Um estudo sobre a preparação do ator para a cena

cinematográfica. 2005. 93f. Dissertação (Mestrado em Artes) – Universidade Estadual de

Campinas, Campinas, 2005.

ROUBINE, Jean-Jacques. A Linguagem da Encenação Teatral. Rio de Janeiro: Jorge Zahar

Editor, 1998.

______. A arte do ator. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1995.

SADEK, José Roberto Neffa. Narrativas de Ficção: interações entre filmes e telenovelas.

Tese (Doutorado em Comunicação) – Escola de Comunicação e Artes / Universidade de São

Paulo (USP). São Paulo, 2006.

SALLES, C. A. Gesto Inacabado: Processo de criação artística. São Paulo: FAPESP:

Annablume, 2009.

SAMPAIO, Zeca. O processo de criação em artes cênicas como pesquisa: uma narrativa em

dois atos. Tessituras e Criação, São Paulo, n. 1, maio 2011.

<http://revistas.pucsp.br/index.php/tessitura>. Acesso em: 01 jun. 2015.

SANTOS, Boaventura de Sousa; MENESES, Maria Paula. (Orgs.). Epistemologias do Sul.

São Paulo; Editora Cortez. 2010.

Page 164: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

163

SERPA, Lúcia. Entrevista V. [jul . 2016]. Entrevistadora: Kátia Celyane Farias Schmitt. João

Pessoa, 2016. 6 arquivos .AVCHD (68 min.). A entrevista encontra-se transcrita no Apêndice

F desta dissertação. Vídeo disponível através do link < https://youtu.be/Zjubz5ZR3qo>.

SILVA, D. O. da. A “Voz” invisível do ator sobre o cinema brasileiro: a busca por

discursos sobre formação e técnicas de interpretação e a análise dos relatos de Leona Cavalli e

Mateus Nachtergaele. 2011. 142 f. Dissertação (Mestrado em Teatro) – Universidade do

Estado de Santa Catarina, Florianópolis, 2011.

SPOLIN, Viola. Improvisação para o teatro. São Paulo: Perspectiva, 1963.

STANISLAVSKI, C. A construção da personagem. Tradução Pontes de Paula Lima. Rio de

Janeiro: Civilização Brasileira, 2001.

______. A preparação do ator. Tradução Pontes de Paula Lima. Rio de Janeiro: Civilização

Brasileira, 2006.

______. A criação de um papel. Tradução Pontes de Paula Lima. Rio de Janeiro: Civilização

Brasileira, 1999.

______. Manual do Ator. Trad. Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 1989.

TÁVOLA, A. O Ator. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1984.

VASCONCELOS, Adriana Santos de. A relação de troca artístico-criativa entre

preparador de atores, ator e diretor em Bicho de sete cabeças (2000) de Laís Bodanzky e

O céu de Suely (2006) de Karim Aïnouz. 2010. 187 f. Dissertação (Mestrado em Artes) –

Universidade de Brasília, Brasília, 2010.

VASCONCELOS, Luiz Carlos. Entrevista II. [fev. 2016]. Entrevistadora: Kátia Celyane

Farias Schmitt. João Pessoa, 2016. 3 arquivos .mp4 (36 min.). A entrevista encontra-se

transcrita no Apêndice C desta dissertação. Vídeo disponível através do link

<https://youtu.be/t4lDdFTa4bM>.

VENEZIANO, Neyde. Teatro na Estante e Teatro no Palco: Considerações sobre a língua

viva do Teatro Popular. Revista Moringa – teatro e dança. Ano 1- nº1 – dezembro de 2006.

______. A Cena de Dario Fo: o exercício da imaginação. São Paulo: Códex, 2002.

VIANNA, Tiche. Entrevista VI. [dez. 2016]. Entrevistadora: Kátia Celyane Farias Schmitt.

João Pessoa, 2016. 1 arquivo .mp3 (77 min.). A entrevista encontra-se transcrita no Apêndice

G desta dissertação.

______. Tiche Vianna prepara elenco de „Pedacinho de Chão‟, da Globo. 2014.

Disponível em: <http://correio.rac.com.br/_conteudo/2014/04/entretenimento/165833-tiche-

vianna-prepara-elenco-da-nova-novela-da-globo.html>. Acesso em: 19 de agosto de 2016.

WATTS, H. On camera: o curso de produção de filme e vídeo da BBC. São Paulo: Summus,

1990.

Page 165: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

164

______. Direção de câmera: um manual de técnicas de vídeo e cinema. São Paulo: Summus

editorial, 1999.

WESTON, J. Directing actors: creating memorable performances for film and television.

Michigan (EUA): McNaughton & Gunn, 1996.

Page 166: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

165

APÊNDICES

APÊNDICE A - Lista de questões para as entrevistas com os atores e diretores de

televisão

Para as entrevistas com os atores, foi elaborada a seguinte lista de questões:

1. Qual a sua formação de ator?

2. Como foram realizadas as seleções de elenco nos programas dos quais já participou?

3. Havia a presença de um preparador de atores nestes processos?

4. Como se deu a aproximação inicial entre o preparador de atores e o ator?

5. Como era a relação entre o ator e o preparador?

6. Como era a relação entre o preparador e o diretor?

7. Como era a relação entre o diretor e o ator?

8. Quanto tempo durou a preparação/ensaio de atores?

9. Você teria alguma observação sobre o trabalho do preparador?

10. Quais outros trabalhos significativos com preparação de atores, mesmo que no cinema ou no

teatro, você poderia citar? Por quê?

11. O que você pensa sobre o trabalho de preparação de atores nas obras em que participou?

12. Qual a sua opinião sobre o trabalho do preparador de atores na televisão brasileira

contemporânea, de modo geral?

13. Você é favorável ou não à presença deste profissional nas produções de televisão? Por quê?

14. De que forma você acha que um preparador de atores pode ajudar?

15. Quais as atividades de preparação, desenvolvidas coletivamente, das quais você já participou?

16. Quais as atividades de preparação, desenvolvidas individualmente, das quais você já

participou?

17. Qual a sua experiência em atuar de maneira autoral (com improvisos, cacos, roteiro aberto)

com a obra?

18. As preparações de que participou se deram somente nos ensaios ou se estenderam às

gravações?

Page 167: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

166

Já para os diretores, as perguntas são:

1. Você tem algum método ou usa algum tipo de sistema para direção de atores? Como você

dirige seus atores?

2. Qual a sua formação de diretor?

3. Como foram realizadas as seleções de elenco nos programas dos quais já participou?

4. Havia a presença de um preparador de atores nestes processos?

5. Como se deu a aproximação inicial entre o preparador de atores e o ator?

6. Como era a relação entre o ator e o preparador?

7. Como era a relação entre o preparador e o diretor?

8. Como era a relação entre o diretor e o ator?

9. Quanto tempo durou a preparação/ensaio de atores?

10. Você teria alguma observação sobre o trabalho do preparador?

11. Quais outros trabalhos significativos com preparação de atores, mesmo que no cinema ou no

teatro, você poderia citar? Por quê?

12. O que você pensa sobre o trabalho de preparação de atores nas obras em que participou?

13. Qual a sua opinião sobre o trabalho do preparador de atores na televisão brasileira

contemporânea, de modo geral?

14. De que forma você acha que um preparador de atores pode ajudar?

15. Quais as atividades de preparação desenvolvidas coletivamente das quais você já participou?

16. Quais as atividades de preparação desenvolvidas individualmente das quais você já

participou?

17. Qual a sua experiência trabalhar com o ator coautor (com improvisos ou roteiro aberto, etc.)?

18. As preparações de que participou se deram somente nos ensaios ou se estenderam às

gravações?

19. Você acha eu há uma influencia do trabalho que você faz na televisão no seu trabalho no

teatro?

Page 168: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

167

APÊNDICE B – Entrevista I – Titina Medeiros

Entrevista realizada com a atriz Titina Medeiros, no dia 10 de outubro de 2015, no Barracão

dos Clowns, em Natal-RN. A duração da entrevista foi de aproximadamente 40 minutos,

porém, devido a uma pane no computador da pesquisadora, os arquivos brutos foram

apagados, restando apenas o arquivo editado, já com as falas mais relevantes pré-

selecionadas, as quais estão transcritas a seguir.

Titina: Quando a gente estreia na novela, não tem tempo para ensaio. Então é como se o nosso

primeiro dia de encontro no teatro, pra trabalhar um espetáculo, já fosse com as câmeras

ligadas e diante do público. É uma improvisação constante. É uma improvisação constante. É

uma improvisação! Só que uma improvisação previamente marcada. Mais do que eu vejo da

preparação na televisão, é a TV em si. Porque é como se aquela preparação que a gente

enxerga no teatro fosse a própria realização da filmagem.

[Sobre a preparação com Sérgio Penna] Mais de conversa, não tinha câmera na preparação,

não. Eu fui direto ensaiar e aí ele falou assim: “Calma, calma. Coma. Todo mundo espera ela

comer. Coma devagar.” Eu não sei se na televisão esse estar “comer devagar”, se aquilo não

era uma aula pra mim.

Então, assim, que estratégias são utilizadas? Talvez sejam estratégias tão humanas: eu estar

aqui, simplesmente diante de você, olhar pra você, estar inteira, dialogar com você, sentir

você. Sabe? É tão delicado o fio, mas ao mesmo tempo é tão forte, ele estar lá, estar lá.

Tem uma coisa que eu acho bonita, no teatro a gente faz muito isso mas só que no teatro a

gente ensaia e marca. Lá a gente marca, mas a marcação é tão rápida que fica para o espaço

do improviso muito. E, assim, eu não gosto muito de pensar o que é que eu vou fazer. Porque

eu acho que como é pensar o que vai fazer, se eu não sei o que o outro pensou? Então, é um

jeito meu, eu vejo que lá todo mundo meio que tem o seu jeito. Eu prefiro estar diante da

surpresa do outro. Uma coisa é decorar o texto, chegar lá com o texto decorado e imaginar a

cena. Outra coisa é pensar “eu fui até aqui, depois eu vou ...” Eu acho que se eu penso tanto

assim, eu vou amarrar muito a minha relação com o outro, e quando a gente está fazendo um

trabalho de televisão, é a relação com o outro. Tem espaço para o olhar, que é tão lindo,

assim. Eu acho que é um lugar do jogo, muito forte. Massa. E o jogo com as câmeras também.

Então, é por isso que eu falo que eu acho que o trabalho do ator é muito do improviso da

relação com o ator. Porque aquilo que você ensaiou não foram as suas intenções. E, claro, se

você no ensaio já diz “é isso”, o diretor conversa com você, diz “não, eu acho que a intenção é

mais ou menos essa...”. Mas eles confiam muito em você, sabe. Tem uma conversa ali breve:

“O que é essa cena? Vamos pensar aqui nessa cena. Ah, essa cena é um momento que não sei

o que... , então vamos marcar”. Aí você marca, porque você marcou pras câmeras. E] você vai

e grava essas em sequência. Você deve lembrar sobretudo as marcas. O texto, a intenção, essa

coisa, vai ficar muito da gente.

Na televisão, fora os preparadores, que esses são terceirizados, as próprias novelas tem

coachs, que são mais para as crianças, para a galera que está começando. Mas quem quiser

tem [acesso]. É como um funcionário, que está ali, que se você pedir socorro ele vai. Se você

disser “vamos bater o texto comigo”, ele vai lá, marca com você e vai bater o texto com você.

Ah, e ela me preparou um dia só em Geração Brasil. E eu confesso que foi muito valioso. Eu

estou lembrando agora, porque ela fez um trabalho físico. Com Penna a gente não tinha ido

Page 169: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

168

para o suor. E ela fez com o menino que ia ser o meu “peguete” na novela. E foi muito

importante para nós dois, um encontrinho lá na no Projac mesmo, numa sala, até meio com

cara de escritório, uma coisa assim. Mas mesmo assim, ela levou uns tapetes, ela levou um

clima, ela levou um som, e a gente fez um trabalho muito lindo assim. Porque era com quem

eu ia beijar, aquela coisa, eu não conhecia ele. E ele que pediu. Foi lindo, assim, da parte dele:

“Será que ela topa?” Foi bem legal.

Na nova novela aí sim, já foi convite, e teve preparação. Pena que, por eu morar longe, não

tive como fazer todos os dias de preparação que o meu núcleo teve a chance de fazer. Foi uma

preparação muito mais voltada para um conversa, para sensações, para percepções, muito de

conversa de aprofundamento desses personagens, uma coisa até assim talvez stanislavskiana,

no sentido de dizer “E ela veio isso?”, “E com quantos anos você acha que ela veio para o Rio

de Janeiro?”, “Como foi a vida dela?”. Essas coisas que, essas camas que a gente constrói,

acho que a gente usa para construir o personagem. O preparador foi Sérgio Penna.

Page 170: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

169

APÊNDICE C – Entrevista II – Luiz Carlos Vasconcelos

Entrevista realizada com o ator e diretor de teatro, televisão e cinema Luiz Carlos

Vasconcelos, em 03/02/2016, no Centro Cultural Piollin, com duração de 36 minutos.

Cely Farias: Luiz, tu és formado em Letras pela Universidade Federal da Paraíba e fizeste

cursos de teatro? Como é a tua formação?

Luiz Carlos: Isto, Letras na UFPB, mas a maioria da minha formação é autodidata mesmo. Fiz

tudo que era curso que ia aparecendo. Fiz o treinamento da dramatic com o Odin Theatret,

isso. Fiz em seguinte mestrado, passei na Unirio e quando tava para concluir lá os créditos foi

quando aconteceu Vau da Sarapalha, comecei a viajar, e enquanto um amigo meu me

matriculava todo ano lá para eu não perder a matrícula. Mas terminou que me jubilaram assim

mesmo e eu não terminei o mestrado.

CF: E você fez algum tipo de formação específica para o cinema ou para a televisão?

LC: Não, foi na prática. E algumas produções para televisão teve preparação. Teve

especificamente uma preparação que não era para personagem mas sim tentando ligar a

atuação do ator mais para o audiovisual. Foi nessa última novela da Globo, Além do Tempo,

que o Eduardo Mileslovich, não sei como se pronuncia o nome dele, se é isso, que já é

replicando o que um outro mestre prega, ou seja, foi essa uma formação mais específica que

houve assim de algumas semanas lá na TV.

CF: Mas foi uma preparação mais para equalizar elenco ou foi voltada para a construção de

personagem?

LC: Construção de personagem, específica para a televisão: de buscar o menos, o jogar fora, a

sinceridade, isso no vídeo, na sala, muitos exercícios de falar para a câmera, e depois a gente

via tudo isso e comentava e tal. Muito específica para a televisão.

CF: Quanto tempo durou essa preparação?

LC: Algumas semanas. Três semanas, mais ou menos.

CF: Antes dessa preparação você já tinha participado de alguma outra na televisão?

LC: Já, mas não assim voltada para o vídeo, com a câmera. Em Queridos Amigos, a gente

ficou dois meses dentro de um estúdio para virar amigos. Montaram um apartamento e a gente

via vídeos da época, anos 60-70, e fazíamos macarronada e tomávamos vinho. Todo o elenco

de Queridos Amigos, a proposta de Denise Saraceni, e foi incrível. Foi a primeira vez que a

gente teve uma ... Dois meses passando cena, fazendo tudo o que os anos 60 e 70 permitia.

CF: Foi um tipo de laboratório então?

LC: Isso.

CF: Em Além do Tempo havia o Eduardo como preparador, e em Queridos Amigos tinha um

preparador ou era a própria diretora?

Page 171: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

170

LC: Não, era a própria diretora. Não havia nada voltado para o vídeo, não. Era uma

preparação de personagem, mas era criar um vínculo entre aquelas pessoas. E realmente

aconteceu.

Virou amigo mesmo. Como toda a história era em cima dessa amizade, então a gente achava

fundamental , segundo a diretora, e a gente achava também, que era importante essa fase aí.

Então a gente passava cenas, e era equalizado e tal.

CF: Voltando para Além do Tempo, o diretor (Rogério Gomes) participava nesse processo de

preparação?

LC: Toda a equipe. Todos os diretores. Quer dizer, ele era o diretor de núcleo, o diretor geral

era o Pedro Vasconcelos, e mais outras diretoras e diretores, o Davi, a Lua, a Roberta. Mas

estavam todos presentes. Tinha trabalho de corpo, a Cristina (não lembro o sobrenome dela)

fazia um trabalho incrível de corpo. Havia uma fonoaudióloga, que chegava junto. A história

se passava no Rio Grande do Sul, mas não se queria ter um sotaque gaúcho. Mas via-se caso a

caso, alguém que precisasse de alguma assistência e tal.

CF: Tu reconheces algum tipo de técnica específica no que ele fazia, alguma condução em

uma linha específica que você relaciona com o seu trabalho teatral?

LC: O que a gente costumava dizer lá e eu via era o que há de mais contemporâneo no

audiovisual, essa técnica. Estou tentando lembrar de alguns princípios, mas... Ele classificava

cada ator em cinco categorias, eu acho: infantil, (não vou lembrara aqui)histriônico, ... bem,

arquétipos muito fortes da personalidade. Uma pessoa que ele via assim: você tem... eu

prefiro infantil, então ele trabalhava outros aspectos e adjetivava. Por exemplo: a gente estava

na sala fazendo exercícios para a câmera, todo mundo andando de tal igual maneira e um a

um passava pela câmera e dizia determinada coisa, sobre algum aspecto das relações da trama

lá da novela. Então ele dizia, deixa eu ver um exemplo, 70 por cento fogo, dava alguma

característica assim, entende? Você jogava mais uma energia, ou diminuía, uma coisa muito

técnica de regular, e sempre o menos, sempre, por exemplo, passava o que tem que fazer

grande, dizia determinada coisa para a câmera e ele dizia “nossa mas pode ser muito menor”.

Aí, daqui a pouco eu voltava, arrumava brecha, e dizia aquilo de outro jeito. E várias vezes ele

comentou isso “ah, adorei você repetir a fala jogando fora e tal e tal”. Então, uma talvez das

coisas principais, que a gente não adotou porque não há tempo para isso, mas que ele defendia

ardorosamente, era não decorar as cenas. Ele acreditava que com oito repetições ali no tal

jogo, costas com costas, lendo, daqui a pouco você não precisava mais ler, e a cena fluiria e

tal. Mas no pique de gravação de novela ninguém se confiava, ainda mais com cenas longas,

com “bifes”, falas muito grandes, então você sempre dá uma estudada e claro, chega um

pouco antes, lê com o parceiro da cena, você lê e na hora de gravar tem um ensaio. Mas, se

você chega lá inseguro com o texto não rola. Ninguém chega para uma cena inseguro. Então

esse aspecto da técnica dele, pelo menos lá no Projac, não se efetivava porque não era só

aquela cena ou uma cena que você vai e faz isso, não não. São trinta cenas no estúdio, outras

tantas na externa, e lá vai um dia, então não havia tempo. Embora ele defendesse com unhas e

dentes que não precisava, que você podia fazer algumas leituras ali na hora de gravar.

CF: Foram essas primeiras semanas, antes de começar o trabalho. E durante as gravações ele

continuou com vocês ou não?

LC: Não. Isso foi antes de começar o trabalho. Havia um rodízio. Tais semanas foi um elenco,

depois houve para outro tanto. Mas era muito, era uma tentativa mesmo de buscar um

Page 172: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

171

diferencial , de buscar uma qualidade. E que terminou conseguindo, porque era um trabalho

em grupo, todo mundo misturado ali, desde as crianças que estavam na novela, a Irene

Ravash, a Othon Bastos, todo mundo. Andando pela sala, dizendo o texto e dar a cara à tapa.

Ele defendia muito a questão do protagonismo. Eu sou um que fico pelos cantos e ele dizia

“não, você tem que roubar, você tem que ir à frente, chegar primeiro na câmera”. Todo

mundo é protagonista, é um outro conceito dele. Seja de que tamanho for, é a maneira como

eu chego na coisa com protagonismo, por mais que seja uma copeirinha que serve o café. Me

lembro uma vez também que, por algum motivo um certo dia, eu furei o esquema e fui o

primeiro a dar o texto e na avaliação dele ele disse “ah, decidiu assumir o protagonismo!”.

Mas isso muito mais como um conceito, uma maneira de se por na cena. Nunca para trás, mas

tomar mesmo a cena. Um conceito que eu já conhecia, vindo lá do CETIGUI, o francês lá do

Peter Brook, dar e tomar. Tomar mesmo, ir pra coisa, então, e tomar “tomar!” também. Ou

seja, mais esse conceito de positivo, de presença. Era uma das coisas que ele defendia. E

vimos muitos vídeos, séries que tinham esse mesmo universo de época. Uma coisa que foi

bem interessante. Eu tenho muitas anotações até de toda essa experiência com ele.

CF: Você falou sobre a questão do texto, de decorar, havia espaço nesse trabalho, ou se você

quiser falar de outros trabalhos que você fez na televisão, como é essa relação com o texto?

Existe liberdade para a criação, para a improvisação?

LC: Existe. Especificamente nessa novela, os diretores confiavam muito no elenco. Então,

sempre era dito isso, principalmente na mudança de fase. Nossa, todo mundo foi ao fundo do

poço com medo. Mudou, tá. Meu personagem era truculento, capataz, e aí vem, ninguém sabe

como nem o que vai acontecer com ele, mas eu entrei em pânico. Me lembro quando a gente

chegou para gravar o primeiro dia, os diretores todos ali no hall fora do estúdio, um pânico.

Havia uma ironia no texto, “mamãezinha”, eu chamava Irene de “mamãezinha”. E eu não

concordava, disse para Papinha, que é o Rogério, “eu tou todo cagado aqui”. Aí ele falou:

“mas não é só você não, somos todos nós, está todo mundo com medo. Mas vamos juntos,

vamos propondo”. Mas é porque ela está botando aqui, a autora, no texto.. as rubricas dela

sugerem o mesmo Bento lá de..., acho que tem que dar uma mudada. “Isso é o que ela está

conseguindo fazer, nós vamos ajudá-la”. E pessoas que tem um () muito grande, como Irene,

nossa, ela desconstruiu o texto todo e dizia “nossa, isso aqui eu já li todinho, cortei isso aqui”.

Tinha total liberdade de fazer essa equalização do texto, de tirar, de botar, de arrumar uma

palavra melhor. Dizia “não, isso aqui ninguém dizia em mil oitocentos e tanto”. Então havia

uma colaboração. Como eu fazia com meu texto, não mexia tanto, não achava que precisava,

mas qualquer alteração eu mexia, na hora da leitura, antes de fazer o primeiro ensaio para

gravar. Cada um defendia seu “meximento”. Muitas vezes o ator propunha e o diretor “não,

não, isso é fundamental”. Eu mesmo quando entendia o que a autora estava querendo : “não,

ela está querendo dar essa informação de novo porque é fundamental para o espectador”,

contra um colega que dizia que deveria tirar a fala. Eu mesmo entendia e o diretor perguntava

a todo mundo [que respondia] “não, mantém, mantém”. Então era uma coisa muito... não

havia nenhum rigor de texto, não. Tá todo mundo meio em pânico, principalmente a autora

que está em processo, com a coisa no ar e tem que estar lá toda semana seis capítulos, então,

imagina, jamais eu me meteria num negócio desse.

CF: Quais outros trabalhos você fez que utilizaram preparação de atores, mesmo fora da

televisão, como no cinema por exemplo?

LC: Todos os filmes. Todos os longas que eu fiz houve preparação. É muito difícil hoje você

fazer um filme e chegar lá e cair no estúdio. Tem muita coisa em jogo, muito dinheiro, você

está fora do seu habitat, tem toda uma produção ali que vai de hotel a locações, equipamentos

Page 173: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

172

alugados, caminhões, gente, tudo. Então não pode dar errado. Você não pode chegar num

negócio desse... “O Tempo e o Vento”, mesmo, de Jaime Monjardim, que é de televisão, que

a gente foi fazer lá no sul, nossa, aquilo ali foi uma preparação exaustiva. Aqui mesmo, todas

as novelas. Se vai andar de cavalo, tem um pessoal de artes, então vai escalar dias para você ir

para um hotel fazenda treinar. Ah, vai ter um afogamento, então vai para a água, vai treinar

tudo que possa evitar um acidente. Esse cuidado é uma coisa presente em toda produção. Eu

tenho uma perfuração de ouvido, então tudo que envolve água eu dizia antes que tinha que ter

alguma coisa, um tampão para o meu ouvido, e por aí vai. Mas, no cinema não me lembro de

nenhum filme que eu não tenha ficado algumas... Abril Despedaçado, meses, meses

aprendendo a andar de perna de pau, cuspi fogo, caí, quebrei o cotovelo, fui levado para

Brasília, no dia de começar a gravação, no outro dia. Mas muito, muito treinamento. Não tem

filme nenhum que a gente não tenha preparação.

CF: Você destacaria algum processo que foi marcante?

LC: Todos terminam sendo, não é? Porque cada um é um, então... o primeiro, Baile

Perfumado, por exemplo, tinha um árabe que vinha cuidar do sotaque de Duda Mambert, que

fazia Seu Bejamim. Mas era um puta diretor de arte, de teatro, então me deu dicas incríveis na

construção do Lampião. Claro, aí era uma estrutura muito menor, sem recurso, primeira

produção dos diretores de Pernambuco, o Lírio e o Paulo, muitos problemas na gravação toda.

Mas, mesmo assim, cada ator dava a sua... Eu criei meu próprio, como tinha uma questão

física muito forte, bom, se Lampião usa essa armadura, como é que eu ia simplesmente botar

isso só para gravar? Então, adotei me vestir daquilo o tempo que a gente tava lá pra banda de

lá. Para ir gravar, a gente estava em cima, na vila onde ficavam os pinheiros da... como é o

nome da barragem ali, famosa? Paulo Afonso. “Aonde é a locação?” “Vai ser lá em baixo.”

“Então tá, eu vou descer a pé.” E descia pela mata, criava os cachorros dentro de casa, ou seja,

você começa a criar o seu, defender o seu. Então, inventava meus próprios rituais, fui ler tudo,

encontrei a oração de corpo fechado de Lampião, que estava no pescoço dele quando o

decaptaram. Decorei por minha conta e fazia essas orações no meio do mato. Um dia o Lírio e

o Paulo me ouviram, de tanto fazer a oração, disseram “vamos botar isso aqui” e entrou até no

CD da trilha do filme um trechinho que a gente diz a oração. Mas muito assim, quer dizer,

todo ator tem, desenvolve ali o seu, se defende pra isso entrar pro corpo porque como é que

um cara veste isso, passa a vida vestido assim e eu vou vestir no dia de gravar e você vai

acreditar? Não, aquilo tinha que estar acomodado em mim e ficou porque eu ia aos sábados e

domingos, que era folga, pegava o barco e ia para uma cidade vizinha ali, descendo o Rio São

Francisco, onde tava tendo uma missa do vaqueiro. Era vaqueiro da região toda chegando a

cavalo. Eu fui de Lampião no barco, com os oclinhos dele e tudo, desci, peguei um cavalo da

cidade e entrei na cidade de Lampião. Foi a coisa mais emocionante que eu já vivi na minha

vida. Quem tava a pé ou quem tava a cavalo enfileirou-se nas laterais, estiravam os braços e

gritavam “Capitão!”, emocionados todos. E eu, sabe, chega lacrimejava vendo como era forte

aquilo, como as pessoas, por um momento, trouxeram ele – Lampião – para dentro daquela

festa sem estar programado, sem ninguém saber.

CF: Para concluir, a presença do preparador de elenco no cinema já existe há mais tempo,

vem se consolidando com alguns preparadores, mas na televisão é mais recente, certo?

LC: Não sei de quando é, mas já vem... eu não sei, por exemplo, em que ano eu fiz Queridos

Amigos, dois mil e ... oito, quer dizer, dez anos. Já era uma coisa ousada, ficar dentro de um

estúdio dois meses para nada, gravando nada, fazendo macarronada... Então, mas além de ser

uma, eu falo lá da Globo porque é onde eu tenho gravado, mas é uma constante em toda

produção. Tem uns diretores que já fazem isso há muito mais tempo, são os pioneiros, como

Page 174: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

173

Luiz Fernando Carvalho, que está agora em processo com O Velho Chico, e muitos amigos lá

fazendo. E todo mundo meses antes indo para o barracão lá dentro do Projac fazer, junto com

toda a equipe dele (Tiche Vianna, etc.), que é o mesmo pessoal que fez com a gente A Pedra

do Reino em Taperoá. Então, há um cuidado muito grande. No caso de Luiz, muito mais,

porque a gente sabe da luta dele contra o naturalismo na TV, em fazer algo mais poético. E há

uma diferença, os produtos mesmo internacionais, o cuidado, então as pessoas estão adotando

isso, estão adotando fortemente esse cuidado para garantir uma qualidade maior, cada vez

mais. Isso eu sinto. Não sei quando começou, mas vem. Cada núcleo que vá mais fundo nisso,

que consiga mais tempo. Alguém contava, um dia desses, a história de Luiz Fernando, de

como ele conseguiu o galpão, eu não conheço ainda lá, mas enorme o galpão, com toda

estrutura para o ator. Você entra lá e é teatro, você vai fazer jogo com máscaras neutras, com

a Tiche, fazer todo o trabalho corporal, vocal, passa o dia lá. E que ele impôs: “Eu quero as

condições”. Ou seja, cada diretor que brigue pelo seu espaço, que defenda sua proposta

estética. Então, a tendência, eu acho, cada vez mais é isso. Lógico, a gente sabe, como a

televisão vai buscar no teatro, como eles são olheiros de teatro, como vão ao teatro ver bons

atores e já convidam, toda uma geração nova chegando. Ou no cinema ou no teatro. Quando

começa a despontar com bons trabalhos. Claro que cada empresa dessa que queira trazer para

o seu elenco. Então é geral, ou você cuida, garante sua qualidade, um diferencial. Vai para

onde essa competição? Cada vez coisas mais interessantes, propostas criativas que possam

segurar o espectador.

CF: Com relação à atuação, você vê diferença, e qual seria, entre atuar no cinema e na

televisão?

LC: Pode haver várias, mas uma que eu apontaria é o fato do filme ser obra fechada. Então

você recebe o roteiro, você estuda, no mínimo, esse diretor vai reunir o elenco e fazer leitura

do filme. Então, naturalmente, você vai decorar por um processo mais tranquilo, pela

repetição. Não tem surpresa, embora tenha, não é? Eu não sei de filme que eu tenha entrado

que não tenha cortado coisa, Eu, Tu, Eles é um dos maiores exemplos disso. O roteiro era um,

o meu personagem entrava para matar Lima, uma tragédia, e quando foi se fazendo o filme

Andrucha foi sentido que esse filme não cabe sangue, não cabe isso. E foi lindo um dia que

estava todo mundo no pátio conversando ele, a Fernanda Torres, que estava no filme,

Everaldo Pontes, todo mundo que estava na primeira fase do filme onde está eu, Matheus. E

na hora de montar o filme não batia. A parte do São Franciso, da água, que era no começo da

história, da minha história, do meu personagem com Matheus e todo mundo, e claro o lance

de ciúmes entre eu, Matheus, a Fernanda que estava grávida de verdade na época, era tudo

gravado escondendo a barriga dela. E na hora de montar eram dois filmes, um na água e outro

na seca, não casavam. Então desprezaram todo esse primeiro filme, que até existe uma ideia

de se usar esse material, são dez minutos de um longa, com eu e Matheus, sei lá de que ano é

isso {...} 2000. Dezesseis anos atrás. A ideia era criar um roteiro para esse material e a gente

seguir com esse material e os atores dezesseis anos depois. Menos a Nanda, que ela morre

nessa parte aí, mas eu e o Matheus. Existe essa ideia, já conversamos, se encaminha para um

dia se rever isso e se poder fazer um novo roteiro para isso. Mas, nessa conversa aí no pátio,

na casa do set, é que decidiu-se que, e acho que foi ideia da Fernanda Torres, que já tinha

cumprido o dela, estava só com o marido, e disse “Nossa, mas por que esse homem não

registra esses filhos todos no nome dele?” E aí cria aquele suspense, ele pega as crianças e vai

no cartório fazer o registro. Aquilo foi decidido numa conversa de marido, mulher e o elenco

ali. E virou inteiramente o que era, tinha um final trágico, fica leve e aberto. Talvez esse tenha

sido o maior exemplo de grande mudança. Mas, no geral, o roteiro está lá e vai ser cumprido.

Enquanto a televisão é essa obra aberta, essa coisa onde você tem ali alguns capítulos para

começar, vinte, dezesseis, sei lá, varia de produção para produção. Mas que está sujeita a uma

Page 175: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

174

aceitação do público. Ah, o povo está gostando ou não? E aí faz aquelas cabines para ouvir a

diversidade de público e isso vai nortear o rumo dos personagens. Isso é que deixa o ator

muito mais assustado, mas a pouca experiência prática que eu tive lá, que não são tantas

novelas assim, é que não se deve se preocupar com isso, termina que vai ser lido de alguma

forma. Você começa de um jeito, e como isso não volta, então, ah, fez assim, não interessa.

Tem novelas que ficam loucas, não é? Que a pessoa vem com um perfil e muda inteiramente

sem nem dar explicação, não interessa, tem que seguir e vamos. Você vê isso em novela, todo

tipo de loucura. E aí talvez essa seja a grande diferença. Uma coisa é a obra acabada que

permite que você já vá para um set com quase o filme todo na cabeça e, claro, uma linha

evolutiva desse personagem, enquanto na novela isso não existe. Eu tive isso com “Senhora

do Destino”, eu era o personagem na fase mais nova, então tava pronto, ali não tinha

mudança. 64, Rio de Janeiro, revolução, tanques na rua... Então era uma coisa muito clara,

histórica, definida. Esse tempo eu era muito mais radical, então me lembro que um dos

argumentos meus para fazer a novela era “aqui eu não estou fazendo obra aberta, a minha

parte é fechada, essa parte histórica aqui já está escrita e vamos fazer”. E foi bacana. Esse é

um aspecto. O outro é que é audiovisual, então nesse aspecto não muda muito. É a tua relação

de naturalidade aqui com você nessa conversa, mas está aqui as câmeras nos cobrindo. E

como o ritmo industrial, de fábrica, você se defender, como: você não cobrir a luz que está no

seu companheiro de cena, ou favorecer para a câmera, eles vão estar dando a dica “falseia pra

cá”, e todo esse universo que envolve a relação ator/câmera, que não difere muito.

Equipamento, talvez. Mas eu acho que o problema maior está no entorno disso, se é obra

fechada ou uma obra aberta, teledramaturgia como uma coisa aberta. Mas há um outro

conceito que se diz muito hoje na televisão, que a tendência é o fim das novelas. É ir pras

minisséries. Isso está posto no mundo hoje. O mundo todo produz minisséries que são

vendidas para o mundo todo também. E eu acredito que a televisão também vá se render a

produções mais cuidadas, mais curtas, em períodos, que volta, 10 capítulos, 15 capítulos. E

você vai e vem coisa muito bem acabadas, obras fechadas, não é? Que no fundo, por mais que

diga “ah, a teledramaturgia como obra aberta” é uma característica do Brasil, por outro lado

me parece, não sei se é radicalismo de alguém que é de teatro, um desserviço, sabe. Eu já

disse isso várias vezes. Porque, ora, você tem uma população de milhões de pessoas que tem

na telenovela seu lazer, sua distração, não perdem, correm pra casa, é o jantar e a tv ligada,

todo mundo em função daqueles personagens ali dentro da casa deles. Na hora em que um

autor faz, escuta o povo, e vai dando o que o povo quer, eu não estou dando nada

concretamente a esse público, não é? Eu não estou formando nada. Eu estou rendido ao que

ele quer. Diferente de um autor de teatro que afirma “minha obra é essa, eu quero dizer isso”.

As pessoas se chocam mas não interessa, é isso que eu estou. E [na Tv] não é... você vê o

exemplo aí, uma mulher beijou outra na boca e teve que mudar tudo, e a novela foi um nó, um

fracasso, mantidas as devidas proporções aí. Mas a gente sabe que houve um grande rebu ali,

interno, porque a pressão social era grande. Ou seja, o que eu imagino é que o autor fosse um

ente criativo que produz uma obra e oferece essa obra à nação, para que ela goste ou não

goste. Mas não é assim que funciona. Tendo merchandising, na hora em que não tiver o

público vendo, acabou a função da TV. Ou seja, o problema é mais complicado do que essa

conversa mole aqui. Mas me parece um desserviço culturalmente falando.

CF: Mas tu não achas que o fato de ser uma obra aberta para o ator é um exercício

interessante de também permanecer em estado de jogo e de criação permanente?

LC: Mas é isso que importa? O que importa não é eu estar oferecendo algo a alguém que está

vendo e que deveria ter alguma função? Tá, tem esse aspecto. Mas esse aspecto é meu comigo

mesmo. Mas eu digo: e o papel cultural de uma mensagem, de um conteúdo que é veiculado e

que tem as pessoas em casa vendo aquilo? Então isso não vale nada? O que vale é que o povo

Page 176: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

175

goste e queira ver. Então o autor não tem uma obra, não tem uma discussão que ele acredita e

quer colocar para o outro? Não, porque essa obra é multiforme, ela é “camaleonesca”, ela

pode ganhar a forma que queira contanto que tenha audiência. O que interessa aqui é a

audiência. É mercadológico. Então é só audiência, então o pessoal hoje não é mais...

homossexual não, ou seja, as pessoas não crescem enquanto espectador diante de uma obra

que teria o papel de me transformar, minimamente que fosse, “nossa, que pessoa é aquela?”

ou “que encantador”, ou seja o que for mas o que é que está por trás de um autor, da obra que

um autor produz? Ele está rendido a mil elementos externos aqui. A obra é o que menos

importa, isso pode ganhar o conteúdo que queira, é mutante. Eu acho que isso não forma

plateia nenhuma, essa plateia não evolui, não cresce, porque ela passa a ter referenciais [do

tipo] “não, eu quero que fulano case com fulano”, aí o autor vai fazer o casamento, nesse

aspecto. Mas essa discussão é mais complexa do eu possa estar colocando.

CF: É mais complexa. Porque também se a gente for olhar para este modelo ele meio que está

se desfazendo, se transformando. Agora com as multiplataformas eu acho que a tendência é as

pessoas procurarem aquelas obras fechadas. Se eu quero o que me agrada, mas eu vou

procurar aquilo que está pronto e que, de alguma maneira, tem um valor artístico para mim.

Tem aí a TV sob demanda, os canais fechados.

LC: Ainda mais tem a questão da internet no meio disso tudo, não é? As pessoas não estão

mais todo dia em casa vendo. Veem em outra hora, através de um aplicativo, ou seja, a gente

está dentro do futuro sem saber exatamente aonde vai dar tudo isso.

Page 177: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

176

APÊNDICE D – Entrevista III – Valeska Picado

Entrevista com Valeska Picado, na UFPB, em 05 de julho de 2016, com 65 minutos de

duração.

Cely Farias: Eu queria que você me falasse um pouco sobre a sua formação de diretora. Como

é a sua trajetória de atriz pra diretora?

Valeska Picado: Você quer que eu foque na televisão?

CF: Sim, como diretora televisão, mas se fizer sentido pra você contar um pouco da sua

trajetória no teatro, pode ficar à vontade.

VP: Eu acho que a minha história como diretora em televisão, ela começa como

telespectadora, né, em casa, assistindo televisão. Eu assistia bastante televisão quando era

criança, meu pai gostava muito de cinema, televisão, fazia filmes super 8, então a casa da

gente virou, por diversas vezes, set de gravação. Eu participava como continuista, qualquer

coisa que eu pudesse ajudar, eu como criança vivia esse universo, né. E aí quando eu... tinha

os meus programas favoritos, que geralmente eram aqueles programas educativos ou mais

fantasiosos, como séries de piratas, Vila Sésamo, essas coisas que tinham mágica e contavam

histórias. E aí, uma vez eu fui ao teatro Santa Rosa, minha primeira peça que eu fui assistir

quando criança, “Puft, o Fantasminha”, direção de Ednaldo do Egypto, e eu fiquei encantada

com aquele espetáculo, e mais ainda, pra mim, como eu sempre assistia tudo pela tela da

televisão, aquilo pra mim era como se fosse o que tava de verdade ali, né, assim, o que tava

por trás da televisão. E eu assisti, depois tive a oportunidade de subir lá, de ver de perto o

cenário, como eram as coisas, e que elas não eram de verdade, né... o baú não era completo,

aquele que ele saía e entrava, então tinham os truques, né. E aí, depois que eu assisti essa peça

eu comecei a trazer pras brincadeiras do quintal, pras crianças, eu comecei a organizar. Eu

sempre gostei muito de ser professora, eu pensava assim “Ah, quando eu crescer eu vou ser

professora”. Então, toda pessoa que chegava pra trabalhar na casa do meu pai, se ela fosse

analfabeta tava perdida, porque não ia ver novela, depois que terminasse de ajeitar a cozinha,

sentava e eu colocava lá pra ela aprender, tinha que aprender a ler, né. Eu dizia “como é que

uma pessoa grande não sabe ler?” Então eu sempre tive essa coisa de querer ser a professora,

né, de organizar, de fazer a coisa acontecer. Então, depois que eu voltei do teatro eu não tinha

acesso a câmera super 8, era uma coisa... hoje em dia tem celular, câmera fotográfica, dá pra

criançada brincar. Se fosse naquela época eu acho que eu usaria alguma coisa nesse sentido.

Mas o teatro era possível, então eu poderia brincar a partir de dentro da televisão. E aí eu

tinha uma coleção que meu pai me deu de disquinhos, eram histórias. E tinha “O Barquinho”,

de Ilo Krugli que tinha, no encarte, mostrava um pouco de como você montar o cenário com

coisas que tinham em casa. Então eu fui, eu decorei tudo aquilo, porque era um disco, né, a

gente tinha uma radiolinha de criança, e aí eu decorei tudo aquilo, ensaiei com o pessoal, a

criançada toda, e aí ele montava... ele sugeria que fosse uma coisa de criança mesmo. Então a

gente pegava cadeira, cabo de vassoura ao contrário pra fazer... amarrar as coisas. Então ele

já, a própria coleção, que eu acho que era Coleção Taba, ele trazia essas, eh... pra estimular a

criança “Como é que você vai brincar disso?” Você escuta a história e depois você vai fazer

algo com aquela história que você escutou. Era uma série de histórias. E esse “O Barquinho”,

de Ilo Krugli, foi o que mais me encantou. E aí a gente foi trabalhando com o possível,

ninguém foi construir nada, era... a brincadeira era trazer o que tinha em casa “ah, eu tenho

isso, eu tenho aquilo”, e aí começou essa história. Então, mas como meu pai era um artista

multimídia, ele era músico, ele era artista plástico, ele também escrevia, ele fazia cinema,

Page 178: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

177

então eu cresci com essas mil possibilidades, e eu acho que eu tinha um pouco dessa confusão

de “ah, eu gosto disso, eu gosto daquilo”, então na época de fazer vestibular foi muito difícil,

porque eu queria fazer um monte de coisas, né, desse universo que eu tinha crescido. E aí eu

pensei em fazer artes visuais, mas depois como eu vi que não ia... era muito solitária, e eu

gostava daquela coisa coletiva, de ter muita gente trabalhando junto, ficando junto, brincando

junto, né, eu escolhi, eu troquei, abandonei, fiz outro vestibular e entrei pra fazer o meu curso

de, o primeiro curso que era de Educação Artística, habilitação Artes Cênicas. Que hoje já

existem cursos específicos, mas naquela época era Educação Artística. Então eu acho que foi

aí que começou a esse... a colocar num lugar de formação esse “ser diretora” de teatro, e

depois de vídeo e televisão. Até aonde eu tou chegando hoje.

CF: Você teve alguma formação, além do curso de Educação Artística, de Artes Cênicas, você

fez outros cursos direcionados especificamente para essa função de diretora de Televisão?

VP: Como diretora de televisão, eu nunca tive oportunidade de fazer um curso técnico,

profissionalizante ou acadêmico, nem mesmo uma oficina, assim, que pudesse atender a

necessidade de televisão. Às vezes aparecia na cidade algumas oficinas mais voltadas para o

cinema. Não que isso não pudesse contribuir, mas eu não fiz por falta de oportunidade

mesmo, né. E quando eu entrei na universidade como funcionária, passei no concurso e

comecei a trabalhar numa televisão, eu comecei a me dedicar mais a esse estudo. Desde o

meu olhar, assistir mais televisão, e observar como é que era... os detalhes todos, né,

daquela... que compunha aquela cena, então a iluminação, o cenário, o figurino, os

enquadramentos, às vezes era por trás do ator, às vezes pela frente, como é que era, nunca era

tão frontal assim como no teatro, né. Então o olhar era direcionado, no teatro a gente dá as

possibilidades pra que o espectador ele escolhe, “Ah, eu quero olhar aqui, agora eu vou olhar

pra aquela atriz ali, o que ela está fazendo? E tem outro fazendo outra coisa. Ah, eu vou olhar

pra ali embaixo da mesa tem alguma coisa que tá me chamando a atenção”. E eu via que na

televisão a gente, como diretor, a gente poderia conduzir um pouco mais esse olhar do

telespectador. E aí eu comecei a assistir mais televisão, a ler sobre televisão, cheguei a fazer

algumas oficinas de texto, roteiro, ou às vezes direção de arte, mas coisa muito, muito leve,

assim, muito superficial no sentido da minha necessidade ainda. E aí eu creio que a minha

formação ela começa na prática, quando vem a necessidade, e aí eu tive que substituir Cely no

“De Portas Abertas”, e aí eu tinha que atender essa demanda de dirigir uma teledramaturgia,

que era um processo que já tinha sido começado, e de tá coordenando várias áreas que iam

compor essa produção. E aí eu chegava junto, então iluminação, então eu chegava para os

diretores de iluminação, pra Fabiano, pra Niu, e dizia “olha, eu vi isso aqui em tal programa,

tinha uma luz atrás que era azul, isso aqui, como é que isso funciona? É uma gelatina

diferente? Que no teatro a gente tinha a gelatina. Como é que é?” Aí começa a conhecer que

luz tem temperatura, não é, e que a gente... Então, figurino também, todas essas coisas, então

eu comecei a conversar com os colegas e tinha coisa que a gente... eu acho que era novo pra

todo mundo. Eu acho que cada projeto a gente, “De Portas Abertas” foi o primeiro, depois

vieram outros, projetos de curta duração, outros mais longos. Então cada programa ele exigia

um conhecimento, e aí a gente ia, saía em busca e muitas coisas aconteciam, a descoberta,

acho que é bem laboratório no sentido de laboratório de cientista mesmo. Tem coisa que de

repente a gente ia por um caminho e de repente chegava em outra coisa: “Ah, isso é assim!” E

eu achei interessante uma oficina que a gente participou lá no SESC, que uma, acho que ela é

diretora de arte, ela falando que ela gostava muito de assistir making-offs ou comprar livros

de filmes antigos que falavam como é que eram feitos os efeitos especiais, né, a questão da

caracterização. E aí ela falou de “O Mágico de Oz”, que o redemoinho, o furacão, né, ele era

feito com uma meia feminina, daquelas meias três quartos, preso embaixo num motor de

liquidificador e com armação. E a gente fica pensando “Puxa, é tão perfeito, e foi uma coisa

Page 179: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

178

tão simples, tão artesanal, né”. E também descobrir, entre os colegas, a gente dentro de uma

universidade é outro universo. Imagino você trabalhar numa televisão mesmo, que só tenha

essa função, você vai ter profissionais de áreas variadas. Na televisão a gente tem um

desfalque muito grande técnico, então a gente tem diretor de iluminação, no caso nosso, mas a

gente não tem, por exemplo, um maquiador. Então a maquiagem ela vem, eh... a gente vem

nessa busca coletiva e, de repente, alguém que tem uma habilidade maior e diz “ah, gente, eu

sei maquiar”. E aí começa a ter esse trabalho mais colaborativo, menos profissional técnico,

mas que não deixa de ser, menos rico. Eu acho que ele é mais... eh... menos... vamos dizer

assim, naturalmente rápido, mas ele é rico em termos de descobertas, porque a gente descobre

maneiras novas e maneiras possíveis. Eu tenho um exemplo de roteiro, eu fiz... pela primeira

vez a gente conseguiu fazer um roteiro bem feitinho, com tudo, pra chegar pronto, o roteiro

técnico, o roteiro literário, tudo arrumadinho, pra cada função. Então a gente tava tudo

orgulhoso porque nunca o tempo dava, sempre o roteiro saía de qualquer jeito e a gente ia

orientando “não, aqui é assim...”, então o roteiro quem pegasse o roteiro ia ver “olha, perfeito,

isso aqui tá ótimo”. Então foi o nosso primeiro roteiro, que foi a história da menina que foi

enterrada pela madrasta. Só que quando a gente chegou lá já não tinha monitor, então o que a

gente via ali parecia que tava tudo bem. Aí a gente começa gravar e tudo, seguindo o roteiro,

mas aí o tempo começa a mudar, e aí tinha criança na cena, a criança começa a interagir de

uma maneira que não é muito técnica, porque a criança ela é espontânea. E a gente começou a

fazer pequenas alterações, já começou daí. “Não, o roteiro disse que era pra ser assim, mas a

necessidade é essa, vamos mudar”. Só que quando a gente chega na ilha de edição, que a

gente vai olhar as imagens, como a gente não tinha monitor, o sol tava muito alto, a gente não

viu, mas tinha... teve cenas que a gente teve que tirar inteira porque tinha um carro lá no

fundo que não era pra aparecer, tinha coisas assim. Aí a gente parou e fez “Vamos fazer o

seguinte, nós conhecemos a história”. Cheguei para o editor e disse “Olha, você conhece a

história? Faz uma coletânea em sequência das imagens que ficaram boas, que depois eu vou

refazer o roteiro”. Porque tinha uma narração, então depois que ele fez tudo eu fui lá, sentei,

ficava olhando e marcando o tempo pra fazer a fala, porque ia ser uma história contada,

narrada, e aí foi ao contrário. Quer dizer, a gente pensa que tá tudo sob controle e na verdade

eu acho que esse é o grande desafio, o controle ele é a única coisa que nunca está nas nossas

mãos, como diretor.

CF: Você recentemente terminou um mestrado, né? Você abordava um programa televisivo?

Me fala um pouco sobre isso.

VP: O meu projeto de mestrado, ele era a criação de um programa piloto de contação de

história para crianças surdas, na televisão. A gente na TV, TV pública, TV universitária, a

gente tem uma responsabilidade social em relação a atender a todos os públicos. Então como

a gente já tinha várias experiências, várias produções pra crianças ouvintes, a gente começou

a buscar. “Não, vamos ver, a criança cega, ou com baixa visão, ela também desfruta de um

programa de contação de histórias porque ele é narrado, então ele já é naturalmente

audiodescritivo. Mas a criança surda ela não tem isso”. E quando a gente começou a procurar

mais informações, a pesquisar sobre isso, a gente viu que não, isso não existia, programas de

televisão pra crianças surdas, como também na própria infância da criança ela não tinha essa

vivência. Porque geralmente as primeiras histórias são contadas pelos pais, pelas avós, pelas

tias, pelos irmãos mais velhos, pela vizinha. E como a criança surda tem um processo, um

lapso de comunicação até que a coisa se ajuste, então ela perdia esse primeiro momento.

Talvez, na escola, dependendo se a escola tem um intérprete, se é uma escola adaptada, se a

criança faz, é oralizada, então a gente queria pensar em algo que a criança surda pudesse

desfrutar. Mas aí a gente pensou assim “Como é que é, a TV é pra todo mundo. Vamos fazer

uma janelinha, vamos colocar, a gente faz o programa pra criança ouvinte e bota a janelinha

Page 180: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

179

do intérprete lá”. Eu disse “Não, vamos fazer assim, a gente vai fazer pra criança surda com

acessibilidade pra criança ouvinte, então vai ter a narração”. E aí foi interessante porque o

universo do surdo não é só a língua, não é só a língua de sinais, tem toda uma cultura. E por

mais que, é interessante a gente perceber que por mais que a cultura do surdo é uma cultura

visual, a gente descobriu que a televisão, pelo menos a televisão brasileira, ela não é baseada

numa cultura visual, ela é baseada na cultura do áudio. Ela é uma versão do rádio visualizado,

vamos dizer. Então a gente vai ver como, eh... por mais que a gente fale “a imagem é tudo, a

imagem é tudo”, mas o áudio é muito mais importante na televisão do que a imagem. Por

exemplo, uma novela, que é uma das obras primas da televisão brasileira, né, reconhecida em

vários países, se você tirar o áudio, você não acompanha. Não tem como visualmente você

dizer assim “Não, ela se garante, porque ela é prioritariamente uma linguagem visual”. Não é.

Nós somos um povo de muitas palavras, a gente gosta de falar, de falar muito, de pensar sobre

o que a gente fala. E além de tudo, além da gente falar, também tem a questão da cultura. A

língua é uma cultura, e quando a gente começou a perceber isso então como é que a gente vai,

investigando sobre a cultura do surdo, trazer pra televisão. Então, a gente colocou uma

apresentadora falando, contando a história através da Libras, utilizando alguns recursos de

imagens, desenhos e com o áudio, mas o cenário tinha que ser bem limpo e a gente não

queria. A gente pensou, não, a gente quer trazer a nossa cultura, colocar elementos da casa de

taipa, do retalho... E quando a gente compôs a primeira versão, a gente fez assim com muitos

elementos visuais, já que a cultura de surdos, a língua de sinais é uma língua visual, e quando

a gente colocou a surda pra assistir e avaliar ela falou “olha, eu não tou , não tou entendendo”.

É como se pra nós fosse um áudio cheio de ruídos, e a gente não consegue ouvir. Então, a

parede de taipa que a gente colocou, ela parece com a cor da mão. Então na hora da

sinalização ela dificultava, ela disse “ah, se você colocar uma luva, ou então tira a parede,

bota de uma outra cor que seja diferente, né”. E aí a roupa que era toda com fuxico, com

retalho, bem colorida, também a gente teve que tirar, tinha que ser com uma cor lisa.

Geralmente os adultos que são intérpretes eles usam preto ou azul e a gente pensou “puxa,

como é que a gente vai fazer isso? Vai ficar muito sem graça”. Porque a nossa cultura é uma

cultura que o visual pode estar tão poluído, porque não importa, porque pra gente o que

importa é o áudio. Mas aí foi quando a gente começou a pensar sobre isso mesmo, será que a

televisão tem esse foco no visual? Que visual é esse? E começar a se questionar sobre esses

elementos visuais.

CF: Quais foram os programas de televisão que você já dirigiu?

VP: Então, quando eu era professora eu comecei a, antes de entrar na universidade, eu

comecei a fazer uns vídeos experimentais. E como eu assistia muito programa educativo,

quando eu tive a oportunidade de começar a dirigir, comecei com o “De Portas Abertas”, na

TV UFPB, e aí a gente foi enveredando também por essa linha dos programas que juntassem

educação, infância... E aí, a gente... como nossa equipe é muito pequena ainda, a gente optou

por trabalhar por temáticas especiais, né. Então a gente pegava mês da criança, vamos fazer

uma programação para o mês da criança. Aí a gente fazia uma variedade de programas. Então

a gente já produziu, e eu estava dirigindo, o “Quem Souber que Conte Outra”, que é um

programa de contação de histórias pra criança ouvinte, que a gente fez o programa piloto o

“Quem Souber que Conte Outra – Libras”, fez só uma versão experimental; o “Contos de

Sherazad”, que era As Mil e Uma Noites pra criança, também contação de histórias,

atualmente eu tou dirigindo o “Canal de Histórias”, junto com a Turma da Contação da Rua,

que é um grupo de artistas independentes, e eles produzem assim... eles começaram com um

trabalho voluntário, então eles fazem tudo, pra mim, acho que é a primeira oportunidade que

eu tenho dizer assim “eu estou como diretora”, porque eles produzem o roteiro, o figurino, o

cenário, tem os bonecos, tem tudo assim. Eu, às vezes, saio um pouco da função de diretora só

Page 181: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

180

pra brincar um pouquinho, eu sou muito apaixonada por bonecos. Quando falta alguém lá, eu

vou lá pra trás da casinha, e vou brincar, manipular os bonecos, que é uma das coisas que eu

gosto muito, por isso que o programa pra mim de referência é o Vila Sésamo, por essa relação

também que tem com os bonecos em cena. E já tive também outras coisas mais focadas

mesmo em educação, como “Letrinha Lúdica”, que é um experimento, um interprograma de

estímulo de leitura, criança dando dica de leitura pra outra criança; “Histórias Encenadas”,

que são histórias narradas, e aí a gente faz a encenação das histórias, de contos; o

“Desenhando”, que é um artista da comunidade que ensina à criança uma maneira de desenhar

animais e personagens de circo; e agora eu tou na direção e na produção também do

“Alecrim”, que é um programa de revista pra criança, de variedades, a exemplo do “Castelo

Rá Tim Bum”, que tem uma narrativa, tem personagens, mas tem quadros: quadro de música,

quadro de contação de história, quadro de atividades manuais, teatro. Então é, mais ou menos,

eu acho que é o mesmo estilo, tirando o “De Portas Abertas”, que realmente foi um processo

de teledramaturgia, de uma família, que cada episódio uma situação diferente, e a gente tinha

que trazer pro cotidiano do dia-a-dia, mais próximo do naturalismo, da televisão. Os outros

são sempre mais no universo infantil, então é mais fantasioso, mais ficcional.

CF: Como é que acontece o processo de seleção de elenco? Primeiro, você trabalha com

atores ou com que tipo de profissional você trabalha e como é o processo de inserção desses

profissionais, no caso atores ou apresentadores, como é que eles entram? Se existe um

processo de seleção, como é que acontece isso?

VP: Em cada projeto a gente tem um tipo de seleção diferente. Às vezes é um projeto de

extensão e nós abrimos pra comunidade de estudantes. E esses estudantes do curso de teatro

eles se inscrevem, e aí dentro do perfil do personagem, a disponibilidade, um conjunto de

fatores pra gente adequar o projeto. Então, o projeto tem aquele horário de gravação e de

ensaio, então primeiro tem que haver a disponibilidade de todo o tempo que a gente precise. O

perfil, alguns personagens eles pedem pra televisão a idade, então uma pessoa de tal idade,

com tais características físicas, então isso também entra. Mas eu acho que nesses casos da

teledramaturgia, como o “De Portas Abertas”, o que mais conta, além desses dois elementos

que são fundamentais, né, as características físicas e o tempo, é a própria... eu acho que é a

seleção natural. É preciso haver uma identificação do ator ou da atriz com a televisão.

Principalmente porque na nossa cidade a gente não tem uma... não tem um mercado, uma

cultura televisiva. Alguns tem um pouco de experiência com cinema, que é semelhante mas

não é igual. Existe a questão do tempo, o ritmo, a dinâmica, é tudo muito mais rápido. E eu

acho que alguns atores, eles precisam de um tempo teatral pra pensar seu personagem, pra

criar, e às vezes se sentem, assim, um pouco limitados ou bloqueados pra... e a história do

próprio prazer mesmo, né. Tem pessoas que se apaixonam. Quando vem pra televisão diz

“Não, é isso!” “Eu gostei muito”. “Quero fazer sempre”. “Quando tiver me chame”. Então, a

seleção natural quando eu falo é nesse sentido, de a pessoa estar gostando, porque é cansativo.

Assim como também o teatro, o cinema, tem o seu cansaço específico. Então por isso que tem

que haver essa paixão. Porque a gente vai ter que repetir várias vezes, corta, não deu certo,

faltou energia... “Ah, mas foi tão bom, foi a minha melhor parte, minha...” Não, você tem que

ter essa disciplina. E eu acho que essa seleção natural ela passa por algumas características

também da personalidade. Tem artistas que são completos, mas uma coisa mínima, por

exemplo, de ficar parado, tem pessoas que tem muita dificuldade de ficar parado. E a gente

precisa por causa do enquadramento. Se eu me mexo muito eu vou... () e às vezes a gente

repete dez, quinze vezes e a pessoa não consegue. Aí às vezes eu tomo algumas atitudes,

assim, drásticas que chocam um pouco a equipe, por exemplo, a fita crepe que é tão famosa

na TV às vezes eu prendo no pé do ator embaixo e digo “Ó, você pode se mexer em cima,

mas embaixo você tem que ficar aqui. Então isso constrange, fala “Nossa, mas dá uma dó ver

Page 182: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

181

o ator ali, né, preso”. Mas são os artifícios que a gente usa pra ajudar aquele ator, aquela atriz

que tem tanta vontade, tá gostando tanto, mas tem essa limitação. São limitações. A outra

questão que é importantíssima, que é a continuidade. Quando eu estou memorizando uma fala

que eu vou gravar, é importante que eu repita o mesmo gestual. Então, se eu digo “Eu preciso

falar com você (apontando o dedo para o interlocutor). Mas agora não”. E da outra vez eu

faço “Eu preciso falar com você, mas agora não”(movimentando o rosto alternadamente para

a direita e para a esquerda, aí... Eu tenho que saber que “Eu preciso falar com você

(apontando o dedo para o interlocutor). Mas agora não”, não é pra ser mecânico, é natural mas

tem que ser muito controlado. Porque se eu disser “repetir de novo, gente”, a gente precisa, e

eu saber, ter essa noção do todo e do específico. São detalhes assim, a questão do volume de

voz, então tem atores que tem a voz muito alta e a gente precisa modular a voz pra que...

Outros tem a voz muito baixa, e a gente precisa equalizar na cena, não é lá na ilha de edição.

A gente precisa trabalhar essa questão dos volumes pra que a gente trabalhe todo mundo

junto, né. Então eu acho que essa seleção ela é natural por conta disso, porque o próprio

trajeto vai elegendo quem vai participar desse ou daquele projeto.

CF: Como é que se dá esse processo de preparação, de ensaio, de construção com esses atores

antes de gravar? Se você puder relatar algumas experiências que você já teve na televisão,

como é que se deu esse processo?

VP: Quando eu comecei a acompanhar o projeto “De Portas Abertas”, que a diretora iria se

afastar pela licença maternidade, já havia um começo desse processo de preparação desse

elenco. E os personagens era uma família e tinha os agregados: a vizinha, o namorado da filha

mais velha, a amiga da filha mais nova, depois o namorado da amiga da filha mais nova,

depois, enfim, pessoas que vão surgindo de acordo, nesse núcleo comunitário, familiar, as

crianças que vem, neta, sobrinha, enfim. Então, quando eu recebi essas pessoas, algumas

inclusive mudaram, porque eram pessoas que começaram e por outros motivos pessoais

tiveram que sair, outros entraram. A gente precisaria dar continuidade a essa preparação desse

elenco. Então a gente pensou assim: pra que seja tranquilo e harmonioso, a gente precisa estar

todo mundo junto. Então, uma das coisas que eu uso sempre e que eu acho que consegue

quebrar muito a gente enquanto adulto que é cheio de preconceito e de preocupações com

aparência, com isso () nós somos muito preocupados, é o jogo. A brincadeira ela tira o foco.

Então a gente, por exemplo, se eu chegar e começar a fazer uma vivência com atores, pedir

pra eles se tocarem, se perceber o rosto um do outro, a pele, pode, a princípio, se é um grupo

que não se conhece, ter um certo constrangimento. Mas se eu falar “ó, gente, nós vamos fazer

a dança da laranja, aquela do pescoço, a brincadeira da laranja, você vai botar as mãos pra

trás, coloca a laranja no pescoço e você tem que passar pro outro a laranja, sem usar as mãos,

e não pode deixar cair”. Então, todo mundo tá preocupado em ganhar, né. A competição, isso

atiça o jogo e é muito do ser humano. Então, daqui a pouco tá todo mundo se esfregando,

porque é pescoço com pescoço e o corpo inteiro tá naquele contato sem que a pessoa perceba

“eu estou tocando naquela pessoa”. Então pra mim a primeira coisa é o entrosamento. É o

entrosamento entre os atores. E aí eu utilizo o jogo pra isso: batatinha frita 1, 2, 3, que a gente

já trabalha também a questão do freio, parar, porque às vezes a gente que parar na cena, né,

congela, do jeito que tá, não muda, não desmancha, segura a cena por alguns segundos que a

gente vai precisar disso na edição. Então, trabalhar o freio, vários jogos ou recreativos ou

teatrais a gente pode utilizar de acordo com a necessidade. Outra coisa que eu acho

importante é se conhecer bem. Quem serão esses personagens, entre os atores, conversar,

discutir pra que não haja incoerência, haja um acordo, que eles recebam aquele personagem,

com aquela personalidade. Então, Seu José vai ser um pai de família, aposentado, que tem

toda uma carga cultural, machista diversas vezes, que a gente vai estar trazendo esses

elementos das características de cada um pra compor. Então é importante na preparação haver

Page 183: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

182

essa construção dessas pessoas. Quem são essas pessoas que vão estar convivendo, que eu

vou estar representando? Porque aí fica bem mais orgânico se eu for fazer Dona Maria, e eu

sei quem é essa Dona Maria, eu não vou de repente, ah... um gesto... esse gesto não é de Dona

Maria. Ou uma palavra, até no próprio texto quando a gente escreve o texto que dava o texto

pra pessoa que ia interpretar, pra aquela atriz ou ator, ele dizia “não, aquela fala não é... fulano

de tal, no caso Paulo César, ele é machista, ele é o irmão mais velho, ele vai dizer isso, ele não

vai concordar com aquilo”. Então tem que estar muito interiorizado isso. A outra são as

situações. Como eram episódios, cada episódio trazia uma temática, e era importante a gente

discutir essa temática também pra que os atores que iam interpretar os próprios personagens

não ficassem jogando contra. Então, se a gente vai falar sobre a questão do idoso, da

valorização do idoso, e de repente pode ter alguém que ache... sei lá... “eu acho que o idoso,

realmente, no mercado de trabalho não dá pra competir com um jovem”. Então se isso não for

muito bem compreendido, não é que a gente vai mudar a cabeça de ninguém, mas precisa

compreender que aquele personagem é quem tá pensando daquela maneira. E isso tem que

estar discutido pra também ficar na verdade cênica. Outro exercício que era importante na

preparação do elenco era com o próprio texto. Quando o texto chega, essas marcações. Porque

ela além de ser reduzida, nosso... acho que a maioria dos atores que chegam pra fazer

televisão aqui vem do teatro, então tudo a gente precisa reduzir. Reduzir a voz, reduzir o

movimento, e ele ser pontual, marcado por conta da continuidade. Então eu preciso ter, como

uma coreografia, como se o texto fosse uma música e o meu gesto, seja ele um não gesto, ele

vai ser uma coreografia. Se eu for falar o tempo todo parada, e a minha mão direita vai ficar

sobre a esquerda, eu vou até o final ficar assim, essa é a minha coreografia, é a não

coreografia ou o não movimento mas é esse. Essa é outra dificuldade, porque muitas vezes,

não digo sempre, há trabalhos cênicos, teatrais que são milimetricamente coreografados, mas

geralmente se tem marcações, eu vou pra cá, eu vou pra lá, eu me abaixo, me levanto, mas

não com tanto detalhe, do dedo, da mão. Às vezes, assim, eu coloco aqui a mão (junta as

palmas das mãos na altura do peito, com a direita sobre a esquerda), e se eu fizer assim (põe a

esquerda sobre a direita) já dá uma diferença. Na hora de editar, se eu for, vai dar um salto na

imagem, então esse detalhamento também é muito importante. A questão do olhar, de estar

olhando pra determinado lugar. Eu não posso olhar pra câmera, se a intenção não é. Se eu sou

um apresentador e eu vou estar interagindo com a criança então de repente eu vou virar e eu

vou dizer “Olá! (olhando para a câmera) Você que tá em casa fica de olho porque não sei o

que, não sei o quê”. Daqui a pouco eu volto pra cá e eu saber que o meu olhar, pra onde eu

vou olhar, ele vai interagir com a pessoa que vai estar assistindo em casa, com o

telespectador. Então, essa educação do olhar, o treino, também não pode ficar um olhar vago,

pra fingir que eu não tou... Então toda essa disciplina, a questão do horário, que é muito

demorado, a gente pra montar tudo a gente precisa de um tempo, tem que ter uma paciência,

sem perder o pique, sem dizer “ah, eu já perdi o estímulo”, não. Ele tem que ter essa

concentração, vai passar uma hora porque a gente vai ajustar a câmera, som, luz, a

maquiagem vai fazer de novo e tal e eu vou ficar parado, vou ficar parado esperando,

mantendo a mesma energia. Então como manter essa energia constante. Outra coisa é a

questão da sequência. Às vezes eu vou ter que fazer a cena final, “Mas pera aí, eu não tive o

pique, não deu a progressão dramática pra eu chegar ali, eu vou terminar chorando, como é

que eu vou começar chorando?” Não, mas é porque a gente precisa por conta da colocação da

câmera, da iluminação e tudo, a gente vai precisar que a última cena vai ser gravada primeiro.

Então esse treino de partes fragmentadas também é muito importante. E no caso do choro, por

exemplo, a última cena a personagem ia chorar, porque ela soube que tava grávida, e era uma

gravidez na adolescência, mil conflitos... Só que a gente precisava gravar a última cena e

antes ela tava disfarçando, tava com outra energia. E como é que vai gravar primeiro essa e

depois a outra? Como é que chega? Então a gente, pra aquele episódio em especial, trouxe

Page 184: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

183

exercícios de respiração, aonde a gente, acelerando a respiração mais peitoral, e pra trazer o

choro. E também como controlar esse choro de parar. Eu vou chorar agora, e eu vou parar, eu

vou chorar, eu vou parar. E como trabalhar essa técnica. E que pra, como a televisão, o

cinema, ele trabalha com a câmera e com a imagem, não exige tanto do ator do teatro, que tá

ali naquela presença, aquela verdade cênica. Não tou dizendo que a televisão e o cinema é

uma mentira cênica, mas existem acessórios que ajudam essa verdade cênica, e não é só o

ator. Então no teatro, talvez, não funcionasse isso. Como é que eu vou fazer esse choro tão

falso? Falso, cenicamente falando, só com a respiração, ele tá fragmentado. Mas muitas vezes

é isso. Quantas vezes a gente vai fazer uma cena, e aí é pra ser descontraída e a atriz não fica

descontraída por algum motivo e a gente aproveita o momento da descontração que ela

pensou que não tava gravando pra... Fica perfeito. Porque a sensibilidade de quem tá fora, de

quem tá olhando, de capturar esses momentos. Então eu acho que o ator ele precisa de muita

ajuda, nesse sentido, porque é muito frio, né, essa relação, você tá com câmeras, com luz, sem

pessoas, aí para, quando você tá se emocionando aí para, repete. Puxa vida. E é diferente isso

do contador de história, do professor que tá dando aula, que tá ali sentindo aquele calor, ou do

ator do teatro que tá com seu público, o artista de circo que tá ali naquele risco e precisa do

aplauso. Então essa frieza do estúdio de televisão, ela é compensada pelo calor da equipe, das

pessoas que tão por trás da câmera. E eu penso assim, que se fosse definir qual é a sua técnica

pra dirigir, qual é a técnica que você utiliza? Eu acho que é uma... uma premissa de professor,

é que as pessoas são mais importantes do que as coisas. Então, essa coisa de dizer “Tem que

fazer, porque o tempo tá estourando, e não sei quê...”. Não, se a gente cuida, o ator ele chegou

cansado, não deu tempo de ele comer, então vamos providenciar um lanche, a gente perde um

tempo aqui mas ganha no afeto. E aí aquele ator que só poderia ficar até meio dia, de repente

ele diz “não, eu posso ficar um pouco mais”. Porque quando você recebe essa generosidade

você também é generoso, você se nutre disso. Então, se eu fosse definir seria isso, seria pensar

sempre na pessoa, cuidar de cada um, desde não só dos atores mas a equipe, mais do que

equipamento e a coisa do show tem que continuar. Eu acho que as pessoas é que tem que

continuar.

CF: Você em algum momento teve auxílio de alguma pessoa, especificamente pra preparar

esses atores ou apresentadores com quem você trabalhou?

VP: Na preparação de atores, eu acho que, como todas as outras partes, de como eu penso a

direção em televisão, ela não é coletiva, mas ela é cem por cento colaborativa. Então os

próprios atores contribuem nessa preparação. Pessoas, às vezes a gente precisa de alguém sim,

dependendo da cena. A gente foi fazer uma cena, que tinha um experimento que tinha uma

cigana. Então, como é que lê a mão, como é que pega na mão? Aí são coisas específicas, que

a gente acha que é só um detalhe “não, pega na mão pegando”. Não, tem a maneira de pegar

na mão, no como é que você manuseia, o toque, o gestual. Então, dependendo de como, de

qual é o trabalho, é importantíssimo você ter alguém. Se eu for fazer uma cena que vai ter

uma bailarina, a atriz não é bailarina, então é importante ter alguém pra trabalhar esse gestual,

essa delicadeza do balé, pra aquilo ali. Mas numa teledramaturgia como a “De Portas

Abertas”, por exemplo, que era coisas mais naturais, tudo, movimentação com gestual

comum, do dia-a-dia, os atores o tempo inteiro tavam, até o câmera, de repente, alguém dizia

“olha, eu acho que se fizesse assim...” Então, não é que é coletivo, é autoral, né. A luz tem o

seu autor, o texto tem o seu autor, mas esse processo eu acho que, sozinho, essa coisa de ver o

diretor como dono do conhecimento, dizer “repita assim, faça assim”. Quantas e quantas

vezes, eu acho que todas, eu chego com uma proposta e ela completamente diferente, por

conta dessa interação. É muito rico, o contato com as pessoas ele é riquíssimo. A gente nunca

imagina o final como vai ser, se a gente se permitir que as pessoas colaborem. Se a gente abrir

Page 185: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

184

pra isso, escutar, principalmente o ator, que tá passando por aquilo ali. A gente escutá-lo eu

acho que é a maior riqueza pra uma direção, é a gente poder ouvir os atores.

CF: Quanto tempo, aproximadamente, esse processo de preparação aí dos atores ou dos

apresentadores? Existe um tempo específico que você estabelece, cada processo vai um tempo

diferente, me conta como se deu até agora.

VP: Aqui na TV UFPB, como a gente trabalha com colaboradores, né, nós não temos um

recurso de produção próprio, então a gente trabalha com escolas, com grupos de teatro,

grupos, artistas independentes, então o tempo de produção de cada programa é muito variado.

Depende da disponibilidade das pessoas, quando as pessoas dizem “Ah, vamo pegar esse mês

de férias, todo mundo, e vamos concentrar todos os dias a gente vai estar trabalhando”.

Rapidamente aquilo sai. Vamos dizer, um mês é um tempo muito bom. Pra você começar já a

gravar um programa. Mas geralmente não é assim, a gente tem um encontro por semana.

Então, qual é a nossa opção mais... eu acho, mais sábia, assim, é você trabalhar com aquilo

que as pessoas já tem. Então se eu tenho uma atriz que ela toca violão, eu vou usar ela

tocando violão porque eu não vou ter o tempo de ter que treinar ela pra conhecer, aquela atriz

vai ter que aprender um novo ofício. Então se eu vou trabalhando com aqueles atores de

acordo com a riqueza de cada um, com o que cada um sabe, se eu vou trabalhar com os atores

a partir do que eles me trazem, o tempo ele é mais bem aproveitado. É diferente se eu quiser

uma coisa específica. Por exemplo, o programa que mais demorou, passou um ano pra fazer

um piloto, isso eu nunca tinha vivenciado, a gente às vezes faz coisas em quinze dias, foi o

programa de contação de histórias pra crianças surdas. Porque nós éramos muito

despreparados, nós cometemos muitos erros, e até a gente chegar no caminho que... é aquela

coisa do “se eu soubesse, a gente tinha feito numa semana”. Teria chamado as pessoas certas,

que a gente não tinha encontrado ainda também as pessoas certas. A gente teria feito em uma

semana. Mas esse projeto foi muito tempo, e assim: fazia, investia, em figurino, cenário. Não,

não dá certo. Vamos fazer outro. Então era sempre a gente inventando rodas, inventando

rodas. Quando a gente chegou no produto final a gente descobriu que a roda já existia, né.

Então eu acho que diferente do teatro, a televisão ela pode ter um tempo fragmentado. Por

exemplo, o “De Portas Abertas” foram trinta episódios, mas a gente trabalhava em uma

semana a preparação pra aquele episódio, já gravava, na outra semana já era outro, já gravava,

às vezes chegou a dois por semana. Porque já eram personagens fixos, já tinha toda uma...

então depende muito da dinâmica. Eu penso que se eu fosse fazer um filme, um vídeo de

média metragem pra televisão, quarenta e cinco minutos, eu precisaria de um ano, porque aí é

uma estrutura diferente. Mas eu acho que programas seriados, programas onde os personagens

são sempre os mesmos... O de contação de histórias com Dany Daniele, a gente grava um por

semana e é um programa bem complexo, assim, de quadros, tem animação, tem clipe musical.

E a gente só grava um por semana porque a própria apresentadora é quem edita. Porque se a

gente tivesse alguém pra editar, a gente podia gravar três por semana. Então isso aí, o tempo

vai depender mais da equipe, em casamento com essa proposta, do que a própria linguagem

de televisão em si.

CF: Comparando um pouco esse processo de preparação na televisão e no teatro, no caso da

direção e preparação de atores, assim, você poderia destacar como principal diferença que

você percebe nesse processo, e semelhanças se você achar relevante.

VP: Entre o processo de preparação de atores no teatro e na televisão, eu acho que a

semelhança é que depende do projeto. A gente vê, por exemplo, uma minissérie de televisão

tem um tempo de preparação bem mais... vamos dizer assim, mais gostoso, eles tem um

tempo... do que uma novela. Muitas vezes a novela tá correndo, o ator recebe o roteiro, já vai

Page 186: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

185

memorizando, vai gravando... então cada projeto ele tem. No teatro também é assim. Eu como

diretora de teatro, tem o espetáculo “Romina e Julião”, foram dois anos o processo. Porque,

além de toda uma pesquisa histórica que a gente teve que fazer na cidade, o próprio roteiro,

digo,o próprio texto teatral ele foi construído ao longo/ tinha o resumo, mas ele foi construído

a partir dessa... desse retorno da comunidade. Foi entrevista sobre a João Pessoa da década de

cinquenta. A preparação dos atores, a gente precisava que eles cantassem, que eles tocassem

instrumentos, que eles não sabiam, então zabumba, triângulo, várias coisas que foram

necessárias aprender. Então foram dois anos, todos os aspectos de uma montagem que a gente

precisou. Já “Zé Lins”, nós montamos com cinco encontros. E aos poucos a gente foi

colocando coisas novas, descobertas, ah, essa música fica mais legal... Mas foram cinco

encontros. Porque foi na verdade uma proposta de jogo. A gente tinha uma história pra contar,

tinha um livro pra se basear, que era o de Ana Maria Machado, e foi cem por cento

participação dos atores. Então os atores foram... improvisação, e aquela improvisação, como

eram eles mesmos que traziam, foi ficando. E isso também a gente já experimentou no próprio

“De Portas Abertas”. Alguns episódios que não dava pra... por algum motivo um adoeceu e

outro, e a gente disse “ó, a gente conhece a história, pra gente não perder o dia de gravação

hoje, topa? Vamos fazer?” “Vamos fazer”. E aí vem a improvisação dentro do tema, como

todo mundo já se conhecia muito, sabia seu personagem, não ia falar daquele jeito, já tinha a

fala, a postura, o relacionamento. Então isso aí eu acho que varia, só que o que é que eu

pontuaria como mais forte? Televisão tem tempo, tempo de exibição. Então uma novela, ou

um seriado, se a gente começa a exibir, toda segunda feira tem aquele... ou eu tenho tudo

gravado, que isso raramente acontece, ou eu vou gravando, editando e colocando. Então, isso

traz um pouco de limitação. Deu, deu, não deu... “Ah, vamos fazer de novo?” “E se a gente...”

“Assim ficaria...” Aí a gente não pode mais abrir. Então dentro de um processo com ritmo de

exibição, o processo de direção é mais fechado. Você tem que tomar decisões e dizer “Gente,

é assim. Não, não vai repetir. Ficou...”, eh, o que a gente chama da técnica do “cuscuz bem

feito”, só tem massa de cuscuz, se a gente só tem aquela massa pra fazer o cuscuz, é cuscuz

que vai ser. Não adianta a gente querer fazer carne de charque com não sei que lá se a gente

só tem isso. Então, tem uma manteiguinha, bota uma manteiguinha. No teatro não, no teatro a

gente pode. Não só pra estreia, “ah, vamo demorar mais o ensaio, a gente vai varar a

madrugada aqui pra deixar essa cena melhor”, como também durante, como aconteceu com

“Zé Lins”, a gente passou anos colocando coisa nova. Numa viagem a gente descobriu uma

música linda de um carneirinho, noutra a gente viu que a Cumade Flozinha podia ser inserida

de uma outra maneira. E a gente ia muito pelo público. Eu acho que no meu caso, eu dirijo pra

teatro pensando no público, que eu posso sentir. Na televisão, é mais a própria equipe, né. A

gente, e quando chega na ilha de edição, o editor ele é muito diretor da gente, assim, muito

colega, a gente fica discutindo muito e dizendo “Ah, isso fica melhor assim, ó, isso aqui”. E

são detalhes, sabe, eu acho que o editor é o melhor amigo do diretor no sentido de estar ali

com aquele olhar e dizer “Olha, a roupa da apresentadora tá transparente, como a proposta é

infantil não cabe muito, então vamos providenciar, né, outra coisa”. E é isso. Eu acho que no

teatro o ator e o diretor ele pode se sentir mais realizado, em termos de qualidade, “Ah, eu

gostei, a gente chegou na cena”. E muitas vezes na televisão a gente tem que trabalhar com

desapego. “Foi o melhor que eu pude hoje”. Então eu acho que essa é a diferença.

CF: Eu queria que você falasse um pouco sobre isso de fazer teledramaturgia nesse contexto

da TV Pública.

VP: Eu realizei um sonho de infância, que era trabalhar numa TV pública. Quando eu

comecei o meu interesse pela televisão foi assistindo a televisão. E eu gostava muito das TVs

educativas, enquanto outros colegas queriam trabalhar em emissoras mais, vamos dizer assim,

abertas, eu queria trabalhar com foco na educação. Então eu dizia “Ah, eu quero trabalhar em

Page 187: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

186

tal emissora, tal emissora”, que eu achava lindo aquilo ali e só me via ali. Isso tudo a partir do

programa Vila Sésamo que foi, assim, referência pra mim muito forte. Então quando eu entrei

na universidade pra trabalhar numa Tv educativa, eu vi, assim, a realização desse sonho, por

um lado, e as impossibilidades pelo outro. Porque nós não somos apenas uma TV educativa,

nós somos uma TV educativa pública, dentro de uma universidade. E ela faz parte desse

processo. Então, primeiro foi muito doloroso saber “Ah, não tem isso. Tem isso mas não tem

aquilo. Pode isso, mas não pode aquilo”. Não sai do canto, por diversas maneiras, diversos

motivos, aliás. Mas, por outro lado, a própria universidade ela se baseia em três pilares:

ensino, extensão e pesquisa. Então, como eu entrei nesse processo de teledramaturgia, já no

projeto de extensão, que o “De Portas Abertas” tava dentro desse projeto, tinha algumas

facilidades, tinha outras dificuldades, essa questão da aquisição do dinheiro, porque tem toda

a questão burocrática... processo, licitação, toda uma dinâmica que é muito estranha à gente,

uma coisa muito da administração pública mesmo, a gente não conhece, não conhecia como

isso tudo funcionava. Então foi muito difícil. Enquanto que as TVs abertas elas podem ter

patrocinadores, anunciantes dentro do próprio... Eu posso estar aqui, numa cena gravando e

usando uma novela, e... uma novela ela vende inúmeros produtos, desde bebidas, roupas,

celular. E a gente não pode nada disso. A exemplo uma TV pública que é maravilhosa, a BBC

de Londres, ela é uma TV patrocinada pelo povo. Existe uma taxa, uma anuidade que cada

cidadão paga, e a TV ela vive da contribuição pública. Então, pensando nisso, nós não temos

recursos, não podemos ter (). Por um lado é a maneira de olhar. Nós não temos recursos, mas

quem tem recursos também é limitado ao dono da bola. “Ah, se não for assim eu não brinco”.

Então eu acho que a vantagem que uma TV aberta tem, de ter os patrocinadores, ter os

anunciantes, ela sofre a desvantagem de dizer “Eu tou pagando e tem que ser assim”. Em

termos da ou a criatividade, ou a ideologia. Mas eu não quero que meu personagem... é um

programa, vamos dizer, infantil, eu não quero... eu acho que refrigerante não é bom pra

infância, mas o patrocinador diz que é, então tem que a criança estar bebendo aquele tipo de

refrigerante num programa que eu acho... , ou numa série, que eu acho que vai influenciar,

claro que vai estar influenciando. Em compensação em TV pública nós somos livres. A gente

não tem dinheiro mas a gente pode escolher e ficar firme no nosso ideal, que a gente acredita

que é melhor, ter esse compromisso com a responsabilidade social é muito legal você poder

fazer. E aí a gente, pela extensão, esse caminho... teve o caminho da burocracia, que é difícil,

né, as licitações, as compras, como é que a coisa funciona, a gente descobre que é mais fácil

comprar uma câmera super equipada e caríssima do que um batom. Porque não tem código

pra comprar um batom. Então como é que a gente faz? Mas aí a gente, como trabalha com as

pessoas, se você tem as pessoas, se você respeita, você tem as coisas. Então, como a nossa

opção era vamos trabalhar e vamos valorizar o artista, vamos cuidar daquela pessoa que tá

trabalhando com a gente, seja aluno do curso, seja um músico que esteja fazendo a trilha pra

gente. Então a gente diz “Eita, a gente não te nem, ah, não tem claquete.” “Ah, mas eu tenho

uma, aí eu trago”. Então quando você investe nas pessoas, você tem as coisas. E quando você

investe nas coisas você não tem as pessoas. Então acho que um caminho interessante pra tv

universitária, tv pública, é trabalhar com a própria comunidade, através do ensino, da

pesquisa, da extensão. E aí a gente tem resultados fantásticos. Se a gente fosse fazer uma

produtora, o nome eu acho que poderia ser “Milagres Produtora”, porque cada vez que

termina a gente diz “Menina, ficou massa”. Um milagre e a gente não vê por trás, tem TNT,

tem uma luzinha de natal que a gente trouxe, e amarra. A diretora, às vezes, tem que ficar lá

atrás segurando o TNT preto porque o branco tá... é bom porque deixa o muque forte. Então, é

muito interessante isso, né. A gente precisa só encontrar satisfação e alegria nesse caminho

que a gente tem, senão a gente fica muito frustrada de trabalhar assim.

Page 188: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

187

APÊNDICE E – Entrevista IV – David Muniz

Entrevista com David Muniz, na UFPB, em 12 de julho de 2016, com 55 minutos de duração.

Cely Farias: David, a primeira coisa que eu queria que você falasse é um pouquinho sobre sua

experiência, sua formação no teatro e principalmente no audiovisual.

David Muniz: Quando eu vim morar em João Pessoa, que eu sou de Pernambuco, quando eu

vim morar em João Pessoa em noventa e seis, assim que eu cheguei em João Pessoa eu

terminei me interessando pelo teatro, tive oportunidade de me ligar ao teatro e era um desejo

desde criança mesmo de fazer teatro, de fazer televisão. Então eu fui atrás de conseguir algum

espaço no mercado de publicidade. Eu acho que a primeira coisa de audiovisual, foi mais pela

publicidade. Eu deixei um vídeo que eu tinha preparado num estúdio, fiz alguns cursos de

audiovisual, e aí deixei em algumas agências. E durante um tempo fui chamado, fiz teste pra

alguns vídeos. Teve um tempo que eu fiz muito vídeo de publicidade. Aí, depois dei um

tempo, porque a questão mesmo financeira, a falta de profissionalismo, isso meio que me

distanciou, meio que me deu um abuso. Então, no audiovisual eu acho que comecei por aí,

pela questão da publicidade. Mas foi uma experiência bem legal, que eu gostei muito. Só teve

esse dado negativo que é a questão da falta de profissionalismo mesmo aqui em João Pessoa,

e a falta de recurso mesmo pra o ator. Junto com isso teve o trabalho com o grupo Quem Tem

Boca é Pra Gritar, que foi o primeiro grupo de teatro profissional que eu entrei, e aí nesse

grupo passei um bom tempo. E começaram a surgir outras... teste pra filme, teste pra...

principalmente pra filme, né, que veio um momento que aqui em João Pessoa começou a ter

muitos filmes. Mas aí em teste pra filme eu nunca me saí muito bem, sempre tive acho que

um receio, escutava muito, na hora de estar fazendo um teste, que não é teatro, é televisão,

não é pra interpretar. Então isso meio que me confundia muito pra fazer teste pra cinema. E eu

nunca me dei muito bem pra teste pra cinema. Eu acho que, eu não sei exatamente quando,

mas acho que uns dez, um pouco mais de dez anos surgiu um teste bem legal pra fazer pra um

programa que eu acho que pra mim foi muito bom de fazer no audiovisual, que foi o Geração

Saúde 2 da Tv Escola. Que passou no Brasil todo pela TV Escola e outras emissoras nacionais

passaram também, como a TV Cultura, a Futura também passou pro Brasil todo. E aí foi um...

eu lembro quando eu fui fazer o teste que o teste é a coisa mais difícil, eu acho, no

audiovisual. Não é nem você fazer o trabalho, quando você tá fazendo trabalho, você já tá

mais relaxado, mais confiante, você já estudou mais, você já sabe mais o que você vai fazer.

No teste você não sabe muito bem o que você tem que fazer, o que você vai apresentar.

Quanto menos experiência, mais difícil. E eu acho que um dos primeiros teste que eu fiz que

eu me senti seguro mesmo foi exatamente pro Geração Saúde, e eu terminei ficando com o

personagem do Prof. Roberto, foi bem legal, eu gostei muito de ter feito esse trabalho. E foi

uma experiência toda gravada aqui em João Pessoa, com acho que noventa por cento da

equipe daqui de João Pessoa. E foi muito bom, desde a preparação com Marcélia Cartaxo, até

as gravações da parte dramática e da parte depois que a gente gravou também da parte de um

tipo documentário que era um debate que a gente fazia sobre cada episódio. Então foi uma

experiência muito legal, agora ela demorou muito tempo, acho que o projeto todo demorou

mais de dois anos pra ser feito e isso criou um desgaste também, mas foi uma experiência

legal. No cinema, eu lembro que logo no começo eu participei de uma produção

acompanhando Itamira, na verdade, ela tinha acabado de ter o bebê, deve fazer uns quinze

anos já, que foi um filme que na época também mexeu muito aqui em João Pessoa, foi o “Por

Trinta Dinheiros”. Eu lembro dessa experiência porque foi uma experiência bem intensa

porque eu fiquei como babá do meu filho que tinha acabado de nascer, enquanto minha

esposa estava gravando. E terminei fazendo uma pontinha no filme, porque tava faltando um

Page 189: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

188

ator, aí participei, fiz uma participaçãozinha. Mas cinema pra mim sempre foi uma coisa

muito distante, ou muito difícil de conseguir entrar. Eu sinto também que existe, uma coisa

que é natural no teatro, que são os grupos, naturalmente se formam grupos ou parcerias que se

estabelecem, e que fica meio difícil às vezes você entrar nesses grupos, né. Um teste que eu

fiz pra um filme que eu gostei muito de ter participado, um curta metragem de Tomas, foi o

filme Três. Foi um teste também que eu fiz e me senti bem com o teste, e aí fui aprovado, e a

gente teve esse experiência que pra mim foi bem diferente, de estar protagonizando o filme

junto com Pollyana, foi muito legal, foi um aprendizado mesmo. E aí, recentemente o Ciência

Aberta, os programas da TV UFPB, o de contação de histórias... O Ciência Aberta foi legal

também porque foi um processo que a gente foi vendo desde que, não sei como é que chama

do audiovisual, mas desde a maquetezinha, o começo, quando você vai experimentando o

programa. A gente começou fazendo uma coisa que terminou se transformando em outra, a

dramaturgia foi tomando mais espaço na história, outras pessoas foram entrando e foi muito

legal, foi um experiência... desde o comecinho foi interessante, do experimento, a preparação

do projeto já montado, aí a preparação dos atores bem legal, mesmo diante de todas as

dificuldades que a gente tem aqui na universidade, de espaço pra poder ensaiar, de espaço pra

poder gravar mesmo, de todas as dificuldades que a gente num país que não valoriza cultura,

que não valoriza educação, pra poder gravar um material que tenha um sentido pra sociedade,

que faça sentido pra sociedade. Porque ainda tem isso, você fazer algo só por fazer, talvez não

tenha tanto valor, né. E o que a gente mais vê em termos de audiovisual, principalmente na

TV aberta é a coisa que não tem um valor pra sociedade que seja positivo, que é muito mais,

atende muito mais um mercado que valoriza só a entrada do dinheiro fácil mesmo, sem se

preocupar com... com alguma coisa que seja positiva. E o Ciência Aberta pra mim foi um

trabalho assim muito legal assim como foi o Geração Saúde, porque você tá trazendo

informação de forma acessível, num formato que as pessoas estão acostumadas, que é

dramaturgia, mas com espaço também pra o jornalismo, como tanto no Ciência Aberta quanto

no Geração Saúde. Então, eu participar de projetos desse tipo fazem com que valha muito

mais a pena. Porque a questão financeira não é o motor, não é, porque você trabalha muito

tempo pra poder receber uma grana que não paga tudo. Então o que move mesmo a pessoa pra

fazer é o que aquilo ali vai resultar, se vai ser algo que você vai ter orgulho de apresentar, e no

meu caso, como também sou professor, de você... será que eu vou ter orgulho? Será que eu

vou ter um bom motivo pra apresentar isso pros meus alunos? Então, eu acho que o Ciência

Aberta quando ficar pronto vai ser uma coisa legal pra mostrar pros meus alunos, não só pros

meu alunos mas pra todos os alunos que tiverem acesso, né, pra que seja uma coisa legal e

não seja só uma coisa gratuita.

CF: Eu queria que você falasse da sua formação como ator.

DM: Eu sou formado como ator, entrei na primeira turma do curso de bacharelado daqui da

UFPB, uma turma muito legal... muitas memórias boas. E aí entrei como graduado

recentemente, concluí a licenciatura também em Teatro. Então tenho o bacharelado e a

licenciatura aqui na UFPB em Teatro. Acho que pra falar da minha formação, formação

acadêmica é essa. Comecei uma especialização, falta só fazer o trabalho pra concluir a

especialização, tenho vontade de fazer ainda o mestrado. Acho que a experiência acadêmica,

tanto do bacharelado... falando primeiramente do bacharelado, quando eu comecei o

bacharelado já tinha quase dez anos trabalhando como ator, então, mas nesses dez anos

trabalhando como ator, tirando os textos de teatro, que você usava, os textos dramatúrgicos,

eu nunca tive acesso a nada de teoria sobre o teatro, não nessa prática. E aí foi uma

oportunidade muito boa aqui na Universidade de ter acesso a isso. Então o lado mais positivo

foi isso, aqui na universidade. O lado negativo é a questão da estrutura... naquela época, assim

que eu entrei a gente ainda tinha a falecida sala preta, hoje a gente nem tem isso, e é uma

Page 190: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

189

coisa que eu acho muito triste, de saber que uma coisa que era pra estar melhorando tá

piorando, falta de estrutura pra o aluno. A licenciatura aqui na universidade me mostrou... tem

as disciplinas que são próprias do teatro e as que são as disciplinas de Educação, né. As de

Teatro foram aulas fantásticas, e as de Educação já são aquelas coisas meio que viciadas,

sabe. Então, a parte de Educação mesmo está precisando de uma reestrutura aqui na

universidade. Mas os professores que dão aula pros cursos novos, né, são professores que tão

chegando com a cabeça pipocando de ideias novas, então eu acho que isso é mais legal.

Enquanto o professor de Educação, que tá há vinte anos dando aula, que tem a cabeça

fechada, e que pode estar há vinte, trinta anos dando aula e estar se atualizando, mas tem

professor que começa a aula aqui na universidade apresentando texto da revista Veja, aí fica

complicado. Tirando essa formação da universidade que foi muito importante pra mim, tanto

como ator como quanto professor, porque eu me descobri como professor depois de ter feito

aqui a universidade, eu acho que os grupos de teatro por quais eu passei e onde eu tou hoje

são assim fundamentais pra minha formação profissional, né, as experiências que a gente tem.

Desde o Quem Tem Boca, as experiências com o também extinto projeto da Paixão de Cristo,

porque o projeto da Paixão de Cristo era antigamente o projeto que você tinha o reencontro,

né, claro que tem várias ressalvas quanto ao projeto, sobre o valor investido, eu mesmo sou

uma pessoa que defende a questão de um estado laico, está sendo usado verba pra fazer um

espetáculo que é religioso, conta uma história religiosa, de que essa grana poderia ser usada

pra outros projetos, enfim, mas... isso exigiria um debate que não aconteceu, só se acabou

usando uma justificativa econômica que eu acho que é balela, né. Então esses grupos, esses

trabalhos são fundamentais pra essa formação também, né, que é a parte prática mesmo, as

pessoas com quem você vai trabalhando. Aqui em João Pessoa eu tive o privilégio de ter

trabalhado com quase todos os diretores. Muito por causa do projeto da Paixão de Cristo, mas

por estar, eu acho que o principal, independente da profissão, mas muito mais ainda numa

profissão onde não existe uma valorização seja financeira, seja da sociedade mesmo, pra você

fazer aquilo ali, então você aprende muito com essas pessoas com quem você tá trabalhando,

né. E essa formação eu acho que, não é a mais importante, mas é muito importante mesmo.

CF: Eu queria que você contasse um pouco como foi o processo de seleção pra você participar

dos programas que você participou. Tanto os que você participou aqui na TV, o Quem Souber

Que Conte Outra, o Ciência Aberta e o Geração Saúde. Você me falasse um pouco como foi o

processo de seleção, quem era responsável por fazer essa seleção, se era o diretor, se tinha um

preparador de elenco junto.

DM: Na maioria das vezes, comigo, que eu vi, era o diretor que estava na frente dos processos

de escolha de elenco de teste, né, na maioria das vezes. O Ciência Aberta... vou ser bem

sincero, já faz tanto tempo, eu tou tentando lembrar aqui como é que foi... eu acho que surgiu

um convite, não sei se foi seu ou se foi de Valeska... de alguém da TV pra poder fazer o teste

pra esse projeto ainda que era o Ciência Aberta... Eu me lembro até da imagem fazendo o

teste e tal... E aí eu acho que inclusive no teste, na hora que eu tava fazendo o teste já ficou

claro que eu ia continuar fazendo esse pré-projeto, esse projeto ainda do programa, né. E a

gente continuou e depois quando o projeto virou mesmo o programa, aí eu terminei

continuando no programa, acho que exatamente porque eu tava desde o comecinho. No

Geração Saúde, da TV Escola, eu lembro que quem tava no teste era um diretor daqui de João

Pessoa, o Eliézer, e depois de um tempo, ele tava no processo, e depois de um tempo

apareceram outros projetos e ele... exatamente por causa disso, demorou mais de dois anos

desde o teste inicial até a conclusão do trabalho, e aí Eliézer foi fazer outros projetos e a

Daniela foi que assumiu o Geração Saúde 2... Eu não sei se ela estava desde o começo do

projeto...Se já tava planejado isso... mas...lembro que começou com Eliezer, que era uma

pessoa que eu já conhecia...e ele foi pedindo, meio que pedindo coisas, né? Foi bem legal. O

Page 191: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

190

teste dele foi pedindo coisas. Foi bem legal. “Tá! Agora faz de outra forma. Agora faz... é...

não sei o que... Foi bem legal... Eu lembro que foi um teste que eu me senti muito bem. Não

pelo resultado, mas pela condução também. Nossa. Foi uma coisa que eu lembro bem... do

Geração Saúde 2. Isso... Eu falei do Geração Saúde 2,... falei do Ciência Aberta. Eu lembro

que no filme Três também, o Tomas tava no teste do filme... pro filme ele também tava lá...

É...mas eu lembro também, assim, outros, grandes, de vários outros testes, a maioria das

vezes não é o diretor que tá, né? É um assistente de direção ou uma pessoa que é de elenco

fazendo aquele teste.

CF: Eu queria que você me falasse como é que se deu o processo de preparação, de ensaio, de

construção cênica nesses programas?

DM: É... Vamos lá...O mais antigo, né. O Geração Saúde 2, o processo de preparação de

elenco ficou nas mãos de Marcélia Cartaxo...né? Então a gente teve esse processo com ela

bem legal também. Durou um bom tempo. Porque o projeto ficou meio que empacado. E aí

aproveitaram...empacado. Não sei o que é que era...Mas aproveitaram bastante esse tempo pra

poder trabalhar, até porque boa parte do elenco era um elenco jovem e que não tinha

experiência, boa parte do elenco. Como boa parte da história acontecia numa escola, então,

boa parte do elenco era de jovens mesmo. Então, esse trabalho de Marcélia com os meninos

mais jovens foi bem intenso. Eu participei, mas participei pouco até porque o meu

personagem foi pontual, tinha poucas cenas, então, eu participei pouco desse processo que foi

muito mais amplo. Então, teve todo um cuidado, sim com o Geração Saúde 2. O Ciência

Aberta...

CF: Ainda sobre o Geração. Você poderia detalhar que tipo de procedimento era usado,

exercícios que você lembra que ela aplicava, a construção de personagem, se houve, como se

deu? Se vocês estudavam o roteiro antes ou se não? Como era a construção da cena, se ela

vinha pronta com as marcações ou se vocês construíram juntos. Assim, dá uma detalhada

nesse sentido.

DM: A gente ensaiava mesmo nos estúdios, mesmo, no estúdio que a gente tava trabalhando.

A gente gravou depois a parte que era do debate. Então, a gente ensaiou lá. Eu não participei

de muito ensaios, como eu tô falando. Eu participei de poucos ensaios, porque foram poucas

as cenas que eu fiz. Nesses poucos ensaios, a preocupação primordial era com o texto, pra que

o texto fosse natural e não ficasse parecendo...até porque o texto, a idéia nesses ensaios

também era de reconstruir o texto . Porque o texto chegava meio artificial e era pra que a

gente... e quem estava escrevendo o texto não era daqui também, de João Pessoa. Então,

chegava, a gente tentou colocar expressões que fossem mais próprias daqui de João Pessoa.

Então, no primeiro momento, Marcélia se preocupou em dar mais com a naturalidade ao que

era falado. E... nos ensaios a gente buscou, existiram alguns exercícios pra gente buscar essa

marcação de cena, essa movimentação, a ação física mesmo dos personagens, buscar uma

coisa que fosse coerente, né? Uma coisa que fosse verossímil, né? Que as pessoas pudessem

acreditar que aquilo ali era real. Então, no Geração Saúde teve essa preocupação, mas, não foi

muito aprofundado, foi a preocupação primordial era com o texto, pra que ele fosse natural,

pra que ele parecesse natural. Então o Geração Saúde teve essa preocupação de Marcélia com

os atores. Eu não posso falar muito, com muita propriedade, porque eu participei de poucos e

a maioria das cenas que eu fazia eram cenas em que o ambiente era aquele bem tradicional

mesmo, de sala de aula, onde os alunos estão dispostos nas cadeiras e o professor de frente.

Não tinha muito espaço para marcação, era muito mais pra questão do texto. Mas eu sei que

teve esse processo, foi um processo que,.. até por causa do tempo que o ficou meio que

Page 192: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

191

estagnado o projeto, foi aproveitado pra isso. Pra que os atores fossem trabalhados com

Marcélia.

CF: Quanto tempo?

DM: Eu boto aí pelo menos uns oito meses. Com certeza, uns oito meses. Foi muito tempo.

Mas eu participei de poucos. Eu acho que eu participei de uns cinco encontros. Mais no

começo, um pouquinho no meio e depois mais pertinho.

CF: E aí nos outros programas?

DM: No Ciência Aberta, foi um projeto que durou um bom tempo, né? Vem durando um bom

tempo. É... o que eu acho mais legal de lembrar do Ciência Aberta foram os ensaios que a

gente fez na capelinha, que a gente ensaiou mais de um mês, acho que uns dois meses, três

meses... não sei. Mas foram vários ensaios, porque foram vários episódios e a gente também

tinha essa preocupação da naturalidade. Pra mim foi especialmente interessante fazer mais

uma vez um professor. Acho que eu tenho cara de professor. E professor de colegas meus, né?

Na vida real. Todos ali eram colegas, né. Muitos que eram alunos aqui da universidade.

Assim como eu, eram alunos recentemente formados na universidade. Eu gosto de brincar

desse papel de ser professor. Tanto é que eu faço ele na vida real também. O que eu acho que

foi bem diferenciado nesse processo de ensaio para o Ciência Aberta... foi o trabalho corporal,

que é muito difícil a gente ver em ensaios pro audiovisual...acho que a grande preocupação

muitas vezes é exatamente essa do texto, mas o corpo, a preparação,...acho que a própria ...

você colocar o elenco todo numa energia só, sabe... essa preocupação de estar todo mundo

numa mesma frequência de comprometimento, de atenção a cena, acho que foi muito mais

por isso. Pra que a gente tivesse uma unidade. E fora a questão mesmo da você passar,

estudar, e criar, e fazer a marcação das cenas. Então no Ciência Aberta teve esse processo que

durou alguns meses, que foi nesse espaço aqui, improvisado na universidade. Que aí é o ponto

negativo, que eu acho. A gente saber que por várias razões, muitas delas políticas... a gente

não tem um universidade ainda, que dê capacidade pra que as pessoas que trabalham nela, que

fazem trabalho aqui, ou que sejam da TV ou que venham colaborar... possam fazer de forma

profissional mesmo, sabe? É uma extensão, eu acho que vai ser muito bom se a gente puder

mais na frente, no futuro, a gente olhar pra trás e dizer assim “Caramba, essa galera conseguiu

fazer isso, mesmo diante de tanta adversidade, de falta de espaço pra ensaiar, de improviso

com cenário, de improviso com figurino, de improviso com um monte de coisa que é

essencial, que muitas vezes existe verba, não tou dizendo que foi isso que aconteceu, mas que

a gente sabe que muitas vezes existe verba pra isso, mas essa verba ou ela não é solicitada

porque as pessoas... enfim... porque a universidade ainda não tem... tá engatinhando em

muitas coisas, em termos de estrutura, em termos de estrutura pra o pessoal, de valorização

dessas pessoas pra poder fazer o trabalho fora da caixinha, fora daquilo que é o viciado, né, o

que o funcionalismo público faz, que é o vício, né, que é uma dessas doenças aqui da nossa

sociedade, que é a estagnação, “não vamos fazer do jeito que tá”. E é o trabalho de pessoas

que superam isso que fazem com que as coisas aconteçam e vão mudando porque a gente vê

que tem o empenho de muitas pessoas que tem respeito por aquilo ali, porque é um sonho

pessoal, ou porque você acredita mesmo que aquilo ali é uma coisa que é importante, e é a

união de várias ideias, e consegue vencer essas barreiras aí, né, de produção, do ensaio, de

tudo que já foi dito. Do Contação de Histórias já é um processo um pouco diferente porque

era um trabalho que o grupo de teatro do qual eu faço parte, que é o Engenho Imaginário, tava

fazendo de Valeska, de pesquisa de Valeska e tal, dessas contações de história e aí surgiu esse

convite pra que a gente pudesse trazer pra cá pra TV UFPB esse projeto, né. Pra mim,

contação de história já era uma coisa que até no grupo eu fiquei assim no começo “Ai, gente,

Page 193: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

192

já tem tanta gente contando história, vamos seguir aquela nossa forma de trabalhar. No

Engenho Imaginário, na época a gente tava com o espetáculo Zé Lins, contava a história desse

paraibano, e eu disse “Não, vamos contar a história de um outro paraibano, então, vamos fazer

como a gente fez”. Termina que o grupo, o Engenho, tá com três espetáculos que são

diferentes um do outro, né. Bem diferente daquilo que eu tava imaginando, que eu ficava

querendo, de seguir uma linha, assim... E aí aproveitar essa coisa de contar as histórias, que a

gente conta no teatro pra contar na tv, apesar de ser uma adaptação, né, da gente adaptar

porque é uma linguagem totalmente diferente no teatro, no teatro a gente conta... são quatro

pessoas contando, e aqui era uma pessoa de cada vez contando a história só. Eu me lembro

que desde os testes, e do processo pra gente estar gravando o Contação de Histórias, o mais

legal do processo foi que, acho que foi um processo meio que individual. Eu lembro que pra

decorar a história eu ficava em casa, eu gravei a história, ficava escutando e tentava

acompanhar, decorando a história. Muito do que eu levei tanto pra cena, nos ensaios pra peça,

quanto pra gente apresentar, a gente gravar aqui, experimentando contar a história pra

crianças mesmo, seja na sala de aula como professor, seja como animador de festas contando

aquelas histórias. Pra experimentar o que chama atenção da criança, seja pelo humor, seja pela

tensão, o medo mesmo, a expectativa dos personagens, né. E quando você experimenta isso

com aquelas crianças, aí você leva pra câmera porque você já tem aquele know-how que as

crianças deram, que os espectadores deram praquela história. Então, eu acho que no Contação

de Histórias foi uma experiência vivida fora desse espaço aqui, que foi trazida e modificada

pra linguagem. “Não, agora corta pra essa câmera aqui, fala só esse trechinho aqui e tal”. E

quando eu vi o resultado final eu fiquei muito feliz. As crianças, meus alunos, eu apresento

esse vídeo pros meus alunos, com muito orgulho, os vários vídeos de histórias, né, e eles

ficam “Professor, que legal. Essa é a casa que o senhor mora?” Eles têm aquela fantasia,

quando eu digo pra eles que o espaço onde a gente gravou que é uma salinha bem

pequenininha, eles ficam, caramba, essa é uma fantasia mesmo que as crianças tem, né. E aí,

acho que esse processo desses três programas são diferentes, cada um tem sua peculiaridade,

mas eu acho que o que une, o que tem de parecido entre os três é essa... é como cada um

desenvolve uma forma de pular essas limitações que a gente tem, seja de espaço, de tempo,

seja de comprometimento mesmo das pessoas, pra que o trabalho consiga se realizar. Porque

seja porque o tempo é muito longo e tem que permanecer a chama e retrazer aquilo que a

gente já ensaiou, seja porque o tempo é curto e tem que aproveitar já o que você já tem, então

são processos bem diferenciados.

CF: Quem realizava essa preparação, esses ensaios com os atores nesses processos era o

próprio diretor ou existia um preparador de elenco só pra essa função?

DM: No Geração Saúde a preparação de elenco era de Marcélia Cartaxo e na direção foi a

Daniela. No Ciência foi sua, né, Cely, foi assim, a preparação e a direção foi da mesma

pessoa. No de contação de histórias, acho que a direção foi de Valeska, e o trabalho que a

gente já fazia no grupo, com a direção de Valeska e de Guilherme Schulze, e como eu falei,

né, como eu experimentei muito contar a história fora dos ensaios, pra os meus alunos, então

de certa forma você vai também se trabalhando naquilo ali, né. Ah, isso aqui funcionou, isso

aqui deu certo, então vamos manter.

CF: Você teria alguma coisa a destacar de técnica ou processo de condução?

DM: O que eu posso dizer, assim, que, como eu falei, esses três processos que eu te falei

foram bem diferentes um do outro, todos eles de certa forma foram naturais, diante do seu

processo, foram... coisas que o processo foi encaminhando pra que fosse daquele jeito. Por

exemplo, isso do excesso... do excesso de tempo não, da quantidade de tempo que teve de

Page 194: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

193

preparação para o Geração Saúde fez com que, eu acho que o pessoal que tinha menos

experiência, os meninos, os mais jovens tivessem essa possibilidade de trabalhar mais. Então

enquanto que no Geração Saúde 2 o espaço do tempo que teve... do tempo que o projeto ficou

meio que parado, e eles aproveitaram pra trabalhar os atores, foi legal. Porque os atores

ficaram trabalhando, mesmo cansando, mas ficaram trabalhando. Enquanto no Ciência Aberta

a gente teve pausas muito grandes e aí a dificuldade foi recuperar aquilo que já tinha sido

trabalhado. Enquanto que nesse terceiro processo de contação de histórias, foi mais aproveitar

aquilo que você já tinha trabalhado, tudo aquilo ali, seja com a direção pra peça, seja com a

direção pra gravação mesmo, seja com as crianças. Então são três processos bem diferentes,

né, que mostram que as pessoas vão lidando com as dificuldades e solucionando da melhor

forma possível.

CF: Especificamente com relação à liberdade criativa, em que nível existia a liberdade pra

você interferir no que era proposto, pra você propor, pra você criar a partir de você mesmo,

para além daquilo que era colocado seja no roteiro seja pela condução do diretor.

DM: No Geração Saúde a teve uma coisa que eu achei muito legal, que logo no começo do

projeto eles trouxeram o roteirista, trouxeram muitas pessoas que já estavam envolvidas no

projeto. A gente se encontrou no hotel, a gente debateu sobre várias coisas, os atores falaram

coisas que tavam pensando sobre os personagens. Eu lembro de eu ter falado alguma coisa do

tipo, de um personagem que era tipo um novo rico, de que a alimentação dele não tava sendo

legal, que aquilo ali podia ser uma oportunidade de mostrar que muitas vezes a família,

quando ela tem.... quando ela muda, ela tá ganhando mais dinheiro, ela vai comprar coisas que

ela não tinha acesso, no caso como a gente tava falando sobre educação alimentar, né, aí vai

comprando comidas em fast food e que aquilo ali, essa mudança social ela também trazia uma

mudança na saúde da pessoa, na alimentação da pessoa. Eu me lembro que eu falei isso pro

roteirista e ele viu que era uma coisa de fato legal pra poder trabalhar no programa, e

terminou que entrou mesmo isso aí no programa. Então foram... esse trabalho... esses

encontros, de certa forma, foram ajudando, dando mais material pro roteirista, né. Também

pro Geração Saúde 2, eu, como fazia esse papel do... quando terminava o programa tinha a

parte do debate, né, e eu conduzia esse debate, eu fui convidado junto com a menina que era a

protagonista, que fazia a personagem que era portadora do vírus HIV, e um outro ator que

fazia o personagem, se não me engano o par romântico dela. A gente participou de um

encontro, que teve na Estação Ciência, sobre direitos sexuais de pessoas com deficiências.

Porque a gente trabalhava sobre isso aí. Então, de certa forma fez parte da preparação

também, pra que a gente tivesse esse conhecimento, né, do que tava... Pra mim foi muito

importante, porque depois eu ia estar conduzindo um debate onde ter essas informações era

bem precioso. Então pra mim foi bem legal. Então, teve esse encontro pra gente falar com o

roteirista, dizer o que a gente tava encontrando já nos personagens, né. Mais na frente, com

Marcélia, nisso da gente procurar trazer uma naturalidade pro texto, a gente também pôde

fazer intervenções no texto. E aí foi um momento de descoberta mesmo. E mesmo na hora das

gravações, a gente... como são vários elementos que vão entrando, cenário e tal...vai dando

espaço também pra que coisas sejam descobertas ali na hora de gravar. E eu acho que foi bem

natural e aconteceu bastante. No Ciência Aberta, acho que foi bem parecido com isso

também, isso de a gente procurar as marcações da cena, isso foi totalmente a junção de quem

tava conduzindo com quem tava sendo conduzido. Era uma coisa de se experimentar, “Vamos

ver aqui dessa forma”, aí a diretora vai, olha, “tá, vamos experimentar de outra forma agora”.

E aí eu acho que foi natural, aconteceu bastante também. Seja na questão de texto, seja na

questão de marcação de cena, tanto nos ensaios quanto nas gravações. Já no de contação de

histórias, a minha participação como ator na questão de contribuir pra uma reelaboração vai

muito disso de ter experimentado principalmente com as crianças, o que elas gostavam, o que

Page 195: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

194

era engraçado pra elas, e aí pegando aquilo aí, isso aqui vai funcionar então vamos colocar

aqui. Então foi mais ou menos por aí.

CF: Tem processos que... onde a gente recebe o roteiro, né, normalmente, não sei se a sua

experiência no cinema foi assim, mas eu acho que no cinema acontece muito isso, pelo

menos, pela minha experiência, você receber o roteiro e o diretor já ter a cena já desenhada às

vezes na cabeça, às vezes até já com o storyboad já completinho, ele já sabe quais são as

cenas, os enquadramentos, as movimentações que você vai fazer, muito bem definido, e há

processos em que isso é muito mais aberto, assim. Eu tou estudando agora a possibilidade do

ator enquanto co-criador, eu tou vendo que nos processos que eu participo é mais interessante

trocar com o ator do que chegar com uma coisa pré-definida, embora essa também seja uma

maneira de se trabalhar e que dá certo com muita gente, muitos diretores principalmente. Mas

eu queria que você falasse sobre o que você acha dessa possibilidade, como é que você vê

enquanto ator, se você... de repente um pouco da sua experiência, como foi, algo nesse

sentido.

DM: Eu vejo muito o diretor como uma pessoa que tá.... é isso, né... o diretor é aquela pessoa

que tá de fora, que não é plateia ,que sabe de todos os segredos, de todos os artifícios e que

quer, normalmente, ajudar pra que esses artifícios funcionem. O diretor tem que saber muito,

ele tem que conhecer muito do universo do ator também, eu acho que ele deveria conhecer

muito do universo do ator, pra poder até conseguir conversar com o ator, né, dizer pro ator o

que ele precisa. Então, como ele sabe esses macetes, ele tá la na frente, o legal é que ele possa

conversar com o ator, sabendo-se, como se ele pudesse se colocar no lugar do ator, porque a

comunicação vai ficar mais fácil. Eu acho que... pra mim... se fosse pra escolher entre um

processo fechado ou aberto, acho que o aberto ele vai exigir mais do ator, né, talvez, porque o

ator, se for fazer tudo fechadinho... eu já tive a experiência, por exemplo, no filme Três, as

ideias que Tomas Freitas tinha pro filme, acho que o filme ficou muito parecido com o que ele

tinha na cabeça dele, né. Então ele disse “Não, David, eu quero isso aqui... essa cena vai

passar por aqui, o personagem tá dessa forma aqui”. Então foi uma coisa muito de o ator ficar

como um bonequinho na mão do diretor, e eu acho massa porque o filme daquele diretor, é o

filme DELE, como também tem filmes daquele ator, né, você vai ver o filme não é pelo

diretor, você vai assistir pelo ator. Então, é diferente. Nesses processos aqui que a gente tá

falando, a maioria dele, todos ele, o ator ele teve essa participação, de poder fazer parte dessa

direção, de estar colocando suas ideias, como você vai se colocar. E como eu falei, exige mais

do ator, mas eu acho que... facilita também se tiver com o diretor junto. Vai facilitar porque

muitas vezes você não tem noção do que você tá fazendo. Você imagina que tá de uma forma

e tá de outra. É bem natural que o diretor é que tenha essa capacidade, ele tá nesse... ele tem o

privilégio de estar nessa posição, de olhar a coisa por fora, pra poder ajudar, porque muitas

vezes o que você tá imaginando que você tá fazendo não é o que você tá fazendo, né, a gente

tem ponto de vista diferente.

Page 196: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

195

APÊNDICE F – Entrevista V – Lúcia Serpa

Entrevista com a Profa. Lúcia Serpa, na UFPB, em 26 de julho de 2016, com 68 minutos de

duração.

Cely Farias: Gostaria que você me falasse um pouco da sua história, sua formação, como você

chega no teatro e na televisão.

Lúcia Serpa: Bom, eu sou gaúcha, formada pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul e

numa época, era início dos anos 80, que muitas coisas aconteciam dentro da universidade. Os

grupos de teatro nasciam dentro da universidade, então eram alunos que faziam ou direção

teatral ou interpretação e que acabavam trabalhando juntos. O curso lá de Teatro é muito

forte, ou pelo menos era na minha época, porque nós tínhamos muitas disciplinas. Eu me

formei em Interpretação Teatral, então os alunos faziam seis períodos de direção, aqueles que

estavam estudando direção, e os de interpretação faziam seis. Então nós nos relacionávamos

muito porque os alunos de direção dirigiam os alunos de interpretação. E isso era ótimo

porque a gente semanalmente estava fazendo alguma coisa, algum texto, algum trecho de

algum texto. Então a gente passava por todos os autores que você pode imaginar. Passar por

Brecht, Shakespeare, Garcia Lorca... você ia caminhando e conhecendo os dramaturgos e

experimentando as coisas. Só que essa vivência acabou saindo também de dentro dos portões

da universidade, dentro do prédio que a gente utilizava, porque esses grupos começaram a

fazer espetáculos e aí eu entrei numa forma de fazer teatro que, essencialmente, trabalha com

improvisação. Então eu trabalhei em vários grupos de teatro, lá em Porto Alegre, que

trabalhavam com a improvisação. E esses espetáculos começaram a ser apresentados na

cidade, no estado do Rio Grande do Sul, ou fora de lá. Eu me lembro que eu viajei com o

espetáculo chamado Bailei na Curva, que era um espetáculo que eu tinha sido autora junto

com outros também, a partir de improvisações, a partir de um roteiro básico do Júlio Conte,

que era o diretor e que era aluno de direção. E os atores eram alunos também, de

interpretação, do curso. E esses grupos que foram se formando lá foram fazendo espetáculos

muito potentes, a partir da improvisação, a partir da nossa própria vivência. Então nós

tínhamos um grupo que fez o Vende-se Sonhos, outro era Do jeito que dá, que era do grupo

que a gente tinha que fez o Bailei na Curva, e antes fez o espetáculo chamado Não pensa

muito que dói, e esses espetáculos foram saindo dos portões, foram sendo apresentados, foram

sendo premiados, e nós tínhamos uma grande turma no final das contas, de gente que fazia

teatro e pessoas que estavam muito interessadas na época em fazer televisão, em fazer

cinema. E o que aconteceu é que nós, os atores de teatro, viramos os atores também da

televisão e do cinema lá no Rio Grande do Sul. Isso no começo da década de 80. Então, eu me

lembro que no cinema começou com super-8, depois foi para os curtas metragens, depois a

gente chegou ao longa metragem. Nós fizemos um longa chamado Verdes Anos, que foi um

longa que acabou indo para o Festival de Gramado, foi para outros festivais no Brasil, ganhou

prêmio no Festival de Caxambu, e interessante porque ganhou um prêmio de interpretação

coletiva. Então era bonito porque nós estávamos ali cheios de amor e cheios de frescor

também, que a gente não sabia muito como era aquilo. Nós éramos atores de teatro, e como e

que ia fazer a transposição de ir para o cinema, na frente de uma câmera? Como é que você

vai aprender a atravessar a câmera? Que o que você tá sentindo, o que você tá falando tá indo

além de uma lente, tá chegando para o olho de quem está recebendo, de quem está assistindo

aquilo. Então foi uma grande escola para nós. E era uma época também que não tinha som

direto, a gente fazia o som e depois a gente tinha que dublar. E a gente tinha que ir para o Rio

de Janeiro fazer a dublagem. Então a gente fazia os filmes, ia pro Rio, pra fazer a dublagem

do filme que a gente mesmo tinha interpretado. Aí o que aconteceu foi que eu também acabei

Page 197: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

196

tendo mais a experiência de dublar não só a mim, como a outros atores. Porque como nós

éramos um grupo que tava começando, a gente não tinha muito dinheiro pra fazer as coisas,

então não dava para todos os atores irem até o Rio de Janeiro pra fazer a dublagem dos filmes.

Então alguns atores começaram a ter essa experiência de dublar alguns outros atores que não

tinham ido. E isso foi ótimo porque me deu uma experiência de começar a trabalhar com

locução, trabalhar com dublagem. Eu acabei indo pro Rio de Janeiro, para um estúdio que

tinha que chamava Delarte, que ainda existe até hoje, pra começar a fazer dublagem também.

Só que aí eu resolvi que não queria ficar morando no Rio de Janeiro, acabei saindo de Porto

Alegre e indo morar em São Paulo. Mas nessa época, ainda em Porto Alegre, existia a TV

Educativa, que era muito forte, que fazia programas de poesia, programas que falavam sobre

cinema, ou que falavam sobre cultura, e nós éramos aqueles atores que viraram

apresentadores também. Então ou a gente fazia programas onde a gente estava apresentando

alguma coisa, ou fazia também cenas dentro de alguns programas. E aí a RBS, que é a afiliada

da Globo lá em Porto Alegre, também começou a fazer uns projetos especiais. Eu me lembro

que eu gravei um programa sobre poemas de Mário Quintana, e isso eram séries que

começaram a acontecer primeiro de uma forma mais assim, usando a literatura, aí depois

começou a ter roteiristas mesmo fazendo ficção, e acabou que a RBS virou um polo de

dramaturgia na televisão. Se você for hoje lá, ainda existem programas sendo produzidos lá e

que acabam utilizando muitos atores de lá. Então, acho que foi uma escola que a gente teve,

com a TV Educativa, com a RBS, com as propagandas de televisão – eu fiz também durante

muito tempo, em Porto Alegre, casting, que era chamar os atores para fazer as propagandas de

televisão e fazer os testes de ator. Então acabou me dando também essa experiência de saber

usar a câmera, a luz, a voz, e como estar na frente, como vender um produto, porque a gente

estava fazendo propagandas de televisão. E isso acabou me levando pra São Paulo e eu

continuei com o trabalho de locução, com o trabalho de propagandas de televisão, e que

acabou me levando também para outros tipos de programas como o Telecurso, que eu fiquei

dois anos gravando. O Telecurso foi gravado todo em São Paulo e era da Fundação Roberto

Marinho. A Fundação Roberto Marinho, que é da Rede Globo, já tinha feito um Telecurso

anterior e depois eu gravei o Telecurso 2000. Então tinha um grupo de roteiristas que faziam

as matérias do Telecurso e nós éramos os atores de São Paulo que fomos chamados, fomos

contratados para fazer o Telecurso. Então, no Telecurso eu tinha um personagem, que era a

Maristela, e era um personagem que não tinha tempo a perder, porque ela trabalhava de dia,

estudava à noite, então ela precisava saber as coisas de uma forma muito rápida e isso acabou

tendo uma agilidade, eu acho, na forma de gravar o Telecurso que foi muito interessante,

porque eu acabei fazendo várias disciplinas. Eu gravei História, Matemática, Português, e aí

eles chegaram num momento que eles tinham que gravar 50 programas de Física; e aí eles

foram ver quais os personagens que de repente ia ter mais agilidade pra fazer os programas de

Física, porque eles achavam que de repente era uma matéria um pouco mais difícil pra chegar

nas pessoas. E aí eles pegaram a Maristela, que era um personagem que já vinha, pra gravar.

Então eu gravei os 50 programas de Física dentro de uma Estação Ciência que tem lá em São

Paulo. E foi uma experiência muito legal porque como eu vinha muito da improvisação, e

quando você está fazendo pelo menos uma propaganda de televisão, quando você tem um

tempo muito curto, você não pode improvisar muito. A não ser que você esteja fazendo uma

novela, você esteja fazendo um filme, onde o diretor tenha como forma de trabalho essa

liberdade que se dá ao ator porque ele tem o tempo, ele tem de repente “rolo de filme” (na

época era assim) disponível para que o ator pudesse improvisar mais. A gente tem isso, até

hoje, diretores que dão esse espaço. Mas, vamos dizer, pra gravar um Telecurso, não tinha

muito esse espaço de improvisar alguma coisa. O texto era aquele, então vamos lá. E deu uma

agilidade porque não tinha muito tempo pra fazer as coisas e eu gostava de fazer rápido

também. Então assim, eu lia uma vez, lia uma segunda, vamos gravar. Eu gostava de ler na

Page 198: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

197

hora, não era daquela que ficava decorando antes. E tinha uma coisa também muito

relacionada à câmera, o meu personagem falava muito com a câmera. Tinha a relação, tinha o

diálogo, mas tinha uma triangulação que acontecia muito. Porque ela comentava coisas pra

câmera, ou ela falava diretamente pra câmera. Isso acho que também deu um conhecimento

de como é que era ultrapassar um pouco essa câmera. E, nas aulas de Física, eu dizia “pô, mas

eu não vou conseguir simplesmente decorar isso e falar um texto, porque eu quero que a

pessoa entenda o que eu estou dizendo”. Então eu pedia pro professor me mostrar a

experiência. Aí ele me mostrava a experiência, ele me explicava como é que a coisa acontecia

e eu dizia: “entendi, vamos gravar”. E aí eu tinha que contar para a câmera como é que era

aquela experiência, como é que eu tinha entendido aquilo porque eu achava que ia ser a forma

melhor pras pessoas entenderem. Se eu ficasse muito presa no texto, eu achava que eu ia ficar

um pouco recuada, no sentido até de um pouco tímida em relação a câmera, porque de repente

eu estava insegura de não saber exatamente o que eu estava dizendo. Então aconteceu uma

coisa de deixar um pouco uma liberdade, me deram uma liberdade para que eu pudesse

contar. Então algumas pessoas me perguntaram “então você sabe Física, você é professora de

Física?” e eu disse “não, eu aprendi ali na hora as experiências”. Mas eu tinha que achar uma

forma mais coloquial possível, porque esse instrumento que a gente tem – a televisão – acho

que até o cinema é um pouco mais mesmo, onde menos é mais, que foi a minha dificuldade

primeira quando eu fui fazer cinema pela primeira vez. Era uma atriz de teatro, e atriz de

teatro cheia de gestos e expressões, e movimentação, ainda mais vindo de uma escola de

improvisação, em que você tem uma liberdade de ir, então o corpo inteiro está a serviço. E aí

quando você chega no cinema, você tá ali, você vai dizer o diálogo, é rápido, e quanto menos

você fizer, você vai passar. E eu achava que aquilo não ia dar certo no começo – “não vai dar

certo isso, eu não estou fazendo nada!” – a sensação que eu tinha é que eu não tava fazendo

nada. Só que daí o que acontecia era que a câmera estava no teu olho, ele tava no teu rosto, ele

tava na tua emoção, ele não tava pegando a tua boca mas o que tu tava falando porque o olho

tava transmitindo também. E aí era ótimo porque a gente via os copiões. A gente não podia

ver na hora, como uma câmera de televisão. E na época também as câmeras não tinham um

visor, tinham um monitor mas não dava muito pra ver. Então, filmava-se muitas coisas e

depois mostravam o copião, mesmo sem som, pra gente. E isso foi uma experiência

maravilhosa, de olhar e dizer “Olha, é mesmo! Eu não tava fazendo nada mas tá parecendo

que eu estava, ali”. E eu acho que tem uma questão da presença também, muito forte. Você

tem que estar presente naquele frame, você não pode dispersar em nenhum momento porque a

câmera capta. Ela pega que você foi embora, que você pensou em outra coisa, que você não

tava olhando pra pessoa, que você não tava dizendo diretamente pra alguém. Então você

começa a lidar com outro universo. O teatro era aquele espaço cênico onde eu podia fazer o

que eu quisesse, em que meu pé ia estar interpretando também. Uma coisa bem Grotowski

isso – o pé, o joelho. Então, mas eu estou lá, estou inteira. E, de repente, não, o cinema tava

ali, ou a própria televisão assim: “eu tou pegando teu rosto só, eu não estou nem pegando teus

braços, eu não tou pegando teu gesto. Ou: “agora eu tou pegando a tua mão, agora a gente vai

fazer um da tua mão indo em direção a...” Então você vai aprendendo a ter uma

expressividade detalhista, sabe? É a expressão de um detalhe, a expressão de uma sobrancelha

que levanta, de um olho que vai pensar numa coisa e aí você começa a lidar com coisas tuas e

das pessoas também, que quando você não tá na... (por exemplo) Uma memória, quando você

quer lembrar alguma coisa, você olha pra cima ou você olha pra baixo. Pra onde vai o teu

olhar? Já que tem uma questão que é uma verdade que precisa estar muito no teu olho.

Quando eu fui fazer televisão também a sensação de uma naturalidade, de você entrar numa

coisa naturalista que, de repente, no teatro você não tem tanto, você tem uma coisa um pouco

mais formal, você é realista. Mas na televisão, na câmera que tá te pegando, você tem que ser

o mais natural possível, porque senão fica esquisito. E isso eu me lembro que se dizia muito

Page 199: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

198

na época que eu comecei a trabalhar com o teatro, de dizer “Ah, aquele ator é teatral demais”.

O ator que estava na televisão mesmo, “Ah, ele é teatral demais, tem uma impostação na voz,

na forma de falar, no gesto”. Daí como é que é você tirar isso, se é a tua escola, se você

aprendeu dessa forma, entendeu? Você é esse ator que de repente... Mas acho que traz uma

experiência muito gratificante, que eu acho que eu fui acreditando muito mais nela. E é doido,

porque eu sou professora hoje de teatro e eu acredito cada vez mais que o próprio teatro

também pode ser menos. Porque de vez em quando eu acho que existe um exagero. É claro,

depende do gênero que você está trabalhando. É óbvio que se eu for trabalhar num

melodrama, no teatro, eu vou fazer um gesto enorme, eu vou usar uma expressão e tal, mas

quando eu simplesmente quero dizer um texto, quando simplesmente eu estou numa casa que

é a minha, você não precisa fazer tanto quanto eu acho que os atores querem. Eu acho que tem

uns egos que se mostram, ou querem se mostrar, que eu vejo que a experiência com o cinema

e com o teatro me deu essa possibilidade também de chegar ao outro de uma outra forma.

Talvez um pouco mais natural, verdadeira. Apesar de que eu sempre achei que no teatro é que

eu encontrava a verdade maior. Eu ainda acredito nisso, porque é a presença, entendeu? É o

ator direto com o público ali. Então eu acho que ali está a verdade maior. Mas eu tou falando

meio de gesto mesmo, de interpretação, de formas de interpretar, sabe? Eu acho que a

experiência com a TV e o cinema me deu possibilidades, assim. Apesar de que, se você

conversar, provavelmente, que eu acho que você já conversou com muitos atores, vão falar

que são coisas completamente diferentes. São. São diferentes. Mas eu acho que, talvez, depois

da experiência com cinema e televisão, que não é muita, mas que foram muitos anos fazendo,

a minha forma de estar no teatro também mudou. Eu vi que eu podia, que a minha mão podia

trabalhar de uma forma diferente, que eu podia quase levar o público como uma câmera. Se

eu quero que eles olhem para a minha mão agora, então eu faço com que eles sejam o olhar da

câmera, que venham para a minha mão. E aí você aprende a fazer a própria triangulação

também, mais, porque você vem pra mão, você olha, você olha de novo pra pessoa para levá-

la a olhar o que eu estou olhando, ou o que eu estou percebendo, ou o que estou sentindo ali.

Eu acho que é uma questão de concentração. Eu acho que o cinema e a TV é uma coisa que se

você está na frente de uma câmera você tem que concentrar algo que você vai passar em

muito pouco tempo. E de repente no teatro não, eu tenho uma hora, uma hora e meia, eu tenho

duas horas pra passar o que eu quero passar, sabe.

CF: Você falou sobre o Telecurso 2000 . Além deste e da publicidade, em televisão você fez

mais algum programa que utilizasse ficção?

LS: No próprio Telecurso teve uma experiência também muito interessante que eram aulas de

História. E que dentro da aula de História apareciam umas cenas da época. Então é “Esta era

sua vida”. E foi muito interessante porque era só eu e outro ator, que era o José Rubens Xaxá.

Éramos nós dois apenas fazendo um casal em vários períodos da história. Então, no Egito, na

Grécia, em Roma, na Idade Média... Então, primeiro nós fazíamos uma caracterização de

personagens, que era bárbara porque era rápida, na hora pintavam o meu cabelo com corante e

tal, botavam o cabelo pra cima, pra baixo, tipo de roupa. E aí tinha o cenário específico

daquela época, e nós entrávamos e fazíamos um casal que atravessava essa história. Fazia um

casal que, vamos dizer: na Grécia, como é que era o homem e a mulher naquela época. Em

Roma já era diferente, na Idade Média, no período Romântico, como é que era. E daí foi lindo

porque foi uma ficção dentro de um programa que era o Telecurso. Foi muito legal, porque

era a criação de personagem também, e você tinha que ter uma rapidez, que você lia qual era a

cena, como é que era a situação, que mulher era aquela, que de repente era subjulgada ao

homem na Grécia, que saía pra fazer as coisas mas ela ficava lá, em casa, ou só tratando da

beleza. Então, como é que era aquela mulher, que personagem era aquele. Então rapidamente

nós dois conversávamos, a gente ensaiava uma vez a cena, já pra encontrar esses personagens,

Page 200: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

199

e “vai, grava”. E foi interessante porque era no Telecurso, aparecia até uma cortina que se

abria, onde acontecia a cena. E teve outros momentos também. Eu fui contratada pelo SBT

durante um período porque eu ia gravar uma novela, que na época era uma novela escrita pelo

Flávio de Souza, que é um dramaturgo de São Paulo, e que ia ser uma comédia. E já

contrataram, eu me lembro que na época contrataram eu e a Beth Coelho, que é uma outra

atriz lá de São Paulo. E a história da novela era bárbara, que era a Rita Lee ia ser uma cantora

de ópera, que ia morar numa mansão, a Mariza Orth ia ser a governanta da casa e eu ia ser a

empregada atrapalhada que estava sempre em conflito com essa governanta, e apaixonada

pela cantora de ópera. Já tinha o roteiro, a história era muito interessante, e até hoje eu não sei

porque que essa novela não saiu, não aconteceu. Só que alguns atores ficaram contratados

pelo SBT. E aí eu pude gravar alguns episódios de um programa na época que se chamava

“Justiça dos Homens”. E era um programa que... era a imitação do “Você Decide”, que tinha

na Globo. E aí no SBT tinha esse Justiça dos Homens, que era uma história e essa história, no

final o público decidia qual seria a conclusão, o desfecho dele. Então a gente gravava mais de

um final, porque ia ser escolhido na hora. E isso foi interessante também, porque foi uma

experiência de eu estar com alguns atores também de televisão, de teatro e de cinema, que

eram já conhecidos, e eu tava começando. Eu sempre me senti começando alguma coisa,

sempre quando eu chegava em algum lugar novo, eu trazia um pouco essa ideia, essa coisa de

aprendiz. Eu acho que nós todos deveríamos ter mais isso, de estar mais aberto a receber e a

aprender alguma coisa. Então eu ficava vendo aquelas pessoas já, com anos de carreira. Como

é que um Othon Bastos, um Stênio Garcia, entendeu, umas figuras, como é que eles

interpretavam e simplesmente estar ali, fazendo. E aí foi muito bom, assim, fazer esse

trabalho de ficção porque era construção de personagens, eram personagens pequenos, mas

que acho que valiam como experiência. Foi bem interessante. Mas é muito diferente o

processo de criação, porque no teatro você tem meses... e eu ainda venho de uma escola, de

uma forma de trabalhar com grupo de teatro que a gente ficava nove meses ensaiando um

espetáculo, era uma gestação um espetáculo pra você fazer. E quando você vai fazer um

trabalho de ficção, esses que são personagens menores, eu nem lia antes o roteiro, eu chegava

lá, eu recebia na hora muitas vezes. Então você não tem esse tempo de construção, de

maturação de alguma coisa. A não ser que você vá gravar de repente uma novela ou um

seriado em que você tem esse mesmo personagem se colocando em situações diferentes. E aí

sim, você vai amadurecer esse personagem, você vai cada vez mais tendo conhecimento dele.

Ele faz parte de você, você conhece e você vai desenvolvendo ele através das situações em

que ele se coloca. Mas quando você vai gravar de repente um único episódio de alguma coisa,

você tem aquilo e muitas vezes você vai gravar cenas de um, dois, três dias no máximo. Claro

que no terceiro dia você sabe mais do que no primeiro dia, porque ele já se colocou em

situações diferentes, ele já dialogou com pessoas diferentes, ele já sofreu alguma coisa, ele já

teve que passar de um ponto pro outro. Aí sim, você desenvolve algo, mas é uma coisa muito

menor quando é um. Teve um episódio que eu gravei em um único dia. Então não teve nem

tempo de pensar, o personagem é esse, ela trabalha aqui nesse lugar, ok, vamo lá. E muito

plano close, muito aqui, plano americano, primeiro plano, e não tem muita coisa. Aí abre, ok,

e você tá lá fazendo alguma coisa, mas aí é tudo muito rápido. E eu não tive essa experiência,

no final das contas, de fazer uma coisa de longa duração. No cinema ainda, como no caso de

alguns filmes que foram feitos, ou nos longas que foram feitos ainda na época de Porto

Alegre, você ainda tinha vários dias de filmagem, você não filmava tudo num dia. Então você

filmava uma cena num dia, três dias depois você ia filmar a cena anterior àquela, muitas

vezes. Porque também existe isso: não existe uma sequência, muitas vezes, você filma ou

você grava as cenas que tem naquele cenário. Então, você tem que ter na cabeça a história

inteira, muitas vezes. E você tem que saber a história. E aí você tem que conversar com o

diretor, ou com quem escreveu, alguém, que você sabe pouco a história daquele

Page 201: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

200

personagem.porque muitas vezes você gravou num cenário uma série de cenas e aí depois

você vai gravar ou filmar uma cena que foi antes, ou uma cena que foi depois. Então você tem

que ter a figura dentro da tua cabeça, o personagem dentro da tua cabeça e vai.

CF: Você falou um pouco sobre esse tempo de preparação ser muito curto nos trabalhos que

você fez. Normalmente você lia o roteiro poucas horas antes ou na hora de gravar, ensaiava

ali com seu parceiro ou com quem mais estivesse na cena com você e gravava. Não existiu

então um processo de ensaio, ou de preparação mais prolongado antes das gravações, antes do

dia de gravar?

LS: Em alguns filmes, até por isso, imagina, se a gente pensar década de oitenta, década de

noventa, não se existia nem uma coisa muito digital, e não existia essa possibilidade de você

fazer várias vezes. Então a gente tinha a experiência de ensaiar muito mais a marcação,

principalmente para o diretor, para a luz, para o som. Então você marcava, você ensaiava mais

de uma vez e fazia, porque no máximo você ia filmar uma vez, duas no máximo. Porque

realmente, você não tinha filme pra isso. Na televisão já era mais simples, porque você podia

gravar novamente a cena. Então, eu me lembro de ensaiar também, eu fiz um trabalho

também no, acho que era SBT, aquilo que era uma novela chamada “Carmem”, e que foi

dirigida pelo Luiz Fernando, que hoje está dirigindo “Velho Chico”. Acho que era até começo

de trabalho dele, assim. Mas ele já era muito interessante a forma como ele trabalha, porque

ele ensaiava, ele ensaiava umas duas vezes, assim pelo menos aconteceu isso comigo. Eu fiz

poucas cenas, porque eu fazia uma amiga da noiva do José, que era o personagem principal,

que era a paixão da Carmem. A Carmem era apaixonada por ele, mas ele tinha uma noiva e eu

fazia a amiga da noiva dele, que era a Júlia Lemertz que fazia, e eu fazia a amiga dela. Então

era uma cena sempre dela contando sobre ele e tal, então eram umas cenas assim na porta da

fábrica aonde trabalhavam, ou dentro de casa fazendo as unhas. E eu me lembro de uma cena

que aconteceu, que a gente ensaiou duas vezes e tava ótimo, e aí na hora de gravar eu fiz

diferente uma coisa e ele não gostou. Ele fez eu refazer do jeito que eu tinha ensaiado e eu me

dei conta que o jeito que eu tinha ensaiado era menos, era algo que eu não tinha dado uma

pausa, que eu não tinha dado um tempo de olhar pra ela e perceber algo, era uma coisa que eu

tava mais na própria função do que eu tava fazendo ali, eu tava lixando a unha, fazendo a

unha, olhando pra unha e não tava muito ligada nela e ela falando. E na hora de gravar eu

olhei pra ela, eu fiz uma relação com ela e ele “Não, você fez diferente, você fez de outra

forma, aquela outra forma tava melhor”. E só depois que eu fui pensar, e aí é uma coisa

importante também que o ator ele sempre seja consciente do que ele está fazendo, e eu acho

que o teatro nos dá muito essa possibilidade, esse aprendizado, de você ter uma consciência,

tanto que quando uma pessoa trabalha com improvisação ela faz e ela tem que saber muito o

que é que ela fez porque ela vai ter que refazer. Eu participei de um grupo de teatro que era

ótimo porque a gente tinha um escriba, que era um cara que ficava escrevendo um pouco os

textos que a gente falava e a marcação na cena, então era ótimo porque ele nos dava dicas

“você foi pra lá e tal”. Mas tiveram outros grupos de teatro que não tinha essa figura que

ficava olhando e anotando algumas coisas. Então o teatro deu essa experiência de ok, eu

improvisei mas eu sei o que eu fiz, eu sei pra onde eu olhei, o que eu falei, pra onde eu fui. E

eu acho que quando você tá no cinema, na televisão, você tem que saber o que você fez, qual

foi a tua motivação, qual foi a tua intenção ali pra que você tenha feito aquilo, porque muitas

vezes você vai ter que repetir. E aí existe a figura do diretor também, o diretor ele imprime o

que ele quer. O Luiz Fernando é um cara que é um criador, ele tá ali criando junto, dá pra ver

na forma como ele faz as novelas dele, o jeito que ele utiliza a luz, o jeito que ele utiliza a

música, o jeito que ele foca no ator, que muitas vezes vai para um close que a gente acha até

que não tava tão acostumado assim, e ele deixa, ele tem um tempo também diferente. Mas ele

tem uma coisa muito definida na cabeça dele, do que ele quer. Então, de repente, não sei

Page 202: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

201

como ele está hoje também, porque isso faz muitos e muitos anos, essa experiência, mas eu

estou usando só ele como exemplo, mas existem muitos tipos diferentes de diretor e eu acho

que no cinema principalmente, é um trabalho muito de direção. Tem alguns diretores que são

assim, eu tenho uma amiga que é a Ana Muylaert, que faz os filmes “Que Horas Ela Volta”,

que eu acho que ela dá um pouco de liberdade, ela deixa o ator mais livre, mas tem outros que

não, tem outros que tem uma coisa tão definida dentro da cabeça que o ator não pode sair

muito daquilo. Mas eu gosto que acho que os atores tem esse poder, porque é ele que está ali

naquele momento. E eu acho bonito quando ele surpreende o próprio diretor, quando ele

surpreende porque o diretor fala assim “não, não, não, pera aí, parai, deixa, deixa, vai vai,

aproxima, vai no olho, vai lá, pega...” Porque ele tá vendo que o ator está ali potente, tá

entregue, tá com uma emoção, com uma verdade que deixa acontecer, porque é isso que vai

chegar no público, é isso que vai fazer o outro se emocionar junto também. Então eu acho que

essas relações do diretor, do cara que faz a luz, do cara que faz a fotografia no cinema, numa

televisão, tem uma relação que deve ser estabelecida de um jeito muito legal, a gente tem que

estar junto, sabe, porque senão fica uma coisa fria, fica uma coisa meio formal que muitas

vezes o cara que olha sabe que tem alguma coisa errada mas não sabe exatamente o que de

errado, mas tem alguma coisa que não prende a atenção, o olhar do espectador, sabe.

Eu acho que ele (Luiz Fernando) tem uma busca estética também muito potente, uma coisa

muito poderosa. E eu acho que essa busca estética dele acaba também tendo como é que é a

interpretação desse ator. Tinha uma novela dele, que eu acho que era “Meu Pedacinho de

Chão”, que eu acho que ele deu ali uma possibilidade muito legal dos atores de televisão

construir um personagem. Porque não era uma coisa naturalista, e é bonito de ver quando uma

coisa é diferente porque é possível fazer algo, entendeu? De construir um personagem

mesmo. Porque tem uma coisa conjunta, né. O ator está dentro de um contexto, que aquele

cenário é importante, o figurino que ele tá usando é fundamental, a luz que tá sobre ele, tudo

tá muito junto, ele tá fazendo parte daquilo. Tem um pertencimento naquilo. Como é que é

entrar no universo? Acho que tem alguns diretores que tem mais facilidade de passar pro ator

que universo é esse. Porque é um universo que tá na cabeça de uma pessoa, e que quando ele

vai transpor ele pode conseguir transpor exatamente do jeito que ele pensou mas muitas vezes

não. E aí ele também tem que adaptar junto com esse ator, junto com esse cenário, com esse

figurino, pra mostrar “é esse o universo”. E acho que tem muitos atores na televisão que não

estão nem aí pra esse tipo de coisa, sabe? É folhetim mesmo. Vai, tá lá, é a casa, o cenário das

casas e... vai. E aí eu não sei também, hoje em dia eu já não vejo mais tanto novela, acho que

antes eu via mais, até pra ver os amigos também, mas hoje eu não tenho mais muito esse

tempo pra televisão. Eu não sei também se as interpretações não estão se perdendo um pouco.

Que pode ser qualquer coisa, a não ser quando o diretor tem muito definido um universo. Mas

aí é uma opinião minha de olhar dizendo “Pô, a pessoa tá achando bom isso?” Até pra um

olhar do público, assim, de olhar (e dizer assim) “Pô, o pessoal adora esse ator, deixa eu olhar

pra ele”, daí eu disse “Pô, o que será que tá passando pra esse público que... ah, tá achando

engraçado”. Mas muitas vezes um engraçado é uma coisa meio histérica, muitas vezes,

porque é uma coisa (), uma coisa de alguém que não para de falar. Eu acho que essa relação

com o público também dá um formato de interpretação que acaba funcionando, que acaba

caindo no gosto do público e muitas vezes os atores repetem isso. É só uma reflexão sobre se

existe essa mudança numa interpretação, sabe, pra televisão, nas novelas, vamos dizer,

“normais”. Apesar de que existe uma dramaturgia que eu acho interessante, na Rede Globo

mesmo, que é a dramaturgia que eles conseguem nas minisséries deles, que eu já acho que é

diferenciada. Até acho que existe um tratamento de cinema, até pela textura, da câmera que

eles utilizam, na forma como eles colocam a luz. E aí eu acho que cabe uma interpretação dos

atores um pouco mais intensa, vou usar essa palavra, porque é um pouco mais intensa do que

Page 203: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

202

uma coisa de novela que é muito (), que é uma coisa meio na superfície das coisas, sabe. Mas

aí é um olhar de fora, que eu tou olhando, mas eu fico refletindo se existe uma mudança, e eu

acho que essa mudança também acontece muito por um produto que é vendido pra um público

porque tá assistindo e que se identifica ou gosta muito mais de uma comédia, vamos dizer. E

aí vai gostar desses atores histriônicos, que fazem esse tipo de persona, que é a repetição de

um personagem único, que ou fala demais, ou tem uma voz gasguita xis e tal, e que cai nas

graças do público, então isso é repetido. E aí muitas vezes eu acho que se perde um ator

cômico que constrói um personagem, e que faz aquele personagem acontecer, e é pelas

situações em que o personagem se coloca que é engraçado, ou pelo tipo de voz que ele faz, o

tipo de reação que ele coloca. Eu tenho um certo receio só de que se perca um pouco, assim,

essas construções, porque eu acho muito bonito de ver construção de personagem.

() Mas é que faz muitos anos, olha só, eu comecei a fazer televisão em 1981, antes de entrar

na Universidade. Eu entrei na Universidade em 82, mas em 81 eu já comecei a gravar uns

comerciais, umas locuções e uns programas na TV Educativa. Porque eu já fazia teatro e tal.

Aí durante a universidade que começou mais. Então, a coisa de falar era coisa muito simples,

muito fácil, se me pergunta uma coisa isso já me leva a fazer outras relações e aí eu vou

acabar contando um monte.

() A TV Educativa, na década de oitenta, ela era muito interessante, era o lugar onde nós

atores tínhamos trabalho também. Porque era o lugar onde se faziam programas ou de ficção,

ou de ensinar coisas, e que os atores eram chamados pra fazer. Então, um trabalho de

contação de histórias já existia, ou muitos programas culturais, onde ia se falar sobre o que tá

acontecendo na cidade, de teatro, de dança, de música, e aí se entrevistavam as pessoas, ou as

pessoas iam pra lá. Ou tinha um tema também que ia se falar, aí convidavam um músico, um

ator, um diretor, pessoas ligadas de lugares diferentes pra falar sobre aquilo. Então a TV

Educativa era um pouco a casa da gente, na década de oitenta. E a gente podia levar ideias

também “Vamos fazer um programa que fale sobre isso, sobre aquilo. Eles aceitavam, eles

ouviam, tinha espaço, eles produziam coisas, imagina. E aí depois a TV Educativa começou a

morrer, começou a não ter mais patrocínio, subvenção, eu não sei o que acontecia. E era uma

coisa do governo, eu acho.

CF: Era essa minha pergunta, se a TV Educativa era pública.

LS: Podemos ver, eu posso saber como é que era a Tv Educativa, porque eu já não lembro.

Até porque eu me lembro que eu tinha vários amigos que eram apresentadores de programas

educativos.

CF: Eu vejo uma certa semelhança, guardadas as devidas proporções, com a nossa TV

universitária aqui, que tem um foco mais educativo e também cultural, esse espaço para

experimentações, proposições estéticas, sabe.

LS: Sim. Que é uma coisa que depois em São Paulo a TV Cultura fez. A TV Cultura ainda se

mantém, mas também na década de noventa, que foi a década que eu tava em São Paulo, era

muito forte a TV Cultura. Porque era o lugar onde a gente também podia eh... mostrar os

trabalhos da gente, onde a gente podia falar sobre, participar de programa, tinha programa de

auditório, tinha o “Castelo Rá Tim Bum”, tinha “ O Mundo da Lua”, tinha programas infantis

que eram produzidos lá, com atores de lá. Que era uma coisa que eu acho que a TV Educativa

começou a fazer, depois ela foi perdendo espaço. A TV Cultura foi super forte e foi uma

grande escola também pra muitos atores, e que hoje em dia não tem tanto esses programas, né,

acho que infantis assim. Tá passando mais desenhos e tem os programas mais... ahn...

Page 204: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

203

“Metrópole”, e tem alguns programas, o “Roda Viva”, né... que se mantêm. Mas foi muito

forte pra nós todos dessa geração, né. ()

Eu acho que tem uma coisa muito nociva também que é quando as coisas ficam

monopolizadas. E acho que é uma coisa muito, eh..., chata que acontece, pelo menos eu vi

acontecer da década de oitenta pra agora, que existiam coisas produzidas nos seus/ nos seus

estados. Então, eu vivi o que o Rio Grande do Sul produzia. E era muito forte, era muita coisa,

era bonito,era... dava emprego e trabalho pra muita gente também. E de construção de uma

dramaturgia também, de utilização de textos do Érico Veríssimo, de autores locais também. E

no momento que, de repente, São Paulo e Rio de Janeiro eles sempre tiveram um monopólio,

assim, uma concentração de que a arte e as coisas saem de lá e que são conhecidas de lá,

porque a visibilidade é de lá, as coisas também começaram a ter menos possibilidade de você

fazer essa criação regional. Eu sei porque eu tenho amigos que continuaram e lutaram

arduamente pra que se mantivesse um polo de dramaturgia no Rio Grande do Sul, e essas

pessoas foram perdendo a luta, e foram saindo da televisão, e isso começou a se desmanchar e

as coisas voltam a ser concentradas em algo. E eu acho isso uma coisa bastante nociva,

porque vamos combinar, o Brasil é imenso, as culturas são muito ricas e diferentes. Pega um

Rio Grande do Sul, pega o Maranhão, pega o Acre, pega a Bahia, pega o Espírito Santo,

Goiás, quer dizer, tem muitas coisas interessantes pra que a gente possa ver e vivenciar. E

porque a gente só tem que olhar esse Brasil num telejornal, muitas vezes, que vai mostrar a

praia legal que fica ali, uma coisa específica pra mostrar turisticamente o que é. Não, mas qual

é o poder de um povo, a cultura dele, né, o que ele tem pra mostrar, e tem coisas riquíssimas

de manifestações culturais que são feitas e que não se fazem programas, não se fazem coisas

que, de repente, tão no cinema, na televisão, de uma forma mais contundente, que o público

possa ver. E as coisas são massificadas, ou são concentradas de novo num poder X ali. Eu

acho uma pena, de a gente não poder ver a riqueza cultural do Brasil na sua forma total, sabe.

Que essa televisão desse visibilidade a isso, às pessoas, os artistas locais.

CF: Sobre, voltando um pouquinho lá atrás, sobre os modos de produção, já que você teve

experiência na TV pública e na TV comercial, você percebe as diferenças?

LS: Eu nem se é por uma questão só disso, ou é também uma questão do tempo em que as

coisas aconteceram, assim. Mas é muito... se eu olhar, eu posso olhar dizendo “As coisas que

eu fiz que são ligadas a um... sei lá... ao poder público, vamos dizer, uma TVE, a TV Cultura

que era de uma Fundação, era uma coisa particular, mas também... existia uma liberdade de

você fazer coisas diferentes. Tanto que muitos artistas que hoje são diretores de cinema ou

diretores de TV passaram por TVs como essas e foram roteiristas, quer dizer, a própria Ana

Muyaert que eu falei era roteirista dos programas da TV Cultura. E outros tantos, o Cao

Hamburger era diretor na TV Cultura e depois vai dirigir filmes e tal. Eu acho que existia um

espaço pra poder criar coisas, construir coisas. Já na TV aberta, nessas TVs conhecidas, as

coisas são fechadas, as coisas são engessadas, muitas vezes. Você tem aquilo, são produtos.

Eu acho que no outro tipo de TV também era um produto, mas eu não sei também, por isso

que eu falo do tempo, eu acho que as coisas também foram se intensificando, eu acho que

cada vez mais é uma indústria, são empresas e que querem lucro, e que as coisas são produto

vendável ou não. Pode ver porque de repente um ator chega pra Rede Globo e vende um... eu

“quero fazer um programa, eu quero fazer”. Ele tem que ter um nome já grande e ser muito

popular pra ele receber aquele espaço pra fazer um programa X. Mas mesmo assim, se não

cair nas graças do público, só tem uma temporada, é retirado. Eu me lembro de um programa

que, eu não cheguei a ver todos mas eu vi alguns, que eu vi dali uma luzinha, assim, que era

um programa que o... eh... acho que se chamava “Os Experientes”, que era um programa que

teve, acho que às sextas-feiras, ahn... na Globo, e que era um, eu não sei se vocês viram esse

Page 205: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

204

programa, tou tentando lembrar, mas era um programa que foi produzido pela O2, que é uma

produtora de São Paulo, do Fernando, que já tem um nome, né, porque virou diretor de

cinema, conhecido e tal, e ele fez esse programa pra... ali eu vi uma luz, eu disse “Ah, é

possível”. Mas, você vê, foi uma... uma... um número x de programas que foram feitos por

uma produtora fora de, da Rede Globo, passou e sumiu, desapareceu, ninguém fala, muitos

nem viram, nem assistiram. Eu assisti depois porque tem episódios que tem atores e

interpretações fantásticas. E aí então existe a possibilidade? Existe. Não existe muitas vezes a

vontade de, de fazer algo diferente, entendeu. Eu acho que com o trabalho das minisséries eles

também abriram essa possibilidade, de uma nova dramaturgia, diretores de cinema que foram

dirigir coisas dentro da Rede Globo. Eu acho que existe a possibilidade sim, mas eu acho que

existe a grande parcela, que é a novela das seis, das sete, das oito, que já tem um formato X,

de um jeito tal, a das seis vai ser mais romântica, a das sete vai ser mais engraçada, a das oito

vai ser mais densa, e que eles mantêm anos a fio isso. Então, eu vejo uma coisa muito mais

fechada, mas repito que eu acho nocivo uma coisa ser monopolizada assim, em ficar muito em

cima de uma história e de um lugar. Eu acho que eu me perdi um pouco nessa fala (risos). Eu

acho que eu fui... porque eu fiquei tentando lembrar se era esse mesmo o nome dos

experientes e tal...

CF: Me fala um pouco do enredo de “Os Experientes”.

LS: Eram histórias separadas. Cada história era uma coisa diferente, mas era sempre trazendo

velhos. Os personagens principais sempre era um velho. Então, tinha um que era um menino

que vai... que vai num banco pra assaltar e é uma velha que vai ajudar ele. Tem uma que é a

Selma Egrei que faz uma velha que o marido morre e ela tem dois filhos, e aí os filhos ficam

em cima dela achando que ela tinha que morrer junto, entendeu, que tinha assim que ficar de

preto e tal, e ela disse “Não, graças a Deus esse homem morreu, porque eu não aguentava

mais e eu quero viver”. E ela começa a ter um caso com a vizinha dela, que é a Joana Fon.

Assim, são bem dirigidos, bem interpretados, com umas histórias muito interessantes. Tem

um que é o Juca de Oliveira que faz. Ele pegou e deu espaço pra atores velhos fazerem. E

roteiros muito bons. E foi tudo feito em São Paulo.

CF: Algumas séries de Tv são produzidas, são co-produzidas por produtoras como a O2 e

outras, né? Eu vejo que algumas séries tem essa parceria.

LS: Eu vejo mais isso acontecer na GNT, no Multishow, eu vejo mais ainda. A Conspiração

Filmes, lugares serem contratados para fazer programas específicos pra Globo, porque a

Globo que é dona desse lugares, né. Mas na Rede Globo, vê, eu acho que nessas minisséries,

eu acho que elas tem essa coisa mais artística, eu acho que é porque elas passam por aí

também, com as parcerias.

CF: E tem uma coisa também, eu tava conversando com Luiz sobre isso, Luiz Carlos, que é...

as minisséries elas vem, assim pra o ator, né, pra construção do ator, elas vem com uma

história com começo, meio e fim, né. Dá pra se trabalhar em cima de uma coisa que você sabe

o que é. As novelas não, elas são abertas e aí elas vão mudando com o tempo. Às vezes um

personagem muda completamente de personalidade no meio da novela, né. O que era mau,

fica bonzinho, o que era bonzinho fica... enfim. Tem essa coisa aí também que eu acho que

deixa um pouco instável.

LS: Você tem toda razão. A novela tá à mercê do público. O público não gostou de um

personagem, tiram da novela. E o ator quando ele tá fazendo ele não sabe qual é o fim do seu

personagem, ele não sabe o que vai acontecer. E essas minisséries são obras que tem começo,

Page 206: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

205

meio e fim, são muito melhor pro ator. Você sabe o que vai acontecer e não tá à mercê do

produto que vai ser mostrado, entendeu. Se vão gostar, se não vão gostar, é aquilo ali. E aí

foram produzidas coisas muito interessantes, muito bonitas.

CF: O próprio Luiz Fernando, com “Hoje é Dia de Maria”.

LS: “Hoje é dia de Maria” é lindo. Acho que ali teve um marco, uma mudança. E ali foi

permitido. Eu acho que o Luiz Fernando, a gente acaba repetindo muito ele porque ele

conseguiu um espaço dentro de um lugar muito engessado, dentro de um lugar muito

poderoso e ele conseguiu um espaço de criação. Ele pode criar e isso é ouro. E aí os atores

que trabalham com ele são felizardos também porque podem criar junto, podem fazer parte

dessa construção.

CF: Bem, Lúcia, eu acho que a gente já conseguiu contemplar tudo que eu tinha aqui de

pergunta pra você. Se você quiser colocar mais alguma coisa.

LS: Não, eu acho que a única coisa, assim, que você falou da TV UFPB, que eu ainda não

tenho contato muito com ela, mas eu fico vendo e ouvindo algumas coisas e eu vibro muito

pra que ela consiga dar um espaço, sabe, pra os artistas pras pessoas que fazem parte dessa

universidade também, que tão aprendendo e que seja um espaço de experiência pra que essas

pessoas também possam fazer coisas assim. Porque eu acho que tem muita coisa pra ser feita,

sabe, pra ser falada, pra ser dita. O que você quer passar? Sabe, eu acho que de vez em

quando também se perde um pouco isso. Se fazem uns produtos por fazer, mas tá dizendo o

que exatamente? O que você quer transmitir, sabe? A gente te um veículo muito poderoso, ou

um filme, né, até ver o sucesso que o filme “Que horas ela volta” fez, foi um sucesso

estrondoso por quê? Porque falava de uma... de um tema de uma divisão de classes no Brasil

de uma forma extremamente simples e que bateu no gosto, as pessoas se identificaram. Eu

acho que essa é uma palavra também que acaba... no teatro a gente traz muito porque tem

coisas que fazem sucesso porque existe uma identificação, e o que a gente está fazendo

também pra que a gente transmita umas coisas melhores também, sabe, um bem que tá

precisando, assim, sabe, ser transmitido pro coração das pessoas. Eu acho que a gente

precisava utilizar bem esse veículo, sabe, a televisão. E utilizar essa televisão que a gente tem

aqui também, dentro da UFPB, e realmente aproveitar pra fazer programas em que se fale

sobre cultura, se fale sobre gente, sobre ser humano, sabe. A gente coloque uns

documentários, a contação de histórias, como tá sendo colocado, e outras manifestações que

fazem parte do povo, sabe, de quem nós somos, de uma identidade nossa. Então eu vibro

muito pra que esse espaço tenha vida longa.

Page 207: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

206

APÊNDICE G – Entrevista VI – Tiche Vianna

Entrevista com Tiche Vianna, via videoconferência, em 21 de dezembro de 2016, com 77

minutos de duração.

Cely Farias: Inicialmente, gostaria que você falasse um pouco sobre sua formação de diretora

e de preparadora.

Tiche Vianna: A minha formação é eminentemente teatral. Eu sou formada atriz, pela Escola

de Arte Dramática, a EAD, da ECA-USP. Em 1987 me formei, aí me interessei muito por um

estudo que eu fiz dentro da escola, que era relacionado à Commedia Dell‟arte, me interessou

basicamente o trabalho da autonomia do ator, que se dava no contato... máscara teatral. E eu,

como nessa época praticamente ninguém no Brasil trabalhava na prática, o conhecimento que

se tinha era muito teórico, do ponto de vista acadêmico, dentro dos estudos das teorias do

teatro. Eu durante um certo tempo trabalhei com um diretor italiano que tinha vindo no Brasil

e tinha nos apresentado esse trabalho. E aí ele foi embora pra Itália, e eu fui um pouco atrás

do curso dele. Fui pra Itália pra aprender onde é que eu achava essas coisas. Aí [] eu aprendi a

confeccionar máscaras. Aprendendo a confeccionar máscaras, eu fui utilizando as máscaras na

rua, por conta minha de investigação, conversando com pessoas que conheciam isso, as

pessoas insistiam em dizer que eu teria que experimentar, o aprendizado em sala[], então eu

teria que ousar a empreitada. Eu pesquisava por minha conta na rua, botando máscara, indo

pra rua, tentando me comunicar, fazer isso funcionar. E ao mesmo tempo eu entrei na

Universidade de Bologna. Na Universidade eu fui estudar determinadas teorias que me

ajudavam a construir um pensamento a respeito dessa pesquisa. Então, essa foi

eminentemente a minha formação do ponto de vista de uma relação direta com o trabalho do

ator, principalmente o trabalho de criação do ator, de personagem, do entendimento de que o

ator é compositor. [] Quem? Quem tá aí? [] no processo criativo, colaborativo e tal, o papel do

ator é dizer quem é ele, quem é aquela figura, aquela máscara, aquela personagem, e dizer

isso fundamentalmente através do corpo. Então, essas foram as minhas linhas de investigação

ao longo desses trinta anos, nos últimos trinta anos. Então, a base de formação era essa.

Depois eu voltei pro Brasil, pra poder trabalhar com a Commedia Dell‟arte eu tinha que

formar pessoas nessa linguagem, pra que a gente pudesse trabalhar. E eu, que já gostava

muito de direção teatral, entrei pra estudar atuação pra fazer direção na realidade, mas me

interessava a atuação porque eu queria, sempre entendi que o teatro era a arte de ator

eminentemente, como veículo da expressão. Então, me interessava conhecer a cena pela

criação do ator. Então eu fui me caracterizando nesse universo da direção. E acabei

trabalhando com esse tempo todo com o ator como criador... sempre do ponto de vista da

direção. Então também fui fazendo, paralelo a isso, um trabalho de direção de espetáculos

teatrais a partir da criação do ator. Então, por exemplo, o Barracão Teatro, esse centro de

pesquisa que eu fundei junto com o Ezio Magalhães, em 98, 1998, é um centro de pesquisa

que tem por base a máscara teatral, Commedia Dell‟arte e palhaço, tem o ator como veículo

da criação. A gente não trabalha com texto , por exemplo, a gente trabalha sempre com o

universo atoral [], então o que você quer dizer, o que você quer investigar, o que você quer

falar... e aí a gente vai trabalhando com o atorem sala até construir essa base estética. Então,

essa é, sinteticamente, a minha formação, de onde eu venho, a minha origem. E como eu fui

me aproximando do trabalho do ator.

CF: E como é que você chega nesse universo do audiovisual?

TV: Então, acontece que em 2004, eu tava inclusive fora do Brasil, tava na Itália de novo para

um encontro que tem de diretores teatrais. E aí eu recebi um recado que tinha um diretor da

Page 208: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

207

Rede Globo que tava interessado no meu currículo pra saber o que eu fazia exatamente, pra

um projeto dentro da televisão. Eu tive pouco interesse nisso porque a linguagem televisiva

me interessava muito pouco. Então... [] mas aí eu tava voltando um mês depois, quando voltei

de novo eles me procuraram, e aí tive um encontro com o Luiz Fernando, por conta de uma

pessoa que conhecia o meu trabalho, conhecia o trabalho do Luiz Fernando e indicou pra ele o

meu trabalho. Essa pessoa entrou em contatou comigo e falou “Tiche, eu sei que você tá

fugindo da televisão, eu te conheço, mas eu queria que você ouvisse o projeto do Luiz

Fernando e, se depois de ouvir o projeto você não se interessar, eu te deixo em paz”. Eu falei

“Tá bom”. Aí eu encontrei com o Fernando pela primeira vez. E o Luiz me expôs o projeto de

Hoje é Dia de Maria. Esse foi o primeiro trabalho que nós realizamos conjuntamente. Quando

ele expôs esse projeto dentro de uma visão que é absolutamente contrária a tudo que eu

imaginava que podia existir lá dentro da televisão, um projeto que é eminentemente teatral.

Eu fiquei encantada e aí eu pensei “ou esse cara é um louco, ou é um gênio”. E aí eu disse

“tanto em uma situação quanto em outra, vale a pena conhecer”. Então foi aí que eu venci os

meus pré-conceitos e me aliei ao trabalho dele. Então esse primeiro trabalho eu posso dizer

que foi um pouco, pra mim, num sentido de uma escola. Porque foi a primeira vez que eu

tomei contanto com o tipo de trabalho que eu fazia pra que fosse utilizado pelo audiovisual. A

minha primeira preocupação, a primeira coisa que eu disse ao Luiz Fernando foi “Luiz, você

tá chamando uma pessoa que não tem experiência nenhuma com o universo da câmera. Eu

não conheço nada de televisão, eu não sei nada sobre o audiovisual, eu não sei nem

exatamente o que dizer a um ator do audiovisual, eu sei o que dizer a um ator de teatro”. Ele

me disse “Tiche, esse problema é meu, não é seu. Eu tou chamando você justamente porque

me interessa o que existe de teatral no seu trabalho. Principalmente, porque você parte da

máscara e constrói um corpo expressivo, me interessa a Commedia Dell‟arte”. À medida que

eu fui conversando com o Luiz Fernando, me inteirando do trabalho, aí eu fui pra lá pro Rio, e

aí eu comecei a viver o lado dele enquanto ele trabalhava. Porque tudo que ele dizia pra todo

mundo, pros outros diretores, pros câmeras, pros diretores de arte, pra figurino, pra cenário,

pra luz, pra pesquisa histórica, para os atores, tudo o que ele falava eu tava do lado pra ouvir.

Porque eu dizia “eu preciso entrar na cabeça desse cara, pra poder preparar um ator pra

trabalhar com ele”. Na realidade, o meu trabalho... eu comecei a entender que o que ele tava

querendo era isso. Ele não queria uma direção de cena, ele não queria que nós formatássemos

movimentos específicos para os atores. Eu comecei a entender, dentro do trabalho do Luiz

Fernando, que o que ele tava me pedindo era eminentemente o trabalho... preparar o ator pra

trabalhar com ele. Então eu tinha que entender que tipo de ator ele queria. Compreendi que

ele queria um ator que tivesse domínio sobre a linguagem do corpo. Que pudesse fazer com

seu corpo o que bem entendesse, um ator eu tivesse coragem de arriscar o improviso, um ator

que não se preocupasse com as questões técnicas do audiovisual, mas que se preocupasse com

as relações e com as intensidades. Então, tudo isso eu fui descobrindo ao longo dos anos de

trabalho, né. Ali naquele primeiro momento, pra mim era trabalhar o ator pra construção de

um repertório gestual. Então o trabalho que eu fiz no Hoje é Dia de Maria, mais do que dirigir

o ator na cena, era construir com ele um repertório do qual ele pudesse se servir na hora da

gravação. Então foi isso que a gente começou a fazer. Quando eu comecei a fazer esse

trabalho, eu compreendi que o Luiz Fernando, embora dissesse “me interessa a Commedia

Dell‟arte”, ele tava interessado na máscara. Porque a Commedia Dell‟arte era um monte de

outros elementos e esses outros elementos ele não queria, o que ele queria era a especificidade

do trabalho de máscara na construção desse repertório, portanto um gestual mais acentuado,

que saísse do naturalismo televisivo, que saísse daquele realismo, daquela pontuação das

pessoas de uma certa maneira decorarem os textos e gesticularem o corpo ou darem forma

sempre naturais demais ao corpo. Era ali que ele entendia a teatralidade, sair desse

naturalismo televisivo. Então foi a partir daí que eu tive contato com esse universo. E foi a

Page 209: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

208

partir daí que a gente continuou desenvolvendo os trabalhos, aí nos mais variados temas. Toda

vez que a gente trabalha na televisão e a gente trabalha há mais de 12 anos, eu comecei com

ele em 2004 e agora em janeiro vai pro ar a última minissérie que a gente fez, até antes da

novela Velho Chico, que é Dois Irmãos. Então, de lá pra cá, a gente trabalhou junto

praticamente em todos os trabalhos que ele fez. E o trabalho de preparação está sempre

vinculado à máscara, então a base do trabalho é a máscara, o intuito não é trabalhar com a

máscara na gravação, é que a máscara seja o impulso criativo do ator, pra que ele estabeleça

com o fazer dele uma outra relação, uma relação que tire, que desloque esse ator da sua

naturalidade, do seu elemento humano, e que construa o seu elemento mítico. Então na

realidade o que interessa para o Luiz Fernando é o universo mítico do mundo, então ele quer

falar do mundo através da sua mitologia. Então é nesse lugar que a gente aliou os nossos

conhecimentos.

CF: Além desse trabalho com Luiz Fernando, você já fez algum outro trabalho no audiovisual

ou você sempre trabalha com ele?

TV: É interessante que as pessoas quando me perguntam “Ah, você trabalha na Globo?” eu

digo “não, eu trabalho com o Luiz Fernando. Como o Luiz Fernando trabalha na Globo, eu

estou sempre lá, quando eu trabalho com ele”. Na realidade, o que me chamou, mais do que

qualquer outra coisa, foi o modo como o Luiz Fernando trabalha o audiovisual, então, até

hoje, dentro da televisão eu só trabalhei com o Luiz Fernando. Eu não tenho nenhum outro

trabalho porque, de uma certa maneira, aquilo que eu faço, da maneira que me interessa

trabalhar, não vi nenhuma outra proposta lá dentro pra fazer isso. De fato é só com ele

mesmo. Isso tem a ver um pouco também com a... eu trabalho eminentemente com o teatro e

o teatro é o meu foco, eu atuo nessa área. O trabalho com o Luiz Fernando é quase um desvio

de percurso, então é uma exceção que eu abro dentro do meu percurso de trabalho pra poder

realizar [] me interessa que esse tipo de coisa aconteça na televisão. Mas no fundo, quer dizer,

eu acabo me comprometendo muito e não, nem procuro e nem tenho muito tempo disponível

pra isso. O que aconteceu recentemente que eu achei bem interessante é que eu fui procurada

por uma turma de estudantes da Multimeios aqui da UNICAMP, justamente pra que ... essas

pessoas estão estudando audiovisual e estavam interessadas no trabalho de preparação de

atores, porque eles estavam colocando era exatamente isso, que dentro da universidade, pelo

menos aqui na UNICAMP, no curso da UNICAMP, o curso era muito voltado para todas as

operações que envolvem o audiovisual e muito pouco focado na questão da relação com os

atores. Então, que eles tinham uma grande dificuldade de pensar a preparação de atores.

Então, a partir daí, eu montei pela primeira vez uma estrutura de curso para preparadores

dentro do audiovisual, a partir da vivência que eu tenho com o trabalho do Luiz Fernando, que

é uma vivência muito particular. Eu não acredito que todo audiovisual trabalhe dessa maneira.

Porque ele é um formador de equipes de criação, ele cria uma integração entre essas equipes,

as equipes trabalham todas juntas, todo mundo se envolve pelo projeto de cabo a rabo, todo

mundo participa de todos os elementos criativos. Então é uma coisa muito excepcional, isso

dentro da televisão é mais excepcional ainda. [] Esse é um trabalho muito raro de acontecer

dentro da televisão. Essa formatação de equipes e o trabalho a longo prazo, onde você passa

ali três meses se preparando pra iniciar uma gravação. Isso é uma coisa muito nova dentro da

televisão, uma coisa muito pioneira que partiu do Luiz Fernando. Então uma coisa é você

pensar a preparação de atores de um modo geral, inclusive com direção de cenas, de coisas

que eu já ouvi de outras pessoas que trabalham com isso, e uma coisa é você trabalhar o

mundo criativo e imagético do ator e da atriz, pra que eles possam no momento da gravação,

acionar o seu melhor e serem provocados pelo próprio diretor, que vai pensar tudo aquilo

dentro de um campo muito mais amplo e muito maior, que ele vai, depois, no momento da

Page 210: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

209

edição, construir o produto final. Então, sou um fornecedor de matéria prima criativa pra esse

trabalho.

CF: Quais foram os trabalhos que você já fez no audiovisual?

TV: Nós começamos com Hoje é Dia de Maria 1 e 2, tiveram dois blocos de..., depois nós

fizemos A Pedra do Reino, que foi gravado em Taperoá, depois a gente fez Afinal, o que

pensam as mulheres, fizemos Capitu, fizemos Alexandre e outros heróis, fizemos Meu

Pedacinho de Chão, Velho Chico e Dois Irmãos, na ordem foi Dois Irmãos e Velho Chico,

mas Dois Irmãos vai agora. Se não me engano foram esses. Eu só não fiz com o Luiz

Fernando uma minissérie que ele fez, uma microssérie... não me lembro agora o nome... eu só

não fiz um trabalho que ele fez muito rapidamente no Rio de Janeiro, que era um trabalho... a

história de uma menina que vira uma empregada doméstica... eu não me lembro agora o nome

dessa minissérie. Mas acho que a partir de Hoje é dia de Maria esse foi o único trabalho do

Luiz que eu não fiz.

CF: Ele mantém essa equipe com ele permanentemente nos trabalhos, no geral, a equipe de

criação?

TV: O que acontece é que ele foi criando ao longo dos anos [] a gente foi criando uma série

de afinidades e um conhecimento cada vez maior com a linguagem e com a provocação. O

Luiz Fernando é um cara que não se repete e não... ele, de uma certa forma, a exigência que

ele tem da equipe não é que a equipe fique mostrando o que sabe fazer, é que a equipe se sirva

do que sabe fazer pra arriscar o que não sabe fazer. Então todos os trabalhos são de uma

profunda provocação. Então, à medida que ele foi encontrando pessoas que tem esse espírito e

essa vontade, que corre risco, ele foi agregando. Porque a gente que trabalha com isso, né,

com produção de espetáculo, a gente sabe que quando a gente encontra uma equipe afinada, a

gente não larga mais. E isso tudo é um facilitador imenso do percurso. É claro que isso é

muito variável, porque tem agendas, tem compromissos pra acertar, mas a partir do momento

em que a gente se afina, a gente segue junto. Então, por exemplo, o Raimundo, que é o diretor

de arte, está junto desde sempre também. A equipe de preparação, que não sou só eu a

preparadora, é uma equipe de preparação: eu, Agnes, Lucinha, a Denise Stuts, estamos juntas

há muitos anos, fazendo isso. São trabalhos pontuais e são diversos. Denise trabalha o canto,

voz como uma preparação de energia do corpo, depois um trabalho físico no corpo. Então,

essa equipe se forma, ela dá certo, aí ela vai ficando. Karnewale que integra agora essa

equipe, que é um braço direito do Luiz bastante importante. Karnewale começou com a gente

no Capitu, ele era ator, foi chamado pra fazer atuação. No trabalho seguinte, como eu não

podia estar o tempo inteiro, a gente pensou... o Luiz pensou no Karnewale e a gente trouxe o

Karnewale pra compor um primeiro momento de trabalho que eu fiz e depois seguiu e seguiu

com o Luiz até agora e trabalha como ele também na direção, que ele também trabalha com

câmera, o Karnewale. Então trabalha com a gente na preparação, depois segue com o Luiz

durante as gravações. Que também integrou essa equipe e tá com a gente desde então.

CF: Tiche, quanto tempo normalmente dura esse processo de preparação?

TV: Normalmente a gente trabalha durante três meses, a maioria dos trabalhos é mais ou

menos esse o tempo. E a gente trabalha a semana inteira, preparação de segunda a sexta,

normalmente 8 horas por dia, durante os três meses que antecedem as gravações, o início das

gravações.

Page 211: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

210

CF: Nesse processo de preparação, você falou que está todo mundo muito integrado, o tempo

todo, mas eu queria saber se a direção a está junto, está presente nesse processo. Como é essa

relação?

TV: Bom, a relação é a seguinte: nos primeiros trabalhos é claro que a direção tava dentro da

sala o tempo todo, um pouco pra nortear também o que era o caminho da preparação. Nos

primeiros trabalhos também a preparação era muito centrada numa equipe pequena. Éramos

eu e Agnes, basicamente, então era voz e corpo e tinha a escala na composição, canto e tudo

mais. Agora, essa equipe é um pouco mais ampla, mas a gente começa juntos desde o início

do trabalho e sob a orientação do Luiz Fernando. Quer dizer, o Luiz quando nos chama ele

expõe pra equipe o que é o trabalho que a gente vai fazer... o que é o trabalho que a gente vai

fazer, veja, é qual é o sentido da linguagem, por onde ele vai... E ele faz isso conversando

com a gente, através do texto que ele nos dá e através de muitas imagens. O Luiz trabalha

com muitas imagens, muitos livros que ficam à disposição de todos, o tempo todo. Ele tem

uma biblioteca, ele tem uma sala que ele prepara pra estudo. Então ele vai nos dando todo o

referencial que ele tá convocando pra elaboração da obra. Então a gente começa um

pouquinho antes da sala. Então antes de entrarmos em sala, nós conversamos com o Luiz pra

entender a esfera desse universo. A partir daí a gente elabora que tipo de preparação. Então

como é que a gente vai iniciar essa preparação, quem vai fazer o quê, quantas horas, de que

maneira, se precisa mais isso, se precisa mais aquilo, se precisamos chamar alguma

especialização, por exemplo, “ah, talvez fosse interessante fazer um trabalho inicial de

mímica, então vamo chamar fulano pra trabalhar com isso”. De minha parte, eu começo

também a compreender que tipo de máscara é interessante trabalhar, como trabalhar com

essas máscaras. Se a gente vai trabalhar fazendo com que os atores toquem as máscaras,

construam as máscaras, ou se os atores vão utilizar máscaras que já estão feitas, se isso virá

como uma [], se isso virá como um trabalho técnico, de que maneira... então a gente começa a

ter toda a concepção de onde vai partir, qual é o disparador do processo criativo. De uma certa

maneira, como eu sou mais velha nesse processo também, tou com o Luiz desde o início, a

gente conversa muito interligado pra pensar conjuntamente quais são as diretrizes da

preparação. E agora, desde que o Karnewale integra a equipe, e como ele tá junto com o Luiz

em todo o processo de gravação, ele também faz parte desse primeiro momento onde a gente

vai entender direitinho por onde vai passar essa preparação. Aí, nós entramos em sala e

começamos a trabalhar com os atores e atrizes. Aí o Luiz vem e começa a fazer parte dessa

preparação. Quanto o Luiz entra, o Luiz costuma entrar pra improvisar, ele começa... então o

que a gente faz? É como se a gente desse uma preparada inicial nos atores e atrizes e aí o

Luiz, a partir dessa preparação inicial, começa a ter ideias, e assiste do lado também, pra

determinadas práticas que vão indicando pra ele caminhos a seguir até na questão da

elaboração de câmera, de luz, de figurino... de como é que ele tá pensando essas coisas todas.

Porque o diretor do audiovisual é um pouco diferente do diretor de teatro. O diretor do

audiovisual ele tem equipes infinitas ali, ele tem que fazer uma interligação entre todas...

todos os elementos que compõem o audiovisual, que trabalham inclusive em momentos

diferentes e se preparam de formas diferentes. Dentro do teatro você tem uma coisa que

normalmente ela segue junta que é simultaneamente, então eu acho uma coisa mais simples.

Acho o audiovisual bastante complexo nesse lugar. Então, o Luiz vai acompanhar o trabalho

de preparação em dois sentidos: um, quando ele, em algum momento do trabalho, da parte

que toca ele, ele sente que ele precisa ter o convívio com o trabalho dos atores pra poder se

estimular, pra poder entender percursos ou pra poder dizer pra gente o que tá acontecendo

com os outros elementos. Esse é um dos fatores que leva o Luiz pra dentro da sala. A outra

coisa é quando ele quer simplesmente saber o que está sendo encaminhado a partir daí pra

saber se tá tudo em ordem. E um outro lugar é quando nós precisamos de uma referência, né.

Page 212: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

211

Às vezes a gente vai levando o trabalho e chega num determinado momento e eu digo “Luiz,

quero que você dê uma olhada naquilo que tá sendo feito pra que eu tenha a dimensão de se a

gente tá indo junto”. Então esses são os momentos que colocam o Luiz dentro da sala. O que é

importante saber é que não existe nada que aconteça dentro da sala de preparação que não seja

do conhecimento do Luiz, que não passe de uma certa maneira também uma coisa muito clara

de referencial que a gente [] por ele. Porque ele é o ponto de ligação entre todas as equipes. E

é ele que vai dar a cara final desse trabalho. Então é natural que todos nós tenhamos que estar

ligados por um trilho comum, quem dá esse trilho é o Luiz Fernando.

CF: Existe alguma diferença, por exemplo, se a gente for comparar Hoje é dia de Maria e

Velho Chico, embora os dois tratem, como você falou, com essa construção do elemento... a

gente perceba o elemento mítico nos dois trabalhos, mas Hoje é dia de Maria eu acho que tem

uma característica mais teatral, vamos dizer assim, enquanto que Velho Chico já se aproxima

um pouco mais no naturalismo que a gente é acostumado na televisão. Claro, que é diferente,

não é como o naturalismo que a gente é acostumado, mas se aproxima mais, se a gente for

comparar com Hoje é dia de Maria. A minha questão é, como é que, pra chegar nesses dois

lugares diferentes, quais as diferenças nos procedimentos? Se existem essas diferenças e quais

seriam.

TV: Então, existe uma diferença básica entre esses dois trabalhos. Em primeiro lugar porque

Hoje é dia de Maria trabalha a mitologia dentro do universo da fábula. E como a fábula é

muito mais expressiva do ponto de vista estético, para figuras exóticas, a gente trabalhou

muito mais o corpo do ponto de vista da exacerbação. Então, eu parto da máscara no Hoje é

dia de Maria e brinco com os corpos constituindo as máscaras externamente. Então,

movimentos, posições, jogos de cabeça, olhares, coluna, tudo isso... quer dizer, o corpo se

compõe de uma forma mais coreografada, digamos assim. Não significa que há uma

coreografia marcada, mas significa que todo o trabalho de preparação estabelece o

aprendizado do ator para o domínio do corpo dele em movimentos maiores, mais amplos,

mais espaçosos. Então ele vai construindo esse repertório e esse modo de tratar seus próprios

movimentos. Quando a gente trabalha Velho Chico, eu posso te dizer que isso acontece na

primeira fase. Toda a primeira fase, por mais que fossem personagens mais naturalizados...

então eu acho um pouco equivocado a gente dizer que é naturalista, mas eu entendo o que

você diz e concordo, a gente tá na esfera mais naturalizada do ser que se apresenta ali... é uma

mulher, é uma mulher chamada fulana, é um homem, é um homem chamado fulano, então,

assim, não é... em Hoje é dia de Maria você trabalha o demônio, demônio é uma figura

arquetípica. No Velho Chico você trabalha também a ideia do coronel, que é uma figura

arquetípica, mas você vai aproximando ele mais do mito daquele coronel Afrânio, por

exemplo. Então não é o coronel de uma forma mais genérica, é o coronel Afrânio. Então ele já

começa a assumir uma personalidade mais específica, mais humanizada. Nesse caso, o que a

gente trabalha diferente? A gente constrói num primeiro momento todo esse corpo externo,

como no Hoje é dia de Maria. Coloco o corpo todo pra fora, através de mecanismos um

pouquinho diferenciados, isso é uma coisa que eu vou percebendo à medida que a gente vai

trabalhando, no modo como o ator vai elaborando a informação, como é que ele vai tratando

aquilo que a gente vai dando a ele. E aí eu vou dosando nele o tipo de utilização que ele vai

fazer desse material. No caso do Velho Chico, este elemento é trabalhado externamente e

depois ele passa por um processo de internalização. Então é como se ele fosse engolindo o

lado exterior do corpo e passando isso pra musculatura interna, como se ele trabalhasse o

músculo esculpindo a musculatura. Então aquilo que ele fez por fora ele começa a esculpir

por dentro, então isso provoca nele uma determinada sensação. É através dessa sensação que

ele vai trabalhar. Então ele passa por um processo que eu digo “por dentro, cem por cento

dessa sensação, por fora, dez por cento da sensação”. Então, isso é claro que é um mecanismo,

Page 213: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

212

a gente usa uma série de técnicas pra fazer isso, mas a grosso modo, a diferença entre esses

dois processos é um pouco essa. Você tem por dentro a mesma qualidade de intensidade de

um determinado movimento, mas por fora você controla o tamanho dele no espaço. Então

essa é uma diferença fundamental.

CF: E sempre parte desse seu trabalho com a máscara?

TV: Sim. Eu acho que, desde o primeiro trabalho que a gente fez, eu vejo que o Luiz

Fernando tenha compreendido de uma forma bastante evidente, mas porque também eu me

surpreendi quando ele me chamou pra fazer um trabalho como Capitu, que ele disse “Aqui

nós vamos trabalhar num outro tipo de universo”. Acho que foi o primeiro porque eu fiz Hoje

é dia de Maria e depois eu fiz A Pedra do Reino. E tanto um quanto outro a gente tava num

universo mitológico bastante forte, arquetípico bastante forte, mitologias diferentes, né.

Mitologia nordestina porém ela é também uma fábula, quer dizer, quando você pega A Pedra

do Reino, você tá falando aí de um universo muito... de figuras muito exóticas também. E

corpos nordestinos, que são corpos muito desenhados no espaço. Diferente do corpo da região

Sudeste, do corpo da metrópole como São Paulo ou Rio de Janeiro. Por mais que você tenha

no Rio de Janeiro um corpo bastante diferente de São Paulo, no Nordeste você tem um corpo

quase dançado no espaço, né, com movimentos quase coreografados, isso já no cotidiano.

Então, a gente tava trabalhando dentro de duas esferas muito parecidas, tanto no Hoje é dia de

Maria quanto A Pedra do Reino. Quando a gente vai pra Capitu, o Luiz quer manter a mesma

quebra no modo como ele vai contar essa história. Então a proposição toda, a estética da

minissérie, ela vai passar por esse lugar. Tanto que ele bota uma cenografia e tá sempre no

mesmo espaço, mas ele vai brincando com figurinos do século XIX, né, e vai brincando com

o cenário em si que é bastante natural, que é meio fantasioso, que é cenográfico mesmo. Ele

põe toda a naturalidade na roupa mas coloca um cenário que não é nada naturalista. E, ao

mesmo tempo, é preciso relacionar este corpo... figurino não é roupa, né, é corpo... então, este

corpo está dentro, pertence ao naturalismo naquele século, com um espaço que é atemporal.

Então como é que você vai fazer esse jogo e tudo mais? Então como é que você vai construir

esse corpo que é naturalista mas que ao mesmo tempo tem que ter uma pitada arquetípica. Ele

não pode ser uma pessoa comum que se encontra no dia a dia na rua como... ele tem que ter

uma coisa excêntrica do ponto de vista teatral, ele tem que tá teatralizado. Então a partir daí,

eu começo a elaborar um modo diferente de trabalhar a máscara. Mas isso me surpreendeu

porque quando o diz “a gente vai puxar mais pra uma ideia que se aproxima do realismo, não

é o naturalismo, mas é uma coisa mais realista”, eu imaginei que ele fosse chamar, talvez,

outro tipo de preparação. Mas ele disse “não, nós vamos fazer isso com a máscara porque

agora eu entendi que a gente tem que trabalhar máscara”. Então eu fui criando e produzindo

também máscaras específicas pra esse tipo de trabalho. E o modo de conduzir a máscara

também vai se modificando de acordo com a necessidade do trabalho. O que mais se

aproxima de uma coisa naturalista talvez seja essa minissérie que vai pro ar agora, que é Dois

Irmãos. E que ali eu trabalhei eminentemente com a máscara neutra, e máscara neutra não é

personagem, não é figura, não é... ela é um estado, ela é um estado de corpo e um estado de

ânimo, que eu digo. Então é um estado de calma fundamentalmente. Então era fundamental

trabalhar animosidade, uma intensidade que tá pra além da intensidade cotidiana. Mas um

corpo que é absolutamente um corpo realista, um corpo real, um corpo que não vai passar

pelo [] da fábula, que não vai passar pelas figuras mitológicas, digamos assim. No entanto, o

Luiz compreende que qualquer personagem surge a partir do seu arquétipo, acho que essa é a

grande diferença. E por mais naturalista que ele vá ser, ele tá dentro de uma linguagem

artística, então ele não pode ser uma mera imitação dele mesmo, ele tem que passar por uma

transformação. Inclusive, pro lançamento dessa minissérie tem o lançamento de um livro

também, de fotografias, e ali tem alguns textos e pela primeira vez a gente escreveu sobre o

Page 214: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

213

processo. Então, tem ali um material também, se você tiver acesso a esse material... ele tá pra

ser lançado, então eu acredito que você vai encontrar ali também um pouco desse material

falando do processo de preparação de atores e especificamente sobre o Dois Irmãos.

CF: Como você vê esse trabalho de preparação do ator dentro do audiovisual, que

importância, que relevância você acha que isso tem, que reverberação no trabalho do ator em

si como é que isso modifica, de repente, essa relação do ator dentro desse universo, desse

contexto do audiovisual e da televisão.

TV: Eu acho que é fundamental, né. De uma certa maneira, quando você trabalha qualquer

expressão artística a partir do elemento humano, não tem como você não tratar o elemento

humano... diante de um percurso de preparação. Senão você corre o risco sempre de uma

imitação de uma repetição. Eu acho que a gente teve um problema sério no entendimento do

audiovisual quando a televisão foi entrando nas casas, então ficando muito perto do

espectador, e muito cotidiano, numa produção em massa, em série, botando pra escanteio de

uma certa forma o elemento artístico e reproduzindo uma imitação da vida procurando ser

criativo com as histórias. Então você... é como se você fragmentasse um sistema que quando

integrado ele repercute muito mais, ele gera resultados muito mais intensos, que afetam muito

mais o espectador. Então eu acho que quando o Luiz Fernando compreende isso dentro da

televisão, e ele é um cara que trabalhou com a televisão muito tempo, que sempre cavocou

esse lugar, e olha, ele lutou lá dentro, lutou doze anos até conseguir fazer o Hoje é dia de

Maria, lutou vinte anos pra conseguir fazer A Pedra do Reino. E hoje, nós começamos isso

tudo em 2004, nós estamos em 2016, hoje ele conseguiu por uma questão também de uma

compreensão da equipe estruturante da televisão, então dos caras que roteirizam e montam a

televisão como um sistema inteiro... sei lá... esses diretores que estão lá agora compreenderam

que fazer dessa maneira provocava na televisão um diferencial. Ainda mais num momento em

que a gente tá começando a ter outras formas de comunicação, como o celular, por exemplo.

Então, o que vai acontecer com a televisão? Quer dizer, se ela não, de uma certa maneira, não

compreender outro tipo de relação, se ela não propuser alguma coisa diferenciada na sua

relação com o espectador, ela vai perder esse campo de atuação. E aí eu acho que ela

compreendeu isso a partir do momento que ela viu o efeito de certas coisas que começaram a

acontecer em relação à procura do espectador pra um tipo de programa na televisão, e isso se

deu a partir de determinados momentos. Então, ela reconhece hoje que é preciso constituir

dentro dela uma outra forma de relação criativa. E nesse sentido o Luiz Fernando, eu acho que

sim, acho que foi pioneiro, um modelo que vem sendo seguido. Mas ele vem sendo seguido

nos últimos anos, né. Isso tem muito a ver também com quem tá na direção da Rede Globo,

não tem a ver só com o trabalho dele, porque ele sempre fez isso lá dentro. Agora, a televisão

como um todo abrir espaço pra que outros também possam fazer, isso é bastante... é bem

recente. Então tem a ver com a organização dessa indústria que é a televisão. Agora, é

fundamental porque nós estamos falando de relações que são sensíveis. E o elemento sensível,

primeiro, por mais equipamentos que se tenha, são os seres humanos. E aí eu não tou falando

só da relação do ator com aquilo que ele faz, eu tou falando da percepção do câmera quando

tá filmando, da percepção daquela sala que tá repleta de gente, cada um fazendo o melhor do

seu trabalho ao mesmo tempo que o ator tá gravando um momento, por exemplo, super

intenso de uma relação, né. Quer dizer, como é que você cria essa atmosfera, como é que você

faz todo mundo compreender que o artístico não é só o que tá sendo mostrado ao espectador,

que artístico é o processo de criação. Que quando você põe a mão artística num processo de

criação e o transforma num processo artístico, o resultado é muito mais interessante pra quem

vê, e isso faz com que mais pessoas queiram ver e queiram se ligar a ele. Então eu acho que

utilizar esse sistema, que nesse momento é desse jeito que é feito e o modelo vem um pouco

da experiência que o Luiz Fernando trouxe. Mas a partir do momento que mais pessoas fazem

Page 215: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

214

isso, vão se encontrar outros caminhos também, né. Então isso vai se ampliar, isso vai poder

se tornar uma coisa maior. Outras metodologias, outros modos de trabalho, outros tipos de

realizações. E isso tudo faz a gente crescer e se desenvolver, né. Agora, pensar o ator, eu acho

que para os atores, eu vejo pela própria televisão, a quantidade de atores e atrizes que querem

trabalhar com o Luiz Fernando é imensa, que quer passar por esse aprendizado, por esse

processo de formação, de preparação é imensa. Muitas vezes, atores e atrizes vem conversar

com a gente dizendo “Tiche, independentemente de fazer o trabalho final ou não, só esse

tempo de trabalho aqui já é pra nós uma realização artística e um aprendizado imenso”. Então

isso é muito legal. Porque algumas vezes o Luiz trabalha com pessoas que ele não sabe ainda

se serão essas pessoas que farão. Às vezes a pessoa tá participando do processo, porque se ela

for fazer ela tem que tá dentro dessa linguagem, mas ele ainda tem dúvidas, ele tá montando a

equipe inteira, ele ainda tá montando o elenco todo. Então tudo isso... agora, pras pessoas que

tão fazendo, o que poderia ser frustrante, você trabalhar durante todo o processo e depois não

estar no produto final, não é, porque a própria vivência disso o artista entende que ele se

prepara para outras experiências também, né. Então eu acho isso um aspecto fundamental e

mostra que [] tem que entender que criar não é saber fazer, criar é você se servir dos recursos

que você tem, de tudo aquilo que você sabe para arriscar o inédito em você. Pra fazer isso

você tem que se preparar, não tem como você fazer isso sem preparar, ação nenhuma.

Principalmente quando a gente fala de equipe. Uma coisa que me chamou muita atenção, é

que quando eu cheguei pra trabalhar era muito difícil você ter um ator trabalhando com o

outro, a partir do outro. Normalmente o ator preparava seu material isolado, todo mundo

preparava seu material e depois chegava na hora da gravação, todo mundo juntava ali e fazia.

Quando a gente começou a trabalhar do ponto de vista das equipes o que significava que: eu

estou trabalhando com dois atores que vão fazer uma determinada cena, então eu tou

trabalhando com ele um material pra aquele momento, dentro da sala tem outro grupo

trabalhando outra coisa ali do lado, outro grupo trabalhando outra coisa mais ali à frente,

outro num outro espaço. Então eu vou transitando entre esses grupos e num determinado

momento eu coloco todos os grupos juntos pra trabalharem relações, percepções, caminhadas,

mas enfim... milhares de coisas, mas com que eles saibam que mesmo que eles não

contracenem, todos eles fazem parte de um único trabalho, que vai ser mostrado ao longo de

meses, semanas, dias... não importa. Mas eles fazem parte de um coletivo. Então um dos

retornos mais interessantes que a gente teve aqui no Velho Chico, foi um comentário da crítica

que disse exatamente isso, né, “Velho Chico mostra, se prepara como um grupo de teatro.

Então Velho Chico é uma criação de um grupo de teatro, o elenco é um grupo de teatro”.

Então isso era uma coisa muito interessante perceber porque a relação é exatamente essa, não

é indiferente. Quer dizer, eu posso vir pro ensaio hoje e eu vou trabalhar só daqui a duas horas

com a equipe, mas eu estou ali assistindo o meu companheiro trabalhar, porque a partir do que

ele está fazendo e daquilo que está sendo dito eu também estou elaborando meu trabalho.

Então isso faz com que o trabalho como um todo seja uma unidade, ele não é uma

fragmentação de talentos. Isso faz, é uma que também chama muita atenção, isso faz com que

um ator mais experiente, ao trabalhar com um ator menos experiente, se sinta contemplado

com a sua potência, quer dizer, possa evocar o que ele tem de mais potente nele, não precisa

diminuir a sua potência, e faz com que o ator menos experiente, também evocando a sua

melhor potência, não se sinta inferior ao ator mais experiente. Isso faz com que os dois

caminhem na direção do seu melhor. Então essa relação faz toda a diferença no momento que

eles estão lá gravando uma cena, imprimindo no material que vai depois pro ar, imprimindo

todas as suas emoções, sentimentos, sensações. Isso faz... esse material... isso faz o filme se

tornar uma coisa viva e presente, né. Eu acho que faz toda a diferença.

Page 216: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

215

CF: Eu gostaria de saber se esse trabalho na televisão, de alguma maneira, te fez despertar ou

perceber questões novas que você pode levar para o teatro. Se houve e de que maneira houve

essa reverberação do seu trabalho da tv no seu trabalho no teatro, esse caminho de volta,

como acontece.

TV: A influência é total. Os atores que trabalham comigo no nosso grupo, no Barracão

Teatro, toda vez que eu saio pra fazer um trabalho com o Luiz Fernando eu fico ausente do

trabalho aqui, né. Então [], num primeiro momento era uma coisa [] “como é que nós vamos

fazer”, mas eles trabalham também de uma maneira que os atores tem muita autonomia. Eu

sempre me preocupei em criar trabalhos que possam dar independência aos artistas como

coautores de toda obra e como criadores, né. Mas, é claro, que você tem o trabalho de direção,

você dá os trilhos e tá ali pra assegurar que ninguém vá sair do trilho, pra que a gente tenha

um trabalho []. Quando eu volto eles todos me comentavam, eles falam “oba, agora, agora a

gente vai até o fim, agora nós vamos ficar no centro nervoso do nosso trabalho”. Porque eles

dizem que eu volto absolutamente potencializada. O que eu acho que se deve a algumas

coisas. A primeira coisa é que é muito difícil a gente ter a provocação do diretor,

normalmente o diretor é provocador. É difícil você ver aquele olhar sobre a direção, a direção

é que é olhar sobre a atuação. Então, trabalhar neste processo de preparação, pra mim é

exatamente esta possibilidade, é trabalhar ao lado de um diretor que provoca meu olhar

externo sobre o ator, né. Então é um treinamento que é fundamental com o trabalho em sala e

com o trabalho de teatro, no campo da direção, porque é como se eu fosse o tempo todo

provocada a olhar diferente aquilo que o ator e a atriz produz. A primeira coisa que eu

identifiquei foi uma coisa que a gente de teatro costuma dizer das pessoas de televisão “fazer

televisão é uma coisa muito simples, né, porque no fundo você tá ali, a coisa tá sendo gravada,

se você errar para, grava de novo, o espectador não tá diante de você e você não está ao vivo.

Essa dificuldade, essa tarefa no teatro faz com que o ator ali tenha uma responsabilidade

infinitamente maior porque ele tá diante do espectador criando. Enquanto quando você tá

diante da câmera, você tem a possibilidade que a tua criação, não dando certo, você pode

parar, voltar atrás e recuperar do lugar que você quer”. Eu cheguei a conclusão que não, não

tem nada a ver isso. Muito pelo contrário. O teatro, quando a gente tá no teatro, você tem o

tempo todo da temporada, o tempo todo que você tá em apresentação, você tem a

possibilidade de criar, recriar, aprimorar, ressignificar. Você tá vasculhando um material e ele

pode ir se tornando infinitamente mais potente à medida que você vai fazendo. Tanto que nós

no Barracão brincamos que um espetáculo tá pronto depois de um ano que ele estreou, depois

de um ano que ele tá girando aí ele tá pronto. Por isso a gente escolhe trabalhar com

repertório. Tem espetáculos aqui que a gente faz há dez anos e eles são sempre novos e

criativos porque você tá em contato com o público e isso tá te motivando o tempo todo. O que

eu percebi é que o momento da gravação ele é único. Pra esse artista que tá ali diante da

câmera, ele só vai ter aquele momento pra fazer o melhor dele, aquilo vai ser registrado pra

sempre e nunca mais ele vai poder mudar aquilo. Então isso me deu uma subvertida absoluta,

esse pensamento. Porque eu digo: nós artistas de teatro temos que compreender que o mundo

do espectador ele tem a mesma função de uma câmera. A partir do momento que ele olhou

aquele momento pra ele é único. Você pode fazer cem vezes aquilo e pode fazer cem vezes

pra ele, nunca será igual. Aquele momento é um momento único, exclusivo e nunca mais vai

se repetir. Ficou cravado, só que ao invés de ficar gravado num filme, tá lá registrado num

programa, ele ficou gravado no filme humano do receptor. Então esse já foi o primeiro

paralelo que eu estabeleci. E o segundo é: não é bem assim “estamos aqui diante da câmera e

você... se errar, ou se não der certo, você pode...” Primeiro porque o custo disso é

descomunal. Então você não tem essa coisa, quer dizer, perder tempo numa gravação é uma

coisa seríssima. O tempo é um dos maiores opressores do audiovisual. E a gente precisa tomar

Page 217: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

216

cuidado com ele pra não cair numa armadilha e ser refém dele. Ao mesmo tempo, eu percebia

o estado dos artistas quando entravam em gravação. Que era justamente “meu Deus!”, é como

se estivesse diante de uma estreia, mas eu só tenho AGORA, eu só vou fazer essa cena

AGORA, nunca mais vou fazer essa cena. E isso criava também uma ansiedade, um

nervosismo e um estado que precisava ser trabalhado. Pra que não pusesse a perder a

possibilidade de você explorar o teu melhor naquele momento, e nem te comprometesse o dia

seguinte da gravação. A outra coisa é que você às vezes trabalha fragmentado. Vai gravar uma

sequência que não te dá uma linearidade. Então isso fazia... me faz compreender o instante

presente da arte do ator. Então isso muda completamente a nossa relação. Porque atuar

significa estar aqui agora, e o que se passa não é o que será visto. É exatamente o que se passa

entre nós agora no ato do nosso encontro. E pra mim não importa mais se é câmera ou se é

palco. O que importa é que de qualquer maneira haverá um encontro. Quando você trabalha

no universo do audiovisual, o artista precisa colocar uma energia tamanha no seu fazer que ela

tem que ultrapassar as lentes pra ser impressa no filme. O ator de teatro precisa de uma

intensidade tamanha que ultrapasse a quarta parede e atravesse o espectador que tá sentado

diante dele. Reconhecer isso muda pra mim uma relação com a arte do ator,

independentemente do lugar onde ele tá. Somado a isso, toda vez que eu estou em trabalho

criativo no Barracão Teatro e já me aconteceu de tá dentro de um trabalho de criação num

impasse cênico e coincidir com o trabalho de preparação, a resolução da cena se dava muito a

partir da experiência que eu tinha no audiovisual, dentro da sala de trabalho com aqueles

atores sendo preparados por mim. Várias vezes isso aconteceu, de eu solucionar questões da

cena teatral estando em sala de trabalho com atores do audiovisual. Porque no fundo eu acho

que todas essas coisas tão muito relacionadas, né. São muito diretas porque em todas elas nós

estamos lidando com a relação humana, com a criação a partir da relação humana. E no meu

modo de entender, como eu trabalho, tanto num lugar quanto no outro, eu trabalho a partir do

ator e da atriz, o que me interessa de material, o que constitui o meu repertório não é... É

exatamente a criação do ator e da atriz. Não é de uma forma ampla a gente falar “eu tou

dirigindo atores”, eu estou criando a partir da criação do outro. Então, tá preparando um ator

para construir um repertório, é um material o qual ele vai se servir pra criar, num único

segundo que ele vai ter pra fazer isso, é muito potencializador eu olhar da minha

sensibilidade, da minha percepção. Então isso se reflete imediatamente em qualquer trabalho

onde eu tou [] pra poder criar. Não sei se eu consigo ser clara o bastante te falando isso, mas é

uma coisa que interfere diretamente.

CF: Tiche, terminei com as perguntas que eu tinha a fazer, se você quiser colocar alguma

coisa que ache interessante.

TV: Não, não tenho a sensação, não acho que tá faltando nada não. Acho que tocamos nos

pontos todos principais. Talvez o que seja importante a gente... eu acrescentar é que por mais

que isso tenha se ampliado dentro da televisão e que agora comece a se tratar os trabalhos

com a preparação, isso foi uma coisa inclusive que foi colocada pro Luiz Fernando pela

própria direção da Globo, pra ele entender isso. Quer dizer “você deu início a um trabalho

aqui que a gente percebe que tem um resultado diferenciado e a gente quer fazer isso”. A

gente não pode esquecer que o que gerou isso tudo, de uma certa maneira, é uma postura ética

ligada à estética que vem do Luiz Fernando, quer dizer, o Luiz tem essa posição como artista.

Não é uma fórmula, não é pressuposto que vai dar certo você colocar qualquer preparação. Há

de se entende que nós trabalhamos com um universo que é um universo de risco, de

vulnerabilidade. Tratar esse universo, e principalmente porque nós estamos trabalhando com

pessoas em estado de criação, trabalhar esse universo requer da parte de quem trabalha não

uma postura mecânica, quer dizer, não é um entendimento que isso é um mecanismo que é

posto em funcionamento e se você tiver todas as coordenadas e os equipamentos perfeitos isso

Page 218: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

217

vai acontecer. Existe o elemento de risco, que é o elemento humano. Então ele depende de

quem são os elementos humanos que estão na coordenação e na projeção dessa configuração

de uma equipe de preparação, de criação, essa soma. Que qualidade de equipe você tá

montando. Quando eu digo isso eu não tou falando de pessoas especiais, mas eu tou dizendo

que você precisa criar uma afinidade, né. Não uma disputa, não uma competição. Você

precisa criar um afeto entre todos aqueles que estão ali. É maravilhoso transitar, antes de

entrar numa sala de trabalho, você transitar ali pela equipe de figurino, e você vê um... você

vê pedaços de coisas sendo colocado. Depois você entrar numa sala de trabalho e

compreender que ali também tão sendo postos pedaços de coisas. Então, o que eu tou

querendo dizer com tudo isso é que preparar não significa criar um laboratório exato de

equipamentos que vão gerar, necessariamente, um bom resultado. Preparar é fundamental, é

essencial, mas ele não é necessariamente um resultado se você não tiver, nessa preparação,

um entendimento de que estas pessoas que fazem parte desse pré-ação-artística, pré-

finalização, pré-resultado, sei lá o que a gente vai chamar, pré-obra-de-arte, se a gente não

entender que essas pessoas entre si tem que estar atravessadas umas pelas outras, num respeito

profundo pela criação um do outro, num desejo profundo de conhecer o que o outro faz, de

interesse profundo pelo outro. Acho que é isso.

É muito legal essa oportunidade de poder falar e poder espalhar mesmo essa experiência que a

gente tem pra que outras pessoas possam desdobrar nos seus fazeres. Porque eu acho que cada

um vai encontrar os seus procedimentos técnicos e metodológicos a partir de uma coisa

fundamental que é “onde há gente tem que haver coração”. Não tem como. Você pode ter a

máscara que você quiser, se não tiver por trás dela o coração, o elemento humano como

essencial para que tudo isso funcione bem, a arte fica fria, ela fica num outro lugar. Isso que é

o mais essencial. Então, eu acho que a gente tem batalhar... é quase uma militância artística

poder colaborar com o teu trabalho, e eu fico feliz que estão querendo também abrir outras

fronteiras, avançar, ir além. Acho que é isso mesmo.

Page 219: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

218

APÊNDICE H – Entrevista dos estudantes/atores participantes da Primeira Temporada

do Programa Ciência Aberta

Estudante/ator: Sandro Régio

1. Você já havia trabalhado com audiovisual antes? Quais foram as suas experiências na

televisão e no cinema?

Sim, antes de começar a gravar os programas do Ciência Aberta, tive duas experiências,

consegui gravar um curta metragem com o titulo “Petála” para a disciplina diretor e câmera

do curso de Teatro da UFPB, nesse projeto fiz o roteiro e a direção. Outra experiência foi

participar como ator de um curta chamado “Oracúlo” dirigido por Manásses Diego.

2. Você acredita que sua experiência na TV UFPB contribuiu com sua formação

enquanto ator/atriz? Por quê?

Sim claro, contribuiu muito, ainda contribuí, pois, aprendi coisas que vou levar para adiante

da minha carreira, porque as interpretações para o Teatro e para TV são bem diferentes e

poder aprender sobre ambas faz de mim um ator mais completo, creio eu.

3. Quais os pontos positivos nas experiências que teve na TV UFPB?

Com certeza foi ter trabalhado ao lado de ótimos profissionais, de ter conhecido um monte de

gente, me senti muito à vontade no processo, porque fizeram-me sentir isso, pude beber de

várias fontes que não era só a TV, mas que estava totalmente ligado a TV e que pode nos

ajudar em outros trabalhos, como: As oficinas que fizemos, os temas que foram abordados no

programa, aprendi coisas que nem imaginava aprender com esse tipo de trabalho, então a

experiência em geral é um ponto que considero positivo.

4. Quais os pontos negativos nas experiências que teve na TV UFPB?

Com certeza foi ter trabalhado ao lado de ótimos profissionais, de ter conhecido um monte de

gente, me senti muito à vontade no processo, porque fizeram-me sentir isso, pude beber de

várias fontes que não era só a TV, mas que estava totalmente ligado a TV e que pode nos

ajudar em outros trabalhos, como: As oficinas que fizemos, os temas que foram abordados no

programa, aprendi coisas que nem imaginava aprender com esse tipo de trabalho, então a

experiência em geral é um ponto que considero positivo.

5. Você utilizou os conhecimentos adquiridos no curso de Teatro nas experiências na TV

UFPB de que forma?

Sim, usando exercícios de concentração, respiração, percepção, paciência, escuta e também

aproveitei bastante da preparação vocal e corporal.

6. Como você acha que a experiência na TV UFPB poderia ser melhor para sua

formação?

Acho que se tivesse uma ligação maior com o curso de Teatro, não só buscando atores de lá,

mas criando possibilidades de apresentações do projeto, nos eventos da universidade ou em

outros, possibilitar demonstrações visuais e práticas em sala de aula, tendo como condutor o

aluno bolsista/voluntário no projeto e lógico divulgar os programas em toda Universidade

usando pontos estratégicos.

7. Você poderia destacar procedimentos/atividades realizados na produção da qual

participou na TV UFPB que ajudaram no seu desempenho?

Page 220: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

219

Sim, fizemos várias oficinas que contribuíram para um bom desempenho no processo, como:

Ator e câmera, áudio descrição, direção de arte, além dos exercícios dinâmicos que fizemos

durante os ensaios, proposto pela diretora e as vezes pelo o elenco

8. Você acha que o processo de preparação dos atores é importante para um bom

resultado em produções televisivas?

Claro que sim, contribuí muito, principalmente a sua própria preparação interior, o ator tem

que está sempre preparado e aperfeiçoando sua atenção com exercícios que possam ajudar na

construção da personagem.

Estudante/atriz: Raquel Ferreira

1. Você já havia trabalhado com audiovisual antes? Quais foram as suas experiências na

televisão e no cinema?

Sim. Havia trabalhado em uma série promovida pelo Governo do Estado da Paraíba,

intitulada “Gente como a gente”, veiculada em TV aberta durante três meses. Trabalhei

também em um curta metragem chamado “O vendedor de coisas” e em algumas campanhas

publicitárias para TV.

2. Você acredita que sua experiência na TV UFPB contribuiu com sua formação

enquanto ator/atriz? Por quê?

Contribuiu significativamente. Tanto pela oportunidade de ser parte ativa em outras áreas que

compunham o programa, como o pensar na cena, estruturar o cenário, criar tabelas das

necessidades relacionadas à produção das gravações, assim como das leituras e oficinas

teóricas ligadas ao audiovisual que participamos e da construção dos personagens e cenas nos

processos de ensaio e gravação.

3. Quais os pontos positivos nas experiências que teve na TV UFPB?

O principal ponto positivo foi a harmonia que permeou todo o processo que nos fez fazer

parte do programa, desde a seleção, as reuniões, os ensaios e as gravações. Ponto esse que a

meu ver é essencial para que se reflita em um resultado positivo, assim como o estímulo

constante que recebíamos em buscar conhecer mais sobre o universo da TV, quer seja

teoricamente, quer seja na prática, vivenciando também experiências além do programa.

4. Quais os pontos negativos nas experiências que teve na TV UFPB?

Sem dúvida as dificuldades financeiras foram uma grande barreira a ser vencida por toda a

equipe. Como dependíamos da verba destinada ao programa para realizar inúmeras questões

ligadas à produção principalmente, as gravações precisaram ser adiadas com frequência,

agendas pessoais e consequentemente, a agenda do programa também teve quer ser

realinhada. Vivenciar essas dificuldades e ainda assim não perder o foco e a vontade de

permanecer naquela ação, foram mantidas pelo vínculo de união criado entre a equipe e pela

crença em que estávamos em um trabalho que acreditávamos.

5. Você utilizou os conhecimentos adquiridos no curso de Teatro nas experiências na TV

UFPB de que forma?

Muito. Nos episódios que participei havia uma estética de metateatro, onde de fato

interpretávamos estudantes do curso de teatro. Mas nos momentos que exigia uma

interpretação mais espontânea e próxima do natural, o curso de Teatro também serviu, já que

no próprio curso também há disciplinas de interpretação voltadas para a TV.

Page 221: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

220

6. Como você acha que a experiência na TV UFPB poderia ser melhor para sua

formação?

Acredito muito na ideia de ensaios abertos, o olhar de fora, com observações construtivas e

sinceras sempre contribuem muito. Uma sugestão que pode vir a ser interessante no futuro

pode vir daí: ensaios filmados e comentados não só por quem veio assisti-los pra oferecer seus

apontamentos, quanto do próprio ator se vendo, pode funcionar bem.

7. Você poderia destacar procedimentos/atividades realizados na produção da qual

participou na TV UFPB que ajudaram no seu desempenho?

As rodas de conversa após as leituras dos nossos roteiros, as ricas oficinas que participamos

em equipe promovidas pelo SESC João Pessoa, a oportunidade de produzirmos juntos e ao

mesmo tempo participar do programa e da oficina de interpretação para a TV, junto a

profissionais de outros núcleos da TV UFPB, além do próprio exercício prático de estar em

set.

8. Você acha que o processo de preparação dos atores é importante para um bom

resultado em produções televisivas?

Muito. Tudo o quanto puder ser usado como alimento criativo para o ator, para a construção

do seu personagem e conhecimentos a cerca do universo técnico e lúdico a ser trabalhado só

vem a enriquecer o trabalhado em seus diversos segmentos. E a harmonia, a união e amizade

em equipe é parte fundamental no processo, ela também imprime na tela, é força motora para

a equipe, e nos momentos de cansaço, de horas de estúdio, é combustível ao ânimo.

Estudante/ator: David Muniz

1. Você já havia trabalhado com audiovisual antes? Quais foram as suas experiências na

televisão e no cinema?

Já havia trabalhado, sim. Já havia trabalhado bastante como ator de publicidade, algumas

poucas experiências com cinema (“por trinta dinheiros, dir. De vânia perazzo; “três”, dir. De

thomas freitas) e teledramaturgia com a minissérie “geração saúde 2” produzido pela tv

escola.

2. Você acredita que sua experiência na TV UFPB contribuiu com sua formação enquanto

ator/atriz? Por quê?

Acredito que sim, pois houveram momentos de ensaio com bastante ênfase na preparação de

ator.

3. Quais os pontos positivos nas experiências que teve na TV UFPB?

Acredito que a experiência do programa de tv em si é um ponto bem positivo. Além disso, o

projeto me parece ser bastante pertinente.

4. Quais os pontos negativos nas experiências que teve na TV UFPB?

A demora para realização do projeto com certeza foi o ponto negativo.

5. Você utilizou os conhecimentos adquiridos no curso de Teatro nas experiências na TV

UFPB de que forma?

Page 222: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

221

Com certeza o bacharelado de teatro que fiz na ufpb colaborou bastante para meu

desempenho como ator, não somente neste trabalho, como em qualquer outro trabalho que

faça como ator profissional.

6. Como você acha que a experiência na TV UFPB poderia ser melhor para sua formação?

Acredito que, com o tempo, a tv se torne mais profissional a possa ter em sua grade de

programação mais espaço para programas de teledranaturgia.

7. Você poderia destacar procedimentos/atividades realizados na produção da qual participou

na TV UFPB que ajudaram no seu desempenho?

Os ensaios foram muito importantes.

8. Você acha que o processo de preparação dos atores é importante para um bom resultado em

produções televisivas?

Acredito que foi a melhor parte dessa produção. Colaborou bastante para diminuir o tempo de

estúdio.

Estudante/ator: Natan Pedoni

1. Você já havia trabalhado com audiovisual antes? Quais foram as suas experiências na

televisão e no cinema?

Sim, já tinha participado de um documentário paraibano, e também tenho outras participações

em uma pegadinha feita pela TV local.

2. Você acredita que sua experiência na TV UFPB contribuiu com sua formação enquanto

ator/atriz? Por quê?

Pra mim foi uma experiência nova participar de um programa, coisa que não tinha feito até o

momento, e toda experiência boa é valida. E contribuiu para o meu crescimento como ator.

3. Quais os pontos positivos nas experiências que teve na TV UFPB?

Poder participar de um programa de TV, a oportunidade de aprendizagem de como funciona

uma TV, entre outras.

4. Quais os pontos negativos nas experiências que teve na TV UFPB?

Acredito que ouve poucos pontos negativos, mas acho que por ter sido o primeiro programa,

algumas coisas tiveram que improvisar.

5. Você utilizou os conhecimentos adquiridos no curso de Teatro nas experiências na TV

UFPB de que forma?

Sim, como interpretar diante de uma câmera. Pós-produção e produção.

6. Como você acha que a experiência na TV UFPB poderia ser melhor para sua formação?

Foi bom, porém acho que a TV poderia usar mais os alunos os seus projetos, como

programas, vídeos, etc.

7. Você poderia destacar procedimentos/atividades realizados na produção da qual participou

na TV UFPB que ajudaram no seu desempenho?

Oficina de ator e câmera, produção do cenário, produção de alguns episódios.

Page 223: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

222

ANEXOS

ANEXO A – Folder digital da Oficina de Atuação para o Audiovisual

Page 224: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

223

ANEXO B – Ficha de construção de personagem

ASPECTOS FÍSICOS

01. Raça

02. Sexo

03. Idade

04. Altura

05. Peso

06. Aparência geral

07. Cor do cabelo

08. Olhos

09. Pele

10. Voz

11. Saúde

12. Cores preferidas

13. Caminhar

14. Postura habitual

15. Gestos

ASPECTOS SOCIAIS

01. Nacionalidade

02. Onde vive (cidade, país, lugar, região)

03. Classe social

04. Lugar que ocupa no meio

05. Se está de acordo com o meio

06. Educação

07. Vida familiar (os pais, os filhos, se vivem, relacionamento, antepassados que interfiram)

08. Estado civil

09. Relacionamento com a pessoa amada

10. Vida econômica

11. Religião

12. Idéias políticas

13. Passatempos

14. Onde vive (como é a casa)

ASPECTOS PSICOLÓGICOS

01. Vida sexual

02. Normas morais

03. Correspondem à religião?

04. Atitude frente à vida (filosofia pessoal)

05. Ambição – o que espera conseguir?

Page 225: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

224

06. Qual o maior objetivo na vida?

07. Pelo que se interessa profundamente?

08. Contratempos e desenganos

09. Temperamento

10. Complexos e inibições.

11. Qualidades e faculdades intelectuais.

12. Tem alguma psicopatia? (fobia, alucinação, mania, etc.)

ASPECTOS LITERÁRIOS

01. Em que parte da obra aparece?

02. O que faz dentro da obra? (ações físicas)

03. No começo da obra, o que sente pelos outros personagens?

04. O que sentem os demais em relação a ele?

05. O que dizem a respeito dele?

06. Qual a sua relação com o protagonista?

07. Que tipo de relacionamento tem com os demais personagens?

08. Qual o seu objetivo máximo, na obra?

09. Consegue atingir seu objetivo máximo?

10. Para alcançar seu grande objetivo que gradação de objetivos menores tem que enfrentar?

11. Que obstáculos se antepõem a cada um de seus objetivos?

12. Qual a reação frente às dificuldades?

13. Causa dano ou benefício a alguém?

14. No decorrer da obra, mudam seus sentimentos em relação aos outros?

15. Mudam os sentimentos dos outros em relação a ele? Por quê?

Page 226: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

225

ANEXO C – Roteiro do Programa Piloto Ciência Aberta - 2ª temporada

Apresento a seguir os três roteiros desenvolvidos a partir das improvisações dos atores

durante a gravação do episódio piloto da segunda temporada do programa televisivo Ciência

Aberta, da TV UFPB.

ROTEIRO 1 – FESTA DE FORMATURA

CENA 1

INT – SALA DE ESTAR DA FAMÍLIA BARBOSA - NOITE

Enquanto é ouvida a narração, José Carlos penteia os cabelos,

guarda o pente no bolso, ajeita a gravata e senta no sofá.

Priscylla calça os sapatos e se perfuma. Ana Maria compara

roupas nos cabides.

NARRADOR - A família Barbosa é composta por três

membros: O senhor José Carlos Barbosa, a senhora Ana

Maria Barbosa e a filha única do casal, Priscylla

Kelly Barbosa. Na família Barbosa todos são cegos de

nascença e como em toda casa, na hora de se preparar

para sair, há aqueles que demoram séculos para se

arrumar e aqueles que esperam impacientemente.

(O senhor José Carlos que já está pronto para sair, chama sua

esposa e filha)

JOSÉ CARLOS – Ana Maria, querida! Vamo logo!

INT – QUARTO - NOITE

(A senhora Ana Maria que está procurando uma roupa para

vestir, ajudada pela filha, grita avisando que já está quase

pronta, a fim de acalmar o marido)

ANA MARIA – Tou indo, Zé Carlos! Tou quase pronta.

PRISCYLLA – Eita, mãe! Tá dando pra mentir agora, é?

(tateia o roupão) A senhora ainda tá de roupão e diz

que tá pronta?

ANA MARIA – É para acalmar teu pai, Priscylla. Tu não

sabe como ele é agoniado?

PRISCYLLA – Ah tá... Pensei que a senhora ia só de

calcinha e sutiã pra chegar sensualizando na festa.

Page 227: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

226

ANA MARIA – Me respeite, menina! Tá me estranhando,

é? Por falar em sensualizar, tenho que ter cuidado

pra não ir com aquela blusa transparente, que teu pai

me deu de presente de aniversário.

PRISCILLA – Verdade, mãe. A última vez que a senhora

usou, no velório de seu Gregório, o povo ficou

comentando. Disseram até que o morto quase

ressuscitou. (ri)

ANA MARIA – Misericórdia! Nem me fale! Pense na

vergonha que eu passei!

PRISCILLA – Que nada, mãe! A senhora arrasou!

ANA MARIA – Sei não! Mas vamo deixar de conversa que

seu pai já já vai embora sem a gente. Me ajuda aqui a

escolher uma roupa.

INT – SALA DE ESTAR DA FAMÍLIA BARBOSA - NOITE

JOSÉ CARLOS – Vamo logo, pessoal. A gente vai acabar

se atrasando. Deixa eu ver aqui que horas são. (Seu

José Carlos aciona o relógio de voz)

SOM DO RELÓGIO DE VOZ - Vinte horas, quarenta minutos

e seis segundos

JOSÉ CARLOS – Esse povo vaidoso! Passa duas horas pra

se arrumar! Por mim eu ia era de pijama e chinelo,

mas como é formatura... E eu faço questão de

prestigiar o formando! Esse meu sobrinho é como um

filho! E por falar em filho... Priscylla Kelly! Quem

vai se formar é seu primo! Vamo logo embora!

(Priscylla que ainda está ajudando sua mãe, grita do quarto)

PRISCYLLA – Eu já tou pronta, pai! Tou só ajudando

mãe!

JOSÉ CARLOS – Sei... A conversinha é essa! Imagino

quando for o casamento de Priscylla Kelly. Vai passar

pelo menos uma semana se arrumando.

CENA 2

Page 228: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

227

INT – SALA DE ESTAR DA FAMÍLIA BARBOSA - NOITE

NARRADOR – Uma hora depois, dona Ana Maria finalmente

sai do quarto, mas quando chega na sala, percebe que

seu marido estava dormindo.

SOM DO RONCO DE SEU JOSÉ CARLOS

ANA MARIA – Querido, já tou pronta! Vamos? (percebe

que José Carlos está dormindo) O que? Tá dormindo?

Acorda Zé! Vamo que a gente já tá atrasado!

JOSÉ CARLOS – Ah? Como? O quê?

ANA MARIA – Isso mesmo que você ouviu! Estamos

atrasados! E o táxi tá lá fora esperando a gente!

JOSÉ CARLOS – É fogo mesmo! A pessoa se apronta

primeiro e ainda leva a culpa!

(Priscylla lembra de uma informação importante que havia no

convite)

PRISCILLA – Eita! A gente esqueceu de um detalhe

importante!

ANA MARIA – Se for as senhas, já tão na minha bolsa!

PRISCILLA – Não, não é isso não! É que no convite

dizia, que azul é a cor exclusiva dos formandos. E se

a gente tiver usando azul?

JOSÉ Carlos – Agora é tarde. Não dá nem para

perguntar a dona Creuza, porque ela tá viajando e a

gente já está muito atrasado. Vamo assim mesmo.

ANA MARIA – É filha. Se algum de nós tiver de azul,

eles terão que desculpar e depois seu pai tem

razão...

JOSÉ CARLOS – Eu tenho razão? Que milagre é esse? Eu

nunca tenho razão nessa casa!

ANA MARIA – Deixa eu terminar de falar. Como eu ia

dizendo, seu pai tem razão, por causa da soneca dele,

estamos atrasadíssimos!

(Seu José Carlos e dona Ana Maria saem discutindo enquanto

Priscylla se diverte com as meninices do pai)

Page 229: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

228

NARRADOR – E foi assim que a família Barbosa saiu

para a festa de formatura do sobrinho do seu José

Carlos, de azul e discutindo felizes para sempre!

PROGRAMA CIÊNCIA ABERTA – TELEDRAMATURGIA

ROTEIRO 2 – LOJA DE ROUPAS

CENA 1

INT – LOJA DE ROUPAS - DIA

NARRADOR – Clarisse é uma jovem vaidosa. Apesar de

ter perdido a visão ainda criança, ela faz questão de

se vestir bem. Está ansiosa para ir à formatura de

seu melhor amigo e para isso, vai a uma loja de

roupas à procura de um vestido de festa.

(Cláudio, atendente da loja de roupas, arruma a arara de

exposição. Laura, cliente frequente, entra na loja).

CLÁUDIO – Laura, minha querida! Quanto tempo! Nunca

mais apareceu por aqui. Vai levar o quê, hoje?

LAURA – Oi, Cláudio. Eu vim olhar as novidades. O que

você tem aí?

CLÁUDIO – Você está com sorte, viu? Chegou uma

coleção nova que tenho certeza que você vai adorar.

LAURA – Ai, que ótimo. Quero ver tudo!

CLÁUDIO – Só um minutinho que já te mostro. Vou só

atender aquela moça, rapidinho, tá?

(Clarisse entra na loja, de bengala na mão. Cláudio se

aproxima).

CLÁUDIO – Boa tarde. Em que posso ajudar?

CLARISSE – Boa tarde. Eu tou procurando um vestido de

festa.

CLÁUDIO – Claro. Os vestidos ficam aqui nessa arara.

Deixa eu pegar aqui uns pra você.

CLARISSE – Não precisa. Só me indica onde é e pode

deixar que eu mesma procuro.

Page 230: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

229

CLÁUDIO – Tudo bem, fique à vontade. Os vestidos

estão nessa parte de cima.

CLARISSE - (Pondo a mão nos vestidos) Aqui?

CLÁUDIO - Isso. Se precisar de alguma coisa pode me

chamar, tá? (volta a atender Laura)

CLARISSE – Obrigada.

(Clarisse continua tateando as peças)

CLÁUDIO – (mostrando alguns vestidos a Laura) Olha

só, Laura, esses aqui. Tem um caimento ótimo. Sente

esse tecido.

LAURA – (tocando o tecido) Hum, realmente é bem

gostoso. Mas eu não gostei muito dessa cor.

CLÁUDIO – Olha só esse. Combina bem com seu tom de

pele.

CLARISSE – (se aproximando) Com licença. Por acaso

tem a descrição em braile na etiqueta dessas peças?

CLÁUDIO – Eh... infelizmente nossa loja ainda não

dispõe de etiqueta em braile. Mas se quiser alguma

ajuda pode me chamar, ok?

CLARISSE – Certo, obrigada. (volta para a arara de

roupas)

CLÁUDIO – Sim, Laura, tem esse floral aqui, o que

você acha?

LAURA – Eh... acho que tá meio simples, sem detalhe

nenhum. Eu gosto de roupa que chama atenção, Cláudio,

você sabe. Você não tem algum assim, bem chique, com

brilho e tal?

CLÁUDIO – Já sei! Eu vou pegar um ali no estoque que

é a sua cara!

(Cláudio sai e volta com um vestido preto na mão).

CLÁUDIO – Olha esse aqui, o que você acha?

LAURA – Que lindo! Qual o número?

CLÁUDIO - 36.

Page 231: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

230

LAURA – Meu número.

CLÁUDIO - Peça única, viu?

LAURA - Vou levar!

CLÁUDIO – Ótimo. Você vai ficar linda nele. Quer ver

mais algum?

LAURA – Agora não. Depois eu volto aqui com mais

tempo. Obrigada, querido.

CLÁUDIO – Então, pode ir direto no caixa. Muito

obrigada, querida. Volte sempre.

(Clarisse continua tateando as roupas, o vendedor se aproxima)

CLÁUDIO – Então, posso ajudar em alguma coisa?

CLARISSE – (com uma roupa estampada nas mãos) Ah,

sim, por favor. Esse vestido aqui tem estampa?

CLÁUDIO – (com ar de espanto) É sim, todo estampado.

CLARISSE – (pega uma roupa listrada) E esse aqui é

listrado?

CLÁUDIO – (ainda mais impressionado) Listras

coloridas.

CLARISSE – (pega um rendado, interessada) Esse

vestido rendado, parece bem bonito. É tamanho P?

CLÁUDIO – (olha a etiqueta) É sim. Cabe direitinho em

você. Quer provar?

CLARISSE – Ele é azul?

CLÁUDIO – Não, não. Ele é bege com dourado. Mas eu

tenho um azul belíssimo ali dentro. Deixa eu ir

buscar pra você. Tenho certeza que você vai gostar. É

um tom de azul celeste, com degradê até o marinho,

sabe? E azul é uma cor leve, né? Dá com tudo. Você

pode colocar um sapato prateado ou preto, com pedras.

Vai ficar lindo. Eu sou suspeito pra falar, porque eu

adoro azul. Lembra o céu, o mar, né? Você tem muito

bom gosto, viu? Vou lá buscar o vestido pra você. Seu

tamanho é P, certo? Só um minuto.

Page 232: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

231

CLARISSE – Não, espera. Se for azul eu não quero,

porque é a cor dos formandos. Eu vou levar esse

mesmo.

CLÁUDIO – (sem graça) Ah... claro. Então... deseja

mais alguma coisa?

CLARISSE – Não, só isso mesmo. Obrigada.

CLÁUDIO – Está bem. Eu te levo até o caixa.

CLARISSE – Não precisa. Só me diz a direção que eu

vou só.

CLÁDIO - Pode seguir em frente, no balcão à direita.

Muito obrigada, viu. Boa festa pra você.

(Clarisse sai. Cláudio volta a arrumar a arara)

PROGRAMA CIÊNCIA ABERTA – TELEDRAMATURGIA

ROTEIRO 3 – NA PARADA DE ÔNIBUS

CENA 1

EXT – PARADA DE ÔNIBUS - NOITE

NARRADOR – Alberto Luiz é cego de nascença, mas desde

muito cedo tornou-se independente. Como mora sozinho,

costuma usar o transporte coletivo como seu principal

meio de locomoção.

(Alberto Luiz chega ao ponto do ônibus onde encontra uma

mendiga pedindo esmolas)

MENDIGA – (canta)

ALBERTO LUIZ – Boa noite, senhora. Você sabe dizer se

o 5600 já passou?

MENDIGA – Assim, moço, eu nem sei ler nem conheço os

números, mas se for o ônibus verde já passou.

ALBERTO LUIZ – E agora? Como eu faço pra saber?

MENDIGA – É melhor o senhor esperar. Quando vier um

ônibus eu lhe aviso. O senhor dá com a mão e quando

ele parar aí o senhor pergunta ao motorista.

Page 233: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

232

ALBERTO LUIZ – Sabe o que é, moça? É que o 5600 só

passa de meia em meia hora e se ele já passou eu não

vou poder esperar. É que hoje é minha festa de

formatura e já tou em cima da hora.

MENDIGA – Olha, vem chegando uma moça aí que sabe a

hora dos ônibus tudinho. É só perguntar a ela. É

aquela com fone de ouvido.

ALBERTO LUIZ – Obrigado.

(vem chegando uma moça com fones de ouvido, cantando e

dançando)

ALBERTO LUIZ – Moça, você sabe se o 5600 já passou?

MOÇA – (tirando um dos fones de ouvido) O quê?

ALBERTO LUIZ – Eu queria saber se o 5600 já passou.

MOÇA – (olha a hora no celular) Ah, com certeza! Deve

ter passado faz uns 5 minutos. Você está indo pra

onde?

ALBERTO LUIZ – Eu estou indo para o salão de festas

Classic. É que hoje é a minha formatura.

MOÇA – Ah, sei qual é. Não tenho certeza qual é o

número, mas tem um ônibus amarelo que passa por lá

também. Aí você presta atenção: depois que passar por

um prédio branco bem alto, você pede parada. O salão

de festas fica quase em frente a um casarão antigo

cor de rosa. Eita! Tenho que ir, lá vem meu ônibus.

Boa sorte! (pega o ônibus)

MENDIGA – Olha, moço, eu sei que o doutor aqui é o

senhor, mas eu vou lhe dar um conselho: se não quiser

perder a sua festa, é melhor ir de táxi. Tem um ponto

direto aqui nessa calçada, logo ali na frente.

ALBERTO LUIZ – Você tem razão. Vou pegar um táxi

agora mesmo.

MENDIGA – Vá com Deus! (segue cantando)

Page 234: KÁTIA CELYANE FARIAS SCHMITT EXPERIÊNCIAS DE ...

233

ANEXO D – Lista de Links dos Vídeos

1. Playlist com todos os vídeos:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLDygBi1nDNKsCTPdQT1j3CMI6uBQIA6_

7

2. Trechos - Entrevistas atores e diretores: https://youtu.be/hBR-vL-_xQ0

3. Entrevista - TITINA MEDEIROS: https://youtu.be/REESQ_VCP0U

4. Entrevista - LUIZ CARLOS VASCONCELOS: https://youtu.be/t4lDdFTa4bM

5. Entrevista - LÚCIA SERPA: https://youtu.be/Zjubz5ZR3qo

6. Entrevista - VALESKA PICADO: https://youtu.be/2ZjR9nv4_M8

7. Entrevista - DAVID MUNIZ: https://youtu.be/7R41NpU-DrUOficina de Atuação para

o Audiovisual - EXERCÍCIOS E JOGOS: https://youtu.be/Xn4IeVTbQC8

8. Oficina de Atuação para o Audiovisual: Atividade MONÓLOGOS -

https://youtu.be/N2rFGhUeZqM

9. Oficina de Atuação para o Audiovisual - Atividade MONÓLOGOS - Parte 2:

https://youtu.be/zV3t7PTgB5Q

10. Oficina de Atuação para o Audiovisual - Atividade IMPROVISAÇÃO:

https://youtu.be/0JqGpNx_JA0

11. Oficina de Atuação para o Audiovisual - Atividade prática DIÁLOGOS:

https://youtu.be/OSCkcgPjXas

12. Oficina de Atuação para o Audiovisual - DEPOIMENTOS DOS PARTICIPANTES:

https://youtu.be/pI97IxtPzJM

13. CIÊNCIA ABERTA - Programa Piloto - 2ª Temporada:

https://youtu.be/w4oudpyU7eQ

14. CIÊNCIA ABERTA – Primeira Temporada:

https://www.youtube.com/watch?v=770aH9q7AlM&list=PLGshD_YWCkUTJqNpp

MufNFOzntlDHqkZL