Top Banner
Radosław Piestrak
31

„KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

Dec 30, 2015

Download

Documents

seth-hughes

„KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”. Radosław Piestrak. KARA ŚMIERCI. Najbardziej kontrowersyjna kara - PowerPoint PPT Presentation
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

Radosław Piestrak

Page 2: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

Najbardziej kontrowersyjna kara

polegająca na pozbawieniu życia sprawcy przestępstwa, stosowana najczęściej za czyny uniwersalne pojmowane jako zbrodnie, którymi są m.in. zabójstwo czy też zdrada stanu, bądź za drobniejsze przestępstwa takie jak np. występki obyczajowe czy cudzołóstwo.

Karę tę stosowano już od początków istnienia prawa, różnie w zależności od krajów, systemów prawnych i epok.

Kara śmierci dotyczy bezpośrednio prawa karnego.

Radosław Piestrak

Page 3: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

EGIPT BABILON

RZYM

Radosław Piestrak

Page 4: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

W Egipcie władza życia i śmierci skupiała się w rękach Faraonów, których uważano za żyjące bóstwa oraz których potęga miała religijne uzasadnienie.

Radosław Piestrak

Page 5: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

Kodeks Hammurabiego (ok. 1772 roku p.n.e.) - najważniejsza myśl przewodnia to tzw. prawo talionu czyli „oko za oko, ząb za ząb” co w odniesieniu do omawianego tematu rozumieć można jako „śmierć za śmierć”.

Radosław Piestrak

Page 6: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

Rzymianie dysponowali tzw. prawem życia lub śmierci, ius vitae necisque, co oznaczało przyzwolenie ojcu, inaczej zwanemu pater familias, na zabijanie swoich dzieci.

Radosław Piestrak

Page 7: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

Metody wykonywania kary śmierci w starożytnym Rzymie…W starożytnym Rzymie kara śmierci była wykonywana przez:

- nabicie na pal

- powieszenie (w tym głową w dół)

- zmuszenie do samobójstwa (wykonywanego zwykle za pomocą trucizny lub przez przecięcie żył)

- spalenie (w tym po zakopaniu do połowy ciała)

- ścięcie mieczem

- śmierć na arenie

- rozerwanie końmi

- poena cullei – zaszycie ze zwierzętami w worku i zatopienie (dla ojcobójców)

- zrzucenie ze skały Tarpejskiej (dla zdrajców i osób poświadczających nieprawdę przed sądem)

- ukrzyżowanie (dla przestępców i buntowników – niebędących obywatelami rzymskimi)

Radosław Piestrak

Page 8: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

PLATON

jest tylko w wyjątkowych sytuacjach takich

jak ciężkie przestępstwa, ponadto filozof ten wierzył w reinkarnację,

czyli wcielenie się duszy po śmierci w nowy byt fizyczny. nie można traktować skazańca przedmiotowo, gdyż

jego dusza jest nieodwracalnie zepsuta i może posłużyć wyłącznie jako przykład dla innych.

Radosław Piestrak

Page 9: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

ARYSTOTELES

jest dopuszczalna, a nawet pożądana,

ale tylko wówczas gdy istnieją takie kategorie

przestępstw, w stosunku do których kara ta

jest najbardziej adekwatną, czy nawet proporcjonalną.odniesienie do humanitaryzmu i negatywnego oddziaływania

takiej represji.

Radosław Piestrak

Page 10: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

SENEKA

Odniósł się do kwestii orzekania

i wykonywania kary śmierci,Twierdził, iż osoby orzekające w takich sprawach

winny traktować je z największą sumiennością, innymi

słowy aprobował karę śmierci, lecz postulował przy tym

humanistyczne jej funkcjonowanie w życiu społecznym

Radosław Piestrak

Page 11: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

CYCERON

Skłaniał się ku tezie, że kara powinna

odpowiadać przewinieniu,Tylko ciężkie przestępstwa należy karać śmiercią.

Radosław Piestrak

Page 12: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

MARCIANUS

Przestępstwo uprowadzenia

kobiety.Ten kto dopuszcza się procederu uprowadzenia wolnej

bądź zamężnej kobiety, winien zostać skazany na karę śmierci

Radosław Piestrak

Page 13: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

ZEMSTA - karą sprawiedliwą jest taka, której

dolegliwość przewyższa krzywdę pokrzywdzonego.

ODWET - opierał się na tym, że kara sprawiedliwa była

ściśle dopasowana do wyrządzonej krzywdy, a sam odwet

stanowi zemstę posiadającą jednak pewne granice. Odwet rozumiany

był jako forma realna opierająca się na prawie talionu lub jako

forma symboliczna, której przykładem było ucięcie ręki przestępcy.

W średniowieczu w okresach zemsty i odwetu karę wymierzał W średniowieczu w okresach zemsty i odwetu karę wymierzał

sam pokrzywdzony lub jego krewni, bez ingerencji państwowej.sam pokrzywdzony lub jego krewni, bez ingerencji państwowej.

Radosław Piestrak

Page 14: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

Kazimierz Wielki

Statuty Kazimierza Wielkiego zasądzały

karę śmierci m.in. za:

- wyłudzanie nienależnych świadczeń

z żup królewskich,

- zagarnięcie podatków ,

- obracanie obcą monetą,

- czyny przeciwko moralności i dobrym obyczajom,

- czyny przeciwko porządkowi publicznemu,

- spiski przeciwko władzom miejskim,

- porwania czy też za zabójstwa umyślne.

Radosław Piestrak

Page 15: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

Formy kary śmierciZWYKŁA – wykonywana poprzez ścięcie bądź

powieszenie

KWALIFIKOWANA – łączyła się ze szczególnymi

udręczeniami; wykonywana m.in. poprzez:

- obcięcie członków,

- ukrzyżowanie,

- ćwiartowanie,

- palenie żywcem na stosie,

- łamanie kołemRadosław Piestrak

Page 16: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

ŚW. TOMASZ Z AKWINU

Akwinata uważał, że zabicie złoczyńcy może

dokonać się wyłącznie za sprawą tych, którzy sprawują

władzę państwową i tylko wtedy, kiedy ma to na celu

bezpieczeństwo całej społeczności.

Radosław Piestrak

Page 17: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

Rzeczpospolita Szlachecka

- Stosowanie okrutnych kar działających na ludzką wyobraźnię np. szarpanie rozżarzonymi obcęgami, piętnowanie, chłosta,

- Szlachecką karą śmierci było ścięcie, natomiast nieszlachecką – powieszenie

Radosław Piestrak

Page 18: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

KARA ŚMIERCI W OKRESIE ZABORU PRUSKIEGO…

Wiodącą rolę odgrywało tu prawo pruskie opowiadające się za stosowaniem kary śmierci oraz dwa kodeksy znoszące karę śmierci.

Kodeksami znoszącymi karę śmierci były:

- Toskańska Leopoldina z 1786 r. nieprzewidująca stosowania tej represji,

- Austriacka Józefina z 1787 znosząca karę śmierci w czasie pokoju.

Radosław Piestrak

Page 19: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

KARA ŚMIERCI W OKRESIE ZABORU PRUSKIEGO

Najważniejsze dokumenty:

- Landrecht Pruski z 1794 r. utrzymujący w mocy karę śmierci głównie za czyny przeciw państwu

i zabójstwa,

- Kodeks Karny Ogólnoniemiecki obowiązywał od 1871 r. do 1932r., karano w nim śmiercią tylko za morderstwo lub jego usiłowanie na osobie monarchy.

Radosław Piestrak

Page 20: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

KARA ŚMIERCI W OKRESIE ZABORU AUSTRIACKIEGO

Najważniejsze dokumenty :- Księga Ustaw na Zbrodnie i Ciężkie Policyjne Przestępstwa (1804

r.) - przewidywała ona śmierć za morderstwo, zabójstwo rabunkowe, zbrodnicze podpalenie, fałszowanie państwowych papierów kredytowych i pieniędzy,

- Kodeks karny z 1852 r.- Austriacka Józefina z 1787 znosząca karę śmierci w czasie

pokoju.

Radosław Piestrak

Page 21: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

KARA ŚMIERCI W OKRESIE ZABORU ROSYJSKIEGO

Najważniejsze dokumenty :- Kodyfikacja rosyjska z 1845 r.,- Kodeks Kar Głównych i Poprawczych (1848 r.),

który poena capitis przewidywał za targnięcie na cesarza, bunt i zdradę państwa.

Radosław Piestrak

Page 22: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

KODEKS KARNY z 1932 r.zwany inaczejKODEKSEM MAKAREWICZA

Założenia:- art. 37 Kodeksu stanowi katalog kar, w którym na

pierwszym miejscu jest kara śmierci (wykonywana przez powieszenie),

- przez powieszenie karano za zamach na państwo (art. 93), zamach na życie i zdrowie prezydenta (art. 94), kwalifikowany typ zdrady wojennej (art. 101), dywersję (art. 102) i zabójstwo (225)

Radosław Piestrak

Page 23: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

KODEKS KARNY z 1969 r. zwany inaczej

KODEKSEM ANDREJEWA…

Założenia:

- art. 30 § 2 – przewidywał karę śmierci za najcięższe zbrodnie .

Radosław Piestrak

Page 24: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

Radosław Piestrak

Page 25: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

W Polsce nie obowiązuje,Obowiązuje w takich krajach jak: Białoruś,

Stany Zjednoczone, Japonia, Chiny, Indie, Arabię Saudyjską, Kuwejt, Iran, Katar, Liban, Egipt, Indonezja.

Nie obowiązuje w Europie

Radosław Piestrak

Page 26: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

• sprawiedliwość,

• odstraszający charakter,

• często zgodna ze zdaniem obywateli,

• zaspokaja pragnienie zadośćuczynienia rodzinie ofiary za cierpienie,

• żadna kara nie jest w stanie jej zastąpić,

• może być stosowana wobec różnych grup społecznych,

• służy ochronie społeczeństwa,

• stanowi pokutę,

• posiada charakter eliminacyjny,

• może pozytywnie wpływać na kształtowanie kultury prawnej i aksjologicznej,

• jest pozytywną agresją prospołeczną,

• nawet jeżeli jest zniesiona to i tak będzie wykonywana z pogwałceniem prawa w sposób nieoficjalny.

Radosław Piestrak

Page 27: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

niezgodność z zasadą humanitaryzmu i sprawiedliwości, negatywne i demoralizujące oddziaływanie na społeczeństwo, nieodwracalność, powodująca brak sprostowania pomyłek, nie posiada działania odstraszającego nawet dla fanatyków, brak moralnego prawa państwa i jednostki do odbierania życia

człowiekowi, nieproporcjonalność do winy - oczekiwanie na karę jest dodatkową karą, można ją zastąpić karą dożywotniego pozbawienia wolności, pozbawia skazanego prawa do godnej śmierci, życie ludzkie jest wartością nadrzędną, V przykazanie Dekalogu ,,NIE ZABIJAJ”, może prowadzić do nadmiernej gloryfikacji przestępców, godzi w cel wychowawczo-resocjalizacyjny,

Radosław Piestrak

Page 28: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

Powszechna nauka Kościoła Katolickiego od zawsze sprzeciwiała się stosowaniu kary śmierci…

Często jednak rodzi się pytanie, dlaczego Kościół ingeruje w sprawy związane z poena capitis?

Pierwsze i zarazem podstawowe stanowisko Kościoła oparte na Dekalogu, a konkretniej V jego przykazaniu mówi ,,NIE ZABIJAJ!”.

Wiemy jednak, iż przykazanie to, zostało złamane przez Kaina, który odebrał życie swemu bratu Ablowi o czym mowa w Biblii. Również w Starym Testamencie wskazany jest pewien katalog przestępstw, za które przewidywano karę śmierci.

Radosław Piestrak

Page 29: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

JAN PAWEŁ II jako Apostoł Miłosierdzia Bożego nie mógł opowiedzieć się za karą śmierci. Stwierdził, że tylko Bóg jest Panem życia i śmierci.

Kwestię poena capitis podejmował w trzech aspektach:

1. Funkcji jakie spełnia owa kara i jej użyteczności,

2. Eliminacji z systemów państwowych argumentów opowiadających się za karą śmierci w prawie karnym,

3. Podejmowanie rozważań dotyczących dramatu człowieka, który popadł w konflikt z prawem – zastosowanie wobec niego kary śmierci odbiera mu możliwość poprawy.

Radosław Piestrak

Page 30: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

Radosław Piestrak

ROLLER COASTER!!!

Page 31: „KARA ŚMIERCI W KONTEKŚCIE PRAWA KARNEGO”

Mt 7,1Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni. Bo takim sądem, jakim sądzicie, i was osądzą; i taką miarą, jaką wy mierzycie, wam odmierzą.

Radosław Piestrak