Top Banner

of 45

Istoria Dreptului Romanesc

Mar 10, 2016

Download

Documents

Istoria Dreptului Romanesc
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
  • Universitatea OVIDIUS ConstanaFacultatea de Drept i Stiine AdministrativeSpecializarea DreptForma de nvmnt ZI/IFRAnul de studiu ISemestrul II

    ISTORIA DREPTULUI ROMNESCnote de curs

    Lect. univ. dr. Marin Marilena

  • Unitatea de nvare nr. 1

    INTRODUCERE

    OBIECTIVELE CURSULUIObiectivele cursului constau n familiarizarea cursanilor cu apariia i

    dezvoltarea normelor juridice, a principiilor i instituiilor de drept, n contextulrealitilor sociale, economice, politice, etc, specifice fiecrei etape din istoria statuluiromn.

    MOTIVAIE CURRICULARO bun cunoatere i nelegere a principiilor i instituiilor juridice din dreptul

    contemporan nu se poate realiza dect pornind cu studiul fenomenului juridic i alevoluiei sale n timp, reliefnd particularitile fiecrei perioade istorice. IstoriaStatului i Dreptului Romnesc - disciplin de grani ntre tiinele dreptului iistorie, presupune cercetarea factorilor politic, economic, militar, social i juridic, dinperioada formrii statului geto-dac i pn la formarea statului unitar romn.

    Cunoaterea acestui proces de formare a statului i a dreptului romnesccompleteaz cunotinele n domeniu ale studenilor de la specializarea drept.

    SCOPUL UNITILOR DE NVAREUnitile de nvare au fost selectate astfel nct s ofere cursanilor

    posibilitatea de a corela cunotinele acumulate la materii fundamentale dejastudiate cu noiunile specifice acestei discipline.

    Pe de o parte, s-a urmrit o familiarizare a cursanilor cu categoriile, principiilei instituiile dreptului, i dezvoltarea capacitii acestora de a sesiza importanareglementrii i influena diferitelor realiti sociale, politice, economice n diferiteetape istorice, iar pe de alt parte s-a avut n vedere contientizarea rolului acesteidiscipline n categoria disciplinelor de studiu.

  • TEMATICA UNITILOR DE NVARE

    Unitatea de nvare nr.1Introducere Unitatea de nvare nr.2Statul i dreptul geto-dacic Unitatea de nvare nr.3Cucerirea i organizarea Daciei de ctre romani Unitatea de nvare nr.4Dreptul n Dacia roman. Consecinele stpnirii romane n DaciaUnitatea de nvare nr.5rile i legea rii (sec. IX-XIV) Unitatea de nvare nr.6Formarea statelor feudale romneti. Domnia i legea riiUnitatea de nvare nr.7Dreptul scris pn la instaurarea regimului turco-fanariot. Evoluia dreptului subregimul turco-fanariot Unitatea de nvare nr.8Revoluia de la 1821 Unitatea de nvare nr.9Revoluia de la 1848 Unitatea de nvare nr.10Formarea sistemului de drept romn modem. Unitatea de nvare nr.11Statul i dreptul modern n perioada 1866-1918. Organizarea politic. EvoluiadreptuluiUnitatea de nvare nr.12Transilvania n perioada liberalismului austriac i a dualismului austro-ungar Unitatea de nvare nr.13Statul i dreptul n perioada 1918-1938. Organizarea politic. Unitatea de nvare nr.14Statul i dreptul romnesc contemporan (mijlocul sec.XX - 1989)

    BIBLIOGRAFIE

    1. Istoria Statului i Dreptului Romnesc - Emil Cernea, Emil Molcu - UniversulJuridic - Bucureti - 20062. Istoria dreptului romnesc - L. P. Marcu, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 19973. Istoria dreptului romnesc - M. Guan - 20044. Istoria statului i dreptului romnesc, FI. Negoi, Ed. Universul Juridic, Bucureti,20135. Istoria dreptului romnesc - I. Ceterchi - Editura Academiei - Bucureti - 19876. Istoria vechiului drept romnesc, Ioana Vasiu, Ed. Albastr, Cluj-Napoca, 20097. O istorie sincer a poporului romn - FI. Constantiniu - Editura UniversEnciclopedic - Bucureti 2001

  • INTRODUCERE

    Definiii Obiectul disciplinei Importana studierii disciplinei Locul disciplinei n sistemul tiinelor istorico-juridice Periodizare

    Preocupri privind ISDR apar nc din perioada dezvoltrii contiineinaionale, mai precis, n perioada marilor cronicari.

    - Dimitrie Cantemir, n Descrierea Moldovei", a ncercat s stabileascobriile vechiului drept romnesc i ale legislaiei scrise;

    - n perioada fanariot, autorii codurilor au ncercat, la rndul lor, s stabileascsuccesiunea diferitelor norme cu caracter cutumiar, n vederea ncadrriinoilor legiuiri;

    - Paoptitii au dat o mai mare atenie trecutului politico-juridic romnesc,cutnd n vechile instituii argumente pentru propunerile lor revoluionare.Dup reformele lui Cuza i dup consolidarea nvmntului juridic,preocuprile capt o consacrare oficial prin apariia primelor manuale deIstoria Dreptului Romnesc;

    - Simion Brnuiu a publicat un astfel de curs. n cursul respectiv a ncercat sarate continuitatea dreptului roman de ctre romni; Fr. Schuler von Libloy apublicat o istorie a dreptului transilvnean - SiebenburgischeRechtsgeschichte", n trei volume, n perioada 1854 - 1867; N. Blaramerg, nEssai compare sur les institutions, Ies lois et les moeurs de la Roumanie,depuis les temps les plus recules jusqu' nos jours", din perioada 1885-1886,a fcut o tratare a trecutului juridic romnesc, prin intermediul dreptuluicomparat; D. Alexandrescu, n aceeai modalitate a dreptului comparat, atratat dreptul romnesc vechi cu cel modern - n lucrarea Droit ancien etmodern de la Roumanie", Etude de lgislation compare, 1898; n aceeaiperioad, respectiv, la sfritul sec. al XIX-lea, mai apar dou lucrriimportante, aceea a lui P. Negulescu, Histoire du droit et des institutions de laRoumanie", vol. I, 1898 i CC. Dissescu, Les origines du droit roumain",1899;

    - La nceputul secolului trecut, 1908, apare lucrarea Istoria DreptuluiRomnesc din vremurile cele mai vechi i pn astzi", lucrarea lui S.G.Longinescu, iar n 1912 lucrarea Die ursprungliche Rechtslage der Rumanenim Siebengurger Sachsenlande", a lui G. Muller;

    - ntre cele dou rzboaie mondiale apar mai multe lucrri n care se trateazistoria dreptului romnesc, cum ar fi:

    V. Onior - Istoria Dreptului Romn", 1925; I. Peretz - Curs de istoria dreptului romn", patru volume, dou ediii,

    1926-1931, V. Moldovan - Curs de istoria dreptului romn", 1933, t. Gr. Berechet - Istoria Dreptului Romnesc", vol. I, 1934; I. Baltariu - Vechile instituii juridice din Transilvania, contribuii Ia

    istoria dreptului romn", 1944,

  • t. Mete - Din Istoria Dreptului Romnesc din vremile cele mai vechii pn astzi", 1908 (trateaz foarte bine dreptul scris),

    C.A. Spulber - Curs de istoria dreptului romn", 1941, V. otropa - Introducere i bibliografie la istoria dreptului romn",

    1934, I. D. Condurachi - Formarea vechiului drept romnesc, nescris", 1935;

    - Dup cel de-al doilea rzboi mondial, cercetrile referitoare la istoria dreptuluiromnesc au fost reluate, avnd la baz partea teoretic. Asemenea cercetriau desfurat colectivele cadrelor didactice din cadrul universitilorromneti, catedra de ISDR - Bucureti, Iai i Cluj, de pe urma crora auaprut mai multe lucrri, cum ar fi:

    Gh. Cron - Curs de istoria dreptului romnesc, 1948, VI. Hanga - Istoria Statului i Dreptului Republicii Populare Romne",

    voi. I, 1957, E. Cernea - Istoria Statului i Dreptului R.P.R.", voi. I, 1960, D. Firoiu - Istoria Statului i Dreptului Romnesc", 1976, P. Gogeanu - Curs de Istoria Statului i Dreptului, 1969; Crestomaie pentru studiul istoriei Statului i Dreptului R.P.R. (izvoare

    juridice), trei volume, 1955-1963, elaborat de VI. Hanga i t. Pascu.La publicarea izvoarelor vechiului drept romnesc i-a adus contribuia

    i Andrei Rdulescu, activitate continuat de Val Al. Georgescu (ex. activitatealegislativ n dreptul feudal romnesc i opera legislativ a lui MihailFotinopulos). n perioada 1980-1987, prin grija unor juriti i istorici,deopotriv, s-au strns n trei volume lucrri i studii de specialitate subdenumirea Istoria Dreptului romnesc". De asemenea, n cadrul Institutuluide istorie Nicolae Iorga, Asociaia Juritilor a desfurat o serie de conferinei comunicri i a luat fiin un colectiv de vechi drept romnesc i istoriainstituiilor", Institutul de studii est-europene i Asociaia de istorie comparata instituiilor i dreptului, cu periodic propriu, Recherches sur l'histoire desinstitutions et du droit.

    Definiii. Dup D.V. Firoiu, Istoria Statului i Dreptului Romnesc este tiinacare cerceteaz condiiile de via ale oamenilor, relaiile sociale, formele juridice ide stat cu suprastructura lor ideal: filosofia, religia, arta etc, n succesiunea loristoric i n starea lor actual (definiie dat din Fr. Engels, Domnul Duhringrevoluioneaz tiina - Anti-Duhring", Ed. politic, Bucureti, 1966, p.92).

    Dup L.P. Marcu, ISDR este disciplina care se ocup de evoluia sistemic,sincronic (n cadrul unui anumit sistem juridic ce formeaz sfera dreptului pozitiv dinfiecare epoc) i diacronic (n scurgerea timpului) a normelor, instituiilor iconcepiilor juridice ale poporului romn, din cele mai vechi timpuri, pn n vremeanoastr. Astfel, ISDR are caracter interdisciplinar, de tiin grani", aflat laintersecia celor dou discipline.

    Ca obiect, ISDR studiaz statul i dreptul romnesc din momentul apariiei lorpe teritoriul rii i pn n zilele noastre.

    L.P. Marcu susine, cu privire la obiectul acestei discipline, c ar exista unulpropriu care i fixeaz un loc aparte printre celelalte discipline juridice i care reiesechiar din definiia dat. Genul proxim al acestei definiii cuprinde, n primul rnd,normele juridice, scrise sau nescrise. n al doilea rnd, instituiile juridice, ca

  • ansambluri unitare de norme juridice unite prin obiectul reglementat. Concepiilejuridice, ce se manifest sub forma doctrinei, a teoriei generale a dreptului, ajurisprudenei, reprezint cel de-al treilea element al genului proxim.

    Diferena specific reprezint abordarea fenomenului juridic dinamic,surprinzndu-l n evoluia sa i cutnd s desprind ceea ce este specific fiecreiepoci istorice. De asemenea, tot din diferena specific face parte i studiul evoluieisistemelor juridice la poporul geto-dac.

    ISDR are i o metod proprie, pe lng obiect, metoda limitelor, caracteristictiinelor de grani (ex.: metoda tipologic, clasificatorie, a modelrii) i tehnicibazate pe logic.

    Locul ISDR n sistemul tiinelor istorico-juridice poate fi observat numaiprivind atent diferitele tiine, pe care unii autori le numesc auxiliare" (D.V. Firoiu), ianume: istoria doctrinelor politice, a celor sociale, economice, militar, istoriadiplomaiei, arheologia, paleografia, epigrafa, sigilografia, heraldica, arhivistic,cronologia, genealogia, chiar etnologi a juridic, metrologia, muzeologia, criptografia;geografia juridic, antropologia juridic i sociologia juridic. Asupra etnologieijuridice, geografiei juridice i antropologiei juridice se poate spune chiar c suntramuri ale unor tiine, nicidecum tiine de sine-stttoare. Referitor Ia sociologiajuridic, aceasta a devenit disciplin de studiu tipic specializrilor juridice, ea fiindpreferat ca disciplin la obiect, din ntreaga palet de studiu oferit de tiinasociologiei.

    Periodizarea ISDR este necesar n vederea cercetrii atente, obiective, aetapelor parcurse de ctre statul i dreptul nostru n cronologia lor. Astfel se poateprezenta tipul de justiie n raport cu tipul de evoluie statal. Se va putea observachiar c periodizarea acestei discipline nu contravine periodizrii Istoriei Romniei,care are la baz principii generale, dar nici nu o putem identifica cu aceasta (D.V.Firoiu).

    Se poate observa faptul c lucrrile de ISDR s-au oprit la un singur tip deperiodizare, n ceea ce privete liniile generale, autorii lor fiind pe deplin de acord.Astfel, vom prezenta o periodizare n funcie de care vom dezvolta i mai departe,disciplina ISDR, n notele de curs.

    1. Statul i dreptul daco-roman n perioada strveche (cea. 1 milion de anipn n sec. al V-lea .e.n.) i perioada veche (sec. al V-lea .e.n. - sec. al IV-lea e.n.)- ncepnd cu prima jumtate a sec. I .e.n. i care a durat pn n sec. al III-Iea e.n.;n cazul Dobrogei, a durat din sec. al VII-lea .e.n. pn n sec. al VI-lea e.n.).

    Aceast perioad se poate mpri n dou etape:- statul i dreptul monarhiei dacice, bazat, mai mult, pe organizarea politic, i

    care a durat pn n anul 106 e.n.;- statul i dreptul Daciei-provincie a Imperiului roman, care s-a ntins, n

    continuare, pn la 272 e.n., cnd romanii au statornicit i dreptul roman peteritoriul cucerit. Aici vom studia mai mult organizarea de stat i dreptul.

    2. Statul i dreptul romnesc medieval (sec. al IV-lea e.n. - mijlocul sec. XVIII-lea), cunoscute a fi existat pe teritoriul actualei Romnii n perioada sec. al X-lea -1859 (pentru ara Romneasc i Moldova), iar pentru Transilvania, pn n anul1860. Perioadele parcurse de statul i dreptul acelor timpuri au fost trei, i anume:

  • - monarhia frmirii feudale, care a existat din sec. al X-lea, pn n sec. alIV-lea, pentru ara Romneasc i Moldova, iar pentru Transilvania doarpn n sec, al XIII-lea, cnd s-a dezvoltat vechiul drept romnesc - jusvalachicum (drept cutumiar-agrar). Pentru uurarea clasificrii, pentru istoriadreptului, vom denumi, pe scurt, aceast perioad, aceea a obtei steti i anormelor sale de conduit, cunoscut a se fi ntins pe perioada 271/275 - sec.al VUI-lea e.n.;

    - monarhia centralizat fr absolutism, nceput n sec. al XV-lea i continuatpn la jumtatea sec. al XVIII-lea, pentru Principatele vechiului regat, iarpentru Transilvania, ntre sec. al XIII-lea i nceputul sec. al XVIII-lea; esteperioada conturrii dreptului scris, pe lng cel cutumiar, care se bucura ncde supremaie. Aceast perioad o vom numi, pe scurt, perioada rilor" i aLegii rii" n feudalismul timpuriu, ntre sec. al IX-lea i sec. al XIV-lea;

    - monarhia absolut i nceputul principiilor cunoscute ca burgheze saumedievale; aceast etap s-a caracterizat prin descompunerea feudalismului,naterea i dezvoltarea, n plan economic, elementelor noii societi. nmaterie de drept, legea scris capt ntietate - perioada statelor romnetii a dreptului n feudalismul dezvoltat, sec. al XIV-lea - 1821.

    Statul i dreptul romnesc modern (mijlocul sec. al XVIII-lea - mijlocul sec. alXX-lea) a cunoscut urmtoarele etape:

    - Formarea statului naional unitar romn i a dreptului modern sau perioadaguvernrii absolutiste;

    - Statul de drept modern n perioada 1866-1918 i dreptul n perioadamonarhiei constituional - parlamentare;

    - Statul i dreptul n perioada nceputului crizei sistemului parlamentar iinstaurrii regimurilor totalitate, respectiv, 1918 - 1938.

    Pentru aceast perioad, vom mai aminti o clasificare, raportat la PrincipateleRomne, respectiv:

    Pentru ara Romneasc i Moldova:- monarhia constituional-parlamentar, ntre 1859 i 1938, etap caracterizat

    printr-o activitate legislativ intens;- dictatura autoritar'Vregal i cea totalitar-fascist

    Pentru Transilvania:- principatul semi-autonom, ntre 1860-1867, cnd Dieta de la Sibiu nc i mia

    putea impune punctul de vedere n faa Imperiului austriac;- dualismul austro-ungar, pn la 1918. n aceast perioad, n Transilvania s-

    au aplicat normele de drept austriac i maghiar.

    Statul i dreptul romnesc contemporan (mijlocul sec. al XX-lea - 1989):- restaurarea regimului parlamentar;- perioada democraiei militare i a dictaturii proletariatului;- regimul socialist.

    1. Statul i dreptul daco-roman n perioada strveche (cca. 1 milion de anipn n sec. al V-lea .e.n.) i perioada veche (sec. al V-lea .e.n. - sec. al IV-lea e.n.)

    1.1. Epoca strveche, veche i rdcinile daco-romane ale StatuluiRomn

  • - Ceata primitiv, ginta matriarhal i patriarhal;- Organizarea social a dacilor n perioada prestatal (democraia);- Statul geto-dac sec. 1 .e.n. - 1 e.n.;- Statul n Dacia - provincie roman;

    1.2. Dreptul n epocile strveche i veche- Originea normelor juridice pe teritoriul statului dac; - Dreptul geto-dac sec. I .e.n. - I e.n.;- Dreptul roman n Dacia;

    Dup descoperirile efectuate pe teritoriul rii noastre, istoricii au ajuns laconcluzia c primii locuitori au ajuns pe meleagurilor noastre n urm cu cca. unmilion de ani, perioad care coincide cu aceea a epocii paleoliticului inferior. Acestedescoperiri au avut loc n Valea Drjovului. Despre oamenii acelor vremuri se tie clocuiau n cete primitive, c, cel mai probabil, erau oameni tip Neanderthal (deiexist dovada existenei i a altei rase umane, cu cca. 40.000 de ani .e.n., nEuropa, care ar fi convieuit alturi de neanderthalieni, aceast ras a disprut, ns,dup vreo douzeci de milenii, fr a se amesteca cu noii venii n Europa, respectiv,cu neamul tracilor).

    Cunoatem c tipul de organizare uman, dup acela al cetei primitive, a fostginta, ca uniune de cete, apoi tribul - uniune a ginilor, i uniunile de trib. n urmacercetrilor s-a constatat faptul c apariia normelor juridice, scrise sau nescrise, seafl n strns legtur cu antropogeneza, dezvoltndu-se mpreun.

    Astfel, n ultima faz a epocii pietrei cioplite, din cadrul cetei s-au desprinsgrupe mari de rude i au fost interzise relaiile dintre sexe provenite din generaiidiferite. Datorit rolului pe care femeia l avea n cea ce privete viaa economic,agricultura, olritul etc, aceasta se impune i n cadrul ginii i a tribului, determinndperioada matriarhatului. Ginta matriarhal (din uniunea mai multor gini rezultaufratrii" sau triburi materne") era o uniune cu caracter personal, nu teritorial, condusde cea mai n vrst femeie. Celelalte femei din cadrul uniunii reprezentau sfatulginii. Brbaii (n special fraii femeilor) nu erau nlturai de la treburile comune.

    Filiaia matrilineal era singura posibil a fi dovedit, fapt ce a i determinatexistena ginii matriarhale (spre sfritul epocii paleoliticului). Doar descendenii pelinie matern erau recunoscui cu calitatea de rude. Sistemul cstoriei pe grupe devrst au determinat modificri n statutul persoanelor, n sensul c noiunile detat", frate", sor" au devenit mult mai importante i nu doar simple apelativepentru exprimarea politeii, aa cum se ntmpla mai nainte. Aceste modificri audeterminat i repartizarea diferitelor ndatoriri, n funcie de locul pe care acetia locupau n familie i n societate (acum ncepem s vorbim i despre aceasta -societatea).

    Ca form de organizare, ginta matriliniar (matrilineal) reprezenta o uniunecu caracter personal, nu teritorial. Ea era condus de ctre cea mai n vrst femeie,iar celelalte femei n vrst formau sfatul" ginii. Cu toate acestea, la treburilecomune luau parte i brbaii, n special fraii femeilor. Grupate n numr par, maimulte gini matriliniale puteau forma fratrii i apoi, chiar triburi materne.

    Organizarea aceasta dual era legat de sistemul exogamiei duale, potrivitcreia legtura matrimonial nu era posibil dect cu persoane aparinnd iceleilalte, jumti a comunitii (A. H. Post, CI. Levi-Strauss, R. Fox, S. P. Tolstov,n Liviu P. Marcu. op. cit., p.18), fapt meninut i n sistemele matrimoniale ulterioare.

    Vorbind despre cstoria pereche" din timpul matriarhatului, n cadrul acestui

  • tip de familie, brbatul avea o soie principal, printre alte soii, iar el, la rndul su,era un so principal al unei femei care avea mai muli soi. Aceast convieuire aperechilor, care era bazat pe cutum, se va consolida n timp, odat cu dezvoltareaginii, dar i pe msur ce clasele" de frai i surori, ntre care nu mai era posibilcstoria, deveneau tot mai numeroase. n timp, soul se va stabili definitiv la soie,n cadrul aa-cunoscutului sistem matrilocal", fr a forma, ns, o gospodriecomun i a avea vreun drept asupra copiilor.

    Rmie ale cstoriei pe grupe vor continua s existe ca i cstoriepreferenial, sub mai multe forme, cum ar fi: cstoria verilor ncruciai(crosscousins), cstoria soului supravieuitor cu sora soiei (sororat) respectiv,fratele soului decedat (levirat) sau poliandria (din vremea cnd o serie de suroriaveau brbai comuni).

    Femeile din perioada matriarhatului s-au afirmat i n plan militar, aa cum sepoate observa i din descoperirile i scrierile vremii, cum ar fi: legenda amazoanelorcuprins i de ctre Herodot n scrierile despre scii (populaie care a trit, se pare, ipe teritoriul rii noastre); mormintele vechilor germani cu femei ngropate mpreuncu armele lor; practicarea duelului i de ctre femei (la slavii apuseni); instituiafemeilor lupttoare albaneze, tobelia, existente pn n secolul nostru.

    Tot n perioada sfritului paleoliticului, n virtutea relaiilor de familie i nafara acestora, oamenii au nceput s cunoasc i s interpreteze antinomia dintrebine" i ru". Aceasta a fcut ca, pentru ceea ce ei considerau a fi ru", sgseasc modalitatea de ngrdire i sancionare, la nivelul lor de percepie, prinmijloace sociale, religioase, juridice, chiar. Mnunchiul de interdicii a fost numitgeneric tabu" (termen polinezian). Despre tabu", W. Wundt susinea c ar fi celmai vechi cod de legi al umanitii.

    Putem analiza antinomia bine - ru i prin prisma unor lucrri de referin,cum ar fi Biblia (Geneza), care vorbete despre pomul cunoaterii i despresanciunea care a atras nerespectarea cuvntului Atotputernicului de a nu seconsuma fructul oprit. Mai departe, putem observa c aceast antinomie nu atrecut neobservat nici pe lng Aristotel (care face referire la zoon politikon - omulpolitic care a ales organizarea statal pentru binele cel mai ales, n Politica), nici pelng Cicero (care afirma c omul nu poate tri n afara unor reguli clar stabilite imanifest o nclinare spre societate" - apetitus societatis).

    Perioada metalelor este cunoscut ca perioad a ginii patriarhale. Secunoate, faptul c epoca metalelor a nceput pe teritoriul rii noastre printr-operioad de tranziie (2.500 - 2.000 .e.n.), alturi de vechile obiecte din piatr co-existnd cele din aram. n aceast perioad, ocupaia de baz devine cretereavitelor. Acum se observ i prezena triburilor de pstori indo-europeni (organizai ngini/triburi patriliniale), care ncearc s influeneze popoarele din jurul actualei MriMediterane, cam pn n perioada epocii bronzului.

    Dup anul 2.000 .e.n., n epoca bronzului, marea familie patrilineal obinerolul principal n cadrul societii, avnd chiar i un lot propriu din terenul comun, dari n proprietate privat produsele, uneltele de munc i vitele. Aceast familie eraorganizat astfel: o grupare de mai muli indivizi (ajungnd, uneori, pn la cca. osut) era condus de ctre brbatul cel mai n vrst, ajutat de ctre femeia cea main vrst. Mai multe familii patriarhale formau o gint, care avea n stpnire comuno parte din teritoriul tribului i care era condus de ctre eful familiei (cunoscut nalte sisteme ca pater familias) celei mai vechi; capii celorlalte familii alctuiau sfatul

  • ginii, iar la adunrile generale participau toi membrii. Femeile aveau influen nluarea hotrrilor. Mai multe gini alctuiau, ca i la ginile prezentate anterior, fratriipatriarhale.

    Aceste fratrii ndeplineau urmtoarele funcii: organizau serbri i reuniuni comune ale ginilor, mediau conflictele dintre gini, pregteau funeralii, supravegheau alegerea cpeteniilor civile ale ginilor (cpeteniile cu autoritate

    moral, nu politic, erau alese de ctre toi membrii ginii, fiind considerateprimii ntre egali; adunarea membrilor ginii putea revoca oricnd alegerea),

    vegheau oficierea cultului comun i alctuiau armatele care luptau subcomanda i stindardul propriu.

    Totalitatea fratriilor formau tribul patriarhal, condus de ctre cel maiexperimentat ef de gint. Celelalte cpetenii de gini i capii religioi formau sfatultribului, care avea putere suprem i care stabilea divinitile superioare al cror cultcomun s conserve unificarea politicii.

    ADUNAREA POPORULUI

    EF

    RZBOINICI VRJITOR

    SFATUL CPETENIILOR

    CAPII COMUNITII GENTILICE

    Matrilocatul cade n desuetudine, iar locul su este luat de ctre patrilocat nultima faz a cstoriei de tip pereche, apar rpirea i cumprarea femeilor, ritual ncadrul cruia soul avea obligaia s aduc daruri rudelor de gint ale miresei(viitoare soie), ns numai celor dup mam. Acesta era considerat a fi preul pentrufata cedat. Spre sfritul epocii metalelor aceast form de cstorie dispare,meninndu-se numai: revenirea definitiv a copiilor n ginta matern sau temporara soiei la aceeai gint; a legturilor dintre nepoi i unchiul matern (avunculat).

    Marea familie patriarhal pstreaz solidaritatea att ntre vii, ct i ntremori, considernd omul cu o dubl existen - cu trup i suflet, corp i umbr, deunde a aprut i cultul strmoilor. De asemenea, alturi de vechea form destpnire n comun, apare i proprietatea privat, care va determina, n timp,diferenele de avere. n cadrul operaiilor de schimb, pe lng ideea de echitate,apare i cea de reciprocitate, aprnd i obligaii corelative drepturilor, iar pe lng

  • troc apar i etaloanele de metal preios turnate n forme specifice.n relaiile dintre triburi, instituia ospitalitii va ocupa un loc important. Vor

    spori conflictele odat cu trecerea la epoca fierului, cnd se va ridica categoriaaristocraiei militare, care va acapara treptat conducerea triburilor. Practic, aceastcategorie va face din operaiile rzboinice o ndeletnicire de baz, avnd nsubordine cetele de lupttori care proveneau din vechile societi secrete masculine.

    Civilizaia fierului a aprut pe teritoriul rii noastre n sec. al XI-lea, odat cutriburile tracice, de origine indo-european, cnd aici nc mai exista bronzul. nprima jumtate a acestei epoci, se observ o influen a triburilor tracice n ntregspaiul carpato-danubiano-pontic, unde populaia era organizat n formademocraiei militare. Din rndul populaiei se ridicau, cu o meserie distinct,lupttorii. Diferenierea de rang se datoreaz autoritii dobndite prin vrst,primogenitur ori raporturile cu strmoul comun. Populaia din aceste familii erafoarte bine organizat, n sensul c btrnii se ocupau de treburile politice, adulii deproducie, iar tinerii de activitile militare.

    Concentrarea puterii se putea datora puterilor magice, decderii totemismuluii nlocuirii lui cu ideea de mana, ca form de contiin colectiv, care transformaunitatea mistic tribal chiar n unitate teritorial.

    Surplusul de produse a determinat o mai bun administrare a acestora, dar ia unui control din partea unei autoriti; aceasta putea fi o persoan sau mai multe ise transmitea ereditar. Astfel, se trece de la organizarea gentilico-tribal la ceastatal, cunoscut i ca modul de producie asiatic.

    A doua perioad a fierului, Latene, fa de prima, Hallstatt, este marcat detriburi geto-dace (ramura nordic a tracilor) bine nchegate, deja mprii politic, cuteritorii distincte. Ele erau conduse de cte un ef militar ajutat de ctre cpeteniareligioas. Adunarea poporului este amintit n documentele vremii ca fiind formatdin cei aflai sub arme, i avea atribuii raportat la ndeletnicirile lor rzboinice.

    NCEPUTURILE GNDIRII JURIDICE

    Normele de conduit aprute se refereau mai mult la relaiile dintre rude,prescripiile magico-religioase sau riturile funerare. Despre proprietate s-a putut vorbiabia cnd bunurile nu au mai fost considerate a fi comune, ale tuturor membrilor, cicnd acestea au devenit personale, apropriate, putnd fi transmise i pe calesuccesoral. La momentul cnd s-a vorbit despre cstorie, mai precis, desprecstoria pereche, s-au putut identifica noi relaii cu privire la filiaie (fa de priniiadevrai), dar i cu privire la dreptul de proprietate.

    n ceea ce privete pedepsele, acestea aveau menirea s purifice societateade sacrilegiul svrit i s evite nenorocirile care se puteau abate asupra lor.Executarea pedepsei era efectuat de ctre toi membrii comunitii, considerai a fii ei lezai prin relaia de rudenie cu partea vtmat. Cu toate acestea, relaiiledintre grupele de rude de diferite mrimi, relaii considerate nceputul relaiilorexterne, nu erau practicate pe scar larg. Orice membru al altei grupe puteareprezenta oricnd un pericol pentru oricare alt ceat. Regula era c, se luau toatemsurile de precauie cu privire la celelalte grupe de rude, iar, n cazul unui conflict,cei nvini, erau ucii.

    n ceea ce privete relaiile externe, n vremea gintei matriliniare, acestea aucunoscut instituia adopiei strinilor, care deveneau, astfel, membri ai ntregului tribsupui aceluiai totem i acelorai tabu-uri. Prizonierii de rzboi care nu erau ucii,

  • ajungeau i ei, prin intermediul adopiei, ntr-una dintre gini, membri ai tribului,dobndind, astfel, drepturi depline n gint i n trib, n cadrul cultului comun.

    n ceea ce privete perioada patriarhatului, dreptul de motenire opera, ngeneral, asupra bunurilor de uz personal (unelte, podoabe, arme etc.) dar exista iobligaia corelativ privind sufletul decedatului i fa de strmoi, schimbndu-se nfavoarea erezilor masculini ordinea de succesiune tradiional.

    Sistemul penal din perioada matriarhatului i gsete continuitatea i npatriarhat, avnd la baz legea talionului. Rzbunarea capt, treptat, aspectul unuiduel judiciar, att n ceea ce privete probatoriul, dar i sub aspectul executrii. Celcare se fcea vinovat era supus oprobiului public i era silit s prseasccomunitatea sau s se sinucid. n ceea ce privete sistemul sancionator, se ajungede la riposta imediat la cea amnat (vendeta), la cea proporionat (talionul) i,apoi, la rscumprarea vinoviei (compoziiunea).

    Strmoii poporului romn sunt cunoscui a fi geto-dacii, descendeni ai neamului tracilor i romanii. ntruct romanii au gsit poporul geto-dac pe teritoriul pecare, dup lupte sngeroase, l-au cotropit i colonizat, vom vorbi mai nti despre geto-daci. Pe teritoriul locuit de ctre acetia s-au format mai trziu rile romne i, ulterior, statul romn.

    Astfel, se tie despre traci c reprezentau cel mai numeros popor, dup cel alindienilor, i c au trit n spaiul mrginit dup cum urmeaz:

    - la sud - Marea Egee;- la nord - zona Pripetului; - la vest - Dunrea Panonic;- la est - zona Bugului.

    Printre traci, geto-dacii reprezint o ramur important, cu o cultur materiali spiritual, dar i o organizare politic care nu s-au mai ntlnit i la alte ramuri aleneamului tracilor.

    Unii autori prefer formularea geto-daci, pentru a se referi att la strmoiinotri amintii de ctre greci, sub denumirea de gei, dar i la aceia amintii nscrierile romanilor, sub denumirea de daci. Unele izvoare susin faptul c geii ar filocuit teritoriile extracarpatice, pe cnd dacii ar fi locuit zona arcului carpatic. PotrivitGeografiei" lui Strabo, geii i dacii reprezentau acelai popor, vorbeau aceeailimb i locuiau n acelai spaiu.

  • Unitatea de nvare nr.2

    STATUL l DREPTUL GETO-DAC

    2.1. OBIECTIVE- s familiarizeze cursanii cu procesul de formare a statului geto-dac;- s prezinte organele de conducere centrale i locale ale statului, forma de

    stat;- s dezvolte capacitatea cursanilor de a delimita ntre noiuni precum norm

    social, norm juridic i instituie din dreptul dac.

    2.2. FORMAREA STATULUI GETO-DACICProcesul de constituire a statului a fost determinat de o serie de transformri:

    - creterea productivitii muncii i a producie ce au nlesnit schimburile deproduse;

    - creterea circulaiei monetare - dacii bat monede proprii;- apariia n cadrul societii geto-dacice a celei de-a treia diviziuni sociale a

    muncii - negustorii;- diferenierea tot mai mare ntre bogai i sraci - prin deposedarea unor obti

    de pmnt i formarea unor mari proprieti aparinnd aristocraiei;- sistemul democratic devine insuficient i anacronic pentru a asigura

    conducerea societii de ctre clasa dominant n ascensiune;- expansiunea roman - nc din sec. al lll-lea .Hr. romanii ajunseser pe

    coasta dalmatic i mai trziu i instauraser dominaia asupra Macedoniei(168) i Greciei (146), fapt ce a crescut teama unei ptrunderi militare.

    Noua form de organizare a societii geto-dacice se va contura ncepnd cudeceniul al IV-lea al sec. I .Hr., cnd Burebista organizeaz statul dac.

    Burebista, continuator pe linie ereditar a poziiei deinut de tatl su,folosindu-se de dezvoltarea social-economica intern, a iniiat aciuni de unificarepolitic a dacilor, n vremea sa realizndu-se trecerea de la democraia militar lastat i unificarea triburilor din cadrul statului dac. Pericolul roman care ameninanordul Dunrii a intensificat aciunea centralizatoare a lui Burebista n scopul

  • constituirii statului. Noua organizare realizat de Burebista s-a dezmembrat n patrui, mai trziu, cinci state mai mici. n centrul fostului stat a lui Burebista s-a pstrat unstat cu capitala la Sarmisegetuza - ce va reprezenta nucleul statului ce va fi unificatn timpul lui Decebal. Dei teritorial statul lui Decebal nu a atins graniele luiBurebista, n timpul conducerii acestuia statul dac va atinge apogeul dezvoltrii salepolitice. Regii care au condus statui dac de la Burebista pn la Decebal au foststabilii de istorici ca fiind: Deceneu, Comozycus, Scorillo, Diurpaneus. n timpulconducerii lui Burebista, statul dac ar fi cuprins teritorial Ardealul, Banatul, Criana,Maramure i probabil Oltenia i Moldova, teritoriu care a fost extins ntre anii 60 -48 .Hr. spre vest pn la Dunrea panonic, Moravia i Carpaii mici din vestulSlovaciei, urmnd spre nord Carpaii Pduroi, iar spre est peste Nistru, de la Olbia(gurile Buguiui), litoralul Pontului Euxin pn la Apolonia (Tracia), iar spre sud pnla Haemus (Balcani). Dup moartea lui Burebista, graniele statului se restrng lapartea sa central din arcul Carpailor.

    Organele centrale: 1) Regele - organul suprem de conducere; se tinde a fi ales pe cale ereditar,

    att Burebista, ct i Decebal fiind fii de regi; dreptul de succesiune la tron aparineai frailor, nu numai descendenilor (exemplu regele Duras - Diurpaneus - urma alfratelui u ScoriiIo; succesiunea la tron a revenit i marelui preot, principalul sfetnical regelui (exemplu Deceneu).

    2) Curtea - compus din sfetnici ai regelui i executani ai poruncilor sale; lacurte funcionau i unii dregtori, ntr-o oarecare ierarhie, i o cancelarie pentruredactarea scrisorilor.

    3) n organizarea lui Burebista, marele preot - era un real vice-rege, cuatribuii de suprem judector care interpreta, prin calitatea lui, voina divin.

    Organele locale: dou categorii de dregtori locali: unii cu atribuiiadministrative n regiunile teritoriale, alii cu atribuii militare. Sarcinile militarepresupuneau paza teritoriului, comandanii militari avndu-i reedinele n ceti:Costeti, Piatra Roie, Blidaru - grupate n jurul Sarmisegetuzei, sau Bania,Cplna, Piatra Craivii, Tilica, Surduc (n Ardeal), Btca Doamnei, Ocnia,Polovragi.

    Forma statului dac a fost o monarhie, care ns nu s-a putut contura deplinpn la cucerirea roman. Parcurgnd o perioad scurt de dezvoltare, monarhiadac prezint trsturi asemntoare cu alte state aflate la nceputul existenei lor,cum a fost Atena n sec. VIII-VII .Hr. i Roma n perioada regalitii i a primelorsecole ale republicii. Regele dac este vrful nobilimii i totodat vrful ierarhieiaparatului de stat, purtnd nc rmie ale caracterului militar pe care poziiaefilor de uniuni de obti o avea anterior. O trstur deosebit a monarhiei daceeste i alternana puterii laice i religioase n competena aceleiai persoane, rege imare preot totodat (Deceneu, Comozycus) sau n aceea a unor persoane diferite(Burebista i Deceneu; Decebal i Vezinas). Tendina de contopire, a acestor atribuiisupreme nu s-a putut realiza n existena relativ scurt a monarhiei dace. O alttrstur specific monarhiei dace este i monopolul regelui asupra minelor de aur.

    2.3. DREPTUL DACSpre deosebire de normele sociale fr caracter juridic, normele juridice

    prezint:

  • - un coninut nou, fiind expresia voinei proprietarilor de sclavi;- o form nou, prin sancionarea lor de ctre fora coercitiv a statului.Apar instituii juridice precum proprietatea privat a marilor proprietari de

    pmnt i vie, proprietatea obteasc - pmntul era stpnit n comun, iar roadeleerau culese de ntreaga societate. Cstoria - soia era cumprat de ctre brbat laprinii acesteia. Se menioneaz i de practicarea dotei; familia era monogam. Capedepse se menioneaz pedepsirea cu moartea a soiei adulterine.

    Existau norme privind aprarea statului, proprietii, intergritii persoanei,contractelor i obligaiilor civile. Procesele erau judecate de conducerea statului dac.Se practica duelul, ca mijloc de soluionare a litigiilor, iar preoii foloseau un anumitceremonial cu ocazia ncheierii de tratate cu celelalte popoare.

    Normele erau legi n sens juridic, reprezentnd porunci ale regelui, care nmod deliberat recursese la autoritatea religie pentru a se face ascultat de ctrepopor. Se menioneaz c regii cutau s ntrein n contiina poporului teama dezei, pentru a asigura respectul legilor.

    2.4. TESTE DE AUTOEVALUARE1. Procesul de constituire a statului a fost grbit de:

    a) condiii de politic extern, n primul rnd pericolul expansiunii romane;b) creterea circulaiei monetare - dacii bat monede proprii;c) sistemul democratic devine insuficient i anacronic pentru a asigura

    conducerea societii de ctre clasa dominant n ascensiune.

    2. Normele juridice reprezentau: a) simple obiceiuri;b) adevrate porunci ale regelui, sancionate prin fora de constrngere;c) legi in sens juridic, impunndu-se i prin teama indus n contiina poporului

    fa de zei.

    2.5. LUCRARE DE VERIFICAREPrezentai procesul de formare a statului geto-dac.Instruciuni privind testul de evaluare:

    - dac este posibil, tehnoredactat, Arial 12, 1,5 rnduri, max. 5 pagini,- se folosete n primul rnd cursul, dar pentru un punctaj ridicat este necesarparcurgerea bibliografiei indicate.

    Criteriile de evaluare sunt:- claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure,- identificarea elementelor de coninut solicitate,- utilizarea bibliografiei precizate.

    2.6. RSPUNS LA TESTELE DE AUTOEVALUARE 1. a, b, c 2. b, c

    2.7. BIBLIOGRAFIE1. Istoria dreptului romnesc - L. P. Marcu.Ed. Lumina Lex, Bucureti, 19972. Istoria dreptului romnesc - M. Guan - 20043. Istoria statului i dreptului romnesc, FI. Negoi, Ed. Universul Juridic, Bucureti,2013

  • 4. Istoria Statului i Dreptului Romnesc - Emil Cernea, Emil Molcu - UniversulJuridic - Bucureti 20065. Istoria vechiului drept romnesc, Ioana Vasiu, Ed. Albastr, Cluj-Napoca, 2009

    Unitatea de nvare nr.3

    CUCERIREA l ORGANIZAREA DACIEI DE CTRE ROMANI

    3.1. OBIECTIVE- s prezinte etapele i cauzele care au favorizat expansiunea roman n

    teritoriul dac;- s familiarizeze cursanii cu noile hotare, teritorii i organizarea Daciei

    provincie roman;- s dezvolte capacitatea cursanilor de a prezenta diferite organe centrale i

    locale ntlnite n Dacia provincie roman;

    3.2. CUCERIREA TERITORIULUI LOCUIT DE DACIn perioada constituirii statului dac, romanii au ajuns la Dunre, pregtind un

    asalt, temndu-se c o consolidare a statului dac ar putea reprezenta un pericolpentru teritoriile din nord-estul imperiului. Atacul roman realizat prin aliana ncheiatn anul 72 - 71 .Hr. de generalul Lucullus cu cetile greceti de pe litoraiul vestic alPontului, este respins cu succes de ctre Burebista prin campania de cucerire alitoralului pontic de la Olbia pn la Apollonia i a teritoriului pn la Heamus. n anul48 .Hr., Burebista se aliaz cu Pompei mpotriva lui Ceasar, ns nfrngerea luiPompei nu a adus avantajele urmrite de ctre Burebista.

    Expansiunea roman n teritoriile ocupate de daci a fost favorizat demoartea lui Burebista i dezagregarea statului dac centralizat creat de el. Unii dinregii daci urmtori au continuat politica extern a lui Burebista - Cotiso devastaposesiunile romane din sudul Dunrii, Coson ajutat cu armat de Brutus n btlia dela Philippi din anul 42 .Hr mpotriva lui Octavian, Diacomes d ajutor militar luiAntoniu n btlia de la Actium din anul 31 . Hr. mpotriva lui Octavian.

  • Roles i arat ataamentul fa de romani i cu ajutorul acestora ocupstatele lui Dapzs i Zyraxes i conduce ntreaga Dobroge n numele i interesulRomei. Treptat ntreaga Dobroge este cucerit de romani. Dup moartea lui Roles,teritoriul dobrogean este dependent de regatul Odryd din Tracia - stat clientelar alRomei. n timpul lui Claudiu regatul clientelar al odryzilor este desfiinat i n loculsu se organizeaz provincia roman Tracia, iar teritoriul Dobrogei este anexat nanul 46 d.Hr. provinciei Moesia.

    Ca o ripost la incursiunile dacilor n sudul Dunrii, romanii ntreprind o vastaciune de atacuri n nord, dar care au avut ca rezultat durabil asigurarea militar aliniei Dunrii; n anii 11 - 12 d.Hr., o armat din Moesia condus de Sextus AeliusCatus alung pe daci n nord, stabilind garnizoane de-a lungul Dunrii, iar cincizecide mii de daci de pe rmul stng sunt strmutai n sudul Dunrii, n aceiai timp, oalt armat din Panonia, comandat de Cn. Comelius Lentulus ptrunde n Oltenia iBanat. Tot atunci se pare c au fost distruse centrele unor organizaii dacice de laPopeti, Zimnicea i Piscul Crsani. Toate aceste msuri nu stvilesc incursiuniledacilor care cuceresc Aegyssus (Tulcea) i Troesmis (Tulcea), recuperate prineforturile regatului Odryd i ai provinciei Moesia. Ci va ani mai trziu (20 d.Hr.),pentru a asigura grania provinciei Panonia, romanii colonizeaz pe iazygi, un neamsarmatic, n cmpia Tisei. Romanii au reluat metoda strmutrilor militare ale dacilordin nordul Dunrii n Moesia, ntre anii 62 - 66 d.Hr. (peste 100.000 daci), dar cumatacurile dacilor continuau, a fost organizat o flot special pentru supraveghereaDunrii (69 d. Hr.).

    O etap nou n desfurarea relaiilor dintre daci i romani este inauguratde aciunile iniiate de Scorilo i Diurpaneus de a reunifica statului lui Burebista.Totodat romanii fceau planuri de a lichida ameninarea statului dacilor la Dunre.Dacii atac Moesia n anii 85-86 d.Hr. n timpul luptelor, Diurpaneus cedeaz tronullui Decebal. n urma luptelor din anii 87 i 88 acesta ncheie pace cu romanii.Romanii dobndesc dreptul de a nfiina garnizoane pe malul stng al Dunrii i de atrece pe teritoriul Daciei mpotriva cvazilor i marcomanilor n schimbul unor subsidiibneti i a ajutoarelor n meteri constructori i instructori militari. Dacia devine unstat clientelar al Romei.

    Dar Decebal folosete ajutoarele primite spre a se pregti mpotriva Romei,mpratul Traian pune capt acestei situaii i, prin campania militar din anii 101 -102 cucerete anumite teritorii din sud-estul Ardealului, Banat, Oltenia, cmpiamuntean i sudul Moldovei i silete pe daci s renune la politica extern proprie ila alianele pe care Decebal reuise sau plnuia s le ncheie. Continuarea de ctreDecebal a pregtirilor de rzboi, ca i atacul mpotriva iazygilor - aliai ai romanilor -au provocat al doilea rzboi dacic al lui Traian n anii 105 - 106, n urma cruia statuldac este desfiinat i teritoriul su primete o nou organizare n cadrul imperiuluiroman.

    3.3. ORGANIZAREA PROVINCIEI DACIA N CADRUL IMPERIULUIROMAN

    Grania Daciei se prezenta astfel: spre apus - Tisa de la confluena cuDunrea pn la vrsarea Mureului, apoi pe Mure pn la Micia (lng Deva), deunde se continua spre taberele ntrite de la Bologa (M-ii Apuseni) i Porolissum(lng Zalu); spre nord - o linie paralel cu Someul, continuat spre rsrit deversantul Carpailor rsriteni pn la Angustiae (Brecu, pasul Oituz) i ai Carpailormeridionali pn la Bran de unde pornea o linie care cobora n diagonal pn la

  • Dunre; de la acest punct i pn la vrsarea Tisei, Dunrea forma grania de sud aprovinciei.

    Nu au fost cucerite i au rmas n afara provinciei teritoriile din Maramure,Criana, nordul Moldovei, locuite de daci liberi. n schimb ns, sudul Moldovei, de laPiroboridava pe iret, colul sud-estic al Ardealului (dintre Olt i Carpai) pn laBuridava pe Olt au fost organizate de romani n cadrul provinciei Moesia Inferioar.Dup cucerire. Dacia formeaz o provincie n graniele de mai sus. Ea s-a meninutastfel numai ntre anii 106 - 117. n 117, la moartea mpratului Traian, izbucnete omare rscoal a dacilor subjugai, sprijinii de dacii liberi i de sarmai, mpotrivaromanilor.

    mpratul Hadrian este nevoit s abandoneze sudul Moldovei i cea mai mareparte din Muntenia - fiind mai greu de aprat. Teritoriul rmas a fost denumitprovincia Dacia Superioar, alturi de care nfiineaz o nou provincie cu numelede Dacia Inferioar, cupriznd teritoriile dacice anexate anterior Moesiei Inferioare -colul sud-estic dintre Olt i Carpai ca i vestul Olteniei - care fcea mai nainteparte din vechea provincie Dacia.

    Prin anul 124, mpratul Hadrian desprinde din Dacia Superioar teritoriulaflat la nord de Mureul superior i de valea Arieului i formeaz noua provincieDacia Porolissensis.

    n urma rscoalei din anul 168, mpratul Marcus Aurelius procedeaz laultima reorganizare: contopete Dacia Superioar i Dacia Inferioar sub numele deprovincia Dacia Apuiensis, din care desprinde n anul urmtor Banatul de vest ca onou provincie cu numele de Dacia Malvensis. Dacia Porolissensis este meninut ngraniele anteriore.

    Organe centrale: organul suprem: guvernatorul care era numit de mprat dintre membrii

    ordinului senatorial de rang consular i era investit cu imperium, deinndastfel puterea suprem militar, adminsitrativ i judectoreasc; reedina:Ulpia Triana era capitala provinciei.n Dacia Superioar legatul imperial aparine deasemenea ordinului

    senatorial, dar de rang consular, deoarece comanda o singur legiune; reedina:Apulum. Capitala se menine Ulpia Traiana, creia i se adaug denumirea autohtonSarmisegetusa.

    Dacia Inferioar era condus de un procurator Augusti, numit i praeses,investit cu jus gladii, deinnd astfel puteri depline civile, judiciare i militare; Capitala- reedina la Drobeta.

    Dacia Porolissensis era condus de procuratorul presidial - ce fcea parte dincategoria ducenarilor, era investit deasemenea cu jus gladii, deinnd astfel puteridepline civile, judiciare i militare; reedina la Napoca.

    Concilium Provinciae sau Conciliul Daciarum trium - organ consultativ, cuatribuii privind discutarea treburilor obteti, putea doar aproba msurileadministraiei provinciei sau s le deplng mpratului. A fost nfiinat prinreforma lui Marcus Aureliu.

    Procuratorul financiar al provinciei (procurator Augusti) - administra finaneleprovinciei, fiind subordonat legatului imperial. Era numit dintre membriiordinului ecvestru, de ctre mprat. Sediul era la Sarmisegetusa. n DaciaInferioar i Dacia Porolissensis atribuiile financiare erau realizate de

  • procurorii presidiali ai acestor provincii. n Dacia Porolissensis, odat custabilirea Legiunii V Macedonica pe acest teritoriu, atribuile fiscale erauncredinate unui procuror fiananciar, care nu mai are calitatea de praeses.Aparatul fiscal era format din: tabularii - contabilii, librarii - registratori,dispensatores - casieri, ncasatori ai impozitelor, .a. Impozitele directe maiimportante erau impozitul funciar - tributum soli, care se pltea pe proprietifunciare i cldiri, capitaia - tributum capitis - se pltea de ceteni iperegrini. Impozitele indirecte erau 5% pentru moteniri i eliberri de sclavi,2,5% pe circulaia mrfurilor i persoanelor, 1% pe vnzrile de mrfuri; 4%pentru vnzrile de sclavi.

    Procuratorul vamal - ncasa taxa vamal de 2,5% pe circulaia mrfurilor ipersoanelor. Erau organizate oficii vamale - stationes, portorii, conduse desclavi imperiali.

    Armata era una singur chiar i dup mprirea teritoriului dacic, aflat subcomanda legatului celor trei Dacii. Numrul total al armatelor din Dacia adunapeste 50.000 soldai, care erau ceteni romani sau peregrini crora li seacorda cetenia roman; uneori soldaii erau recrutai chiar dintre daci, daracetia formau armata din alte provincii ale imperiului.

    Organele locale: Oraele cuprindeau pe lng aezrile locuite un anumit teritoriu propriu. Au

    aprut n cursul sec. II, de la Traian pn la Septimiu Sever, majoritateasitundu-se pe marele drum imperial care strbate Dacia de la Dunre pnla Porolissum i avnd nume dacice (excepie Romula). Erau coloniile (UlpiaTraiana (Sarmisegetusa), i ntemeiate ca municipii dar ridicate ulterior la gradde colonii: Drobeta, Napoca, Apulum, Romula etc) sau municipiile(Porolissum, Dierna, ibiscum, Ampulum, Malva), ce au fost ntemeiate pelocul sau alturi de vechi aezri dacice.

    Orado decurionum - consiliul municipal - reprezenta organul suprem deconducere al coloniilor i municipiilor, format din 30 - 50 membri alei dintrecetenii de vaz, cu vrsta de cel puin 25 ani i un cens de avere de peste100.000 sesteri.

    Decurionii atribuiau terenuri, soluionau probleme edilitare, adminstrartive ifiscale, organizau spectacole i jocuri publice, ndeplineau obligaii de cult,cinstirea mpratului i a conductorilor provinciei, alegeau magistraii orauluii sarcedoii. Duumviri iure dicundo erau numii magistraii superiori, aleidintre decurioni pe o perioad de un an, cu atribuii judiciare i executive. Dincinci n cinci ani ntocmeau lista decurionilor i censul. n municipii erau nnumr de patru i erau denumii quattuorviri.

    Edilii (Aediles) - erau magistraii civili, cu atribuii n aprovizionarea pieelor,ntreinerea strzilor i cldirilor publice, asigurarea ordinii.

    Preoii municipali - erau magistrai alei de ctre ordinul decurionilor. Cea mainalt funcie sacerdotal era cea de pontifex; flamines aveau sarcina de aefectua sacrificiile publice, ca i augurii.

    Dup ordinul decurionilor, urmtorul loc era ocupat de ordinul augustalilor,care ntreineau cultul Romei i al mpratului. Era format din liberi, peregrinii alte elemente ale populaiei oraelor. Erau asemuii cu ordinul cavalerilor(ecvestru), iar numrul acestora era stabilit, pe via, ca o cinste deosebit,de ctre decurioni.

  • Colegiile - cu caracter profesional, religios, funerar, erau formate din pturilesociale inferioare, peregrini i chiar scalvi. Cele mai importante erau colegiilemeteugarilor, luntrailor, postvarilor, negustorilor. Colegiile profesionaleerau conduse de un praefectus sau magister, aveau organizare de tip militar,membrii componeni fiind grupai n centurii i decurii.

    Satele - erau organizatre n pagi i vici, dup modelul administraiei romane.Pagus era satul alctuit pe teritoriul unei colonii, iar vicus era un sat mai mic,situat n celelalte regiuni ale Daciei, format din neceteni, coloniti sauautohtoni.

    Stationes erau posturi fiscale, vamale, potale, de paz i control aledrumurilor i granielor, conduse de beneficiari sau nsrcinai ai instituiilor decare aparineau.

    Canabae - erau aezri ntemeiate lng castre de ctre meteugari,negustori, familii i rude ale soldailor sau veterani i alte persoane careaveau interese i legturi cu trupele respective.

    3.4. TESTE DE AUTOEVALUARE1. Statul dacic este desfiinat i teritoriul su a) n anii 85 - 86 primete o organizare nou n cadrul b) dup primul rzboi dacic al fui Traian din imperiului roman: 101-102c) dup al doilea rzboi dacic al lui Traian din 104-105

    2. Concilium Provinciae a) a fost nfiinat cu prilejul reformei lui Marcus Aureliub) era un organ consultativ, cu atribuii restrnse la discutarea treburilor

    obetic) era denumit i orado decurionum

    3.5. LUCRARE DE VERIFICAREPrezentai organele centrale i organele locale ale provinciei Dacia.Instruciuni privind testul de evaluare:

    - dac este posibil, tehnoredactat, Arial 12,1,5 rnduri, max. 5 pagini,- se folosete n primul rnd cursul dar pentru un punctaj ridicat este necesarparcurgerea bibliografiei indicate.

    Criteriile de evaluare sunt:- claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure,- identificarea elementelor de coninut solicitate,- utilizarea bibliografiei precizate.

    3.6. RSPUNS LA TESTELE DE AUTOEVALUARE 1.- 2. a, b

    3.7. BIBLIOGRAFIE1. Istoria Statului i Dreptului Romnesc - Emil Cernea, Emil Molcu - UniversulJuridic - Bucureti - 20062. Istoria dreptului romnesc L. P. Marcu,Ed. Lumina Lex, Bucureti, 19973. Istoria dreptului romnesc - M. Guan - 2004

  • 4. Istoria statului i dreptului romnesc, FI. Negoi, Ed. Universul Juridic, Bucureti,20135. Istoria dreptului romnesc - l. Ceterchi - Editura Academiei - Bucureti-19876. Istoria vechiului drept romnesc, Ioana Vasiu, Ed. Albastr, Cluj-Napoca, 2009 .7. O istorie sincer a poporului romn - FI. Constani ni u - Editura UniversEnciclopedic - Bucureti 2001

    Unitatea de nvare nr.4

    DREPTUL lN DACIA ROMAN. CONSECINELE STPNIRII ROMANE N DACIA

    4.1. OBIECTIVE- s prezinte particularitile sitemului juridic, n funcie de clasele i categoriile sociale crora

    acesta era aplicat;- s prezinte consecinele economice, politice i sociale n Dacia ca urmare a stpnirii

    romane;- s dezvolte capacitatea cursanilor de a diferenia organizarea Daciei nainte i dup

    cucerirea acesteia de ctre romani;

    4.2. DREPTUL N DACIA ROMANRomanii au introdus n Dacia normele dreptului roman, ns au pstrat i obiceiuri locale care

    nu aduceau atingere intereselor romane. Sistemul de drept prezenta particulariti pentru clasele icategoriile sociale, dup cum urmeaz:

    Cetenii romani - le era aplicabil dreptul roman clasic, bucurndu-se n Dacia de aceleaidrepturi ca i la Roma, mai puin proprietatea quiritar. Beneficiau de jus italicum - printr-o ficiunejuridic pmntul pe care l aveau n proprietate era asimilat cu solul italic i conferea titularuluiaceleai mijloace juridice de protecie ca i proprietatea quiritar.

    Drepturi publice: jus sufragii - dreptul de a alege, jus honorum - dreptul de a fi ales n magistraturi, adic n funcii de conducere politic.

  • Drepturi private: jus connubii - dreptul de a ncheia o cstorie valabil dup legile romane, jus comercii - dreptul de a ncheia acte juridice conform dreptului quiritar, legis actio - dreptul

    de a folosi n justiie anumite forme procedurale.

    Latinii - aveau un statut juridic inferior fa de cetenii romani. Se bucurau de jus comercii,dar nu i de jus connubii. Pentru a dobndi statutul juridic al ceteanului roman, latinii alegeau caleanaturalizrii. n cazul n care municipiile latine erau ridicate la rang de colonii romane, printr-onaturalizare colectiv cetenii lor deveneau ceteni romani. Puteau dobndi calitatea de ceteanroman i printr-un act individual de naturalizare.

    Peregrinii - statutul lor juridic era reglementat prin legea de organizare a provinciei romane -Lex provinciae, i prin edictele guvernatorului. Formau categoria social cea mai important deoarececurpindea aproape ntreaga mas a dacilor. Erau peregrinii obinuii - peregrinii liberi a crorcapacitate juridic era prevzut de legile autohtone. Acetia puteau ncheia acte juridice cu ceteeniiromani, n baza lui jus gentium. Jus gentium recunotea valabilitatea unor instituii fundamentalecomune tuturor popoarelor - proprietatea, sclavia, familia, obligaiile, succesiunea etc. - n msura ncare nu atingeau drepturile cetenilor romani asigurate prin jus civile. Era un drept comun alcetenilor romani i peregrinilor folosit pentru raporturile juridice dintre ei. Peregrinii deditici eraulocuitorii cetilor distruse de cuceritorii romani i desfiinate din punct de vedere administrativ ipolitic. Ei nu se puteau folosi de vechiul lor drept dect n limitele fixate de cuceritoriiromani.

    n relaiile dintre peregrini se aplicau att normele din jus gentium ct i normedeosebite care formau un drept special: leges moresque peregrinorum n care segseau instituiile fundamentale ale societii, reglementate ns potrivit legilor iobiceiurilor locale.

    Peregrinii daci puteau ncheia cstorii ntrebuinnd formele lor juridice. Eicunoteau tutela i adopiunea fratern - nfrirea de mai trziu a romnilor - ca isclavia. Se practica transmiterea bunurilor prin succesiune ab infestat itestamentar, n forma specific a testamentului oral, practicat i acesta mai trziude ctre romni sub denumirea de testament cu limb de, moarte". n Dacia, laterminarea serviciului, militarii puteau testa n favoarea peregrinilor.

    Proprietatea peregrinilor. Peregrinii obinuii din obtile steti exercitaudreptul de proprietate asupra pmntului n msura n care acesta fuseserecunoscut de Roma. Potrivit unor reguli strvechi, pmnturile cucerite erauconsiderate ager publicus i treceau n proprietatea statului roman, dar n fapt eleerau lsate n stpnirea locuitorilor autohtoni. n atare situaie deintorii de terenuriagricole se bucurau de efectele regulei de prescriptio longi tempori, instituieintrodus de mpraii romani prin rescriptul din 199, n virtutea cruia peregriniiputeau respinge orice aciune n revendicare. Termenul prescrierii dreptului deproprietate era de 10 ani ntre prezeni i 20 ani ntre abseni, iar dup scurgereatermenului artat, orice aciune n revendicare intentat n justiie era respins,alturi de regula precripei, amintim c la moartea proprietarului provincial, pmntultrecea n stpnirea urmailor prin simpla tradiiune fr nscrisuri.

    Sclavii nu aveau capacitate juridic i nu se bucurau de dreptul deproprietate.

    Proprietatea quiritar aparinea cetenilor romani i se dobndea n msuran care teritoriul oraelor-colonii era considerat, printr-o ficiune juridic, sol roman.Datorit faptului c solul italic constituia i el obiect al taxelor de impozit, odat cuslbirea caracterului proprietii quiritare i generalizarea ceteniei romane n anul

  • 212, potrivit Constituiei lui Caracalla, aceast form de proprietate tinde s seconfunde treptat cu proprietatea provincial. Normei juridice comune aplicabileromanilor i peregrinilor n dacia, le aflm i n domeniul dreptului penal.Guvernatorul sau reprezentantul su, primind aciunea, trimitea prile la unjudector, care decidea n cauz. Guvernatorul putea judeca personal cauzele, fra le mai trimite la judector. n aplicarea legii penale, guvernatorul Daciei era investitcu jus gladii, care i conferea dreptul de a pronuna condamnri la moarte pentrucrime. Dac inculpatul fcea parte dintre fruntaii populaiei provinciei, pedeapsa cumoartea nu putea fi pronunat dect de mprat. Cu toate acestea, n epocastpno romane, dacii liberi i-au pstrat vechile lor instituii penale i procesuale,dei sistemul de drept roman - ca i limba i civilizaia roman - nu le erau strine,datorit convieuirii n comun pe teritoriul Daciei.

    4.3. CONSECINELE STPNIRII ROMANE N DACIA- formele proprii de organizare politic au fost desfiinate i nlocuite cu instituii

    romane; obeta steasc a continuat totui s supravieuiasc stpniriiromane;

    - dacii erau socotii peregrini, avnd un statut inferior celor recunoscutcetenilor romani; nu cunoteau jus sufragii i jus honorum;

    - colonizarea Daciei cu numeroi ceteni romani din Italia sau alte provincii:Moesia, Pannonia, Thracia, Dalmaia. Au fost adui i peregrini romanizai.Colonizarea a produs schimbri importante n economie i n structura sociala provinciei. Nobilimea dac este nlturat i nlocuit prin aristocraiaroman;

    - ostilitate imediat cuceririi pn la o politic de reconciliere ntre daci i romani,desfurat de Roma sub conducerea lui Hadrian. Ulpia Traiana primetenumele de Sarmisegetusa, se acord statutul de colonie i municipii unororae care aproape toate poart nume dacice; se pstreaz toponimia dacic- ruri, muni, orae; continuarea pe linie tradiional a culturii dacice n ceeace privete ceramica, uneltele, podoabele, costumele, monumentele funerare;

    - cucerirea dacilor i transformarea ei ntr-o provincie roman a condus lampletirea a dou civilizaii, fapt ce a determinat o important dezvoltareeconomico-social.

    n timpul stpnirii romane n Dacia au fost momente care au impusautoritilor imperiale nu numai reorganizarea politic a Daciei, dar i prsirea unorpri din teritoriile locuite de daci. Astfel: evacuarea teritoriului Munteniei de ctreHadrian n anii 117 - 118 i retragerea trupelor romane din castrele acelei regiuni, caurmare a rscoalei dacilor, concomitent cu atacurile roxolanilor i iazigilor. Osituaie similar s-a produs la mijlocul sec. III, n timpul lui Gallienus, cnd deasemenea unele teritorii la grania de est a Daciei au fost prsite i cedate goilor.Prin aceste msuri restul Daciei se putea apra mai bine, datorit configuraieiterenului.

    n anul 271, Aurelianus a retras administraia i armata, prsind Dacia, dincauza frmntrilor sociale din interiorul ei i a atacurilor din afar ale primului val demigratori. Desigur s-au refugiat totodat i marii proprietari, din cauza ostilitiimaselor exploatate, dar nu este de presupus c i acestea - rsculate mpotrivastpnirii romane - ar fi urmat aceast stpnire n momentul cnd a fostndeprtat. Romanitatea nord-dunrean era ns destul de temeinic nct s nu

  • poat fi ulterior esenial influenat de contactul cu popoarele migratoare.Sub stpnire roman, dar n cadrul Moesiei, s-a gsit i teritoriul Daciei

    Pontice n sec. I-III d.Hr., cucerit nc din anul 46 .Hr. Organizarea sa politicprezint unele particulariti n ceea ce privete oraele greceti de pe litoralulmaritim. Dominaia roman a creat n Dacia Pontic o situaie similar celei dinDacia. Declarnd teritoriul ca ager publicus, au fost adui numeroi coloniti romanicivili i veterani, precum i trupe militare. Prin venirea cetenilor romani, structuraclasei dominante, s-a schimbat, dei n oraele pontice s-a pstrat situaiaprivilegiat a oligarhiei greceti. S-au ridicat ns noi orae, din vechi, centre geto-dace: Tropaeum Traiani (Adam Clissi), Troesmis (Iglia), ambele dobndind statutulde municipii spre sfritul sec. II. Troesmis a devenit chiar reedina consiliuluiprovinciei Moesia. Noile orae erau organizate ca i cele din Dacia. La fel s-aprocedat i n privina administraiei satelor autohtonilor geto-daci, n care aucontinuat s subziste obtile teritoriale. In diferite pri ale teritoriului s-au constituitcanabae ale colonitilor, villae i praedia ale marilor proprietari particulari. Aprareamilitar a fost asigurat prin transferarea Leg. V Macedonia de la Oescus (Bulgaria)la Troesmis, unde a staionat ntre anii 100-167, i prin stabilirea Leg. IX Claudia laDurostorum. Pe linia Dunrii a fost organizat un puternic limes de castre i lagreromane, cum erau cele de la: Sucidava, Axiopolis, Carsium, Noviodunum, Arrubium,Capidava, Ulme-tum. Pe Dunre patrula o flotil special Classis Flavia Moesica.

    4.4. TESTE DE AUTOEVALUARE1. Cet enii romani:

    a) aveau ca drepturi publice: jus connubii, jus comercii, jus actiob) aveau ca drepturi private jus sugragii i jus honorum li se aplica dreptul roman

    clasic, bucurndu-se de aceleai drepturi ca la Roma, mai puin proprietateaquiritar

    2.Peregrinii daci:a) cuprindea peregrinii deditici i peregrinii obinuiib) formau categoria social cea mai important deoarece cuprindea aproape

    ntreaga mas a dacilorc) era un statut de excepie, aplicat unui numr restrns de persoane

    4.5. LUCRARE DE VERIFICAREPrezentai consecinele stpnirii romane n DaciaInstruciuni privind testul de evaluare:

    - dac este posibil, tehnoredactat, Arial 12, 1,5 rnduri, max. 5 pagini,- se folosete n primul rnd cursul dar pentru un punctaj ridicat este necesarparcurgerea bibliografiei indicate.

    Criteriile de evaluare sunt:- claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure,- identificarea elementelor de coninut solicitate,- utilizarea bibliografiei precizate.

    4.6. RSPUNS LA TESTELE DE AUTOEVALUARE 1. c 2. a,b

  • 4.7. BIBLIOGRAFIE1. Istoria Statului i Dreptului Romnesc - Emil Cernea, Emil Molcu - UniversulJuridic - Bucureti - 20062. Istoria dreptului romnesc - L. P. Marcu,Ed. Lumina Lex, Bucureti, 19973. Istoria dreptului romnesc - M. Guan - 20044. Istoria statului i dreptului romnesc, FI. Negoi, Ed. Universul Juridic, Bucureti,20135. Istoria dreptului romnesc - l. Ceterchi - Editura Academiei - Bucureti-19876. Istoria vechiului drept romnesc, Ioana Vasiu, Ed. Albastr, Cluj-Napoca, 2009 .7. O istorie sincer a poporului romn - FI. Constani ni u - Editura UniversEnciclopedic - Bucureti 2001

    Unitatea de nvare nr.5

    RILE l LEGEA RII (SEC. IX-XIV)

    5.1 OBIECTIVE- s prezinte noiunile de roman i vlah;- s familiarizeze cursanii cu formaiunile politice din feudalimul timpuriu;- s prezinte conceptul de lege i procesul de formare a Legii rii.

    5.2 ROMANI I VLAHIPerioada sec. IX-XIV se caracterizeaz prin afirmarea poporului romn

    ca personalitate distinct din punct de vedere etnic, cu organizare politic icu norme juridice proprii, tipice feudalismului timpuriu.

    Romani. Trind n Romnia dunrean", autohtonii au pstrat numeleRomei. Scriitori bizantini din sec. X i numesc romani, spre a-i deosebi debarbari. Apelativul de romani se justific nu numai prin tradiia colonitilorromani, ci i prin tradiia autohtonilor daci, ca locuitori ai unor teritorii ce aufcut parte din imperiul roman.

    Vlahi. Un alt nume cu care erau denumii fotii locuitori ai imperiuluiroman era acela de vlahi", provenit de la numele unui trib celt (volcae). De laceli numele de vlahi a fost preluat de germani, de la care a fost mprumutat ide slavi. n aceast form (vlahi) a fost folosit i de Bizan, sau diversepopoare, cu unele schimbri: volochi - la slavii meridionali, valachi - la catoliciidin Occident, Blach-Olahok la unguri (care numesc pe italieni Olaszok), Bloch

  • la sai, Walaszi - la polonezi (dar Wlochi pentru italieni). Adoptarea unanim adenumirii vlahi dovedete ncheierea procesului de etnogenez a romnilor.Autorii bizantini fac ns precizarea c ei sunt aceiai romani, coloni veniidin Italia, locuind n fosta Dacie, dar i n sudul Dunrii. Identitatea dintre eieste ntrit i prin referirile la ocupaiile lor tradiionale: brnza vlah,femeia vlah ese la rzboi, clile de gru ale valahilor, caii vlahi. Desemnalat c abia spre sfritul sec. XIII se menioneaz apariia unui senssecundar al termenului de vlah, anume acela de pstor.

    5.3 ARA - ORGANIZARE POLITIC ROMNEASCTermenul romnesc de ar provine de la latinescul terra i are ca

    sens organizare statal, i nu sensul material de pmnt, ca n alte limbiromanice.

    Cnezatul reprezenta o organizaie politic aflat sub conducerea unuicneaz; este n fond tot o ar denumit dup forma ei de conducere.Cuvntul cnez este de origine vizigot - kunig. Cnezii aveau atribuii dejudectori i exercitau conducerea militar, ca i juzii. Numele cnez a ajunss desemneze pe ranii liberi, n timp ce unii dintre cnezi au devenit boierin statele romneti din feudalismul dezvoltat.

    Voievodatul era o organizaie politic superioar cnezatului, avnd nsubordine mai multe cnezate; voievodul era ales din rndul cnezilor nadunarea acestora, avnd atribuii administrative, militare i judectoreti.Cuvntul voievodat este de origine slav - vojevoda.

    Denumirea cmpulung desemna tot ar i cuprindea mai multe obtisteti cu steni liberi. Cuvntul cmp indica n evul mediu o obte, iarcmpulung o uniune de mai multe obti steti.

    Prin jupa erau desemnate formaiuni politice similare rilor. Erauconduse de jupani, termen care provine de la cuvntul trac diurpaneus.

    Obtile steti au continuat s existe n aceast perioad, pstrndorganizarea lor tradiional, dar se remarc o apropiere ntre ele sub formaconstituirii unor organizaii mai ntinse, care au cuprins o ntreag regiune: viale rurilor, depresiuni montane i cmpii.

    Astfel: n voievodatul Crianei: vile Mureului inferior (malul drept), Criurilor,

    Beretului i Crasnei, Someului inferior, ca i depresiunile Aradului,Salontei, cmpiile imleului, Zalului;

    n voievodatului Banatului: vile Cernei, Carasului, Brzavei, Mureuluiinferior (malul stng), depresiunile Mehadiei, Nerei, Cataovei, Bozovici,Clnicului etc;

    n voievodatul Ultrasilvan: vile rurilor Surduc, Someului Mic i Mare,Arie, Bistria, Tarnave, Mureul Mijlociu i Superior, Oltul Superior,depresiunile Huedin, Clele, Nsud, Rodna etc;

    voievodatului rii Maramureului: vile Marei, Izei, Vieului, Firizei,Lpuului, depresiunile Oa, Bora etc. Situaia este asemntoare i n celelalte ri: Brsa, Haeg, Zarand,

  • Fgra. nc naintea epocii feudalismului timpuriu obtea romneascdepise stadiul de obte gentilic i devenise o obte teritorial. n aceastfaz ea este denumit ca o asociaie de gospodrii familiale, pe baza unuiteritoriu stpnit n comun.

    Ca atare, spre deosebire de obtea gentilic n care apartenenamembrilor se ntemeiaz pe rudenia de snge, n obtea teritorialapartenena lor este determinat de stpnirea n comun a teritoriului.Teritoriul nu mai are, aadar, doar un rol economic, ca obiect de exploatareeconomic, ci i, n principal, un rol politic, acela de determinare aapartenenei membrilor si la obtea respectiv. Existena n obte a cetelorde neam, bazate pe rudenie, nu tirbete caracterul teritorial al obtii. Unireamai multor sate devlmae n obti de obti, confederaii sau uniuni de obtipe teritorii mai vaste a fcut necesar folosirea unor termeni care s ledenumeasc n mod deosebit. Aa a aprut denumirea de ar icmpulung, lund ca baz teritoriul acum mai larg dect moia unui satizolat.

    5.4 LEGEA RIIConceptul de lege:

    - lege nescris - totalitatea normelor tradiionale dup care funcionauobtile steti fiind unanim acceptate de comunitate;

    - legea scris - normele juridice redactate n scris i impusecolectivitilor prin constrngerea organelor puterii politice;

    - legea cretin - regulile de conduit cuprinse n scrieri bisericetiortodoxe.Dreptul romnesc nescris - Legea rii - s-a format n cadrul unui

    ndelungat proces istoric, avnd ca principal izvor normele cu caracter socialexistente pe teritoriul romnesc, ale populaiei btinae (dacii). Cele maivechi obiceiuri i norme juridice s-au format n legtur cu stpnireapmntului. Astfel, ca urmare a extinderii suprafeelor de teren prin deselenirii defriri se nregisteraz o cretere a proprietii personale. Cele mai multeterenuri sunt puse n valoare prin munca unei singure familii, care caut sscoat aceste proprieti de sub regimul reglementrii n devlmie. n loculnormelor care interziceau ferm membrilor obtii s nstrineze unele pri dinteritoriul obtii, intrevine o modificare, foarte important, care vizeaz dreptulde protimis (n cazul nstrinrii unor pri din teritoriul obtii, rudele celui carenstrina i ceilali membri ai obtei aveau preferin la cumprare).

    Odat cu apariia robilor, ncepnd cu sec. XI, apar norme juridice carestabilesc privilegiile, drepturile i ndatoririle fiecruia. n domeniul justiiei semenin normele juridice tradiionale privind instituia oamenilor buni i btrni,precum i sistemul probator cu jurtori, martori i jurmntul cu brazd.

    Legea rii a fost aceeai n fiecare dintre rile romne, indiferent dedenumirea purtat de acestea, vorbindu-se aceeai limb, reflecnd astfelunitatea etnocultural i instituional a tuturor romnilor. Legea rii este ocreaie romneasc, produsul istoric al modului de via al strmoilor ncondiiile organizrii lor n obti steti i, apoi, n formaiuni politice cu

  • caracter feudal. Norme juridice cu privire la cnezat i voievodat reprezintnceputul dreptului public n rile romne.

    5.5. TESTE DE AUTOEVALUARE1. Cnezatul:

    a) este n fond tot o ar denumit dup forma ei de conducere b) este o organizaie politic superioar riic) cuprindea mai multe sate (localiti) aezate, de regul, pe anumite

    forme de relief2. Voievozii:

    a) erau judectori i comandan i militari peste o confedera ie de cnezi; b) la slavi, nu aveau atribuii judectore ti, iar situa ia lor era inferioar

    cneazului;c) numele este de origine slav, dar instituia este romneasc.

    5.6. LUCRARE DE VERIFICAREPrezentai noiunile de ar, cnezat, voievodat, cmpulung, jupa.

    Evideniai diferenele dintre aceste noiuni.Instruciuni privind testul de evaluare:

    - dac este posibil, tehnoredactat, Arial 12, 1,5 rnduri, max. 2 pagini,- se folosete n primul rnd cursul dar pentru un punctaj ridicat este necesarparcurgerea bibliografiei indicate.

    Criteriile de evaluare sunt:- claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure,- identificarea elementelor de coninut solicitate,- utilizarea bibliografiei precizate.

    5.7. RSPUNS LA TESTELE DE AUTOEVALUARE1. a, c 2. a, b, c

    5.8. BIBLIOGRAFIE1. Istoria Statului i Dreptului Romnesc - Emil Cernea, Emil Molcu - Universul Juridic - Bucureti - 20062. Istoria dreptului romnesc - L. P. Marcu.Ed. Lumina Lex, Bucureti, 19973. Istoria dreptului romnesc - M. Guan - 20044. Istoria statului i dreptului romnesc, FI. Negoi, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 20135. Istoria dreptului romnesc - I. Ceterchi - Editura Academiei Bucureti - 19876. Istoria statului i dreptului romnesc - Dumitru V. Firoiu - Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 197

  • 6Unitatea de nvare nr.6

    FORMAREA STATELOR FEUDALE ROMNETI. DOMNIA l LEGEA RII.

    6.1 OBIECTIVE- s prezinte formarea statelor feudale romneti- s familiarizeze cursanii cu instituia domniei i principiile care au stat

    la temelia sa- s deprind cursanii cu avantajele i neavantajele principiilor alegerii i

    ereditii, precum i ale sistemului electivo-ereditar.

    6.2 FORMAREA STATELOR FEUDALE ROMNETI

    ara Romneasc (Muntenia). n sec. XIII se constat pe ntregteritoriul dintre Carpai i Dunre o omogenizare din punct de vedere etnic:elemente ale ultimilor migratori fuseser asimilate (slavi, pecenegi), iarcumanii alungai de ttari n Ungaria. Dezvoltarea economic i stratificareasocial de tip feudal determinaser o maturizare din punct de vedere politic,oglindit n afirmarea cnezatelor i voievodatelor. Dezvoltarea lor era nsncetinit de vecintatea n rsrit a ttarilor, iar n nord-vest de a ungurilor.ndeprtarea prin lupt a dominaiei mongole spre sfritul sec. XIII a datposibilitate voievodatelor romneti de a se concentra asupra desfaceriilegturii lor de vasalitate fa de Ungaria. Iniiativa n acest scop a fost luatde Litovoi, conductorul voievodatului din dreapta Oltului n 1273/7, frsucces. Ea a fost reluat de ctre Basarab, voievodul Oltului, care n 1330 aobinut la Posada o strlucit victorie mpotriva lui Carol Robert, regeleUngariei. Acesta a fost actul de natere a statului rii Romneti de sinestttoare. Autoritatea sa se ntinde de la Carpai la Dunre, n dreapta Oltuluipn la Porile de Fier, spre rsrit pn la Brila i Buceag, unde se maimeninea nc, stpnirea mongol. Celelalte popoare au denumit noul statVlahia, Valahia, Ungro-Vlahia (Vlahia de lng Ungaria). Romnii - ntructnucleul politic a fost alctuit de voievodatele de la munte, n jurul crora s-aualturat i celelalte formaiuni politice.

    ara Romneasc a Moldovei. La nceputul sec. XIV romnii dinrsritul Carpailor aveau un nivel de dezvoltare social-economic i politicsimilar cu cel din sudul Carpailor. Totui, formaiunile politice existente eraufrnate n progresul lor de stpnirea mongol i de suzeranitatea ungar.Ungaria constituie o marc cu centrul la Baia n 1359, sub conducereavoievodului romn Drago din Maramure, vasal regelui maghiar. Ea nu era oar nou, ci o creaiune de concuren... fa de aceia care ntemeiaserara Romneasc. Drago fusese impus peste o organizaie politic local,ca un cpitan" regal. Lichidarea vasalitii a fost realizat prin lupta armat aromnilor localnici, sub conducerea voievodului Bogdan din Maramure,cunoscut prin ndelungata sa rezisten mpotriva maghiarilor pentru pstrarea

  • autonomiei voievodatului din Maramure. Profitnd de angajarea Ungariei nconflicte cu ara Romneasc i cu Bulgarii (Vidin), el trece munii i reuetes alunge pe Bale, reprezentantul regelui n 1364. O nou ar ia natere,ara Romneasc a Moldovei, de sine stttoare. Noul stat a profitat de crizaHoardei de aur i a nlturat pn la 1386 dominaia mongol care se maimeninuse doar n partea sud-estic a Moldovei. Astfel, teritoriul noului statromnesc se ntinde n graniele sale fireti: Carpai, grania cu Polonia,Nistru, pn la Dunre i Mare. Popoarele strine au numit Moldova: TerraWallachorum, Terra Moldo-vana, Moldovalahia, Rusovlahia (Vlahia de lngRusia), ara Vlahilor, Vlahia cea Mic (spre a se deosebi de Vlahia Mare -ara Romneasc). Romnii au numit-o dup ntemeiere ara Romneasc aMoldovei.

    Voievodatul Transilvaniei. Aezarea maghiarilor n Panonia i infiltrarea lorn Ardeal a stnjenit dezvoltarea liber a voievodatelor romneti. Voievodatulbihorean al lui Menumorut nu a fost efectiv ocupat. n sec. X i XI el s-a aflatn stpnirea romnilor, dar colabora cu oficialitatea maghiar. n voievodatullui Glad se gsea la nceputul sec. XI un urma al acestuia, Ahtum, n relaiicu imperiul bizantin, socotit princeps, iar ara sa era numit regnum. La rndulsu, voievodatul lui Gelu - Terra Ultrasilvana - devenise de asemenea unregnum prosper, sub urmaii lui Tuhutum, identificai cu societatea ardelean itrecui la ortodoxism. Maghiarii nu au putut exploata succesul obinut n primaciocnire armat cu voievozii romni. Rezistena romnilor la care s-a alturati aceea a pecenegilor - care nu exercitau o stpnire efectiv n Ardeal, darfceau expediii pn n Ungaria au ntrziat integrarea administrativ aArdealului la Ungaria. Un Mere uri us princeps pentru Transilvania, numit n1111, nu a rezistat n Transilvania i nu i-a exercitat niciodat funcia. Abia n1176 - dup 60 de ani - Leustachius devine voievod peste Transilvania, careva rmne un voievodat autonom fa de Ungaria. Cnezatele i voievodateleromneti au continuat s se mai menin. A trecut un secol i jumtate de lanvlirea n Ardeal pn cnd ungurii, dup ce au mprumutat de la gemianiorganizarea lor administrativ, s introduc treptat pe plan local modelulcomitatelor. Totui, pn la mijlocul sec. XIII nc nu fuseser constituitecomitatele Hunedoara, Turda, Maramure, Fgra. Unele cnezate ivoievodate romneti sunt organizate ca districte romneti. La rndul lor,secuii i saii colonizai n Ardeal s-au organizat n scaune, dup modelulorganizaiilor tradiionale romneti, formnd i unii i alii cte o universitascondus de un comite.

    ara Cavarnei. n sec. XI-XIH populaia romneasc dintre Dunre iMarea Neagr este organizat n formaiuni politice ca acelea conduse deTatos, Sestlav, Satza. Acest teritoriu formeaz un mic stat sub autoritateabizantin, sub numele de Paristrion. Mai trziu, trece sub autoritatea taratuluiBulgar. Tendina sa de eliberare gsete o conjunctur favorabil ndezmembrarea taratului, cnd reuete s formeze ara Cavernei. n 1346este menionat cu titlul de despot al ei - Balica, iar apoi urmaul su Dobrotici.

  • loan V. Paleologul a recunoscut autonomia lui Dobrotici. n 1386 estesemnalat ca despot, Ivanco. n 1386 Mircea apr aceast ar mpotrivaturcilor, dar n preajma btliei de la Nicopole devine totui provincieturceasc. Este recucerit de Mircea n 1404, dar recade curnd sub turcipentru patru secole i jumtate.

    6.3 DOMNIA I LEGEA RIIDomnia este instituia central suprem n aparatul de stat. Ea este

    rezultatul unui ndelungat proces evolutiv, cu strvechi rdcini la care s-aiadugat elemente noi, integrate organic n cele tradiionale. La aceasta acontribuit i cadrul juridic - Legea rii - n care s-a realizat sinteza dintre vechi inou. Dup cum rile aveau n esen aceeai organizare politic, tot aanormele juridice erau identice n fiecare ar. Apariia domniei esteconcomitent cu ntemeierea rii Romneti i a Moldovei. n ambele rintemeierea a parcurs un proces n esen asemntor; pe plan intern iteritorial o unire a micilor formaiuni politice, de bun voie, i n mod panic,sub conducerea unui unic voievod, urmat pe plan extern de lupte pentrudesfiinarea suveranitii maghiare. Independena cucerit de VoievodulBasarab ntemeietorul este marcat de luarea titlului de domn, purtat i deurmaii si, dup cum se menioneaz n documentul emis de Ludovic deAnjou la 5 ianuarie 1365, referitor la faptul c Vladislav cu acordul romnilorlocuitori ai acelei ri" a cutezat, dup moartea tatlui su, voievodul idomnul Nicolae Alexandru, s se subroge n locul tatlui, adoptnd ca iacesta, titlul de domn. Documentele subliniaz, potrivit concepiei feudale, ctitlul de domn semnific independen, poziia unui ef de stat care nurecunoate o autoritate superioar.

    Dou principii fundamentale au stat la temelia domniei:- alegerea: edificator este documentul din 30 septembrie 1364 prin care se

    recunoate cnezilor romni din Bereg (Ardeal), c au, conform tradiieilor, dreptul de a-i alege dintre ei, n mod liber, pe voievod aa cum sebucur de acest drept i ceilali romni care slluiesc n Maramure in alte pri ale Ungariei. Basarab a putut rezista ca voievod pn lacucerirea independenei numai cu sprijinul celor care l-au ales i l-aususinut mpotriva interveniei strine. La rndul su Bogdan a fost i elales ca voievod n Maramure, calitate pe care o pierde n 1343 pentrunecredin, purtnd ns, conform obiceiului, titlul de voievod ncontinuare. O alegere similar au fcut i cei din Moldova, la venirea sadin Maramure.

    - ereditatea: a nceput s se afirme treptat, consacrnd o ereditatefamilial, att pe linie descendent, ct i colateral. n voievodatultransilvan (Terra UI traii van a, Regnum ultrasilvanum), ara lui Gelu,persist n sec. XI, XII sub urmaii lui Tuhutum, n cel bnean lanceputul sec. XI stpnea Antum, un descendent al lui Glad. nMaramure dup Bogdan voievodatul revine nepoilor si loan i tefan,fiii fratelui su luga, dar Bogdan i pstreaz cnezatul, acesta fiind

  • ereditar. Lui Litovoi i urmeaz fratele su Brbat, lui Tihomir - fiul suBasarab. n Moldova voievodatul devenise ereditar nainte dentemeierea ei.

    Cele dou principii, alegerea i ereditatea, au dat natere sistemuluielectivo-ereditar. Sistemul electivo-ereditar avea att neajunsuri, ct iavantaje. Succesiunea unui vr, frate, fiu nelegitim cu personalitateproeminent, cu caliti pozitive recunoscute de contemporani era o soluiemai bun dect venirea la tron a unor fii lipsii de experien.

    Principiul ereditii i cel al alegerii au fost influenate:- prin asocierea la domnie - o cale de a restrnge cercul prea larg al

    rudelor cu pretenii la domnie, prin proclamarea de ctre domnul nscaun a unui asociat la domnie, aa cum au procedat voievozii naintede ntemeiere;

    - recomandarea - domnul n scaun, spre sfritul vieii sale, recomandaadunrii strilor o persoan indicat s fie aleas ca urma. Largavocaie succesoral a rudelor fostelor familii domnitoare a fost unneajuns al principiului electivo-ereditar. Astfel au luat natere lupteinterne pentru tron. Nici regula ereditii nu a fost mereu respectat, pede o parte unii pretendeni i fceau o filiaie fals, pe de alt parte opartid boiereasc ridica domn pe un boeir din rndurile sale.Mai trziu, s-a procedat la calea numirii directe a domnilor de ctre

    sultan, fiind nlturat att principiul alegerii, ct i cel al ereditii, fiind numii idomni fanarioi.

    6.4. TESTE DE AUTOEVALUARE1. Numirea direct la tron:a) consta n recomandarea unei persoane de ctre domn, spre sfritul

    vieii saleb) era un atribut al sultanuluic) se putea face doar dintre rudele fostelor familii domnitoare

    2. Asocierea la domnie:a) era o cale panic de restrngere a rudelor cu pretenii la domnieb) consta n proclamarea de ctre domnul n scaun a unui asociat la

    domniec) era o cale violent de a ajunge la domnie

    6.5. LUCRARE DE VERIFICAREPrezentai avantajele i neajunsurile principiilor ereditii i al alegerii -

    principii care au stat la temelia domniei la romni.Instruciuni privind testul de evaluare:

    - dac este posibil, tehnoredactat, Arial 12, 1,5 rnduri, max. 2 pagini,- se folosete n primul rnd cursul dar pentru un punctaj ridicat este

  • necesar parcurgerea bibliografiei indicate.Criteriile de evaluare sunt:

    - claritatea exprimrii i absena formulrilor nesigure,- identificarea elementelor de coninut solicitate,- utilizarea bibliografiei precizate.

    6.6. RSPUNS LA TESTELE DE AUTOEVALUAREl .b 2. a, b

    6.7. BIBLIOGRAFIE1. Istoria Statului i Dreptului Romnesc - Emil Cernea, Emil Molcu Universul Juridic - Bucureti - 20062. Istoria dreptului romnesc - Liviu P. Marcu.Ed. Lumina Lex, Bucureti, 19973. Istoria dreptului romnesc - Manuel Guan - 20044. Istoria statului i dreptului romnesc, Florin Negoi, Ed. Universul Juridic,Bucureti, 20135. Istoria dreptului romnesc - loan Ceterchi - Editura Academiei - Bucureti-19876. Istoria Dobrogei - Adrian Rdulescu, Ion Bitoleanu, Editura Ex Ponto,Constana, 19897. Istoria romnilor dintre Dunre i Mare. Dobrogea - Adrian Rdulescu, IonBitoleanu, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 19798. Istoria statului i dreptului romnesc - Dumitru V. Firoiu - Editura Didactici Pedagogic, Bucureti, 1976

    Unitatea de nvare nr.7

    DREPTUL SCRIS PN LA INSTAURAREA REGIMULUI TURCO-FANARIOT

    7.1 OBIECTIVE- s prezinte cursanilor dreptul scris existent pn la instaurarea

    regimului turco-fanariot- s prezinte cursanilor evoluia dreptului n timpul regimului turco-

    fanariot- s deprind cursanii n a sesiza transformrile intervenite n diferitele

  • instituii de drept n aceast perioad istoric

    7.2 DREPTUL SCRIS PN LA INSTAURAREA REGIMULUI TURCO-FANARIOT

    Primele pravile. Pravilele bisericeti prezint un caracter oficial, cci ele aufost ntocmite din ordinul domnului sau al mitropolitului i pe cheltuiala lor.Dispoziiile din pravile erau impuse att clerului, ct i laicilor, n domeniulreligios propriu-zis i n domeniul juridic. De altfel, potrivit concepiei autorilorde pravile bisericeti reglementrile de drept civil, penal sau procesual ineautot de domeniul religios. Biserica ortodox din rile romne a fost organizati s-a aflat sub autoritatea spiritual a patriarhului din Bizan. ntruct regulaconform creia pravilele bisericii ortodoxe se ntocmesc numai dup izvoarecanonice bizantine era demult consacrat, domnii i mitropoliii romni aurespectat-o ntru totul. lat cum datorit fondului religios comun, precum idatorit ndelungatelor contacte politice i culturale, romnii au preluat o seriede elemente bizantine att n domeniul organizrii statului i bisericii, ct i nedictarea primelor izvoare ale dreptului scris. Att pravilele n limba slavon,ct i cele n limba romn au fost iniial multiplicate n manuscrise, pentru cancepnd din secolul XVII s apar primele pravile tiprite.

    Pravilele scrise n limba slavon. Cele mai vechi izvoare de drept canoniccare s-au pstrat sunt Pravila de la Trgovite, scris n 1452 de ctregrmticul Dragomir din porunca domnului Vladislav, Pravila de la Putna(1581), Pravila de la Mnstirea Bistria (Moldova) din 1618, Pravila de laGalai (nceputul secolului XVII) i Pravila de la Mnstirea Bistria (Oltenia) din1636. Toate aceste scrieri de drept canonic au folosit izvoare bizantine.Pravila de la Trgovite, cea de la Mnstirea Neam (1474), Pravila de laGalai i cea de la Mnstirea Bistria (Oltenia) au un coninut asemntordeoarece au folosit izvoare comune. Cele mai importante izvoare au fostSintagma alfabetic a lui Matei Vlastares (scris n 1335 la Salonic), unelenomocanoane ale prinilor bisericii, texte din legislaia mprailor bizantini,dispoziiile privind organizarea ierarhic a bisericii.

    Pravilele scrise n limba romn. Pravilele scrise n limba romn dateazdin secolul al XVI-lea, dar coninutul lor ne indic faptul c ele au folositmanuscrise mai vechi. Pravila Sfinilor apostoli a fost tiprit de ctre diaconulCoresi la Braov ntre anii 1560-1580. Un exemplar din aceast legiuire s-adescoperit la leud (Maramure) n 1921, motiv pentru care este cunoscut isub numele de Pravila de la leud. Textele folosite n elaborarea Pravilei de laleud au fost reproduse, sub forma unor manuscrise, i n Moldova la nceputulsecolului al XVII-lea. Pravila sfinilor prini dup nvtura marelui Vasile areun coninut aproape identic cu cel al pravilei tiprite de Coresi. Pravila aleasa fost scris de ctre logoftul Eustratie n anul 1632 (Moldova). El a folositizvoare bizantine, preluate din nomocanonul lui Mihail Malaxos (1561) pe carel-a tradus di