Top Banner
64

Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

Jul 27, 2016

Download

Documents

 
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016
Page 2: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

2

AutoridadesPresidente Constitucional de la República

Lic. Jimmy Morales

Vicepresidente de la RepúblicaDr. Jafeth Cabrera

Secretario de Asuntos Agrarios de la Presidencia a.iLic. Fredmann Pacay

Subsecretario de Resolución de ConflictosIng. Norman Martínez

5ta. Avenida 8-50 Zona 9, Ciudad de Guatemala.PBX: (502) 2312-1200 FAX: (502) 2312-1205

http://portal.saa.gob.gt

Coordinación y producción:Director Ing. Alexander Asencio de la

Dirección de Monitoreo de la Política y la Conflictividad Agraria -SAA-

Diagramación:Dirección de Comunicación Social -SAA-

Guatemala, enero de 2016.

Page 3: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

3

Page 4: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

4

ÍndiceIntRoDuCCIón 3

1. Fondo de Tierras 6

2. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación -MAGA- 10

3. Instituto de Ciencia y Tecnología Agricolas -ICTA- 14

4. Instituto Nacional de Comercialización Agricola -INDECA- 18

5. Registro de Información Catastral -RIC- 22

6. Instituto Nacional de Bosques -INAB- 27

7. Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia -SAA- 30

Page 5: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

5

IntRoDuCCIón

Según lo establecido en la Política Agraria, esta se orienta con base en los siguientes criterios: Política agraria para el desarrollo rural integral; El Estado, promotor del desarrollo; El mercado como estrategia del desarrollo; Coadyuvar a que la economía campesina de infra subsistencia y subsistencia alcance niveles excedentarios; Participación social. Así mismo consta de 4 ejes: Acceso a la tierra; Resolución de conflictos agrarios; Certeza y seguridad Jurídica; y Acceso a otros activos productivos.

Cada uno de los ejes establecidos consta de estrategias; instrumentos e instituciones responsables; de acuerdo al mandato de cada institución cada una programa metas y objetivos en beneficio de la población más necesitada.

El presente informe contiene información correspondiente al tercer cuatrimestre del año 2015, referente a avances en la gestión de las Instituciones relacionadas al tema agrario: Fondo de Tierras; Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación; Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícola; Instituto Nacional de Comercialización Agrícola; Instituto Nacional de Bosques; Registro de Información Catastral y Secretaría de Asuntos Agrarios. La política agraria une a las instituciones

relacionadas al tema agrario con el fin de beneficiar a la población en estado de pobreza y pobreza extrema, cada una en su campo y de acuerdo al presupuesto asignado.

El tercer y último cuatrimestre del año 2015 tiene avances significativos, personas y familias beneficiadas con tierra, alimentos, semilla y pilones, capacitación y asistencia técnica; los programas que impulsan las instituciones están orientados a no dejar solo al agricultor, existe un acompañamiento para mejorar su sistema de producción.

Page 6: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

6

1. FonDo De tIeRRASMISIÓN

“Facilitar el acceso a la tierra y la regularización de tierras del Estado a familias campesinas e indígenas en situación de pobreza, que contribuya al desarrollo rural integral y sostenible de

comunidades agrarias”

VISIÓN“Comunidades agrarias sostenibles viven con dignidad”

http://www.fontierras.gob.gt/

El Fondo de Tierras de acuerdo al Decreto Ley 24-99 del Congreso de la República es una institución descentralizada del Estado, participativa y de servicio que cimienta su misión y visión en el marco del cumplimiento de los Acuerdos de Paz. Se desarrolla con base a la Agenda Estratégica 2012-2025 que se fundamenta en cuatro ejes: 1. Acceso a la tierra para el desarrollo integral y sostenible. 2. Regularización de procesos de adjudicación de tierras del Estado. 3. Desarrollo de Comunidades Agrarias Sostenible y 4. Fortalecimiento institucional para responder a las aspiraciones sociales y mandatos legales; apoyados por ejes transversales que fortalecen sus acciones. Se organiza internamente con base al Acuerdo Gubernativo Número 435-2013 de fecha 7 de noviembre de 2013.1

El Fondo de Tierras beneficia a los campesinos y campesinas por medio de los siguientes programas: Acceso a la Tierra; Regularización; Arrendamiento de Tierras y Triangulo de la Dignidad.

1 http://www.fontierras.gob.gt/

Programa de Acceso a la tierraEl Programa de acceso a la tierra, es el mecanismo por medio del cual el Fondo de Tierras, otorga créditos para compra de tierras a campesinos y campesinas guatemaltecos, que cumplan con los criterios de elegibilidad para ser beneficiarios del FONTIERRAS, individualmente considerados u organizados, otorgándoles subsidios para: compra de alimentos y capital de trabajo; a capital; para asistencia técnica y jurídica; y para subsidiar intereses.

El Fondo de Tierras cumpliendo con el objetivo del programa: “Facilitar el Acceso a la Tierra vía subsidiaria a campesinos en situación de pobreza, en forma individual o en grupos organizados, privilegiando el bienestar de la familia en el contexto del desarrollo de las comunidades agrarias sostenibles”, durante el tercer cuatrimestre del año 2015, otorgó 2 créditos a grupos organizados en Empresas Campesinas Asociativas –ECAS- beneficiando a 149 familias con identidad étnica Q’eqchí.

Page 7: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

7

CuADRo 1. FInCAS entRegADAS DuRAnte el teRCeR CuAtRIMeStRe Del Año 2015 PoR el PRogRAMA De ACCeSo A lA tIeRRA

NOMBRE DE LA FINCA

DEPARTAMENTO MUNICIPIO FAMILIAS TOTAL DE

POBLACIÓN BENEFICIARIA

HECTÁREAS MONTO DEL CRÉDITO

MONTO DEL SUBSIDIO MONTO TOTAL

Rio Polochic Alta Verapaz Panzos 81 394 329.9 Q5,000,000.00 Q6,848,578.10 Q11,848,578.10

Adelita Izabal Livingston 68 312 677.26 Q6,179,436.00 Q8,886,446.87 Q15,065,882.87

TOTAL 149 706 1,007.16 Q 11,179,436 Q15,735,024 Q26,914,460.97

Fuente: -UIP- Fondo de Tierras

De las fincas entregadas por medio de este programa existen algunas que aún no han cancelado el total del crédito para la compra de la finca, a esta situación se le denomina “deuda agraria”, Fontierras ha realizado una serie de acciones para apoyar a los campesinos y campesinas, por ejemplo actualmente se aplican dos políticas en favor de los campesinos y campesinas con el objeto que puedan realizar sus pagos y cancelar la deuda pendiente.

PolÍtICAS Aún VIgenteS PARA MInIMIzAR DeuDA AgRARIA

1. Política de Emergencia para la Reactivación Productiva, Renegociación de Créditos y Reestructuración de la Cartera, la misma fue aprobada en el en el año 2009, con el objeto de establecer las disposiciones y condiciones técnicas y financieras para que los beneficiarios del programa de Acceso a la Tierra puedan actualizar y reactivar sus proyectos productivos, satisfacer sus necesidades básicas, y hacer frente a sus compromisos financieros con el Fondo de Tierras.

2. Política Social de Reestructuración Social de la Deuda del Programa de Acceso a la tierra del Fondo de Tierras, la misma fue aprobada por el Consejo Directivo del Fondo de Tierras por medio del Punto Resolutivo No. 36-2011, con el objeto de crear condiciones para la reorganización social de la población beneficiaria del programa de Acceso a la Tierra, en virtud que en determinadas fincas compradas los beneficiarios enfrentan una serie de problemas de orden social, económico y jurídico, que les limitan cumplir con las obligaciones de pago de los créditos que les fueron otorgados.

FInCAS Con DeuDA

Del mes de septiembre al mes de diciembre del año 2015 se contabilizaban 92 fincas con deuda, representando a 8,022 familias involucradas y 2,826.76 hectáreas.

El siguiente cuadro muestra la cantidad de fincas por departamento que aún mantienen deuda por la compra de fincas.

Page 8: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

8

CuADRo 2. CAntIDAD De FInCAS Con DeuDA AgRARIA PoR DePARtAMento

DEPARTAMENTO NO. DE FINCAS

CON DEUDA FAMILIAS

Alta Verapaz 15 1132

Baja Verapaz 1 41

Chimaltenango 15 1034

Petén 4 249

El Progreso 1 61

Quiché 1 17

Escuintla 6 727

Huehuetenango 1 238

Izabal 4 330

Jutiapa 1 89

Quetzaltenango 12 798

Retalhuleu 4 322

San Marcos 5 230

Santa Rosa 6 1244

Suchitepéquez 16 1510

TOTAL 92 8,022

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fuente: -UIP- Fondo de Tierras!

Programa de Regularización de tierras

El programa de Regularización del Fondo de Tierras, consiste en el proceso de análisis, revisión y actualización de los expedientes en los que consta la adjudicación y tenencia de tierras entregadas o en proceso de entrega por parte del Estado para determinar el cumplimiento de los Decretos números 1551, 60-70 y 38-71, todos del Congreso de la República y sus reformas.

Durante el tercer cuatrimestre del año 2015 el programa de Regularización de tierras benefició a 57 familias a través de la entrega de 38 escrituras individuales y una escritura colectiva. La escritura colectiva corresponde a la comunidad Sejolobob, ubicada en Chahal, Alta Verapaz.

Arrendamiento de tierras

En el año 2004 inicia el programa de Arrendamiento de Tierras, a través de este programa se otorga el financiamiento para el arrendamiento de tierras y la ejecución de proyectos productivos de corto plazo; dotación de insumos, apoyo técnico para la producción y comercialización agrícola.

Durante el tercer cuatrimestre del año 2015 fueron aprobados 15,284 créditos y subsidios para arrendamiento de tierras, distribuido en diferentes municipios de los 22 departamentos.

Durante el tercer cuatrimestre del año 2015 por medio de este programa fueron entregados 7,253 créditos para el arrendamiento de tierras en 244 municipios distribuidos en los 22 departamentos del país por un monto total de Q. 18,676,475.00.

Page 9: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

9

CuADRo 3. CRéDiToS PARA ARREnDAmiEnTo DE TiERRAS, otoRgADoS DuRAnte el teRCeR CuAtRIMeStRe 2015

CuADRo 4. PeRSonAS beneFICIADAS Con ARRenDAMIento De tIeRRAS DuRAnte el teRCeR CuAtRIMeStRe Del Año 2015

CRÉDITOS BENEFICIARIOS TOTAL DE

HECTÁREAS MONTO

APROBADO MONTO

SUBSIDIO TOTAL MUJERES HOMBRE

7,253 4,307 2,946 4,463.09 15,231,300.00 3,445,175.00 18,676,475.00 Fuente: -UIP- Fondo de Tierras

!

Es importante mencionar la participación activa de las mujeres, ya que en este periodo suman 4,307 mujeres beneficiadas con créditos para arrendamiento de tierras en los 22 departamentos.

Programa “triangulo de la Dignidad”

El programa denominado Triángulo de la Dignidad, trabaja dentro del marco del Convenio de Cooperación Interinstitucional No. 47-2012 fechado 14 de mayo de 2012 y Addenda, suscritos entre el Ministerio de Agricultura, Ganadería y alimentación y el Fondo de Tierras, otorgando créditos a beneficiarios que corresponde a un núcleo familiar por valor de Q. 3,000.00 a un año plazo a partir del desembolso realizado por Banrural el cual debe ser utilizado para cultivar 1 manzana de tierras. El monto que es aprobado para los campesinos está destinado a la producción de granos básicos y otra clase de cultivos, para mejorar la producción de alimentos en el área rural.

Durante el tercer cuatrimestre del año 2015, según lo informado por parte del programa Triangulo de la Dignidad no se otorgaron créditos.

NO. DEPARTAMENTO MUJERES HOMBRES TOTAL

1 Alta Verapaz 778 896 1674

2 Baja Verapaz 253 98 351

3 Chimaltenango 606 177 783

4 Chiquimula 65 88 153

5 El Progreso 11 37 48

6 Quiché 146 120 266

7 Escuintla 50 31 81

8 Guatemala 69 96 165

9 Huehuetenango 120 49 169

10 Izabal 37 28 65

11 Jalapa 119 59 178

12 Jutiapa 109 134 243

13 Petén 139 199 338

14 Quetzaltenango 275 125 400

15 Retalhuleu 114 52 166

16 Sacatepéquez 169 37 206

17 San Marcos 476 355 831

18 Santa Rosa 172 94 266

19 Sololá 416 155 571

20 Suchitepéquez 115 63 178

21 Totonicapán 19 31 50

22 Zacapa 49 22 71

Total 4,307 2946 7253 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fuente: -UIP- Fondo de Tierras!

Page 10: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

10

2. miniSTERio DE AGRiCuLTuRA, GAnADERiA Y ALimEnTACion -mAGA-

MISIÓN

“Somos una institución estratégica del Estado, que coadyuva al desarrollo rural integral del país, promueve la certeza jurídica, la transformación y modernización de la agricultura, desarrollando capacidades productivas, organizativas y comerciales de los productores, para lograr la soberanía,

seguridad alimentaria y la competitividad con normas y regulaciones claras para el manejo de productos en el mercado nacional e internacional, bajo los principios de transparencia,

subsidiariedad, eficacia, eficiencia, equidad, multiculturalidad e interculturalidad.”

VISIÓN

“Ser una institución pública eficiente y eficaz, que propicia el desarrollo Agropecuario, y el acceso a una alimentación adecuada suficiente e inocua, proveniente de las cadenas productivas que abastecen los mercados nacionales e internacionales, haciendo uso sostenible de los recursos

naturales; donde la población guatemalteca goza de un desarrollo permanente en su calidad de vida, en el marco de gobernabilidad democrática.”

http://web.maga.gob.gt/

Según lo establecido en el Plan para Activar y Adecuar la PnDRi-Articulación de las Políticas Sectoriales relacionadas con la PnDRi-… “En el caso del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, este se considera el principal instrumento institucional para la promoción de la economía campesina, para lo cual el VISAN y el VIDER deberán tener como ámbito de articulación de sus programas y proyectos dicha promoción, en correspondencia con el programa insignia del Ministerio (Promoción de la Economía Campesina). Se considera al MAGA como el ente operador principal de la PNDRI a nivel territorial”.2

El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación, encargado de velar por el desarrollo rural integral ejecuta una serie de programas en beneficio del bienestar de los hombres y mujeres del área rural y urbana.

A continuación se presentan avances importantes de las Direcciones que en su mayoría dependen del Viceministerio de Desarrollo Económico Rural -VIDER- y del Viceministerio de Seguridad Alimentaria y Nutricional -VISAN-.

2 Fuente:PlanparaActivaryAdecuarlaPNDRIIV.ArticulacióndelasPolíticasSectorialesRelacionadasconelDesarrolloRuralIntegral.

Page 11: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

11

Dirección de Desarrollo Pecuario

Esta Dirección pertenece al Viceministerio de Desarrollo Económico Rural -VIDER- consta de los departamentos de Ganadería Mayor, Ganadería Menor, Avicultura, Apicultura e Hidrobiológicos.

La Dirección de Desarrollo Pecuario proporciona capacitaciones y asistencia técnica a mujeres y hombres de diferentes departamentos para que mejoren la producción de diferentes cultivos.

Durante el año 2015 esta Dirección realizó diversas capacitaciones y brindó asistencia técnica, su cobertura permitió que se beneficiaran 854 personas, los departamentos donde tuvo participación fueron: Guatemala, Santa Rosa, Chiquimula, Quetzaltenango, Quiché, Jutiapa, Sacatepéquez, San Marcos, Suchitepéquez, Baja Verapaz, Izabal, Huehuetenango, Retalhuleu, Chimaltenango; les fue entregado equipo de ordeño a asociaciones ganaderas, así mismo porcinos y conejos reproductores.

Dirección de Apoyo a la Producción Comunitaria de Alimentos

Esta Dirección pertenece al Viceministerio de Seguridad Alimentaria y Nutricional -VISAN-, consta de los siguientes departamentos: Apoyo a la producción de alimentos; Almacenamiento de alimentos y Agricultura Urbana.

Durante el tercer cuatrimestre del año 2015 el Departamento de Agricultura Urbana benefició a 5,177 personas en temas de capacitación y entrega de semillas y pilones, los departamentos beneficiados fueron Guatemala, Escuintla y Chimaltenango.

CuADRo 5. PeRSonAS beneFI-CIADAS Con CAPACItACIón y SeMIllAS

Dirección de Coordinación y Extensión Rural -DiCoRER-

De acuerdo a lo indicado en la página web del MAGA esta Dirección tiene por objeto operativizar y retroalimentar las políticas y estrategias sectoriales, a través de la coordinación del desempeño de las diferentes instancias del Ministerio a nivel regional, departamental y municipal, para la identificación de demandas.

Así mismo, velar porque se proporcione a las familias rurales los servicios de asistencia técnica y de educación no formal, que le permitan adoptar tecnologías e innovaciones, que brinden la oportunidad de la satisfacción de sus necesidades básicas, la generación de excedentes y el desarrollo integral.

Durante el tercer cuatrimestre del año 2015 fueron en-tregados diferentes insumos en los departamentos de Baja Verapaz y Chiquimula.

BENEFICIARIOS HOMBRES MUJERES INSUMO

ENTREGADO

1918 395 1523

Capacitación 72 0 72

1195 567 628

22 13 9

1964 364 1600 Entrega de semilla y pilón 6 3 3

Fuente: -UIP- MAGA!

Page 12: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

12

CuADRo 6. InSuMoS entRegADoS en loS DePARtAMentoS De bAjA VeRAPAz y ChIquIMulA

Dirección de infraestructura Productiva -DiPRoDu-

La Dirección de Infraestructura Productiva pertenece al Viceministerio de Desarrollo Económico Rural -VIDER-.

Las acciones ejecutadas por esta Dirección durante el tercer cuatrimestre del año 2015 fueron desarrolladas con financiamiento del Fideicomiso Programa de Desarrollo Integral en Áreas con Potencial de Riego y Drenaje -DIAPRYD-.

CuADRo 7. FInAnCIAMIento PARA RIego entRegADo en loS DePARtAMentoS De SuChItePéquez y RetAlhuleu

INSUMO

BENEFICIARIOS

BAJA VERAPAZ

BENEFICIARIOS

CHIQUIMULA

TOTAL

MONTO EN

QUETZALES

1) Concentrado. 800 Beneficiarios 900 Beneficiarios 1,700 quintales Q 340,000.00

2) Estufas ahorradoras de leña. 156 Beneficiarios 176 Beneficiarios 332 Estufas. Q 265,434.00

3) Sistemas de Minirriego. 306 Beneficiarios 344 Beneficiarios 650 Sistemas Q 951,723.50

4) Botiquín Pecuario 232 Beneficiarios 261 Beneficiarios 493 Botiquines Q 705,704.85

5) Arboles frutales 144 Beneficiarios 1,245 Beneficiarios 13,976 árboles frutales Q 213,634.00

6) Arboles forestales 1,686 Beneficiarios 2,742 Beneficiarios 158,142 plantas forestales Q 395,355.00

7)Semillas de Hortalizas 744 libras 873 libras 1,617 libras. Q 141,622.00

8) Fertilizante 15-15-15 160 quintales 180 quintales 340 quintales Q 101,320.00

9) Herramientas de labranza

136 Piochas,

144 machetes,

136 azadones

153 piochas, 173

machetes y 153

azadones.

289 piochas, 317 machetes y 289 azadones.

Q 54,678.89

10) Accesorios de minirriego. --------------------- Chiquimula Q 57,079.13

Fuente: -UIP- MAGA!

DEPARTAMENTO MUNICIPIO NO.

BENEFICIARIOS AREA (HAS)

MONTO EJECUTADO

PRODUCTO/INSUMO ENTREGADO

Suchitepéquez Santo Domingo Suchitepéquez

26 22.75 682,095.80 Financiamiento para

riego

Retalhuleu La Máquina 353 308.88 9,418,025.84 Financiamiento para

riego

TOTAL 379 331.63 10,100,121.64

Fuente: -UIP- MAGA!

Page 13: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

13

Dirección de Planeamiento

Entre sus funciones a esta Dirección le corresponden atender las acciones vinculadas al Pacto Hambre Cero, para el efecto los dos programas que administra están divididos en una serie de actividades que de acuerdo a la planificación anual, beneficiaron mensualmente a hombres y mujeres de escasos recursos.

PRogRAMA: ejeCuCIón De PRoDuCtoS y SubPRoDuCtoS VInCulADoS Al PACto hAMbRe CeRo

Acciones:

- Apoyo para el consumo adecuado de alimentos - Servicios de dirección y coordinación- Entrega de alimentos por acciones - Asistencia alimentaria a la población vulnerable por riesgos y desastres- Producción comunitaria de alimentos- Asistencia técnica para almacenamiento de alimentos - Apoyo al mejoramiento del hogar - Atención a afectados por la canícula prolongada 2014-2015

PRogRAMA: ASIStenCIA PARA el MejoRAMIento De loS IngReSoS FAMIlIAReS

Acciones:

- Servicios de dirección y coordinación - Agricultura familiar para el fortalecimiento de la economía campesina - Apoyo al desarrollo rural- Apoyo al desarrollo agropecuario de Petén - Recursos naturales y apoyo al agroturismo

Con la ejecución de cada una de las actividades anteriores fueron beneficiadas más de un millón de personas, entre promotores voluntarios y agricultores rurales; otorgándoles capacitación; raciones de alimento; bolsas avícolas para incremento de economía campesina y asesoría técnica para mejorar su sistema productivo.

El contenido del aporte en especie dependiendo de la meta a cumplir consiste en: 50 libras de maíz blanco, 18.4 libras de harina de maíz y soya, 20 libras de arroz, 18.4 libras de avena, 9.2 libras de harina de fríjol y 1 botella de aceite de 900 ml, con presencia en los 22 departamentos del país.

Page 14: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

14

3. InStItuto De CIenCIA y TECnoLoGiA AGRiCoLAS -iCTA-

MISIÓN

“Somos una institución de derecho público responsable de generar y promover la ciencia y tecnología agrícolas para la sostenibilidad de los sistemas de producción agrícola, con énfasis en

agricultores de infrasubsistencia, subsistencia y excedentarios, como una contribución al desarrollo agrícola de Guatemala.”

VISIÓN

“Ser la institución que mediante la generación y promoción de tecnología, contribuye al desarrollo agrícola nacional.”

http://www.icta.gob.gt/

Programas de investigación:

Los programas de investigación están a cargo de un coordinador de programa. Son los responsables directos de la ejecución de los planes y proyectos de generación y adaptación de tecnología agropecuaria y ambiental en el territorio nacional; para su operación se organizan de la manera siguiente: Programa de Maíz; Programa de Frijol; Programa de Arroz; Programa de Hortalizas; Programa de Sistemas Tradicionales y Alternativos de Producción de Alimentos.

A continuación se presenta un resumen del Informe cuatrimestral denominado Avance físico y final de las actividades del ICTA.

La Ley Orgánica del Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas, Decreto Legislativo No. 68-72 establece que el ICTA es una institución de derecho público, en el artículo 3 indica que su objetivo es generar y promover el uso de la ciencia y tecnología agrícolas, debiendo para el efecto, cumplir con: a) conducir investigaciones tendientes a la solución de los problemas de explotación racional agrícola,

que incidan en el bienestar social; b) producir materiales y métodos para incrementar la productividad agrícola; y, c) promover la utilización de la tecnología a nivel del agricultor y del desarrollo rural regional, por ende, nuestro programa está enfocado a cumplir los objetivos definidos para el efecto.

De acuerdo al plan anual el presupuesto fue distribuido en un programa y cuatro actividades, Programa presupuestario:

generación y transferencia detecnología agrícolas.

ACtIVIDADeS:

1. Actividad presupuestaria dirección y administración.2. Actividad presupuestaria generación de tecnología para la producción agrícola.3. Actividad presupuestaria producción de semilla y servicios técnicos.4. Actividad presupuestaria promoción y transferencia de tecnología.

Page 15: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

15

Estas actividades a su vez se dividen en subproductos, metas e indicadores con el objeto de medir durante el año el cumplimiento de la meta, y con ello cumplir con el Resultado estratégico de gobierno, denominado: Incrementar en un 5% la productividad y calidad nutricional de los granos básicos, hortalizas y sistemas tradicionales y alternativos de producción de alimentos, mediante la generación y promoción e tecnología para el año 2020 3.

1. ACtIVIDAD PReSuPueStARIA DIReCCIón y ADMInIStRACIón

Esta actividad presupuestaria comprende la inversión principalmente en el recurso humano que se dedica a la investigación agrícola, en las áreas administrativas y científicas del Instituto de Ciencia y Tecnología Agrícolas, personal que coadyuva a mejorar el proceso de investigación del sector, también gastos de administración, de funcionamiento, de inversión, lo que permite alcanzar los objetivos mediante la realización de procesos, actividades y responsabilidades de acuerdo a las exigencias del entorno, las políticas públicas del país y a las expectativas de resultados de desarrollo que el Gobierno de la República ha planteado para el período 2012-2016.

ResultAdos

Durante el año 2015, se estableció emitir documentos internos administrativos en los cuales permanezca plasmado el avance de las metas físicas y de ejecución presupuestaria del instituto, los cuales son generados en oficinas centrales y los centros regionales de investigación situados estratégicamente en el altiplano central, altiplano occidental, del norte, del sur, de oriente; estos quince centros ubicados en diferentes puntos del país en donde ICTA posee centros de costo.

3 Informaciónproporcionadapor DepartamentodeInformaciónPública-ICTA-

2. ACtIVIDAD PReSuPueStARIA geneRACIón De teCnologÍA PARA lA PRoDuCCIón AgRÍColA

En la Agenda del Cambio 2012-2016, quedaron definidos cinco ejes estratégicos, el tema de generación y validación de tecnología agrícola está estrechamente vinculado al eje de gobierno Desarrollo Rural Sustentable, específicamente en los temas de: producción de semillas de granos básicos, producción de alimentos básicos, generación de ingresos en el agro, manejo post cosecha, entre otros.

Esta actividad presupuestaria contiene las actividades que contribuyen a la investigación, validación de tecnología del sector agrícola; está vinculado al eje estratégico generación y validación de tecnología. Como objetivo se definió generar y validar tecnología agrícola prioritariamente en los cultivos de maíz, frijol, arroz, papa y sistemas de cultivo tradicionales, que permita incrementar la productividad de los cultivos, aumentar la producción y la calidad nutricional de alimentos frescos agrícolas, en consonancia con un uso adecuado y sostenible de los recursos naturales.

El ICTA a través de la actividad presupuestaria mencionada, ha ejecutado sus metas físicas y financieras con los componentes, temas, productos, metas físicas y presupuestarias dentro del Plan del Pacto Hambre Cero.

En los subproductos de esta actividad se planificó entregar 57 informes relacionados a diversos temas de investigación. Los subproductos se denominan; Población beneficiada con informes técnico científicos de producción de nuevas variedades de semilla mejorada; de semilla de arroz; de semilla de sorgo; de semilla de frijol; e investigación en otras variedades de semillas. La ejecución de esta meta fue alcanzada mediante la emisión de documentos que evidencian el proceso científico de generación de variedades de semillas.

Page 16: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

16

3. ACtIVIDAD PReSuPueStARIA PRoDuCCIón De SeMIllA y SeRVICIoS téCnICoS

Esta actividad presupuestaria comprende las actividades que contribuyen al apoyo tecnológico y servicios a la investigación agrícola institucional, como lo son: la multiplicación de semillas mejoradas generadas por el ICTA, producción de árboles frutales y bambú, acondicionamiento de semillas de granos básicos, pruebas de eficacia y la realización de análisis de suelo.

A través del proceso de producción y acondicionamiento de semilla, el ICTA promueve la venta de semilla a los interesados en adquirir la misma, personas individuales o jurídicas, públicas o privadas, de los cuales se pueden mencionar: Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación -MAGA-, municipalidades, organización de agricultores, asociaciones, organizaciones no gubernamentales, entre otros. El Instituto tiene a disposición de los interesados los servicios de asistencia técnica y acondicionamiento temporal de semilla.

Los subproductos planificados para atender esta meta fueron los siguientes: Agricultores beneficiados con semilla básica, registrada y certificada de granos; Agricultores beneficiados con semilla de papa, yuca y camote; Agricultores beneficiados con producción de bambú; Empresas, personas y entidades beneficiadas con acondicionamiento de semilla de granos básicos; Empresas beneficiadas con pruebas de eficacia disponibles para los agricultores; Personas beneficiadas con análisis de suelo. De acuerdo a lo programado para cada subproducto durante el tercer cuatrimestre se obtuvieron resultados positivos.

El ICTA cuenta con semilla almacenada, para ser utilizada por la institución como de quien pudiera requerir el servicio, a continuación se detalla por cultivo y variedad.

CuADRo 8. exIStenCIA De SeMIllAS AlMACenADAS Al 30 De DICIeMbRe De 2015

CULTIVO VARIEDAD CATEGORÍA TM

Ajonjolí R-198 Certificada 0.18

Frijol Icta Altense Certificada 0.34

Frijol Icta Altense Registrada 0.1

Frijol Icta Hunapú Certificada 1.05

Frijol Icta Hunapú Registrada 0.08

Frijol Icta Ligero Registrada 3.86

Frijol Icta Ostua Registrada 0.23

Frijol Icta Petén Registrada 1.59

Frijol Icta Sayaxché Registrada 1.5

Frijol Icta Texel Registrada 0.48

Frijol Super Chiva Certificada 3.73

Frijol Super Chiva Registrada 0.26

Maíz GA-32 x GA-34 Básica 0.36

Maíz GB-35 x GB-41 Básica 6

Maíz GB-43 x GB-45 Básica 1.64

Maíz HB-83 Certificada 18.73

Maíz Icta A-6 Registrada 0.07

Maíz Icta B-1 Certificada 0.36

Maíz Icta B-1 Registrada 0.73

Maíz Icta B-5 Registrada 0.45

Maíz Icta B-7 Registrada 6.14

Maíz Icta Don Marshal Certificada 1.5

Maíz Icta V301 Registrada 0.36

Maíz LM-7422 Registrada 0.91

Maíz LM-7843 Registrada 0.16

Sorgo Icta Mitlan Certificada 9.59

EXISTENCIA DE SEMILLA 60.4

Fuente: Información proporcionada por UIP –ICTA-!

Page 17: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

17

Esta actividad presupuestaria involucra a las actividades que contribuyen a la promoción y transferencia de tecnología generada por el ICTA dentro del sector agrícola del país; está vinculado al eje estratégico promoción de tecnología, el cual tiene como objetivo promocionar tecnología agrícola prioritariamente enfocada a cultivos de seguridad alimentaria, para que el mayor número posible de agricultores conozca, acceda y haga uso de las tecnologías generadas. El Instituto a través de la promoción y transferencia de tecnología agrícola tiene una vinculación directa con extensionistas del MAGA, técnicos de otras instituciones, líderes de organizaciones de agricultores, entes privados, asociaciones, Ongs y técnicos agrícolas de organismos internacionales entre otros, con el objetivo de lograr una difusión amplia, rápida y eficiente de la tecnología generada por el Instituto. Es a través de este proceso de transferencia de tecnología que se logra el efecto multiplicador que se necesita paratransferir esta hacia otros agricultores interesados en utilizarla.

El producto definido para esta actividad presupuestaria es “personas capacitadas y con recomendaciones técnicas en tecnología agrícola”. El resultado para el tercer cuatrimestre 2015 fue de 10,730 personas atendidas de la forma siguiente: 2,529 personas atendidas en las jornadas de transferencia de tecnología agrícola, llevadas a cabo en los centros regionales de investigación agrícola, ubicados en El Oasis, Zacapa; Olintepeque, Quetzaltenango; La Alameda, Chimaltenango; Cuyuta, Masagua, Escuintla y San Jerónimo, Baja Verapaz. Estas vitrinas abrieron sus puertas al público desde el mes de septiembre de 2015.

El objetivo de esta actividad fue transmitir conocimientos sobre los cultivos que se adaptan en la región como el maíz, ICTA-B7, ICTA Maya QPM , frijol ICTA Ligero, sorgo ICTA Mitlán, yuca ICTA Izabal, camote ICTA San Jerónimo, rosa de Jamaica “Rosicta”, entre otros, y contribuir de esta manera a la seguridad alimentaria y nutricional de la región.

318 personas, entre agricultores y extensionistas, capacitados en temas relacionados a las diferentes tecnologías agrícolas que genera el ICTA. 2,124 agricultores beneficiados con días de campo para conocer la tecnología generada por el instituto.

Como parte de las actividades de visitas guiadas en los diferentes Centros Regionales de Investigación, de septiembre a diciembre de 2015, se atendió a 1150 personas entre estudiantes de la Facultad de Agronomía de la Universidad Rafael Landívar, la Universidad de San Carlos de Guatemala, la Universidad del Valle de Guatemala y de diferentes centros educativos del nivel medio, quienes fueron capacitados en cultivos de tejidos y recursos genéticos, cultivo de camote, frutales tropicales, producción de bambú, entre otros. Además 500 estudiantes tuvieron la oportunidad de conocer el funcionamiento del laboratorio de biotecnología, banco de germoplasma y planta de acondicionamiento de semillas, ubicados en la sede central del ICTA, Bárcena Villa Nueva, Guatemala.

3,109 personas beneficiadas con publicaciones técnicas científicas

1,000 personas beneficiadas con recomendaciones técnicas de nuevas variedades de semillas.

4. ACtIVIDAD PReSuPueStARIA PRoMoCIón y tRAnSFeRenCIA De teCnologÍA

Page 18: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

18

4. InStItuto nACIonAl De ComERCiALiZACiÓn AGRiCoLA -inDECA-

MISIÓN

“Viabilizar el proceso de internación, almacenamiento y despacho de alimentos del Gobierno de Guatemala; destinados a cumplir las políticas de seguridad alimentaria, en forma oportuna y eficaz”

VISIÓN

“Contribuir al cumplimiento de las políticas de seguridad alimentaria y nutricional del Gobierno de Guatemala con el propósito de combatir el hambre y disminuir los índices de desnutrición que

presentan las comunidades más vulnerables del país”http://www.indeca.gob.gt

El Instituto Nacional de Comercialización Agrícola -INDECA- realiza las siguientes funciones:

a) Internación de alimentos donados por el PMA al territorio guatemalteco;b) Recepción en bodegas de alimentos que el PMA compra localmente; c) Almacenar y mantener en buen estado los alimentos de acuerdo a estándares internacionales de almacenamiento;d) Atender los despachos de alimentos de las entidades que

distribuyen a las comunidades beneficiarias; e) mantener en condiciones adecuadas la infraestructura de las bodegas.

El INDECA cuenta actualmente con 6 estaciones que están siendo utilizadas para almacenar el producto donado por el PMA, ubicadas en Fraijanes, Quetzaltenango, Chimaltenango, Retalhuleu, Los Amates y Tactic. La capacidad total de las bodegas mencionadas es de 15,379 toneladas métricas (TM) para almacenar alimento del PMA y de los programas

de asistencia alimentaria del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación -MAGA -. INDECA se encarga de almacenar y resguardar los alimentos donados, que consisten principalmente en maíz (amarillo y blanco), frijol (negro y rojo), arroz, leche en polvo, aceite vegetal y harina de maíz y soya (CSB) y otras harinas para elaboración de bebidas nutritivas.

Según información publicada en la página web de –INDECA- los proyectos de asistencia alimentaria que actual-mente apoyan a INDECA son:

• PRoYECTo 1: el Programa Mundial de Alimentos de las naciones unidas -PmA- realiza donaciones de alimentos al gobierno de Guatemala, los cuales son almacenados y despachados por el InDeCA a las instituciones del sector público que son responsables de la distribución de los mismos.

Page 19: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

19

Actualmente los programas y operaciones en ejecución son los siguientes:

• PRoGRAmA DE PAíS 200641

El objetivo de este programa es abordar las múltiples dimensiones y causas subyacentes de la inseguridad alimentaria y nutricional mediante la aplicación de un enfoque integrado, que comprende la obtención de datos objetivos sobre el impacto de las intervenciones realizadas en el marco del Pacto Hambre Cero, la promoción del sentido de apropiación nacional, la ampliación de escala de las mejores prácticas y el fomento de prácticas saludables con pertinencia cultural. El período de vigencia del programa es del año 2015 al año 2019.El Programa de País 200641 incluye tres componentes a continuación descritos:

• ComPonEnTE 1: PRE-VenCIón y ReDuCCIón De lA MAlnutRICIón

El PMA apoyará la producción local de SuperCereal Plus, y lo proporcionará a 77,328 niños y niñas de entre 6 y 23 meses de edad en las zonas donde

lleva a cabo sus actividades. Esta operación se ejecutará en todos los municipios de Sololá y los municipios seleccionados de Chimaltenango. La asignación de alimentos para este componente es de 3,105 toneladas métricas.

• ComPonEnTE 2: FoMento De lA ReSIlenCIA y ReDuCCIón De lA VulneRAbIlIDAD Ante lAS CRISIS

Por medio de las actividades de Asistencia Alimentaria para la Creación de Activos -ACA-, el PMA, a través de proveedores locales e instituciones financieras contratadas por el PMA, distribuirá alimentos, efectivo y cupones para favorecer la creación de activos y la protección de los recursos naturales en las comunidades más vulnerables, durante la vigencia del Plan Acción para el Programa en el País.

Las actividades el ACA ayudarán a mejorar los ecosistemas, contribuirán a la adaptación al cambio climático y al incremento de la producción agrícola. Se priorizaron ocho municipios que son: Zacapa, San Diego, Cabañas, San Jorge y Huité en Zacapa; San

Agustín Acasaguastlán, San Cristóbal Acasaguastlán y El Jícaro en El Progreso. La asignación de alimentos para este componente es de 8,100 toneladas métricas.

• ComPonEnTE 3: Vin-CulACIón De loS Peque-ñoS AgRICultoReS Con loS MeRCADoS

Este componente promoverá la participación en los mercados de las organizaciones agrícolas, en particular las de mujeres. Contribuirá a sensibilizar e informar a hombres y mujeres sobre las cuestiones de género. El PMA para prestar asistencia alimentaria en el marco del componente 2, comprará 50 toneladas de frijol y 245 de maíz al año, que provendrán del excedente de producción de los pequeños agricultores. Se realizarán intervenciones en Izabal, Alta Verapaz, Chiquimula, Zacapa y Jutiapa, donde es probable que las organizaciones de pequeños agricultores produzcan excedentes.

Se estima que recibirán apoyo al menos 3,300 pequeños agricultores de bajos ingresos, a un costo de 1.4 millones de dólares.

• Proyecto 2: operación prolongada de Socorro y Recuperación Regional (oPSR) 200490 “Restablecimiento de la Seguridad Alimentaria y los Medios de Subsistencia de los grupos Vulnerables afectados por Crisis Recurrentes”.

La operación está diseñada para salvar vidas, proteger medios de subsistencia, respaldar o restablecer la seguridad alimentaria y la nutrición. Crear o reconstruir los medios de subsistencia en contextos frágiles después de una emergencia. La operación entra en vigencia a partir del año 2014 y vence en el mes de Diciembre del año 2016.

Page 20: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

20

La operación pretende beneficiar a 450,600 personas durante los tres años que dura la operación, para lo cual tiene programado entregar 16,184 toneladas métricas de alimentos para Guatemala.

uSo que Se le DARá A loS PRoDuCtoS:

FASe 1: corresponde a una situación en la que un evento catastrófico afecte directamente a las poblaciones ocasionando la pérdida de medios de vida, recursos y medios de supervivencia.

FASe 2: Cuando las poblaciones han regresado a su lugar de residencia afectada para comenzar a restaurar sus medios de vida.

FASe 3: Restaurar los medios de vida y crear activos estratégicos para la comunidad ayudará a fortalecer la seguridad alimentaria a mediano plazo de las familias afectadas y crear el entorno propicio para la transición a las iniciativas de recuperación.

ReSeRVA eStRAtégICA De AlIMentoS:

Se mantendrán 450 TM de alimentos para reserva de emergencias repentinas para proporcionar asistencia inmediata a aproximadamente 23, beneficiarios.

Los beneficiarios se encuentran ubicados en los 22 departamentos de las siguientes zonas del país: · Altiplano de Guatemala: San Marcos, Sololá, Quetzaltenango, Totonicapán, Quiché y Huehuetenango.

· Costa del Pacífico: Retalhuleu, Suchitepéquez, Escuintla y Santa Rosa.· este de guatemala: Chiquimula, Zacapa, Progreso y Jalapa.· Sur-este: Jutiapa.· Costa Atlántica: Izabal.· Centro y norte: Guatemala, Chimaltenango, Sacatepéquez, Baja Verapaz, Alta Verapaz y Petén.

Durante el tercer cuatrimestre del año 2015 fueron entregadas 1,905 toneladas métricas (TM) de alimentos al Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (MAGA); y Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS), para que por su medio sean entregadas a los beneficiarios.

CuADRo 9. tonelADAS MétRICAS De AlIMentoS DeSPAChADoS

Los alimentos despachados fueron enviados a diferentes departamentos del país.

ALIMENTO TONELADAS MÉTRICAS

Aceite 72.86

Arroz 172.80

Frijol 518.64

Harina de frijol 0.00

Harina de maíz 0.00

Hojuelas de avena tipo mosh 0.00

Maíz 813.90

Mezcla de harina de maíz y soya 55.87

Mi comidita (antes supercereal +) 148.54

Supercereal 122.98

TOTAL 1,905.60 Fuente: -INDECA-!

Page 21: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

21

CuADRo 10. tonelADAS MétRICAS De AlIMentoS DeSPAChADoS

!

DEPARTAMENTO TONELADAS MÉTRICAS

Alta Verapaz 78.23

Baja Verapaz 213.03

Chimaltenango 27.13

Chiquimula 268.40

El Progreso 553.12

Escuintla 83.65

Guatemala 0.00

Huehuetenango 0.00

Izabal -12.11

Jalapa 20.60

Jutiapa 0.00

Petén 0.00

Quetzaltenango 296.21

Quiché 199.48

Retalhuleu 0.00

Sacatepéquez 0.00

San Marcos 0.00

Santa Rosa 0.00

Sololá 39.10

Suchitepéquez 0.00

Totonicapán 60.20

Zacapa 78.08

! !

Page 22: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

22

5. RegIStRo De inFoRmACiÓn CATASTRAL -RiC-

MISIÓN

“Establecer, mantener y actualizar el catastro nacional para constituir un registro público orientado a la certeza y seguridad jurídica de la propiedad, tenencia y uso de la tierra.”

VISIÓN

“Somos una institución de servicio autosostenible que genera y administra información catastral confiable, para múltiples fines, como base para el desarrollo de la nación.”

http://www.ric.gob.gt

A partir de la aprobación de la Ley del RIC, Decreto 41-2005; se inicia todo un proceso de implementación de la institución catastral, y en el mes de noviembre de 2005, se establece tal como lo mandata la Ley, el Consejo Directivo del RIC como máxima autoridad, el cual tiene entre otras atribuciones, la aprobación de Declaratoria de Zonas en Proceso Catastral.

El Registro de Información Catastral -RIC- desarrolló diferentes actividades relacionadas al Establecimiento, Mantenimiento y Actualización Catastral, en las Zonas Declaradas en Proceso Catastral, básicamente en 68 municipios ubicados en 9 departamentos del país.

CuADRo 11. AVAnCeS Del PRoCeSo CAtAStRAl DuRAnte el teRCeR CuAtRIMeStRe Del Año 2015.

INDICADOR AVANCE 3ER.

CUATRIMESTRE DE 2015

AVANCE ENERO DICIEMBRE

2015

Zonas declaradas en proceso catastral 68 municipios 68 municipios

Cantidad de predios aprobados 2,995 16,533

Declaratoria de tierras comunales 1 1

Pendiente de declarar como tierras comunales 18 18

Familias beneficiadas en el tema de tierras comunales

5 5

Fuente: UIP -RIC-

Page 23: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

23

CuADRo 12. DeClARAtoRIA De “zonAS en PRoCeSo CAtAStRAl”

NO. MUNICIPIO DEPARTAMENTO FECHA DE PUBLICACIÓN EN EL

DIARIO DE CENTRO AMÉRICA

1 LOS AMATES IZABAL 30/08/2006

2 HUITÉ ZACAPA 30/08/2006

3 SAN JACINTO CHIQUIMULA 30/08/2006

4 MORALES IZABAL 01/12/2006

5 FRAY BARTOLOMÉ DE LAS CASAS ALTA VERAPAZ 12/12/2006

6 SANTA CRUZ VERAPAZ ALTA VERAPAZ 14/12/2006

7 LA DEMOCRACIA ESCUINTLA 14/12/2006

8 JOCOTENANGO SACATEPÉQUEZ 14/12/2006

9 SAN BENITO PETÉN 15/12/2006

10 SAYAXCHÉ PETÉN 15/12/2006

11 SANTA ANA PETÉN 15/12/2006

12 SAN FRANCISCO PETÉN 15/12/2006

13 SAN JOSÉ PETÉN 15/12/2006

14 FLORES PETÉN 15/12/2006

15 SAN ANDRÉS PETÉN 15/12/2006

16 LA LIBERTAD PETÉN 15/12/2006

17 MELCHOR DE MENCOS PETÉN 09/02/2007

18 SAN LUIS PETÉN 09/02/2007

19 POPTÚN PETÉN 09/02/2007

20 DOLORES PETÉN 09/02/2007

21 PUERTO BARRIOS IZABAL 08/06/2009

22 CABAÑAS ZACAPA 08/07/2009

23 JOCOTÁN CHIQUIMULA 24/07/2009

24 SAN JERÓNIMO BAJA VERAPAZ 24/07/2009

25 SIQUINALA ESCUINTLA 28/08/2009

26 PANZOS ALTA VERAPAZ 28/08/2009

27 CHISEC ALTA VERAPAZ 28/08/2009

Page 24: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

24

NO. MUNICIPIO DEPARTAMENTO FECHA DE PUBLICACIÓN EN EL

DIARIO DE CENTRO AMÉRICA

28 PASTORES SACATEPÉQUEZ 21/09/2009

29 EL ESTOR IZABAL 14/05/2010

30 SANTA CATALINA LA TINTA ALTA VERAPAZ 17/09/2010

31 SAN DIEGO ZACAPA 17/09/2010

32 USUMATLAN ZACAPA 17/09/2010

33 RIO HONDO ZACAPA 17/09/2010

34 GUALAN ZACAPA 17/09/2010

35 TECULUTAN ZACAPA 17/09/2010

36 TAMAHU ALTA VERAPAZ 16/11/2010

37 TACTIC ALTA VERAPAZ 16/11/2010

38 TUCURU ALTA VERAPAZ 16/11/2010

39 SENAHU ALTA VERAPAZ 16/11/2010

40 SAN JUAN CHAMELCO ALTA VERAPAZ 16/11/2010

41 LIVINGSTON IZABAL 23/05/2011

42 EL CHOL BAJA VERAPAZ 27/07/2011

43 GRANADOS BAJA VERAPAZ 27/07/2011

44 SAN MIGUEL CHICAJ BAJA VERAPAZ 27/07/2011

45 PURULHÁ BAJA VERAPAZ 27/07/2011

46 SALAMA BAJA VERAPAZ 27/07/2011

47 SAN CRISTOBAL VERAPAZ ALTA VERAPAZ 27/07/2011

48 SANTO DOMINGO XENACOJ SACATEPÉQUEZ 27/07/2011

49 SUMPANGO SACATEPÉQUEZ 27/07/2011

50 SAN BARTOLOME MILPAS ALTAS SACATEPÉQUEZ 27/07/2011

51 SANTA LUCIA MILPAS ALTAS SACATEPÉQUEZ 27/07/2011

52 MAGDALENA MILPAS ALTAS SACATEPÉQUEZ 27/07/2011

53 SANTA MARIA DE JESUS SACATEPÉQUEZ 27/07/2011

54 ANTIGUA GUATEMALA SACATEPÉQUEZ 27/07/2011

Page 25: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

25

Fuente: UIP -RIC-

NO. MUNICIPIO DEPARTAMENTO FECHA DE PUBLICACIÓN EN EL

DIARIO DE CENTRO AMÉRICA

55 SANTA CATARINA BARAHONA SACATEPÉQUEZ 27/07/2011

56 SAN ANTONIO AGUAS CALIENTES SACATEPÉQUEZ 27/07/2011

57 PALIN ESCUINTLA 27/07/2011

58 SAN VICENTE PACAYA ESCUINTLA 27/07/2011

59 GUANAGAZAPA ESCUINTLA 27/07/2011

60 SAN JUAN ERMITA CHIQUIMULA 27/07/2011

61 OLOPA CHIQUIMULA 27/07/2011

62 QUETZALTEPEQUE CHIQUIMULA 27/07/2011

63 CAMOTAN CHIQUIMULA 27/07/2011

64 PACHALUM QUICHE 27/07/2011

65 LAS CRUCES PETEN 15/03/2012

66 CIUDAD VIEJA SACATEPEQUEZ 19/09/2013

67 IPALA CHIQUIMULA 22/08/2014

68 EL CHAL PETEN 22/08/2014

CAntIDAD De PReDIoS APRobADoS

El Análisis Jurídico, que define la condición jurídica del predio, en cuanto dicho análisis se desprende la declaratoria de predio catastrado regular o irregular. Se han logrado 16,533 declaratorias de predios catastrados, en los municipios contemplados durante el año 2015.

Los predios que superan de manera satisfactoria el Análisis Jurídico, hasta la declaratoria de predio catastrado, una vez externalizados y notificados a los titulares catastrales y registrales, que logran cobrar firmeza en la declaratoria referida, son inscritos en el Registro Público del RIC. Se ha logrado la inscripción de 12,658 predios en dicho Registro.

ReConoCIMIento y DeClARAtoRIA De tIeRRAS CoMunAleS

Tierras Comunales -RIC- Son las tierras en propiedad, posesión o tenencia de comunidades indígenas o campesinas como entes colectivos, con o sin personalidad jurídica, tradicionalmente han sido poseídas o tenidas bajo el régimen comunal, aunque estén registradas a nombre del Estado, o de municipalidades.

En atención a la Constitución Política de la República de Guatemala y el Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas de la Organización Internacional del Trabajo, el RIC en el año 2009 aprobó el Reglamento Específico para Reconocimiento y Declaración de Tierras Comunales.

Page 26: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

26

De acuerdo al Reglamento Específico para Reconocimiento y Declaración de Tierras Comunales del RIC, se debe cumplir con el procedimiento de: Identificar, Reconocer y Declarar, esta declaración es administrativa, estrictamente para efectos catastrales.

CuADRo 13. AVAnCeS en loS PRoCeSoS PARA el ReConoCIMIento y DeClARAtoRIA De tIeRRAS CoMunAleS.

La aplicación del Reglamento Específico para Reconocimiento y Declaración de Tierras Comunales, aprobado por el Consejo Directivo del RIC ha permitido conocer detalles importantes sobre los mejores mecanismos sociales para avanzar en estos procesos tan complejos en los cuales se espera próximamente contar con tierras comunales y su respectiva declaratoria administrativa.

INDICADORES META POA

2015 EJECUTADO

2015 % AVANCE

No. de talleres de socialización del Reglamento Específico para Reconocimiento y Declaración de Tierras Comunales 23 31 147

No. de diagnósticos previos de tierras comunales 7 0 0

No. de tierras comunales identificadas 10 0 0

No. de visitas previas 10 7 70

No. consultas a comuneros y actas de consulta elaboradas 9 6 67

No. de tierras comunales con declaratoria administrativa 19 1 5

No. de tierras comunales con declaratoria administrativa constituidas por población indígena 16 0 0

Fuente: UIP -RIC-

!

Page 27: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

27

6. InStItuto nACIonAl De boSqueS -inAB-

MISIÓN

“Ejecutar y promover las políticas forestales nacionales y facilitar el acceso a asistencia técnica, tecnología y servicios forestales a silvicultores, municipalidades, universidades, grupos de

inversionistas –nacionales e internacionales- y otros actores del sector forestal, mediante el diseño e impulso de estrategias y acciones que generen un mayor desarrollo económico ecológico y social

del país.”

VISIÓN

“El Instituto Nacional de Bosques es una institución líder modelo de modernización y administración pública, reconocida internacionalmente su contribución en acciones de promoción,

gestión y concientización para el desarrollo sostenible del sector Forestal de Guatemala, propiciando una mejora en la economía y calidad de vida de su población.”

http://www.inab.gob.gt

El Instituto Nacional de Bosques -INAB- es una entidad estatal, autónoma, descentralizada, con personalidad jurídica, patrimonio propio e independencia administrativa, y es el órgano de dirección y autoridad competente del Sector Público Agrícola en materia Forestal.

La Ley Forestal, en su título VII, capítulo I, artículo 71, se refiere a los Incentivos Forestales, así:

“Incentivos. El estado otorgará incentivos por medio del Instituto Nacional de Bosques INAB, en coordinación con el Ministerio de Finanzas Públicas, conforme esta ley, a los propietarios de tierras, incluyendo a las municipalidades, que se dediquen a proyectos de reforestación y mantenimiento en tierras de vocación forestal desprovistas de bosque, así como al manejo de bosques naturales y las agrupaciones sociales con personería jurídica, que virtud a arreglo legal, ocupan terrenos de propiedad de los municipios.

Estos incentivos no se aplicarán a la reforestación derivada de los compromisos contraídos según los casos indicados en esta ley. Las plantaciones derivadas de programas de incentivos forestales se conceptúan como bosques plantados voluntarios”.

PRogRAMAS: PInFoR y PInPet.

PInFoR: PRogRAMA De InCentIVoS FoReStAleS

El PINFOR es una herramienta de la Política Nacional Forestal a largo plazo que inició en 1997 y tiene vigencia hasta el año 2016.

Que son los incentivos:Los Incentivos son un pago en efectivo, que el Estado otorga al propietario de tierras de vocación forestal, por ejecutar proyectos de reforestación o manejo de bosques naturales.

Page 28: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

28

El Incentivo se otorga una sola vez para la misma área de acuerdo al plan de manejo aprobad por el INAB. Los beneficiarios son: municipalidades y comunidades; pequeños, medianos y grandes propietarios y grupos sociales organizados.

CuADRo 14. eSPeCIeS MáS ReFoReStADAS en el teRCeR CuAtRIMeStRe Del Año 2015.

Las modalidades de los proyectos actualmente atendidos son:

- Manejo de bosque natural con fines de producción.- Manejo de bosque natural con fines de protección.- Manejo Reg. Natural - Reforestación

PInPeP: PRogRAMA De InCentIVoS PARA PequeñoS PoSeeDoReS De tIeRRAS De VoCACIón FoReStAl o AgRoFoReStAl.

De acuerdo a lo establecido en el Decreto No.51-2010, del Congreso de la República de Guatemala -Ley del -PINPEP-, a continuación se describen los aspectos a considerar para la evaluación del cumplimiento de actividades contenidas en los instrumentos de gestión siguientes:

· Plan de Manejo Forestal de Bosque Natural con fines de producción o Protección.· Plan de Manejo Forestal para el establecimiento y manejo de plantaciones forestales o sistemas agroforestales para áreas mayores a 5 hectáreas.· Formatos para áreas menores a 5 hectáreas para los Proyectos de establecimiento de plantaciones forestales y sistemas agroforestales.

CÓDIGO NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRES COMUNES ÁREA (HA)

HEVEBR Hevea brasiliensis Hule, Caucho 1,469.32

TECTGR Tectona grandis Teca 1,069.35

EUCAUO Eucaliptus urograndis 369.18

EUCASP Eucalyptus sp 247.42

PINUHA Pinus hartwegii 162.71

PINUMI Pinus maximinoi Pino Canis 154.99

PINUOO Pinusoocarpa Ocote, Pino Prieto, Pino amarillo 131.96

Fuente: UIP -INAB-

Page 29: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

29

CuADRo 15. eSPeCIeS MáS ReFoReStADAS en el teRCeR CuAtRIMeStRe Del Año 2015.

CÓDIGO NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRES COMUNES ÁREA (HA)

GLIRSE Liricidia sepium Madre de Cacao 535.42

CEDROD Cedrela odorata 457.78

INGASP Inga sp. Guajiniquil Colorado, Chalum, guaba 450.84

TABERO Tabebuia rosea Roble de Sabana, Apamate 427.91

PINUPS Pinus Pseudostrobus False Weymouth Pine, Pino blanco 363.59

PINUMI Pinus maximinoj Pino canis 336.30

CUPRLU Cupressus lusitanica Ciprés Mejicana 275.02

Fuente: UIP -INAB-

Las modalidades de los proyectos actualmente atendidos son:

- Manejo de bosque natural para producción- Manejo de bosque natural para protección- Plantación forestal - Sistema agroforestal

Page 30: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

30

7. SECRETARíA DE ASunToS AGRARioS -SAA-MISIÓN

“Somos la institución del Organismo Ejecutivo rectora del tema agrario, con énfasis en la articulación de la política agraria, así como la resolución y transformación de conflictos relativos a la tierra; contribuyendo con ello al desarrollo rural integral con pertinencia cultural y equidad de

género.”

VISIÓN

“Ser la entidad gubernamental que lidera la transformación agraria de Guatemala, como un elemento dinamizador del desarrollo rural integral, centrando la atención en la economía

campesina.”http://portal.saa.gob.gt

Según lo establecido en el Plan para Activar y Adecuar la PnDRi-Articulación de las Políticas Sectoriales relacionadas con la PnDRi- … “La Secretaría de Asuntos Agrarios, será la principal responsable de mantener y desarrollar las relaciones del gobierno con las organizaciones campesinas, de cara a la implementación de la PNDRI, aplicando los criterios de participación definidos en este documento para la política de participación social y desarrollo político. Así mismo, le corresponde impulsar la política agraria. Ésta deberá responder, de acuerdo con la necesidad y viabilidad, a la demanda de acceso a la tierra por parte del sujeto priorizado de la PNDRI, para lo cual deberá hacerse una revisión de la política agraria actual, en los términos que ya se refirió en el presente documento”4.

Para el cumplimiento de sus funciones la Secretaría de Asuntos Agrarios cuenta con dos Subsecretarías: Subsecretaría de Política Agraria y Subsecretaría de Resolución de Conflictos.

• SuBSECRETARíA DE PoLíTiCA AGRARiA: La Subsecretaría de Política Agraria de la Secretaría de Asuntos Agrarios cuenta con las siguientes direcciones: Direcciones de Política y Legislación, Incidencia y Cabildeo, y Cooperación, respectivamente. Durante el mes de octubre del año 2014 a través del Acuerdo Gubernativo número 372-2014 publicado en el Diario Oficial el 29 de octubre de 2014 el Presidente de la República acuerda aprobar la Política Agraria, la cual es de aplicación en todo el territorio nacional. La misma consta de 4 ejes: Acceso a la tierra; Resolución de conflictos agrarios; Certeza y seguridad jurídica y Acceso a otros activos productivos.

Durante el tercer cuatrimestre del año 2015 se continuó fortaleciendo la propuesta de creación de la Procuraduría Agraria; en las acciones vinculadas al desarrollo rural se llevaron a cabo visitas de campo a comunidades afectadas por la sequía prolongada, ubicadas en el departamento de Jutiapa. Así mismo se llevaron a cabo diferentes talleres de sociabilización, y divulgación de la Política Agraria en los departamentos de Huehuetenango, Izabal, Petén, Quiché, Quetzaltenango, Quiché, Suchitepéquez, San Marcos y Chiquimula.

4 Fuente:PlanparaActivaryAdecuarlaPNDRIIV.ArticulacióndelasPolíticasSectorialesRelacionadasconelDesarrolloRuralIntegral.

Page 31: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

31

• SuBSECRETARíA DE RESoLuCiÓn DE ConFLiCToS: Durante el tercer cuatrimestre del año 2015 fueron ingresados 190 casos a la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República, en su mayoría corresponden a la tipología de Disputa de Derechos.

CuADRo 16. CASoS IngReSADoS en el teRCeR CuAtRIMeStRe 2015

Así mismo durante el tercer cuatrimestre del año 2015 fueron finalizados 164 conflictos agrarios, beneficiando con ello a 62,897 personas que estaban involucradas en los mismos.

CuADRo 17. CASoS FInAlIzADoS DuRAnte el teRCeR CuAtRIMeStRe Del Año 2015

En total durante el año 2015 la Secretaría de Asuntos Agrarios finalizó 470 casos de conflictos agrarios en diferentes departamentos, los que reportan la mayor cantidad de casos finalizados son Petén 120 casos, Alta Verapaz 84 casos y Quiché 70 casos.

MES DISPUTA

DE DERECHOS

LÍMITES TERRITORIALES

OCUPACIÓN REGULARIZACIÓN TOTAL

GENERAL

ÁREA APROXIMADA

EN HECTÁREAS

PERSONAS INVOLUCRADAS

Septiembre 15

2 4 21 1,200.34 2,627

Octubre 33

10 7 50 112,320.40 8,023

Noviembre 104 1 2 3 110 6,418.12 53,802

Diciembre 8 1

9 135,405.75 3,726

TOTAL 160 2 14 14 190 255,344.60 68,178 Fuente: Información proporcionada por Sedes Regionales, cuadro elaborado por Dirección de Monitoreo-SAA-

!

MES DISPUTA

DE DERECHOS

LÍMITES TERRITORIALES

OCUPACIÓN REGULARIZACIÓN CASOS

ÁREA APROXIMADA

EN HECTÁREAS

PERSONAS INVOLUCRADAS

SEPTIEMBRE 35 2 4 2 43 4,786.07 36,183

OCTUBRE 28 1 5 6 40 99,066.79 5,117

NOVIEMBRE 25 1 7 8 41 51,469.76 7,213

DICIEMBRE 29

4 7 40 54,504.68 14,384

TOTAL 117 4 20 23 164 209,827.29 62,897 Fuente: Información proporcionada por Sedes Regionales, cuadro elaborado por Dirección de Monitoreo-SAA-

!

Page 32: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

32

CuADRo 18. totAl De CASoS FInAlIzADoS DuRAnte el Año 2015, TiPoLoGíA Y FoRmA DE FinALiZACiÓn

REG

ION

AL

/DEL

EGAC

IÓN

*

TIPOLOGÍA

CASO

S

FORMA DE FINALIZACIÓN

CAN

TID

AD D

E H

ECTÁ

REAS

MU

JERE

S (+

18 A

ÑO

S)

HO

MBR

ES (+

18 A

ÑO

S)

PERS

ON

AS IN

VOLU

CRAD

AS

FAM

ILIA

S

DIS

PUTA

DE

DER

ECH

OS

LÍM

ITES

TE

RRIT

ORI

ALES

OCU

PACI

ÓN

REG

ULA

RIZA

CIÓ

N

CON

CLU

IDO

RESU

ELTO

Petén 94 4 7 15 120 28 92 4,686.23 2,856 3,900 6,759 1,276

Alta Verapaz 64

20

84 20 64 168,972.41 9,086 10,334 19,400 4,573

Quiché 69

1

70 27 43 6,458.90 6,714 7,466 14,289 3,909

Huehuetenango 23 1 2 15 41 3 38 574.31 4,691 4,313 15,005 1,051

Izabal 32

2 1 35 6 29 333,519.75 7,424 5,786 13,008 1,536

Sacatepéquez 21

21

21 6.04 185 188 380 122

Quetzaltenango 18 1 1

20 5 15 206.49 2,204 2,171 4,406 837

Baja Verapaz 13

2 15 1 14 19,305.16 714 556 1,279 215

San Marcos 12

1

13 4 9 432.01 3,180 4,243 7,347 1,181

Jalapa 7

4 11 2 9 70.40 1,724 1,581 3,007 1,219

Zacapa 5

5 10 4 6 67.23 49 76 164 49

Sololá 4 2 3

9 3 6 312.93 10,275 11,319 21,594 3,455

Suchitepéquez 4

1 4 9 3 6 227.31 946 845 1,793 355

Escuintla 3

3

3 320.60 200 583 963 0

Retalhuleu 1

2 3 1 2 4.63 36 32 103 9

Chiquimula 2

2 1 1 900.13 850 1,050 1,910 463

El Progreso 1

1 1

900.00 810 1,225 2,000 0

Guatemala 1

1

1 0.00 12 10 22 7

Santa Rosa

1 1 1

0.48 6 11 11 0

Totonicapán 1

1 1

0.62 390 360 757 101

TOTAL GENERAL 375 8 38 49 470 111 359 536,965.61 52,352 56,049 114,197 20,358

PORCENTAJE 79.79% 1.70% 8.09% 10.43% 100% 23.62% 76.38%

Fuente: Información proporcionada por Sedes Regionales, cuadro elaborado por Dirección de Monitoreo-SAA-

!

Page 33: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

33

Page 34: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

34

Índice1. InFoRMe De MonItoReo De ConFlICtIVIDAD AgRARIA De guAteMAlA 35

2. AVAnCeS De lA SubSeCRetARÍA De ReSoluCIón De ConFlICtoS 35

2.1 CASoS en PRoCeSo Al MeS De eneRo De 2016 35

2.1.1 CUADRO No. 1 CASOS EN PROCESO POR REGIONAL Y DELEGACIÓN, HECTÁREAS Y CANTIDAD DE PERSONAS 35

2.1.2 CUADRO No. 2 CASOS EN PROCESO, SEGÚN SU TIPOLOGÍA POR REGIONAL Y DELEGACIÓN 39

2.1.3 CUADRO No. 3 CASOS EN PROCESO, SEGÚN SU TIPOLOGÍA POR DEPARTAMENTO 40

2.1.4 CUADRO No. 4 PRIORIZACIÓN DE LOS CASOS POR REGIONAL Y DELEGACIÓN 42

2.1.5 CUADRO No. 5 CASOS CLASIFICADOS CON ALTA PRIORIDAD, SEGÚN SU TIPOLOGÍA 43

2.2 PeRtenenCIA SoCIolIngÜÍStICA De lAS PARteS en ConFlICto 44

2.2.1 GRÁFICA No. 1 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA PERTENENCIA SOCIOLINGÜÍSTICA DE LA PARTE 44

2.2.2 CUADRO No. 6 PERTENENCIA SOCIOLINGÜÍSTICA DE LA PARTE EN PORCENTAJE 45

2.2.3 GRÁFICA No. 2 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA PERTENENCIA SOCIOLINGÜÍSTICA DE LA CONTRAPARTE 46

2.2.4 CUADRO No. 7 PERTENENCIA SOCIOLINGÜÍSTICA DE LA CONTRAPARTE EN PORCENTAJE 47

2.2.5 CUADRO No. 8 CASOS EN PROCESO POR DEPARTAMENTO Y MUNICIPIO 48

2.3 CASoS IngReSADoS Al MeS De eneRo De 2016 50

2.3.1 CUADRO No. 9 CASOS INGRESADOS POR REGIONAL, HECTÁREAS Y PERSONAS 50

2.3.2 CUADRO No. 10 CASOS INGRESADOS POR REGIONAL Y DELEGACIÓN SEGÚN TIPOLOGÍA 51

2.3.3 CUADRO No. 11 CASOS INGRESADOS POR DEPARTAMENTOSEGÚN TIPOLOGÍA 52

2.3.4 MAPA DE CASOS INGRESADOS Y FINALIZADOS EN ENERO 2016 54

3. CASoS ubICADoS DentRo De áReAS PRotegIDAS 55

4. tAblAS y gRáFICAS 57

5. MAPAS 61

Page 35: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

35

InFoRMe De MonItoReo De ConFlICtIVIDAD AgRARIA De guAteMAlA · eneRo 2016

2. AVAnCeS De lA SubSeCRetARÍA De ReSoluCIón De ConFLiCToS -SsRC-

2.1 CASoS en PRoCeSo Al MeS De eneRo De 2016

En el cuadro No. 1, podemos observar que al mes de enero figuran 1,502 conflictos registrados en las 14 oficinas Regionales y las 5 Delegaciones* de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República a nivel nacional. Los casos reportados representan 1,394,906.93 hectáreas y a 1,492,527 personas involucradas en los mismos.

También se tiene la cantidad de 207,748 familias involucradas.

2.1.1 CuADRo no. 1 CASoS En PRoCESo PoR REGionAL Y DELEGACiÓn, heCtáReAS y CAntIDAD De PeRSonAS.

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

CASOS EN PROCESO

REGIONAL O DELEGACIÓN*

COBERTURA CASOS CANTIDAD

DE HECTÁREAS

MUJERES (+18 AÑOS)

HOMBRES (+18 AÑOS)

PERSONAS INVOLUCRADAS

FAMILIAS

Soloma Soloma 195 16,855.27 269,978 264,099 533,972 87,085

Zacapa Chiquimula,

El Progreso,

Jalapa, Zacapa

125 12,507.32 37,297 49,670 85,059 4,277

Centro

Chimaltenango,

Escuintla,

Guatemala, Jutiapa,

Sacatepéquez,

Santa Rosa

120 13,789.30 19,767 33,426 108,203 10,703

Nebaj* Nebaj, Cotzal,

Chajul 100 21,626.44 65,200 68,076 137,431 20,935

Poptún Poptún, Dolores,

San Luis 98 9,242.54 2,653 4,051 6,726 564

Polochic Alta Verapaz,

Izabal 96 32,323.80 10,384 11,345 21,762 9,730

Page 36: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

36

CASOS EN PROCESO

REGIONAL O DELEGACIÓN*

COBERTURA CASOS CANTIDAD

DE HECTÁREAS

MUJERES (+18 AÑOS)

HOMBRES (+18 AÑOS)

PERSONAS INVOLUCRADAS

FAMILIAS

Cobán Alta Verapaz 83 346,030.03 7,336 9,210 16,543 3,242

Huehuetenango Huehuetenango, 80 8,294.76 22,984 22,464 63,785 2,957

Izabal Izabal 76 23,802.90 35,458 29,280 56,902 3,379

El Estor* El Estor, Izabal 72 771,117.54 12,969 12,561 24,535 3,405

Salamá Baja Verapaz 69 15,963.84 43,571 31,363 67,563 16,192

Chisec Quiché y

Alta Verapaz 68 33,228.27 8,225 12,200 20,975 4,339

Quetzaltenango Quetzaltenango,

Totonicapán 67 2,026.67 65,964 76,224 158,792 14,791

San Benito

Flores, San Benito,

San Francisco,

San Andrés,

San José,

Santa Ana, Melchor de

Mencos

58 3,110.35 2,168 2,663 4,810 1,192

La Libertad La Libertad, Las

Cruces, Sayaxché 51 52,377.85 5,375 4,037 9,419 1,828

San Marcos* San Marcos 46 2,425.57 22,011 45,986 85,269 13,979

Suchitepéquez* Suchitepéquez,

Retalhuleu 41 3,503.38 16,066 14,806 32,197 4,999

Quiché Quiché 30 21,643.78 10,696 10,954 21,639 2,789

Sololá* Sololá 27 5,037.31 17,373 19,587 36,945 1,362

TOTAL 1,502 1,394,906.93 675,475 722,002 1,492,527 207,748

Fuente: Departamento de Sedes Regionales -SAA-

Page 37: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

37

CASoS En PRoCESo - EnERo 2015

Page 38: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

38

En el cuadro No. 2, se observa la tipología de los casos en proceso, en términos porcentuales: disputa de derechos equivale a 66.78 %, límites territoriales representan un 3.26 %, por ocupación constituyen el 17.18 % y por regularización equivalen al 12.78 %.

Page 39: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

39

2.1.2 CuADRo no. 2 CASoS En PRoCESo AL mES DE EnERo DE 2016, Según Su tIPologÍA PoR RegIonAl y DelegACIón

CASOS EN PROCESO POR REGIONAL / DELEGACIÓN*

REGIONAL / DELEGACIÓN*

TIPOLOGÍA

CASOS CANTIDAD

DE HECTÁREAS

PERSONAS INVOLUCRADAS DISPUTA DE

DERECHOS LÍMITES

TERRITORIALES OCUPACIÓN REGULARIZACIÓN

Soloma 183 6 6

195 16,855.27 533,972

Zacapa 110 5 3 7 125 12,507.32 85,059

Centro 101 1 16 2 120 13,789.30 108203

Nebaj* 80 3 12 5 100 21,626.44 137,431

Poptún 52 1 2 43 98 9,242.54 6,726

Polochic 45 4 43 4 96 32,323.80 21,762

Cobán 45

30 8 83 346,030.03 16,543

Huehuetenango 27 5

48 80 8,294.76 63,785

Izabal 36

25 15 76 23,802.90 56,902

El Estor* 51

19 2 72 771,117.54 24,535

Salamá 58 1 3 7 69 15,963.84 67,563

Chisec 16

47 5 68 33,228.27 20,975

Quetzaltenango 52 9 3 3 67 2,026.67 158,792

San Benito 30 5 10 13 58 3,110.35 4,810

La Libertad 28

10 13 51 52,377.85 9,419

San Marcos* 38 3 1 4 46 2,425.57 85,269

Suchitepéquez* 19

9 13 41 3,503.38 32,197

Quiché 25 3 2

30 21,643.78 21,639

Sololá* 7 3 17

27 5,037.31 36,945

TOTAL 1003 49 258 192 1,502 1,394,906.93 1,492,527

PORCENTAJE 66.78% 3.26% 17.18% 12.78% 100%

Fuente: Departamento de Sedes Regionales -SAA-

Page 40: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

40

En el cuadro No. 3 se observa que el departamento que reporta mayor cantidad de casos en proceso es Huehuetenango con 275 casos, Petén con 207 casos y Alta Verapaz con 204.

2.1.3 CuADRo no. 3 CASoS En PRoCESo AL mES DE EnERo DE 2016, Según Su tIPologÍA PoR DePARtAMento

CASOS EN PROCESO POR DEPARTAMENTO

DEPARTAMENTO

TIPOLOGÍA

CASOS CANTIDAD

DE HECTÁREAS

PERSONAS INVOLUCRADAS

DISPUTA DE

DERECHOS

LÍMITES TERRITORIALES

OCUPACIÓN REGULARIZACIÓN

Huehuetenango 210 11 6 48 275 25,150.03 597,757

Petén 110 6 22 69 207 64,730.74 20,955

Alta Verapaz 101 4 85 14 204 530,262.10 47,763

Quiché 111 6 48 8 173 59,962.74 171,082

Izabal 86

44 17 147 659,543.01 80,755

Chiquimula 68 1 2

71 2,525.81 9,521

Baja Verapaz 58 1 4 7 70 15,968.75 67,750

Quetzaltenango 46 6 3 3 58 1,354.24 117,344

Sacatepéquez 56 1 1

58 3,218.99 38,524

San Marcos 38 3 1 4 46 2,425.57 85,269

Zacapa 25 4

2 31 5,566.72 17,078

Escuintla 16

13 1 30 7,490.36 38,494

Sololá 7 3 17

27 5,034.22 38,625

Suchitepéquez 10

5 10 25 2,744.10 21,198

Guatemala 19

2 1 22 349.23 9,358

Jalapa 8

5 13 3,285.21 54,916

Retalhuleu 7

3 3 13 748.11 8,529

El Progreso 9

1

10 1,129.58 3,544

Totonicapán 6 3

9 672.43 41,448

Chimaltenango 7

1

8 1,867.88 17,142

Jutiapa 4

4 839.10 5,315

Santa Rosa 1

1 38.00 160

TOTAL 1,003 49 258 192 1,502 1,394,907 1,492,527

PORCENTAJE 66.78% 3.26% 17.18% 12.78% 100.00%

Fuente: Departamento de Sedes Regionales -SAA-

Page 41: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

41

Page 42: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

42

En el cuadro No. 4 se observan los casos que están actualmente en proceso y la clasificación de prioridad de atención que las Regionales o Delegaciones han indicado sobre cada uno de los casos. De los 1,502 casos en proceso el 97.6 % se encuentran priorizados, el 31.36 % de los casos tienen alta prioridad; el 56.62 % tienen prioridad de atención nivel medio y 9.32 % tienen baja prioridad. Existe todavía 2.40 % de casos sin priorización.

2.1.4 CuADRo no. 4 PRIoRIzACIón De loS CASoS PoR RegIonAl y DelegACIón.

!

REGIONAL /DELEGACIÓN*

PRIORIDAD DE ATENCIÓN SIN INFORMACIÓN

CASOS % DE

PRIORIZADO ALTA MEDIA BAJA

Soloma 147 45 1 2 195 98.97%

Zacapa 21 94 7 3 125 97.60%

Centro 10 97 13

120 100.00%

Nebaj* 33 49 11 7 100 93.00%

Poptún 32 65 1

98 100.00%

Polochic 43 52 1

96 100.00%

Cobán 20 50 9 4 83 95.18%

Huehuetenango 13 1 51 15 80 81.25%

Izabal 3 71 2

76 100.00%

El Estor* 16 48 8

72 100.00%

Salamá 17 52

69 100.00%

Chisec 48 18 2

68 100.00%

Quetzaltenango 12 54

1 67 98.51%

San Benito 5 52 1

58 100.00%

La Libertad 3 44 2 2 51 96.08%

San Marcos* 8 34 2 2 46 95.65%

Suchitepéquez* 11 22 8

41 100.00%

Quiché 21 5 4

30 100.00%

Sololá* 8 2 17

27 100.00%

TOTAL 471 855 140 36 1502

97.60% 31.36% 56.92% 9.32% 2.40% 100.00%

Fuente: Departamento de Sedes Regionales -SAA-

!

Page 43: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

43

En el cuadro No. 5 se observa que la Regional de Soloma tiene la mayor cantidad de casos clasificados con alta prioridad, de los 147 que son de alta prioridad, la tipología más frecuente es la de Disputa de derechos (138 casos); le sigue Chisec con 48 casos de alta prioridad, de los cuales la tipología más frecuente es la de Ocupación (40 casos), en tercer lugar está Polochic con 43 casos clasificados con alta prioridad de los cuales 24 son por Ocupación, y así sucesivamente.

2.1.5 CuADRo no. 5 CASoS CLASiFiCADoS Con ALTA PRioRiDAD, Según Su tIPologÍA PoR RegIonAl y DelegACIón.

REGIONAL /DELEGACIÓN*

TIPOLOGÍA

CASOS DISPUTA DE DERECHOS

LÍMITES TERRITORIALES

OCUPACIÓN REGULARIZACIÓN

Soloma 138 5 4

147

Chisec 6

40 2 48

Polochic 13 4 24 2 43

Nebaj* 19 2 7 5 33

Poptún 11 1 1 19 32

Quiché 17 3 1

21

Zacapa 16 2 3

21

Cobán 2

18

20

Salamá 15

1 1 17

El Estor* 12

3 1 16

Huehuetenango 8 4

1 13

Quetzaltenango 3 7 1 1 12

Suchitepéquez* 8

2 1 11

Centro 7

1 2 10

San Marcos* 3 3 1 1 8

Sololá* 1 3 4

8

San Benito

5

5

Izabal 2

1 3

La Libertad 1

2

3

TOTAL 282 34 118 37 471

59.87% 7.22% 25.05% 7.86% 100.00%

Fuente: Departamento de Sedes Regionales -SAA-

!

Page 44: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

44

2.2 PeRtInenCIA SoCIolIngÜÍStICA De lAS PARteS InVoluCRADAS en loS CASoS en PRoCeSo

Para efectos de control interno, al (los) interesado(s) se le (s) denominará parte y a la (s) persona (s) con quien (es) se genera la controversia, se le (s) nombrará: contraparte.

2.2.1 gRáFICA no. 1 DIStRIbuCIón De lA PeRtInenCIA SoCIolIngÜÍStICA De lA PARte.

En la gráfica No. 1 podemos observar la distribución de la pertinencia sociolingüística de la parte en los conflictos.

Page 45: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

45

Se ha añadido el cuadro No. 6 en el cual se ha ordenado la pertenencia de mayor a menor y se puede observar también el porcentaje que representa cada una con respecto al total de casos en proceso que son 1,502.

2.2.2 CuADRo no. 6 PeRtInenCIA SoCIolIngÜÍStICA De lA PARte en PoRCentAje.

ETNIA DE LA PARTE CASOS PORCENTAJE

%

Mestizo 359 23.90%

Q’eqchi’ 283 18.84%

Ladinos 223 14.85%

K’iche’ 155 10.32%

Sin información 113 7.52%

Q’anjob’al 69 4.59%

Ch’orti’ 67 4.46%

Ixil 56 3.73%

Otros 36 2.40%

Chuj 34 2.26%

Mam 34 2.26%

Kaqchikel 25 1.66%

Poqomchi’ 16 1.07%

Achi 13 0.87%

Akateko 6 0.40%

Xinca 6 0.40%

Popti’ 2 0.13%

Tz’utujil 2 0.13%

Mestizo/Indigena 1 0.07%

Mopan 1 0.07%

Poqomam 1 0.07%

TOTAL 1502 100.00%

Fuente: Departamento de Sedes Regionales -SAA-

Page 46: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

46

2.2.3 gRáFICA no. 2 DIStRIbuCIón PoRCentuAl De lA PeRtInenCIA SoCIolIngÜÍStICA De lA ContRAPARte.

En la gráfica No. 2 podemos observar la distribución de la pertenencia sociolingüística de la contraparte en los conflictos.

Page 47: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

47

2.2.4 CuADRo no. 7, PERTinEnCiA SoCioLinGüíSTiCA DE lA ContRAPARte en PoRCentAje.

ETNIA DE LA CONTRAPARTE

CASOS PORCENTAJE

%

Mestizo 364 24.23%

Ladinos 268 17.84%

Q’eqchi’ 210 13.98%

Sin información 153 10.19%

Q’anjob’al 105 6.99%

K’iche’ 104 6.92%

Otros 96 6.39%

Ch’orti’ 60 3.99%

Ixil 55 3.66%

Mam 27 1.80%

Kaqchikel 23 1.53%

Chuj 18 1.20%

Achi 5 0.33%

Akateko 5 0.33%

Poqomchi’ 5 0.33%

Popti’ 1 0.07%

Poqomam 1 0.07%

Tz’utujil 1 0.07%

Xinca 1 0.07%

TOTAL 1502 100.00%

Fuente: Departamento de Sedes Regionales -SAA-

!

Se ha añadido el cuadro No. 7 en el cual se ha ordenado la pertenencia de mayor a menor y se puede observar también el porcentaje que representa cada una con respecto al total de casos en proceso que son 1,502.

Page 48: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

48

2.2.5 CuADRo no. 8 CASoS en PRoCeSo Al MeS De eneRo De 2016 PoR DePARtAMento y MunICIPIo.

MUNICIPIO CASOS MUNICIPIO CASOS MUNICIPIO CASOS

ALTA VERAPAZ 204 HUEHUETENANGO 275 RETALHULEU 13 Cahabón 12 Chiantla 3 Champerico 5

Chahal 7 Cuilco 1 Nuevo San Carlos 4

Chisec 5 Huehuetenango 1 Retalhuleu 2

Cobán 39 Ixtaguacán 1 San Andrés Villa Seca 2

Fray Bartolomé de las casas

3 Jacaltenango 1 SACATEPÉQUEZ 58

Lanquín 2 La Democracia 1 Antigua Guatemala 2

Panzós 47 La Libertad 1 Magdalena Milpas Altas 3

Raxruhá 4 Nentón 6 Pastores 48

San Cristóbal Verapaz 2 San Juan Ixcoy 62 San Bartolomé Milpas Altas 1

San Juan Chamelco 4 San Mateo Ixtatán 7 Santa Lucia Milpas Altas 1

San Pedro Carchá 26 San Miguel Acatán 6 Santiago Sacatepéquez 2

Santa Catalina La Tinta 6 San Pedro Soloma 3 Sumpango 1

Santa Cruz Verapaz 3 San Rafael La Independencia

1 SAN MARCOS 46

Senahú 16 San Sebastián Coatán 4 Ayutla 2

Tactic 4 San Sebastián Huehuetenago

2 Catarina 1

Tucurú 24 Santa Bárbara 1 Comitancillo 2

BAJA VERAPAZ 70 Santa Cruz Barillas 166 Concepción Tutuapa 1

Cubulco 1 Santa Eulalia 8 El Quetzal 4

Purulhá 32 IZABAL 147 El Rodeo 1

Rabinal 8 El Estor 71 El Tumbador 3

Salamá 11 Livingston 35 Ixchiguán 3

San Jerónimo 18 Los Amates 4 La Blanca 1

CHIMALTENANGO 8 Morales 18 La Reforma 1

Acatenango 1 Puerto Barrios 19 Malacatán 2

Chimaltenango 2 JALAPA 13 Nuevo Progreso 3

Comalapa 1 Jalapa 1 Ocós 3

Pochuta 1 Monjas 11 San Cristobal Cucho 1

San Martín Jilotepeque 1 San Pedro Pinula 1 San Lorenzo 1

Tecpán Guatemala 1 JUTIAPA 4 San Marcos 2

Yepocapa 1 Agua Blanca 1 San Miguel Ixtaguacán 1

CHIQUIMULA 71 Asunción Mita 1 San Pedro Sacatepéquez 9

Camotán 9 Jutiapa 2 San Rafael Pie de la Cuesta 2

Esquipúlas 2 PETÉN 207 Sipacapa 1

Ipala 1 Dolores 11 Tajumulco 2

Jocotán 51 El Chal 1 SANTA ROSA 1 Olopa 7 Flores 25 Nueva Santa Rosa 1

San Juan Ermita 1 La Libertad 19 SOLOLÁ 27 EL PROGRESO 10 Las Cruces 10 Nahualá 1

Morazán 2 Melchor de Mencos 8 San Pedro la Laguna 1

San Agustín Acasaguastlán

6 Poptún 12 Santa Catarina Ixtahuacán 17

Page 49: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

49

2.2.5 CuADRo no. 8 CASoS en PRoCeSo Al MeS De eneRo De 2016 PoR DePARtAMento y MunICIPIo.

MUNICIPIO CASOS MUNICIPIO CASOS MUNICIPIO CASOS

San Antonio La Paz 1 San Andrés 6 Santa Clara la Laguna 1

San Cristóbal Acasaguastlán

1 San Benito 4 Santa Lucía Utatlán 1

ESCUINTLA 30 San Francisco 2 Santa María Visitación 1

Guanagazapa 3 San José 6 Sololá 5

Nueva Concepción 2 San Luis 74 SUCHITEPÉQUEZ 25 Palín 4 Santa Ana 7 Chicacao 2

San José 9 Sayaxché 22 Cuyotenango 3

San Vicente Pacaya 2 QUETZALTENANGO 58 Mazatenango 2

Santa Lucía Cotzumalguapa

2 Coatepeque 1 Río Bravo 3

Siquinalá 6 Colomba Costa Cuca 5 San Antonio Suchitepéquez 1

Tiquisate 2 El Palmar 2 San José La Máquina 1

GUATEMALA 22 Flores Costa Cuca 1 San Juan Bautista 2

Chinautla 1 Olintepéque 41 San Miguel Pamán 1

Fraijanes 1 Palestina de los Altos 1 San Pablo Jocopilas 3

Guatemala 1 Quetzaltenango 3 Santa Bárbara 1

Mixco 1 San Juan Ostuncalco 1 Santo Domingo Suchitepéque

6

San Juan Sacatepéquez 15 San Mateo 3 TOTONICAPÁN 9 San Pedro Ayampuc 1 QUICHÉ 173 Momostenango 2

Villa Canales 1 Chajul 11 San Andrés Xecul 1

Villa Nueva 1 Chicamán 13 San Cristobal Totonicapán 5

Cunén 9 Totonicapán 1

Ixcán 43 ZACAPA 31

Joyabaj 3 Cabañas 1

Nebaj 40 Estanzuela 2

Sacapulas 4 Gualán 12

San Andrés Sajcabajá 2 La Unión 4

San Juan Cotzal 12 Río Hondo 4

Santa Cruz del Quiché 10 Usumatlán 2

Uspantán 24 Zacapa 6

Zacualpa 2

Fuente: Departamento de Sedes Regionales -SAA-

Page 50: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

50

2.3 CASoS IngReSADoS en el MeS De eneRo De 2016

En el cuadro No. 9 se puede observar la cantidad de casos ingresados en el presente año por Regional y Delegación; actualmente suman 27 casos ingresados. La mayor cantidad de casos ingresados se concentran en la Regional Polochic (13), La Libertad y San Benito (3 respectivamente) y El Estor (2). Los casos ingresados representan 1,561.96 hectáreas e involucran 2,792 personas. También se tiene la cantidad de familias involucradas.

2.3.1 CuADRo no. 9 CASoS IngReSADoS Al MeS De eneRo De 2016 PoR REGionAL, hECTáREAS Y PERSonAS.

REGIONAL /DELEGACIÓN* CASOS

CANTIDAD DE

HECTÁREAS

MUJERES (+18 AÑOS)

HOMBRES (+18 AÑOS)

PERSONAS INVOLUCRADAS FAMILIAS

Polochic 13 1,303.18 458 450 510 2,107

La Libertad 3 8.40 162 128 290 58

San Benito 3 91.03 96 92 188 50

El Estor* 2 63.13 762 824 1,693 263

Nebaj* 2 8.15 14 10 19 7

Poptún 2 87.00 29 45 74 8

Quiché 1 1.07 3 6 9 2

San Marcos* 1 0.01 6 3 9 2

Centro 0 0 0 0 0 0

Chisec 0

Cobán 0

Huehuetenango 0

Izabal 0

Quetzaltenango 0

Salamá 0

Sololá* 0

Soloma 0

Suchitepéquez* 0

Zacapa 0

TOTAL 27 1,561.96 1,530 1,558 2,792 2,497

Fuente: Departamento de Sedes Regionales -SAA-!

Page 51: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

51

En el cuadro No. 10 se observa la distribución de los casos ingresados, de acuerdo a su tipología el 44.44 % de los casos son por Disputa de derechos, límites territoriales 0 %, ocupación 44.44 % y regularización 11.11 %.

2.3.2 CuADRo no. 10 CASoS IngReSADoS en el MeS De eneRo De 2016 PoR RegIonAl y DelegACIón Según tIPologÍA.

CASOS INGRESADOS POR REGIONAL DURANTE EL AÑO 2016

REGIONAL /DELEGACIÓN*

TIPOLOGÍA CASOS

CANTIDAD DE

HECTÁREAS

PERSONAS INVOLUCRADAS DISPUTA DE

DERECHOS LÍMITES

TERRITORIALES OCUPACIÓN REGULARIZACIÓN

Polochic 1

11 1 13 1,303.18 510

La Libertad 3

3 8.40 290

San Benito 1

1 1 3 91.03 188

El Estor* 2

2 63.13 1,693

Nebaj* 2

2 8.15 19

Poptún 1

1 2 87.00 74

Quiché 1

1 1.07 9

San Marcos* 1

1 0.01 9

Centro

0

Chisec

0

Cobán

0

Huehuetenango

0

Izabal

0

Quetzaltenango

0

Salamá

0

Sololá*

0

Soloma

0

Suchitepéquez*

0

Zacapa

0

TOTAL 12 0 12 3 27 1,561.96 2,792

PORCENTAJE 44.44% 0.00% 44.44% 11.11% 100%

Fuente: Departamento de Sedes Regionales -SAA-!

Page 52: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

52

En el cuadro No. 11 se observan los departamentos que reportan la mayor cantidad de casos ingresados: Alta Verapaz (13), Petén (8) y Quiché (3).

2.3.3 CuADRo no. 11 CASoS IngReSADoS en el MeS De eneRo De 2016 PoR DePARtAMento Según tIPologÍA.

CASOS INGRESADOS POR DEPARTAMENTO DURANTE EL AÑO 2016

DEPARTAMENTO

TIPOLOGÍA

CASOS CANTIDAD

DE HECTÁREAS

PERSONAS INVOLUCRADAS DISPUTA

DE DERECHOS

LÍMITES TERRITORIALES

OCUPACIÓN REGULARIZACIÓN

Alta Verapaz 1 0 11 1 13 1,303.18 510

Petén 5 0 1 2 8 186.43 552

Quiché 3

3 9.22 28

Izabal 2

2 63.13 1,693

San Marcos 1

1 0.01 9

Baja Verapaz

0

Chiquimula

0

El Progreso

0

Escuintla

0

Guatemala

0

Huehuetenango

0

Jalapa

0

Jutiapa

0

Quetzaltenango

0

Retalhuleu

0

Sacatepéquez

0

Sololá

0

Suchitepéquez

0

Totonicapán

0

Zacapa

0

TOTAL GENERAL

12 0 12 3 27 1,561.96 2,792

PORCENTAJE 44.44% 0.00% 44.44% 11.11% 100%

Fuente: Departamento de Sedes Regionales -SAA-!

Page 53: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

53

Page 54: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

54

2.3.4 CASoS IngReSADoS y FInAlIzADoS en eneRo 2016

Page 55: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

55

3. CASoS ubICADoS DentRo De áReAS PRotegIDAS ADMInIStRADAS PoR ConAP

DEPARTAMENTO CATEGORÍA NOMBRE ÁREA PROTEGIDA TOTAL

Alta Verapaz

Área de Protección Especial Sierra Chinajá 2 Sierra de Santa Cruz 1

Parque Nacional Laguna Lachuá 2 Reserva de Biosfera Sierra de las Minas 15 Zona de Amortiguamiento Sierra de las Minas 8

Baja Verapaz Reserva de Biosfera Sierra de las Minas 1 Zona de Amortiguamiento Sierra de las Minas 7

Chimaltenango Parque Regional Astillero Municipal de Tecpán 1 Zona de Amortiguamiento Volcán Fuego 1

Escuintla Zona de Amortiguamiento Volcán Agua 1 Volcán Fuego 2

Huehuetenango Área de Protección Especial Sierra de los Cuchumatanes 9

Izabal

Área de Protección Especial Sierra Caral 2 Sierra de Santa Cruz 4

Área de Uso Múltiple Río Sarstún 7 Biotopo Chocón Machacas 1 Parque Nacional Río Dulce 4 Refugio de Vida Silvestre Bocas del Polochic 3 Reserva Protectora de Manantiales Cerro San Gil 6 Zona de Amortiguamiento Sierra de las Minas 10

Jutiapa Zona de Amortiguamiento Volcán Las Víboras 1

Petén

Monumento Natural Yaxhá-Nakúm-Naranjo 1 Parque Nacional Sierra del Lacandón 7 Reserva de Biosfera Montañas Mayas 6

Zona de Amortiguamiento

Zona de Amortiguamiento Complejo III APSP 4 Zona de Amortiguamiento Complejo IV APSP 8 Zona de Amortiguamiento Complejos I y II APSP 3 Zona de Amortiguamiento Reserva de Biosfera Maya 20

Zona de Uso Múltiple Zona de Uso Múltiple Reserva de Biosfera Maya 15

Quetzaltenango Zona de Amortiguamiento Volcán Lacandón 2 Zona de Veda Definitiva Volcán Lacandón 1

Quiché Área de Protección Especial Sierra de los Cuchumatanes 2 Reserva de Biosfera Visis Cabá 4

Retalhuleu Reserva Natural Privada Manchón Guamuchal 1 Sacatepéquez Zona de Amortiguamiento Volcán Agua 3

Sololá Área de Uso Múltiple Atitlán 8 Parque Regional Los Altos de San Miguel Totonicapán 1

Zacapa Reserva de Biosfera Sierra de las Minas 4 Zona de Amortiguamiento Sierra de las Minas 1

TOTAL 179 Fuente: Departamento de Sedes Regionales -SAA-!

Page 56: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

56

CASoS ubICADoS en áReAS PRotegIDAS

Page 57: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

57

4. tAblAS y gRáFICAS.

CASOS INGRESADOS 1997-2016

AÑO DISPUTA DE DERECHOS

LÍMITES TERRITORIALES

OCUPACIÓN REGULARIZACIÓN TOTAL

1997 42 10 14 17 83

1998 69 6 29 30 134

1999 124 8 47 52 231

2000 249 9 47 77 382

2001 301 10 59 32 402

2002 308 13 67 47 435

2003 203 5 51 20 279

2004 294 3 54 15 366

2005 333 6 60 25 424

2006 496 9 127 55 687

2007 483 3 76 73 635

2008 315 4 68 26 413

2009 393 8 35 46 482

2010 222 3 12 38 275

2011 256 14 13 28 311

2012 372 11 19 37 439

2013 441 16 40 47 544

2014 368 12 35 141 556

2015 502 9 44 57 612

2016 12

12 3 27

TOTAL 5,783 159 909 866 7,717

Fuente: Departamento de Sedes Regionales -SAA-!

Page 58: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

58

CASOS FINALIZADOS 1997-2016

AÑO DISPUTA DE DERECHOS

LÍMITES TERRITORIALES

OCUPACIÓN REGULARIZACIÓN TOTAL

1997 6 1 3 7 17 1998 21

5 12 38

1999 58 3 13 22 96

2000 87 4 12 21 124 2001 136

17 29 182

2002 246 11 28 86 371

2003 191 10 26 31 258 2004 204 7 32 25 268

2005 223 2 24 15 264 2006 353 4 64 26 447

2007 399 9 94 31 533

2008 346 3 65 45 459 2009 325 2 51 28 406

2010 316 2 37 45 400

2011 336 9 50 67 462 2012 306 12 29 39 386

2013 371 12 23 41 447 2014 481 11 40 55 587

2015 375 8 38 49 470

2016 0 0 0 0 0

TOTAL 4,780 110 651 674 6,215

Fuente: Departamento de Sedes Regionales -SAA-!

Page 59: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

59

Page 60: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

60

Page 61: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

61

5. MAPAS.

ÍnDICe De ConFlICtIVIDAD

Page 62: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

62

ConFLiCTiViDAD PoR DEPARTAmEnTo - EnERo 2016

Page 63: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016

63

ConFLiCTiViDAD PoR PERSonAS - EnERo 2016

Page 64: Informe monitoreo conflictividad y politica agraria enero 2016