INDICADORES SOCIOECONÔMICOS DOS PAÍSES INTEGRANTES DO BRICS - BRASIL, RÚSSIA, ÍNDIA, CHINA E AFRICA DO SUL

Crises do Capitalismo, Estado e Desenvolvimento Regional

Santa Cruz do Sul, RS, Brasil, 4 a 6 de setembro de 2013

INDICADORES SOCIOECONÔMICOS DOS PAÍSES INTEGRANTES DO BRICS - BRASIL, RÚSSIA, ÍNDIA, CHINA E AFRICA DO SUL

Udo Strassburg1

Rogério Cardoso de Souza2 Paulo Henrique de Cezaro Eberhardt3

Resumo: O objetivo deste trabalho é apresentar e discutir a evolução dos indicadores socioeconômicos dos países integrantes do BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) na primeira década do século XXI. A China se apresenta como a segunda econômica mundial, o Brasil já há algumas décadas, figura como a principal economia da América Latina. O questionamento deste trabalho é: se o crescimento econômico dos integrantes do BRICS vem sendo acompanhado por uma melhoria nas condições de vida da população? A fundamentação teórica se baseou nas teorias de desenvolvimento econômico. Foram utilizados dados secundários do World Bank e da ONU. Os principais resultados evidenciaram que existe um grande descompasso entre crescimento e desenvolvimento dos países que integram o BRICS. A expectativa de vida na África do Sul é de 52,08 anos. A Índia possui o menor Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) de 0,547. No entanto, nos últimos anos os países que compõem o BRICS estão melhorando seus indicadores sociais, mostrando uma tendência à queda do gap entre crescimento e desenvolvimento econômico. Palavras-chave: Desenvolvimento Econômico, Indicadores Sócioeconômicos, Países Emergentes.

1 Introdução

O objetivo deste trabalho é apresentar os resultados dos indicadores de

desenvolvimento econômico e de crescimento para Brasil, Rússia, Índia, China e a África do

Sul, o grupo de países chamado de BRICS, que iniciou na primeira década do século XXI. O

questionamento deste trabalho é verificar se o crescimento do Produto Interno Bruto desses

países trouxe consigo melhoria nos indicadores sociais e econômicos.

Brasil, Rússia, Índia, China e mais recentemente a África do Sul, (BRICS), são

considerados países emergentes, os quais possuem um papel de destaque na economia

internacional, marcando presença a partir do século XXI. Mais do que isso, a China é

apontada por muitos economistas como a sucessora dos Estados Unidos na liderança da

economia mundial.

1 Doutorando em Desenvolvimento Regional e Agronegócio na UNIOESTE – Toledo, Professor do Curso de

Ciências Contábeis da UNIOESTE – Cascavel. e-mail: [email protected]. 2 Economista pela Universidade Federal do Tocantins. E-mail: [email protected]

3 Mestre pelo Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Regional e Agronegócio do PGDRA -

Unioeste/Toledo. e-mail: [email protected]

mailto:[email protected]

http://webmail.udostrassburg.com.br/cpsess646773951/horde/imp/message.php?mailbox=INBOX&index=16842

mailto:[email protected]



O grande exemplo de força do BRICS foi à reação perante a crise de 2008 que a

economia global sofreu. Com praticamente a totalidade dos países desenvolvidos em

recessão, os países do bloco continuaram a se destacar, tendo apenas um curto período de

estagnação. Sem dúvida alguma, o que mais se destacou em termos de rápida recuperação

- se é que se pode definir assim, já que a crise nunca chegou com força no país da América

do Sul – foi o Brasil, que na contramão da crise, incentivou o consumo, por meio de

facilidades de crédito, redução de impostos, como o IPI, dentre outros.

No entanto, sabe-se que crescimento nem sempre é sinônimo de desenvolvimento

econômico. Pode-se perceber se há ou não crescimento econômico, por meio de

indicadores como Produto Interno Bruto (PIB), Produto Nacional Bruto (PNB) e PIB – ou

renda – per capita. Para se medir desenvolvimento econômico, usa-se indicadores como

expectativa de vida, taxa de analfabetismo, índice de Gini, além do Índice de

Desenvolvimento Humano (IDH), que é calculado a partir de indicadores de educação,

longevidade e renda.

Destarte, é relevante o estudo da evolução dos indicadores socioeconômicos dos

países do grupo chamado BRICS e apresentar como esses vem melhorando o bem-estar de

sua população. Esse grupo vem sendo estudado por diferentes áreas do conhecimento e

está ocupando cada vez mais a posição de liderança em seu mercado regional e global.

Isto posto, este artigo apresenta, além desta introdução, a seção dois que trata

sucintamente de algumas teorias de desenvolvimento econômico. A seguir descreve a

metodologia que norteia o presente trabalho, enquanto a seção quatro apresenta a analise

dos indicadores. As considerações finais sumarizam o trabalho.

2 Algumas Considerações Sobre Desenvolvimento Econômico

Esta seção tem o objetivo de apresentar uma abordagem sucinta sobre as teorias

de desenvolvimento econômico.

Há na literatura um grande debate sobre a definição de desenvolvimento

econômico, após a Segunda Guerra Mundial, estabeleceram uma diferença entre os termos

crescimento e desenvolvimento econômico. Para a corrente neoclássica crescimento

econômico significa a expansão do produto real da economia, sem implicar mudanças

estruturais e distribuição de renda. Já desenvolvimento implica mudanças estruturais,



culturais e institucionais, não levando apenas em consideração um aumento de renda per

capta, pois desenvolvimento é muito mais amplo.

Diversos autores têm discutido que o crescimento econômico não se dá de forma

igualitária por toda região, o desenvolvimento é desigual no tempo e no espaço e é um

processo histórico, assim, devido às diferenças internas, existem cidades com elevadas

taxas de crescimento e desenvolvimento socioeconômico, enquanto há outras com baixas

taxas ou com taxas negativas de crescimento (FERRERA DE LIMA, 2003; PERROUX 1964,

1967, 1977; FURTADO, 2009)

Schumpeter (1991) diz que desenvolvimento econômico está ligado a

transformações estruturais no sistema econômico, que o simples crescimento da renda per

capita não assegura.

Amartya Sen (2000) defendeu a inclusão da liberdade no conceito de

desenvolvimento econômico. Também enfatizou que o desenvolvimento vai muito além da

liberdade de empreender e de produzir. O desenvolvimento depende das oportunidades

econômicas, das liberdades políticas, de boa saúde, da educação básica. Ele questiona a

causalidade entre crescimento e desenvolvimento econômico, pois, uma sociedade bem

servida com saúde e educação, está apta a gerar crescimento.

Furtado (2004), por sua vez, afirma que o crescimento econômico, tal como se

conhece, vem se fundando na preservação de privilégio das elites que satisfazem seu afã

de modernização; já o desenvolvimento se caracteriza em favor de seu projeto social

subjacente. Nesse caso desenvolvimento econômico implicaria distribuição.

O Desenvolvimento econômico deriva da expansão do produto real de uma

economia, melhor distribuição de renda e melhorias do bem-estar da população, medido por

indicadores econômicos e sociais. Quando uma sociedade prioriza o bem-estar social, a

concepção de desenvolvimento torna-se predominante em relação ao crescimento

econômico.

O crescimento econômico possui um sentido restrito, tendo por objetivo o aumento

da capacidade produtiva de uma determinada economia. É mensurado, principalmente pelo

Produto Interno Bruto (PIB) total e per capita; pelo crescimento da poupança, do

investimento; pelo grau tecnológico e pela criação de empregos.

Como já foi dito, o desenvolvimento econômico se traduz em melhoria na qualidade

de vida, redução da população pobre e da população miserável, com melhorias nos



indicadores sociais e ambientais. Nesta perspectiva a busca incansável pelo crescimento

econômico já não é mais aceita (SACHS, 2004).

Stern (1989) expressa que, desde Adam Smith, as abordagens do desenvolvimento

sempre focalizaram: i) o papel do Estado: o governo desempenha um papel fundamental no

sentido de elevar os padrões de educação, de saúde e de expectativa de vida da população,

de aumentar a disponibilidade de infraestrutura como fornecimento de água, saneamento,

transportes e energia elétrica; ii) a importância da industrialização e do comércio externo no

crescimento econômico; iii) relações assimétricas entre países desenvolvidos e

subdesenvolvidos, os efeitos do crescimento econômico não foram distribuídos

equilibradamente entre os países da periferia; iv) ajustamento estruturais e estabilização, a

redistribuição da riqueza tem provocado a reação das elites dos países não-desenvolvidos;

v) importância do planejamento econômico e de programas setoriais liderados pelo governo.

Portanto, pode-se concluir que após a Segunda Guerra Mundial houve crescimento

dos estudos sobre o desenvolvimento econômico com diferentes olhares e em diversos

países considerados desenvolvidos como nos subdesenvolvidos.

3 Metodologia da Análise

Os dados utilizados neste trabalho foram obtidos no World Bank Group e nas

Organizações das Nações Unidas (UNdata). Foram analisados os indicadores do Produto

Interno Bruto (PIB) – soma de tudo que é produzido dentro de um país num determinado

período de tempo – em dólares correntes; PIB per capita em dólares correntes, expectativa

de vida ao nascer (em anos), e o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). O IDH é “a

contrapartida do desenvolvimento para além do PIB”. Com o IDH, a ONU analisa não

apenas o crescimento econômico, mas a qualidade de vida que os países apresentam. A

escala do IDH vai de zero a um e quanto mais próximo de um melhor é a qualidade de vida.

Para medir o índice, o PNUD (2003) analisa três indicadores: Educação, renda e

longevidade, a expectativa de vida da população. Nos critérios de educação são observadas

questões como índice de alfabetização de todas as faixas etárias e frequência dos

estudantes no sistema educacional. O índice de renda mede não apenas a riqueza da

cidade, mas principalmente como essa riqueza está distribuída, porcentagem de pobres e de

indigentes na comunidade e quanto por cento da renda da cidade vêm do trabalho ou de

programas de Estado, como bolsas-auxílios, pensões e aposentadorias. O terceiro índice,



longevidade, leva em consideração mais que a expectativa de vida, esse indicador tem

influência da qualidade dos serviços de saúde e dos números da violência seja dos crimes

ou do trânsito.

A utilização do IDH como principal medida de desenvolvimento provém da

orientação da UNESCO “que procura considerar as numerosas dimensões do bem-estar

humano, já que a atenção concentrar-se-ia assim sobre os fins para os quais o

desenvolvimento deve servir, em vez de fazê-lo apenas sobre os meios, por exemplo, para o

aumento da produção” (UNESCO 1999, p. 28-29).

Para os indicadores de PIB e PIB per capita o espaço de tempo considerado foi

entre 2000 e 2011. Para o indicador expectativa de vida ao nascer foi entre 2000 a 2010. Já

para, o Índice de Desenvolvimento Humano, foram considerados os anos (2000, 2005,

2009, 2010 e 2011), disponíveis pelo órgão.

Foram calculadas duas taxas no decorrer da análise, a taxa de crescimento

acumulado e a taxa de crescimento médio anual. Para tanto, utilizou-se as seguintes

fórmulas, respectivamente:

(1)

(2)

Onde:

= valor do indicador correspondente ao último ano de análise;

= valor do indicador correspondente ao primeiro ano de análise;

número de períodos.

4. Análise dos Indicadores

4.1 - Produto Interno Bruto

Nesta parte serão apresentados e discutidos os principais resultados da pesquisa.

Dentre os Países do BRICS o que apresentou o maior PIB foi a China, que em 2011, teve

um resultado de 7,3 trilhões de dólares. Em segundo lugar ficou o Brasil, com 2,5 trilhões de



dólares. Em terceiro ficou a economia da Rússia, com Produto Interno de 1,9 trilhões de

dólares. A Tabela 4.1 apresenta os resultados do PIB para os países do BRICS entre 2000 e

2011, em bilhões de dólares (correntes).

A África do Sul obteve um PIB no valor de 132,9 bilhões de dólares, no ano 2000.

Entre esse ano e o ano de 2002, no entanto, o resultado do Produto sul-africano decresceu,

chegando a 111,1 bilhões de dólares em 2002. A partir de então, o PIB do país passou a

crescer rapidamente, tendo apenas um decréscimo entre os anos de 2007 e 2009 por conta

da crise energética vivida pelo país, além da crise mundial iniciada nos Estados Unidos em

2008 (Tabela 4.1).

Tabela 4.1 – Produto Interno Bruto (PIB) do BRICS entre os anos de 2000 e 2011, em bilhões de dólares (correntes). País/Ano 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

África do Sul 132,88 118,48 111,10 168,22 219,09 247,06 261,01 286,17 273,87 283,01 363,52 408,24

Brasil 644,70 553,58 504,22 552,47 663,76 882,19 1088,92 1365,98 1652,82 1621,66 2143,04 2476,65

China 1198,47 1324,81 1453,83 1640,96 1931,64 2256,90 2712,95 3494,06 4521,83 4991,26 5930,53 7318,50

Índia 474,69 492,38 522,80 617,57 721,59 834,22 949,12 1238,70 1224,10 1361,06 1684,32 1847,98

Rússia 259,71 306,60 345,11 430,35 591,02 764,00 989,93 1299,71 1660,85 1222,65 1487,52 1857,77

Fonte: Elaboração própria a partir dos dados do World Bank Group Data (2012).

O Brasil obteve, em 2000, um PIB na ordem de 644,7 bilhões de dólares. Assim

como visto para a África do Sul, esse indicador teve uma queda até o ano de 2002,

passando a crescer a taxas crescentes até o ano de 2008. Entre 2008 e 2009, o PIB

brasileiro se estagnou, ficando na casa de 1,6 bilhões de dólares.

A China, no ano 2000, apresentou PIB na faixa dos trilhões de dólares, único país

do BRIC a obter esse número nesse ano.. Na contramão dos demais, a China continuou

crescendo durante todo o período analisado. Entre os anos de 2008 e 2009 (período mais

afetado pela crise internacional), o país continuou com taxa crescente do PIB, passando de

4,5 trilhões em 2008 para 5 trilhões em 2009.

A Índia apresentou PIB na ordem de 474,69 bilhões de dólares no ano 2000, o

terceiro maior PIB, dentro dos BRICS, para esse ano. O único período de queda em seu

Produto Interno Bruto ocorreu entre 2007 e 2008. Naquele ano o número foi de 1,23 trilhões

de dólares e no último, foi de 1,22 trilhões de dólares.

A Rússia apresentou um Produto Interno Bruto no valor de 260 bilhões de dólares

em 2000 e continuou crescendo à taxas crescentes até o ano de 2008. Nesse ano, o país do



Leste Europeu foi atingido pela crise internacional e entre 2008 e 2009 seu PIB passou de

1,7 trilhões de dólares para 1,2 trilhões de dólares, o que representou uma queda de 26,4%.

Analisando os dados apresentados na Tabela 1, vê-se que a África do Sul

permaneceu ao longo de todo o período na última colocação, no que diz respeito ao valor do

PIB. A Rússia foi o país que apresentou mudança de posição em relação aos demais países

que compõem os BRICS. Sua economia era a quarta do bloco em 2000, em 2008 chegou a

ultrapassar o Brasil, atingindo o segundo lugar em termos de PIB, porém, com a crise de

2008, a economia deste país entrou em recessão, caindo para a terceira colocação, em

2011.

A crise financeira de 2008, como pode se verificar, teve dimensões globais

atingindo de formas mais intensa alguns e países outros com menor intensidade. Os países

do BRICS responderam de forma mais rápida a recuperação de suas atividades

econômicas.

Minsky (1986) formulou a hipótese de fragilidade financeira, mostrando que

economias capitalistas em expansão são inerentemente instáveis e propensas a crises, uma

vez que a maioria dos agentes apresentou postura especulativa, resultando em práticas de

empréstimos de alto risco.

Para Mészáros (2002) a crise no sistema capitalista é inevitável pela

incontrolabilidade do capital. O capital é guiado pela expansão e acumulação. A crise que

ora se apresenta não é apenas financeira, e sim uma crise estrutural em todos os setores

socias, políticos e econômicos.

A Figura 4.1 apresenta os resultados do Produto Interno Bruto dos países do BRICS entre

os anos 2000 e 2011 – em bilhões de dólares (correntes).



Figura 4.1 – Produto Interno Bruto (PIB) dos países do BRICS entre 2000 e 2011, em bilhões de

dólares (correntes).


A Tabela 4.2 apresenta as taxas de crescimento do PIB dos países que compõem o

BRICS, onde destaca-se a Rússia, cujo crescimento foi de 615,3%. Seu PIB que era de

259,71 bilhões de dólares em 2000 chegou, em 2011, a 1,858 trilhões de dólares.

Tabela 4.2 – Taxas de crescimento acumulada e crescimento médio anual do Produto Interno Bruto (PIB) dos países do BRICS entre 2000 e 2011.

País/Ano

Taxa de

Crescimento

Acumulado

Taxa de

Crescimento

Médio Anual

África do Sul 207,20% 10,70%

Brasil 284,20% 13,00%

China 510,70% 17,90%

Índia 289,30% 13,20%

Rússia 615,30% 19,60%


A China teve taxa de crescimento de 510,7%, seguida por Índia (289,3%) e Brasil

(284,2%). Percebe-se que, em termos brutos, o Brasil apresentou um Produto bem maior



que a Índia, esta, no entanto, obteve taxa de crescimento maior que o país sul-americano.

Nota-se, também, a taxa de crescimento médio anual. A Rússia obteve taxa de 19,6% de

crescimento ao ano. Já a China, obteve 17,9%.

4.2 Produto Interno Bruto Per Capita

O país que apresentou o maior PIB per capita no período analisado foi a Rússia,

com 13.089,34 dólares. O Brasil aparece em segundo lugar com 12.593,89 dólares. A China

que, como foi visto, apresentou o maior Produto Interno Bruto do bloco, por ter uma

população muito grande (a maior do mundo), apresenta, apenas, 5.444,79 dólares por

habitante. O menor PIB per capita verificado foi na Índia. A Tabela 4.3 apresenta os

resultados do PIB per capita para os países do BRICS entre 2000 e 2011, em bilhões de

dólares.

Tabela 4.3 – Produto Interno Bruto (PIB) per capita de África do Sul, Brasil, China, Índia e Rússia entre 2000 e 2011, em dólares (correntes).

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

África do Sul 3019,95 2638,16 2439,99 3647,70 4695,04 5234,58 5468,30 5930,13 5612,89 5738,27 7271,73 8070,03

Brasil 3696,15 3129,76 2812,33 3041,68 3609,88 4743,26 5793,40 7197,03 8628,95 8391,67 10992,94 12593,89

China 949,18 1041,64 1135,45 1273,64 1490,38 1731,13 2069,34 2651,26 3413,59 3748,93 4432,96 5444,79

Índia 450,42 459,58 480,21 558,44 642,56 731,74 820,30 1055,14 1027,91 1126,95 1375,39 1488,52

Rússia 1775,14 2100,74 2375,16 2976,14 4108,57 5337,07 6946,88 9146,42 11700,22 8615,66 10481,37 13089,34


4.3 – Expectativa de Vida

No que diz respeito à expectativa de vida, o país que apresentou o maior índice, foi

a China com 73,27. Em segundo lugar apareceu o Brasil com 73,10 anos de vida. Enquanto

a África do Sul apresentou a menor expectativa de vida, do bloco, com apenas 52,08. A

Tabela 4.4 apresenta a expectativa de vida ao nascer para os países do BRICS entre 2000 e

2010, em anos.



Tabela 4.4 – Expectativa de vida ao nascer (em anos) para os países do BRICS entre 2000 e 2010. País/Ano 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

África do Sul 54,78 53,73 52,79 52,01 51,43 51,06 50,93 51,00 51,24 51,61 52,08

Brasil 70,14 70,44 70,72 71,00 71,26 71,53 71,81 72,11 72,43 72,76 73,10

China 71,24 71,41 71,58 71,76 71,96 72,17 72,39 72,61 72,84 73,06 73,27

Índia 61,61 61,97 62,32 62,67 63,02 63,37 63,72 64,07 64,42 64,78 65,13

Rússia 65,34 65,49 65,09 65,01 65,42 65,47 66,64 67,50 67,85 68,60 68,80


Mesmo tendo aumentado a expectativa de vida ao nascer nos países do BRICS,

com exceção da África do Sul, esses países estão abaixo da expectativa de vida

apresentados nos países desenvolvidos, que está em torno de 79 a 80 anos (PNUD, 2011).

A Figura 2 apresenta os dados dos cinco países que compõem o bloco com relação

à expectativa de vida (em anos) entre 2000 e 2010.

Figura 2: Expectativa de vida ao nascer (em anos) de África do Sul, Brasil, China, Índia e Rússia entre os anos de 2000 e 2010.




Em relação à taxa de crescimento da expectativa de vida, o país que obteve a taxa

mais elevada foi a Índia (5,7%). Em segundo lugar, ficou a Rússia, com taxa de 5,3%. O pior

resultado foi o da África do Sul, com crescimento negativo de (-4,9%). A Tabela 4.5

apresenta a taxa de crescimento acumulada e a taxa de crescimento médio anual da

expectativa de vida nos países do bloco estudado, entre 2000 e 2010.

Tabela 4.5 – Taxas de crescimento e crescimento médio anual da expectativa de vida ao nascer de

África do Sul, Brasil, China, Índia e Rússia entre os anos de 2000 e 2010.

País/AnoTaxa de

Crescimento

Taxa de

Crescimento

Médio Anual

África do Sul -4,90% -0,50%

Brasil 4,20% 0,40%

China 2,80% 0,30%

Índia 5,70% 0,60%

Rússia 5,30% 0,50%


4.4 - Índice de Desenvolvimento Humano - (IDH)

Todos os indicadores anteriores podem ser sintetizados pelo Índice de

Desenvolvimento Humano (IDH)4, elaborados pelo Programa das Nações Unidas para o

Desenvolvimento (PNUD), com sua nova configuração de escala, divido em quatro

categoria, anteriormente eram três: alto, médio e baixo.

A Tabela 4.6 apresenta o Índice de Desenvolvimento Humano para os anos de

2009, 2010 e 2011, bem como a taxa de crescimento acumulada e a taxa de crescimento

médio anual.

4O IDH varia de 0 a 1 (quanto mais próximo de 1, maior o desenvolvimento humano). As três variáveis

analisadas, são saúde, educação e renda. O IDH está dividido em quatro categorias, que são: 1) Os 25% com

maior IDH são os de desenvolvimento humano muito alto, 2) o quartil seguinte representa os de alto

desenvolvimento (do qual o Brasil faz parte), o terceiro grupo é o de médio e 4) os 25% piores, os de baixo

desenvolvimento humano (PNUD, 2011).

.



Em relação ao Índice de Desenvolvimento Humano, o país que apresentou o

melhor índice foi a Rússia com 0,755, em 2011. Em seguida aparece o Brasil com 0,718, a

China com 0,687; a África do Sul com 0,619 e o menor IDH foi apresentado pela Índia, com

0,547 (Tabela 4.6).

O IDH reflete o grau de desenvolvimento de um País, percebe-se que nenhum

atingiu índices acima de 0,80 considerado IDH alto. Todos os países do bloco apresentaram

um IDH médio, maior que 0,50 e menor que 0,799.

Tabela 4.6 – Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), e suas taxas de crescimento e crescimento médio anual da expectativa da África do Sul, Brasil, China, Índia e Rússia entre os anos de 2009 e 2011.

País/Ano 2009 2010 2011Taxa de

Crescimento

Taxa de

Crescimento

Médio Anual

África do Sul 0,61 0,615 0,619 1,50% 0,70%

Brasil 0,708 0,715 0,718 1,50% 0,70%

China 0,674 0,682 0,687 2,20% 1,10%

Índia 0,535 0,542 0,547 2,60% 1,30%

Rússia 0,747 0,751 0,755 1,20% 0,60%

Fonte: Elaboração própria a partir dos dados do UNdata (2012).

No que diz respeito à taxa de crescimento do IDH nos últimos três anos (2009,

2010 e 2011), a maior taxa pertence à Índia (2,6%). Vê-se, portanto, que mesmo

apresentando o pior IDH, a Índia mostra sinais de melhora, nos últimos anos. Em segundo

lugar, aparece a China, com 2,2%.

5. Considerações Finais

O objetivo do trabalho foi verificar se o crescimento econômico observado nos

países integrantes do BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) foi acompanhado

de melhoria nos indicadores de desenvolvimento. Para tanto, considerou-se quatro índices:

Produto Interno Bruto (PIB), Produto Interno Bruto (PIB) per capita, expectativa de vida ao

nascer, e Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) – calculado por meio de índices de

educação, longevidade e produto???. Foram utilizados no estudo dados secundários

coletados junto aos bancos de dados do World Bank Group Data e da Organização das

Nações Unidas (UNdata).



Verificou-se que, o crescimento econômico do PIB e PIB per capita dos países do

BRICS, na última década foi considerável. A menor taxa de crescimento do PIB entre os

anos de 2000 e 2011 foi o da África do Sul (207,2%), chegando aos 615,3% da Rússia, no

mesmo período. A taxa de crescimento médio anual superou os 10% para todos os países

analisados.

Outro índice de medição de crescimento econômico, o PIB per capita, também

apresentou-se elevado, com os menores índices na Índia (1.488,52 dólares) e China

(5.444,79 dólares).

Do outro lado, porém, apenas dois países apresentaram Índice de

Desenvolvimento Humano (IDH) classificado como alto pela Organização das

Nações Unidas (ONU), para o último ano de análise (2011). Foram eles, Brasil e

Rússia. A Índia apesar de ter PIB superior ao da África do Sul, aquela está atrás

desta no que diz respeito a IDH (0,547).

Em relação à expectativa de vida, apenas Brasil e China obtiveram números acima

dos 73 anos, em 2010. Enquanto que a África do Sul apresentou uma expectativa de vida

com 52,08 anos, tendo ainda um crescimento negativo da expectativa de vida no período

em análise (2000-2010).

Desta forma, portanto, o crescimento econômico não está associado

necessariamente ao desenvolvimento econômico, na maioria dos países que integram o

BRICS. Todavia, percebe-se uma perspectiva de mudança de cenário nos próximos anos,

uma vez que todos os indicadores de desenvolvimento econômicos aqui trabalhados

apontaram para uma melhora.

A Índia que apresentou o pior IDH, no entanto, teve a maior taxa de crescimento

entre 2009 e 2011. Além disso, o mesmo país apresentou taxa de crescimento da

expectativa de vida na ordem de 5,7% entre 2000 e 2010. Ou seja, as pressões de órgãos

internacionais e até mesmo da população mundial no sentido de melhoria das condições de

vida e de seu bem-estar social, estão surtindo efeito no sentido de perspectiva futura de

crescimento de tais indicadores.

Conclui-se, portanto, que os países que compõem o BRICS estão melhorando seus

indicadores sociais e diminuindo o gap entre crescimento e desenvolvimento econômico.

Este estudo sucinta algumas pesquisas futuras que venham a utilizar outros

indicadores de desenvolvimento como grau de liberdade, democracia, oportunidades de

trabalho, direito à participação na escolha dos governantes, e assim complementaria o



processo de desenvolvimento como países desenvolvidos. Poderia, também, estender a

amostra para outros países.

Referências Banco de dados da Organização das Nações Unidas (UNdata). Disponível em: < http://data.un.org/>. Acesso em 4 nov. 2012. Banco de dados do World Bank Group. Disponível em: < http://data.worldbank.org/>. Acesso em: 4 nov. 2012. FERERA DE LIMA, Jandir. A concepção do espaço econômico polarizado. Interações: Revista Internacional de Desenvolvimento Local, Campo Grande, v.4, n.7 p.7- 13, set.2003. FURTADO, Celso. “Os desafios da nova geração”. Revista de Economia Política 24(4):483-486. Discurso na cerimônia de abertura da III Conferência Internacional Celso Furtado, Rio de Janeiro, URFJ, 2004. FURTADO, Celso, Desenvolvimento e Subdesenvolvimento. Rio de Janeiro: Centro Celso Furtado/Contraponto, 2009, p.234 MÉSZÁROS, István. Para além do Capital. São Paulo: Editora Boitempo, 2002. MINSKY, Hyman. Stabilizing an Unstable Economy. New Haven: Yale University Press, 1986. PERROUX, François. A economia do século XX. Lisboa: Herber, 1967. ______. A ideia de progresso perante a ciência econômica do nosso tempo. Lisboa: Análise Social, 1964. ______. O conceito de polo de crescimento. In. SCWARTZMANN, Jacques (org.) Economia regional e urbana: textos escolhidos. Belo Horizonte: CEDEPLAR, 1977. p. 145-156 PNUD - PROGRAMA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO . Atlas do desenvolvimento humano no Brasil. Brasília, DF, 2003. SACHS, Ignacy. Desenvolvimento Includente, Sustentável, Sustentado. Rio de Janeiro: Garammond & SEBRAE. 2004 SCHUMPETER, Joseph A. The Theory of Economic Development. Oxford: Oxford University Press, 1961. Primeira edição alemã, 1911. SEN, Amartya. Desenvolvimento como Liberdade. São Paulo: Companhia das Letras. 2000. STERN, Nicholas. The economics of development a survey. The Economic Journal, v.99, nº397, p. 597-687, 1989. UNESCO. Educação para um futuro sustentável: uma visão transdisciplinar para ações compartilhadas. Brasília: Ed. IBAMA, 1999, 118 p.



3. Anexos

Tabela A1 – Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), de África do Sul, Brasil, China, Índia e Rússia para os anos de 2000, 2005, 2009, 2010 e 2011. País/Ano 2000 2005 2009 2010 2011

África do Sul 0,616 0,599 0,61 0,615 0,619

Brasil 0,665 0,692 0,708 0,715 0,718

China 0,588 0,633 0,674 0,682 0,687

Índia 0,461 0,504 0,535 0,542 0,547

Rússia 0,691 0,725 0,747 0,751 0,755

Fonte: Elaboração própria a partir dos dados do UNdata (2012).

INDICADORES SOCIOECONÔMICOS DOS PAÍSES INTEGRANTES DO BRICS - BRASIL, RÚSSIA, ÍNDIA, CHINA E AFRICA DO SUL

Documents