Encuesta Varianza Municipio Sucre

23 Diciembre 2011

RESULTADOS ESTUDIO DE OPINIÓN

Municipio SucreEstado Miranda

Responsable: Sociólogo Rafael Delgado Osuna

[email protected]

mailto:[email protected]

ENCUESTA DE OPINIÓN

FICHA TÉCNICAFICHA TÉCNICA

EL HATILLO 18 DE FEBRERO DE 2011

Objetivo: Indagar la opinión política en el municipio Sucre del Estado Miranda con énfasis en las primarias de la oposición.

Fecha de campo: 16 al 23 de diciembre de 2011

Tamaño de la muestra: 500 entrevistas

Población Electoral: 441.059 (Representa un 74% de la PG)

Votos Válidos 26S2010: 291.089 (Representó el 66% de los electores)

Población General: 587.273 aprox.

Error de muestreo: 4,2% y Nivel de Confianza: 95%

Unidad de análisis: Mayores de 17 años de edad de ambos sexo, en hogares.

Tipo de muestreo: Probabilístico estratificado con asignación proporcional de las variables socio-demográfica.

Entidades seleccionadas: 73 puntos muestrales en todo el municipio. Parroquias: Petare, Leoncio Martínez, Caucagüita, Filas de Mariches y la Dolorita.

ENCUESTA DE OPINIÓNSUCRE 23 DE DICIEMBRE DE 2011

ENCUESTA DE OPINIÓNEL HATILLO 17 DE MARZO DE 2010

RESULTADOS

M.-SUCRE




% de POSICIÓN POLÍTICA

66,8% 3,4% 41,9% 40,8%

20,8% 5,7% 25,7% 16,2%

1,6% 7,4% 13,5% 5,4%

2,0% 29,0% 10,8% 12,8%

5,2% 3,4% 2,7% 4,2%

0,0% 38,1% 0,0% 13,4%

3,6% 13,1% 5,4% 7,2%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

ABSOLUTAMENTESEGURO

CASI SEGURO

POCO SEGURO

NADA SEGURO

DEPENDE

SOY CHAVISTA

NO SABE

Total

OPOSICIÓN CHAVISTA

NINGUNODE LOS

DOS

POSICIÓN POLÍTICA

Total

Tabla de contingencia INTENCIÓN DE PARTICIPAR EN LAS ELECCIONESPRIMARIAS DE LA OPOSICIÓN EN FEBRERO DE 2012 * POSICIÓN POLÍTICA

104.000 aprox. de electores del municipio Sucre tienen fuertes intencionesde ir a votar en las primarias del 12/02/2012

Varianzas Diciembre 2011Municipio Sucre-Estado Miranda

% de INTENCIÓN DE PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES PRIMARIAS DE LA OPOSICIÓN EN FEBRERO DE 2012

66,5% 36,8% 40,0% 18,2% 33,3% 25,0% 54,3%

2,0% 2,9% 0,0% 9,1% 6,7% 8,3% 2,9%

19,8% 22,1% 20,0% 9,1% 26,7% 25,0% 20,4%

7,6% 29,4% 30,0% 36,4% 20,0% 25,0% 15,3%

3,6% 7,4% 0,0% 9,1% 13,3% 8,3% 5,1%

,5% 1,5% 10,0% 18,2% 0,0% 8,3% 1,9%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

HENRIQUE CAPRILES RADONSKI

MARÍA CORINA MACHADO

PABLO PÉREZ

LEOPOLDO LÓPEZ

DIEGO ARRIA

NO SABE

Total

ABSOLUTAMENTESEGURO

CASISEGURO

POCOSEGURO

NADASEGURO DEPENDE NO SABE

INTENCIÓN DE PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES PRIMARIAS DE LA OPOSICIÓNEN FEBRERO DE 2012

Total

Tabla de contingencia INTENCIÓN VOTO PARA PRESIDENTE 2012 * INTENCIÓN DE PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES PRIMARIAS DE LAOPOSICIÓN EN FEBRERO DE 2012

SUCRE 23 DE DICIEMBRE DE 2011



64,2%

25,9%

4,5%

5,4%

100,0%

68,1%

21,7%

4,2%

6,1%

100,0%

60,1%

21,7%

13,4%

1,9%

2,9%

100,0%


PABLO PÉREZ

NINGUNO DE LOS DOS

NO SABE

INTENCIÓN VOTO PRESIDENCIAL PARALAS ELECCIONES PRIMARIAS: HENRIQUECAPRILES RADONSKI Y PABLO PÉREZ

Total


LEOPOLDO LÓPEZ

NINGUNO DE LOS DOS

NO SABE

INTENCIÓN VOTO PRESIDENCIAL PARALAS ELECCIONES PRIMARIAS: HENRIQUECAPRILES RADONSKI Y LEOPOLDOLÓPEZ

Total


PABLO PÉREZ

LEOPOLDO LÓPEZ

NINGUNO DE LOS DOS

NO SABE

INTENCIÓN VOTO PRESIDENCIAL PARALAS ELECCIONES PRIMARIAS: HENRIQUECAPRILES RADONSKI, PABLO PÉREZ YLEOPOLDO LÓPEZ

Total

% col.

ESCENARIOS POLARIZADOS PRESIDENTE PRIMARIAS

Varianzas Diciembre 2011Municipio Sucre-Estado Miranda

% de INTENCIÓN DE PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES PRIMARIAS DE LA OPOSICIÓN EN FEBRERO DE 2012

63,1% 52,1% 35,7% 38,5% 53,3% 69,2% 58,3%

32,3% 40,8% 21,4% 23,1% 40,0% 23,1% 33,3%

1,0% 0,0% 21,4% 23,1% 0,0% 0,0% 2,5%

3,5% 7,0% 21,4% 15,4% 6,7% 7,7% 5,9%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

CARLOS OCARIZ

ENRIQUE MENDOZA

NINGUNO DE LOS DOS

NO SABE

Total

ABSOLUTAMENTESEGURO

CASISEGURO

POCOSEGURO

NADASEGURO DEPENDE NO SABE

INTENCIÓN DE PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES PRIMARIAS DE LA OPOSICIÓNEN FEBRERO DE 2012

Total

Tabla de contingencia INTENCIÓN DE VOTO GOBERNADOR PARA LAS ELECCIONES PRIMARIAS: CARLOS OCARIZ Y ENRIQUEMENDOZA * INTENCIÓN DE PARTICIPAR EN LAS ELECCIONES PRIMARIAS DE LA OPOSICIÓN EN FEBRERO DE 2012



54,2%

35,6%

3,8%

6,4%

100,0%

49,6%

37,0%

6,2%

7,2%

100,0%

CARLOS OSCARIZ

ELÍAS JAUA

NINGUNO DE LOS DOS

NO SABE

INTENCIÓN VOTOGOBERNADOR: CARLOSOCARIZ Y ELÍAS JAUA

Total

ENRIQUE MENDOZA

ELÍAS JAUA

NINGUNO DE LOS DOS

NO SABE

INTENCIÓN VOTOGOBERNADOR: ENRIQUEMENDOZA Y ELÍAS JAUA

Total

% col.



106 53,5

64 32,3

17 8,6

11 5,6

198 100,0

JUAN CARLOS CALDERA

WILLIAM OJEDA

NO SABE

FREDDY GUEVARA

Total

FrecuenciaPorcentaje

válido

Tabla de frecuencia INTENCIÓN VOTO ALCALDE PARA LASELECCIONES PRIMARIAS

SÓLO LOS QUE DIJERON ABSOLUTAMENTE SEGURO DE IR A VOTAR



300 60,0

143 28,6

57 11,4

500 100,0

AGRADA

DESAGRADA

NO SABE

Total


válido

Tabla de frecuencia PERFIL IMAGENHENRIQUE CAPRILES RADONSKI

PERFIL IMAGEN HENRIQUE CAPRILES RADONSKI

11,4%

28,6%

60,0%

NO SABE

DESAGRADA

AGRADA



289 57,8

198 39,6

13 2,6

500 100,0

DESAGRADA

AGRADA

NO SABE

Total


válido

Tabla de frecuencia PERFIL IMAGEN HUGO CHÁVEZ

PERFIL IMAGEN HUGO CHÁVEZ

2,6%

39,6%

57,8%

NO SABE

AGRADA

DESAGRADA



235 47,0

206 41,2

55 11,0

4 ,8

500 100,0

AGRADA

DESAGRADA

NO SABE

NO CONOCE

Total


válido

Tabla de frecuencia PERFIL IMAGENLEOPOLDO LÓPEZ

PERFIL IMAGEN LEOPOLDO LÓPEZ

,8%

11,0%

41,2%

47,0%

NO CONOCE

NO SABE

DESAGRADA

AGRADA



244 48,8

175 35,0

73 14,6

8 1,6

500 100,0

DESAGRADA

AGRADA

NO SABE

NO CONOCE

Total


válido

Tabla de frecuencia PERFIL IMAGEN PABLOPÉREZ

PERFIL IMAGEN PABLO PÉREZ

1,6%

14,6%

35,0%

48,8%

NO CONOCE

NO SABE

AGRADA

DESAGRADA



217 43,4

184 36,8

76 15,2

23 4,6

500 100,0

DESAGRADA

AGRADA

NO SABE

NO CONOCE

Total


válido

Tabla de frecuencia PERFIL IMAGEN MARÍACORINA MACHADO

PERFIL IMAGEN MARÍA CORINA MACHADO

4,6%

15,2%

36,8%

43,4%

NO CONOCE

NO SABE

AGRADA

DESAGRADA



180 36,0

122 24,4

115 23,0

83 16,6

500 100,0

DESAGRADA

AGRADA

NO SABE

NO CONOCE

Total


válido

Tabla de frecuencia PERFIL IMAGEN DIEGOARRIA

PERFIL IMAGEN DIEGO ARRIA

16,6%

23,0%

24,4%

36,0%

NO CONOCE

NO SABE

AGRADA

DESAGRADA



279 55,8

153 30,6

65 13,0

3 ,6

500 100,0

AGRADA

DESAGRADA

NO SABE

NO CONOCE

Total


válido

Tabla de frecuencia PERFIL IMAGEN CARLOSOCARIZ

PERFIL IMAGEN CARLOS OCARIZ

,6%

13,0%

30,6%

55,8%

NO CONOCE

NO SABE

DESAGRADA

AGRADA



224 44,8

185 37,0

85 17,0

5 1,0

500 100,0

DESAGRADA

AGRADA

NO SABE

NO CONOCE

Total


válido

Tabla de frecuencia PERFIL IMAGENENRIQUE MENDOZA

PERFIL IMAGEN ENRIQUE MENDOZA

1,0%

17,0%

37,1%

44,9%

NO CONOCE

NO SABE

AGRADA

DESAGRADA



261 52,2

184 36,8

33 6,6

22 4,4

500 100,0

DESAGRADA

AGRADA

NO SABE

NO CONOCE

Total


válido

Tabla de frecuencia PERFIL IMAGEN ELÍASJAUA

PERFIL IMAGEN ELÍAS JAUA

4,4%

6,6%

36,8%

52,2%

NO CONOCE

NO SABE

AGRADA

DESAGRADA



225 45,0

155 31,0

72 14,4

48 9,6

500 100,0

AGRADA

DESAGRADA

NO SABE

NO CONOCE

Total


válido

Tabla de frecuencia PERFIL IMAGEN JUANCARLOS CALDERA

PERFIL IMAGEN JUAN CARLOS CALDERA

9,6%

14,4%

31,0%

45,0%

NO CONOCE

NO SABE

DESAGRADA

AGRADA



199 39,8

177 35,4

97 19,4

27 5,4

500 100,0

AGRADA

DESAGRADA

NO SABE

NO CONOCE

Total


válido

Tabla de frecuencia PERFIL IMAGENWILLIAM OJEDA

PERFIL IMAGEN WILLIAM OJEDA

5,4%

19,4%

35,4%

39,8%

NO CONOCE

NO SABE

DESAGRADA

AGRADA



171 34,2

136 27,2

110 22,0

83 16,6

500 100,0

NO CONOCE

NO SABE

AGRADA

DESAGRADA

Total


válido

Tabla de frecuencia PERFIL IMAGEN FREDDYGUEVARA

PERFIL IMAGEN FREDDY GUEVARA

16,6%

22,0%

27,2%

34,2%

DESAGRADA

AGRADA

NO SABE

NO CONOCE



165 33,0

137 27,4

104 20,8

37 7,4

24 4,8

19 3,8

7 1,4

3 ,6

1 ,2

1 ,2

1 ,2

1 ,2

500 100,0

PSUV

PJ

INDP

UNT

AD

VP

COPEI

PV

MAS

LCR

ABP

PODEMOS

Total


válido

Tabla de frecuencia simpatía política



15,8%

25,0%

21,0%

17,6%

11,0%

9,6%

50,0%

50,0%

27,8%

11,8%

5,6%

11,6%

6,2%

11,4%

2,8%

11,6%

9,0%

2,2%

4,8%

52,2%

35,4%

7,2%

,4%

21,6%

29,8%

16,6%

17,0%

9,4%

5,6%

,4%

5,6%

41,4%

27,8%

22,4%

2,4%

2,8%

20,0%

36,4%

20,8%

18,6%

1,4%

18-24

25-34

35-44

45-54

55-64

65 Y +

EDAD

MASCULINO

FEMENINO

SEXO

TRABAJA EN UNA EMPRESA PRIVADA

TRABAJA EN UNA EMPRESA PÚBLICA

TRABAJA EN EL SECTOR INFORMAL

TRABAJANDO POR CUENTA PROPIA/ LIBRE EJERCICIO

TRABAJA Y ESTUDIA

NO TRABAJA PORQUE ES ESTUDIANTE

DESEMPLEADO/ BUSCANDO TRABAJO Y NO CONSIGUE

NO TRABAJA PORQUE ES AMA DE CASA

NO TRABAJA PORQUE ES JUBILADO

NO SABE/ NO CONTESTA

SITUACIÓN LABORAL ACTUALDEL ENTREVISTADO

RANCHO CONSOLIDADO / CASA RURAL/ BLOQUE SINFRISAR

BLOQUES / VIVIENDA INTERÉS SOCIAL/ CASA ENBARRIO

CASA / APTO CON COMODIDADES MEDIAS

CASA / APTO DE LUJO

VIVIENDA DE ALTO LUJO EN ZONA EXCLUSIVA

TIPO DE VIVIENDA DELENTREVISTADO

0 A 3.000

3.001 A 6.000

6.001 A 10.000

10.001 A 14.000

14.001 A 20.000

MAS DE 20.000

NIVEL DE INGRESO FAMILIAR (BS.F.)

NINGUNA EDUCACIÓN FORMAL

PRIMARIA INCOMPLETA/ COMPLETA

SECUNDARIA INCOMPLETA / COMPLETA/ TÉCNICOMEDIO

INSTITUTOS UNIVERSITARIOS / TSU COMPLETA

UNIVERSIDAD COMPLETA

POSTGRADOS / DOCTORADO/PHD

NIVEL EDUCATIVO FORMAL DEL ENTREVISTADO

DESEMPLEADO

OBRERO/ BUHONERO/ TÉCNICO/ MECÁNICO/ CHOFER

JUBILADO/ OFICIOS DEL HOGAR/ COMERCIANTEOFICINISTA/ ESTU

ESTUDIANTE UNIVERSITARIO/ DOCENTE/ MAESTRO

PROFESIONAL/ GERENTE/ DIRECTOR

DUEÑO DE EMPRESA/ ALTOS EJECUTIVOS

OCUPACIÓN DEL ENTREVISTADO

% col.

Encuesta Varianza Municipio Sucre

News & Politics