POR: HEIDY BALANTA Derecho a la intimidad Libertad de informació v s Caso wikileaks
POR: H
EIDY
BALANTA
Derecho a la intimidad
Libertad de información
vs
Caso wikileaks
¿QUÉ ES WIKILEAKS?
• ¿Medio de Comunicación?
• ¿Grupo terrorista?
• ¿ Grupo anticorrupcion ?
• ¿Organización humanitaria?
• ¿ Servicio de filtraciones?
• ¿ Pagina web con informacion sensible ?
• ¿ Organización mediática internacional ?
WIKILEAKS, COMO MEDIO DE COMUNICACIÓN• Sentencia del Tribunal Supremo de EEUU del 1 de Junio de
1971 (los papeles del pentagono)
• Ley de espionaje de 1917
¿CAMBIO DE PARADIGMA?
• Los medios de comunicación cada vez pierden
influencia y se acerca más al poder político
• Estamos bajo el paradigma que el internet
ofrece un nuevo paraiso en la libertad de
expresión y de información (no tanto)
• Periodismo cientifico
Fuente: http://pensamientocolombia.org/WIKI-REALCIONADOS-CON-DR-JOG.pdf
LIBERTAD DE EXPRESIÓN ¿PERDÓN?
DNS ATTACKDNS ATTACK
LIBERTAD DE INFORMACIÓN
Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos
Humanos:
“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y
de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado
a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir
informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin
limitación de fronteras, por cualquier medio de
expresión”
VERSIÓN MODERNA DE LA LEY AMERICANA DE ESPIONAJE
“Cualquiera quien divulgue o publique “información relacionada con la defensa nacional para, intencionalmente, causar daño a los Estados Unidos” puede ser castigado severamente.
“si dos o más personas conspiran para violar cualquiera de las disposiciones anteriores… cada una de las partes de la conspiración estará sujeta a la pena prevista para el delito que es el propósito de tal conspiración.” (Título XVIII, del Código de los EEUU., Capítulo 37, Sección 793.)”
WIKILEAKS Y LIBERTAD DE INFORMACIÓN
Libertad de Expresión: “Nos protege a todos los ciudadanos en cuanto al derecho de emitir libremente ideas u opiniones
Libertad de prensa: Protege a los medios de comunicacion en su derecho a emitir libremente información veraz. (protege a los periodistas)
Facultad de Informar
a) El de relevancia pública,
b) El de veracidad
c) El de imparcialidad.
Libertad de Expresion en Internet y Open Government
• INTERNET: Democracia, libertad de expresión,
difusión, creación de contenidos
• OPEN GOVERNMENT: Participación, transparencia,
gobierno mas democraticos y abiertos a partir del
uso de las TIC en beneficio de la sociedad
WIKILEAKS Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD
• Se debe controlar que los datos suministrados,
no afecten a las personas en su integridad, en
su buena imagen y honra, evitar datos que
identifiquen a las personas.
• Filtración de redes sociales
• Interceptación de correos electrónicos
Posturas encontradas
• El derecho a la información no puede reemplazar los
organismos judiciales
• Los medios de comunicación con el poder de las
tecnologías se constituye en un poder que juzga,
condena en juicios paralelos, sin garantias judiciales
• En la exposición de la información se debe respetar
la dignidad, los derechos de la persona.
Fuente: EL PAIS de Españahttp://bit.ly/fPQOgj
REACCIONES SOBRE WIKILEAKS
El viejo debate de si los periodistas deben tomar partido del lado de las
instituciones, tan presente en la Colombia de los últimos años, estaba en el
centro del manejo de una información como la que esperaba recibir en unas
horas. En ese debate, siempre he creído que el derecho a la información es
prevalente. Las palabras de Keller al respecto resultaron reconfortantes:
“No tenemos dudas sobre dónde están nuestras simpatías en esta tensión de
valores. Y, sin embargo, no podemos dejar que esas simpatías nos
transformen en propagandistas, incluso de un sistema al que
respetamos”.
Fidel Cano, Director del El Espectador.
REACCIONES SOBRE WIKILEAKS
OTROS PAISES
VOCES
• Lo que pone en peligro las personas es cometer cirmienes en nombre de
la seguridad
• Sector del periodismo y sector politico, ¿cual es la percepción de la
gente?
• Antes que cantidad de información hay que mirar el contexto
"La mayor amenaza que ha surgido a raíz de Wikileaks no es la
información que ha difundido o podría difundir en un futuro, sino la
respuesta reaccionaria que está creciendo en Estados Unidos, que
promete repudiar nuestra tradición legal y de libertad de expresión, si no
lo castigamos", escribe el director de Wired, Evan Hansen, en un
editorial.
INFOETICA
• La libertad de expresion no es una libertad absoluta.
• La transparencia informativa exige una gradualidad
en funcion de los derechos de los otros y no equivale
nunca a la intemperie social y legal.
• Ni hay terrenos humanos francos o exentos de la
etica
• La libertad informativa, se debe entender como
justicia informatica
DEBATE
• Que información debe hacerce pública y qué información ha de Que información debe hacerce pública y qué información ha de
mantenerse privada.mantenerse privada.
• Wikileaks no es bueno ni es malo. Se debe analizar desde diversas opticas.Wikileaks no es bueno ni es malo. Se debe analizar desde diversas opticas.
• Las legislaciónes y jurisdicciones en el mundo no coinciden en materia de Las legislaciónes y jurisdicciones en el mundo no coinciden en materia de
protección a la intimidad, como de libertades del individuo.protección a la intimidad, como de libertades del individuo.
• A nivel politico, cada sector lo juzgara de acuerdo a sus interesesA nivel politico, cada sector lo juzgara de acuerdo a sus intereses
MUCHAS GRACIAS
HEIDY BALANTA. Abogada. Especialista enHEIDY BALANTA. Abogada. Especialista enDerecho Informático y Nuevas TecnologíasDerecho Informático y Nuevas Tecnologí[email protected]