Top Banner
POR: HEIDY BALANTA Derecho a la intimidad Libertad de informació v s Caso wikileaks
22

Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

Jul 01, 2015

Download

Documents

Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

POR: H

EIDY

BALANTA

Derecho a la intimidad

Libertad de información

vs

Caso wikileaks

Page 2: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

¿QUÉ ES WIKILEAKS?

• ¿Medio de Comunicación?

• ¿Grupo terrorista?

• ¿ Grupo anticorrupcion ?

• ¿Organización humanitaria?

• ¿ Servicio de filtraciones?

• ¿ Pagina web con informacion sensible ?

• ¿ Organización mediática internacional ?

Page 3: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

WIKILEAKS, COMO MEDIO DE COMUNICACIÓN• Sentencia del Tribunal Supremo de EEUU del 1 de Junio de

1971 (los papeles del pentagono)

• Ley de espionaje de 1917

Page 4: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

¿CAMBIO DE PARADIGMA?

• Los medios de comunicación cada vez pierden

influencia y se acerca más al poder político

• Estamos bajo el paradigma que el internet

ofrece un nuevo paraiso en la libertad de

expresión y de información (no tanto)

• Periodismo cientifico

Fuente: http://pensamientocolombia.org/WIKI-REALCIONADOS-CON-DR-JOG.pdf

Page 5: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

LIBERTAD DE EXPRESIÓN ¿PERDÓN?

DNS ATTACKDNS ATTACK

Page 6: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

LIBERTAD DE INFORMACIÓN

Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos

Humanos:

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y

de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado

a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir

informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin

limitación de fronteras, por cualquier medio de

expresión”

Page 7: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

VERSIÓN MODERNA DE LA LEY AMERICANA DE ESPIONAJE

“Cualquiera quien divulgue o publique “información relacionada con la defensa nacional para, intencionalmente, causar daño a los Estados Unidos” puede ser castigado severamente.

“si dos o más personas conspiran para violar cualquiera de las disposiciones anteriores… cada una de las partes de la conspiración estará sujeta a la pena prevista para el delito que es el propósito de tal conspiración.” (Título XVIII, del Código de los EEUU., Capítulo 37, Sección 793.)”

Page 8: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

WIKILEAKS Y LIBERTAD DE INFORMACIÓN

Libertad de Expresión: “Nos protege a todos los ciudadanos en cuanto al derecho de emitir libremente ideas u opiniones

Libertad de prensa: Protege a los medios de comunicacion en su derecho a emitir libremente información veraz. (protege a los periodistas)

Facultad de Informar

a) El de relevancia pública,

b) El de veracidad 

c) El de imparcialidad.

Page 9: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

Libertad de Expresion en Internet y Open Government

• INTERNET: Democracia, libertad de expresión,

difusión, creación de contenidos

• OPEN GOVERNMENT: Participación, transparencia,

gobierno mas democraticos y abiertos a partir del

uso de las TIC en beneficio de la sociedad

Page 10: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

WIKILEAKS Y EL DERECHO A LA INTIMIDAD

• Se debe controlar que los datos suministrados,

no afecten a las personas en su integridad, en

su buena imagen y honra, evitar datos que

identifiquen a las personas.

• Filtración de redes sociales

• Interceptación de correos electrónicos

Page 11: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

Posturas encontradas

• El derecho a la información no puede reemplazar los

organismos judiciales

• Los medios de comunicación con el poder de las

tecnologías se constituye en un poder que juzga,

condena en juicios paralelos, sin garantias judiciales

• En la exposición de la información se debe respetar

la dignidad, los derechos de la persona.

Page 12: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

Fuente: EL PAIS de Españahttp://bit.ly/fPQOgj

Page 13: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

REACCIONES SOBRE WIKILEAKS

Page 14: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

El viejo debate de si los periodistas deben tomar partido del lado de las

instituciones, tan presente en la Colombia de los últimos años, estaba en el

centro del manejo de una información como la que esperaba recibir en unas

horas. En ese debate, siempre he creído que el derecho a la información es

prevalente. Las palabras de Keller al respecto resultaron reconfortantes:

“No tenemos dudas sobre dónde están nuestras simpatías en esta tensión de

valores. Y, sin embargo, no podemos dejar que esas simpatías nos

transformen en propagandistas, incluso de un sistema al que

respetamos”.

Fidel Cano, Director del El Espectador.

REACCIONES SOBRE WIKILEAKS

Page 15: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks
Page 16: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks
Page 17: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks
Page 18: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

OTROS PAISES

Page 19: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

VOCES

• Lo que pone en peligro las personas es cometer cirmienes en nombre de

la seguridad

• Sector del periodismo y sector politico, ¿cual es la percepción de la

gente?

• Antes que cantidad de información hay que mirar el contexto

"La mayor amenaza que ha surgido a raíz de Wikileaks no es la

información que ha difundido o podría difundir en un futuro, sino la

respuesta reaccionaria que está creciendo en Estados Unidos, que

promete repudiar nuestra tradición legal y de libertad de expresión, si no

lo castigamos", escribe el director de Wired, Evan Hansen, en un

editorial.

Page 20: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

INFOETICA

• La libertad de expresion no es una libertad absoluta.

• La transparencia informativa exige una gradualidad

en funcion de los derechos de los otros y no equivale

nunca a la intemperie social y legal.

• Ni hay terrenos humanos francos o exentos de la

etica

• La libertad informativa, se debe entender como

justicia informatica

Page 21: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

DEBATE

• Que información debe hacerce pública y qué información ha de Que información debe hacerce pública y qué información ha de

mantenerse privada.mantenerse privada.

• Wikileaks no es bueno ni es malo. Se debe analizar desde diversas opticas.Wikileaks no es bueno ni es malo. Se debe analizar desde diversas opticas.

• Las legislaciónes y jurisdicciones en el mundo no coinciden en materia de Las legislaciónes y jurisdicciones en el mundo no coinciden en materia de

protección a la intimidad, como de libertades del individuo.protección a la intimidad, como de libertades del individuo.

• A nivel politico, cada sector lo juzgara de acuerdo a sus interesesA nivel politico, cada sector lo juzgara de acuerdo a sus intereses

Page 22: Derecho a la intimidad vs Derecho a la informaciòn. Caso Wikileaks

MUCHAS GRACIAS

HEIDY BALANTA. Abogada. Especialista enHEIDY BALANTA. Abogada. Especialista enDerecho Informático y Nuevas TecnologíasDerecho Informático y Nuevas Tecnologí[email protected]