Carta al Comisario Sin Kevicius sobre el cierre de las áreas pesqueras

Comisión Europea
Estimado Comisario,
Le escribimos en relación con el cierre de zonas de pesca de acuerdo con el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/1614 de la Comisión, de 15 de septiembre de 2022, por el que se determinan las zonas de pesca en aguas profundas existentes y se establece una lista de zonas en las que se conoce la existencia de ecosistemas marinos vulnerables o la posibilidad de que existan.
Como usted bien sabe, esta decisión ha causado una indignación generalizada en las comunidades costeras más afectadas. Las partes interesadas y los Estados Miembros interesados han denunciado consultas insuficientes y la falta de una evaluación de impacto socioeconómico adecuada. Algunas estimaciones cifran en 500 embarcaciones y en 2.500 pescadores y mujeres los operadores afectados, pero la Comisión no ha proporcionado información.
Desde nuestro punto de vista, el citado Reglamento de Ejecución adolece de vicios tanto de forma como de fondo que justifican su urgente suspensión y revisión.
El resultado sin precedente de la votación en la Comisión de Pesca y Acuicultura del 28 de junio —con la abstención de nueve Estados miembros y el voto en contra de dos de los más afectados, España e Irlanda— debería haber sido suficiente para que la Comisión retirara su propuesta y reconsiderara su decisión. Además, la pertinencia de este Reglamento de Ejecución exigía un informe previo del Comité Científico, Técnico y Económico de la Pesca (CCTEP), del que se carece.
En cuanto al fondo, algunos científicos han criticado a la Comisión por basar su decisión en una interpretación muy parcial del dictamen del Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM). Por ejemplo, los informes de ICES se centran en los efectos sobre los ecosistemas marinos vulnerables de los arrastreros móviles de fondo, pero los cierres también afectan a las artes fijas, como, por ejemplo, los palangres de fondo.
Además, el ICES realiza su análisis considerando una serie de rectángulos estadísticos muy grandes, entre 15 y 25 kilómetros. Estas cuadrículas, sin embargo, son demasiado grandes para las estrechas plataformas continentales cercanas a Andalucía, Galicia o el Golfo de Vizcaya, por ejemplo. Aparentemente no se ha tenido en cuenta la información científica que podría haber contribuido a una definición más precisa del cierre de las zonas de pesca, resultante de los proyectos financiados LIFE como Indemares e Intermares.
Antes de la publicación de este Reglamento de Ejecución en el Diario Oficial de la UE, los eurodiputados ya instaron a la Comisión a reconsiderar su decisión durante las reuniones de la Comisión de Pesca del 12 de julio y el 1 de septiembre.
Los eurodiputados firmantes de los Estados miembros afectados instamos a la Comisión Europea a suspender urgentemente la aplicación del Reglamento de Ejecución y a revisar su decisión a la luz del próximo dictamen del ICES, que se publicará en noviembre, y una vez que esté disponible una evaluación de impacto socioeconómico.
Permítanos terminar esta carta con una nota de precaución. Nosotros, los eurodiputados, ya advertimos que la pesca jugaba un papel muy destacado en la campaña previa al referéndum sobre la adhesión del Reino Unido a la UE en 2016. Tememos que decisiones como este Reglamento de Ejecución corran el riesgo de hacer de la Política Pesquera Común (CFP) una fábrica de euroescépticos en las comunidades costeras.
La sostenibilidad está en el corazón de la PPC, pero en su triple dimensión ambiental, económica y social. El desprecio por los beneficios económicos, sociales y laborales de la PPC solo genera frustración y alimenta el populismo y el sentimiento anti-UE.
Esperamos, señor Comisario, que tenga muy en cuenta nuestras demandas.
Sinceramente,
Francisco Millán Mon EURODIPUTADO (PPE, España)
François-Xavier Bellamy EURODIPUTADO (PPE, Francia)
Colm Markey EURODIPUTADO (PPE, Irlanda)
Nuno Melo EURODIPUTADO (PPE, Portugal)
www.mundolapalma.com