This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
FİKİR ÜRÜNLERİ VE ÖRNEKLERİFİKİR ÜRÜNLERİ VE ÖRNEKLERİ
BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİBOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ
M. KAAN DERİCİOĞLUM. KAAN DERİCİOĞLUANKARA PATENT BÜROSUANKARA PATENT BÜROSU
ARGE, teknoloji, yenilikçilik, rekabet gücü, vb. konular gündeme geldiği zaman genellikle ele alınan konular; buluşlar, patent, ticaret sırları ve teknoloji transferi ile sınırlı kalmaktadır.
Fikirlerin ifade biçimlerinden olan “eserler”, buluşların ticarileşmesinde başarı anahtarı olan “endüstriyel tasarımlar”, işletmelerin parmak izi niteliğindeki “markalar”, düşünülemeyen bir hızda gelişen internetteki “alan adları”, tüm araştırmacıları ve üreticileri (sanayicileri) doğrudan ilgilendirmekte ve etkilemektedir.
Buluş, patent, faydalı model belgesi, endüstriyel tasarım, marka, alan adı, bilgisayar yazılımı, ticaret sırları, vb., tüm fikir ürünlerinin önemli olduğu rekabet gücünü doğrudan etkilediğini düşünmek zorundayız.
İnsan, aklını kullanarak “yeni fikirler” oluşturabilir. Benzeri özelliklerde yaratılmalarına rağmen bazı insanlar fikir ürünü üretmez. Bu olay, fikir ürünü üretenler ile üretmeyenler arasında belirgin bir fark oluşmasına yol açar.
Fikir ürünü üretenler ile üretmeyenler arasında bir denge kurulması ve dolayısıyla fikir ürünü üretenlerin korunarak özendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Kitap veya CD satın alınabilir. Bu eylem kitap veya CD içindeki eserlerin de satın alındığı anlamına gelmez. Kitap veya CD satın alındığı halde, içindeki eserler izinsiz çoğaltılamaz ve yayınlanamaz.
DÜNYA FİKRİ HAKLAR ÖRGÜTÜ (WIPO) Cenevre kentinde yerleşik, Birleşmiş Milletlerin fikri haklar konusunda yetkili örgütüdür. Fikri haklar alanındaki uluslararası andlaşmaların hazırlanması, standardların oluşturulması, uluslararası başvuruların ve tescillerin yapılması, vb. hizmetleri sunmaktadır.
Avrupa Birliği’nin Web Sitesi’nde “EU Single Market” bölümünde Fikri Haklar konusu “Protection of rights” başlığı ile sunulmaktadır.
http://ec.europa.eu/internal_market/top_layer/index_52_en.htm Avrupa Birliği’nde “Tek Avrupa Pazarı – Daha Az Engel – Daha Çok Fırsat – Hakların Korunması” ifadeleri ile yorum yapılmaktadır. Tek Pazar hedefine ulaşmak için hakların korunması gerektiği vurgulanmakta ve WIPO örneğinde olduğu gibi konunun iki kategoride olduğu açıklanmaktadır.
Yukarıdaki listede yer almayan ve bilgi toplumunun önemli unsurlarından olan “bilgisayar yazılımları”, söz konusu fikir ürünlerinden “ESERLER” içinde yorumlanmaktadır.
Bilgisayar yazılımları, teknik özellik içermedikleri ve sanayiye uygulanabilirlik ölçütünü taşımadıkları gerekçeleriyle “buluş ve patent” konusu dışında kabul edilmiştir. (*)
(*) WTO-TRIPS: Article 10 Computer Programs and Compilations of Data 1. Computer programs, whether in source or object code, shall be protected as literary works under the Berne Convention (1971).
US 2001/0011244 A1 sayılı Birleşik Devletler patent başvurusu örneğinde, “Pamuk Alışveriş Forumu” başlığı ile açıklanan bir buluş, patent başvurusunda “Bu buluş, ham pamuk ticaretini kolaylaştıran yeni bir veri işleme aparatı ile ilgilidir” olarak sunulmuştur. (This invention relates to novel data processing apparatus which facilitates the trading of raw cotton)
Cotton trading forum Data processing apparatus which is particularly adapted to facilitate trading in raw cotton includes a buyers register and a sellers register. Registered sellers submit details of raw cotton which they have available for sale and registered buyers submit purchase offers. The purchase offers are matched with the cotton which is for sale and the sellers offer with the lowest asking price is selected and a purchase proposal is generated. The proposal can be accepted or rejected by the buyer, who also has the option of submitting a counter-proposal. When an offer is accepted, subject to a biometric security check, a contract is electronically generated and exchanged between the parties so that the entire process may be concluded without human intervention. The trading process is simplified, is carried out quickly and efficiently, and costs are reduced. Data supplied from the esp@cenet database — Worldwide
Avrupa Patent Sistemi’nde ve bu sisteme üye olan Türkiye’de yazılımlar bir donanım ile birlikte sunularak, donanım ile birlikte patent verilebilirlik ölçütlerini karşılıyorsa, patent korumasından yararlanabilmektedir.
Avrupa Patent Ofisi, bir bilgisayar ekranında bir pencere açıldıktan sonra yeni açılan pencerelerin bir önceki pencereler ile çakışmamasını sağlayan bilgisayar yazılımını buluş olmadığı gerekçesiyle patent verilemez olarak kabul etmiş, ancak Genişletilmiş Temyiz Kurulu, pencerelerin üst üste çakışmamasının sağlanmasını teknik bir özellik olarak kabul ederek patent verilmesine karar vermiştir.
Eser koruması, yazılımın izinsiz çoğaltılması, yayını, topluma sunulması, işlenmesi, kamuya iletimi konularında münhasır bir hak sağlar.
Yazılım sahipleri, yazılımı kullanmak isteyenlere, yazılımın belirlenen sayıda kullanımı için izin verir. Bu özgün ürünün izinsiz kullanımları, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu hükümlerine göre önlenebilir.
Patent ile korumada ise, patent tarifnamesinde açıklanan ve istemlerinde kapsamı belirlenen buluşun izinsiz kullanılmasında münhasır hak söz konusudur. Patent sahibi, patent metninde açıklanan buluşa ilişkin usul veya ürün için lisans (kullanım izni) verir. Burada eserlerde olduğu gibi üretilmiş özgün bir ürün henüz oluşmamış olabilir. Patent metnine göre lisans alan usulü kullanır veya ürünü üretir. Patent konusu buluşun izinsiz kullanımı, ilgili yasal düzenleme (551 sayılı KHK) hükümlerine göre önlenebilir.
Bir üründen veya yöntemden en verimli ve kolay biçimde yararlanabilmek için oluşturulan o konudaki deneyime ve uygulamaya dayalı, genellikle gizli olmakla birlikte, böyle bir nitelik taşıması zorunlu olmayan ve bir patent ile korunmayan, teknik bilgi birikimi olarak açıklanabilen Ticaret Sırları önemli bir hak konusunu oluşturur.
WTO-TRIPS metni bu konuyu “açıklanmamış bilgilerin korunması” başlığı altında Bölüm 7 de vermektedir. Madde 39’da Paris Sözleşmesi 10bis maddedeki “Haksız Rekabetin Korunması” kaynak gösterilmektedir.
Ticaret Sırları ile Patent Koruması Arasındaki Fark
Patent olayında kişiler geliştirdikleri buluşu topluma açıklamalarının karşılığında kendilerine verilen patent ile korunurken, ticaret sırlarında bilgi gizli kaldığı sürece korunur.
Uluslararası üne sahip bir içeceğin formülü bu konuya örnek olarak verilebilir. 1890’lı yıllarda üretilen ve günümüze kadar formülü ve nasıl üretildiği gizli tutulabilen bu içecek, üreticisinin gizli tutabilmek konusundaki başarısı için, iyi bir örnektir.
Dünya Ticaret Örgütü Kuruluş Anlaşması eki Fikri Hakların Ticaretle Bağlantılı Yönlerine İlişkin Anlaşma’nın (TRIPS) 9/2 maddesinde ve WIPO Eser Sahibinin Hakları Andlaşması’nın (WCT) İkinci maddesinde “Eser Koruması; fikirleri, usulleri, işletme yöntemlerini ya da buna benzer matematiksel kavramları değil, İFADELERİ kapsayacaktır." denilmektedir.
(*) “2. Copyright protection shall extend to expressions and not to ideas, procedures, methods of operation or mathematical concepts as such”
İnovasyon, yeni veya önemli ölçüde değiştirilmiş ürün (mal veya hizmet), veya sürecin; yeni bir pazarlama yönteminin veya iş uygulamalarında, işyeri organizasyonunda veya dış ilişkilerde yeni bir örgütsel yöntemin uygulanması olarak açıklanmaktadır.
Kol saati, büyüteç ve küçük bir el feneri bilinen ürünlerdir. Bu üç ürünü bir arada değerlendirerek geliştirilen bir saat, yenileşim (inovasyon) örneği olarak gösterilebilir. Saat üzerinde büyüteç görevi gören açılabilir-kapanabilir ikinci bir kapak, saat üzerine yerleştirilmiş kontrol edilebilir bir led lamba kullanılarak bir yeni saat geliştirilmiştir. İlaç reçetesi, ilaç kutusu üzerindeki yazılar gibi küçük boyuttaki yazıların kolayca okunması sağlanmaktadır. (Bakınız: US Patent No.s: 5706255, 5883860, 6480441, 6950374)
Buluşlar (Patent ve Faydalı Model Belgeleri), Ticaret ve Hizmet Markaları, Endüstriyel Tasarımlar (eski terim Sınai Resim ve Modeller), Ticaret Unvanları ve İşletme Adları, Coğrafi İşaretler (Menşe Adı ve Mahreç İşareti), Entegre Devrelerin Topografyası, Yeni Bitki Türleri , Mikroorganizmalar ve benzeri haklar gibi korunan fikir ürünleri, genel olarak, Sınai Haklar (eski terimi ile Sınai Mülkiyet) kavramı içinde değerlendirilmektedir. Sınai Haklar ile ilgili kavramlara, “internet alan adları” (domain names), “web tasarımları” (web designs) “arayüz” (interface) kavramlarını da eklemek gerekecektir.
Buluşun patent verilerek korunması açısından teknik sorun, teknik çözüm yorumlarından şu sonuç çıkarılabilir:
“Bir buluşun patentle korunabilmesi için teknik bir özelliğinin olması ön koşuldur”
Teknik: •Bir bilim, bir meslek dalında kullanılan yöntemlerin tümü•Fizik, kimya, matematik gibi bilimlerden elde edilen verileri iş ve yapım alanında uygulamak.(TDK, Türkçe Sözlük)
GB 2323033 sayılı İngiliz Patent Başvurusu, bir sıvı ile doldurulmuş plastik bir paket içinde bir metal parça içermektedir. Bu metal parça sıvı içinde iken büküldüğü zaman mikrodalga yaymakta ve sıvının katılaşması ve katılaşırken ısınarak sıcaklık vermesini sağlamaktadır. Yaklaşık bir-iki saat kadar sıcaklığını koruyan bu ürün birçok amaçla kullanılabilir.http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=19980916&CC=GB&NR=2323033A&KC=A
Şekil 2 deki oklar yönünde parmaklarla bastırıldığı zaman alt yüzey içe doğru hareket ederek kilitlenmekte ve düz bir yüzeyde durabilen kutu şekli (Şekil 3 ve 4) oluşmaktadır. US3630430
Buluş kavramında herhangi bir sınır bulunmamaktadır. Sanayiye uygulanabilen her yenilik buluş için örnek olabilir. US5608210 sayılı Birleşik Devletler patentinde açıklanan cihaz damarların net bir şekilde görülebilmesini sağlamaktadır.
Türkiye’de de buluş yapan ve buluşlarını ticarileştirebilen birçok kişi bulunmaktadır. “Bizim Mucitler Yarışması” na katılan ve İstanbul Birincisi olan Mehmet TERZİAKIN’ın buluşu kendi alanında tüm dünyada referans olmuştur. “Ön ısıtma veya fırın gerekmeden sacın üzerinden akım geçirerek sacın içinde ısı üretilmekte, hızla soğutulmakta ve ısıl işlem etkisi ile su verilmiş çelik parça oluşturulmaktadır. Elle bükülebilen bir metal bu işlemle dayanıklılığı 3-4 kat artarak kurşungeçirmez duruma gelmekte ve ayrıca (US7285761 Hot Forming ) ağırlığı yaklaşık %25 azalmaktadır. Kaynak: http://v3.espacenet.com/maximizedOriginalDocument?flavour=maximizedPlainPage&locale=en_EP&FT=D&date=20071023&CC=US&NR=7285761B1&KC=B1
Yukarıdaki açıklamadan her buluş iddiasının patent verilerek korunmayacağı, ancak söz konusu ölçütleri karşılayan buluşların patent verilerek korunacağı anlaşılmalıdır.
Aşağıdaki örnek, yeni olmayan bir buluş iddiasına ilişkindir. Patent Ofisi tarafından düzenlenen araştırma raporunda bu durum belirtilmiş ve gerekçesi gösterilmiştir.
Patent Başvuru tarihinden önce; “yazılı”, “sözlü” veya “bir başka biçimde” açıklanan buluşlarda, yenilik ölçütü açısından sorun yaşanacak ve patent alınması zorlaşacaktır.
Bu olayın istisnası, Birleşik Devletler ve Türkiye’de uygulanmaktadır. Açıklama tarihinden başlayan ONİKİ AY içinde patent başvurusu yapılırsa, bu açıklamalar buluşun yeniliğini etkilemez. (GRACE PERIOD – HOŞGÖRÜ SÜRESİ)
Avrupa Patenti sisteminde ve diğer ülkelerde ise, açıklamalar buluş sahibi dışındaki, açıklamaması gereken, kişiler tarafından yapılırsa, ALTI AYLIK bir süre uygulanmaktadır. Yeni Patent Kanunu Tasarısı bu sisteme göre düzenlenmiştir.
Bu örnekte, patent başvurusu tarihinden önce aynı konuda yayınlanan bir makale karşı referans olarak gösterilmiş ve buluşun yeni olmadığı belirtilmiştir.
İstemlerden yayın kapsamındaki kısımlar çıkarılarak yeni istemlerin hazırlanması ve patent başvurusunun bu yeni istemlere göre yeniden değerlendirilmesi gerekecektir.
Buluş yapan kişilerin buluşa yönelik dört seçeneği bulunmaktadır:•Buluşu yapan buluşunu açıklamaz ve uygulamaz•Buluşu yapan buluşunu açıklar veya uygular, herkesin kullanımına serbest bırakır•Buluşu yapan buluşunu yazar (tarifname, istemler, resimler/şemalar, özet) ve buluşunun korunması için patent başvurusu yapar•Buluşu yapan buluşunu, eğer koşullara uygun ise, gizli bilgi (ticaret sırrı) olarak saklar. [Coca-Cola’nın formülü bu konuya örnektir.]
Bu olayın istisnası, buluş yapan kişinin hizmet ilişkisi ile bir işveren yanında çalışması durumudur. Eğer taraflar arasında aksine bir sözleşme yoksa, hizmet ilişkisi patent istemek hakkının işverene tanımasına yol açmaktadır.
Eğer işveren buluşu serbest bırakırsa, buluşu yapan yukarıdaki dört seçeneği uygulayabilir.
PATENTPatent, tarım dâhil sanayinin her hangi bir alanında uygulanabilen YENİ BULUŞLARA verilen bir belgenin adıdır. 20 yıl koruma sağlar.
Patent verilmesi felsefesinin temeli, buluş yapan kişiye, buluşunu topluma açıklaması karşılığında, buluşu üzerinde belirli bir süre için “kişiye özel hak” tanınmasına dayanır. Bu hak buluş yapana verilen Patent ile tanınır.
[Uluslararası alanda bu konu için, münhasır hak anlamında “exclusive right” terimi kullanılmaktadır.]
Buluşçu kendisine tanınan hak çerçevesinde; -Buluşu kendisi kullanabilir. -Buluşun kullanımı için başka kişilere izin verebilir.-Buluşu izinsiz kullananların önlenmesi için yasal yollara başvurabilir
Tanınan kişiye özel hak, buluşçunun açıkladığı bilgiler ile sınırlıdır. Aynı teknik alanda başka buluşçular tarafından açıklanacak, başka teknik çözüm yolları da buluş olarak kabul edilir. Burada, Türkiye’de ve bazı ülkelerde sanıldığı gibi, bir “tekel hakkı” söz konusu değildir. Patent veri tabanlarında yapılan araştırmalarda aynı teknik alanda, farklı teknik çözümler için verilmiş birden çok patentin varlığı bunu kanıtlamaktadır.
Faydalı Model Belgesi, yeni buluşları korumak için verilen bir başka belge türüdür. Faydalı Model Belgesi ile Patent arasındaki başlıca farklar: belge verilebilirlik ölçütleri, koruma süresi, inceleme ve değerlendirme şekli olarak özetlenebilir. Faydalı model belgesi verilerek sağlanan koruma 10 yıldır. Faydalı Model Belgesi ile sağlanan koruma, usuller ve bu usuller sonucunda elde edilen ürünler ve kimyasal maddelere uygulanmamaktadır.
İkinci sıradaki örnekte görülen silgide uçlar değişebilmektedir. Patent başvuru için sorgu yapıldığında; Bu tür bir silgi var mıdır? Bu silgi birden çok üretilebilir mi? sorularının yanıtı “evet” olduğu halde, birinci sıradaki örnekteki kurşun kalem ile karşılaştırıldığında , bu kalemdeki teknik özellik burada kolayca uygulanabileceği için, “buluş basamağı” yoktur ve patent verilemez niteliktedir.
Ancak, “buluş basamağı” ölçütü Faydalı Model sisteminde olmadığı için Faydalı Model Belgesi verilebilecektir.
Faydalı Model Belgelerinde araştırma ve inceleme raporları düzenlenmez. Beyan esasına göre verilen faydalı model belgelerinin yeni ve/veya sanayiye uygulanabilir olmadığı ispat edilirse, açılacak hükümsüzlük davasına göre yetkili mahkeme hükümsüzlüğe karar verecektir.
Patent koruması açısından ülkeler birbirlerinden bağımsızdır. Buluşu yapan hangi ülkelerde patent koruması istiyor ise, o ülkeye patent verilmesi için başvurmak zorundadır.
Her ülkeye yapılacak “Ulusal Patent Başvurusu” sistemine ek olarak 38 ülke için Avrupa Patenti Başvurusu, 9 ülke için Avrasya Patenti Başvurusu ve 142 ülke için Uluslararası Patent Başvurusu yapılmasını sağlayan, patent başvurusu sistemleri de bulunmaktadır.
DÜNYA PATENTİ veya ULUSLARARASI PATENT veya AVRUPA BİRLİĞİ TOPLULUK PATENTİ henüz oluşmamıştır.
Patent Araştırması Niçin Yapılır? Patent Araştırması değişik amaçlarla yapılabilir: •Bir buluş iddiası ile karşılaştırmak amacıyla önceki patent başvurusu ve/veya patent metinlerini saptamak için •Yeni üretilecek bir ürünün patentle korunan bir buluşla çakışıp çakışmadığını saptamak için •Rakiplerin patent başvuruları veya aldıkları patentleri saptamak için•Patent başvurusunu hazırlamaya başlamadan önce buluş ile ilgili teknik alanda önceki tekniği öğrenmek için.
Görüldüğü gibi 82 sonuçla karşılaşılmıştır. 82 dokümanın incelenmesi zaman alacaktır. Bu durumda motorun özellikleri konusunda yeni bilgilere ihtiyaç duyulmaktadır.
Bir buluşun korunması amacıyla patent alınması öncesinde hazırlanacak patent tarifnamesi, resimler ve istemler birçok yönden zorluklar içerir.
Her şeyden önce yazılacak tarifname sırasında buluş henüz somut bir örnek ürün olarak oluşmamış olabilir. Bazı çizimler, eskizler, açıklamalar ile yetinip buluş tanımlamak zorunda kalınmaktadır.
Çok başarılı bir buluş örneği olarak ARÇELİK Kahve Makinesi ele alındığı zaman, bu zorlukların bir başka yönü daha ortaya çıkmaktadır. Bu örnekte bir ürün söz konusu ancak 2003 ila 2007 yılları arasında bu makine için 14 patent başvurusu yapılmıştır. Bunun anlamı, bu makine 14 ayrı buluştan oluşmaktadır.
ARÇELİK'İN KAHVE MAKİNESİ İÇİN KAÇ PATENT BAŞVURUSU YAPILDI? Arçelik’in Kahve Makinesi için 14 patent başvurusu yapılmıştır: Söz konusu kahve makinesi:
•Hareket Mekanizması ve Isıtma Grubu; •Pişirme Haznesi ve Hazne Desteği, •Su Pompası Hava Önleme Sistemi; •İndüksiyonlu Tipte Isıtıcı; Ölçek Kabı Fincan Adedi Seçme Düğmesi; •Hangi Tipte İçeceğin Hazırlandığını Hatırlatan Bir veya Birden Fazla Sayıda Hatırlatıcı; •Taşma Odası; •Isıtıcı Grubu (Taşıyıcı Tabla; Isıtıcı Tabla); •Su Deposu; •Cezvedeki Sıvı Seviyesinin Algılanması; •Kontrol Birimi ve Isı Aktaran Isıtıcı; •Daralan Formda Pişirme Haznesi; •Pişirme Kabı Dökme Ağzı Tasarımı; •Pişirme Kabında Başlangıç Referans Değerinin Ölçülmesi (Kontrol Ünitesi); •Pişirme Kabında Başlangıç Referans Değerine Göre Karışım Miktarının Tayin Edilmesi (Kontrol Ünitesi) olmak üzere birden çok unsur ve sistemden oluşmaktadır. Bu unsur ve sistemlerin her biri birer buluş niteliğinde olduğu için ayrı patent başvurusu konusu olmuştur.
Bir buluş için tarifname yazılırken önemli zorluklardan birinin de Buluşun Bütünlüğü “Unity of Invention” konusu olduğunu da belirtmek istiyorum. 14 ayrı buluştan oluşan bir makinede buluşların ayrılmasına ve ayrı tarifnameler ve istemler yazılmasına dikkat edilmelidir.
Tarifnamenin, buluşun uygulanmasını sağlayacak açıklık ve netlikte yazılması gerektiğini biliyoruz. Bunun da ayrı bir zorluk olduğunu buluşu yapandan yeterli bilgi alınmasının iyi bir tarifname yazılması için önemli olduğunu da bilinir.
Her yazılan tarifname ve istemler için patent başvurusunu araştıran ve inceleyen incelemeci tarafından raporlar düzenleneceğini de unutmamak gerekiyor. Gerek şekli şartlar açısından yapılacak inceleme ve gerekse araştırma ile esas inceleme sonucunda incelemecinin raporları patent vekili için birer karne durumundadır. Önceki teknik iyi araştırılmış, tarifname ve istemleri iyi yazılmış bir patent başvurusunun raporları da tamamen veya kısmen olumlu olabilir.
Kahve Makinesi’nin başvurusu için düzenlenen Araştırma Raporu bu konu için de iyi bir örnektir. Bu buluşun ilk iki istemi için karnede kötü not, yani “buluş basamağı yok” olmasına rağmen, inceleme aşamasında tarifname ve istemlerde yapılan revizyonlarla sonuç olumluya dönüşmüştür.
ÖZGEÇMİŞM. Kaan DERİCİOĞLUPatent ve Marka VekiliAvrupa Patent VekiliAnkara Patent Bürosu Limited Şirketi Genel Müdürü
Evli ve iki çocuk babası olan Mehmet Kaan DERİCİOĞLU, Orta Okul ve Liseyi Ankara Atatürk Lisesi’nde okumuş ve 1968 yılında Ankara Üniversitesi'nden Jeomorfolog olarak mezun olmuştur. Üniversite döneminde Hayri DERİCİOĞLU’nun yanında 1964 yılında başlayan çıraklık yıllarının ardından 1970 yılında Patent ve Marka Vekilliği Mesleği’ne başlamıştır. 1970 yılından bugüne kadar fiilen fikri haklar alanında Patent ve Marka Vekili olarak çalışan Mehmet Kaan DERİCİOĞLU, Türkiye’nin Avrupa Patenti Sözleşmesi’ne üye olmasından sonra doğal olarak Avrupa Patent Vekili olmuştur. DPT bünyesinde kurulan Patent Kanunu ve Türk Patent Enstitüsü Kuruluş Kanunu Hazırlık Özel İhtisas Komisyonu’nda Raportörlük ve Başkan Vekilliği yapmıştır. AIPPI - Uluslararası Fikri Hakları Koruma Birliği, EPI – Avrupa Patent Enstitüsü, PEM - Patent ve Marka Vekilleri Derneği, ICC – Milletlerarası Ticaret Odası, TUSIAD Fikri Haklar Çalışma Grubu, İSO KATEK- İstanbul Sanayi Odası Kalite Teknoloji İhtisas Kurulu, UİG - Ulusal İnovasyon Girişimi (Sabancı Üniversitesi/TUSİAD), TEKNORAMA, TOBB Türkiye Patent ve Marka Vekilleri Meclisi, DEİK Dış Ekonomik İlişkiler Kurulu üyesidir.
Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ve Bilgi Üniversitesi'nde Fikri Haklar alanında Lisans ve Yüksek Lisans dersleri vermiştir. FISAUM - Ankara Üniversitesi Fikri Haklar Araştırma ve Uygulama Merkezi’ndeki kurslarda görev almış ve ayrıca Sabancı Üniversitesi Girişimci Geliştirme Programı kapsamında öğretim elemanı olarak ve İstanbul Teknik Üniversitesi Genç Girişimci Geliştirme Programı (G3P) kapsamında Danışma Kurulu Üyeliği ve Öğretim Görevlisi olarak çalışmıştır. Değişik sivil toplum örgütlerinde “Marka – Patent – Tasarım Uygulamaları” içerikli eğitimler düzenlemiştir. 2007 yılında başlayan Kanal D – Abbas Güçlü ile Bizim Mucitler Yarışması’nda patent sponsorluğu ve danışmanlığı ile “Yapı Kredi – Koçnet – Kobiline – Projes – Ankara Patent” Avrupa Birliği Hibe Programları Platformu etkinlikleri sürmektedir.
8 Ocak 2008 tarihinde TOBB bünyesinde kurulan Türkiye Patent ve Marka Vekilleri Meclisi Başkanlığı görevine, İhracatçı Birlikleri Ulusal Mobilya Tasarım Yarışması’nda Asli Jüri Üyeliğine ve AIPPI Ulusal Grubu ve Fikri Hakları Koruma Derneği Disiplin Kurulu Başkanlığı’na seçilmiştir.