Top Banner

of 32

Biogeografie Umana Si Organizare Tehnolo

Mar 06, 2016

Download

Documents

Biogeografie
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
  • BIOGEOGRAFIE UMAN I ORGANIZARE TEHNOLOGIC N

    PLEISTOCENUL SUPERIOR N REGIUNEA CARPAILOR

    MERIDIONALI

    GABRIEL POPESCU1 , 2, JULIEN RIEL-SALVATORE3, 5 i C. MICHAEL BARTON2, 4

    Keywords: Mobility, hunter-gatherers, lithic technology, Middle-Upper Paleolithic transition, Romania, Carpathian Mountains, Late Pleistocene. Abstract: This study presents a behavioral analysis of Middle and Upper Paleolithic lithic assemblages from 14 sites located in the southern Carpathian Mountains. Using a whole assemblage behavioral indicator, we show that the hominids that manufactured those stone tools do not appear to have differed in terms of the flexibility of the mobility strategies they employed to exploit their landscapes. Rather than biological change, we argue that large-scale climate changes are likely more important drivers of behavioral changes during the Late Pleistocene of the region, including during the Middle-Upper Paleolithic transition. These results agree well with the results of studies having employed this methodology in other regions, suggesting that this is a generalized feature of the transition across Eurasia. Recasting the transition as a mainly ecological rather than purely biocultural process allows us to generate new perspectives from which to approach the question of behavioral change during the Late Pleistocene, and ultimately suggests that the process referred to as the 'Middle-Upper Paleolithic transition' is essentially a brief segment of a much more extensive process driven by prehistoric human-environment interactions that would culminate in the highly logistical mobility strategies documented throughout the continent at the Last Glacial Maximum. Cuvinte cheie: mobilitate, vntori-culegtori, tehnologie litic, tranziie Paleolitic mijlociu-superior, Romnia, Munii Carpai, Pleistocen superior. Rezumat: Acest studiu reprezint o analiz comportamental a mai multor industrii litice aparinnd Paleoliticului mijlociu i superior, provenite din 14 situri localizate n regiunea Carpailor Meridionali. Folosind analiza ntregului ansamblu litic, artm c hominizii care au realizat aceste unelte de piatr nu par s fi diferit fundamental, n termenii flexibilitii strategiilor de mobilitate teritorial, pe care le-au folosit n exploatarea mediului. Considerm c schimbrile climatice pe scar mare au fost factori motrice mai importani dect schimbrile biologice, la nivelul modificrilor comportamentale de-a lungul Pleistocenului superior, n aceast regiune, inclusiv n intervalul tranziiei de la Paleoliticului mijlociu la superior. Rezultatele la care am ajuns sunt similare celor obinute n alte regiuni, cu ajutorul aceleiai metode, sugernd faptul c aceasta este o trstur generalizat a tranziiei pe ntregul Eurasiei. Remodelarea tranziiei sub forma unui proces mai degrab ecologic, dect unul pur biocultural, permite oferirea de noi perspective n abordarea problemei modificrilor comportamentale pe parcursul Pleistocenului superior i sugereaz, c procesul denumit Tranziia de Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior este esenialmente un scurt segment al unor procese mult mai extinse, determinate de interaciunea om-mediu, ce vor fi culminat cu strategiile logistice foarte mobile, documentate pe tot continentul odat cu Ultimul Maximum Glaciar.

    1 Institutul de Arheologie Vasile Prvan, St. Henri Coand, Nr. 11, Sector 1 Bucureti, Romnia 2 School of Human Evolution and Social Change, Arizona State University, PO Box 872402, Tempe, AZ 85287-2402, USA. 3 Department of Anthropology, McGill University, Stephen Leacock Bldg. Rm. 717, 855 Sherbrooke St. W., Montreal, QC, H3a 2T7, Canada. 4 Center for Social Dynamics & Complexity, Arizona State Univerisity, Tempe, AZ 85287, USA. E-mail: [email protected] 5 Corresponding author: E-mail: [email protected]

    Materiale i cercetri arheologice SN III, 2007, p...

  • Gabriel Popescu, Julien Riel-Salvatore, C. Michael Barton

    2

    Introducere n discuiile purtate n ultimii ani cu privire la tranziia de la Paleoliticul mijlociu la cel superior, Europei de Est i-a fost acordat o tot mai mare atenie, n principal ca urmare a poziiei sale de-o parte si de alta a coridorului Danubian, mult timp o cale major ntre Europa i Asia, n special n perioada Ultimei glaciaiuni, cnd, cmpia Europei de Est, spre nord, a fost un mediu mult mai puin prielnic locuirii dect este astzi (Conard et alii. 2003; Mellars 2005). Descoperirea n Romnia a celor mai vechi resturi umane datate (Trinkaus et alii. 2003a; 2003b), aparinnd oamenilor anatomici moderni din Europa i a resturilor de oameni moderni cu unele trsturi neandertaliene (Soficaru et alii. 2006) subliniaz importana acestui teritoriu n nelegerea biogeografiei umane n Pleistocenul superior. Majoritatea cercetrilor anterioare au fost ns dominate de o abordare descriptiv, cultural-istoric. Totui, rezultatele a mai mult de un secol i jumtate de cercetri ofer potenialul unor resurse, pn acum neexploatate, cu privire la dinamicile comportamentale ale locuirii Europei n Pleistocenul superior.

    Studii recente avnd ca obiectiv modele de achiziionare a materiei prime (Adams 1998; 2006), recunoaterea unor caracteristici tehnologice specifice (Tostevin 2000; 2003) i organizarea sistemelor tehnologice (Riel-Salvatore i Barton 2004), au demonstrat c dac sunt folosite metode adecvate, nc dispunem de suficient informaie din coleciile mai vechi.

    Folosirea metodologiei adecvate este indisolubil legat de acele aspecte ale comportamentului preistoric, care se doresc a fi investigate, ele fiind relaionate i de o anumit perioad de timp. Dintre nenumratele aspecte ale tranziiei de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior (adeseori considerate a reprezenta diferene comportamentale ntre neandertalieni i oamenii anatomici moderni), cele referitoare la modalitile de folosire a teritoriului au rmas mai puin cercetate, n mare msur din cauza lipsei unor metode adecvate prin care s se poat compara direct, situri din perioade diferite. Spre exemplu, una din situaiile greu de documentat din punct de vedere arheologic este cea referitoare la strategii diferite la neandertalieni i la oamenii moderni din Paleoliticul mijlociu levantin (Lieberman i Shea 1994; Shea 2003; dar cf. Lieberman 1998). Mai muli cercettori au folosit intensitatea returii uneltelor ca pe o alternativ n studierea modelelor de folosire a teritoriului n Musterian (Barton 1998; Kuhn 1995) ct i n Aurignacian (Blades 2001; 2003). Diferenele care apar de la un cercettor la altul n privina modalitii msurrii acestei caracteristici, precum i a formei suporturilor, au permis comparaii directe ntre regiuni i ntre paleoliticul mijlociu i superior, doar n termenii cei mai generali (Dibble 1995).

    Mai mult dect att, dimensiunea spaial (teritorial) a comportamentului uman preistoric este adesea subapreciat. Vntorii-culegtori din diferite regiuni, mprtind un set comun de reguli comportamentale, pot aciona i lsa urme de cultur material diferite, ntruct factorii contextuali (de exemplu climatul, hidrologia, abundena sau lipsa resurselor) pot duce la o exprimare diferit a aceluiai sistem comportamental. Este prin urmare de ateptat, ca n lumina modelelor care postuleaz ptrunderea oamenilor moderni n Europa prin intermediul a dou rute ecologice distincte, una continental de-a lungul Dunrii i cealalt, de coast, de-a lungul rmului nordic mediteranean, s nu putem presupune o suit similar de comportamente, modificri comportamentale asemntoare, n timp sau n materialul arheologic, pe parcursul acestei perioade.

    Dorind s rspundem acestor probleme de biogeografie uman i dinamicilor lor de-a lungul uneia dintre cile principale de ptrundere a oamenilor moderni n Europa, ntreprindem un studiu diacronic asupra patternurilor de folosire a teritoriului n Pleistocenul

  • Biogeografie uman i organizare tehnologic n Pleistocenul superior n regiunea Carpailor Meridionali

    3

    superior, pe baza unui numr de 44 asamblaje litice din 14 situri aparinnd Paleoliticului mijlociu i superior, ce se extind n regiunea central a Romniei. n acest scop vom folosi o metodologie care poate fi aplicat coleciilor provenite din spturi mai vechi, indiferent de eticheterea tipologic a acestora. ntr-o serie de publicaii anterioare, aceast metod s-a dovedit o abordare eficient n analiza mai multor asamblaje de tip Paleolitic mijlociu, de tranziie i de tip Paleolitic superior, provenind de pe coasta european a Mediteranei (Barton 1998; Riel-Salvatore i Barton 2004; 2004 2006; Villaverde et alii. 1998). Articolul de fa reprezint prima aplicare a acestei metode asupra unor asamblaje litice provenind din interiorul continentului. Pentru aceast poart de intrare n Europa, tipul de abordare pe care l propunem este interesant, ntruct el ofer posibilitatea comparrii directe a strategiilor de folosire a teritoriului, ct i posibilitatea conturrii unor concluzii asupra comportamentelor ecologice din intervalul, definit tipologic, ca aparinnd tranziiei dintre Paleoliticul mijlociu si superior.

    Cercetarea paleolitic n Carpaii Meridionali

    ncepnd din a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, o serie de peteri din Carpaii Meridionali au fcut obiectul unor investigaii timpurii, n scopul colectrii de resturi faunistice i de obiecte arheologice, nsoite uneori de nregistrri minime ale contextului geologic al descoperirilor. Aceste lucrri au fost n plin desfurare pn pe la mijlocul secolului al XIX-lea prin spturi efectuate n mai multe dintre peterile folosite n acest studiu, cum ar fi: Petera Hoilor (Bile Herculane), Petera Mare (Petera Moieciu), Petera Muierii (Baia de Fier), Petera Cuarat i Spurcat (Nandru), Petera Bordu Mare (Ohaba Ponor), Petera Gura Cheii (Rnov) (Jungbert 1978; 1979; 1987; Punescu 1987; 2001).

    Interesul tiinific fa de peterile carpatice s-a manifestat i n primele decenii ale secolului al XX-lea, remarcnd astfel activitatea lui Marton Roska, care a efectuat o serie de spturi n peterile de la Cioclovina, Crciuneti (mpreun cu H. Breuil, M. M Jeannel i P. A. Chappuis), Ohaba Ponor, precum i n alte situri (Crciumaru 1999; Punescu 1989; 2001; Roska 1942).

    Spturi sistematice n peterile mai sus menionate, au fost ntreprinse din anul 1954, de ctre o echip de arheologi i antropologi fizici, condus de C. S. Nicolescu-Plopor. Siturile spate ori sondate n aceast perioad sunt cele de la Baia de Fier (Nicolescu-Plopor 1957; Punescu 2000), Ohaba Ponor (Nicolescu-Plopor et alii. 1955; Nicolescu-Plopor et alii. 1957a), Boroteni (Nicolescu-Plopor et alii. 1955), Bile Herculane (Nicolescu-Plopor et alii. 1957b), Nandru (Nicolescu-Plopor et alii. 1957a), Petera Moieciu (Nicolescu-Plopor et alii. 1961) i Rnov (Nicolecu-Plopor et alii. 1962). n aproximativ aceeai perioad, Florea Mogoanu a ntreprins lucrri de teren n aezrile n aer liber din regiunea Banatului (Mogoanu i Crciumaru 1978; Punescu 2001). Mai recent, n anii 80-90, ai secolului al XX-lea, Al. Punescu a ntreprins mai multe sondaje n peterile Bordu Mare, Curat i Spurcat, Gura Cheii, Petera Mare i Valea Coaczii (Punescu 1989; 1991; 2001). n anii 80, sub coordonarea arheologilor M. Bitiri i M. Crciumaru, au fost reluate lucrrile n Petera Cioarei de la Boroteni, pentru ca mai trziu, n anii 90, ele s fie continuate de o echip romno-belgian condus de M. Crciumaru i M. Otte (Crciumaru 1980; 1999; Otte et alii. 1996; Punescu 2000).

    Industriile litice recuperate de-a lungul acestor aproximativ dou secole de cercetri au fost publicate conform clasificrilor Paleoliticului francez (Crciumaru 1999; Crciumaru et alii. 2000; Mogoanu i Crciumaru 1978; Punescu 1980; 1988b; 1989; 1991; 2000; 2001). Din punct de vedere al abordrii, aceste studii au o dimensiune cultural-istoric, ele

  • Gabriel Popescu, Julien Riel-Salvatore, C. Michael Barton

    4

    concentrndu-se pe atribuirea industriilor litice tehnocomplexelor i/sau faciesurilor Paleoliticului mijlociu i superior european.

    Pentru a clasifica industriile Paleoliticului mijlociu din regiunea Carpailor Meridionali, au fost folosite o serie de caracteristici tipologice, materii prime i specificiti regionale. Dintre atribuirile folosite amintim: Musterianul preszeletian (Nicolescu-Plopor 1957), Charentianul oriental de tehnic pontinian (Crciumaru 1989; 1999; Gabori 1976; Gabori-Csank 1968; Mertens 1996; Punescu 1989; 2001) i Musterianul cuaritic (Mogoanu i Crciumaru 1978). Mai recent, Al. Punescu (2001) a descris Paleoliticul din aceast regiune ca aparinnd unui facies musterian carpatic, bogat n racloare i realizat n special pe materii prime de tipul cuarurilor i cuaritelor. ntr-o alt lucrare recent (1999), dedicat Paleoliticului din Romnia, Marin Crciumaru, sugereaz atribuirea industriilor paleolitice mijlocii, provenite din stratele inferioare ale acestor aezri, Musterianului charentian de tehnic pontinian. Cu toate c Al. Punescu nu admite, pe baza descoperirilor actuale, existena unei industrii de tranziie ntre Paleoliticul mijlociu i superior (vezi i Punescu 1980; 1988a; 1988b; 1993), Crciumaru pretinde c industriile musteriene trzii (acelea descoperite n partea superioar a secvenelor stratigrafice), precum i acelea provenite din siturile cu un singur nivel de locuire, prezint trsturi tehnologice care ar sugera apartenena lor la o industrie de tranziie de influen szeletian, pe care o numete facies carpatic (1999). n sprijinul acestei idei, acelai autor aduce n discuie o serie de date 14C disponibile pentru aceste industrii (Tabel 1). Cu toate c o parte dintre datele de 14C furnizate par a fi rezonabile, se consider c unele dintre ele, avnd n vedere unele probleme stratigrafice i de eantionare, nu ar data de fapt nivelurile de locuire musteriene menionate. Este vorba n special de nivelurile musteriene trzii (

  • Biogeografie uman i organizare tehnologic n Pleistocenul superior n regiunea Carpailor Meridionali

    5

    Aceast metod este o analiz comportamental a industriei litice (ACIL). Factorii care sunt luai n considerare se refer la numrul total de piese retuate dintr-o industrie litic i la densitatea litic acumulat n depozitul de origine. Metoda se bazeaz pe Middle Range Theory, ce integreaz organizarea tehnologiei litice i legtura dintre retuare i ntreinerea artefactelor (artefact curation), postulnd o corelare negativ ntre proporia pieselor retuate i densitatea volumetric a tuturor pieselor din depunerea respectiv. Cu alte cuvinte, pentru un mediu dat de depunere, este de ateptat ca industriile litice cu densiti volumetrice sczute, s conin numeroase piese retuate, n comparaie cu industriile litice dense, la care, frecvena pieselor retuate este de ateptat s fie sczut. Studii experimentale au artat c o reducie litic tot mai intens produce, statistic, o curb cresctoare geometric de la cteva piese relativ mari (reducie litic minim) la un numr mult mai important de piese de mici dimensiuni (reducie litic extins) (Ahler 1989; Newcomer 1971; Patterson 1990; Patterson i Sollberger 1978). n aceeai msur, n siturile locuite repetat, pe durate mai lungi de timp, procesele tafonomice, prin fragmentare, duc la creterea rapid a numrului de obiecte litice (McBrearty et alii. 1998; Hiscock 2002). De aceea, legtura teoretic invers dintre frecvena componentei retuate i densitatea artefactelor este cel mai bine observat printr-o transformare logaritmic log-log (Riel-Salvatore i Barton 2004: Fig. 1). Mai mult dect att, analiza detaliat a unor industrii litice aparinnd Paleoliticului mijlociu, de tranziie i Paleoliticului superior din Italia, arat o corelare direct ntre frecvena pieselor retuate i intensitatea returii fiecrei piese n parte (Riel-Salvatore 2007) demonstrnd c metoda ACIL este o bun alternativ pentru studierea intensitii folosirii litice n situaiile n care nu sunt disponibile msurtori ale intensitii returii pieselor.

    Pentru un grup de industrii la care se constat aceast relaie presupus teoretic, orice industrie dat se poate situa la oricare dintre limitele liniei grafice, ce exprim relaia dintre densitatea volumetric i frecvena componentei retuate. Poziia de-a lungul acestei linii grafice servete drept indicator alternativ pentru comportamentele referitoare la ntreinerea i utilizarea intens sau nu a industriilor litice, legate la rndul lor de mobilitatea i folosirea local a teritoriului. Se susine astfel faptul c procentajul mare de piese retuate (respectiv densiti sczute ale artefactelor) este reprezentativ pentru industriile intens utilizate i ntreinute, n timp ce procentajul sczut de piese retuate (respectiv densiti mari de artfacte per total) tinde s reprezinte industrii litice expediente. Industriile expediente sunt considerate a indica patternuri prevalent logistice prin care un sit este mai intens i mai ndelung ocupat, aprovizionat cu materie prim i alte resurse de grupurile de vntori-culegtori n cutarea de locuri propice pentru obinerea resurselor. Aceasta duce n schimb la apariia unei abundene reale de materie prim, n condiiile creia, per total, utilitatea materiei prime nu necesit s fie maximizat. n timpul unei astfel de locuiri se constatat o mai mic mobiliatate a artefactelor, astfel nct acestea vor fi folosite i abandonate mai rapid fr a necesita ntreinerea lor, prin retuare, pentru utilizri multiple. Se consider, n schimb, c industriile intens utilizate i ntreinute, indic n special mobilitate teritorial, dei, n anumite situaii, pot fi indiciul unor situri cu activiti specifice (Kuhn 1989). n contextul mobilitii teritoriale materia prim este n general limitat, situaie n care populaiile respective sunt nevoite s maximizeze utilitatea materiei prime, prin intermediul unor tehnologii (Levallois recurent, laminar .a.) care permit extragerea ct mai multor suporturi utilizabile. Aa cum este cazul oricrui tip de analiz litic, rezultatele metodei ACIL pot fi influenate de ct anume din suprafaa unui sit a fost cercetat sistematic, avnd n vedere c industria litic recuperat dintr-o parte a sitului poate diferi de aceea recuperat dintr-o alt zon a aceluiai sit. Amintim n acest sens cercetrile de la Tor Faraj (Henry 2003; Henry et alii. 2004) sau de la Tor Fawaz (Kerry and Henry 2003).

  • Gabriel Popescu, Julien Riel-Salvatore, C. Michael Barton

    6

    n cazul specific al ACIL, problema cea mai important este dac industriile litice analizate ofer o reflectare corect a intensitii i ntreinerii industriei litice pe parcursul unei locuiri preistorice date. Putem afirma c tipul de comportament existent ntr-un sit poate fi observat mai bine prin intermediul unei industriei litice provenite dintr-o suprafa de 16 m2, pe o adncime de 25 de cm, dect prin intermediul unei industrii recuperate n urma unui sondaj efectuat pe o suprafa de numai 4 m2 pn la o adncime de 1 m. Cu aceast situaie real se confrunt toate analizele litice. Mai mult, n peteri i adposturi sub stnc, procesele tafonomice rezultate n urma locuirilor repetate ale unor suprafee limitate pot afecta att de mult patterningul spaial original al unui abandon litic, nct industriile litice provenite din orice suprafa spat, pot fi considerate un palimpsest (Barton i Clark 1993). De aceea, orice modalitate de reconstituire a modurilor de via din preistorie, fie sub aspect tipologic, fie tehnologic sau comportamental, trebuie fundamentat pe un eantion ct mai reprezentativ posibil. Spre exemplu, fosile directoare importante pot s nu fi fost gsite n sondajele de mici dimensiuni, iar o chane opratoire poate aprea trunchiat din cauz c anumite faze ale reducei litice au avut loc ntr-o zon a sitului, rmas nespat (Kerry 1997; Kerry i Henry 2003). Cu siguran c nu dorim s sugerm prin cele afirmate c aceasta ar fi o problem lipsit de importan. Dimpotriv, intenia noastr este s subliniem faptul c este obligatoriu ca toate tipurile de analiz litic nu doar ACIL s aib n vedere impactul potenial aupra interpretrii informaiilor disponibile. Considerm c ACIL este o metod viitoare, o alternativ a analizei tehnotipologice; n nici un caz scopul ei nu este de a nlocui analiza de tip tehnotipologic. Problema eantionrii rmne ns mai important ca niciodat, cele dou abordri, ACIL i tehnotipologia permindu-ne obinerea de informaii preioase cu privire la viaa preistoric, din oricare dintre eantioanele studiate de arheologi. ncercm astfel, s oferim interpretri care pot servi ca puncte de plecare pentru cercetrile viitoare. Unul dintre avantajele metodei analitice folosite n acest studiu este acela c poate fi aplicat n aceeai msur tuturor industriilor litice dintr-un sit sau mai multe situri, indiferent de etichetrile lor tipologice, lucru pe care clasificrile tradiionale nu l permit (aplicarea unei clasificri valabile pentru paleoliticul mijlociu asupra unei industrii litice a Paleoliticului superior ar avea o semnificaie sczut). n acelai timp, aceast caracteristic definitorie a ACIL limiteaz aplicabilitatea acestuia la probleme specifice. Deoarece presupune c procesele fundamentale ale tehnologiei litice au fost n mare msur constante n timp, aa cum au fost mecanismele fundamentale ale procurrii litice, transportului i utilizrii, analiza ACIL reliefeaz modificrile comportamentale n raport cu un continuu domeniu de variaie. Aa cum se va vedea mai jos, analiza ACIL poate identifica att continuitate ct i discontinuitate n comportamentul tehnologic, ceea ce clasificrile tradiionale nu reuesc. Mai mult dect att, aceast abordare este binevenit pentru contextualizarea semnificaiei comportamentale a modificrilor survenite n tehnologia litic, pe care abordrile descriptive, cum ar fi refacerea chane opratoire, le semnaleaz (Riel-Salvatore i Barton 2004). Modificrile produse n evidena arheologic sunt adesea interpretate ca dovezi ipso facto ale modificrilor comportamentale, dei, prin natura lor, metodele descriptive sunt destul de puin relevante n ceea ce privete problemele evolutive att de complexe. Abordri precum ACIL, pe de alt parte, ofer posibilitatea concentrrii asupra unor astfel de probleme cu caracter comportamental i ofer, prin mijloace cantitative, evaluarea semnificaiei comportamentale, relevate de modificrile tehnologice. Spre exemplu, dei exist, fr ndoial, diferene ntre tehnologia litic musterian i cea aurignacian, tehnotipologia nu aduce foarte multe informaii despre ct de semnificative - la nivel comportamental - sunt aceste diferene. Concentrndu-se asupra unui aspect deosebit de important pentru modul de via vntor culegtor i anume mobilitatea i organizarea tehnologic ACIL ofer posibilitatea de a aprecia dac modificrilor tehnologice le corespund modificri ale

  • Biogeografie uman i organizare tehnologic n Pleistocenul superior n regiunea Carpailor Meridionali

    7

    strategiilor de mobilitate, aa cum ne putem atepta s se ntmple (vezi mai jos). Cu toate c patternurile comportamentale subliniate de utilizarea ACIL se vor plasa de-a lungul unui posibil continuu, diferenele semnificative, ntre strategiile Paleoliticului mijlociu i superior se vor manifesta prin poziionarea separat a industriilor litice de-a lungul acelui continuu. Aceasta s-a putut observa, de exemplu, prin identificarea tipului de mobilitate al epigravettienilor din Peninsula Salento, care este clar diferit de acela al perioadelor mai timpurii (Riel-Salvatore i Barton 2004; 2007). n esen, logica de la baza utilizrii ACIL n comparaii diacronice ale comportamentului vntor-culegtor, este aceea c oricare dintre diferenele comportamentale pretinse a fi documentate arheologic trebuie s fie demonstrate prin intermediul unor date direct comparabile i semnificative comportamental. Acesta este urmtorul pas logic n vederea evalurii semnificaiei modificrilor tehnologiei litice puse n eviden de tehnotipologie i presupuse a fi avut importan evolutiv. Studiile care au folosit diacronic metoda ACIL, au artat c, n general, tipurile de mobilitate, att cele manifestate n Paleoliticul mijlociu, ct i n cel superior, par a fi la fel de flexibile, avnd ca principal factor determinant n adoptarea mobilitii rezideniale ori a celei logistice, rspunsul la variaiile climatice la scar regional (Barton 1998; Riel-Salvatore 2007; Riel-Salvatore i Barton 2007). Avnd n vedere faptul c peterile i adposturile sub stnc sunt cel mai adesea palimpseste ale unor locuiri multiple (Baron i Clark 1993), iar secvenele industriale din aceste situri acoper zeci de milenii, modalitile de evaluare a mobilitii teritoriale sunt, de asemenea, valori medii calculate la scar multimilenar. Prin urmare, nu este deloc surpinztor (dup cum s-a demonstrat n studii recente) c exist o corelare evident ntre schimbrile la nivelul frecvenei pieselor retuate, densitii artefactelor pe de o parte i perioade mari de schimbri climatice pe de alta (Barton 1998; Riel-Salvatore i Barton 2006; Rolland i Dibble 1990). ntr-un articol recent (Riel-Salvatore i Barton 2004), s-a putut pune n eviden pentru toate industriile litice pleistocene trzii din sudul Italiei, pn la Ultimul Maximum Glaciar, acelai tip de variaie ntre climat i utilizarea teritoriului. Conform acestuia, patternul dominant pare s fi devenit acela al unor strategii de folosire logistic a teritoriului caracterizat prin acumulri dense de industrii litice, dominate n special de piese neretuate. Un fapt interesant observat n aceast regiune este folosirea cu precdere a materiilor prime importate, unele chiar de la distane foarte mari (vezi Milliken 1998). Creterea demografic n sud-vestul european, adus de Ultimul Maximum Glaciar, pare s fi favorizat adaptri tehnologice i/sau sociale ce s-au dovedit a fi mai mult dect rspunsuri directe la fluctuaiile climatice. Tot recent, Riel-Salvatore i Barton (2007) demonstreaz faptul c aceast abordare poate fi folosit pentru a pune laolalt mai multe situri preistorice cu scopul de a modela organizarea socio-ecologic pleistocen la scri regionale. Industriile litice musteriene cvasicontemporane din sud-estul Spaniei, apropiate geografic, ns n contexte ecologice diferite, prezint patternuri complementare ce se grupeaz la limitele opuse ale spectrului expedient-intens utilizat/ntreinut. Pe baza acestor date i a contextului general al descoperirilor respective, se poate spune c siturile aflate la altitudini nalte (Cova del Salt i Cova Beneito) ar fi servit ca tabere de baz logistice n vreme ce situl Cova Negra, aflat la mic altitudine, ar fi servit ca un sit logistic de aprovizionare cu resurse. Astfel, aceast metod poate fi folosit, de asemenea, n reconstituirea peisajului socio-ecologic paleolitic, cu condiia s se acorde o consideraie adecvat cronologiei i ritmurilor sedimentrii. Cu toate c i alte studii recente au nceput s accentueze importana noiunii de densitate volumetric a artefactelor i a legturii acesteia cu frecvena returii (Kuhn 2004), pn acum doar Sandgathe (2005) a folosit metoda prezentat n acest studiu. n total, datele obinute din patru situri aflate n sudul Franei prezint patternuri ce se potrivesc ateptrilor

  • Gabriel Popescu, Julien Riel-Salvatore, C. Michael Barton

    8

    modelului (vezi Sandgathe 2005: Fig. 4.2 i 4.3). Dei interpretarea lui Sandgathe, cu privire la natura specific a locuirilor reprezentate de industriile litice foarte dense i cu foarte puine piese retuate, este sensibil diferit de a noastr (vezi discuia n Riel-Salvatore i Barton 2004), este important s subliniem faptul c se potrivete perfect conceptului nostru de disponibilitate real a materiei prime. n condiii de real abunden a materiei prime, densitatea artefactelor va fi mai mare, iar frecvena pieselor retuate mai sczut, i vice versa n condiii de real penurie. Astfel se explic de ce componentele a dou moduri distincte de exploatare a teritoriului (tabere de baz i situri de consum sensu lato) au caracteristici ACIL comparabile i, de ce taberele de baz logistice sunt diferite prin ordine de mrime de locurile de achiziie a materiei prime, dei ambele prezint o relaie similar ntre pieselor i frecvena uneltelor retuate. Aceast abordare s-a dovedit a fi o cale foarte util pentru reanalizarea unor industrii litice recuperate pe parcursul a circa dou secole de cercetare paleolitic n bazinul vest mediteranean, pentru a oferi noi informaii despre dinamicile ecologiei umane n perioada Pleistocenului superior. n articolul de fa vom extinde aceast abordare, n scopul reevalurii descoperirilor litice din regiunea Carpailor Meridionali, att pentru a-i testa aplicabilitatea generalizat, ct i pentru a obine noi informaii comportamentale din descoperirile provenite din aceast important regiune.

    Siturile i industriile litice analizate Studiul nostru se concentreaz asupra unui numr de situri aparinnd Paleoliticului mijlociu i superior de pe care au fost recuperate, ntr-o manier rezonabil, toate piesele i care au fost publicate suficient de detaliat pentru a putea fi folosite n aceast analiz. Cele 14 situri se extind de la estul la vestul Carpailor Meridionali (Figura 1; Tabel 1). apte aezri conin industrii litice aparinnd att Paleoliticului mijlociu ct i superior, cinci conin doar industrii ale Paleoliticului mijlociu, iar dou numai Paleolitic superior. Patru dintre ele sunt situri n aer liber (Selite I i II au fost avute n vedere ca un singur sit), iar restul sunt peteri. Pentru cteva industrii litice, provenite din siturile de la Nandru-Petera Spurcat i Romneti Dumbrvia, nu am avut suficient informaie necesar tipului de analiz prezentat (totalul artefactelor i volumul de sediment spat); au fost folosite doar siturile/nivelurile pentru care a fost disponibil informaie complet. Detaliile eantionului de situri folosit sunt prezentate n Tabelul 2. Industriile litice care au stat la baza acestei analize au fost descrise recent tehno-tipologic de ctre Al. Punescu (2001). Paleoliticul mijlociu din aceast regiune este presupus a reprezenta o variant regional a Charentianului oriental (Crciumaru 1999; Gabori 1976; Merten 1996; Punescu 1989), caracterizat prin folosirea majoritar a cuarurilor i cuaritelor i mai rar a silexului i a altor materii prime fin granulate. Din punct de vedere tipologic, piesele retuate ale acestei industrii sunt reprezentate de: racloare, piese cu encoche, denticulate, dar i de un numr mai redus de vrfuri i de un numr foarte mic de bifaciale. Tipurile caracteristice Paleoliticului superior, cum ar fi gratoarele i burinele, sunt prezente n numr mic. Din punct de vedere tehnologic, aceste industrii se caracterizeaz prin folosirea tehnicii pontiniene a galeilor spari sau a debitajului pe nicoval; debitajul este descris ca non-Levallois i orientat n mare parte spre producerea de achii. O excepie o constituie industria litic de la Gornea-Dealul Cuniei, care a fost atribuit unui Musterian tipic de debitaj Levallois (Mogoanu i Crciumaru 1978; Punescu 2001). Nucleele apar n numr destul de mic i sunt de tip: globular, inform, poliedric, discoid i chiar Levallois (ntr-o proporie foarte mic), precum i unele cvasiprismatice i cvasipiramidale (Crciumaru et alii. 1999; Moncel et alii. 2002; Punescu 2001).

  • Biogeografie uman i organizare tehnologic n Pleistocenul superior n regiunea Carpailor Meridionali

    9

    Industriile aparinnd Paleoliticului superior au fost atribuite tehno-complexelor Aurignacian i Gravettian / Epigravettian Oriental. Materiile prime folosite sunt diferite de cele ntlnite n mod obinuit n Musterian, fiind tot mai mult utilizate silexul i alte roci fin granulate. Deloc surprinztor, industriile gravettiene i epigravettiene conin numeroase deosebiri tehnologice fa de Paleoliticul mijlociu, care includ: strategii de debitaj orientate n special spre producia laminar i lamelar, creterea numrului nucleelor prismatice, procentaj ridicat de piese de mici dimensiuni (lamele i microlite). Mai muli autori (Crciumaru 1999; Punescu 2001) au sugerat existena unei legturi ntre modificrile tehnologice dintre Paleoliticul mijlociu i superior i materiile prime utilizate. Din punct de vedere tipologic, dei continu s conin procentaje semnificative de piese cu encoche i denticulate, industriile atribuite Paleoliticului superior se caracterizeaz printr-o mai mare frecven a gratoarelor i burinelor. Acest lucru este evident n special pentru industriile atribuite Aurignacianului. Componenta microlitic a industriilor gravettiene conine lamele dos trunchiate i bitronque, precum i unele vrfuri microgravettes (Punescu 2001). Industria litic epigravettian de la Bile Herculane-Petera Hoilor a oferit un numr de piese geometrice de tipul triunghiurilor, trapezelor trunchiate i dreptunghiurilor (Mogoanu i Crciumaru 1978; Punescu 2001).

    Rezultate Pentru toate industriile litice analizate, se poate observa o corelare puternic negativ ntre frecvena componentei retuate i densitatea volumetric a artefactelor (r = - 0,50; p = 0,0005). Acest eantion conine att situri n aer liber ct i situri de peter, deci medii de depunere sedimentar diferite. Exist de asemenea, dou aezri, Petera Cioarei i Valea Coaczii care nu se ncadreaz pe aceeai linie cu celelalte 12 situri (vezi fig. 6 i 8). Cele dou industrii de la Valea Coaczii nu se potrivesc relaiei enunate mai sus dintre frecvena pieselor retuate i densitatea litic. ns, una dintre cele dou industrii este i cea mai mic din ntregul eantion, cu doar 1 pies retuat i 9 neretuate, sugernd faptul c acest pattern special poate fi cauzat de mrimea eantionului. Cu toate c mrimea eantionului din Petera Cioarei este rezonabil, el provine din spturi efectuate n mai multe etape (n anii 1950, 1980, i 1990), de ctre echipe diferite, folosindu-se tehnici diferite de sptur (Crciumaru 1980, 1999; Punescu 2000). n figurile 2 i 3, industriile litice sunt mprite n cele provenite din peteri i situri n aer liber. Valorile inconsistente din siturile de peter, sunt reprezentate n gri; valorile r sunt oferite att mpreun ct i fr siturile n cauz. Regresia liniar negativ ntre frecvena pieselor retuate i densitatea volumetric este similar aceleia observate n alte studii (Riel-Salvatore i Barton 2007), n special atunci cnd siturile de peter i cele n aer liber sunt analizate separat, iar valorile inconsistente excluse. Aceste rezultate sunt foarte importante, avnd n vedere c siturile n discuie se extind pe o suprafa mult mai ntins dect acelea investigate n studiile anterioare care au folosit metoda ACIL. Cu alte cuvinte, la nivelul Carpailor, variaia n densitatea volumetric a artefactelor este responsabil pentru mai mult de jumtate din variabilitatea observat la nivelul frecvenei pieselor retuate (r = -0, 74 pentru peteri i r = -0, 71 pentru siturile n aer liber). Avnd n vedere faptul c majoritatea acestor industrii au fost scoase la lumin acum cteva decenii, este posibil ca aceast relaie s fi fost, de fapt, chiar mai evident, n cazul n care aceste industrii ar fi fost recuperate prin metode moderne de sptur. Aa cum s-a afirmat n lucrri anterioare (Barton 1998; Riel-Salvatore i Barton 2004; 2007; Villaverde et alii. 1998), corelarea puternic negativ ntre frecvena pieselor retuate i densitatea volumetric indic faptul c aceste date pot fi folosite ca msurtori ale patternurilor de mobilitate i caracterului siturilor. Amintim aici, nc odat, faptul c industriile discutate reprezint cel mai probabil palimpseste ale mai multor locuiri. n acest sens, acestea servesc ca modaliti

  • Gabriel Popescu, Julien Riel-Salvatore, C. Michael Barton

    10

    eficiente de evaluare a modalitilor de utilizare a teritoriului, dar nu pot furniza n general informaii cu privire la comportamentele de zi cu zi ale unui anumit grup social la un anumit moment dat.

    Aplicarea ACIL unor industrii litice provenite din mai multe situri extinse pe o arie geografic larg, este o situaie diferit fa de lucrrile noastre anterioare, care s-au concentrat n general pe patternuri observabile n situri individuale (Barton 1998; Riel-Salvatore i Barton 2004; 2007; vezi ns Villaverde et alii. 1998). Totui, rezultatele rmn semnificative. Cu toate acestea, n scopul de a determina dac diferitele modaliti de sptur (spturi extinse, sondaje ori dezacorduri stratigrafice) pot s fi influenat rezultatele, am comparat de asemenea, frecvena pieselor retuate, cu suprafaa spat i adncimea suprafeelor spate. n nici unul din cazuri nu au aprut corelri semnificative. O regresie log-log a frecvenei componentei retuate vs. suprafa a oferit r = 0, 15 (p = 0, 37), iar o regresie log-log ntre frecvena componentei retuate vs grosime a oferit r = 0, 12 (p = 0, 52) fiind excluse valorile inconsistente de la Valea Coaczii i Petera Cioarei. O regresie liniar simpl a oferit, de asemenea, valori la fel de nesemnificative chiar i cnd peterile i siturile n aer liber au fost separate.

    n privina schimbrilor comportamentale diacronice pe parcursul intervalului tranziiei de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior, este important de reinut gradul mare de suprapunere ntre organizarea tehnologic i patternurile de mobilitate asociate ale industriilor litice musteriene i ale Paleoliticului superior (incluznd aici i valorile inconsistente), evideniate de regresiile liniare din figurile 2 i 3. Se observ pentru ambele perioade, att industrii expediente ct i intens utilizate / ntreinute, precum i unele care se grupeaz ntre aceti doi poli. Acest fapt este i mai bine evideniat n figurile 4 i 5, prin care se compar frecvena pieselor retuate i densitatea volumetric. O analiz a variaiei arat c industriile musteriene i cele ale Paleoliticului superior sunt identice n privina acestor variabile. n ansamblu, aceasta sugereaz faptul c nu exist o diferen calitativ notabil cu privire la modalitile de utilizare a teritoriului, folosite de grupurile de hominizi responsabile de producerea i acumularea industriilor litice analizate n acest studiu. Aceast observaie, la rndul ei, sugereaz lipsa unor modificri notabile n organizarea tehnologic sau a mobilitii teritoriale n regiunea Carpailor Meridionali, pe parcursul celei mai mari pri a Pleistocenului superior, inclusiv al intervalului tranziiei. Dei alte aspecte ale culturii materiale n regiune pot s se fi modificat pe parcursul acestui interval, este remarcabil faptul c unul dintre aspectele fundamentale ale modului de via vntor culegtor (dac nu cel mai important, avnd n vedere c mobilitatea condiioneaz i rspunde n acelai timp nevoii obinerii resurselor necesare existenei) nu pare a fi fost afectat.

    Trebuie clarificat, nc de la nceput, faptul c, continuitatea sub aspectul strategiilor de utilizare a teritoriului nu demonstreaz o continuitate de facto cultural, comportamental, genetic ntre hominizii responsabili de producerea industriilor Paleoliticului mijlociu i superior. Cu toate acestea, prin prisma istoricului cercetrii asupra tranziiei ntre cele dou perioade, asemnarea demonstrat sub aspectul patternurilor de mobilitate de-a lungul acestei granie tipologice este o observaie foarte important, de vreme ce, cel puin trei tipuri de dovezi sugereaz faptul c cele dou perioade ar trebui s se caracterizeze prin tipuri de mobilitate teritorial diferite.

    n primul rnd, s-a afirmat n mod repetat c n Paleoliticul superior tehnologia litic face dovada unui mai mare grad de ntreinere i eficien litic dect aceea a Paleoliticului mijlociu (Binford 1973), manifestat fie prin obinerea mai eficient a uneltelor, ori printr-o retuarea mai accentuat a acestora (Bar-Yosef 2002; 2007; Mellars 1989; 1996; 2005). Din perspectiva adoptat n acest studiu, un accent pus pe ntreinerea tehnologiei indic un grad mai ridicat de mobilitate. n al doilea rnd, aprovizionarea i transportul de materii prime pe distane mari ar determina o distincie net a Paleoliticul mijlociu de cel superior, ntruct n

  • Biogeografie uman i organizare tehnologic n Pleistocenul superior n regiunea Carpailor Meridionali

    11

    Paleoliticul superior mobilitatea este mai mare (Bar-Yosef 2002; 2007; Feblot-Augustins 1993; 1997; Gamble 1999; Mellars 1996; 2005). Dei s-a afirmat c aceast schimbare reprezint n primul rnd o expansiune a geografiei sociale i indirect aprovizionarea prin intermediul schimbului (Gamble 1999; 2007), modele recente arat c aceasta nu este o condiie esenial pentru a explica astfel de patternuri, cel puin n cazul paleoliticului superior timpuriu (Brantingham 2003; 2006). n ultimul rnd, densitatea mai mare de populaie din Paleoliticul superior (extrapolat din densitatea siturilor), strategiile de subzisten i dezvoltarea tehnologiilor decorative (Conard 2006), implic la rndul lor, per total, un grad mai ridicat de mobilitate dect n Musterian. Aceast idee este n strns legtur cu observaia potrivit creia populaiile mai mari diminueaz mai rapid zonele de aprovizionare n comparaie cu cele mai puin dense (Binford 2001; Kelly 1995), o mobilitate crescut reprezentnd astfel, una dintre soluiile problemelor legate de asigurarea subzistenei (Stiner i Kuhn 2006).

    Per total, cercetrile anterioare presupun dei adesea implicit c populaiile Paleoliticului superior ar trebui s fi fost mai mobile dect cele musteriene. Testarea acestei idei s-a dovedit a fi, pn acum, dificil, n mare msur din cauza lipsei unor metode prin care s se poat compara direct tipurile de mobilitate reflectate de industriile litice ale Paleoliticului mijlociu i superior. Metoda folosit n acest studiu permite astfel de comparaii i arat c problema diferenei de mobilitate ntre Paleoliticul mijlociu i superior cel puin n fazele sale incipiente nu este confirmat.

    Siturile incluse n acest studiu localizate n medii ecologice diferite i se ntind pe o suprafa de peste 38 000 Km2, traversnd (de la est la vest) Carpaii Meridionali. Acestea se ntind, de asemenea, pe o perioad de o considerabil schimbare climatic n Pleistocenul superior, considerat a fi, de unii cercettori, cel mai instabil de pe toat durata Pleistocenului n general (Finlayson 2004). Dei relaia densitate-piese retuate este surprinztor de bun pentru aceast ntins regiune, variabil din punct de vedere al mediu nconjurtor, este totui util s examinm varietatea tehnologiei litice n funcie de geografie i climat pentru o mai bun nelegere a semnificaiei acesteia pentru ecologia uman.

    Analiza geografic

    Siturile discutate n aceast lucrare se pot mpri n trei grupuri geografice (Figura 1, Tabel 1): un grup sud-vestic (1), grupul vestic (2) i grupul estic (3). n figurile 6-8 se pot observa modelele relaiei frecven piese retuate-densitate, n cadrul fiecrui grup n parte. mprirea n aceste grupuri mbuntete deja relaia semnificativ frecven retu-densitate, dar, mai important relev i alte informaii cu privire la modelele de utilizare a teritoriului. n unele cazuri funcionalitatea sitului pare a se schimba n timp, unele industrii din situl respectiv, indicnd locuiri de scurt durat de ctre grupuri umane mobile (densiti sczute de piese i frecvene mai ridicate de piese retuate), iar altele reprezentnd locuiri de mai lung durat ce au produs densiti mai mari de piese n general i mai puine piese retuate. Aa cum vom arta mai jos, acest fapt sugereaz c, pe msur ce climatul sau ali factori de mediu din zona unui sit s-au schimbat, au dus la utilizarea acelui sit n maniere diferite. Aceasta se poate vedea cel mai bine n grupul 1 (Figura 6), n care industriile de la Petera Hoilor i Petera Muierii ocup o mare parte a domeniului comportamentelor utilizare teritorial / utilizare intens / ntreinere litic. Important de reinut este faptul c n unele cazuri industriile mai intens retuate / ntreinute sunt cele ale Paleoliticului mijlociu. Industria litic din situl n aer liber de la Gornea-Dealul Cuniei se plaseaz la mijlocul acestui continuu. Unicul nivel de locuire de la Petera Livadia, pe de alt parte, pare a reprezenta un reziduu al unui grup foarte mobil sau un sit cu o anumit funcionalitate, ocupat pentru o foarte scurt perioad de timp.

  • Gabriel Popescu, Julien Riel-Salvatore, C. Michael Barton

    12

    n alte cazuri, modul n care un anumit sit a fost folosit pare a fi rmas destul de stabil de-a lungul timpului. Deocamdat, nu este clar dac aceasta nseamn c situl respectiv a fost ocupat doar n anumite condiii climatice, sau dac acesta a fost folosit intr-o manier similar indiferent de condiiile de mediu. Se poate vedea acest lucru n grupul 2, care conine peterile Curat i Spurcat de la Nandru i Bordu Mare de la Ohaba Ponor, i siturile n aer liber de la Tincova, Selite I i II, Romneti-Dumbrvia i Coava Cuca. Modalitile de utilizare diferite ale acestor situri ne permit s crem modelul unui socioecosistem Paleolitic articulat, similar acelui propus pentru Paleoliticul mijlociu din regiunea mediteranean a Spaniei. Subliniem de la nceput faptul c, dei siturile din grupul 2 exemplific un tip de model caracteristic peisajului Pleistocenului superior n Carpaii Meridionali, nu avem suficient control cronologic pentru a putea afirma c industriile studiate aici sunt resturi ale unui sistem coerent contemporan de aezri. Industriile litice de peter, din grupul 2, se pot mpri, la rndul lor, n dou grupuri (Figura 7), primul cuprinznd industriile frecvent retuate din siturile de joas altitudine de la Nandru: Curat i Spurcat, i al doilea, cuprinznd asamblajele expediente din Petera Bordu Mare de la Ohaba Ponor, localizat la altitudinea de 650 m. Avnd n vedere densitatea mare de piese i frecvenele reduse de piese retuate, Bordu Mare poate s fi funcionat n special ca o tabr logistic favorizat i de poziia dominant asupra peisajului. Siturile de la Nandru ar fi putut, prin urmare, fi folosite n principal ca locuri de aprovizionare, probabil tabere de vntoare, de unde se aduceau resursele necesare ntr-o tabr de baz, de tipul celei de la Ohaba Ponor, aflat undeva la 20 km distan. Siturile n aer liber de la Coava-Cuca, Romneti-Dumbrvia i Selite I i II se aliniaz de-a lungul unei regresii mult mai abrupte (Figura 7). De-a lungul acestui continuu, Coava-Cuca dar n special Romneti-Dumbrvia i Selite II se afl la captul expedient al spectrului cu frecvene mai sczute ale componentei retuate dect la Bordu Mare, n timp ce Selite I este mai apropiat de modelul de la Curat i Spurcat. Siturile din grupul 3 ofer o imagine oarecum intermediar celor din grupurile 1 i 2. Aceste 3 situri sunt localizate la altitudinile cele mai nalte, ale ntregului eantion studiat aici. Industriile litice din Petera Gura Cheii (cea mai joas dintre cele trei, situat la 750 m) tind s se plaseze ctre captul expedient al continuului, ntr-o manier asemntoare celei de la Bordu Mare. Cele de la Petera Mare, (950m) par s indice mai multe locuiri de scurt durat i o mai mare mobilitate, ca n cazul Peterii Curat de la Nandru. Totui, industriile de la Petera Mare i Gura Cheii se suprapun uor n privina densitii i a frecvenei retuei. Nivelul foarte srac de Paleolitic superior de la Valea Coaczei este dificil de interpretat; nivelul de Paleolitic mijlociu din acelai sit se potrivete cu cel din Petera Mare i cu cel din Gura Cheii.

    Analiza climatic Modalitile diferite de locuire ale siturilor n funcie de altitudine subliniaz nc odat importana condiiilor de mediu, att n ceea ce privete organizarea locuirii propriu-zise a sitului, ct i strategiile generale ale utilizrii teritoriului. Dincolo de variaiile geografice, parametrii de mediu au variat temporal n funcie de modificrile climatice globale din perioada Pleistocenului superior. Grupurile preistorice rspund modificrilor mediului printr-o ntreag suit de tactici, de la modificri n tipul de mobilitate teritorial, modificri ale distanelor parcurse, ale dimensiunilor i structurii grupului, pn la diversificarea i / sau specializarea vntorii. Astfel de modificri au fost observate pentru hominizii Pleistoceni, din alte regiuni (Barton 1998; Barton et al. 1994; Jochim 1998; Lieberman 1998; Lieberman i Shea 1994; Marks i Freidel 1977; Riel-Salvatore i Barton 2004; Shea 2003; Stiner i Kuhn 1992; Wallace i Shea 2006). Tipurile de analiz folosite n aceast lucrare ne permit s surprindem aceste schimbri i n Sudul Carpailor.

  • Biogeografie uman i organizare tehnologic n Pleistocenul superior n regiunea Carpailor Meridionali

    13

    Analize sedimentologice sunt disponibile doar pentru cteva dintre siturile discutate aici, i de caliti diferite. In acelai fel, informaiile arheozoologice publicate sunt la rndul lor inegale din cauza calitii variabile a informaiei oferite, dar i din cauza abundenei resturilor de urs de peter i hien n majoritatea siturilor studiate. n plus, exist i alte probleme generale, n privina obinerii de informaii climatice de ncredere de pe urma studierii eantioanelor de mamifere mari, n special din cauza faptului c eantionul respectiv poate fi rezultatul aportului uman. Exist din fericire, un numr de publicaii recente ale resturilor microfaunistice descoperite mpreun cu unele dintre aceste industrii litice (Chaline 1987; Punescu 1996; Punescu i Abassi 1996; Rdulescu i Samson 1992; Terzea 1971; 1987). Avnd n vedere sensibilitatea comunitilor microfaunistice la schimbrile regimului climatic i acumulrii lor independent de aportul uman, acestea ofer sursa cea mai de ncredere cu privire la informaiile paleomediului siturilor discutate n aceast lucrare. Pe baza acestor lucrri, industriile asociate cu resturi microfaunistice au fost separate n dou categorii: rece/continental i temperat, pentru a putea surprinde posibila influen a condiiilor climatice asupra modurilor de utilizare a teritoriului. Datorit puternicei corelri dintre densitatea pieselor i frecvena returii, aceasta din urm va fi folosit ca modalitate de msurare a mobilitii rezideniale (vezi Riel-Salvatore i Barton 2004 pentru o discuie mai detaliat). Figura 9 prezint frecvena returii n condiii climatice diferite. Modurile de utilizare a teritoriului difer n mod clar n funcie de condiiile climatice, cele temperate fiind asociate predominant cu o mobilitate rezidenial mai sczut (media frecvenei returii = 14.50%) iar cele mai reci fcnd dovada att a unei mobiliti crescute dar i o mai mare variaie a mobilitii (media frecvenei retuate 31.03%). Variaia mai ridicat n frecvena returii pentru condiiile mai reci sugereaz faptul c o mobilitate crescut este, de asemenea, asociat cu o mai mare diversitate n patternurile locuirii indicaia unei mobiliti logistice mai mari, cu situri care variaz n privina gamei activitilor i duratei locuirii. n ciuda unui eantion relativ mic de 18 situri (sau 12, dac excludem valorile inconsistente), aceste rezultate sunt n acord cu ateptrile modelului nostru i cu rezultatele studiilor anterioare (Barton 1998; Riel-Salvatore i Barton 2007). Aceasta sugereaz faptul c n Europa estic precum i n vestul Mediteranei, fluctuaiile climatice la scar mare sunt un mai bun determinant al strategiilor de utilizare a teritoriului n Pleistocenul superior, dect clasificarea tipotehnologic a industriei litice (i.e. Paleolitic mijlociu sau superior).

    Discuie i concluzii

    Rezultatele analizei industriilor litice ale Paleoliticului mijlociu i superior din siturile selectate, din regiunea Carpailor Meridionali, arat c cele dou perioade par a fi identice n privina flexibilitii modalitilor de utilizare a teritoriului i a organizrii tehnologiei litice. Pattern-urile observate sugereaz c anumite comportamente, cum ar fi strategiile tehnoeconomice, intensitatea ntreinerii artefactelor, i utilizarea teritoriului depind mai mult de varietatea mediului nconjurtor, aa cum se reflect ea, prin intermediul geografiei, paleoclimatului i topografiei, dect de factorul temporal. Aceasta este n acord cu rezultatele studiilor efectuate n alte regiuni, cu ajutorul aceleiai metode (Barton 1998; Villaverde et alii. 1998; Riel-Salvatore i Barton 2004; 2006). Acesta nu este un fenomen surprinztor de vreme ce legturile om-mediu sunt mediate de tehnologie, care determin rspunsurile comportamentale la condiiile ecologice precum i la abundena i disponibilitatea resurselor. Cu alte cuvinte, modificarea comportamentului teritorial al oamenilor duce la o schimbare efectiv a mediului de selecie al tehnologiei lor litice, conceptualizat ca o parte integrant a limitei dintre oameni i natur.

  • Gabriel Popescu, Julien Riel-Salvatore, C. Michael Barton

    14

    Foarte important, acest studiu demonstreaz, de asemenea, c aplicabilitatea metodei ACIL nu depinde de condiii regionale, avnd n vedre c a fost folosit pentru a oferi informaii despre comportamentul preistoric pe arii foarte ntinse i n condiii geografice, culturale i topografice diferite. (vezi i Sandgathe 2005). Acestea sunt reprezentate de rmurile mediteraneene ale Europei i de Europa continental, zone de cmpie i munte, peteri i aezri n aer liber i poate cel mai important situri aparinnd att Paleoliticului mijlociu ct i superior. Nu dorim s spunem c nu au existat modificri comportamentale sau diferene ntre cele dou perioade. Totui, ct privete industriile litice, aceste diferenieri par a fi avut loc, n special, la aspecte formale ale elementelor litice specifice i nu la nivelul unei reconceptualizri a modului n care tehnologia litic s-a articulat cu exploatarea teritoriului, aspectul fundamental al modului de via vntor-culegtor. Rezultatele studiului nostru sugereaz un nivel general de continuitate comportamental n intervalul denumit, de obicei, tranziia de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior, fr ns a nega importana schimbrilor survenite la nivelul artefactelor, n aceast perioad. Aceste informaii comportamentale le completeaz pe acelea provenite din alte studii cu privire la Paleoliticul superior timpuriu din estul Europei i din alte regiuni, sugernd un grad tot mai mare de continuitatea tehnotipologic ntre variante regionale ale Paleoliticului mijlociu trziu i Paleoliticului superior timpuriu (Kozlowski 2004; Svoboda 2004; Vishnyatsky i Nehoroshev 2004). O prim concluzie ce rezult din aceast categorie de informaii este aceea c procesul tranziiei apare a fi unul mult mai gradual n Europa estic, fa de ceea se credea n mod tradiional, i c este extrem de important studierea atent a acestui proces la diferite scri regionale pn s se propun mari naraiuni despre schimbri culturale abrupte ce invoc nlocuirea biologic drept factor primordial (e.g. Bar-Yosef 2002; Mellars 2004; 2005). O alt concluzie este aceea c fluctuaiile ecologice sunt strns legate de schimbrile climatice preistorice (vezi i Finlayson 2004; Van Andel i Davis 2003). Per total, acest articol a demonstrat aplicabilitatea practic a metodei ACIL pentru reconstituirea modalitilor de exploatare, temporal mediate, a teritoriului pe cuprinsul european i n medii eco-geografice distincte. Acest fapt subliniaz aplicabilitatea generalizat a acesteia, dovedindu-se un instrument foarte util pentru obinerea de informaii despre modurile de via paleolitice i o metod obiectiv pentru a compara comportamentele preistorice din diferite perioade si culturi definite tipologic. Ct privete intervalul tranziiei, eantionul de industrii litice din regiunea Carpailor Meridionali folosit n acest studiu sugereaz, n mod semnificativ, c n aceast regiune, asemntor altora amintite (Riel-Salvatore i Barton 2006), acest interval nu a fost caracterizat de schimbri notabile n privina flexibilitii opiunilor tehnoeconomice i ale modalitilor de exploatare a teritoriului. Avnd n vedere n contextele lor ecologice i climatice generale, aceste date ne permit s sugerm reconfigurarea tranziiei, sub forma unui segment dintr-un proces mult mai lung de evenimente ce au dus la dezvoltrile tehnologice i la impulsurile demografice asociate Ultimului Maximum Glaciar, i nu o revoluie comportamental. Sperm c aceste rezultate, alturi de acelea provenite din alte proiecte de cercetare la scar regional, despre dinamicile climei i populaiilor (Van Andel i Davis 2003), vor stimula noi reevaluri ale informaiilor disponibile, cu scopul de a examina tranziia de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior, sub forma unor procese comportamentale complexe la scar regional, i nu doar ca pe un simplu eveniment determinat biologic.

  • Biogeografie uman i organizare tehnologic n Pleistocenul superior n regiunea Carpailor Meridionali

    15

    Bibliografie

    Adams 1998 Adams, B., The Middle to Upper Paleolithic Transition in Central Europe: The Record from the Bkk Mountain Region, BAR International Series, 693, 1998.

    Adams 2007 Adams, B., Gulys Archaeology: The Szeletian and the Middle to Upper Palaeolithic Transition in Hungary and Central Europe in Early Upper Paleolithic Transitional Industries: New Questions, New Methods, n.p. BAR, in press.

    Ahler 1989 Ahler, S. A., Mass analysis of flaking debris: studying the forest rather than the tree in Alternative approaches to lithic analysis, p. 85-118, Archaeological Papers of the American Anthropological Association 1, 1989.

    Allsworth-Jones 1986 Allsworth-Jones, P., The Szltien and the transition from Middle to Upper Paleolithic in Central Europe, Oxford, 1986.

    Allsworth-Jones 1990 Allsworth-Jones, P., The Szltien and the stratigraphycal sucession in central Europe and adjacent areas: Main trends, recent results and problems for resolution in The emergence of modern humans, Ithaca, 1990, p. 160-242.

    Allsworth-Jones 2000 Allsworth-Jones, P., Dating the transition between Middle Paleolithic and Upper Paleolithic in Eastern Europe in Neanderthals and modern humans: discussing the transition: central and eastern Europe from 50.000-30.000 BP, (oras)2000 p. 20-29.

    Barton 1988 Barton, C. M., Lithic variability and Middle Paleolithic behavior: new evidence from the Iberian peninsula, BAR International Series 408, 1988.

    Barton 1998 Barton, C. M., Looking back from the world's end: Paleolithic settlement and mobility at Gibraltar in Las culturas del Pleistoceno superior en Andaluca, Mlaga, p. 13-23.

    Barton, Clark 1993 Barton, C. M., Clark, G. A., Cultural and natural formation processes in late Quaternary cave and rockshelter sites of western Europe and the Near East in Formation Processes in Archaeological Context, Madison, WI, 1993, p. 33-52.

    Barton et alii. 1994 Barton, C. M, Clark, G. A., Cohen, A. E., Art as information: explaining Upper Paleolithic art in western Europe, World Archaeology 26, 1994, p. 185-207.

    Bar-Yosef 2002 Bar-Yosef, O., The Upper Paleolithic Revolution, Annual Review of Anthropology 31, 2002, p. 363-393.

    Bar-Yosef 2007 Bar-Yosef, O., 2007 The Archaeological Framework of the Upper Paleolithic Revolution, Diogenes 54, 2007, p. 3-18.

    Binford 1973 Binford, L. R., Interassemblage Variability: the Mousterian and the "Functional Argument" in The Explanation of Cultural Change: Models in Prehistory, London, 1973, p. 227-254.

    Binford 2001 Binford, L. R., Constructing Frames of Reference: An Analytical Method for Archaeological Theory Building Using Ethnographic and Environmental Data Sets, Berkeley, 2001.

    Blades 2001 Blades B. S., Aurignacian Lithic Economy: Ecological Perspectives from Southwestern France, New York, 2001.

    Blades 2003 Blades, B. S., End scraper reduction and hunter-gatherer mobility, American Antiquity 68, 2003, p. 141-156.

    Brantingham 2003 Brantingham, P. J., A Neutral Model of Stone Raw Material Procurement, American Antiquity 68, 2003, p. 487-509.

    Brantingham 2006 Brantingham, P. J., Measuring Forager Mobility, Current Anthropology 47, 2006, p. 435-459

    Brantingham et alii. 2004 Brantingham, P. J., Kuhn, S. L., Kerry, K. W., The Early Upper Paleolithic beyond Western Europe. Kerry (eds.), Berkeley, 2004.

    Crciumaru 1980 Crciumaru, M., Mediul geografic in Pleistocenul superior i culturile paleolitice din Romania, Bucureti, 1980.

    Crciumaru 1989 Crciumaru, M., Contexte stratigraphique, paloclimatique et chronologique des civilisations du Palolithique moyen et suprieur en Roumanie in LAnthropologie Paris 93, 1989 1, p. 99-122.

    Crciumaru 1999 Crciumaru, M., Le Palolithique en Roumanie, Grenoble, 1999. Crciumaru 2000 Crciumaru, M., Petera Cioarei Boroteni. Paleomediul, cronologia i activitile umane

    n Paleolitic, Trgovite, 2000.

  • Gabriel Popescu, Julien Riel-Salvatore, C. Michael Barton

    16

    Crciumaru et alii. 2000 Crciumaru, M., Moncel, M.- H., Crciumaru, R., Le Palolithique moyen de la grotte Cioarei Borosteni (commune de Petiani, dpartement de Gorj, Roumanie), L'Anthropologie 104, 2000, p. 185-237;

    Crciumaru et alii. 2002 - Crciumaru, M, Moncel, M.-H., Crciumaru, R., The Cioarei-Borosteni Cave (Carpathian Mountains, Romania): Middle Paleolithic finds and technological analysis of the lithic assemblages, Antiquity 76, 2002, p. 681-690.

    Chaline 1987 Chaline, J., Les rongeurs de la grotte Cioarei-Borosteni (nord de l'Oltenie) et leur signification, Dacia, N.S. 31, 1-2, p. 131-134.

    Conard 2006 Conard, N. J., Changing Views of the Relationship between Neanderthals and Modern Humans, in When Neanderthals and Modern Humans Met. Tbingen: Kerns Verlag, p. 5-20.

    Conard i Bolus 2003 - Conard, N. J., Bolus, M., Radiocarbon dating the appearance of modern humans and

    timing of cultural innovations in Europe: new results and new challenges, Journal of Human Evolution 44, p. 331-371.

    Dibble 1995 Dibble, H. L., Middle Paleolithic Scraper Reduction: Background, Clarification, and Review of the Evidence to date, Journal of Archaeological Method and Theory 2, 1995, p. 299-368.

    Djindjian 2000 Djindjian, F., Le Palolithique en Roumanie (Review), BSPF 97, 2, 2000, p. 309-324. Dobrescu 2004 Dobrescu, R., Aurignacianul din Transilvania. Tez de doctorat. Academia Romn,

    Institutul de Arheologie Vasile Prvan. Fblot-Augustins 1993 Fblot-Augustins, J., Mobility Strategies in the Late Middle Palaeolithic of Central

    Europe and Western Europe: Elements of Stability and Variability, Journal of Anthropological Archaeology 12, 1993, p. 211-265.

    Fblot-Augustins 1997 - Fblot-Augustins, J., La Circulation des Matires Premires au Palolithique: Synthse des Donnes, Perspectives Comportementales. Lige, 1997.

    Finlayson 2004 Finlayson, C. J., Neanderthals and Modern Humans: An Ecological and Evolutionary Perspective, Cambridge, 2004.

    Gabori 1976 Gabori, M., Les civilisations du Palolithique moyen entre les Alpes et l'Oural, Budapest, 1976.

    Gabori-Csank 1968 Gabori-Csank, V., La station du Palolithique moyen d'Erd Hongrie, Akademiai Kiado, Budapest, 1968.

    Gamble 1999 Gamble, C., The Palaeolithic Societies of Europe. New York: Cambridge, 1999. Gamble 2007 Gamble, C., Origins and Revolutions: Human Identity in Earliest Prehistory. New York,

    2007. Henry 2003 Henry, D. O., Neanderthals in the Levant: Behavioral Organization and the Beginnings of

    Human Modernity. London, 2003. Hiscock 2002 Hiscock, P., Quantifying the size of artefact assemblages, Journal of Archaeological Science

    29, 2003, p. 251-258. Jochim 1998 Jochim, M., A Hunter-Gatherer landscape: Southwest Germany in the Late Paleolithic and

    Mesolithic, New York, 1998. Junbert 1978 Jungbert, B., Repertoriul localitilor cu descoperiri paleolitice din Transilvania (I), ActaMN

    15, 1978, p. 1-17. Jungbert 1979 Jungbert, B., Repertoriul localitilor cu descoperiri paleolitice din Transilvania(II),

    ActaMN 16, 1979, p. 389-410. Jungbert 1982 Jungbert, B., Repertoriul localitilor cu descoperiri paleolitice din Transilvania(II),

    ActaMN 19,1982, p. 543-555. Jungbert 1987 Jungbert, B., Repertoriul localitilor cu descoperiri paleolitice din Transilvania(II), Acta

    Musei Napocensis 22-2 (1985-1986), p. 385-400. Kelly 1995 Kelly, R., L, The Foraging Spectrum: Diversity in Hunter-Gatherer Lifeways, Washington,

    1995. Kerry 2000 Kerry, K. W., Intra-and Inter-Site Variability within the Levantine Upper Palaeolithic Evidence

    from Jebel Humeima (J142), South West Jordan, Proceedings of the Prehistoric Society 64, 2000, p. 29-46.

    Kerry i Henry 2003 - Kerry, K. W., i Henry, D. O., Tor Fawaz (J403): An Upper Palaeolithic Occupation in the Jebel Qalkha Area, Southwest Jordan in More than Meets the Eye: Studies in Levantine Upper Paleolithic Diversity. A.N. Goring-Morrisand A. Belfer-Cohen, eds. Oxford, 2003.

  • Biogeografie uman i organizare tehnologic n Pleistocenul superior n regiunea Carpailor Meridionali

    17

    Kozlowski 2004 Kozlowski, J. K., Early Upper Paleolithic Backed Blade Industries in Central and Eastern Europe in The Early Upper Paleolithic beyond Western Europe, Berkeley, 2004, p. 14-30,.

    Kuhn 1989 Kuhn, S. L., Hunter-gatherer foraging organization and strategies of artifact replacement and discard in Experiments in Lithic Technology, BAR International Series 528, 1989, p. 33-48.

    Kuhn 1995 Kuhn, S. L., Mousterian Lithic Technology: An Ecological Perspective. Princeton, 1995. Kuhn 2004 Kuhn, S. L., Upper Paleolithic raw material economies at Ucagizli cave, Turkey. Journal of

    Anthropological Archaeology 23, 2004, p. 431-448. Lieberman 1998 Lieberman, D. L., Neanderthal and early modern human mobility patterns: comparing

    archaeological and anatomical evidence in Neanderthals and Modern Humans in Western Asia, New York, 1998, p. 263-275.

    Lieberman i Shea 1994 Lieberman, D. L., i Shea, J. J., Behavioral differences between archaic and modern humans in the Levantine Mousterian, American Anthropologist 96, 1994 1994, p. 300-332.

    Marks i Freidel 1977 Marks, A. E., Freodel, D. A., Prehistoric settlement patterns in the Avdat/Aquev area in Prehistory and paleoenvironments in the central Negev, Israel II, Department of Anthropology, Southern Methodist University, Dallas, p. 131-158.

    Mcbrearty et alii. 1998 Mcbrearty, S., Bishop, L., Plummer, T., Dewar, L, Conard, N. J., Tools underfoot: human trampling as an agent of lithic artifact edge modification, American Antiquity 63, 1998, p. 108-129.

    Mellars 1989 Mellars, P., Major Issues in the Emergence of Modern Humans, Current Anthropology 30, 1989, p. 349-385.

    Mellars 1996 Mellars, P., The Neanderthal Legacy, Princeton, 1996. Mellars 2004 Mellars, P., Neanderthals and the modern human colonization of Europe. Nature 432, 2004, p.

    461-465. Mellars 2005 Mellars, P., The impossible coincidence. A single-species model for the origins of modern

    human behavior in Europe, Evolutionary Anthropology 14, 2005, p. 12-27. Mertens 1996 Mertens, S. B., The Middle Paleolithic in Romania, Current Anthropology 37, 1996, 3, p.

    515-521. Milliken 1998 Milliken, S., The role of raw material availability in technological organization: A case study

    from the south-east Italian Late Palaeolithic in The Organization of Lithic Technology in Late Glacial and Early Postglacial Europe, BAR International Series 700, 1998, p. 63-82.

    Mogoanu i Crciumaru 1978 Mogoanu, F., Crciumaru, M., Paleoliticul din Banat, Bucureti. Moncel et alii. 2002 Moncel, M.-H., Crciumaru, M., Anghelinu, M., Le palolithique moyen des Carpates

    Mridionales (Roumanie) et la grotte Cioarei-Borosteni. Des tmoignages d'une frquentation de la moyenne montagne a la faveur d'amlioration climatique par des groupes de Nandertaliens? Anthropologie (Brno) 40, 2002, 1, p. 11-32.

    Newcomer 1971 Newcomer, M. H., Some quantitative experiments in handaxe manufacture, World Archaeology 3, 1971, p. 85-94.

    Nicolescu-Plopor 1956 Nicolescu-Plopor, C. S., Rezultatele principale ale cercetrilor paleolitice n ultimii patru ani n R.P.R., SCIV 7, 1956 1-2, p. 7-39.

    Nicolescu-Plopor 1957 - Nicolescu-Plopor, C. S., Le Palolithique dans La Rpublique populaire roumaine a la lumire des dernires recherches, Dacia, N.S. 1, 1957, p. 41-60.

    Nicolescu-Plopor 1959 Nicolescu-Plopor, C. S., Spturile de la Petera, Materiale 6, 1959, p. 25-29. Nicolescu-Plopor et alii. 1955a Nicolescu-Plopor, C. S., Gheorghiu, A., Haas, N., Maximilian, C.,

    Nicolescu-Plopor, D., Papazoglakis, M., Coma, E., antierul arheologic Cerna-Olt, SCIV 6, 1955, p. 129-149.

    Nicolescu-Plopor i Mateescu 1955b Nicolescu-Plopor, C. S., i Mateescu, C. N., antierul arheologic Cerna-Olt, SCIV 6, 1955, p. 391-409.

    Nicolescu-Plopor et alii. 1957a Nicolescu-Plopor, C. S., Coma, E., Nicolescu-Plopor, D., Bolomey, A., antierul arheologic Baia de Fier, Materiale 3, 1957, p. 13-26.

    Nicolescu-Plopor et alii. 1957b Nicolescu-Plopor, C.S., Coma, E., Punescu, Al., antierul arheologic Bile Herculane, Materiale 3, 1957, p. 51-57.

    Nicolescu-Plopor et alii. 1957c Nicolescu-Plopor, C. S., Haas, N., Punescu, Al., Bolomey Al., antierul arheologic Ohaba Ponor, Materiale 3, 1957, p. 41-49.

    Nicolescu-Plopor et alii. 1957d Nicolescu-Plopor, C. S., Punescu, Al., Bolomey Al., antierul arheologic Nandru, Materiale 3, 1957, p. 29-37.

  • Gabriel Popescu, Julien Riel-Salvatore, C. Michael Barton

    18

    Nicolescu-Plopor, C. S., et alii. 1961 - Nicolescu-Plopor, C. S., Nicolescu-Plopor, D., Pop, I., Ricuia, C., Cercetri paleolitice n peterile din ara Brsei, Materiale 7, 1961, p. 15-19.

    Nicolescu-Plopor et alii. 1962 Nicolescu-Plopor, C. S., Punescu, Al., Pop, I., Spturile din petera Gura Cheii-Rnov, Materiale 8, 1962, p.113-118.

    Otte et alii. 1996 Otte, M., Ulrix-Closset, M., Crciumaru, M., Beldiman, C., Comportements techniques au Moustrien de la Petera Cioarei (Oltnie) in Reduction Processes for the European Mousterian, Quaternaria Nova 6, 1990, p. 83-93.

    Patterson 1990 Patterson, L. W., Characteristics of bifacial-reduction flake-size distribution, American Antiquity 55, 1990, p. 550-558.

    Patterson i Sollberger 1978 Patterson, L. W., Sollberger, J. B., 1978 Replication and classification of small size lithic debitage, Plains Anthropologist 23, 1978, p. 103-112.

    Patou- Mathis 2000-2001 Patou-Mathis, M., Les grands mammifres de la grotte Cioarei (Boroteni, Roumanie): repaire de Carnivores et halte de chasse, Prhistoire Europenne 16/17, 2000-2001, p. 57-63.

    Punescu 1980 Punescu, Al., Evoluia istoric de pe teritoriul Romaniei din Paleolitic pn la nceputul Neoliticului, SCIVA 31, 1980, 4, p. 519-545.

    Punescu 1984 Punescu, Al., Cronologia paleoliticului i mezoliticului din Romnia n contextul paleoliticului central-est i sud european, SCIVA 35, 1984, 3, p. 235-265.

    Punescu 1987 Punescu, Al., Expos sur les recherches palolithiques en Roumanie in La gense et l'volution des cultures palolithiques sur le territoire de la Roumanie, Iai, 1987, p. 87-100.

    Punescu 1988a Punescu Al., Chronologie du Palolithique moyen en Roumanie dans le contexte de celui de l'Europe Centre Orientale et Mridionale in L'Homme de Neandertal, 1, La Chronologie, Lige, 1988a 1988, p. 73-80.

    Punescu 1988b Punescu, Al., Le passage du Palolithique moyen au Palolithique suprieur entre les Carpates et le Prut in L'Homme de Neandertal 8, La Mutation, Lige, p. 133-147.

    Punescu 1989 Punescu, Al., Le Palolithique et le Msolithique en Roumanie (un bref aperu), L'Anthropologie 93, 1989, 1, p. 123-158.

    Punescu 1991- Punescu Al., Paleoliticul din petera Gura Cheii-Rasnov i unele consideraii privind cronologia locuirilor paleolitice din sud-estul Transilvaniei, SCIVA, 42, 1991, 1-2, p. 5-20.

    Punescu 1993 Punescu, Al., Ripiceni-Izvor. Paleolitic i Mezolitic, Bucureti, 1993. Punescu 2000 Punescu, Al., Paleoliticul i Mezoliticul la sud de Carpai, Bucureti, 2000. Punescu 2001 Punescu, AL., Paleoliticul i mezoliticul din spaiul transilvan, Bucureti, 2001. Punesco 1996 Punesco, C., Punescu, Al., Les microvetebres de la Grotte Spurcat (ou la Grotte de Sus

    Nandru, departement de Hunedoara, Roumanie), Travaux de l'Institute de Speologie Emile Racovitza, 35, 1996, p. 175-196;

    Punesco i Abassi 1996 Punesco, C., i Abassi, M., Les microvetebres de la Grotte Bordul Mare (Ohaba Ponor, Roumanie): Palontologie et Paleoecology, Travaux de l'Institut de Spologie Emile Racovitza 35, 1996, p. 153-174.

    Rdulescu i Samsom 1992 Rdulescu, C., i Samson, P. M., Chronologie et paloclimatologie de trois grottes des Carpates Orientales (Roumanie) d'aprs les mammifres, Travaux de l'Institut de Spologie Emile Racovitza 31, 1992, p. 95-104.

    Riel-Salvatore 2007 Riel-Salvatore, J., The Uluzzian and the Middle-Upper Paleolithic Transition in Southern Italy. Unpublished PhD Dissertation, School of Human Evolution and Social Change, Arizona State University.

    Riel-Salvatore, Barton 2004 Riel-Salvatore, J., Barton, C. M., Late Pleistocene technology, economic behavior, and land-use dynamics in southern Italy, American Antiquity 69, 2004, p. 257-274.

    Riel-Salvatore i Barton 2007 Riel-Salvatore J., Barton, C. M., New quantitative perspectives on the Middle-Upper Paleolithic transition: the view from the northern Mediterranean in Early Upper PaleolithicTransitional Industries: New Questions, New Methods, Oxford, 2007, p. 61-74.

    Rolland i Dibble 1990 Rolland, N., Dibble, H. L., A new synthesis of Middle Paleolithic variability, American Antiquity 55, 1990, p. 480-499.

    Roska 1942 Roska, M., Erdly Rgszeti Repertriuma, I skor (Thesaurus Antoquitatum Transsilvanicarum I-Praehistorica), Cluj, 1942.

  • Biogeografie uman i organizare tehnologic n Pleistocenul superior n regiunea Carpailor Meridionali

    19

    Sandgathe 2005 Sandgathe, D. M., An Analysis of the Levallois Reduction Strategy Using a Design Theory. Unpublished PhD dissertation, Dept. of Archaeology, Simon Frasier University, Burnaby, Canada, 2005.

    Shea 2003 Shea, J. J., The Middle Paleolithic of the East Mediterranean Levant, Journal of World Prehistory 17, p. 313-391.

    Soficaru et alii. 2006 - Soficaru, A., Dobo, A., Trinkaus, E., Early modern humans from the Pestera Muierii, Baia de Fier, Romania. Proceedings of the National Academy of Sciences 103, 2006, p. 17196-17201.

    Stiner i Kuhn 1992 Stiner, M. C., i Kuhn, S. L., Subsistence, technology, and adaptive variation in Middle Paleolithic Italy, American Anthropologist 94, 1992, p. 306-339.

    Stiner i Kuhn 2006 Stiner, M. C., Kuhn, S. L., 2006 Changes in the Connectedness and Resilience of Paleolithic Societies in Mediterranean Ecosystems, Human Ecology 34, 2006 p. 693-712.

    Svoboda 2004 Svoboda, J. A., Continuities, Discontinuities, and Interactions in Early Upper Paleolithic Technologies: A view from the Middle Danube in The Early Upper Paleolithic beyond Western Europe, Berkeley, 2004, p. 30-50.

    Terzea 1971 Terzea, E., Les micromammifres quaternaires des deux grottes des Carpates roumains, Travaux de l'Institut de Spologie Emile Racovitza 10, 1971, p. 279-300.

    Terzea 1987 Terzea, E., La faune du Plistocne suprieur de la grotte Petera Cioarei de Boroteni (dpart. du Gorj), Travaux de l'Institut de Spologie Emile Racovitza 26, 1987, p. 55-66.

    Tostevin 2000 Tostevin, G. B., The Middle to Upper Paleolithic Transition from the Levant to Central Europe: in situ development or diffusion? in Neanderthals and Modern Humans: Discussing the Transition. Central & Eastern Europe from 50,000 30,000 BP, Dsseldorf, 2000, p. 90-109.

    Tostevin. 2003 - Tostevin, G. B., A Quest for Antecedents: A Comparison of the Terminal Middle Paleolithic and Early Upper Paleolithic of the Levant in More than Meets the Eye: Studies on Upper Palaeolithic Diversity in the Near East, Oxford, 2003, p. 54-67.

    Trinkaus et alii. 2003a - Trinkaus, E., Milota, ., Rodrigo, R., Mircea, G., Moldovan, O., Early modern human cranial remains from the Petera cu Oase, Romania, Journal of Human Evolution 45, 2003, p. 245-253.

    Trinkaus et alii. 2003b Moldovan, O., Milota, ., Blgr, A., Sarcina, L., Athreya, S., Bayley, S., Rodrigo, R., Mircea, G., Higham, T., Bronk Ramsey, C., Van der Plicht, J., An early modern human from the Petera cu Oase, Romania, Proceedings of the National Academy of Sciences 100, 2003, p. 11231-11236.

    Van Andel i Davis 2003 Van Andel, T. H., Davies W., Neanderthals and Modern Humans in the European Landscape During the Last Glaciation: Archaeological Results of the Stage 3 Project, Oxford, 2003.

    Villaverde et alii. 1998 - Villaverde, V., Aura, J. E., Barton, C. M., The Upper Paleolithic in Mediterranean Spain: a review of current evidence, Journal of World Prehistory 12, 1998, p. 121-198.

    Vishnyatsky i Nehoroshev 2004 Vishniatsky, L. B., Nehoroshev, P. E., The Beginning of te Upper Paleolithic on the Russian Plain in The Early Upper Paleolithic beyond Western Europe, Berkeley, 2004, p. 80-97.

    Wallace i Shea 2006 Wallace, I. J., Shea, J. J., Mobility patterns and core technologies in the Middle Paleolithic of the Levant, Journal of Archaeological Science 33, 2006, 9, p. 1293-1309. List of figures Fig. 1. Map of sites studied and geographic site clusters. See Table 1 for key to sites. Fig. 2. All assembalges from cave sites. r = -.0,74 without outliers; r = -0,48 with outliers (Cioarei and Valea Coaczii). Solid circles are Middle Paleolithic; open circles are Upper Paleolithic; grey circles (solid and open) are outliers.

  • Gabriel Popescu, Julien Riel-Salvatore, C. Michael Barton

    20

    Fig. 3. All assemblages from open air sites r = -0,71. Solid circles are Middle Paleolithic; open circles are Upper Paleolithic. Fig. 4. Comparison of retouch frequency for Middle and Upper Paleolithic assemblages. ANOVA: p = 0,69 excluding assemblages from outliers (Cioarei and Valea Coaczii) in Fig. 2. Boxplots show median, midspread, and range. Mean diamonds show mean (center horizontal line), 95% confidence intervals (upper and lower horizontal lines), and standard deviations (upper and lower points of the diamond). Widths of boxes and diamonds is proportional to sample size. Fig. 5. Comparison of artifact volumetric density for Middle and Upper Paleolithic assemblages. ANOVA: p=0.98 excluding assemblages from outliers (Cioarei and Valea Coaczii) in Fig. 2. Fig. 6. Assemblages from cluster 1 sites. r = - 0,70 without outliers (Cioarei). Fig. 7. Assemblages from cluster 2 sites. r = -0,69 for all sites; r = -0,76 for cave sites only. Fig. 8. Assemblages from cluster 3. r = -0,83 without outliers (Valea Coaczii). Fig. 9. Comparison of assemblages with microfauna associated with cold and temperate climatic regimes. ANOVA: p=0,04 using assemblages from all sites with microfaunal data, including outliers (Cioarei and Valea Coaczii) in Fig. 2; p=0,07 without outliers. Tables Table 1 Sites discussed in text. See Fig. 1 for site and cluster locations. Table 2 Contextual and compositional information for the assemblages in the sample. Abrevieri ACIL: Analiza comportamental a industriei litice AGIR: Asociaia General a inginerilor din Romnia BAR: British Archaeological Reports PM: Paleolitic mijlociu PS: Paleolitic superior.

    Tabel 1 Siturile discutate n text. Vezi Figura 1 pentru localizarea siturilor.

    Localizarea

    sitului pe hart

    Sit Industrie Date 14C BP Bibliografie

    1-1-Baia de Fier Muierii (peter) Aurignacian Plopor et alii. 1957a

  • Biogeografie uman i organizare tehnologic n Pleistocenul superior n regiunea Carpailor Meridionali

    21

    Localizarea

    sitului pe hart

    Sit Industrie Date 14C BP Bibliografie

    Musterian 42,560 +1,310/-1,120

    (GrN16977)

    Punescu 2000

    Epigravettian

    Aurignacian

    2-1-Bile

    Herculane

    Hoilor (peter)

    Musterian

    Mogoanu 1978

    Punescu 2001

    Musterian J

    Musterian H 48,000 +1,800/-1,500

    (GrN15054)

    Musterian G 49,500 +3,200/-1,100

    (GrN13002)

    Musterian F > 50,000 (GrN13003);

    > 54,000 (GrN15055);

    3-1-Boroteni Cioarei (peter)

    Musterian E 50,900 +4,400/-2,800

    (GrN15046)

    51,900 +5,300/-3,200

    (GrN15048)

    > 45,000 (GrN13004)

    > 47,000 (GrN15047)

    > 49,000 (GrN15056)

    Crciumaru 1999

    Crciumaru et alii.

    2000, 2002

    Moncel et alii. 2002

    Punescu 2000

    4-1-Gornea Dealu Cuniei

    (sit n aer liber)

    Musterian Mogoanu 1978

    Punescu 2001

    5-1-Pescari Livadia (peter) Musterian Punescu 2001

    Aurignacian III 6-2-Coava Cuca (sit n aer

    liber) Aurignacian I

    Mogoanu 1978

    Punescu 2001

    Musterian IId

    Musterian IIc 40,800 +1,050/-930

    (GrA-13948)

    Musterian IIb > 47,800 (GrN23406)

    7-2-Nandru Curat (peter)

    Musterian IIa 44,600 +1,900/-1,500

    (GrN24221)

    Nicolescu-Plopor et

    alii. 1957d Punescu

    2001

  • Gabriel Popescu, Julien Riel-Salvatore, C. Michael Barton

    22

    Localizarea

    sitului pe hart

    Sit Industrie Date 14C BP Bibliografie

    > 45,000 (GrN23407)

    Musterian Ic

    Musterian Ib 29,940 +420/-400

    (GrA13249)

    45,200 +4,200/-2,700

    (GrN24222)

    > 31,700 (GrN24326)

    > 36,300 (GrN24223)

    Musterian Ia 28,250 +350/-530 (GrA-

    13250)

    > 39,600 (GrN24224)

    8-2-Nandru Spurcat

    (peter)

    Musterian 30,000 +1,900/-1,500

    (GrN14622)

    Nicolescu-Plopor et

    alii. 1957d Punescu

    2001

    Aurignacian

    Musterian IVb

    28,780 290

    (GrN14627)

    Musterian IVa

    Musterian IIIg

    Musterian IIIf

    Musterian IIIe

    Musterian IIId

    Musterian IIIc 45,500 +3,500/-2,400

    (GrN14626)

    Musterian IIIb 43,600 +2,800/-

    2,100(GrN12676)

    > 41,000 (GrN11617)

    Musterian IIIa > 40,000 (GrA6036)

    > 40,000 (GrA6036)

    Musterian III

    w/o L.nr.

    Musterian II

    9-2-Ohaba Ponor Bordu Mare

    (peter)

    Musterian I

    Nicolescu-Plopor et

    alii. 1957c Punescu

    2001

  • Biogeografie uman i organizare tehnologic n Pleistocenul superior n regiunea Carpailor Meridionali

    23

    Localizarea

    sitului pe hart

    Sit Industrie Date 14C BP Bibliografie

    10-2-Romneti Dumbrvia (sit

    n aer liber)

    Aurignacian III Mogoanu 1978

    Punescu 2001

    Selite II (sit n

    aer liber)

    Aurignacian 11-2-Tincova

    Selite I (sit n

    aer liber)

    Musterian

    Mogoanu 1978

    Punescu 2001

    Gravettian?! 16,110 90 P

    (GrN14619)

    Aurignacian? 17,360 80 (GrN13947)

    12-3-Petera Mare (peter)

    Musterian 38,700 850

    (GrN14618)

    Nicolescu-Plopor

    1959

    Punescu 2001

    Gravettian 13-3-Petera Valea Coaczei

    (peter) Musterian 15,710 310

    (GrN14642)

    34,400 500

    (GrN16141)

    Punescu 2001

    Gravettian

    Aurignacian

    14-3-Rnov Gura Cheii

    (peter)

    Musterian 28,900 +2,400/ -1,800

    (GrN14620)

    29,700 +1,700/ -1,400

    (GrN11619)

    30,450 300

    (GrN13008)

    33,300 900

    (GrN13009)

    Nicolescu-Plopor et

    alii. 1962

    Punescu 2001

    Tabel 2 Contextul i coninutul industriilor litice din eantionul discutat.

  • Gabriel Popescu, Julien Riel-Salvatore, C. Michael Barton

    24

    Sit i Nivel Perioada

    Supraf

    aa Grosime Volum

    Nr.

    Retuate

    Nr.

    Debitaj

    Nr.

    Nuclee

    Total

    piese

    Mare Musterian PM 80 0.38 30.00 28 15 1 44

    Valea Coaczei

    Musterian PM 14 0.20 2.80 6 21 2 29

    Gura Cheii

    Musterian PM 10 0.48 4.80 18 27 1 46

    Bordu Mare

    Musterian I PM 8 0.20 1.60 10 52 1 63

    Bordu Mare

    Musterian II PM 10 0.24 2.35 6 43 3 52

    Bordu Mare

    Musterian III a+b PM 16.5 0.32 5.20 51 298 7 356

    Bordu Mare

    Musterian IIIc PM 30 0.16 4.65 43 343 5 391

    Bordu Mare

    Musterian IIId PM 30 0.12 3.60 25 175 8 208

    Bordu Mare

    Musterian IIIe PM 12 0.14 1.68 9 49 1 59

    Bordu Mare

    Musterian IIIf PM 16 0.22 3.44 6 52 3 61

    Bordu Mare

    Musterian IIIg PM 27 0.23 6.21 24 171 3 198

    Bordu Mare

    Musterian III w/o nr. PM 26 0.27 6.89 70 361 10 441

    Bordu Mare

    Musterian IV a PM 28 0.28 7.70 19 107 1 127

    Bordu Mare

    Musterian IV b PM 25 0.17 4.13 9 39 2 50

    Curat I a PM 47 0.40 18.80 10 23 1 34

    Curat I b+c PM 47 0.88 41.36 28 54 3 85

    Curat II a PM 47 0.18 8.46 10 21 0 31

    Curat II b PM 47 0.32 15.04 8 15 0 23

    Curat II c PM 47 0.34 15.98 16 20 2 38

    Curat II d PM 47 0.36 16.92 30 56 1 87

    Spurcat PM 31.4 0.30 9.42 18 10 1 29

    Cioarei E PM 49 0.35 17.15 22 143 2 167

    Cioarei F

    PM

    49 0.30 14.70

    4

    52

    3

    59

    CioareiG PM 49 0.20 9.80 14 118 4 136

  • Biogeografie uman i organizare tehnologic n Pleistocenul superior n regiunea Carpailor Meridionali

    25

    Sit i Nivel Perioada

    Supraf

    aa Grosime Volum

    Nr.

    Retuate

    Nr.

    Debitaj

    Nr.

    Nuclee

    Total

    piese

    Cioarei H PM 49 0.20 9.80 12 229 4 245

    Cioarei J PM 49 0.50 24.50 5 119 4 128

    Hoilor Musterian PM 14 0.20 2.80 25 101 29 155

    Muierii Musterian PM 65 0.44 28.60 349 4318 269 4936

    Livadia PM 32 0.85 27.20 4 13 1 18

    Mare Aurignacian PS 80 0.15 12.00 67 96 10 173

    Rnov-Gura Cheii PS 7.5 0.15 1.13 6 42 1 49

    Mare Gravettian PS 80 0.07 5.20 19 18 2 39

    Rnov-Gura Cheii

    Gravettian PS 12.5 0.23 2.81 22 32 2 56

    Ohaba Ponor

    Aurignacian PS 10 0.17 1.65 3 15 0 18

    Hoilor Aurignacian PS 14 0.28 3.92 7 12 0 19

    Muierii Aurignacian PS 8 0.40 3.20 19 40 2 61

    Hoilor

    Epigravettian PS 60 0.17 10.20 86 953 25 1064

    Valea Coaczei

    Gravettian PS 12 0.23 2.70 1 9 0 10

    Dealu Cuniei PS 28 0.20 5.60 15 129 3 147

    Selite II PM 12 0.10 1.20 6 9 0 15

    Selite I PS 280 0.40 112.00 110 2319 65 2494

    Cuca

    Aurignacian I PS 226 0.10 22.60 111 487 11 609

    Cuca

    Aurignacian III PS 226 0.10 22.60 24 159 n/d 183

    Dumbrvia PS 400 0.16 64.00 115 4894 77 5086

  • Fig. 1. Harta siturilor menionate n text.

  • Fig. 2. Industriile litice din siturile de peter. r = -.74 fr valorile inconsistente; r = -.48 cu valorile inconsistente modelului (Cioarei i Valea Coacazii). Cercurile pline reprezint Paleoliticul mijlociu; cercurile goale, Paleoliticul superior; cercurile gri (pline i goale) sunt valorile inconsistente Fig. 3. Industriile litice din aezrile n aer liber r = -.71. Cercurile pline sunt Paleoliticul mijlociu; cercurile goale reprezint Paleoliticul superior.

  • Fig. 4. Comparaia frecvenei returii pentru industriile litice ale Paleoliticului mijlociu i superior. ANOVA: p=0.69 (excluznd industriile din Petera Cioarei i Valea Coaczii) din figura 2. Diagrama prezint mediana, rspndirea median i ntinderea. Carourile medii prezin media (linia orizontal central), intrervale de ncredere 95% (liniile orizontale superioare i inferioare), i deviaiile standard (punctele inferior i superior ale caroului). Limile dreptunghiurilor i carourilor sunt proporionale cu mrimea eantionului. Fig. 5. Comparaia densitii volumetrice pentru industriale litice ale Paleoliticului mijlociu i superior. ANOVA: p=0.98 (excluznd industriile de la Petera Cioarei i Valea Coaczii) din Fig. 2.

  • Muierii (Paleo. sup)

    Muierii (Paleo. Mij.)

    Hoilor (Paleo. Sup.)

    Hoilor (Paleo. Mij.)

    Cioarei (Paleo. mij)

    Dealu Cuniei (Paleo.mij)

    Livadia (Paleo. Mij.)

    Fig. 6. Industriile litice din grupul 1. r = - .70 fr Petera Cioarei

  • Cuca (Paleo.sup.) Curat (Paleo. mij.)

    Bordu Mare (Paleo.sup.)

    Bordu Mare (Paleo.mij.)

    Spurcat (Paleo.mij.)

    Dumbravia (Paleo.sup.)

    Selita II (Paleo.sup.)

    Selita I (Paleo.mij.)

    Fig. 7. Industriile litice din grupul 2. r = -.69 pentru toate siturile; r = -.76 pentru siturile de peter.

  • Mare (Paleo.sup.)

    Mare (Paleo.mij.)

    Valea Coaczei (Paleo.sup.) Valea Coacazei (Paleo.mij.) Gura Cheii (Paleo.sup.)

    Gura Cheii (Paleo.mij.)

    Fig. 8. Industriile litice din grupul 3. r = -.83 fr Valea Coacazii

  • Fig. 9. Comparaia industriilor associate cu microfaun associate regimurilor climatice rece i temperat. ANOVA: p=0.04 folosind industriile litice din toate siturile cu date microfaunistice , inclusiv Cioarei i Valea Coacazii din Figura 2; p=0.07 fr valorile inconsistente.