BIBLIOGRAFÍA - archivos.juridicas.unam.mx · BIBLIOGRAFÍA 209 fondo, reparaciones y costas, sentencia del 22 de junio de 2015, serie C, núm. 293, párrafo 142. Corte Interamericana

205

BIBLIOGRAFÍA

aarnio, Aulis, Derecho, racionalidad y comunicación social. Ensayos sobre filosofía del derecho, México, Fontamara, 1995.

ackErman, John M. (coord.), Más allá del acceso a la información. Transparencia, rendición de cuentas y Estado de derecho, México, Siglo XXI, 2008.

alExy, Robert, “Epílogo a la teoría de los derechos fundamen-tales”, trad. de Carlos Bernal Pulido, Revista Española de Derecho Constitucional, Madrid, núm. 66, 2002.

AMEDI, #MediosLibres: Iniciativa de Ley de Publicidad Oficial (Docu-mento), 25 de octubre de 2018.

Amparo Directo 14424/2002. El Espectáculo Editorial, S.A. de C.V. y otras, 13 de enero de 2003, rubro: “Daño moral y dere-cho a la información” (Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito), Novena Época, Tribunales Colegia-dos de Circuito, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, t. XVII, marzo 2003, tesis 1.4º.C.57 C, p. 1709.

Amparo Directo en Revisión 466/2011, resuelto en sesión de 23 de febrero de 2015, por el Tribunal Pleno por mayoría de siete votos, bajo la ponencia del ministro Jorge Mario Pardo Rebo-lledo.

Amparo en Revisión 1359/2015, Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resolución de 15 de noviembre de 2017, ministro ponente Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

aprEza salgado, Socorro, “La regulación de la publicidad ofi-cial y las medidas anticoncentración de medios de comunica-ción: otro nudo gordiano del pluralismo informativo en Méxi-

Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.mx https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv

DR © 2019. Universidad Nacional Autónoma de México - Instituto de Investigaciones Jurídicas

Libro completo en: https://tinyurl.com/y69yklxc

BIBLIOGRAFÍA206

co”, Revista de la Facultad de Derecho de México, México, vol. 60, núm. 254, 2010.

arango, Rodolfo, “Concepciones deontológicas y teleológi-cas de los derechos fundamentales”, en clérico, Laura et al. (coords.), Derechos fundamentales, principios y argumentación, Grana-da, Comares, 2011.

astudillo, César, “El bloque y el parámetro de constitucionali-dad en la interpretación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, en carbonEll, Miguel et al. (coords.), Estado Consti-tucional, Derechos Humanos, Justicia y Vida Universitaria. Estudios en homenaje a Jorge Carpizo. Estado Constitucional, t. IV, vol. 1, México, UNAM, 2015.

astudillo, César, El bloque y parámetro de constitucionalidad y conven-cionalidad en México, México, Tirant lo Blanch, 2014.

badEni, Gregorio, Libertad de prensa, Buenos Aires, Abeledo-Pe-rrot, 1996,

baños, Marco Antonio y carriEdo, Luis Miguel, “Distorsiones de la propaganda política”, Revista Justicia Electoral, México, vol. 1, núm. 5, 2010.

bErnal pulido, Carlos, “¿Es la ponderación irracional y contra-ria al principio democrático? Una discusión sobre la teoría de los derechos fundamentales como principios en el contexto de Es-paña?”, en siEckmann, Jan-R. (ed.), La teoría principalista de los derechos fundamentales. Estudios sobre la teoría de los derechos fundamen-tales de Robert Alexy, Madrid, Marcial Pons, 2011.

bErnays, Edward, Propaganda. Comment Manipuler L´Opinion en Dé-mocratie, París, Éditions La Découverte, 2007.

bobbio, Norberto, Teoría General de la Política, Madrid, Trotta, 2003.

Boletín Oficial del Estado, Madrid, núm. 312, 30 de noviembre 2005 (Referencia: BOE-A-2005-21524).

cabrEra, Rafael, “Gastó gobierno de EPN $1,181 millones para promover la reforma energética”, Aristegui Noticias, 4 de enero




BIBLIOGRAFÍA 207

de 2016, disponible en: https://aristeguinoticias.com/0401/mexico/ gasto-gobierno-de-epn-1181-millones-para-promover-la-reforma-energe tica/.

callEJa, Aleida, “Análisis comparado de la publicidad oficial”, Revista Zócalo, México, núm. 218, abril de 2018.

cárdEnas gracia, Jaime y miJangos borJa, María de la Luz, Estado de derecho y corrupción, México, Porrúa, 2005.

cárdEnas gracia, Jaime, “Comentario a propósito de la Ley Reglamentaria del artículo 6, párrafo primero de la Constitu-ción Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de réplica”, Revista Cuestiones Constitucionales, núm. 35, julio-diciem-bre de 2016.

cárdEnas gracia, Jaime, “Comentario del Instituto de Inves-tigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México al amparo en revisión 186/2008 sobre la procedencia del juicio de amparo para impugnar una reforma a la Consti-tución”, Procedencia del juicio de amparo para impugnar una reforma a la Constitución Federal, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2011.

cárdEnas gracia, Jaime, La Constitución de la Ciudad de México. Análisis crítico, México, UNAM-Instituto Belisario Domínguez, 2018.

cárdEnas gracia, Jaime, Las pruebas y las resoluciones electorales, México, Porrúa, 2014.

cárdEnas gracia, Jaime, Transición política y reforma constitucional en México, México, UNAM, 1994.

carrEño carlón, José y villanuEva, Ernesto (coords.), Temas fundamentales de derecho de la información en Iberoamérica, México, Fragua-Universidad Iberoamericana, 1998.

castElls, Manuel, Comunicación y poder, Madrid, Alianza Edito-rial, 2009.

cianciardo, Juan, “Argumentación e interpretación jerárqui-ca de los derechos”, Argumentación jurisprudencial. Memorias del II




CONCLUSIONES208

Congreso Internacional de Argumentación Jurídica, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2012.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos, “Principios so-bre la Regulación de Publicidad Oficial en el Sistema Intera-mericano de Protección de los Derechos Humanos”, 2011.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe Anual del Relator Especial para la Libertad de Expresión 1999, Washington, OEA, 1999.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Relatoría Es-pecial para la Libertad de Expresión, “Principios sobre regula-ción de la publicidad oficial y libertad de expresión en el Siste-ma Interamericano de Protección de Derechos Humanos”, 7 de marzo de 2011, párrafo 10.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe Anual de la Relatoría para la Libertad de Expresión, Capítulo V Vio-laciones Indirectas de la Libertad de Expresión: Asignación Discriminatoria de la Publicidad Oficial, 2003, párrafo 12.

Congreso de los Diputados de España, “Proposición de Ley Or-gánica Reguladora de la cláusula de conciencia de los profesio-nales de la información”, Revista Iberoamericana de Derecho de la Información, México, núm. 1, mayo-agosto de 1998.

corral Jurado, Javier, “Propaganda gubernamental y artículo 134 constitucional”, en ackErman rosE, John Mill (coord.), Elecciones 2012: en busca de la equidad y legalidad, México, Senado de la República-UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2011.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, “La colegiación obligatoria de periodistas (artículos 13 y 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva OC-5/85, de 13 de noviembre de 1985 solicitada por el go-bierno de Costa Rica, párrafo 30.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión) vs. Venezuela, excepciones preliminares,




BIBLIOGRAFÍA 209

fondo, reparaciones y costas, sentencia del 22 de junio de 2015, serie C, núm. 293, párrafo 142.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia del 2 de julio de 2004, serie C, núm. 107, pá-rrafo 117.

cossío díaz, José Ramón, “Intervención”, sesión pública or-dinaria de jueves 29 de agosto de 2013 del Pleno de la Su-prema Corte de Justicia de la Nación. Contradicción de tesis 293/2011.

cossío, José Ramón, “Transparencia y Estado de derecho”, en ackErman, John M. (coord.), Más allá del acceso a la información. Transparencia, rendición de cuentas y Estado de derecho, México, Siglo XXI, 2008.

dEsirEE salgado, Eneida y sEraphim makarausky, Camila, “Propaganda electoral, publicidad gubernamental y encuestas electorales: un análisis del modelo mexicano desde una mirada brasileña”, Sufragio. Revista Especializada en Derecho Electoral, Mé-xico, núm. 12, 2014.

diamond, Larry, Developing, Democracy Toward Consolidation, The Johns Hopkins University Press, Baltimore, 1999.

Diario Oficial de la Federación, 11 de junio de 2013; 7 de febrero de 2014: 4 de mayo de 2015; 4 de noviembre de 2015; 9 de mayo de 2016; 15 de mayo de 2017; 31 de octubre de 2017; 24 de abril de 2018; 30 de mayo de 2018; 25 de junio de 2018; 29 de enero de 2019.

Dombrowski v. Pfister, 380 U.S. 479 (1965).dupuy, Justine, “La sombra de la publicidad oficial”, SinEmbargo,

México, 16 de octubre de 2017.EstEinou madrid, Javier y alva dE la sElva, Alma Rosa

(coords.), La “Ley Televisa” y la lucha por el poder en México, México, Universidad Autónoma Metropolitana, 2009.




BIBLIOGRAFÍA210

fanucci, Francesca y charnEy, John, Legislación comparada sobre regulación de publicidad oficial, Buenos Aires, Asociación por los Derechos Civiles (ADC), 2008.

faúndEz lEdEsma, Héctor, Los límites de la libertad de expresión, México, UNAM, 2004.

Gaceta Parlamentaria, Cámara de Diputados, año XXI, núm. 5111, 11 de septiembre 2018.

Gaceta Parlamentaria, Cámara de Diputados, año XXI, núm. 5123-II, 27 de septiembre 2018.

garcía amado, Juan Antonio, “¿Existe discrecionalidad en la decisión judicial? O de cómo en la actual teoría del derecho (casi) nada es lo que parece y (casi) nadie está donde dice”, Berbiquí, núm. 30, 2005.

garcía faJardo, José Carlos, Comunicación de masas y pensamiento político, Madrid, Pirámide, 1992.

garcía mahamut, Rosario y rallo lombartE, Artemi, “Neutralidad y pluralismo de los medios de comunicación en las campañas electorales: la reforma de la LOREG de 2011”, Madrid, Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 98, mayo-agosto de 2013.

gilas, Karolina M., Libertad de expresión en el ámbito electoral en Mé-xico (a la luz de los estándares internacionales), México, Tirant Lo Blanch, 2016.

gómEz hErmosillo marín, Rogelio y hErrEra mEraz, Christian, Gobierno bajo la lupa. Guía ciudadana para ejercer el derecho de acceso a la información, México, Alianza Cívica, 2008.

guEvara montEmayor, Alberto, “Suspensión de propaganda gubernamental y derecho de acceso a la información pública: hacia un punto de equilibrio en México”, Revista Estudios en De-recho a la Información, México, núm. 1, enero-junio de 2016.

habErmas, Jürgen, Facticidad y validez, Madrid, Trotta, 1998.halloway, John, Cambiar el mundo sin tomar el poder. El significado de

la revolución hoy, Caracas, Vadell Hermanos, C.A., 2005.




BIBLIOGRAFÍA 211

http://www.grijalvo.com/Goebbels/Once_principios_de_la_propaganda.htm .

Iniciativa del diputado Jaime Fernando Cárdenas Gracia con pro-yecto de decreto que reforma el artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, expide la Ley Regla-mentaria de los artículos 6 y 134 constitucionales para regular la publicidad del Estado, México, Gaceta Parlamentaria. Cámara de Diputados, 11 de julio de 2012.

JiménEz campo, Javier, Derechos fundamentales. Concepto y garantías, Madrid, Trotta, 1999.

Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, publicada el 14 de julio de 2014 en el Diario Oficial de la Federación.

Lineamientos generales para el registro y autorización de los pro-gramas de comunicación social y de promoción y publicidad de las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal para el ejercicio fiscal 2019, publicados el 29 de enero de 2019 en el Diario Oficial de la Federación.

llamas pombo, Eugenio (coord.), Libertad de expresión. Doctrina ju-risprudencial, Madrid, Trivium, 1997.

lópEz guErra, Luis et al., Derecho constitucional. El ordenamiento constitucional. Derechos y deberes de los ciudadanos, vol. I, Valencia, 2018.

lukEs, Steven, Power. A Radical View, Londres, The MacMillan Press, 1974.

Magistrados de la Sala Superior del TEPJF, Propaganda guberna-mental. Excepciones durante un periodo de campaña. Expediente SUP-RAP-54/2012 y acumulados, México, Tribunal Electoral del Po-der Judicial de la Federación, 2014.

maira, Luis et al., Democracia y medios de comunicación, México, Ins-tituto Electoral del Distrito Federal, 2004.

mañon garibay, Guillermo J., “El papel de la publicidad políti-ca en la construcción de valores y participación social”, Revista Hechos y Derechos del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, México, núm. 27, disponible en: https://bit.ly/2ATFdHJ.




BIBLIOGRAFÍA212

martínEz, César, Critican dictamen de publicidad oficial, periódico Reforma, 2 de abril de 2018.

marván labordE, María, “La propaganda gubernamental: un exceso”, Revista Hechos y Derechos, México, núm. 39, mayo-junio de 2017, disponible en: https://bit.ly/2RDOoXm.

matamoros poncE, Fernando, Memoria y utopía en México. Ima-ginarios en la génesis del neozapatismo, Xalapa, Universidad Vera-cruzana-Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 2005.

mEJía, Thelma et al., Se nos rompió el amor (elecciones y medios de comu-nicación en América Latina 2006), Bogotá, Centro de Competencia en Comunicación Friedrich Ebert Stiftung, 2007.

mErciEr, Arnaud (coord.), La communication politique, París, Centre National de Recherche Scientifique, 2008.

Milenio Diario, 3 de marzo de 2017. Estudio publicado por Francis-co Abundis, director de Parametría.

montabEs pErEira, Juan, La prensa del Estado durante la transición política española, Madrid, Siglo XXI Editores-Centro de Investi-gaciones Sociológicas, 1989.

montEs, Gerardo Israel, “Democratizar la distribución de la pu-blicidad oficial”, Revista Zócalo, núm. 223, septiembre de 2018.

montEs, Gerardo Israel, “En Congreso, 17 iniciativas de publi-cidad oficial; equidad y transparencia, recomiendan”, Revista Zócalo, México, núm. 218, abril de 2018.

New York v. Ferber, 458 US 747, 769, n. 24 (1982).nino, Carlos Santiago, “Da lo mismo omitir que actuar? (Acer-

ca del valor moral de los delitos por omisión)”, en maurino, Gustavo (ed.), Fundamentos de derecho penal, Buenos Aires, Gedisa, 2008.

Oficina del Alto Comisionado de la Organización de las Naciones Unidas y la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, “Ob-servaciones preliminares del Relator Especial de la ONU sobre




BIBLIOGRAFÍA 213

la libertad de expresión y el Relator Especial sobre la libertad de expresión de la CIDH después de su visita conjunta en Mé-xico, 27 de noviembre-4 de diciembre 2017”, México 2017, párrafo 55.

Opinión Consultiva OC-5/85 de 13 de noviembre de 1985: La Colegiación Obligatoria de Periodistas (artículos 13 y 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos) solicitada por el Gobierno de Costa Rica, párrafo 76.

Organización de las Naciones Unidas, Observación General núm. 34. Artículo 19. Libertad de Opinión y Libertad de Ex-presión, párrafo 44.

ortEga gutiérrEz, David, Derecho a la información versus derecho al honor, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1999.

Policy on Communications and Federal Identity, Canadá, 9 de mayo de 2016.

pérEz dE la fuEntE, Óscar, Libertad de expresión y discurso político, México, Tirant Lo Blanch, 2015.

pEschard, Jacqueline, “La Corte contra omisión legislativa”, El Financiero, México, 13 de noviembre de 2017.

przEworski, Adam, “Minimalist Conception of Democracy: a Defense”, en shapiro, Ian y hackEr-cordón, Casiano, Democracy’s Value, Cambridge, Cambridge University Press, 1999.

quEzada, Bianca Paola (coord.), Derecho de acceso a la información pública en los Estados, México, Universidad Iberoamericana, 2002.

rEyEs, Ricardo y castaño, Paulina, “Publicidad oficial: la opor-tunidad histórica que están perdiendo los legisladores”, Revista Zócalo, núm. 218, abril de 2018.

ríos vEga, Luis Efrén, “La regla de la propaganda fraudulenta. Libertad, equidad y neutralidad de medios”, Tópicos electorales. Un diálogo judicial entre América y Europa, Madrid, Tribunal Elec-




BIBLIOGRAFÍA214

toral del Poder Judicial de la Federación-Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2011.

rosas martínEz, Alejandro, “¿Derecho de rectificación, dere-cho de respuesta o derecho de réplica?”, Derecho Comparado de la Información, México, julio-diciembre de 2011.

ruElas, Ana Cristina, “Transparencia: el arroz de todos los mo-les”, Guía Pública, Artículo 19, 15 de marzo de 2014.

salazar rEbollEdo, María Grisel, “Resistiendo el clientelis-mo. Publicidad gubernamental y subsistencia de la prensa crí-tica”, Colombia Internacional, Bogotá, núm. 95, 2018, disponible en: https://bit.ly/2TYcicr.

sartori, Giovanni, ¿Qué es la democracia?, Madrid, Taurus, 2007.sartori, Giovanni, Homo videns. La sociedad teledirigida, Madrid,

Taurus, 1998.sErna dE la garza, José María, “Elementos conceptuales para

el análisis del Estado Federal mexicano”, en astudillo, César y casarín lEón, Manlio Fabio (coords.), Derecho constitucional Estatal. Memoria del VIII Congreso Nacional de Derecho Constitucional de los Estados, México, UNAM, 2010.

shapiro, Ian, The State of Democratic Theory, Princeton, Princeton University Press, 2003.

sosa plata, Gabriel, “Radio, televisión y telecomunicaciones en 2019”, SinEmbargo, 1o. de enero de 2019.

stiglitz, Joseph, El precio de la desigualdad. El 1% de la población tiene lo que el 99% necesita, trad. de Alejandro Pradera, México, Taurus-Prisa, 2012.

stuart mill, John, Sobre la libertad, Madrid, Alianza, 2017.Suprema Corte de Justicia de la Nación, Compilación de normas y

criterios en materia de transparencia y acceso a la información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, SCJN, 2005.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Decisiones relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación número 51, Autonomía e in-dependencia de los institutos electorales y facultad de los congresos esta-




BIBLIOGRAFÍA 215

tales para regular la propaganda electoral, disponible en: https://bit.ly/2TYCvb6.

tocquEvillE, Alexis de, La democracia en América, México, Fondo de Cultura Económica, 1957.

trEJo dElarbrE, Raúl, “Información y medios en la Constitu-ción de la Ciudad de México”, Configuraciones. Aportes al debate constituyente de Ciudad de México, Revista de la Fundación Pereyra y del Instituto de estudios para la transición democrática, núm. 41, mayo-agosto de 2016.

tron, Jean Claude et al., “Derecho de las audiencias”, Revista del Centro de Estudios Constitucionales, México, núm. 3, julio-diciem-bre de 2016.

vEntura, Manuel E. y zovatto, Daniel, La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Naturaleza y principios 1982-1987, Madrid, Civitas, 1989.

villafranco roblEs, Citlali, “Campañas electorales en el lí-mite de la ley. El caso de la propaganda gubernamental del Partido Verde Ecologista de México”, Justicia Electoral, vol. 1, núm. 17, enero-junio de 2016.

villamil, Jenaro, “Derecho a la información, la otra gran des-igualdad en México”, en florEscano, Enrique y cossío, José Ramón (coords.), Hacia una nación de ciudadanos, México, Fondo de Cultura Económica, 2014.

villamil, Jenaro, Peña Nieto: el gran montaje, México, Grijalbo, 2012.

villanuEva, Ernesto, “Regulación de la publicidad oficial en otros países”, Revista Zócalo, año IX, núm. 115, septiembre de 2009.

villanuEva, Ernesto, Códigos europeos de ética periodística, México, Fundación Manuel Buendía, 1996.

villanuEva, Ernesto, El sistema jurídico de los medios de comunica-ción en México, México, Universidad Autónoma Metropolitana, 1995.




BIBLIOGRAFÍA216

villanuEva, Ernesto, Régimen constitucional de las libertades de ex-presión e información en los países del mundo, México, Fragua, 1997.

villanuEva, Ernesto, Régimen jurídico de las libertades de expresión e información, México, UNAM, 1998.

Virginia v. Black, 538 US 343, 367 (2003).waldron, Jeremy, The Dignity of Legislation, Cambridge Univer-

sity Press, 1999.




BIBLIOGRAFÍA - archivos.juridicas.unam.mx · BIBLIOGRAFÍA 209 fondo, reparaciones y costas, sentencia del 22 de junio de 2015, serie C, núm. 293, párrafo 142. Corte Interamericana

Documents