Asgmnt Sistem Ekonomi Antarabangsa

PENGENALAN

Dalam Sistem Ekonomi Antarabangsa yang melibatkan ekonomi pasaran dunia ianya

adalah dapat dilihat melalui tiga perspektif utama iaitu merkantilisme (mercantilism),

Liberalisme (Liberalism) dan Sturukturalisme (Structuralism). Dalam perspektif pertama iaitu

merkantalisme pada abad ke-17 dan 18 kewujudan ideologi ini adalah amat berpengaruh.

Merkantilisme adalah satu teori ekonomi yang sudah lupus yang mempercayai bahawa

kesejahteraan sesuatu negara hanya ditentukan oleh jumlah modal yang tersimpan di mana

jumlah perdagangan sedunia sebagai tidak berubah. Modal negara dapat digambarkan secara

nyata dengan jumlah kapital seperti mineral berharga, emas mahupun komoditi-komoditi lain

yang dimiliki oleh negara. Modal ini boleh diperbesarkan jumlahnya dengan meningkatkan

eksport dan mengurangkan import supaya nilai bersih perdagangan luar sentiasa positif.

Pemerintahan suatu negara harus mencapai tujuan ini dengan melakukan perlindungan terhadap

ekonomi dengan mendorong eksport dan mencegah import.1

Liberalisme adalah satu falsafah yang meletakkan kebebasan individu sebagai nilai politik

yang tertinggi.2 Walaupun liberalisme berakar umbi dari Zaman Kebangkitan Barat, ia sekarang

mengandungi pemikiran politik yang luas dan kaya dari segi sumber. Seseorang yang menerima

fahaman liberalisme dipanggil seorang liberal. Walau bagaimanapun, maksud perkataan liberal

mungkin berubah mengikut konteks sesebuah negara.3 Ideologi ini mula berkembang sekitar

lewat abad ke-18 dan 19 dengan mendesak negara atau kerajaan supaya tidak campur tangan

1 http://ms.Wikipedia.org/wiki/Merkantilisme <10.mac.2008>2Coady, C. A. J. Distributive Justice, A Companion to Contemporary Political Philosophy, editor: Goodin, Robert E. and Pettit, Philip. Blackwell Publishing, 1995,hlm, 440.3http://ms.Wikipedia.org/wiki/Merkantilisme <10.mac.2008>

(1)

dalam sektor ekonomi. Ideologi Liberalisme ini banyak berakar umbi dan bertapak di Negara-

negara seprti Great Britain, Amerika Syarikat dan Eropah barat. Secara logiknya Liberalisme

boleh didefinisikan sebagai satu doktrin yang berprinsip untuk mengorganisasikan dan

menguruskan pasaran ekonomi dengan matlamat untuk memperolehi keuntungan yang

maksimum, perkembangan ekonomi yang pesat, dan mengutamakan kepentingan individu.

Liberalisme adalah merangkumi banyak bentuk seperti klasik, neo klasik, Keynesian, Monetarist,

Austrian dan sebagainya.4

Perspektif ketiga pula iaitu Strukturalisme (structuralism), ideologi ini banyak

dipengaruhi oleh Marixim dan Lenisme, walau bagaimanapun strukturalisme tidak boleh

dianggap sebagai Marxisme secara sepenuhnya. Strukturalisme juga merangkumi aspek-aspek

yang mengkritik sistem ekonomi kapitalis. Namun demikian secara lebih jelasnya perspektif

strukturalisme ini memperlihatkan pendedahan berkenaan dengan sistem ekonomi kapitalis.

Terbahagi kepada beberapa aspek penting tetapi aspek yang perlu ditekankan dalam

structuralisme ini ada tiga aspek penting iaitu: Marixim, Lenin, Imperialism.5

PERSPEKTIF MERKANTALISME

Terdapat 5 ciri Merkantilisme.

1.Fokus Ekonomi

4 Gilpin, Robert. The Political Economy of International Relations, Princeton,N.J: Princeton University Press, 1987, hlm, 26.5Nota Kuliah Political Economy International, Puan……….. (2)

Dalam perspektif merkantilisme ciri paling penting dapat dilihat menerusi fokus

ekonominya yang lebih mengutamakn keselamatan dan kekuatan negara.6 Untuk menentukan

pembangunan ekonomi negara kedudukan pelaku (actor) negara dianggap paling dominan dan

penting sekali. Idea utama merkantilisme adalah aktiviti ekonomi seharusnya terletak di bawah

matlamat kepentingan negara. Kepentingan sumber ekonomi juga diperlukan untuk membentuk

kekuatan sesebuah negara, dengan ini negara akan sentiasa mengejar kekayaan untuk

menambahkan kuasa negara (Hwatey.1952). Situasi ini dapat diperhatikan pada abad ke-16,17

dan 18 dengan kemunculan negara-negara yang kuat sentiasa bersaing sesama lain. Objektif

utama mereka adalah untuk menjadi Negara industri (sen,1984).7 Contoh Negara yang kuat pada

ketika itu ialah Portugis, Great Britain, Sepanyol, dan Belanda.

2..Merkantilisme berprinsip imbangan perdagangan yang positif.

Merkantilisme punya ciri iaitu sentiasa mengamalkan imbangan perdagangan yang positif

dimana jumlah barang export adalah lebih daripada import. Sesebuah negara yang mengunakan

teori merkantilisme selalunya akan sentiasa berusaha untuk melakukan promosi serta memberi

galakan terhadap barangan eksport seterusnya mengehadkan barangan import supaya tidak

melebihkan jumlah barang eksport.8 Dalam situasi ini alat-alat perlindungan tempatan adalah

amat penting untuk menggalakkan barangan eksport dan sebaliknya berusaha mengehadkan

barang import supaya tidak melebihkan barangan eksport. Peranan bantuan subsidi juga penting,

kerana barang yang dikeluarkan adalah lebih murah seterusnya mendapat permintaan dari luar. 6 Balam, David. N., Introduction To International Political Economy, (Upper Saddle River, N.J.:Person/Prentice Hall,2005),hlm,31.7 Gilpin, Robert, The Political Economy of International Relation (Princeton,N.J:Pinceton University Press, 1987), hlm,31. 8Frieden, Jeffry A. International Political Economy: Perspectives On Global Power and Wealth, (4th edition), (Boston:Bedford/St.Martin, 2000),p.64. (3)

Melalui situasi yang berbeza dalam mengehadkan barangan import pula kadar tarif yang tinggi

akan dikenakan oleh kerajaan ke atas barangan import yang bertujuan supaya barangan import

lebih mahal berbanding barangan tempatan. Disamping itu kouta yang dikenakan ke atas

barangan import juaga bertujuan menentukan jumlah kemasukan barangan import dalam negara.

3.Polsi ekonomi (kerajaan melindungi industri tempatan)

Melalui ciri pelaksanaan polisi ekonomi bagi ekonomi merkantilisme, kerajaan akan

membentuk polisi yang bermatlamat untuk melindungi serta mengekalkan keselamatan. Sistem

perlindungan ini biasanya digunakan untuk melindungi industri muda tempatan. Alat

perlindungan paling lazim digunakan adalah seperti tarif (cukai), kouta (kawalan), Subsidi

(bantuan). Tarif merupakan cukai yang dikenakan keatas barang import tujuannya supaya harga

barang import lebih mahal dan mengurangkan permintaan terhadapnya. Keadaan ini dapat

memperbaiki imbangan pembayaran dan pendapatan negara.9 Situasi ini akan mendatangkan

kesan positif ke atas sesebuah negara tersebut.

4.Emas dan Perak jadi pengukur kekayaan sesebuah Negara.

Dalam teori merkantilisme, jumlah pendapatan sesbuah negara adalah diwakili oleh

“bullion” iaitu emas dan perak.10 Kekayaan sesebuah negara itu juga diukur melalui perolehan

‘buillion’ Negara tersebut. Maka dapat dilihat bahawa Negara yang kuat sudah semestinya

memiliki “buillion” yang banyak. Kedudukan emas dan perak sebagai pengukur kekayaan juga

9Gilpin, Robert, The Political Economy of International Relation (Princeton,N.J:Pinceton University Press, 1987), hlm,127. 10 Williamson, J. and Milner, Chris, The World Economy (New Yourk: Harvester Wheatseaf, 1991), hlm, 20. (4)

menjadi satu kesalahan seandainya ianya dijual ke luar negara. Sebagai contoh Sepanyol, pada

abad ke-16, hukuman dikenakan ke atas sesiapa sahaja yang mengeksport emas dan perak iaitu

pesalah dikenakan hukuman mati.11 Peperangan juga sering berlaku untuk merebut sumber emas

dan perak. Ini kerana “Bullion” adalah sangat penting bagi menampung perbelanjaan

peperangan.12 Sehinggakan industri perkapalan dan pelayaran juga turut dibina untuk tujuan

penerokaan emas dan perak pada abad ke-17 dan 18.13

Tidiga merkantilister anammade bullionism, tron att måttet på ett lands rikedom var mängden guld och silver.

Senare merkantilister utvecklade en annorlunda teori.14

5.Zero-sum game

Berdasarkan ciri merkantilisme iaitu dapat dilihat juga bahawa merkantilisme punya ciri

dimana ianya melihat perdagangan itu sebagai satu “zero-sum game” iaitu “where a gain by one

party requires a loss by another”. Secara ringkas, ia bermaksud hanya satu pihak pemenang

11Frieden, Jeffry A. International Political Economy: Perspectives On Global Power and Wealth, (4th edition), (Boston:Bedford/St.Martin, 2000),hlm.23.12 Williamson, J. and Milner, Chris, The World Economy (New Yourk: Harvester Wheatseaf, 1991), hlm,20. 13 M, Javed. , International Political Economy and Globalization (Singapore: World Scientific, 2000),hlm,69. 14 http://sv.wikipedia.org/wiki/Merkantilism <10.mac2008> (5)

danyang pihak lain gagal mendapatkan faedah. Dan konsep ini telah diperaktikan lebih kurang

dua abad. Ahli mercantilist percaya, hanya dengan cara ini sahaja, keuntungan dapat diperoleh

(the sallers gains the buyers loss).15 Dalam hal ini nyata bahawa akan wujud satu pihak yang

dilihat sebagai pemenang apabila Berjaya memperoleh faedah berbanding pihak lain.

PERSPEKTIF LIBERALISME

Liberalisme dari aspek ekonomi memperlihatkan nama-nama tokoh seperti Adam Smith,

David Ricardo adalah tidak dapat dielak apabila membincangkan ideologi liberalisme. Namun

secara umumnya, liberalisme boleh dibahagikan kepada dua iaitu liberal klasik dan liberalism

moden. Tokoh liberal klasik adalah seperti Thomas Paine, John Locke. Manakala tokoh liberal

moden ialah John Stuart Mill, John Dewey dan sebagainya.16 Terdapat juga tokoh-tokoh terkenal

dalam persepktif liberalism iaitu sperti Adam Smith, David Ricardo, J.S Mill, J.a. Hobson, J.M

Keynes, David Mitrany, Friedrich Hayek, J.K. Galbraith, Milton Friedman dan Robert

Keohane.17

Ciri-ciri Liberalisme

1.Mengutamakan hak-hak peribadi masyarakat

Liberalisme mengutamakan hak-hak peribadi serta kesamarataan terhadap peluang

untuk semua. Falsafah ini ingin membentuk satu masyarakat yang mempertahankan

pemikiran yang bebas untuk setiap orang, batasan kepada kuasa khususnya kuasa kerajaan

15 http://en.wikipedia.org/wiki/mercantilism<10.mac.2008>16Terence Ball & Richard Dagger.(1995). Idea And Ideologies:A Reader (2nded). Harper Collins College Publisher. Hlm, 67-69. 17Spyros Economides & Peter Wilson, The Political Economic Factor In International Relation, London: I.B. Tauris & Co Ltd, 2001, hlm, 16. (6)

dan agama, kedaulatan undang-undang, pendidikan awam yang percuma, kebebasan bertukar

fikiran, ekonomi pasaran yang memberikan kebebasan menjalankan perusahaan peribadi dan

sistem kerajaan yang terbuka yang melindungi hak-hak semua rakyat secara adil dan

saksama. Di dalam masyarakat moden, mereka yang liberal mengemari sistem pengundian

yang adil dan terbuka di dalam sistem demokrasi liberal di mana semua rakyat mempunyai

hak-hak yang sama rata di bawah undang-undang dan peluang yang saksama untuk berjaya.18

2.Pasaran Bebas

Dalam perspektif liberalisme ciri paling utama yang ketara adalah pasaran bebas dan

campur tangan karajaan yang terhad. Ahli-ahli liberal menuntut pembukaan pasaran bebas

kerana mereka percaya ia mampu memperbanyakkan pilihan barang dan perkhidmatan yang

boleh diperoleh oleh pengguna.19 Dengan cara berprinsip, ekonomi pasaran adalah ditentukan

oleh peraturan permintaan (law of demand). Peraturan ini menerangkan bahawa individu akan

membeli lebih banyak barang apabila harga relative menurun atau berkurangan apabila haraga

meningkat. Tetapi jika pendapatan relatif meningkat individu masih berkecenderungan untuk

membeli lebih banyak barang.

3.Keadaan Pasaran.

18http://ms.wikipedia.org/wiki/Liberalisme <26.mac.2008> 19 Gilpin, Robert, The Political of International Relation (Prienceton, N.J Prienceton University Press, 1987),hlm,26. (7)

Melalui ciri pasaran bebas dalam perspektif liberalisme ini juga, Perspektif liberalisme

juga beranggapan bahawa kewujudan pasaran adalah disebabkan oleh individu yang mempunyai

informasi yang cukup terhadap keadaan pasaran. Menurut ahli liberal lagi, individu yang

mempunyai informasi yang cukup membolehkan mereka membuat pilihan berdasarkan faedah

yang akan diperolehinya.20 Harga di pasaran juga ditentukan menerusi mekanisme harga.21

4.Campur tangan kerajaan dalam ekonomi yang terhad.

Ciri liberalisme ini dapat dilihat melalui anggapan bagi pihak neo-liberalisme, dimana

mereka menggangap kerajaan seharusnya tidak melibatkan diri dalam sektor ekonomi kecuali

apabila timbul kegagalan dalam pasaran (Baumol,1965). Calson pada tahun 1965, berpendapat

bahawa kerajaan hanya diperlukan untuk menyediakan barang awam atau barang bersama.22 Ahli

falsafah Francis, Franncois Quesnay (1694-1774), mengutuk kerajaan yang campur tangan dalam

pasaran kerana berangapan ia akan membawa keburukan kepada masyarakat. Slogan yang

dilontar olehnya ialah “laissez fire, laissez paisser” yang bermakna “let be, let pass”.23 Walau

bagaimanapun, John Stuart Mill (1806-1873), mencadangkan yang kerajaan seharusnya

menggambil langkah untuk member bantuan tambahan kepada pasaran tetapi dalam kadar yang

terhad. Menurut Mill, terdapat perkara seperti pendidikan, kesihatan mahupun sosial harus

dimainkan oleh kerajaan. Berdasarkan pandangan yang dikemukakan oleh 3 orang ahli liberal

20Gilpin, Robert, The Political of International Relation (Prienceton, N.J Prienceton University Press, 1987),hlm,26. 21 M.Javed, International Political and Economy and Globalization (Singapore: World Scientific, 2000), hlm,469.22 Gilpin, aRobert, The Political E conomy of International Relation (Priencton,N.J:Princeton University Press, 1987),hlm,29. 23Balaam. David. N., Introduction To International Political Economy, (Upper Saddle River, N.J:Person/Prentice Hall, 2005), hlm, .47. (8)

ini, dapat di simpulkan bahawa semuanya bersetuju terhadap campur tangan kerajaan yang

terhad dalam ekonomi liberalism.24

5..Memaksimumkan Keuntungan.

Disamping itu liberalisme juga bercirikan memaksimumkan keuntungan dengan

menggunakan kos yang terendah. Ekonomi liberalisme juga mengeluarkan barangan yang dapat

memberi kepuasan kepada pengguna. Individu dianggap berupaya bertindak secara rasional dan

berusaha memaksimumkan kepuasan dengan pembelian barangan pada nilai yang paling

terendah. Menurut liberalisme, individu akan mendapatkan objektifnya apabila keseimbangan

pasaran dicapai. Keseimbangan pasaran hanya dicapai apabila jumlah kos pengeluaran

bersamaan dengan jumlah keuntungan.25 Situasi ini membuktikan ekonomi liberalism

mempynyai objektif tersendiri iaitu memaksimumkan keuntungan.

6.Ahli liberalisme percaya perdagangan yang membawa keharmonian antara Negara.

Seterusnya liberalisme juga punya ciri iaitu ahli-ahlinya percaya yang perdagangan bebas

mampu membawa kepada keadaan yang harmoni dan damai antara negara. Keadaan ini berlaku

kerana keuntungan dan faedah yang diperoleh negara menerusi perdagangan akan memaksa

negara untuk mengekalkan keuntungan hubungan baik serta bekerjasama supaya tidak

merugikan sesama lain. Menurut liberalisme lagi, politik cuba untuk memisahkan, manakala

24Balaam. David. N., Introduction To International Political Economy, (Upper Saddle River, N.J: Person/Prentice Hall, 2005), hlm, 54. 25Gilpin, Robert., The Political Economy of International Relation (Princeton,N.J:Princeton University Press, 1987)hlm, 26. (9)

ekonomi cuba untuk menyatukan manusia.26 Adam Smith melihat perdagangan bebas seharusnya

dilakukan menerusi pengkhususan barangan. Negara harus mengkhusus menghasilkan barangan

yang mereka mahir serta menggunakan kos yang kurang. Hasil daripada pengkhususan, negara

yang terlibat akan mendapat keuntungan yang dikenali sebagai faedah mutlak seperti yang

didakwa oleh Adam Smith.27

6.Liberalisme Mengalakkan Persaingan

Liberalisme juga punya ciri dimana ianya menggalakkan persaingan (competition).

Menurut Smith, persaingan adalah amat penting dalam ekonomi kerana ia mampu menyekat

mana-mana pihak dari terlalu berkuasa. Di samping itu akibat daripada persaingan antara

individu dalam pasaran, ia telah memaksa para pesaing supaya tidak mengenakan haraga yang

terlalu tinggi dalam pasaran, ia telah memaksa pesaing supaya tidak mengenakan haraga yang

terlalu tinggi di pasaran. Selain harga, persaingan juga melibatkan aspek kualiti barang.28 Hasil

daripada persaingan yang timbul maka hanya barang yang berkualiti sahaja yang akan

dipasarkan. Hal ini bertujuan untuk memastikan kebolehan sesuatu barangan itu untuk bersaing

dalam pasaran.

7.Menentang campur tangan kerajaan dalam ekonomi

Secara lebih terang lagi bentuk atau ciri neo-liberalisme ini dapat dilihat dengan jelas

bahawa ianya adalah amat menentang campur tangan kerajaan dalam ekonomi dan ia menuntut

26Gilpin, Robert., The Political Economy of International Relation 9princeton, N.J:Princeton University Press, 1987),p.29. 27 Frieden, Jeffry A, International Political Economy: Perspectives On Global Power and Wealth, (4th edition), (Boston: Bedford/St.Martin,2000),hlm,64.28 Gilpin, Robert., The Political Economy of International Relation (Prienceton,N.J:Princeton University, Press,1987),hlm,, 28. (10)

cukai dan pengawalan yang minimal.Sepertimana di Barat, neo-liberalisme menekankan

“welfare state” seharusnya terbuka secara global supaya banyak pasaran dapat memasuki ke

dalam Negara-negara membangun dan kurang membangun. Neo-liberalisme dipraktikan semasa

pentadbiran Reagan di Amerika Syarikat dan Margaret Thatcher di Britain.29 Situasi ini

membuktikan bahawa unsur penentangan terhadap campur tangan kerajaan terhadap ekonomi

sesebuah negara.

PERSPEKTIF STRUKTURALISME

1.Pandangan Karl Marx.

Dalam perspektif Strukturalisme, Karl Marx dan Lenin mesti diketengahkan, ini kerana

mereka banyak menyumbang idea-idea dalam strukturalisme. Pada (1818-1883) Karl Marx

banyak membuat analisis berkenaan dengan struktur kelas hasil daripada eksploitasi, konflik

kelas dalam ekonomi. Perspektif strukturalisme juga adalah lebih menumpukan perhatian kepada

analisis sesuatu masalah, isu dan peristiwa. Karl Marx juga berpendapat bahawa bahawa

struktur hubungan manusia ditentukan oleh kilang (pembawa kepada kelas (proletariat dan

bourgeoisie) yang menggambarkan seluruh masyarakat dimana ploretariat ialah golongan

bawahan dan borguise adalah golongan atasan.

Pandangan Karl Marx juga ada menyatakan sendiri tentang ekonomi oloitik domestic

berkaitan tentang masyarakat kapitalis. Semua pandangan tentang Marxism siap bagaimanapun

adalah berbeza atau berlainan pendapat tentang dengan tepat dari liberalism klasik dalam

29 http://en.wekipedia.org/wiki/Neo-liberalisme<10.mac.2009>

(11)

keupayaannya pandangan tentang alamberkaitan aktiviti ekonomi dalam dunia kapitalis.

Hubungan bersebelahan ekonomi dan politik dapat hidup bersendirian dan bergantung pada

kebolehterimaan tentang sistem ekonomi laissez-fire.30 Akan tentang zaman saling bergantung

dan kepentingan tentang aspek menyeluruh iaitu globalization dianggap penting.31

Menurut Marx, struktur kelas ada dua peringkat iaitu peringkat pertama golongan atasan

dan peringkat kedua golongan bawahan. Golongan atasan dikenali sebagai bourgouise yang

mengendalikan ekonomi seperti pengusaha dan peniaga. Manakala, kelas bawahan juga dikenali

sebagai proletariat terdiri daripada golongan pekerja. Kewujudan struktur kelas maka dapat

dilihat bahawa berlaku kecenderungan perkara-perkara eksploitasi dan penindasan dari pihak

bourgeoisie ke atas pihak proletariat sehingga mewujudkan jurang prbezaan ketidakseimbangan

kelas yang mengambarkan golongan atasan amat berkuasa, manakala golongan bawahan amat

miskin. Sumber kekayaan dan harta adalah dimiliki oleh golongan atasan.32

Marx juga tidak bersetuju dengan konsep Supplay and Demond. Mengikut Marx

golongan-golongan Kapitalis akan mengeluarkan barangan berlebihan dan selalunya ada tradisi

diantara kapasiti dan keupayaan untuk keluarkan barangan dan kapasiti kepada pengguna

membeli barangan tersebut menyebabkan sering berlaku ketidakseimbangan diantara barangan

dan penggunaan. Bagi Marx ini menyebabkan kegawatan dan turun naik ekonomi.33

Akibat daripada ketidakseimbangan kelas dan masalah-masalah seperti eksploitasi dan

penindasan Marx telah melakukan ramalan yang menyatakan golongan tertindas iaitu proletariat

30M.C. Howard and J.E. King, The Political Economy of Marx (Harlow: Longman, 1975).31R.J.Barry Jones, Globalization And Interdependence In The International Political Economy, Great Britain: St. Martin’s Press, Inc., 1995. 32Nota Kuliah The Political Economy , Puan….33 Nota Kuliah The Political Economy, Puan…… (12)

akan bangkit untuk memberontak terhadap golongan atasan dan sistem ekonomi yang

diperaktikkan kapitalis akan mewujudkan persaingan yang menyebabkan para pengusaha

mengurangkan kos pengeluaran terutamanya tenaga buruh. Dalam hal ini, pengusaha

mengantikan tenaga buruh menerusi alat-alat mesin. Secara tidak sedar, keadaan ini akan

meningkatkan kadar pengangguran di kalangan pekerja. Maka, revolusi tentu akan dilancarkan

pada puncak ketegangan itu.34

2.Pandangan Lenin.

Mengikut pandangan Lenin beliau mengatakanjangkaan atau pandangan Marx tidak jadi

kenyataan kerana terdapat perbezaan atau perubahan yang berlaku setelah penulisan Marx

sendiri dimana Lenin mengatakan Marx hanya membataskan kapitalisme di Eropah Barat iaitu

satu sistem ekonomi yang tertutup. Semasa Low of Motion Marx punya pandangan bahawa

kapitalisme terdiri daripada syarikat-syarikat atau industry kecil-kecilan yang kompetitif, walau

bagaimanapun semasa Lenin ekonomi kapitalis didominasi oleh gabungan syarikat-syarikat atau

industry yang dikawal dan disokong oleh industry perbankan yang kuat. Lenin juga turut

menyatakan bahawa aktiviti penjajahan akan akhirnya menghancurkan sistem kapitalis

antarabangsa.35

Pada tahun 1917, V.I Lenin (1870-1924) telah menerbitkan sebuah rumusan iaitu

“imperialism: The Highest Stage Of Capitalisme”. Ramalan Marx, bahawa revolusi akan

34Balaam. David. N.,International To Political Economy, (Upper Saddle River, N.J: Pearson/Prentice Hall, 2005), hlm, 73-76. 35Nota Kuliah The Political Economy, Puan….. (13)

dilakukan tetapi ia tidak berlaku. Sebagai reaksi menyokong marx,Lenin mengemukakan alasan

bahawa kapitalis Berjaya melepasi elakkan tersebut menerusi imperialisme. Menurut Lenin,

imperialism membolehkan kapitalis memasarkan barangan lebihan di kawasan tanah jajahan

mereka. Malah, hasil daripada pelaburan di kawasan tanah jajahan terlalu bergantung kepada

para penjajah. Lenin berpendapat bahawa dengan munculnya imperialism, persaingan dalam

Negara akan berkurangan dan sebaliknya monopoli akan semakin meningkat. Lenin

mengemukakan alasan lagi bahawa kapitalisme melambat-lambatkan lagi krisis yang tidak dapat

dielakkan itu.36

Melalui, “modern world system Theory” yang dikemukakan oleh Immanuel Wallerstein

dalam perspektif strukturalisme ianya beranggapan dunia seperti satu bulatan yang terbahagi

kepada 3 kawasan iaitu core, semi-periphery. Core bermaksud Negara-negara kapitalis yang

maju serta berteknologi, ekonomi yang berlandaskan perindustrian, penggunaan jentera dan

mereka telah mengeksploitasi Negara-negara semi-periphery untuk memperoleh bahanmentah

serta tenaga manusia. Contoh Negara core ialah Negara G-8 Amerika Syarikat, Jepun dan Korea

Selatan dimana Negara-negara ini terdiri daripada negara maju.

Negara-negara membangun serta Negara-negara perindustrian yang dikenali sebagai

semi-periphery adalah dianggap Negara yang masih berada di belakang jika dibandingkan

dengan Negara-negara maju di core. Negara-negara semi-periphery bergantung kepada Negara

36Balaam. David. N.,International To Political Economy, (Upper Saddle River, N.J:Pearson/Prentice Hall, 2005), hlm, 80-82.

(14)

core untuk teknologi, pelaburan, dan barangan siap, mereka menyediakan bahan-bahan mentah

separuh siap serta tenaga buruh kepada Negara maju. Malah mereka dieksploitasi oleh Negara

core, tetapi pada masa yang sama, mereka turut mengeksploitasi Negara-negara periphery.Antara

contoh Negara semi periphery adalah seperti Malaysia, Argentina, dan Brazil yang juga lebih

dikenali sebagai Negara-negara membangun.

KRITIKAN MERKANTILISME

1.Mengejar Kuasa

Melalui perspektif merkantilisme kritikan yang dapat dilihat ialah teori merkantilisme ini

adalah terlalu mengejar kuasa dengan menjadikan kekayaan sebagai ukurannya. Dalam Keadaan

ini selalunya pelbagai konflik atau masalah seperti berlakunya peperangan perebutan kawasan

yang kaya dengan sumber kekayaan seperti emas dan perak sesama negara bangsa. Dengan

wujud dan berlakunya peperangan maka ianya turut menyebabkan kelemahan kepada Negara

yang terlibat dalam peperangan tersebut. Ini kerana disebabkan Negara tersebut terpaksa

menggunakan perbelanjaan atau kos yang banyak dalam peperangan dimana banyak wang

negara dibelanjakan untuk bekalan makanan, peralatan senjata, perubatan dan sebagainya.

(15)

2.Ekonomi antarabangsa sebagai zero-sum game

Dengan ideologi merkantilisme juga kritikan berkenaan dengan kecenderungan

menggangap ekonomi antarabangsa sebagai satu “zero-sum game”, iaitu apabila sesebuah negara

memperoleh sesuatau, negara yang lain mesti disusuli dengan kerugian. Persepsi ini dapat

disangkal dengan melihat pesepktif liberalisme dimana menurut liberalisme setiap negara yang

terlibat dalam perdagangan mesti memperoleh keuntungan walaupun ianya kemungkinan dalam

kadar yang tidak sama. Maka persepsi merkantilisme terhadap perdagangan adalah pesimistik

dan sempit.37

4.Pembangunan industri tanpa pasaran merugikan Negara.

Melihat kepada kritikan merkantilisme juga dapat dilihat bahawa pembangunan industry

tanpa pasaran antarabangsa turut membawa kerugian kepada Negara. Sebagai contoh jika

seandainya barangan keluaran tempatan tidak dapat dipisahkan secara meluas ke Negara luar,

maka ianya hanya dapat dipasarkan dalam negara sahaja. Situasi ini akan merugikan Negara.

Seterusnya pemilihan pengguan terhadap sesuatu barangan permintaan mereka juga akan

menjadi terhad dan terbatas. Manakala penolakan perdagangan bebas turut menyebabkan

sesebuah Negara tidak berupaya menikmati faedah mutlak dan berbanding seperti yang didakwa

oleh Adam Smith dan Ricardo.

5.Kritikan polisi perlindungan.

Kritikan merkantilisme juga dapat dilihat melalui polisi perlindungan dalam sistem

ekonomi ini dimana polisi perlindungan yang diamalkan sememangnya tidak dapat menafikan

37 Balaam.David. N., Introduction To International Political Economy, (Upper Saddle River, N.J:Pearson/Prentice Hall,2005), hlm,49.

(16)

kebanyakan industri yang baru berkembang adalah mendapat perlindungan yang terlalu tinggi

maka ianya turut menyebabkan industri tidak cekap dan efisen.38

KRITIKAN LIBERALSME

1.Kritikan hak asasi manusia.

Liberalisme menolak kebanyakan tanggapan asas yang dapat dibaca di dalam hampir

semua teori pembentukan kerajaan awal seperti seperti hak-hak raja yang diberikan oleh tuhan ,

status yang berasaskan keturunan dan institusi-institusi agama. Hak-hak asasi manusia yang

disokong oleh semua liberal termasuk hak untuk hidup, kebebasan dan kehartaan.39

2.Perdagangan bebas

Kritikaan liberalism yang pertama dapat dilihat melalui teorinya yang menggalakkan

perdagangan bebas. Dalam konsep liberalisme ianya percaya bahawa perdagangan bebas

merupakan satu aktiviti ekonomi yang dapat memberi faedah kepada pengguna dan

memaksimumkan kekayaan global. Perdagangan bebas mampu memaksimumkan pilihan

pengguna serta menggunakan sumber secara cekap. Namun perdagangan bebas telah mendapat

kritikan daripada merkantilisme dan Marxisme. Misalnya, dalam kritikan Merkantilisme ia

melihat bahawa aktiviti perdagangan bebas menyebabkan Negara bergantung dan lemah. Situasi

38 Gilpin.Robert. The Political Economy of International Relation (Princeton.N.J:Princeton University Press. 1987), hlm, 47-49.

39 http://ms.wikipedia.org/wiki/Liberalisme <26.mac.2008> (17)

ini seolah-olah terikat dengan Negara yang digantung itu sama ada dari segi barangan ataupun

bantuan.40

2.Campur tangan kerajaan dalam ekonomi

Kritikan yang kedua terhadap liberalism adalah berkaitan dengan campur tangan

kerajaan dalam ekonomi Negara. Sebenarnya campur tangan kerajaan dalam ekonomi Negara

adalah penting dalam sesebuah Negara. Namun sebaliknya liberalism mendakwa bahawa campur

tangan kerajaan dalam ekonomi adalah tidak penting dimana liberalism ini turut mengasingkan

kerajaan daripada melibatkan diri dalam aktiviti ekonomi. Maka dalam hal ini dapat dilihat

sebuah ekonomi yang tidak ada kawalan kerajaan maka bagaimana industri-industri dalam

Negara mampu dilangsungkan. Sedangkan manusia sememangnya tidak dapat mengelak

daripada sifat ketamakan dalam perniagaan yang dijalankan. Maka dalam hal ini nyata sekali

kerajaan amat perlu untuk campur tangan dalam ekonomi untuk mengelakkan sebarang aktiviti

eksploitasi dan penindasan berlaku dalam Negara.

3.Persaingan dalam aktiviti ekonomi.

40 Balaam.David.N.,Introduction To International Political Economy, (Upper Saddle River ,N.J:Pearson/Prentice Hall,2005),p.31.

(18)

Kritikan ketiga dalam persepktif liberalisme dapat dilihat melalui pengekalan

liberalisme untuk bersaing dalam aktiviti ekonomi. Namun demikian penggalakkan ini telah

dikritik oleh Marixim. Menurut Marx, akibat daripada persaingan antara pengusaha dalam

aktiviti ekonomi atau pengeluaran barangan, pengusaha akan berusaha untuk mengurangkan kos

pengeluarn supaya memaksiumkan keuntungan. Situasi ini menyebabkan para pengusaha

mengurangkan pengambilan buruh dan upah buruh serta mengantikan tenaga buruh dengan

pengguna mesin (teknologi). Apabila berlaku pengurangan kos maka permintaan buruh di

pasaran akan berkurang, namun pada masa yang sama akan berlakunya penawaran buruh lebihan

di pasaran. Maka, implikasi daripada pendekatan pengurangan kos turut membawa kepada

penganguran di kalangan pekerja. Hal ini seterusnya akan mengundang kepada pemberontakan

para pekerja yang tertindas.41

4.Pengagihan kekayaan tidak seimbang.

Kritikan yang keempat terhadap liberlisme adalah berkaitan dengan sistem pengagihan

kekayaan yang tidak seimbang. Hal ini dapat dilihat bahawa kumpulan yang kaya berada pada

bilangan yang kecil maka kumpulan miskin adalah pada bilangan yang besar. Hal ini

menyumbang kepada terbentuknya dua kelas social iaitu bourgeoise(golongan kaya) dan

proletariat(golongan miskin) berdasarkan perspektif strukturalisme. Keadaan yang tidak

seimbang ini juga membawa kepada penindasan dan eksploitasi golongan bourgeoise kepada

proletariat. Maka, ekonomi adalah tidak stabil kerana sering berlaku pergelutan dan

41 Spyros Economides & Peter Wilson, The Political Economic Factor In International Relation, London: I.B. Tauris & Co Ltd, 2001, hlm, 16-23.

(19)

pertentangan kelas.42 Situasi ini juga dilihat sebagai jurangperbezaan antara bourgouise dan

proletariat.

KRITIKAN STRUKTURALISME

Dalam persepktif strukturalisme teori Marxisme ada mengatakan bahawa konflik adalah

dicetuskan oleh sistem kapiatalis. Sebagai contoh, Negara kurang membangun juga boleh

berperang sesama sendiri dan bukan semestinya dengan Negara yang maju. Kemunculan teori

Marxisme pada abad ke dua puluh juga telah menarikperhatian segenap masyarakat dunia dalam

aspek ekonomi strukturalisme.43 Maka kenyataan ini adalah menentang dan menolak apa yang

didakwa Lenin tentang punca perang dunia pertama adalah disebabkan sistem ekonomi yang

diperaktikan oleh kapitalisme. Malah, jika berdasarkan perspektif Strukturalisme, ia kelihatan

terlalu pesimistik terhadap ekonomi kapitlisme.

Ekonomi kapitalisme juga menyebabkan pertumbuhan ekonomi yang tidak seimbang,

membawa kepada peperangan, permusuhan Negara, dan sebagainya. Jika ia meneliti secara

mendalam dalam sistem ekonomi kapitalisme, dakwaan-dakwaan yang dikemukakan oleh

persepktif strukturalisme juga tidak semestinya smunya benar. Dalam persepktif Liberalisme, ia

menggalakkan perdagangan antara Negara. Keadaan ini membawa kepada kerjasama dan

membentuk satu hubungan berbaik-baik antara Negara. Ini kerana, peperangan hanya akan

42 Balaam.David.N.,Introduction To International Political Economy, (Upper Saddle River ,N.J:Pearson/Prentice Hall,2005), hlm, 73-76.

43 R.J Barry Jones, Globalization And Interdependence In The International Political Economy, Great Britain: St. Martin’s Press, Inc., 1995, hlm 10.

(20)

membawa kepada kerugian kerana peperangan yang berlaku menelan perbelanjaan kos yang

banyak.

Seterusnya perspektif liberalism ini juga dapat dilihat bahawa penindasan golongan

(borgouise) atasan terhadap golongan bawahan (proletariat) seperti yang didakwa oleh

strukturalisme juga tidak boleh ditrima secara berbulat-bulat. Hal Ini kerana disebabkan aspek

kecekapan sering dijadikan perkara yang penting dalam pengeluaran barangan ataupun

pekerjaan. Maka dalam hal ini penindasan yang berlaku antara kedua-dua kelas golongan atasan

dan bawahan juga turut membantutkan kecekapan pekerja, seterusnya menghasilkan produk dan

hasil kerja yang tidak berkualiti. Hal ini adalah bertentangan dengan sistem ekoniomi

kapitalisme.44

44 Gilpin,Robert, The Political Economy of International Relations (Princeton,N.J:Princeton University Press, 1987), hlm, 50-53.

(21)

Kesimpulan

Secara kesimpulannya berdasarkan hujah serta huraian dan diikuti contoh yang nyata

dapat kita lihat bahawa ketiga-tiga aspek perspektif iaitu merkantalisme, liberalism dan

strukturalisme masing-masing mempunyai idea serta kerasionalannya yang tersendiri. Kesemua

aspek ini juga mempunyai tujuan yang sama iaitu untuk membentuk satu sistem ekonomi yang

dirasakan paling ideal dan sesuai bagi masyarakat serta mendedahkan kelemahan perspektif

ekonomi yang lain.

Melalui Ketiga-tiga persperktif dapat dilihat bahawa aspek merkantilisme adalah

mempunyai cirri-ciri seperti mempraktikkan polisi perlindungan, menjadikan buillion sebagai

ukuran kekayaan, dan mementingkan actor Negara. Manakala perspektif Liberalisme pula,

mempunyai ciri-ciri seperti mempraktikkan aspek pasaran, perdagangan bebas, pengumpulan

modal, persaingan dan sebagainya. Perspektif ketiga pula iaitu strukturalisme adalah memiliki-

ciri kelas social, exploitasi dan penindasan kelas, pembahagian dunia kepada tiga kawasan dan

sebagainya. Melalui ciri-ciri setiap perspektif ianya memperlihatkan perbezaan ketiga-tiga teori

ini.

Dalam aspek kritikan pula dapat disimpulkan bahawa kewujudan ketiga-tiga perspektif ini

iaitu merkantilisma, liberalism dan strukturaliisme memperlihatkan bahawa tidak ada satu idea

yang ideal atupun terbaik. Namun keberkesanan ketiga-tiga idea ini adalah bergantung kepada

Peninjauan yg dilakukan terhadap peralihan masa. Namun melihat kesesuaian perspektif masa

kini perspektif lberalisme adalah lebih sesuai dipraktikkaan pada masa kini.

(22)

BIBLIOGRAFI (SUMBER BERTULIS)

1.Gilpin, Robert., The Political Economy of International Relations, Princeton,N.J:Princeton

University Press,1987.

2.Balam, David.N., Introduction To International Political Economy, Upper Saddle River, N.J.:

Person/Prentice Hall, 2005.

3.Williamson, J. and Milner, Chris, The World Economy, New Yourk: Harvester Wheatseaf,

1991.

4.Frieden, Jeffry A. International Political Economy: Perspectives On Global Power and Wealth,

(4th edition), (Boston:Bedford/St.Martin, 2000).

5. M, Javed. , International Political Economy and Globalization, Singapore: World Scientific,

2000.

6.Terence Ball & Richard Dagger.(1995). Idea And Ideologies:A Reader (2nded). Harper Collins

College Publisher.

7.Spyros Economides & Peter Wilson, The Political Economic Factor In International Relation,

London: I.B. Tauris & Co Ltd, 2001.

8.R.J Barry Jones, Globalization And Interdependence In The International Political Economy,

Great Britain: St. Martin’s Press, Inc., 1995.

9.M.C. Howard and J.E. King, The Political Economy of Marx, Harlow: Longman, 1975.

(23)