Anomal 4_09zch35

информационно-аналитический вестник «Аномалия» – специальный выпуск к XXXV Зигелевским чтениям

Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды,они заполняют пробелы домыслом. Бернард Шоу (1856–1950)

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК АССОЦИАЦИИ «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО»

Специальный дополнительный выпуск, посвящённый XXXV

Зигелевским чтениям и двадцатилетию Зигелевских чтений

ИЗДАНИЕ ДЛЯ ИЩУЩИХ, НЕРАВНОДУШНЫХ, ДУМАЮЩИХ

28–29 ноября 2009 г.Издаётся с 1990 года. Возобновлён в 2006 году

ПРОГРАММА

ХXXV Зигелевских Чтений

28–29 ноября 2009 года28 ноября

1. Александр Евгеньевич СЕМЁНОВ, президент Ассоциации «Экология Непознанного» (АЭН). Зигелевские чтения. Двадцать лет коллективной работы.

2. Татьяна Феликсовна КОНСТАНТИНОВА-ЗИГЕЛЬ, дочь Ф. Ю. Зигеля. Приветствие Зиге-левским чтениям.

3. Валерий Павлович БУРДАКОВ, доктор технических наук, профессор МАИ, член Президиума Академии инженерных наук им. Прохорова, заслуженный деятель науки РФ (г. Королёв). События Фатимы.

4. Олег Евгеньевич БОНДАРЕНКО, исследователь. Классификация контактов с НЛО.5. Галина Николаевна ВОРОБЬЁВА, кандидат физико-математических наук, доцент НИТУ

МИСиС, Член Общероссийской общественной организации «Женский конгресс», координатор по науке и образованию Всемирного Дома Сотрудничества. К новой парадигме. О Великом переходе.

6. Михаил Константинович ВАВИЛОВ, председатель Русского Православного научного Центра, референт архиепископа Амвросия. Итоги и перспективы аномалистики.

7. Наталия Леонидовна ЛЕСКОВА, журналист. Презентация книги Л. В. Лескова «Примет ли нас XXI век?»

8. Кирилл Павлович БУТУСОВ, кандидат физико-математических наук, академик Московской академии экономики и права (МАЭП), радиоастроном, член Международной ассоциации плане-тологов (С.-Петербург). Структурные закономерности Солнечной системы.

9. Людмила Васильевна КОНСТАНТИНОВСКАЯ, кандидат геолого-минералогических наук, преподаватель Российского Университета дружбы народов. Аномалии в астрономии.

10. Владимир Павлович МЕЛЬНИКОВ, доктор технических наук, профессор, академик Российской академии космонавтики им. Циолковского, председатель секции по аномальным процессам и явлениям на Земле и в космосе НТС Федерации космонавтики России. Аномалии в Солнечной системе.

2


3


ПРОГРАММА XXXV ЗИГЕЛЕВСКИХ ЧТЕНИЙПРОГРАММА XXXV ЗИГЕЛЕВСКИХ ЧТЕНИЙ

11. Юрий Николаевич БАЖУТОВ, кандидат физико-математических наук, член президиума Российского Физического Общества, член Ядерного Общества России, старший научный со-трудник ИЗМИРАН (Троицк). Обнаружение следов эрзионов в космосе и их взаимодей-ствие с веществом.

12. Марина Лаврентьевна ПОПОВИЧ, летчик-испытатель 1 класса, Герой Социалистического Труда, проректор Международного института управления, профессор. Новое в познании Непознанного.

13. Иван Митрофанович ПЕРШИН, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой управ-ления и информатики в технических системах Пятигорского государственного технологиче-ского университета (Кисловодск). Моделирование снятия тонко-полевой информации из окружающего пространства.

14. Владимир Акимович АЦЮКОВСКИЙ, доктор технических наук, академик Академии элек-тротехнических наук (Жуковский). Инструментальные методы обнаружения и нейтрализа-ции геопатогенных излучений Земли.

15. Дмитрий Юрьевич РЯЗАНОВ, зав. лабораторией архетипической информации Меж-дународного института ноосферных исследований (МИНИ), Евгений Александрович ФАЙДЫШ, профессор, академик РАЕН, директор МИНИ, Алексей Владимирович ИВАНОВ, зав. отделом информационных технологий МИНИ. Особенности изменённых состояний сознания, воз-никающих при контактах с НЛО.

16. Виктор Николаевич ГАЙДУЧИК, координатор «Уфологического комитета» по Брестской об-ласти, региональный эксперт АЭН (Беларусь). Теория и практика использования генераторов случайных чисел при исследовании необычных способностей человека. Историческая ретроспектива.

17. Ирина Александровна КОНДЕЕВА, международная некоммерческая техническая группа ТЕГИР. Генераторы случайных чисел и эксперименты на экстрасенсорное восприятие и психокинез. Цели, идеи, методики.

18. Владимир Вячеславович СКВОРЦОВ, международная некоммерческая техническая груп-па ТЕГИР. Новый подход к измерению активности аномальных зон и аномальных явлений: генераторы случайных чисел.

19. Андрей Гендинович ЛИ, доктор медицинских наук, профессор, кандидат технических наук, президент Национальной общественной организации «Здоровье». Исследование научных основ интеграционной медицины.

20. Станислав Эдуардович ЕРМАКОВ, вице-президент АЭН, главный редактор вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер», Татьяна Валерьевна ФАМИНСКАЯ, главный методист АЭН, НИО «Северный ветер». Некоторые культовые памятники Древней Руси как особые места. Проявления аномального.

21. Владимир Михайлович МОХОВ, исследователь полтергейстов и аномальных зон, ведущий эксперт АЭН. Лабиринты: многовековая загадка. Обзор и перспективы исследований.

22. Алексей Станиславович КЛЕМЕШОВ, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории древнего мира и средних веков МГОУ, научный эксперт АЭН, НИО «Северный ветер». Легенды о палеовизите.

23. Олег Олегович СТОЛЯРОВ, член Союза писателей Москвы, кандидат филологических наук, доцент МГОУ, первый вице-президент РОИПА. Предсказания научных открытий в про-изведениях отечественной литературы.

23. Елена Павловна САВУШКИНА, руководитель региональной общественной организации содействия развитию информационных технологий «Клуб «КИТ». Энергоинформационная за-щита – миф или реальность?

29 ноября

1. Юлия Всеволодовна ВОРОНЦОВА, кандидат химических наук, почетный академик Академии энергоинверсии им. академика Л. К. Ощепкова, член Военно-научного общества при ЦДРА им. М. В. Фрунзе. Приветствие Зигелевским чтениям.

2. Рашид Бурханович ХАЛИТОВ, кандидат технических наук, старший научный сотрудник, Зураф Гатафурович ЯППАРОВ, инженер, Дания Рашидовна ХАЛИТОВА, инженер. Квантовая топология мышления в отражениях группами противоположностей на полиматрицу ра-боты мозга.

3. Сергей Михайлович ТИМОНИН, инженер-исследователь. Синхронизация времени событий.

4. Владимир Фирмусович АВДЕЕВ, исследователь. Троице-Петровское июньское явление Святителя Николая Чудотворца 2008 года.

5. Борис Устинович РОДИОНОВ, доктор физико-математических наук, профессор кафедры микро–и космофизики МИФИ. Метафизика как философия физики.

6. Виталий Леонидович ПРАВДИВЦЕВ, кандидат технических наук, научный руководитель Информационно-аналитического центра «Непознанное». Триединство мира и фракталь-ность сознания.

7. Леонид Викторович ТИМОШЕНКО, композитор, лауреат международных фестивалей ис-кусств. Музыка Космоса.

8. Георгий Михайлович ГРЕЧКО, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, Герой ЧССР, доктор физико-математических наук, академик Международной Академии астро-навтики, Международной академии науки и бизнеса, почетный академик Чехословацкой Академии наук, президент Ассоциации планетариев России, председатель Международной Федерации мира и согласия. О проекте марсианской экспедиции.

9. Владимир Георгиевич ЧИЧЕРИН, кандидат технических наук, старший научный сотрудник. О траектории спутника на круговой орбите при включении вертикальной малой тяги.

10. Владислав Николаевич ЛУГОВЕНКО, доктор физико-математических наук, профессор (Троицк). Дети индиго и дыхание Земли.

11. Александр Борисович ПЕТУХОВ, руководитель уфошколы «Сталкер» ВНИОО «Космопоиск». Новые исследования экспедиционно-поискового отряда «Сталкер» на Медведицкой гря-де в 2009 году.

12. Сергей Александрович ПАВЛОВ, НИО «Северный ветер», член редакционного совета вест-ника «Аномалия». Мини-фляп июля 2009 г. в восточной и юго-восточной части Москвы. Обобщение и идентификация.

13. Николай Алексеевич ШЕСТЕРЕНКО, заслуженный изобретатель. Получение энергии из окружающей среды.

14. Евгений Измайлович БОРОВКОВ, президент Международной Академии «Информация, связь, управление в технике, природе, обществе», директор НИИ астробиологических про-блем и космической безопасности им. С. И. Репьева, Виталий Васильевич ДОВГУША, директор, Юрий Николаевич ЕГОРОВ, профессор, заместитель директора по научной работе НИИ про-мышленной и морской медицины, академики МАИСУ (С.-Петербург). Приветствие юбилей-ным Зигелевским чтениям. Лазерные излучения.

15. Владимир Ефимович ЗАМОРОКА, кандидат технических наук, зав. сектором машиностро-ения ВИНИТИ РАН. О некоторых результатах испытаний концентратора зарядов антигра-витации (демонстрация образца).

4

информационно-аналитический вестник «Аномалия» – специальный выпуск к XXXV Зигелевским чтениям информационно-аналитический вестник «Аномалия» – специальный выпуск к XXXV Зигелевским чтениям

ПРОГРАММА XXXV ЗИГЕЛЕВСКИХ ЧТЕНИЙ

Ассоциация «Экология Непознанного»Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО»

при поддержке Научно-исследовательского общества «Северный ветер»

Главный редактор С. Э. Ермаков

Редакционный совет:

А. С. Клемешов, к. и. н., Ассоциация «Экология Непознанного»; С. А. Павлов, НИО «Северный ветер»; А. Б. Петухов,

руководитель школы «Сталкер», ЦВР «Аргус», ООНИО «Космопоиск»; Т. В. Фаминская, главный методист Ассоциации

«Экология Непознанного»; К. Г. Шувалов, Ассоциация «Экология Непознанного»

Организационная поддержка: А. Е. Се мё нов, президент Ассоциации «Экология Непознанного», Т. Л. Парфёнова

Представитель «Аномалии» в Уральском федеральном округе А. Е. Любушкин,

«Екатеринбург – Челябинск–Космопоиск»; E-mail: [email protected]

Дизайн В. Никонов, С. Ласточкин

Корректор Т. Власова

Для писем: 127486, Москва, ул. Дегунинская, 13-1-61, АЭН, А. Е. Семёнову

Тел. редакции: 8 (985)282-1885 с 15 до 19 час.

E-mail: [email protected]; [email protected]

Ассоциация «Экология Непознанного» и вестник «Аномалия» в Интернете: http://aeninform.org

Форум Ассоциации «Экология Непознанного» и вестника «Аномалия» http://aenforum.org

Сайт НИО «Северный ветер» http://northernwind.ru

Издание охраняется Законом РФ об авторском праве и смежных правах © ООО «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО», 2009

© Указанные авторы, 2009, Подписано в печать 15.11.2009, Отпечатано в ЗАО «Имаджвейв», тираж 100.

Содержание специального выпуска

Программа XXXV Зигелевских чтений... ............................................................................ 1

Материалы XXXV Зигелевских чтенийА. Петухов. Исследования ЭПО «Сталкер» Медведицкой гряды в 2009 году ........................... 6О. Столяров. Предсказания научных открытийв произведениях отечественной литературы ....................................................................... 12С. Ермаков, Т. Фаминская. Некоторые культовые памятники Древней Русикак особые места. Проявления аномального ....................................................................... 19

Феномен человекаА. Гаврилова. «Как наше слово отзовётся?..» ....................................................................... 27

По следам Зигелевских чтенийР. Халитов. Каждое действие вызывает неравноценное противодействие ........................... 17

УфологияХроники несуществующей науки.Некоторые события из истории появления и изучения НЛО в нашей стране ......................... 41

XX лет АссоциацииГ. Заридзе. «Предопределено абсолютной идеей» ...............................................................43

16. Вадим Александрович ЧЕРНОБРОВ, координатор Всероссийского научно-иссле до-вательского общественного объединения (ВНИОО) «Космопоиск». Выводы обработки баз данных наблюдений НЛО в России.

17. Ирина Владимировна ЕРМАКОВА, доктор биологических наук (РАН). Генно моди фи ци ро-ван ные организмы: кому это нужно?

18. Михаил Борисович ГЕРШТЕЙН, председатель Уфологической Комиссии Географического общества РФ (С.-Петербург). Феномен истребления скота в США.

19. Валерий Михайлович УВАРОВ, директор Международного информационного центра уфо-логических исследований (С.-Петербург). Проект 12.

Свободная трибуна 50 минут

ЗАКРЫТИЕ XXXV ЗИГЕЛЕВСКИХ ЧТЕНИЙ

Дорогие читатели!Продолжается подписка на информационно-аналитический вестник

Ассоциации «Экология Непознанного» «АНОМАЛИЯ»на 2010 год

Подписной индекс вестника

в Объединённом каталоге «Пресса России» –

15597

По-прежнему возможна подписка через Ассоциацию и редакцию вестника, для этого Вам необхо-димо связаться с нами по электронной почте [email protected] или через сайт Ассоциа-ции http://aeninform.org и мы сообщим Вам условия подписки.

В грядущем юбилейном году нас с Вами ждут, хочется верить, приятные перемены и новости.Мы надеемся возобновить выпуск приложений к вестнику, в которых собираемся публиковать мето-

дические материалы и статьи, рассчитанные прежде всего на целевую аудиторию – на тех, чей интерес к Непознанному носит неслучайный характер и кто отказывается изучать Непознанное по публикациям в «жёлтой» прессе и недостоверным Интернет-сенсациям.

Иными словами, аномалий вокруг много. А вот «АНОМАЛИЯ» – одна.И нам будет очень радостно, если Вы не только останетесь с нами, но и захотите сотрудничать с вест-

ником.

6


7


МАТЕРИАЛЫ XXXV ЗИГЕЛЕВСКИХ ЧТЕНИЙ

Члены ЭПО «Сталкер» выезжают на Медведицкую гряду с 2001 г. постоянно. Большинство искривленных и обожжён-ных деревьев, им, сталкерам, что называ-ется, знакомы в «лицо». Однако то, что они увидели в июле 2009 г., не шло ни в какое сравнение с ранее виденным… Особенно сильными были изменения в Гиблом лесу и на Склоне Бешеных молний (СБМ). Большинство известных ранее искрив-лённых деревьев были обожжены самым причудливым и серьёзным образом.

Ранее, с 2006 г., мы считали, что де-ревья на Медведицкой гряде поражает подземное электричество. И даже нашли принципиальную схему такого поражения. Чтобы на практике проверить это предпо-ложение, мы предприняли две попытки прокопать до корней возле ствола обо-жжённого дерева на СБМ. И дважды упи-рались в живые неповреждённые влаж-ные корни и в жизнеспособный ствол!

Исследования ЭПО «СТАЛКЕР»

Медведицкой гряды в 2009 годуАлександр ПЕТУХОВ руководитель школы «Сталкер»,

ЦВР «Аргус», ООНИО «Космопоиск»

Следовательно, «злобные плазмоиды из туннелей», которые были главными фи-гурантами в нашей гипотезе, в данном случае оказались ни при чём! Главными «могильщиками» гипотезы «подземного электричества» стали неприметная трава и незаметные мелкие кустики. Их корне-вая система мала и уходит в грунт всего на 10–35 сантиметров. Поэтому утверж-дение о повреждении этих растений под-земным электричеством звучало несе-рьёзно. У травы и кустов была опалена только прикорневая часть!

Итак, единственным «подозреваемым» или даже «преступником», сжигающим деревья на Медведицкой гряде, ско-рее всего, является шаровая молния (ШМ), вероятно, «работающая» вместе с линейной! И тогда мы начали искать, внима тельно присматриваясь к терми-ческим поражениям. Около обожжённых деревьев мы увидели такое, чего не ви-дели никогда, а именно: «молниевые до-рожки» и «молниевые проплешины». Их было множество в Гиблом лесу, на (СБМ) и в других местах.

Как мы себе представляем воздей-ствие? Проведя множество замеров, со-поставление многочисленных траекто-рий с господствующими направлениями ветров, мы теперь можем представить себе картину происходящего, а именно, механизм термического повреждения деревьев. По нашему мнению, она вы-глядит так: ШМ обычно возникает при ударе линейной; перед взрывом ШМ вы-полняет глиссаду, теряя высоту полёта, оставляя за собой «молниевую дорожку», а при приближении к дереву взрывается

Грозы над Медведицкой грядой


с образованием «молниевой проплеши-ны». Молниевые дорожки и проплешины лишены гумуса – плодородного слоя, ко-торый при высокой температуре просто выгорает.

На СБМ был обнаружен молниевый кра-тер! Диаметр кратера составляет 82 см при глубине без учёта высоты вала 20 см, а с учётом высоты вала – 38 сантиметров. Раскопки кратера показали, что расти-тельный покров в кратере отсутствует. Отсутствует гумусовый слой до глубины 20 см от поверхности кратера – гумус, как и в случае с «молниевыми дорожками», был просто выжжен. Поэтому вся верхняя часть кратера представляет собой мелко-дисперсный кварцитовый песок (толщи-ной слоя 20 см) без следов гумуса. Ниже слоя песка идёт грунт с чётко выраженной примесью гумуса.

Основные характеристики кратера:– радиоактивный фон на поверхности

кратера – 10 мкР/час,– радиоактивный фон на глубине 0,6 м

от поверхности кратера – 14–15 мкР/час,– влажность грунта на глубине 0,6 м от

поверхности кратера – 20 %.В левом углу шурфа (размер 132 х 75 см),

прокопанного по оси кратера в направле-нии «запад – восток», на глубине 60 см об-наружено тёмно-красное вещество. Для его идентификации взята проба членами группы «Интеграл-Космопоиск». Всего мы обнаружили в различных местах гряды несколько десятков таких кратеров.

Самой большой сенсацией для иссле-дователей ЭПО «Сталкер» оказалось то, что лагерь «Космопоиска» стал опасным с точки зрения молниевого поражения! В лагере и в непосредственной близости

Карта места проведения исследований ЭПО «Сталкер»

8


9



вокруг него мы насчитали 45 обожжённых деревьев! Некоторые повреждения столь велики, что при виде их по коже невольно пробегали мурашки в ожидании следую-щего грозового фронта…

Шаровая молния в Лесу лагеря «Космопоиска» угодила между корнями. Именно так можно прокомментировать снимок, на котором чётко видно, как ШМ «втискивалась» между корнями дерева, при этом она их опалила и вырыла между ними углубление… И тогда мы провели полное картирование обожжённых дере-вьев на территории лагеря и постарались обозначить эти деревья на схеме.

Северная оконечность Леса за лагерем «Космопоиска». На этом участке леса мы насчитали 13 очень сильно повреждённых деревьев. Там же нам удалось найти всё тех же «старых знакомых»: молниевые дорожки, молниевые проплешины. На самом деле их

там значительно больше. Мы также обнару-жили «Поляну смерти» площадью около 150 квадратных метров, на которой все берёзы, дубы, осины (даже молодые) подверглись термическому воздействию… В целом обо-жжённые деревья в северной оконечности Леса за лагерем «Космопоиска» выглядят, как показано на схеме.

В том же лесном массиве был обнару-жен невзрачный, на первый взгляд, об-горелый «пенёк» осины высотой 65 см и 13 см в диаметре с термически по-вреждённым торцом. Однако внимание привлекло то, что верхней части осины рядом с пеньком не оказалось. Верхняя часть дерева была обнаружена в 3,5 м от пенька. Они висела вертикально на ветвях берёзы в положении, параллельном её стволу. Такое положение осины не совсем понятно, и вот почему. Получается, что при пережоге ствола осины верхняя часть

Так выглядит северная оконечность Леса за лагерем «Космопоиска»


дерева взрывом была брошена мимо бе-рёзы (первая фаза). Во второй фазе верх-няя часть осины опять же в вертикальном положении оказалась отброшена назад, обратно к берёзе. В результате осина повисла своими сучками на развилке бе-рёзовой ветви , находившейся под углом около 150о относительно прямой, соеди-няющей ветви, ствол берёзы и пенёк. В таком положении осину и нашли члены ЭПО «Сталкер» А. Петухов, И. Николаева, И. Кондеева. Эту уникальную ситуацию мы условно назвали «параллельный перенос».

Анализ указанных схем, а также прежние ежегодные картирования участков с обо-жжёнными деревьями на Медведицкой гряде позволил нам сформулировать ги-потезу экспансии электрической актив-ности гряды. Гиблый лес, Склон Бешеных молний, Лес за силосной ямой, Лес за лагерем «Космопоиска», Пьяная роща и другие участки чётко демонстрировали резко возросшее в 2009 г. (по сравнению с 2001–2008 гг.) количество обожжённых деревьев, особенно с ожогами в корневой части. Во всех обследованных участках об-наружены «молниевые дорожки» и «мол-ниевые проплешины», которые ранее не встречались. Прослеживается постепен-ное и последовательное увеличение коли-чества обожжённых деревьев в направле-нии с юга на север. Одновременно резко возросло и общее количество ожогов на

подконтрольной территории. Это гово-рит о том, что в исследованном районе началась экспансия молниевой (а зна-чит, электрической) активности с юга на север. ЭПО «Сталкер» в 2009 г. не зада-вался целью собрать полную статистику

Дуб, подвергшийся термическому воздей-ствию

Шаровая молния в Лесу лагеря «Космопои-ска» угодила между корнями

Обожжённое дерево вблизи лагеря

Схема расположения обожжённых деревьев в границах лагеря

1010101010001010


1111111



и учесть все новые обожжённые деревьев. В наше исследование вошли только наи-более крупные и представительные об-разования в виде молниевых «кратеров», «молниевых дорожек» и «молниевых про-плешин». В дальнейшем мы планируем провести полную перепись аномальных деревьев на Медведицкой гряде.

Для объяснения причин повышения электрической и, в частности, молниевой активности атмосферы на Медведицкой гряде необходимо учитывать и состоя-ние солнечной активности. Существует связь между количеством гроз и чётными циклами солнечной активности. В 2009 г. продолжается 24-й (чётный!) солнечный цикл. Связь проверена д-ром ф.-м. н. Алексеем Дмитриевым (Новосибирск) на примере Горного Алтая. Как показали наши исследования, с 2009 г. чётко нача-ло прослеживаться «сползание» электри-ческой активности Медведицкой АЗ.

Возможно, признаком сползания являет-ся и увеличение интенсивности гроз, кото-рое легко проследить по частоте молниевых вспышек в минуту. Если, начиная с 2001 г., их максимальная частота составляла 8 вспы-шек в минуту, то в 2009 г. над территорией базового лагеря прошло два мощных гро-зовых фронта со средней частотой 10 и 12,5 вспышек в минуту. Другая причина экс-пансии и увеличения интенсивности гроз на широте Волгоградской области может быть связана с глобальным потеплением. Известно, что частота и интенсивность гроз обычно увеличивается от арктических ши-рот к экватору. Однако в силу наступления глобального потепления местами наблю-дается обратный процесс: грозовая актив-ность усиливается в направлении от эква-тора в сторону арктических широт, в нашем случае – от экватора на север.

Понять причины повышения элек-трической активности на Медведицкой гряде нам помог ежегодный монито-ринг погодно-климатических параме-тров на протяжении всех 9 лет изучения

Автор обследует корни обожжённого дерева

Верхняя часть дерева была обнаружена в 3,5 м от пенька. Они висела вертикально на ветвях берёзы в положении,параллельном её стволу

ШМ обычно возникает при ударе линейной; перед взрывом ШМ выполняет глиссаду, теряя высоту полёта, оставляя за собой «молниевую дорожку», а при приближении к дереву взрывается


Медведицкой гряды. На основании по-лученных данных можно утверждать, что, начиная с 2005 г., происходит по-степенное смещение розы ветров с се-верных направлений в южный сектор. Это может быть первым признаком того, что на севе ре Волгоградской области климат становится жарче. И как след-ствие этого возросла интенсивность про-явлений электрической активности на Медведицкой гряде.

В заключение – несколько слов о на-блюдениях ЭПО «Сталкер» аномальных объектов в районе Медведицкой гряды.

13 июля в 13 ч 44 мин. 48 сек на запа-де от лагеря «Космопоиска», на угловой высоте около 75–80°, было сфотографи-ровано странное облако, почти круглой формы, висевшее неподвижно на протя-жении 5 минут. Потом облако сдвинулось за вершины деревьев и перестало наблю-даться с места у кострища.

В этот же день, 13 июля 2009 г., но в 21 ч 41 мин. Алексей Жиляев («Интеграл-Космопоиск», Саратов) и Ирина Николаева (ЭПО «Сталкер», Москва) наблюдали светящийся объект с желтоватым соб-ственным свечением, который двигался (по визуальной оценке) вдоль линии, про-ходящей на уровне примерно 1/2 высо-ты противоположного (относительно ла-геря «Космопоиска»), западного отрога Медведицкой гряды. Форма объекта на таком расстоянии (10–15 км) не просма-тривалась. Этому мешало свечение объ-

екта. Скорость объекта была постоянной. Объект наблюдался в течение 5–6 секунд. За это время он преодолел расстояние примерно от Лысой горы до конца отро-га, т. е. угловое расстояние в 45 градусов. Таким образом, угловая скорость объекта составляла около 9 °/сек. Направление по-лёта – с севера на юго-запад. Траектория прямолинейная. Объект не мог быть ма-шиной, так как двигался над поверхностью отрога, оставляя ПОД собой лесистые зоны и безлесные участки на поверхности отрога. Звуков от объекта слышно не было. Дальнейшие расчёты показали, что линей-ное расстояние, пройденное объектом, со-ставляло около 12–15 километров.

Необычное облако над лагерем 13.07.2009Необычное облако над лагерем 13.07.2009

Диаграмма разрядов атмосферного элек-тричества над грядой в июле 2009 года

Укрупнённое распределение азимутов раз-рядов атмосферного электричества над

грядой в 2001–2009 гг.

121212122221212


13131313133131313



Предсказание научных открытий

в произведениях отечественной литературы

Олег СТОЛЯРОВ, к. филол. н., доцент МГОУ, поэт,

член Союза писателей Москвы,

Первый вице-президент РОИПА

Самыми известными писателями-фантастами, чьи научные предсказания стали впоследствии реальностью, по пра-ву считаются Жюль Верн и Герберт Уэллс. Были ли этим классикам мировой фан-тастики, пусть даже не в подробностях и деталях, известны поиски титана эпо-хи Возрождения Леонардо да Винчи? Во всяком случае, именно ему принадлежат чертежи подводной лодки, водолазного снаряжения, самолета, вертолёта и ещё многих других хитрых механизмов.

Эти-то научные искания великого фло-рентийца и могли вдохновить неукротимо-го фантазёра Жюля Верна на подробное описание «Наутилуса» капитана Немо или похожего на вертолёт летательного аппа-рата из романа «Робур-завоеватель»…

Проблемы, поднятые Гербертом Уэллсом, были не менее актуальны, как, впрочем, и сделанные им предсказания научных открытий.

Но от классиков мировой фантасти-ки не отставали и наши соотечествен-ники. В их числе К. К. Случевский, А. Н. Апухтин, В. Я. Брюсов, А. Н. Толстой, М. А. Булгаков, А. Р. Беляев, В. А. Обручев, И. А. Ефремов…

К. К. Случевский в повести «Профессор бессмертия», опираясь на достижения естественных наук, пытается доказать религиозную идею бессмертия души. Но для нас интересно, что само описание болезни, смерти человека и последую-щих странствий его души в иных мирах во многом предваряет описания и выводы доктора Р. Моуди.

Повесть А. Н. Апухтина «Между смер-тью и жизнью» посвящена той же про-

блеме. Главная её идея – «смерти нет, есть одна жизнь бесконечная», а душа человеческая, многократно возвращаясь на землю, по божественному волеизъ-явлению вселяется в новое тело. Говоря современным языком, творческие пои-ски К. К. Случевского и А.Н. Апухтина, объединяет общий интерес к феномену реинкарнации.

А вот произведения В. Я. Брюсова, М. А. Булгакова и А.Р. Беляева сближа-ет то, что авторы, наряду с морально-нравственными аспектами, всесторонне исследуют вопросы новейших и даже невозможных ещё в те годы технологий, предвидя их грядущее появление в нашей обыденной жизни.

Неоконченный рассказ В. Брюсова «Мятеж машин» (1914) повествует о мире будущего, в котором технологическая революция привела к удивительным изо-бретениям. Свойства пара и электриче-ства по-з в о л и л и человеку п о б е -дить про-с т р а н -с т в о . Открытие радиоак-тивности п о л н о -стью из-м е н и -ло мир. Возникли м а ш и н ы , о с н о в а н -

Леонардо да Винчи


ные на её свойствах. Последним шагом стало изобретение метода, получившего название «мутационного», то есть пре-вращения одной энергии в другую без посредства сложных приборов. И вот когда население Земли уже исчислялось пятью миллиардами людей, основная часть которых скопилась в огромных ме-ханизированных городах, произошло не-что, что навсегда изменило лицо мира… Но что именно произошло, так и оста-лось в замыслах автора. Этот рассказ был, задуман, видимо, как продолжение более раннего произведения Брюсова – «Восстание машин« (1908).

Творчество А. Н. Толстого многогран-но и своеобычно. «Красный граф» пи-сал в различных литературных жанрах. Попробовал он свои силы и на ниве фан-тастики. Причём надо признать – не-безуспешно!.. Романы «Аэлита» (1923) и «Гиперболоид инженера Гарина» (1927) стали классикой жанра. Трудно себе представить, по какому пути развития пошла бы отечественная фантастика без А. Н. Толстого. Лазеры, космические по-лёты – всё это мы находим в его книгах.

Повести молодого Булгакова «Роковые яйца» (1924) и «Собачье сердце» (1925) – о профессорах старой научной школы, гениальных учёных, сделавших в новую, не совсем им понятную эпоху великие от-

крытия. Они самонадеянно вносяие ре-волюционные изменения в великую гар-монию Природы. Пожалуй, булгаковскую сатирическую дилогию о науке можно на-звать остроумной и в то же время глубо-кой вариацией на вечную тему «Фауста» Гёте.

Опыт и знания врача помогли писателю создать эти повести, но стоит помнить и о скептическом отношении Булгакова к медицине. Ведь говорил же он, что пройдёт время – и над нашими тера-певтами будут смеяться как над молье-ровскими докторами. И сам над ними от души посмеялся в и ныне, увы, не уста-ревшем фельетоне «Летучий голландец». А в последней записной книжке Булгакова есть заметка: «Медицина? История её? Заблуждения её? История её ошибок?»

Да, повести «Роковые яйца» и «Собачье сердце» посвящены именно заблужде-ниям науки, в том числе и медицинской. В отличие от гиперболоида инженера Гарина, описанного А. Н. Толстым, «луч жизни» у Булгакова создавался для вы-полнения совершенно иной задачи. Он призван был способствовать быстрейше-му росту и развитию всего живого.

Читая и перечитывая М. А. Булгакова, мы так или иначе обращаемся к исто-рии науки, и на основании этого можем вспомнить то, что сейчас практически ни

Архимед Жюль Верн Герберт Уэллс

14141414441414


15151515155151515



для кого не является секретом, а имен-но – какой вклад в развитие науки внес-ли многие философы и писатели ещё на заре цивилизации, во времена глубокой античности.

Уместно, на мой взгляд, вспомнить мно-гочисленные исторические свидетель-ства, предания и легенды об Архимеде Сиракузском, благодаря гению которого, по легенде, был уничтожен флот рим-лян, осадивших родной город учёного. Сделано было это, как рассказывают, с помощью неких зажигательных зеркал. Справедливости ради стоит отметить, что ни Полибий, ни Ливий, ни Плутарх в опи-сании осады Сиракуз римлянами ничего не сообщают об использовании теплово-го оружия, но ещё одно упоминание со-держится в сочинении «О темпераменте» знаменитого римского ученого-медика Галена. Описывая пожар, Гален рассказы-вает, что стена здания загорелась от жара пламени, и добавляет: «Таким же обра-зом, говорят, и Архимед поджёг триремы врага зажигательными зеркалами».

Вот и в бестрепетных руках героев Булгакова «луч жизни» стал источником смерти, из него родились несметные пол-чища гадов, пошедшие на Москву и по-служившие причиной многих людей.

Учёные, эти «дети народа», в безнрав-ственном союзе с равнодушной к ним

и несчастному народу тоталитарной вла-стью породили народную трагедию, ко-торая легко приобретает у писателя пла-нетарные, даже космические масштабы. Вечная тема преступления и наказания, унаследованная автором «Роковых яиц» у Ф. М. Достоевского и решённая сред-ствами трагической сатиры…

Сюжетной основой беляевского рома-на «Голова профессора Доуэля» (1926) послужили, как привыкли утверждать со-временные беляеведы, научные иссле-дования, проводившиеся профессором С. С. Брюхоненко. Об этом постоянно упоминают практически все исследовате-ли творчества А. Р. Беляева. Однако если обратиться к словам самого автора, можно без особого труда усмотреть не-состоятельность данной точки зрения. Вот как рассказывал о зарождении твор-ческого замысла сам писатель: «Рассказ и роман “Голова профессора Доуэля” был написан мною 15 лет назад, когда еще не существовало опытов не только С. С. Брюхоненко, но и его предшествен-ников… “Голова профессора Доуэля” была уже напечатана в 1926 году в жур-нале “Всемирный Следопыт”, а первые экспериментальные исследования по оживлению животных были произведены проф. И. Петровым в Ленинградском ин-

А. Н. АпухтинК. К. Случевский В. Я. Брюсов


ституте охраны труда в 1928 году. Работы же Брюхоненко относятся к еще более позднему периоду…». А если задуматься, то становится ясно, что по существу в сво-ём романе Александр Беляев предсказал появление такого направления в медици-не, как трансплантология.

Мне как атлантологу вдвойне приятен тот факт, что одно из первых литературных произведений Александра Беляева – по-весть «Последний человек из Атлантиды». Впервые повесть увидела свет на стра-ницах пятого–восьмого номеров журнала «Всемирный следопыт» за 1926 год.

На мысль о поисках погибшей ци-вилизации Атлантиды Беляева натол-кнула опубликованная во французской газете «Фигаро» заметка: «В Париже организовано общество по изучению и эксплуатации Атлантиды». В первой четверти XX в. подобные общества воз-никали и лопались достаточно часто – предприимчивые дельцы-авантюристы умело спекулировали на распростра-нившемся в это время повышенном ин-тересе к истории Атлантиды (атлантома-нии). Так газетная заметка превратилась под рукой писателя-фантаста в пролог к «Последнему человеку из Атлантиды» (история мистера Солли). Материал же для описания собственно Атлантиды Беляев почерпнул из книги Роже Девиня

«Исчезнувший материк. Атлантида, ше-стая часть света» (на русском языке под названием «Атлантида, исчезнувший ма-терик» вышла в 1926 г.), которую писатель и упоминает непосредственно в тексте повести. В значительной степени повесть является художественной версией кни-ги Девиня — подобно тому как «Остров Погибших Кораблей» был литературной версией американского кинобоевика.

В своих научно-фантастических произ-ведениях Александр Беляев предвосхи-тил появление огромного количества изо-бретений и научных идей: в «Звезде КЭЦ» изображён прообраз современных орби-тальных станций, в «Человеке-амфибии» и «Голове п р о ф е с с о р а Доуэля» по-казаны чуде са т р а н с п л а н -т о л о г и и , в «Вечном хлебе» — д о с т и ж е н и я совре менной био химии и ге-нетики. И сде-лано это было тогда, когда данные науч-ные направле-

ПрофессорС. С. Брюхоненко

М. А. Булгаков А. Р. Беляев А. Н. Толстой

1616161616661616


171717171717171



ния находились под запретом, а учёные, занимавшиеся их развитием, автомати-чески становились врагами народа!

Своеобразным продолжением раз-мышлений А. Р. Беляева стали романы-гипотезы, помещающие человека в разные среды существования: океан («Человек-амфибия»), воздух («Ариэль»). Его последний роман, «Ариэль», пере-кликается с известным романом А. Грина «Блистающий мир». Герои обоих романов наделены способностью летать без до-полнительных приспособлений. Образ Ариэля — достижение писателя, в кото-ром предметно реализовалась вера авто-ра в человека, преодолевающего «земное притяжение». Ариэль, по сути дела – ми-фический атлант, чудо-человек, постиг-ший законы левитации…

Роман В. А. Обручева «Земля Санникова» (1924) в некотором смыслк продолжает тему Атлантиды в отечественной литера-туре. Описывая землю Санникова, автор пытается создать действующую, функ-циональную модель загадочного острова. Прежде всего его интересует, по какой причине погибла Атлантида. Как учёный, он пытается её найти, а как писатель – помогает себе в напряжённом поиске, красочно и детально художественно ото-бражая происходящее. Земля Санникова – не что иное, как своеобразные творче-

ский полигон, на котором отрабатывают-ся различные гипотезы и версии гибели Атлантиды. Приданием Земле Санникова статуса не научного, а культурного мифа мы обязаны ещё и тому обстоятельству, что В. А. Обручеву в начале XX в. довелось работать в геолого-географической экс-педиции на севере Якутии. От местных жителей учёный услышал о загадочной тё-плой земле, лежащей далеко в Ледовитом океане. Говорили, что именно туда каждый год отправляются стаи перелётных птиц; что именно там нашло себе приют исчез-нувшее племя онкилонов. Чем эта зага-дочная земля не Атлантида, а онкилоны – не атланты?

В 1922 г. Обручев взялся за научно-фантастический роман о таинствен-ной суше и закончил его в 1924 году. Произведение было опубликова-но в 1926 г. под названием «Земля Санникова, или Последние онкилоны». Непосредственным толчком к написа-нию романа послужила прочитанная Обручевым книга чешского фантаста Карла Глоуха «Заколдованная земля». Обручев был откровенно возмущён оби-лием научных «ляпов» в романе Глоуха, в частности, тем, что тёплый «оазис» с мамонтами и первобытными людь-ми был «размещён» чешским литерато-ром в Гренландии, где это невозможно

В. Я. Брюсов И. А. Ефремов Д. А. Гранин


в принципе, так как гренландские лед-ники постоянно «ползут». В предисловии Обручев писал: «Роман назван научно-фантастическим потому, что в нем рас-сказывается об этой земле [Земле Санникова] так, как автор представлял себе ее природу и население при извест-ных теоретических предположениях».

Оставшись верным легендарной тради-ции, он сделал Землю Санникова тёплой и благодатной, покрытой лесами и лугами в кольце огромных гор; но будучи прежде всего учёным, писатель постарался обо-сновать такой феномен. Обручев постро-ил сюжет на допущении: тёплый остров во льдах мог образоваться в результате вулканической деятельности. Вулкан на острове уже потух, но ещё не остыл.

Заканчивается роман прямым обраще-нием к читателям книги: «Может быть, она возбудит интерес к таинственной Земле Санникова в ком-нибудь из нового поко-ления и побудит отправиться на поиски её среди ледяных просторов Северного моря».

Эти слова можно тоже понимать как своеобразное предсказание.

Другой его роман, «Плутония» (1915) – размышление на геологиче-скую тему. Однако теория, выдвинутая В. А. Обручевым в романе, увидевшем свет в двадцатые годы прошлого века,

стала объектом пристального научного внимания геологов начала XXI столетия!..

О ярком мыслителе и крупном учёном И. А. Ефремове написано и сказано много, а можно написать и сказать ещё больше.

Ефремовские романы с их мудростью, тонким юмором, своеобразной иронией и точным видением научных задач, по-ставленных перед человечеством тем временем, в которое оно существует, – свидетельство глубокого, органичного проникновения мысли учёного в загадки мироздания и тайны грядущего.

Действие романа «Туманность Ан дро-меды» (1957) происходит в далёком бу-дущем, когда на Земле наступил ком-мунизм. Это время характеризуется необычайным развитием науки, искус-ства, педагогики, покорением космоса, искусственным улучшением земного ланд-шафта и климата, изменением психологии человека. Роман состоит из нескольких сюжетных линий, призванных показать человека будущего во всём разнообразии его интересов.

Сюжет романа «Лезвие бритвы» (1963) составляют несколько композиционно пересекающихся линий: история врача Гирина, изучающего скрытые возможно-сти человеческого мозга; история ита-льянцев, которые отправились в Африку за алмазами; история индийского худож-ника… Всех этих персонажей объединяет тайна короны, сыгравшей важную роль в жизни Александра Македонского.

Роман «Час быка» (1968) повествует о возможном взаимодействии землян и представителей иных планет. Космический корабль «Тёмное пламя», построенный с использованием новой технологии Прямого Луча, позволяющей почти мгно-венно перемещаться на гигантские рас-стояния посредством нуль-пространства, отправляется к удалённой звёздной си-стеме, одна из планет которой, как пред-полагается, колонизирована землянами ещё в период рассвета космической эры.

А.Н и Б.Н. Стругацкие

1818181818881818


19191919199191919



Предсказаниям Ефремова в большин-стве своём ещё суждено сбываться. Но хочется, чтобы впереди нас ждал не мир планеты Торманс из «Часа Быка». Это тот случай, когда надеешься, что предсказа-ние не сбудется.

Безусловно, необходимо назвать имя классика отечественной литературы Д. А. Гранина. Его творчество охватывает более широкий тематический пласт, чем только предсказания научных открытий – оно посвящено теме науки как таковой. Основное направление и проблематика произведений Д. А. Гранина — реализм и поэзия научно-технического творчества, борьба между ищущими, принципиаль-ными учёными и людьми недаровитыми, карьеристами, бюрократами… Но и у него можно отыскать интересные предвиде-ния, основанные на глубоком проникно-вении в суть рассматриваемых вопросов.

Безграничным юмором, весельем, озорством, до некоторой степени даже хулиганством пронизана жизнеутверж-дающая повесть братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу» (1965). Впоследствии по мотивам этой по-вести теми же братьями Стругацкими был создан сценарий всенародно любимого фильма «Чародеи». В этой повести также описываются те технологии, достижение которых отчасти становится возможным только сейчас. Первая часть повести ком-позиционно работает как вводная, вторая носит сатирический и полемический ха-рактер, третья пытается исследовать при-роду научного творчества и роль, которую играет в нём воображение и способность к нестандартному мышлению.

Мне хочется обратить внимание ещё на такую любопытную тенденцию, устой-чиво наблюдающуюся в развитии жанра отечественной фантастики. Большинство отечественных фантастов не столько фантасты, сочинители небылиц, сколько мыслители, философы, которые серьёзно

размышляют о будущем нашей планеты. Такого технократического крена, который подчас встречается в зарубежной фан-тастике, в произведениях отечественных фантастов мы, за редчайшим исключени-ем, попросту не найдём.

Отечественным фантастам человече-ский фактор важен не менее, а возможно, даже более технократического. В этом и кроется основное отличие отечествен-ной фантастики. И едва ли для кого-то окажется секретом, что предсказание бу-дущих научных открытий в произведениях отечественных фантастов было бы невоз-можно без учёта этого самого человече-ского фактора, поскольку изобретатель прежде всего человек, индивидуальность, личность. Только принимая всё это во вни-мание, можно прогнозировать рождение последующих изобретений. Без знания сущности личности изобретателя любые предсказания его изобретений мертвы. Именно на нём основывается подход от-ечественных фантастов к процессу пред-сказания, предугадывания, предузнава-ния научных открытий.

В заключение важно подчеркнуть, что шли они этим путём по-разному. Если одни из них догадывались о чём-то по наитию, используя свою чуткую интуицию, как это было в случае с М. А. Булгаковым, который интересовался различными эзо-терическими учениями и школами и, надо думать, владел некими «тайными зна-ниями», как пытаются показать в течение многих лет авторитетные булгаковеды, то другие, как А. Р. Беляев или Д. А. Гранин, являлись блистательными аналитика-ми и логиками. Третьи, как В. А. Обручев и И. А. Ефремов, сами были профессио-нальными учёными и излагали в художе-ственной форме свои научные гипотезы и предположения.

Впрочем, плох тот учёный, который на пути познания мира держит свою фанта-зию в ежовых рукавицах и не прислушива-ется к интуиции…


Для начала определимся, что такое «особое место». Отличное от других? Слишком расплывчато, ведь каждое ме-сто отлично от других, каждое по-своему «особо». Обобщение свойств подобных точек, связанных с земными загадками, подталкивает к выводу, что в самом рас-хожем смысле выражение «особые ме-ста» – ещё один вариант названия геоак-тивных зон. Но не только…

Если зона – участок поверхности зем-ли, то «особое место» – скорее комплекс, который включает и собственно этот уча-сток, и культурные и природные памятни-ки в его пределах, и, в каком-то смысле, пласт культуры нематериальной – то есть связанные с этим районом (точкой) пре-дания, былички, рассказы о наблюдениях странного и т. п.

В этой работе речь пойдёт не просто об особых местах, а о тех из них, кото-рые связаны с объектами культурно-исторического наследия, как выявленны-ми, так и не внесёнными в реестры.

Со времён Древней Руси до нас до-шло немало памятников. Однако в отно-сительно нетронутом виде сохранилась лишь малая их часть, прочие ныне либо уничтожены, либо видны лишь знающе-му человеку. Таковы городища, селища, а также следы культовых объектов дохри-стианской поры.

Обычно под культовыми памятниками понимают исключительно святилища,

Некоторые культовые памятники Древней Руси

как особые места. Проявления аномального

Станислав ЕРМАКОВ, Татьяна Фаминская, Ассоциация «Экология Непознанного» (Москва)

храмы и тому подобные сооружения (ка-менные стелы, каменные бабы, виша-пы, менгиры, кромлехи, дольмены). Это не совсем верно. В рамках нашей темы важно, что к таковым следует причислить и древнерусские курганные могильники. Для славян они были местами почитания предков, проведения обрядов помино-вения, а возможно, и не только. Сюда же можно отнести любые почитаемые камни (археолиты), священные горы (холмы), священные родники, рощи, деревья – то есть неодушевлённые объекты естествен-ного и искусственного происхождения.

Расхожее мнение гласит, что все свя-тилища и храмы расположены в неких «благоприятных зонах». Истоки его впол-не понятны, но так ли это? Утверждать однозначно невозможно, ибо никто ни-

когда не проводил исследования с этой точки зрения всех культовых памятников прошлого. Но раз уж невозможно про-верить их все, скажем, приборно, стоит попробовать провести поиск, сравнение и обобщение тех характеристик мест рас-положения культовых памятников, о кото-рых нам известно из литературных источ-ников и которые обнаружены нами в ходе собственных исследований. А занимаем-ся мы этими вопросами со второй поло-вины 1980-х годов.

Из нашего немалого опыта явствует, что все участки поверхности земли, которые принято называть «благими»,

исследования показывают наличие по меньшей мере нескольких признаков гео-активных зон во многих местах нахождения древних культовых памятников. Попутно

заметим: чем меньше влияние современной цивилизации, тем больше шансов найти нечто неявное, но, с современной точки зрения, загадочное и порою более наглядное, нежели со-общения о наблюдениях НЛО или встречах со всевозможными вещественными или невеще-

ственными «чудесами»

22020202020202020202020220202020


2222222122222222



«гиблыми», «особыми» местами, «ано-мальными» зонами и т. д., отличаются набором общих признаков. И по этим признакам все они могут считаться геоактивными зонами.

К числу признаков ГАЗ нами были отне-сены в том числе особенности геоморфо-логического и геологического строения (неоднородности рельефа, разломы, ско-пления грунтовых вод), случаи регистра-ции устойчивых аномалий естественных физических полей (те, которые не уда-ётся объяснить известными причинами); нарушения в развитии растительности; случаи выявления растений-экзотов или реликтовых растений; погодные анома-лии; кажущиеся беспричинными повторя-ющиеся нарушения/сбои в работе прибо-ров и устройств, спонтанное вхождение человека в особые состояния сознания и ряд других.

Как особый «раздел» признаков выде-ляем повышенную частоту случаев на-блюдений различных АЯ, начиная с НЛО.

Попробуем составить обобщённый «портрет» некоторых культовых памятни-ков и мест, в которых они расположены.

Cвятилища. Историки и археоло-ги единодушно выделяют различные типы святилищ. Часть из них находи-лась на возвышенностях или всхолмле-ниях. Расположенные чаще всего у рек или озёр на высоком мысу, отроге хол-ма, они господствуют над местностью, привлекая внимание уже в силу своего расположения.

Это естественно, если иметь в виду высокую вероятность их использования в качестве обсерваторий. Такие святи-лища легко спутать с городищами, осо-бенно с городищами-убежищами, то есть остатками укреплённых поселений. Однако есть и принципиальные различия, которые нам сейчас неинтересны*.

До сих пор не очень понятно, что имен-но побуждало наших предков выбирать именно этот, а не, скажем, такой же со-седний мыс для устройства на нём свя-тилища. Было ли это следствием исполь-зования гаданий или переживания здесь необычных состояний сознания – твёрдо-го ответа пока нет.

* Классификацию святилищ можно найти, например, в уни-кальном исследовании археологов И. П. Русановой и Б. А. Тимощу-ка «Языческие святилища древних славян» (М., 2007).

Александрова гора на берегу Плещеева озера (фото 1996 г.)


Как уже было сказано, исследования показывают наличие по меньшей мере не-скольких из перечисленных выше призна-ков ГАЗ во многих таких местах. Попутно заметим: чем меньше влияние современ-ной цивилизации, тем больше шансов найти нечто неявное, но, с современной точки зрения, загадочное и порою более наглядное, нежели сообщения о наблю-дениях НЛО или встречах со всевозмож-ными вещественными или невеществен-ными «чудесами».

Надо полагать, в эту же группу памятни-ков следует поместить и святилища, кото-рые, возможно, не имели укреплений или оград, кроме естественных. К таковым можно отнести, скажем, Александрову гору на берегу Плещеева озера. Другое местное её название, «Ярилина плешь», связанное с довольно долго сохраняв-шимся обычаем устраивать на холме гу-лянья и праздники аграрного цикла, ныне невесть с чего пытаются распространить на все почитаемые холмы… однако эт-нография других «ярилиных плешей» не знает. Откуда пошли по Интернету гулять сведения о том, что так якобы назывались места ́ «на холмах (возможно — геоактив-ные зоны), где древнеславянские языч-ники символически закапывали, “хорони-ли” символы мужского достоинства бога плодородия Ярило после проведения шумного праздника в его честь», непо-нятно. В любом случае неведомым сочи-нителям не мешало бы по меньшей мере подучить историю, этнографию и краеве-дение, а заодно вспомнить логику: празд-ники проходили на одном и том же месте из года в год. Это сколько же «символов» там должно было скопиться за века?!

Напомним, что в 1996 г. наши исследо-вания Александровой горы позволили вы-явить там специфические геофизические структуры (кольцевидные аномалии), существование которых подтверждено выборочными повторными исследова-ниями и в1998 году. Аналогичные наблю-

дения сделаны нами ещё на нескольких памятниках**.

Священные рощи, источники, почи-таемые камни. Мифологические (или мировоззренческие) причины выбора та-ких объектов в качестве мест поклонения вполне понятны. Однако вне контекста, вне окружения, в котором оказывается тот или иной священный объект, понять, по-чему именно этот объект выбран из мно-жества других, едва ли возможно. Обычно они являются или являлись частью своео-бразных культовых комплексов.

О священных рощах в центральной России известно не так много как хоте-лось бы. Сохранились летописные упо-минания о том, что они были, небольшое число рощ на Русском Севере, память о некоторых из них в наших краях.

Нередко в таких почитаемых лесах на-ходился источник, археолит, почитаемое дерево или иное памятный объект или ме-сто. По аналогии со священными рощами, которые сохранились у соседних народов (например, марийцев), мы предполага-

** Подробнее см.: Ермаков С., Фаминская Т. Тайны Живой Зем-ли. – М., 2001; Ермаков С. Тропою забытого волшебства: очерки о геомантике. – М., 2005; Ермаков С., Платов А. Плещеево озеро: загадки Древней Земли // Аномалия. Земля неразгаданная (спец.выпуск). – 1996. – № 3–4. – С. 3–16; Ермаков С., Фаминская Т. Памя-ти одной аномальной зоны (выступление на XXIV Зигелевских чте-ниях, март 2009 г.) // Аномалия. – 2009. – № 3, с. 7–16; Ермаков С. Изучая древние святилища // Аномалия. – 2009. – № 3, с. 18–23.

Вид на городище Вышгород-на-Яхроме (в раннем железном веке,

вероятно, дьяковское святилище)

222222222222222222222222222222


2222323232323232323222323



ем, что рощи были окружены преданиями и легендами, в которых очень легко уви-деть и описания АЯ, характерных для ГАЗ. Марийцы видят в священной роще тер-риторию, в пределах которой возможен контакт человека с богом. И здесь нужно оговориться: хотя какая-то часть рас-сказов о переживании встреч с духами, святыми или богами может быть понята через призму уфологии, соблазн видеть во всём фольклоре и мифологии расска-зы о встречах с инопланетянами чреват конфузом…

Но вот интересный штрих в пользу не-обычности местонахождения священных рощ.

Исследования учёных из Мари-Эл по-казывают, что такие рощи располагают-ся обычно скоплениями, причём, если соединить рощи прямыми линиями, эти линии чаще всего складываются в гео-метрические фигуры или древние руны. При этом в каждой роще молиться можно только один раз в год, моления всегда со-вершаются при растущей Луне и никогда при убывающей.

Почитаемые камни в центральных обла-стях России не столь часты, что объясня-ется довольно просто. По Московской об-ласти проходила южная граница ледника. Крупные валуны, в том числе почитаемые, есть лишь там, куда он их приволок.

Но даже если в той или иной местности есть несколько камней, далеко не каждый из них становится священным. При этом мы обнаруживаем: такой камень чем-то отличается от других – например, внеш-ним видом. Или лежит в месте, которое обычай по каким-либо признакам выде-ляет из прочих.

Несколько проще дело обстоит с почи-таемыми источниками. Конечно, в боль-шинстве случаев истории о том, что ис-точник открылся якобы по молитве или вследствие чуда – это позднейшее «ле-гендирование». А легенды не стоит вос-принимать буквально. Но сами места выхода подземных вод, нередко облада-ющих, скажем, целебными свойствами, как раз имеют вполне явственные при-знаки ГАЗ.

Наши наблюдения последних двух лет подталкивают нас к мнению, что и те из ледниковых валунов, которые становятся объектами почитания, также располага-ются в точках с изменёнными характери-стиками, например, геомагнитного поля (см. «Аномалия», 2009, № 4).

Курганные могильники. Казалось бы, ничего странного и особенного в курганах нет. Ну захоронение, ну древнее… Однако не будет слишком большим преувеличе-нием сказать, что каждый из них являлся своеобразным родовым святилищем. На курганы приходили, здесь творили поми-нальные обряды в честь ушедших в иной мир родичей, просили их о помощи. Однако усопших следовало и остерегать-ся. С этой целью прибегали к различным магическим действиям, часть которых дошла до этнографической бытности и записана собирателями фольклора ещё

С магнитометром на Киндяковском камне (сентябрь 2008 г.)


в XIX – начале XX в., а порою и в наши дни. Нам и самим доводилось, работая на раскопках, видеть следы таких обе-режных действий. Например, в 2001 г., восстанавливая разграбленный курган на Москве-реке, мы обнаружили на дне вы-рытой грабителями ямы костяк без ступ-ней. Ступни были аккуратно перерублены и в захоронении отсутствовали.

У большинства могильников, помимо внешнего вида, есть немало общего – на-пример и в первую очередь особенности их местоположения. Археологи знают, что курганные группы чаще всего встре-чаются на водоразделах или на высоких прибрежных террасах. Есть исключения, но и тогда место для захоронения, как можно полагать, подбирали не случайно. Скажем, нам довелось несколько полевых сезонов работать на разрушенном мо-гильнике, который тысячу лет назад на-ходился на острове в русле Москвы-реки. Остров, видимо, считали священным.

Большинство курганов в средней поло-се России сами по себе не слишком вели-ки и вокруг них не так уж много преданий. Это на Русском Севере насыпали внуши-тельных размеров сопки, а в южной степ-ной зоне – большие княжеские курганы. В Белоруссии крупные курганные насыпи считают могилами легендарных велика-нов. В наших же краях обычай сооружать большие насыпи просто-напросто почти

не был распространён. Иной курганный могильник насчитывает всего две-три насыпи.

Но древнерусские курганы способны подбрасывать сюрпризы вполне мисти-ческого свойства. И эти страшные на деле случаи, которые так и хочется посчи-тать просто фантастическими байками, заставляют всерьёз думать о том, что не всё так просто…

Вот несколько тому примеров

В 2003 г. разбогатевший на торговле бензином Николай Колесов вознаме-рился возвести себе загородный дом на берегу всё той же Москвы-реки. И какое ему, собственно, было дело, что при-глянувшийся для строительства участок находится на территории Поречья – ком-плекса памятников культурного насле-дия федерального значения? Чиновник же российский, от которого зависит со-блюдение закона, как известно, умеет сделать закон гибким, если видит некие весомые аргументы. Видимо, и здесь произошло то же самое.

Итак, сей господин стал владельцем зе-мельного участка, на котором находилась и часть курганной группы. Будучи чело-веком небедным, он оставил рабочих за-ниматься строительством, а сам с семьёй укатил в другое своё владение, вполне себе курортное и заграничное.

Один из немногих оставшихся после начала строительства пореченских курганов

(осень 2003 г.)

Остатки срытых бульдозеромпореченских курганов

(фото 2003 г.)

224242424242424242424224242424


2222525252525252525222525



В тот день и час, когда бульдозер на-чал ровнять с землёй курганные насыпи, хозяин участка вместе с женой, дочкой и приятелем ехал на открытой машине на пляж. Вдруг с ясного неба прямо в маши-ну ударила молния. Сам бизнесмен погиб на месте, члены семьи отделались конту-зией, а приятель – лёгким испугом.

В нескольких сотнях метров от этого участка находился ещё один, на кото-ром оказались ещё два кургана. Банкир, прикупивший землю «под дачку», ско-ропостижно скончался буквально через неделю после их сноса от неожиданного и скоротечного заболевания лёгких.

И даже это ещё можно было бы счесть случайностью, когда бы не вот такое дополнение.

Несколько лет назад не без нашей на-водки знакомые журналисты решили предать эту историю гласности и стали собирать материалы по пореченским курганам. Судьба вывела их на челове-ка, который был в тех краях в пионер-ском лагере ещё в середине 1960-х го-дов. Вожатая его оказалась любителем древностей и в целях приобщения детей к истории повела их на самодеятельные раскопки. Сразу же после того как были вынуты несколько лопат земли, из-за леса выдвинулась грозовая туча. Все по-бросали лопаты и спрятались под дере-вьями на краю опушки. Молния ударила именно в то дерево, под которым пря-талась вожатая, убив несколько чело-

век на месте, в том числе и инициатора «раскопок».

Не многовато ли однотипных случайностей?

Нам неоднократно приходилось иметь дело со случаями, когда людям станови-лось плохо в биваках, по неразумению разбитых ими на курганах… Потом слухи распространяются: «Вот мол, недоброе место. Небось, колдуны лежат». А дело-то, думаем, вовсе не в колдунах и не в по-беспокоенных душах даже, но в том, что наши предки умели использовать свой-ства мест, которые выбирали для захоро-нений, усиливать их, направлять их «силу» в нужном направлении.

Впрочем, справедливости ради, нель-зя не сказать, что среди историй, имею-щих отношение к древним захоронениям, которые во множестве блуждают в том же Интернете, есть и откровенные вы-мыслы. Такова, скажем, леденящая душу быличка о захоронениях французов вре-мён Отечественной войны 1812 г., яко-бы сделанных в Ново-Переделкино под Москвой.

Над этим повествованием-ужастиком неведомого автора мы смеялись ещё лет пять назад. И так всё забылось бы со временем, когда бы весною нынешнего года не случилось как-то проходить мимо лотка с книжками «всё по 10 рублей». Изредка на таких лотках попадаются ин-тересные вещи. И тут — на тебе! — на обложке надпись: «Поиск места Силы»...

Останки славян-кривичей, выброшенные грабителями из вскрытых курганных насыпей на востоке Московской области, перед перезахоронением (обнаружены в мае 2009 г.)


Автор «бестселлера», изданного в 2006 г., весьма популярный благодаря множеству книг по саморазвитию Юрий Земун, почти слово в слово приводит текст, гуляющий в Интернете около десятка лет, – но как бы уже от первого лица, от своего имени (ни кавычек, ни ссылок). Он рассказывает читателям страшную историю про жуткую новопеределкинскую зону «Париж», где, выходит, лично участвовал в самовольных раскопках пресловутых «французских мо-гил» и как бы лично был свидетелем обна-ружения в одной из них нетленных мощей французского офицера-пехотинца и ещё четырёх офицеров и солдат в нетленных же мундирах и при всех регалиях…

Эта же леденящая душу история, но в своей оригинальной версии, появи-лась и в книге В. Черноброва (послед-ний раз – в 2009 г.), который, надо отдать ему должное, неоднократно полностью развенчивал жуткую байку, опираясь на результаты экспедиционной проверки «страшилки» «командой Икс» (объедине-ние «Космопоиск»). Но кто в наше вре-мя обращает внимание на аргументы «против»…

Попутно заметим: грамотные люди зна-ют, что «французскими могилами» к запа-ду от Москвы и вплоть до самой Польши называют… древнерусские курганные могильники. Не было нужды и в затратах на экспедиции. Достаточно было озна-комиться с «Археологической картой России» и совсем немножко вспомнить историю, чтобы понять: присвоенная Ю. Земуном интернет-история – «пурга».

Так или иначе, приняв эту «пургу», да ещё изложенную Ю. Земуном как якобы участником событий и очевидцем нахо-док, а потому тем более убедительную для не слишком искушённого в истории и краеведении читателя, за чистую моне-ту, в те края ломанулась очередная волна любителей острых ощущений и «чёрных копателей». В итоге ими почти полно-стью уничтожен действительно имев-

Охотой за «аномальными» фото на курганах никто особо не занимался (возможно, по

счастью). Однако иногда случайно снимают нечто, что даже профессиональные фото-графы не могут уверенно отождествить – вот как в этом случае загадочную дымку на курганном могильнике неподалёку от

Звенигорода

А в этом случае пока продолжаются споры. Мы сами склоняемся к естественной версии происхождения странных светящихся точек,

сфотографированных во время экскурсии на курганы для участников летнего семина-

ра «Экологии Непознанного». Однако есть и довольно весомые доводы против, так что

вопрос пока остаётся открытым (снимки в цвете см. на 4 стр. обложки)

22626262626262626262626226262626


222272727272727272722272



шийся в Ново-Переделкино памятник историко-культурного наследия – курган-ный могильник домонгольского време-ни, лишь частично (последние исследо-вания проводились в 1988 г.) изученный археологами.

Продолжая свои изыскания в направле-нии поиска общих особенностей место-положения древних памятников, отме-тим следующее: мы в течение последних двух лет по мере сил восстанавливаем разрушенные «чёрными», с позволения сказать, «археологами» курганы крупного курганного могильника в восточной ча-сти Московской области. Как мы неодно-кратно говорили ранее (см., например, «Аномалия», 2009, № 2, с. 48–49), наблю-дения АЯ в этом и подобных ему местах – вполне обыденное дело. Правда, целена-правленный поиск связи с памятниками мест посадок или низких зависаний НЛО мы пока не проводили. Руки не дошли. Однако в последние полвека накопилось немало сообщений, свидетельствующих в пользу существования связей археоло-гических объектов с АЯ и НЛО, причём со-общения эти исходят от совершенно не-зависимых исследователей.

Выводы из сказанного вполне про-сты: вероятность связи с ГАЗ древнерус-ских (и не только) памятников историко-культурного наследия, которые в своё время являлись или являются по сей день культовыми объектами, весьма велика. В этих случаях уместно говорить об осо-бых местах, природно-исторических комплексах, где могут наблюдаться в том числе и явления, которые ныне восприни-маются как аномальные.

Далеко не все эти явления, как и траги-ческие события, происходящие с теми, кто покушается на целость таких памят-ников, становятся достоянием гласности, особенно если речь идёт о среде «чёрных археологов».

Мистически настроенные люди навер-няка подумают о «проклятии курганов» –

по аналогии с «проклятием фараонов», но мы убеждены, что в данных случаях, по-вторимся, дело, скорее всего, в умении людей прошлого использовать те свой-ства, которые уже были заложены в самих местах, где они устраивали захоронения или которые выбирали в качестве свя-щенных. Ведь представления о наказа-нии богами осквернителей святынь есть, наверное, у всех народов: «Боги (Бог) карают».

Как именно в древности добивались «эффекта», что действует почти тысячу лет спустя, достоверно никто сказать не может. Пока есть только предположения. Возможно, расположение определённых культовых объектов в определённых ме-стах с определёнными характеристиками требует некой гармонии, если можно так выразиться, вибраций места и памят-ника с внутренними, как принято ныне говорить, вибрациями тех, кто с ним со-прикасается. То есть безопасно общать-ся с такими объектами можно только в определённое время и в определён-ном настрое. Если наличествует дисгар-мония, место, в силу изначальных своих особенностей, да ещё организованное определённым образом, да намолен-ное, да «заколдованное», обрушивает на «выпадающего из гармонии» всю свою мощь, ломая и корёжа так называемые тонкие структуры человека с болезнет-ворным или губительным для последнего результатом.

Так или иначе – документированные случаи «мести курганов» должны послу-жить предостережением всем, кто по-зволяет себе грабить предков, нарушая законы божеские и людские. Также это – ещё один довод в пользу того, что человек способен воздействовать на окружающий мир не самым обычным с современной точки зрения способом – вне зависимо-сти от того, признана ли такая возмож-ность «официально» или же нет.

ФЕНОМЕН ЧЕЛОВЕКА

Современная наука чаще всего объ-ясняет «действенность» магии психо-логическими особенностями человека, фактически – самовнушением. И это действительно очень сильный механизм. Действительно, рассмотрение заговоров, особенно когда объект и/или субъект за-говора знают о производимом действии или присутствуют при нём, всегда натал-кивает на мысль о самовнушении и эф-фект заговора объясняется, как правило, именно так.

Однако есть и другие особенности за-говорных текстов, которые если и не опровергают самовнушение полностью, то заставляют задуматься о других меха-низмах воздействия.

1. «Вера в действенность заговорной формулы опирается на представление о магической силе слова и способность его материализации, недаром в текстах заговоров наличествуют глаголы пове-лительного наклонения, человек находит действенные слова, для того чтобы полу-чить желаемый и необратимый эффект» (Фольклор Новгородской области…, с. 285).

Особенно ярко эта мысль выражает-ся заговорной формулой «приказанье», принцип воздействия которой, види-мо, кроется не только в «вере в слово», но и в вере в право заговаривающего приказывать.

Простейшая аналогия: начальник отда-ёт какой-либо приказ, и даже если этот приказ не самый разумный – его будут ис-полнять, так как у начальника есть право приказывать. Посторонний человек, на-блюдая, как руководитель отдал это рас-

«Как наше слово отзовётся?..»Анна ГАВРИЛОВА, НИО «Северный ветер» (Москва)

Отрывок из книги «Слово сильное, заговорное»(Серия «Обычай веков», М., Ганга, 2010)

поряжение, будет уверен, что указание исполнят, так как он верит в авторитет начальника.

И здесь возникает вероятность само-внушения. Человек просто будет уверен, что магическая формула подействовала потому, что:

– у заговаривавшего есть право и ресур-сы на совершение подобного действия;

– заговаривающий сделал всё правиль-но, сказал именно те слова, которые спо-собны произвести нужный эффект.

Но если попытаться исключить этот элемент и представить, что самовнуше-ния не существует, то мы увидим два фак-

22828282828282828282828228282828


2222929292929292929222929



тора, которые, видимо, должны повлиять на успех заговора:

– право заговаривающего;– правильно подобранные слова

(ключи).Если мифологическое восприятие сло-

ва древними как-то соотносится с дей-ствительностью, то именно правильно подобранные слова благодаря своей особенной способности влиять на реаль-ность изменяют её. В этом случае заговор должен «работать», даже если человек его не слышал.

2. Заговоры характерны своим тониче-ским размером, то есть они воздействуют в первую очередь за счёт количества уда-рений в каждой смысловой части и обще-го интонационного строя звукового ряда.

«В отличие от песенных и эпических жанров фольклора, по отношению к ко-торым до сих пор исследовалась поэтика грамматического параллелизма, в за-говорах ритмическая организация – не столько эстетический, сколько прагмати-чески обусловленный приём, это необхо-димый инструмент всякого «суггестивно-го» текста, обеспечивающий магическую силу заговора и действующий вместе с другими приёмами, непосредственно связанными с применяемой в заговорах стратегией и тактикой воздействия на по-ложение вещей в мире» (С. М. Толстая, 2005, с. 292).

Насколько важно понимание смысла произносимого? Будет ли работать меха-

низм заговора над человеком, если «зна-харь» произносит заговор на незнакомом языке? Разумеется, будет. Во-первых, за счёт той же ритмики, то есть череды удар-ностей. Во-вторых, за счёт изменения громкости и тона голоса. Наконец, воз-можно, в-третьих, за счёт определённого сочетания фонем, спектра тонов, близких к музыкальным аккордам. И в послед-нюю очередь по времени действия – для слушающего, но не для произносяще-го! – играет роль смысл произносимого, закрепляющая заговор установка, к ко-торой преддверие – собственно сам весь остальной текст и которая не будет работать, пока не проведена ритмико-интонационная настройка Пространства-Времени для последующего погружения в него.

«Настойчивое, почти навязчивое ис-пользование одной и той же ноты – эта черта свойственна некоторым формулам заклинаний и даже тем речитативам, ко-торые можно было бы назвать доисто-рическими», – сказал как-то Федерико Гарсия Лорка.

Видимо, здесь присутствует «настрой-ка» человека на определённую «волну», некое подобие гипноза, воздействие на подсознание.

Для наглядности можно обратиться к примеру из повседневной жизни. Так, звук капающей воды, который не несёт никакой смысловой нагрузки для чело-века, так как в нём отсутствуют речевые формы, у подавляющего большинства вызывает сильное раздражение, эмо-циональное напряжение. Если заставить человека слушать этот звук в абсолютной темноте на протяжении долгого времени, это может привести к нервным расстрой-ствам и даже сумасшествию.

3. Вместе с тем семантика заговора так-же работает, хотя и на ином, чем его ритм, уровне. Здесь произносящий заговор взывает к глубинным образам, универ-

Рукописный заговор начала XX в. из Воло-годской обл. (публикация А. В. Алексеева)


салиям мира и архетипам – проявлениям коллективного бессознательного, словно сильный поэт. В этом случае язык про-изношения важен, но так ли необходим? Слово – выраженный, понятный символ, звук – тот же символ, но не ясный, он по-нятен человеку на уровне подсознания. Звук можно отнести к более глубокому, древнему пласту коллективного бессо-знательного. Но вернёмся к словам:

Земля – Небо, Море – Остров, Поле – Лес, Мировое Древо – скала Времён, камень Алатырь, живой – мертвец… Эти и другие ключевые слова заговоров – выражение архетипов, которые понят-ны любому человеку на подсознатель-ном уровне. Они вызывают одинаковые, в принципе, ассоциации.

Вот непосредственно древний обра-зец скальдической поэзии, виса Эгиля Скаллагримсона, которую он произнёс, чтобы заклясть море:

Ветер храпящий рубит Море лезвием бури, Волны сечет крутые – Дорогу коня морского. Ветер в одеждах снежных Рвет, как пила, зубцами Крылья морского лебедя, Грудь ему раздирая (Egils saga Skallagrímssonar, LVII, пер. А. И. Корсуна).

Несмотря на то, что перед нами пере-вод, здесь также легко узнаваемы клю-чевые, архетипические слова, которые способны не только передать поэзию, но и создать определённое настроение.

Этот же принцип действует в совре-менной поэзии. Любой человек, который хоть сколь-нибудь увлекается стихос-ложением, знает, что в какой-то момент в жизни начинают случаться именно те события, которые он описывает в сти-хах. То же самое происходит и с проза-иками. Может быть, не зря поэтические

способности в древности считали даром богов? И можно ли считать это только самовнушением?

«На одном из семинаров И. Черепа-новой для психотерапевтов был прове-ден эксперимент. Всех попросили спеть хором песню из кинофильма “Земля Санникова”: “Есть только миг между про-шлым и будущим...”

Сергей Быков, кандидат медицинских наук (Челябинская медицинская акаде-мия), потом признался: “Когда мы запе-ли, вдруг с ужасом почувствовали жуткий дискомфорт”. А сама Ирина припоминает другое: “Они с каменными лицами про-пели песню, и тут случилась массовая ис-терика. Кто-то закричал, что я вторглась в их сознание. Разразился настоящий скандал”.

Раскрою карты: в одном из слов попу-лярной песни специально изменили бук-ву – вместо “миг” собравшиеся должны были спеть “миф”.

– Мы поменяли всего один звук, – утверждает Черепанова, – но и мыс-ли, и мир вокруг словно вдруг резко перевернулись.

Широко распространено мнение, что дело не в словах. Дескать, на человека влияют не сами слова, а интонации, с ко-торыми они произносятся, эмоции со-беседников, их энергетика. Черепанова же решила, что дело как раз в словах – в их слогах, буквах, звуках. У лингвистов даже есть такой термин – звукобуква. Так что интонация, какие-то эмоции осо-бой роли не играли, когда психотерапев-ты пели злополучную строчку из “Земли Санникова”. Это же просто песня. Всего лишь забавный урок для Фомы неверую-щего» (Н. Калинина, 2003).

Доктор филологических наук И. Ю. Черепанова долгое время зани-мается исследованиями влияния слов на состояние человека. Их итогом стала разработка авторского метода по соз-данию «личных заговоров», личных ми-

3330303030303030303030303330303030


3333333133333333ПО СЛЕДАМ ЗИГЕЛЕВСКИХ ЧТЕНИЙ



фов, в которых содержатся слова-ключи к собственной мифологической картине человека.

В этом свете очень интересно мнение А. Л. Топоркова, одного из крупнейших исследователей заговорной традиции: «В символическом мире заговора пред-меты являются носителями определён-ных признаков, и цель заговора – ак-туализировать эти признаки, придать им действенность и динамичность, заста-вить “работать”» (А. Л. Топорков, 2002, с. 349). То есть цель заговора, по сути, пе-редать человеку или явлению те или иные свойства, благие или негативные. И эта «передача» может происходить через ак-тивизацию посредством определённых, особых слов, тех или иных архетипиче-ских мотивов.

Ярким примером из повседневности здесь является так называемое «бытовое хамство». Каждый из вас наверняка стал-кивался с ним и многие, вероятно, удив-лялись не столько наглости агрессора, сколько собственной реакции на пустя-ковые, казалось бы, слова. И даже если жертва агрессора может логически объ-яснить себе, что всё сказанное не правда, справиться с эмоциями очень сложно.

Причиной тому не только способ про-изнесения. «Профессиональные» хамы используют обычно интонации, знакомые всем и согласующиеся с прошлым опы-том человека, укоренившиеся как нега-тивные на подсознательном уровне: крик (прямая агрессия), нравоучение (учи-тельский тон) и сожаление (разочарова-ние). Важно и умение подобрать нужные слова, слова, которые можно назвать ар-хетипическими для каждой категории лю-дей: мужчин–женщин, детей–взрослых, богатых–бедных и т. д. И именно эти сло-ва вызывают в человеке бурную эмоцио-нальную реакцию. А так как сам агрессор часто находится вне этих архетипов, он очень быстро утрачивает собственный эмоциональный заряд. В своей способ-

ности подобрать нужные слова «профес-сиональный» хам тоже подобен хорошему поэту (или чёрному колдуну?).

Если допустить правдивость свиде-тельств о действии заговоров и поверий, то в ряде случаев элемент самовнушения следует исключить. В чём же тогда мо-жет заключаться принцип действия за-говора? Возможно, в правильном «под-боре ключа» к системе мироздания. Заговор, подобно календарному обряду, был призван повлиять на окружающую действительность, которую древние вос-принимали как систему, работающую по определённым правилам, мифологиче-скую закономерность.

Если поверить в материальность сло-ва, его способность влиять на систему, то принцип действия заговора можно обо-значить как правильную подборку слов. Архетипичность заговорных слов (как и самой картины заговора) естественна, именно она является ключом – это уни-версалия, понятная всем людям, а значит, и всему миру.

Определённый ритм так же закономе-рен – ведь весь мир подвержен ритму (взять хотя бы ритмы природных явлений, их сменность). Возможно, когда-нибудь появятся исследования о влиянии ритма звука на ритм и частоту колебания моле-кул и элементарных частиц, и мы уверены, что они не будут противоречить принципу ритмики заговора.

Пока же остаётся только рассматривать причину действия заговора в каждом кон-кретном случае.

Приобрести книгу по издательской цене можно через редакцию вест-ника, а также в интернет-магазине «Омстор» издательства «Ганга» по адресу: http//omstore.ru

Вариационный феномен Фортова

«Кажется, нет на свете более ясного и очевидного физического закона, чем тре-тий закон Ньютона – «действие равно про-тиводействию» (то есть F12 = -F21), – таки-

ми словами начинает свой рассказ Владимир

Фортов в статье «Исаак, ты возможно, не

совсем прав» в рубрике «Смелые гипоте-

зы» журнала «Техника – молодёжи» (2006,

№ 12). «В справедливости этого закона миллиарды млекопитающих убеждались несчетное число раз», – добавляет автор

статьи для отвода возможных сомнений.

Взаимодействие между материальными

точками (телами) определяется третьим

законом Ньютона: всякое действие мате-

риальных точек (тел) друг на друга носит

характер взаимодействия; силы F12 и F21,

с которыми действуют друг на друга ма-

териальные точки 1 и 2, всегда равны по

модулю, противоположно направлены

и действуют вдоль прямой, соединяющей

эти точки. Эти силы приложены к разным

материальным точкам (телам), – что весь-

ма принципиально, – всегда действуют парами и являются силами одной при-роды. Заметим попутно, что последнее утверждение неверно – это силы раз-личной природы в одной среде! (Здесь

и далее выделено нами. – Р. Х.).Третий закон Ньютона позволяет осу-

ществить переход от динамики отдельной

материальной точки к динамике системы

материальных точек. Это следует из того,

что и для системы материальных точек взаимодействие сводится к силам пар-ного взаимодействия между материаль-ными точками.

Каждый вид действия вызывает

неравноценное противодействие(несвирепый отклик на обращение В. Фортова по поводу его действительно смелой гипотезы)

Р.Б. ХАЛИТОВ, к.т.н., с.н.с. (Москва)

(публикуется в авторской редакции)

Законы механики Ньютона переста-ют быть справедливыми для движения объектов очень малых размеров, срав-нимых с размерами атомов (например,

элементарных частиц – ЭЧ), а также при движениях со скоростями, близкими к скорости света. На этом настаивают все

пособия по физике.

Исследуя влияние на электромагнитную

(ЭМ) индукцию взаимодействующих кон-

туров различных форм и конфигураций,

В. Фортов обнаружил нарушение третье-

го закона Исаака нашего Ньютона. Тогда

к двум взаимодействующим контурам

В. Фортов добавил третий, аналогичный

и параллельный второму контуру. Эти два

горизонтальных контура (2 и 3) противо-

лежат друг другу относительно оси OY прямоугольной системы координат XYZ.

Первый (круговой) контур 1 лежит в пло-

скости X0Z и индуцирует ЭМ силы вдоль

оси 0Z. Этой информации достаточно,

чтобы проследить ход мыследеятельности

и согласиться (либо не согласиться) с вы-

водами В. Фортова, основанными на дей-

ствии сил, приложенных к прямолинейным

участкам контуров 2 и 3 и работающих

в направлении оси 0Z. На всех других

участках всех контуров никаких сил, дей-

ствующих в указанном направлении, нет.

Расчёт показал, что сумма всех сил, дей-

ствующих на контуры 1, 2 и 3 в направлении

оси 0Z, не равна нулю. Правда, величина её

невелика и составляет лишь 5,6 x 10-9 I2 –

как ток в контурах (в амперах).

Вывод: при взаимодействии проведён-

ных таким образом контуров с током тре-

тий закон не действует. В точности своих расчётов В. Фортов уверен.

3332323232323232323232323332323232 ПО СЛЕДАМ ЗИГЕЛЕВСКИХ ЧТЕНИЙ




В заключение В. Фортов предлагает сле-

дующую формулировку третьего закона

механики: «Действие равно противодей-ствию во всех случаях, за исключением случаев взаимодействия электрических контуров с током, один из которых пол-ностью, а другие частично проходят по линиям магнитной индукции полей друг друга».

«Кроме всего прочего, – предупреждает

В. Фортов, – надо иметь в виду то, что во времена первого формулирования тре-тьего закона механики досконально про-веренной теории электромагнетизма не существовало. Да и наблюдать в приро-

де случайно возникшее взаимодействие

контуров, подобных рассмотренных

выше, невозможно. Этот случай – дело

исключительно головы и рук человека, когда развитие теории электромагнетиз-ма и вычислительной техники достигло определенного уровня», – откровенно при-

знаёт автор вариационного феномена.

Термин «"вариационный феномен"

возник у нас после ремарки автора к его формуле 5,6 x 10-9 I2 – ток в контурах в амперах. Значение ее величины можно

поднять путем увеличения количества

контуров 1, 2 и 3», – считает В. Фортов.

Эта операция вполне укладывается в опре-

деление терминов математической физики

«вариация» и «вариационный». Ибо латин-

ское variatio (изменение) означает видоиз-

менение второстепенных элементов или

частностей чего-либо при сохранении его

основы. Отсюда вариационный феномен –

допустимые наибольшее и наименьшее

значения изменения величин-экстремумов

методом вариаций.

Надежды юношей питают… Кто из нас

не тешил себя надеждами «… если бы на-

шелся увлекшийся этот темой молодой

энтузиаст…» «Между прочим, могут воз-никнуть интереснейшие практические следствия, например, в области косми-ческих полетов», – загадывает Фортов.

Гипотеза требует проверки в практических

условиях космических полётов (вспомним

аналогичный двигатель Г. И. Шипова)

в невесомости, где инерциальная система координат XYZ контуров 1, 2 и 3 и е` ось 0Z превращаются, по современным пред-

ставлениям, в фикцию [8].

Конечно, В. Фортов поскромничал в сво-

ём почтительном обращении к историче-

ской памяти сэра Исаака по поводу его

случайной неправоты. Не зная свойств

нелинейной оптики природы, ментальное

человечество и его земная наука «продол-жают множить чудеса случайностей

на почве ограниченности своих знаний»

(Блаженный Августин).

В вышеизложенном тексте настоящего

параграфа выделены жирным шриф-том физико-математические и логически

очевидные (созерцаемые) утверждения

по некоторым направлениям научного по-

знания, требующие доказательства либо

опровержения. В дальнейшем развитии

наших концепций для облегчения их пони-

мания неподготовленным читателем будет

использован эффективный математиче-ский аппарат преобразования (вариации) групп противоположностей. Для анализа

рассматриваемых структур и условий не-

линейной оптики природы их наблюде-

ния ничего лучшего пока не обнаружено.

Святая обязанность автора – сделать эти

концепции вариации групп противополож-

ностей (ВГП) общедоступными, используя

простейшие и наглядные примеры из на-

шей повседневности.

Феномен Фортова – это не только дело

головы и рук человека. Наблюдать в при-

роде случайно возникшее взаимодей-

ствие контуров, подобных рассмотренным

Фортовым, сложно. Но оно происходит

в недрах Земли, потому и не безнадежно

для наблюдения.

На стр. 58 книги [6] описаны кратко по-

добные случаи из практики.

В декабре 2006 г. в докладе

«Электромагнитные свойства тёмной ма-

терии» Б. У. Родионов сообщил об обна-

ружении в Шатурском районе Московской

области и измерении физических парамет-

ров неизвестного источника излучения

в недрах Земли. Воспроизведение явления

средствами математического моделиро-

вания приближает его к идентификации

с индукционной катушкой, кольцевые

токи в которой возбуждают электромаг-

нитное поле с длиной волны a = λii =10-14 м.

Поскольку такое гамма-излучение харак-

терно для ядерного вещества, докладчик

отождествляет их с ЭМ свойствами тём-

ной материи, уподобив волне де Бройля.

Известно, что волны де Бройля связаны

с любой движущейся частицей и отражают

её квантовую природу. Подобные наблюде-

ния есть один из способов гамма-каротажа

при исследовании горных пород в буровых

скважинах для выявления радиоактивных

руд. Уподобление его волне де Бройля:

, м, – соответствует

и тепловому (ИК) излучению.

В пещерах, подземельях, полостях пира-

мид, горных выработок и проходок шахт,

на выходах и подходах к ним появление на свет цифровой фото и видеотехники обнаружило на их экранах множество летучих (следствие фугитивности) «све-тящихся» шаров. Зрительно они неви-димы, но цифровые снимки их описаны

и иллюстрируются в «АиФ» разных лет

издания Г. М. Гречко и Э. Р. Мулдашевым.

Естественно, они имеют прямое отноше-

ние к легендарным шаровым молниям

минивариации [Однако, касательно досто-

верности подобного рода снимков, особен-

но на цифровых фотографиях, имеются

огромные и обоснованные сомнения, о чём

неоднократно писал наш вестник. – Ред.].

Словом, феномен Фортова ждет своего

продолжения в экспериментах. Его анало-

гом может оказаться и эффект Кикоина-

Носкова (1933), отметивший возникнове-

ние электрического поля E в освещённом

полупроводнике, помещённом в магнитное

поле H (амбиополярность).

Ошибка в одном – ошибка во всём

Эта историческая ремарка относит-

ся не столько к вариационному феноме-

ну, сколько к третьему закону Ньютона.

В частности, к его законам механики

в их взаимосвязи. Пользуясь определени-

ем Августина Блаженного уточним, что

очевидные законы механики Ньютона удовлетворяли уровню знаний недале-кого прошлого развития рефлексивной

(симметрично-отражательной) науки

и такой же равновесно-рукотворной ры-

чажной техники. Они пришли на смену

допотопным (850-тысячелетней давности)

мифам, легендам, выросшим на руинах

семи чудес света и других неопровержи-

мых земных реликтовых реальностей,

гипотезам-догадкам мыслителей антично-

сти и натурфилософии эпохи становления

монотеизма. Современные знания – это уже совсем другой их уровень классифи-кации и измерения физических величин. Более того, наука и техника сегодня стоят

на пороге более высокого уровня вери-фикации и оценки достоверности об-новлённых знаний групп вариационных

противоположностей.

Умножение веры миллиардов млекопи-

тающих в научно-технический прогресс

в результате познания эволюционных про-

цессов развития природы и общественных

отношений обеспечили альтернативный

успех в массах двум конкурирующим ми-

ровоззрениям. Лаплас уже не предусма-

тривал вмешательство Творца в науку,

к чему в свое время нередко прибегал

Ньютон. А в науке возник новый обяза-

тельный принцип: «Не должно вводить Бога (всуе) в научную теорию, даже если ты веруешь в него». Так поступали все

верующие ученые: Лаплас, Ломоносов,

Дарвин, Эддингтон, Хаббл и другие [7].

Вопреки утверждению третьего закона

в группах вариационных противоположно-

стей силы F1 и F2, приложенные к разным





материальным точкам (телам) и действую-

щие парами в одной среде, являются сила-

ми различной природы. Сила тяги на веду-

щем движителе (винт, колесо, парус, вёсла,

лошадь, рикша и т. д.) буксировщика всег-

да равна силе его собственного сопротив-

ления и силе сопротивления буксируемого

объекта в возмущенной грунтовой, воз-

душной и водной среде. Буксировщик воз-

мущает за собой эту среду движущемуся

вслед «волоком» буксируемому объекту.

Эффективную тягу фиксирует в тоннах

вмонтированный в буксир динамометр (си-

ломер). Как и у Гейзенберга*, силы сопро-тивления первого и второго объектов имеют совершенно различную природу.

Поэтому метод толкания оказывается эф-

фективнее тягового метода в невозмущён-

ной водной среде рек и озёр,– двух «срос-шихся» объектов.

Несмотря на очевидность факторов, вы-

зывающих известные возмущения среды,

до сих пор не существует ни методов определения их физических величин, ни распределения результирующей ве-личины между отдельными факторами возмущения.

Утверждение о том, что законы механи-ки Ньютона перестают быть справедли-выми в микромире для движения объек-

тов очень малых размеров и при движениях

со скоростями, близкими к скорости све-

та,– никем и ничем не обоснованный произвол, вымысел. Это скорее постулат-

допущение к группе вариационных проти-

воположностей величин энергии-массы

в качестве удобной константы – c2 их взаи-

модействия в мега-, макро- и микромирах:

c2 = E:M = e:m, – устанавливающий экви-

валентные отношения между их кванто-

* Упоминание имени В. Гейзенберга вызвано в связи

с аналогией влияния измерительных приборов на точ-

ность фиксирования наблюдаемых физических величин,

в микромире, и влияния буксировщика на среду сопротив-

ления движущемуся вслед буксируемому объекту, в ма-

кромире – Авт .

выми физическими величинами. Ибо это

соотношение не противоречит условиям

распространения ЭМ волн, обеспечивая

сохранение их квантовых и неквантовых

параметров в поле, определённом уравне-

ниями Максвелла (1865 г.): λ = c:ν = hc:hν

(XX век).

К предельным скоростям движения в природе эти соотношения не имеют ни-какого отношения.

Попытка объединения Луи де Бройлем

(1923–24 гг.) физических величин

Планка–Эйнштейна: E = Mc2 =hν также

не дала утешительных результатов. При

предельной частоте общеизвестной шкалы

электромагнитного излучения (ШЭМИ)

hν = 6 x 1023 Гц, эта формула давала мас-

сы Солнца и Земли, равные массе (водоиз-

мещению) стометрового морского судна:

M = hν:c2 = 6,6 x 106 кг тыс. тонн. Принято

считать, что в науке примерами нельзя ни-

чего доказать. Вот уже в течение 85 лет

приведённым примером оказывается не-

возможно и опровергнуть допустимость

альянса физических величин Планка-

Эйнштейна в одном сомнительном соотно-

шении де Бройля.

Ремарка «ошибка в одном – ошибка во всем» является переводом с латыни тезиса

«falsa in uno, falsa in omnibus». Во всех сло-

варях иностранных слов, терминов и выра-

жений, прилагаемых к энциклопедическим

изданиям, слово «falsa» переводится как фальшь-ложь, обман, мошенничество,

лицемерие и т. д. Отсюда фальсифика-ция – подделка, искажение.

Любая ошибка как неправильность в действиях и мыслях, – случайная, не-

конкретная, частная, дефекта речи и ло-

гики, ненамеренная, как следствие недо-

статочной осведомлённости, сложности

и многообразия факторов и их взаимосвя-

зей и многое другое, возникшее в силу ана-

логичных причин, обозначается словом «fallacia» – ошибка.

Откровение чудес ценой отказаот равновесия и симметрии в группах

Соотношение физических величин

Планка-Эйнштейна в формуле де Бройля

перестает быть сомнительным, если его

правую часть возвести в степень Ш = VII,

V, III и II последовательно. Возведения

в степень выше VII (семи) и не требует-

ся, ибо обновлённое уравнение (1) уходит

в область сингулярности, то есть вла-сти и силы гамма- и рентген-излучений за завесой диапазона А-радиаций 3 1016 ÷ 3 1017 герц. Здесь вообще отсут-

ствует всякое излучение (см. таблицы 2.2

и 2.3 [6]).

По смысловому содержанию экспонен-

та Ш – простые числа, соответствующие

четырём зародышевым стадиям эволюции

природы:

E = Mc2 = (hν) Ш = 2p,..

Приравняв обновлённое уравнение (1) числам двоичного основания 2p с просты-

ми показателями степени – р натурально-

го ряда, – мы пришли к откровению чудес

природы. Именно о них писал Августин

Блаженный 1 600 лет назад в своей зна-

менитой «Исповеди», обобщив их точным

и мудрым предопределением: «Любое

чудо свидетельствует об ограничен-

ности человеческих знаний». Этим ша-

гом мы также освободились от равнове-

сия и симметрии в группах вариационных

противоположностей!

Но обо всём по порядку.

Физические величины 2p – суть универ-

сальная целочисленная характеристика

астрономических объектов (а.о.). Значения

р для известных а.о. таковы:

Земля – p1 = 139; Солнце – p1 = 157;

наша Галактика – p1 = 181 и p2 = 179; весь

Млечный Путь – p1 = 189 и p2 = 197; уни-

кальная галактика на рубеже сингулярного

и регулярного Миров – p1 = 241 и p2 = 239;

основание Вселенной на коре Универсума –

p1 = 241 и p2 = 419 и так далее.

Предельная (молярная) частота

(hν) Ш = (6 1023)Ш = 2р, при четырёх зна-

чениях – Ш (VII, V, III, II), устанавливает

крайние границы четырёх зародышевых

ШЭМИ начальной (VII), ранней (V), сред-

ней (III) и поздней (II) стадий эволюции

соответственно:

2560 - (VII) - 2400 - (V) - 2400 - (III) = 2160 - (II) - 280 (1).Частота излучения а.о.

2p = (hν) Ш = 10n – это вариационная

(расчётная) величина, не имеющая пока

своего первородного физического опре-

деления. Но геометро-аналитическое

определение её конкретно:

2p = ap =10n x an =10n λШ = (hc)Ш = Vгрш (2).Показатели р и n – двоичной и десятич-

ной оснований – связаны между собой ли-

нейным соотношением:

p = 3,32n или n = 0,3p (3).В целях упрощения записи формул фи-

зическую величину параметра a будем да-

вать без этих значков:

a = (hc)Ш:2p = (c:ν)Ш = λШ, m (4).Это, по сути, шаг конической эвольвен-

ты спирального развертывания а.о. по-рядка р по иерархии их структур. Он

адекватен эфиросодержащему основанию

непрерывных и неразрывных нитей, из кото-

рых свиты молярные эвольвенты гравитаци-

онных конусов: 20:3 = (±G)2:a = (±G)2:λШ

(5).С другой стороны, из решения уравнений

конической эвольвенты в соответствии с ре-

зультатами [6] следует: NАв x (±G)2 = (±2π)4 или 20:3 = (±2π)4:a NАв (6).

Здесь Nab = 6,022 x 1023 ед./моль – суть

известное молярное число Авогадро при

значениях постоянных гравитации или ан-

тигравитации G = ±5,0873 x 10-11 м3/кг х с2.

Значению постоянной гравитации

Г. Кавендиша G = 6,673 x 10-11 м3/кг x с2 со-

ответствует число Авогадро NАв = 3,5 х 1023 ед./моль.

В процессе развёртывания Вселенной

из точечноподобного состояния (2397

и a = 1,7 x 10-73 м) в планетарно-спут-

никовые объекты Солнечной системы (297





и a = 2,6 x 10-11 м) гравитационная посто-

янная вырастает на 30 порядков, то есть

с G = ± 1,065 10-36 до G = ± 1,316 10-56 м3/

кг х с2.

Это откровение подтверждает, что раз-

вертывание Вселенной по эвольвенте по-

следовательности стадий Ш = VIII, V, III,

II – идёт с замедлением. То есть падение её

гармонической (зародышевой) скорости –

Vгрш

происходит дискретно по известной

нам функции (2): Vгрш = (hc)Ш = 2pa со сле-

дующими значениями –

седьмая гармоника:

Vгрш = (2 x 109)7 = 1,2 x 1065 м/с;

пятая гармоника:

Vгрш = (2 x 109)5 = 3,2 x 1046 м/с;

третья гармоника:

Vгрш = (2 x 109)3 = 8,0 x 1027 м/с;

вторая гармоника:

Vгрш = (2 x 109)2 = 4,0 x 1018 м/с.

Квантовая скорость распространения

ЭМ волны по всей Вселенной практически

неизменна: hc = 2 x 109 м/с.

Скорость спирального развертывания

а.о. в конические эвольвенты также дис-

кретна, но изменяется чаще, как функция

величины 2p: Uэв = (2p)2:(2hc)Ш…

Скорость света hc – наименьшая

из скоростей зародышевой эволюции

Вселенной.

Всё, что здесь изложено об эволюции

мегамира астрономических объектов

в четырёх стадиях их зародышевого раз-

вития, можно было бы принять за вымы-

сел, то есть за чудо. Но научное чудо дей-

ствительно имеет место. Оно заключается

в том, что данный мегапроцесс в точности

до миллимикрона совпадает с эволюцией

микромира, представленной на рис. 1.

«Но это же обобщение двух рисунков, которыми автор сопроводил свой отклик на статью О. Митрофанова!» – возму-

тится читатель. И будет прав! [По техни-

ческим причинам мы пока не смогли пу-

бликовать эту статью. – Ред.]

Лемма: отчего гравитацияи квант асимметричны?

В замысел настоящей статьи не входит

задача построения теории неравновесных

и асимметричных групп противополож-

ностей. За нас это сделала Природа. Нам

остается только познать и использовать

её математические творения. Все законы

механики и естествознания работают, ру-

ководствуясь аксиоматикой противопо-

ложностей, лежащей в основаниях цикли-

ческой эволюции природы.

Самый пустой вопрос в теории групп –

открыта или закрыта её главная модель –

функционал неограниченной цепи асим-

метричных противоположностей:

Z2 - Y2 = (Z+Y) x (Z - Y) = R x L (7).Именно эта глупость породила непо-

нимание гениями и злодеями основного вопроса естествознания в третьем за-

коне механики. Какая разница между от-

крытостью либо закрытостью модели,

симметрией либо асимметрией квантово-

гравитационной природы и равновесием

либо неравновесием процессов эволюции

противоположностей, если в одних соблю-

даются принципы сохранения энергии, им-

пульса, заряда и массы, а в других – нет?

Первая же попытка перехода к простым

показателям степени при двоичном осно-

вании астрономических объектов (а.о.) для

идентификации их групп противополож-

ностей в естествознании дала безупречный

результат. Оказалось, что точно такими

же свойствами обладает Периодическая

система химических элементов (ПСХЭ)

Д. И. Менделеева (рис. 1). В основаниях

этой системы лежат двоичные радикалы,

идентифицируемые нами как эфиросо-

держащие нити спиралей эвольвент фрак-

тала гравитационных конусов объектов

противоположностей мега- и микромиров

[6]. Показателями степени при двоичных

основаниях атомов химических элементов

являются их номера Z = P – адекватные Рис. 1





числу протонов P в них, которые упакова-

ны парами в одну группу – обойму p астро-

номического объекта:

(8).Показателями степени при двоичных

основаниях 2p спирального развертыва-

ния а.о. из точечноподобного состояния

в доэлектромагнитные (ДЭМ) гравитаци-

онные конусы являются простые числа – р,

как, например, 2103/2101 или просто 103/101.

Первое из них – ядро пары, второе – диск

пары.

Непростые показатели степени q (напри-

мер, 2102 или q = 102) свойственны меж-

звёздному (галактическому) веществу.

По рис. 1 нетрудно заметить, что в каж-

дый показатель степени – р при двоичном

основании 2p либо 2q, отличный от р, укла-

дывается рождение двух наименований

химических элементов. Здесь физическая

величина 2p либо 2q и есть месторождение

парных химических элементов по гене-

зису противоположностей в Солнечно-

планетарной системе: p = 0,5P+100 или

p = 0,5P+200 как линейные функции их

очевидных отношений на рис. 1.

Группы произведений противопо-

ложностей вида Pp = 2p2 - 200p либо

Pp = 0,5p2 + 100P расширяют класс рас-

сматриваемых противоположностей (±P)

и (±p), находящихся в невидимых созер-

цанием отношениях. По соображениям

чисто математической и научной этики

сокращать в таких группах одинаковые

элементы, как делают это некоторые фи-

зики (см.: Перминов А. А. Мироздание.

Окончательная теория: Новая физика.

Философия. Закончен поиск фундамен-

тальных законов природы. Издание 6. – М.,

2007) нельзя. Скажем, на стр. 20 неотра-

зимый пример упомянутой новой физики:

«Отрицательное значение времени – t'2 не имеет физического смысла, поэтому его мы отбрасываем». Железная логика

навязывания авторского мировоззрения

«объективной» природе очевидности! Не

только новая физика, но и все современ-

ные науки и образования оказались вы-

строены из подобных кирпичиков знаний,

не имеющих ни экспериментальных, ни

математических, ни аксиоматики противо-

положностей оснований.

В статье «Какого цвета гравитация

и шаги её эвольвент?» представлена груп-

па противоположностей шагов – a развёр-

тывания эвольвент гравитационных кону-

сов астрономических объектов мегамира

и длин волн – λ электромагнитного излу-

чения химических элементов периодиче-

ской системы микромира: a = λШ, причём

шаг эвольвенты а.о. определяется группой

a = (hc) ш : 2p = λШ, откуда следует длина

волны λШ в соответствующей стадии эво-

люции – Ш (II, III, V и VII).

Решение группы противоположностей:

p2 - 100p - 0,5Pp = 0 (9)относительно радикалов p1,2 по задан-

ным значениям атомных номеров Z = P

химических элементов от P = 1 до P = 560

даёт значение корней экспонент – р при

двоичных основаниях 2p а.о. от p1 = 101 до p1 = 560 и от p2 = -1 до p2 = -460.

Решение группы противоположностей:

P2 + 200P - 2Pp = 0 (10)относительно радикалов p1,2 по задан-

ным значениям основных характеристик –

р а.о. от p = 101 до p = 560 даёт значения

корней экспонент – Р при двоичных осно-

ваниях 2p химических элементов от P1 = 1 до P1 = 560 и от P2 = -1 до P2 = -560.

Решения этих двух групп противополож-

ностей (9) и (10) полностью укладывают-

ся в «длинную» периодическую систему

элементов, представленную и описанную

К. А. Кикоиным на рисунке 46.1 в гл. 46

на последней странице фундаментально-

го справочника «Физические величины»

Энергоатомиздата (М., 1991). Теперь та-

блица Кикоина удлинилась до 14 перио-

дических рядов (семь – попарно) в сле-

дующей числовой последовательности

групп противоположностей химических

элементов:

Здесь в суммарном пределе 560 хи-

мических элементов. Столько же поло-

жительных корней от P1 = 1 до P1 = 560 (не считая протона pt = -1 и нейтрона

nt = 0 – в первом периоде) и 560 их ядер

от P1 = -1 до P1 = -560 – отрицательных

корней решения групп противоположно-

стей (10). Эта ПСХЭ – вне сингулярности Ш =VII.

Такую же «длинную» периодическую

систему (8) образуют 460 положительных

экспонент-корней астрономических объек-

тов и 460 отрицательных экспонент-корней

их ядер [6]. Но ПСХЭ и система астроно-

мических объектов асимметричны!

Особый интерес представляют матема-

тические структуры подкоренных выраже-

ний в решениях (9) и (10).

В решении (10) – это квадрат разности

(p - 50)2 при любом Р:

(11).В решении (9) – это сумма трёх неза-

висимых квадратов, являющаяся при 2i2

квад ратом её магического числа:

(12).

Здесь 2i2 = Pmagic, где i = 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, …, целые числа натурального ряда,

которые образуют магические числа хими-

ческих элементов: 2, 8, 18, 32, 50, 72, 98,

128, …

Как соотносятся между собой параме-

тры гравитационной, доэлектромагнитной

(ДЭМ) и электромагнитной (ЭМ) природы

мегамиров и ядерной, атомной и молеку-

лярной периодики микромиров в цикличе-

ской эволюции Универсума как совокуп-

ности Вселенных?

Первые восемь периодических рядов

(12, 22, 32, 42) химических элементов

конгруэнтно-комплементарны поздней ста-

дии (Ш = II) эволюции природы Солнечно-

планетарной системы. Поэтому мы назвали

их совокупность именем «ПСХЭ первой

моли», замыкающейся квантовой частотой

(hν)Ш = (6 x 1023 Гц)II гамма-излучения.

9-й, 10-й и 11-й периодический ряды

химических элементов конгруэнтно-

комплементарны средней стадии

(Ш = III) эволюции природы звёздно-

галактической системы. Это – «ПСХЭ

второй моли».

12-й, 13-й и 14-й периодический ряды

химических элементов конгруэнтно-

комплементарны ранней и начальной

(Ш = V и Ш = VII) стадиям ДЭМ-ной при-

роды. Это – «ПСХЭ третьей и четвёртой

молей».

В заключение параграфа заметим, что

понятие леммы «отчего гравитация и квант

асимметричны?» заложено природой несо-

зерцаемых отношений противоположно-

стей в аксиоматику оснований групп:

20:3 = G2:a = G2:λШ =G2:(c:ν) Ш = G2 x (hν)Ш:(hc) Ш или:

G2 x 2p - G2 x (hν) Ш - (20:3) x (hc) Ш – Const (13).

Одним словом, квадрат физической

величины гравитации ±G2 обратно про-

порционален квантовой частоте ЭМ из-

лучения (hν)Ш астрономического объекта

в каждой стадии – Ш эволюции природы.

Они – асимметричны!



4444444414444444444


Термин «конгруэнтная комплементар-

ность» совпадения кое-где противолежа-

щих шкал (гравитации а.о. и ПСХЭ) – это

лишь завуалированная форма асимметрии

стадий эволюции первых с периодически-

ми рядами последних, как внешний при-

знак их амбиполярности единства и борьбы

противоположностей в любви и ненависти,

вместе и врозь. Компромисс противопо-

ложностей – неизбежная реальность бытия

и сознания.

Заключение

Вариационный феномен В. Фортова, как

эксклюзивный ответ на поставленный в на-

звании его статьи вопрос, обобщает зако-

ны механики Ньютона лаконизмом: «Falsa in uno, falsa in omnibus». И это уже не ги-

потеза, поскольку сам Исаак Ньютон «не

измышлял гипотез» симметрии противо-

положностей в третьем законе.

Литература

1. Физические величины. Справочник. – М.: Энерго-

атом издат, 1991.

2. Большой энциклопедический словарь. Физика. – М.:

Большая Российская энциклопедия, 1999.

3. Бройль Луи де. Революция в физике (новая физика

и кванты). – М.: Атомиздат, 1965.

4. Халитов Р. Б., Халитова Д. Р. Вычислительное устрой-

ство. А.с.1246113. СССР // Бюллютень изобретений. –

1986. – №27. – С. 185. Патент с 1 июля 1991 г.

5. Халитов Р. Б. Логистика природы в идентификаци-

ях универсального естествознания. – М.: ТЦ «Сфера»,

2005.

6. Халитов Р. Б. Мир групп противоположностей.

Относительность очевидных фактов и созерцание невиди-

мых аргументов. – М., 2008.

7. Энциклопедия «Аванта». Том 8. Астрономия. – М.,

Аванта, 2002.

8. Соломонов М. Неточность Ньютона и иллюзия

Эйнштейна // Техника – молодежи. – 2005. – № 5.

УФОЛОГИЯ

1962. Издана переведённая на русский язык книга американского астронома Д. Мензела «О летающих тарелках», в которой все наблю-дения НЛО расценивались как оптический об-ман и иллюзии.

1963. В 1963 г. в МАИ В. П. Бурдаков по-знакомился с Ф. Ю. Зигелем, который вместе с писателем А. П. Казанцевым и заслуженным штурманом СССР В. И. Аккуратовым продол-жал, невзирая на издевательства и трудно-сти, заниматься проблемой НЛО. Ф. Зигель и В. Бурдаков решили написать совместную научную монографию.

1967, январь. По инициативе студента В. В. Рубцова (г. Харьков) в украинском жур-нале «Знания та Праця» (№ 1 за 1967 г.) была опубликована статья о многочисленных на-блюдениях НЛО над Украиной.

1967. Новая попытка организовать изуче-ние НЛО на общественных началах была пред-принята в мае 1967 г.

1967, август. В № 8 за 1967 г. журнала «Техника – молодёжи» опубликована статья А. Казанцева «Что летает над Землей?»

1967, 7 и 13 августа. Инцидент с НЛО вблизи Севастополя, на аэродроме Бельбек (в/ч 49222); участник – военный лётчик Л. М. Вяткин.

1967. После многочисленных заявлений лётного состава Аэрофлота о встречах само-лётов с НЛО Министр гражданской авиации СССР Е. Ф. Логинов дал указание докладывать о каждом таком наблюдении.

1967, октябрь. Создание первой обще-ственной организации по изучению НЛО в СССР. По согласованию с начальником ЦДАиК генерал-майором Л. Д. Рейно бы-ло принято решение создать Отделение по НЛО Всесоюзного комитета космонавтики ДОСААФ.

1967, 18 октября. В ЦДАи К состоялось первое заседание отделения. Выбрали бюро

во главе с генерал-майором авиации в отстав-ке П. А. Столяровым, его заместителем – до-центом Московского авиационного института Ф. Ю. Зигелем, разбились на секции, намети-ли план работ. В неё вошли свыше двухсот учё-ных, писателей, журналистов (А. П. Казанцев, Ю. А. Фомин и др.). Л. Д. Рейно поздравил но-вую общественную организацию.

1967, декабрь. Лекторы Московского пла-нетария В. А. Бронштейн и И. Ф. Шев ляков вы-ступили с лекциями, в которых объявляли про-блему НЛО несуществующей, а инициативную группу уфологов – вредной организацией.

1967, декабрь. По предложению ака-демика Л. А. Арцимовича руководимое им Отделение общей и прикладной физики АН СССР приняло постановление, осуждающее изучение НЛО в СССР, и объявило его антина-учной сенсацией.... По существу постановле-ние мало отличалось от интервью Арцимовича 1961 г.

1967. В журналах «Байкал», «Смена» и «Спутник» были опубликованы статьи Ф. Ю. Зигеля, а в журнале «Техника – молоде-жи» – А. Казанцева и Ж. Валле, в которых про-блема НЛО впервые освещалась с позитивных позиций.

1968, 24 января. Председатель Астросовета АН СССР член-кор рес пондент АН СССР Э. Р. Мустель в Октябрьском РК КПСС на конференции, посвящённой 150-летию со дня рождения К. Маркса объяснил проблему НЛО массовым психозом.

1968, 5 февраля. В Центральном Доме журналистов состоялась дискуссия по про-блеме НЛО. В ней участвовали академики М. А. Леонтович и Б. Н. Петров, Э. Кольман, члены-корреспонденты АН СССР Э. Р. Мустель и А. М. Обухов и др. Выступали: Ф. Ю. Зигель, В. И. Аккуратов и др.

1971, 2 октября. В ст. 3 «Соглашения об уменьшении опасности возникновения ядер-

Хроники несуществующей науки

Некоторые события из истории появления и изучения НЛО в нашей стране

424242424242424242424442424242


4444343434343434344434343


XX ЛЕТ АССОЦИАЦИИУФОЛОГИЯ

ной войны», заключённом между СССР и США, записано, что «обе стороны обязуются немед-ленно уведомлять друг друга при обнаружении неопознанных объектов системами предупре-ждения о ракетном нападении». Ужели перед нами – завуалированное признание актуаль-ности проблемы НЛО?

1972. А. П. Казанцев в статье «Из космоса в прошлое» дал подробный анализ возможных древних следов «гостей из Космоса».

1974, 27 мая. По инициативе Ф. Ю. Зи геля в Государственном астрономиче ском инсти-туте им. Штернберга состоялось заседание секции «Поиски космических сигналов ис-кусственного происхождения» Научного со-вета по радиоастроно мии АН СССР. На этом заседании он подробно изложил состояние изучения проблемы НЛО и пути её решения. Присутствовали профессора В. С. Троицкий, Н. С. Кардашев и др.

1974, июнь. В. В. Рубцов опубликовал в № 6 журнала «Техника – молодёжи», статью, по-свящённую проблемам палеокосмонавтики.

1974, сентябрь – ноябрь. На основании от-рицательных рецензий работников Комитета по печати В. А. Бронштейна и А. А. Явнеля Запрещена к печати книга Ф. Ю. Зигеля «Тунгусское диво».

1974. Ф. Зигель создал при МАИ инициатив-ную группу по изучению НЛО, которая обоб-щала и анализировала накопленные данные.

1974. Академия Наук СССР приняла «Программу исследований по проблеме свя-зи с внеземными цивилизациями», в которой указывалось, что «основное внимание следу-ет уделять возможности обнаружения быстро-перемещающихся зондов внеземных цивили-заций, находящихся в Солнечной системе или даже на орбите вокруг Земли».

1975, 5 апреля. В Байконуре за несколь-ко минут до старта космического корабля «Союз 18-1» (с космонавтами В. Лазаревым и О. Макаровым) подполковник Ильин заметил зависший над стартовой площадкой на боль-шой высоте странный объект крестообразной формы. Запуск «Союза 18-1» оказался неудач-ным. Ракета-носитель начала описывать не-

мыслимую траекторию. Аварийное призем-ление спускаемого аппарата с космонавтами было проведено в Горном Алтае. Возможная связь аварии с зависшим НЛО осталась недоказанной.

1975. Ф. Ю. Зигелю наконец-то удалось открыть в Московском авиационном институ-те госбюджетную тему по изучению пробле-мы НЛО: «Предварительные исследования аномальных явлений в земной атмосфере». Это исследование было завершено к сере-дине 1976 года. Руководство МАИ одобрило предварительный отчёт по этой теме и об-ратилось в Министерство гражданской авиа-ции, Главное управление гидрометеослужбы, Институт космических исследованийи др. организации с предложениями о сотрудни-честве. Планировалось создание Научно-технического совета по проблеме НЛО и про-ведение семинара. Ф. Ю. Зигель выступил с лекциями в ряде НИИ и КБ.

1975. Р. Г. Варламов и Ф. Ю. Зигель об-ратились к заместителю председателя Научно-технического совета при Президиуме Верховного Совета СССР генералу Б. А. Киясову, который курировал вопросы нетрадиционной медицины, парапсихологии, биолокации и НЛО. После серии обсуждений и совещаний в Кремле они подготовили для него ряд документов, например, «Памятную записку о феномене НЛО» (1977).

1975. В Москве издана книга М. Про-тодьяконова и П. Герловина «Эле к тронное строение и физические свойства кристаллов», в которой авторы утверждали, что основу гра-витации составляет электромагнитное поле и теоретически доказывали возможность вли-ять на гравитацию через электромагнитные излучения, то есть минимизировать массу, уменьшая её почти до нуля.

1976, февраль. В журнале «Советская эт-нография» (1976, № 2) опубликована статья синолога И. С. Лисевича «Древние мифы гла-зами человека космической эры».

Подготовлено А. Жрецовым

и редакцией «Аномалии»

Вряд ли теперь уже можно сомневаться, что вокруг нас происходят явления довольно странного свойства (специалисты называют их аномальными), о которых еще совсем не-давно в Советском Союзе ни говорить, ни пи-сать не позволялось.

Сегодня самые серьезные газеты и журна-лы публикуют гороскопы, на полном серьезе пишут о барабашках, экстрасенсах и неопо-знанных летающих объектах. Тезис «этого не может быть, потому что не может быть никог-да», похоже, сдает свои бастионы. И по мере того как ослабевают его позиции, нас начина-ет окружать все больше неизведанного, нео-познанного, непонятного.

Итак, НЛО – это реальность. Откуда, с ка-кой планеты «прилетают» они к нам? На этот вопрос наша земная наука дать однозначный ответ пока не может. На современном уровне знаний о Вселенной, как известно, убедитель-но можно говорить, что на планетах Солнечной (нашей звездной) системы разумные суще-ства не обитают. Поэтому речь может идти о возможном наличии цивилизаций на плане-тах других звездных систем, слагающих нашу Галактику (Млечный путь).

Расстояние между звездами (звездными системами) с позиции человека невообра-зимо велики. Они исчисляются биллионами и триллионами километров. Поэтому астроно-

«ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО АБСОЛЮТНОЙ ИДЕЕЙ»Георгий ЗАРИДЗЕ, член-корреспондент АН Республики Грузия (Тбилиси)

мы ввели измерение, называемое «световым годом» – расстояние, которое световой луч проходит в течение одного года. Чтобы иметь представление о расстоянии «светового года», напомню, что свет за секунду «пролета-ет» 300 000 километров. Космической ракете с пассажирами, вылетевшей с обитаемой вы-сокоцивилизованной планеты в направлении Земли, чтобы достичь ее, понадобится нево-образимо большое время, что невероятно. Поэтому абсурдно думать, что в НЛО находят-ся разумные существа. Мне представляется, что в НЛО в качестве «пассажиров» находятся запрограммированные энергетические ро-боты, посланцы высоко цивилизованной оби-таемой планеты, умеющие передвигаться со скоростью, возможно, даже превышающей скорость распространения света.

Для создания более четкого представле-ния о сущности НЛО необходимо сказать сле-дующее: за короткий промежуток времени, примерно в течение полувека мировая наука сделала значительный шаг вперед. Научные открытия дали возможность успешно осущест-влять дистанционное управление космически-ми кораблями, были созданы аппараты для синхронных радио– и телепередач на любое расстояние и многие другие открытия в фун-даментальных науках. Однако земная нау ка еще далека от создания «нематериальных»

О чём писала «Аномалия» без малого два десятка лет назад? Согласитесь, иногда очень инте-ресно сравнивать. Вот так и мы, покопавшись, что называется, в загашниках, обнаружили интересное письмо из страны (тогда ещё братской и почти советской республики), с властью которой у России ныне непростые отношения. Впрочем, поскольку наш вестник всегда был вне политики, речь здесь не о ней, а о путях, которыми движется мысль. И в этом смысле искания члена-корреспондента Академии наук Республики Грузия куда ближе, нежели тенденциозные старания какого-нибудь члена Комиссии по борьбе со лженаукой нашей отечественной АН, гордо заявляющего, что «удалось навсегда запре-тить разработку идеи о торсионных полях» (КП, 2009, 10 ноября)... Кибернетика, генетика... «Продаж-ные девки империализма»... Впрочем, не наука плоха. Чаще всего не в науке проблема, в людях. Вот поэтому, наверное, и попалась на глаза именно эта, а не какая-то иная публикация. Может быть, кое-что в ней, впервые напечатанной ещё в начале 1991 г. (а точнее, в № 2 за 1991 г.), покажется ныне наивным. Но порою кажется, что лучше наивное мнение в процессе честного поиска, чем огульное отрицание или

самодовольное топтание на месте...

44444444444444444444444444444


XX ЛЕТ АССОЦИАЦИИ

энергетических (электронных) безэкранных телепередач, представляющих собой управ-ляемые энергетические роботы, с целевой программой и электронным «мозгом». Нам представляется, что НЛО являются подобны-ми роботами, «посылаемыми» с высокоциви-лизованной планеты, находящейся за преде-лами Солнечной (звездной) системы.

По нашему мнению, высказывания неко-торых землян об агрессивности НЛО сомни-тельны, а известные «конфликты» между зем-лянами и инопланетянами – кажущиеся. Атаки со стороны НЛО осуществляются в том случае, когда любопытные пилоты решаются прибли-зиться к ним. Никто еще не доказал, кто вино-ват в гибели самолета ВВС США в 1948 году. Известна хорошо описанная ответная атака со стороны НЛО двух иранских «фантомов».

Несколько слов о «вещественном» составе НЛО. Имеется множество фотографий участ-ков посадки НЛО – видна уничтоженная рас-тительность, линейно-полосовая «стрижка» лесов, воронки и т. д. Однако достоверные «материальные» остатки «пришельцев» нигде не обнаружены.

В возглавляемый мною Республиканский центр по спектральным методам исследова-ний при Грузинском техническом университе-те были доставлены образцы с места досто-верной посадки НЛО в окрестностях Тбилиси. Исследования с помощью современной зон-довой и электро-микроскопической аппара-туры показали их земное происхождение, что в какой-то мере подтверждает предложенную мною выше гипотезу.

Развитие цивилизации на нашей планете происходит по законам геометрической про-грессии. Пройдут века, и земляне достигнут невообразимо высокой цивилизации, хотя за отпущенное человечеству природой геоло-гическое время по законам эволюционного развития оно не сможет, не успеет познать в полной мере строение субмикромира и ги-пермакромира. Однако гибель человеческой цивилизации может произойти раньше – в слу-чае экологической, либо ядерной катастрофы или в связи с глобальным распространением

какой-либо новой эпидемии, какой, напри-мер, в настоящее время является СПИД и др. Видимо, любые явления мироздания приро-дой запрограммированы. Позитивная и нега-тивная деятельность людей также запрограм-мирована и следовательно, закодирована. Изменить процесс объективного развития не-возможно. Под этим понятием мы понимаем объективную закономерность развития при-роды (мироздания) в целом и человеческого общества, в частности.

На современном уровне развития науки и общества идеализм и материализм следует рассматривать не как противоборствующие философские направления, как это было при-нято у нас считать до недавнего времени, а как единство противоположностей, с безусловно наметившимися тенденциями взаимопроник-новения и постепенного перехода в новое ка-чество как в философии, так и политике.

Несомненно, что мир, воспринимаемый человеком, материален, однако нельзя не считаться с «наличием» непознаваемого ис-чезающе материального, либо материально-нематериального феномена, восприятие ко-торого достигается только органами чувств (перцепция).

По современным представлениям, Вселенная образовалась путем большо-го взрыва сверхплотной, сжатой в «размер» математической точки (т. н. сингулярное со-стояние) звезды, что не поддается реальному восприятию с позиции человеческого разума. Эта звезда мгновенно (в течение трех минут) расширялась со скоростью распространения света. Часть ученых допускает перманент-ность сжатия (до состояния сингулярности) и расширения опять-таки в результате взрыва и так далее бесконечно с интервалами, исчис-ляющимися сотнями миллиардов лет.

Нам представляется, что выход из тупи-ка учений о Вселенной и бесконечно малых (исчезающе малых) элементарных частицах возможен лишь при допущении «строения» мироздания в смысле материальнонематери-ального, развитие которого предопределено абсолютной идеей.

Anomal 4_09zch35

Documents

anomalya08rambler

2p 2q

org

2p

iii

falsa

mc2

aeninform