Anlisis de TCP en Redes de Banda Ancha Movil

4-4-2011

TABLA DE CONTENIDO

Análisis de TCP en redes de banda ancha móvil............................................2

Introducción................................................................................................2

Antecedentes..............................................................................................3

Planteamiento del Problema......................................................................4

Justificación.................................................................................................4

Objetivo.......................................................................................................4

Marco Teórico.............................................................................................5

Funciones de TCP........................................................................................5

Algunas de las características del protocolo TCP.......................................6

Funcionamiento del Protocolo....................................................................6

Experimentación.........................................................................................7

Resultados...................................................................................................8

Pruebas en estado estacionario..................................................................8

Pruebas en movimiento a 60 km/h...........................................................11

Pruebas en movimiento a 100 km/h.........................................................14

Conclusiones.............................................................................................17

Anexos.......................................................................................................18

Referencias Bibliográficas.........................................................................27

1

ANÁLISIS DE TCP EN REDES DE BANDA ANCHA MÓVIL

INTRODUCCIÓN

Tiene tiempo que llegaron a México tecnologías de tercera generación para redes móviles. En la actualidad se ampliaron los servicios para los usuarios que día con día esperan alguna innovación o mejora en los servicios de internet, una de las mejoras es el aumento de ancho de banda de transmisión y recepción punto a punto. En las tecnologías punto a punto que son usadas tenemos como ejemplo la EVDO (Evolution Data Optimized) que es basada en el estándar CDMA2000 (Code Division Multiple Access), otro ejemplo es la tecnología HSDPA(High Speed Downlink Packet Access) basada en UMTS(Universal Mobile Telecommunications System).

Esencialmente esta tecnología provee velocidades altas en el canal de bajada (downlink), en teoría hasta 14.4 Mbps (y 20 Mbps con antenas MIMO – multiple input multiple output), superando altamente a los 384 kbps de UMTS, y aumentando así su eficiencia espectral, lo que permite brindar mejores tiempos de respuesta en aplicaciones en tiempo real como juegos en línea, transmisión de video y de voz.

La red HSDPA es la que actualmente opera Telcel y Movistar, sin embargo, Iusacell, que es considerado el operador CDMA pionero de la tecnología 3G desde el 2004, ahora cuenta con una tecnología aún más avanzada que la que actualmente manejan en México el resto de operadores, dicha tecnología es HSPA+(High Speed Packet Access).

HSPA+ promete conseguir de forma real picos de descarga de hasta 16 Mbps o de 21 Mbps en caso de ser HSPA+ MIMO. La subida de datos teórica es de hasta 2 Mbps y en zonas concretas, incluso de 5.7 Mbps. Esas cifras de subida son bastante importantes para los usos que se les dará a los teléfonos, con aplicaciones sociales y servicios que nos dejan descargar casi tanto como subir.

2

ANTECEDENTES

Desde su aparición las tecnologías celulares han evolucionado enormemente, adecuándose a las necesidades de los usuarios consumidores. A partir de las generaciones digitales o 2G su uso pasó de ser tecnologías sólo de voz a ser tecnologías multiservicio, aunque algunas tecnologías 2G como GSM (Global System for Mobile Communications) al principio no se pensaron para datos. Creando la necesidad de optimizar estas redes para el aprovechamiento adecuado del espectro de frecuencias y ofrecerles a los usuarios un mayor ancho de banda de transmisión como de recepción.

En México, al igual que el resto de América, la telefonía celular comenzó con sistemas como TDMA(Time Division Multiple Access) que utilizaba Telcel y CDMA qué ya lo se había mencionado empezó usando la compañía Iusacell. Con el paso del tiempo, Telcel comenzó a ofrecer servicios de datos como navegación y correo electrónico a través de sus redes TDMA. Con el paso del tiempo, introdujo la primera red GSM a México. A esto le siguió la compañía Movistar. Por su parte Iusacell apostó por continuar operando con tecnologías CDMA, que a la fecha también han dado buenos resultados.

Gracias al éxito logrado por GSM, se comenzó a desarrollar la tecnología de Tercera Generación o 3G. Desarrollo que está a cargo del 3GPP (3rd Generation Partnership Proyect). Con la llegada de la 3G y la interfase de un ancho de banda más alto de UTRA(Universal Terrsrtial Radio Access), surgieron posibilidades para ofrecer variedad de nuevos servicios.

La 3G no es un desarrollo reciente. La 3G se ha venido desarrollando y discutiendo desde 1980 en la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). En 1990 el equipo de trabajo ITU-R, emitía ya las primeras recomendaciones al respecto (Future Public Land Mobile Telecomunications Systems o FPLMTS).Éstas especificaciones fueron evolucionando dentro de la UIT, y para 1997 se le conocían como IMT-2000. Durante el WARC-92 (World Administrative Radio Congress), la UIT identificó 230Mghz del espectro radioeléctrico a nivel mundial para su uso en IMT-2000, esto es para su uso en el desarrollo de la 3G y el Internet de banda ancha.

Gracias a lo logrado por el grupo de trabajo en IMT-2000, y a la estandarización de tecnologías, es que hoy en día es posible contar con tantos servicios al alcance de nuestra mano, así como navegar a altas velocidades que sólo la tecnología de 3G como UMTS

3

(Universal Mobile Telecommunications System), HSPA (High Speed Packet Access) y próximamente como 4G LTE (Long Term Evolution), pueden lograr.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El protocolo TCP, fue diseñado originalmente para funcionar en redes cableadas, por lo que su comportamiento y funcionamiento, es diferente en redes inalámbricas. Generalmente éste comportamiento, se debe a muchos mecanismos de control de TCP, diseñados para redes alámbricas, que se caracterizan por poco retardo y congestión limitada, entre otras cosas.

La mayor parte de estos problemas derivan de su mecanismo de control de congestión, ya que la pérdida de paquetes la relaciona con este fenómeno y el usuario lo percibe como una degradación de QoS (Calidad de Servicio). La pérdida de paquetes en una red inalámbrica normalmente sucede, porque la potencia de transmisión se ve reducida, por las condiciones en el medio de transmisión ya sea por los efectos como: clima, velocidad del cliente móvil, temperatura, humedad etc., u obstrucciones en el medio como paredes, muebles, etc.

Debido a lo anterior toma sentido, tratar de conocer como se ve afectado el rendimiento en las redes inalámbricas, debido al uso del protocolo TCP.

JUSTIFICACIÓN

Ya planteado el problema, se busca verificar y comprobar si las tarjetas BAM (Banda Ancha Móvil) realmente funcionan como es promocionado y si es recomendable hacer uso de ellas. Actualmente el tener acceso a internet se ha vuelto una necesidad, y es una herramienta muy útil para cualquier tipo de usuario. Es bien sabido que incluso la conexión llega a fallar teniendo un modem en nuestro hogar, por lo tanto no se espera que la BAM funcione de mejor manera, ya que las probabilidades de fallas de conexión son más altas por condiciones que habíamos mencionado antes. Por lo tanto lo que se espera lograr en el proyecto es obtener estadísticas mediante distintas pruebas del funcionamiento en estado estático y movimiento.

OBJETIVO

Realizar un análisis de la pérdida de rendimiento que sufre TCP con clientes móviles y con diversos tipos de aplicaciones, y verificar si los actuales servicios de banda ancha móvil en México pueden ser usados con aplicaciones de tiempo real.

4

MARCO TEÓRICO

El Protocolo de Control de Transmisión o TCP, es uno de los protocolos fundamentales en Internet. Fue creado entre los años 1973 y 1974 por Vint Cerf y Robert Kahn .

Muchos programas dentro de una red de datos compuesta por computadoras pueden usar TCP para crear conexiones entre ellos a través de las cuales puede enviarse un flujo de datos. El protocolo garantiza que los datos serán entregados en su destino sin errores y en el mismo orden en que se transmitieron. También proporciona un mecanismo para distinguir distintas aplicaciones dentro de una misma máquina, a través del concepto de puerto.

TCP da soporte a muchas de las aplicaciones más usadas de Internet como son: navegadores, transferencia de archivos, usuarios que usen servidores ftp, etc. Por otro lado también da soporte a protocolos de aplicación HTTP, SMTP, SSH y FTP.

FUNCIONES DE TCP

En la pila de protocolos TCP/IP, TCP es la capa intermedia entre el protocolo de internet (IP) y la de aplicación. Habitualmente, las aplicaciones necesitan que la comunicación sea segura y, dado que la capa IP aporta un servicio de envió de datos sin confirmación de entrega, TCP añade las funciones necesarias para prestar un servicio que permita que la comunicación entre dos puntos se efectúe libre de errores, sin pérdidas de paquetes y con seguridad.

Los servicios provistos por TCP corren en el host de cualquiera de los extremos de una conexión, no en la red. Por lo tanto, TCP es un protocolo para manejar conexiones de extremo a extremo. Estas conexiones pueden existir a través de una serie de conexiones punto a punto, por lo que estas conexiones extremo-extremo son llamadas circuitos virtuales.

5

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FPuerto_(computaci%25C3%25B3n)&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNESqQrSDC0hwRwrqU8MyYoptKPo4Q

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FComputadoras&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNHiAVuneZldPOu-TqMOSZPon74w-Q

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FRobert_Kahn&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNEUfRVHKaSyiZDrFV_qmOEynqj1HA

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fes.wikipedia.org%2Fwiki%2FVint_Cerf&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNH1FBINZBS68PWf62gasjRXq2cp_g

ALGUNAS DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL PROTOCOLO TCP :

Orientado a la conexión: dos computadoras establecen una conexión para intercambiar datos. Los sistemas de los extremos se sincronizan con el otro para manejar el flujo de paquetes y adaptarse a la congestión de la red.

Operación Full-Dúplex: una conexión TCP es un par de circuitos virtuales, cada uno en una dirección. Sólo los dos sistemas finales sincronizados pueden usar la conexión.

Error Checking: una técnica de checksum es usada para verificar que los paquetes no estén corruptos.

Acknowledgements: sobre recibo de uno o más paquetes, el receptor regresa un acknowledgement (reconocimiento) al transmisor indicando que recibió los paquetes. Si los paquetes no son notificados, el transmisor puede reenviar los paquetes o terminar la conexión si el transmisor cree que el receptor no está más en la conexión.

Control de flujo: si el transmisor está desbordando el buffer del receptor por transmitir demasiado rápido, el receptor descarta paquetes. Los acknowledgement fallidos que llegan al transmisor le alertan para bajar la tasa de transferencia o dejar de transmitir.

Servicio de recuperación de Paquetes: el receptor puede pedir la retransmisión de un paquete. Si el paquete no es notificado como recibido (ACK), el transmisor envía de nuevo el paquete.

FUNCIONAMIENTO DEL PROTOCOLO

Para el establecimiento de la conexión, utiliza el método de negociación en tres pasos (3-way handshake). Este método consiste, en el envío de un segmento SYN inicial con un número de secuencia por parte del cliente para el servidor. Después, el servidor contesta esa petición con un segmento TCP con el SYN, un número de secuencia, un ACK de SYN y un número de ACK. El número de ACK indica el número de secuencia de la petición del cliente. Para terminar, el cliente envía un ACK equivalente al número de secuencia enviado por el servidor.

Una vez que la transmisión de datos terminó, o expiró el tiempo (holding time), el protocolo TCP termina la conexión. Para la terminación de la conexión, utiliza el método

6

de negociación de cuatro pasos (4-way handshake). Por ejemplo, si el cliente A desea terminar la conexión, envía un segmento FIN, que al otro lado se reconocerá con un ACK (cliente B). Y a su vez cuando el cliente B esté listo para terminar la conexión, enviará un segmento de FIN al cliente A, que responde de igual forma con un ACK

Los servicios confiables de entrega de datos son críticos para aplicaciones tales como transferencias de archivos (FTP por ejemplo), servicios de bases de datos, proceso de transacciones y otras aplicaciones de misión crítica en las cuales la entrega de cada paquete debe ser garantizada.

Una de las principales debilidades del protocolo TCP al operar en redes inalámbricas es el control de congestión, ya que debido a la naturaleza del medio físico utilizado, es común que el canal de transmisión se degrade por factores como: atenuación de la señal del cliente móvil, obstrucciones físicas como edificios, velocidad del cliente móvil y cuestiones atmosféricas. Al degradarse el canal de transmisión, el protocolo TCP lo interpreta como una congestión de la red y por lo tanto recurre a la retransmisión de paquetes, lo que genera retardos en los clientes móviles, que a su vez provoca una disminución en el rendimiento de la red.

EXPERIMENTACIÓN

Se hicieron varias pruebas para medir el rendimiento de la BAM (Banda Ancha Móvil). Mediante un software que tiene la función de graficar en tiempo real el rendimiento de la red que se esté usando. Éste software se llama “Bandwith Meter Pro” y se descargó una versión de prueba para hacer la experimentación.

La BAM que se utilizó es de la compañía Iusacell, utiliza tecnologías HSPA+/EDGE/GSM.

La compañía ofrece este producto asegurando que la BAM es capaz de transmitir datos utilizando HSDPA de hasta 21 Mbps de bajada y utilizando HSUPA de hasta 5.76 Mbps de subida. Para comprobar esto, se hicieron múltiples pruebas en tres escenarios: Estado estacionario, en movimiento a 60km/h y en movimiento a 100km/h. En cada uno de los escenarios se realizaron pruebas con transmisión de datos, transmisión de voz y transmisión de vídeo, capturando el promedio de kbps en subida y bajada, los picos máximos y mínimos.

7

RESULTADOS

Estos fueron los resultados en los distintos escenarios:

PRUEBAS EN ESTADO ESTACIONARIO RENDIMIENTO EN DESCARGA DE ARCHIVOS UTIL IZANDO FTP

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

Transmision de archvios - Reposo

Velocidad de descargaPromedio (2.776)

Número de prueba

Rend

imie

nto

(Mbp

s)

En este escenario se alcanzaron picos de hasta 3.95 mbps

RENDIMIENTO EN CARGA DE ARCHIVOS UTIL IZANDO FTP

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

200

400

600

800

1000

1200

Transmision de archivos - Reposo

Velocidad de CargaPromedio (823.08)

Número de prueba

Rend

imie

nto

(Kbp

s)

8


RENDIMIENTO EN RECEPCIÓN DE STREAMING DE VOZ UTIL IZANDO VO IP

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

20406080

100120140160180200

Transferencia de voz - Reposo

Velocidad de DescargaPromedio (140.75)

Número de prueba

Rend

imie

nto

(Kbp

s)


RENDIMIENTO EN TRANSMISIÓN DE STREAMING DE VOZ UTIL IZANDO VO IP

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

50

100

150

200

250

Transferencia de voz - Reposo


Número de prueba

Rend

imie

nto

(Kbp

s)


9

RENDIMIENTO EN RECEPCIÓN DE STREAMING DE VIDEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

200

400

600

800

1000

1200

Transferencia de video - Reposo


Número de pruebas

Rend

imie

nto

(Kbp

s)


RENDIMIENTO EN TRANSMISIÓN DE STREAMING DE VIDEO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

50

100

150

200

250

300

Transferencia de video - Reposo


Número de intento

Rend

imie

nto

(Kbp

s)


10

PRUEBAS EN MOVIMIENTO A 60 KM/H

RENDIMIENTO EN DESCARGA DE ARCHIVOS UTIL IZANDO FTP

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

0.20.40.60.8

11.21.41.61.8

2

Transmisión de archivos a 60 km/h


Número de prueba

Rend

imie

nto

(Mbp

s)



1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

100

200

300

400

500

600

700

800

Transmisión de archivos a 60 km/h


Número de prueba

Rend

imie

nto

(Kbp

s)


11


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10115

120

125

130

135

140

145

150

155

Transferencia de voz a 60 km/h


Número de prueba

Rend

imie

ntoo

(kbp

s)



1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

50

100

150

200

250



Número de prueba

Rend

imie

ntoo

(kbp

s)


12


1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

50

100

150

200

250

Transferencia de video a 60 km/h


Número de prueba

Rend

imie

ntoo

(kbp

s)



1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

50

100

150

200

250



Número de prueba

Rend

imie

ntoo

(kbp

s)


13

PRUEBAS EN MOVIMIENTO A 100 KM/H

RENDIMIENTO EN DESCARGA DE ARCHIVOS UTIL IZANDO FTP

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

Transferencia de archivos a 100 km/h


Número de prueba

Rend

imie

ntoo

(Mbp

s)



1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

100

200

300

400

500

600

700

800

Transferencia de archivos a 100 km/h


Número de prueba

Rend

imie

ntoo

(kbp

s)


14


1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

20

40

60

80

100

120

140

160



Número de prueba

Rend

imie

ntoo

(kbp

s)



1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

20406080

100120140160180200



Número de prueba

Rend

imie

ntoo

(kbp

s)

En este escenario se alcanzaron picos de hasta 558 kbps

15


1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

20

40

60

80

100

120

140



Número de prueba

Rend

imie

ntoo

(kbp

s)



1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

50

100

150

200

250

300



Número de prueba

Rend

imie

ntoo

(kbp

s)

En este escenario se alcanzaron picos de hasta 395 kbps

16

CONCLUSIONES

Después de las pruebas realizadas en el proyecto, se puede observar que el desempeño de la tarjeta BAM disminuye a medida que la velocidad aumenta. En la descarga de archivos desde un servidor ftp notamos que la velocidad de descarga disminuye casi un 50% al realizar la prueba a 60 km/h y un 55% a 100 km/h tomando como el 100% la velocidad de descarga en reposo. De igual forma, notamos que al cargar archivos el rendimiento también disminuyo aunque el porcentaje de perdida fue menor, al realizar las pruebas a 60 km/h el rendimiento disminuyo un 25% y a 100 km/h un 30%, sin embargo las velocidades seguían siendo aceptables y nos permitieron trabajar de una manera fluida.

En cuanto a la trasferencia de voz los cambios en el bit rate fueron más leves en cuanto a descarga observamos una disminución del 5% en ambos escenarios (a 60 km/h y a 100 km/h) y en cuanto a carga la perdida de rendimiento a 60 km/h fue de un 4% mientras que a 100 km/h fue de un 22%, pero nos permitía mantener una llamada de voz fluida y estable en todos los escenarios.

En la transferencia de video, si hubo un cambio notable al comparar las pruebas en estado estacionario con las pruebas en movimiento, en la descarga hubo una disminución del 75% a 60 km/h y un 85% a 100 km/h. En la carga prácticamente las variaciones fueron muy pequeñas, detectamos una disminución del 4% en la velocidad de carga, por lo tanto nos permitía mantener una videoconferencia fluida.

Con este experimento se puede concluir que si es funcional utilizar una BAM, siempre y cuando la velocidad sea moderada, porque a partir de los 100km/h en adelante la conexión comienza a fallar y esto se debe principalmente a la atenuación de la señal, lo que provoca desconexiones y perdida de paquetes, lo genera retardos e impide una buena comunicación en cuanto a transferencia de video y voz se refiere

17

ANEXOS

Pruebas en estado estacionario

Transmisión de archivos

Bajada# prueba Promedio (Mbps) Pico máximo (Mbps) Pico Mínimo (Mbps)

1 2.96 3.66 2.262 1.99 3.86 0.123 2.37 3.86 0.884 2.66 3.88 1.445 2.79 3.9 1.686 2.88 3.9 1.867 3.05 3.95 2.158 2.77 3.95 1.599 3.15 3.95 2.35

10 3.14 3.95 2.33

Promedio 2.776 3.886 1.666

SubidaPromedio (Kbps) Pico máximo (Mbps) pico mínimo (kbps)

469.7 1.35 0758.8 1.36 157.6830 1.38 280

712.4 1.38 44.8728.2 1.22 236.4653.9 1.22 87.81070 1.36 7801050 1.36 7401040 1.36 720917.8 1.35 485.6

18

823.08 1.334 353.22

Transmisión de vozBajada

# prueba Promedio(kbps) pico máximo(Mbps) pico mínimo(kbps)1 136.6 2.5 02 150 2.5 03 144.2 2.5 04 130 2.5 05 103.3 2.5 06 124.5 2.5 07 180.3 2.5 08 166 2.5 09 132 2.5 0

10 140.6 2.5 0

Promedio 140.75 2.5 0

19

SubidaPromedio(kbps) pico máximo(Mbps) pico mínimo(kbps)

220 1.8 0213.4 1.8 0190.4 1.8 0174.3 1.8 0162.2 1.8 0210.5 1.8 0173.8 1.8 0163.5 1.8 0199.5 1.8 0200 1.8 0

190.76 1.8 0

Transmisión de videoBajada

# prueba promedio (kbps) pico máximo (mbps) pico mínimo (kbps)1 895.6 1.92 02 589.7 2.91 03 441.7 2.63 04 668.9 2.91 05 571.9 1.64 06 973.7 1.05 897.47 834.3 1.05 618.68 650.8 1.05 251.69 718 2.24 0

10 851.9 2.37 0

Promedio 719.65 1.977 176.76

20

Subidapromedio (kbps) pico máximo (Mbps) pico mínimo (kbps)

229 1.74 0196.4 1.74 0210 1.74 0225 1.74 0

210.5 1.74 0240.6 1.74 0245 1.74 0223 1.74 0

204.5 1.74 0188.5 1.74 0

217.25 1.74 0

Pruebas en movimiento a 60 km/h


Bajada# prueba Promedio (Mbps) Pico máximo (Mbps) Pico Mínimo (Mbps)

1 1.16 3.86 02 1.07 3.86 03 1.24 3.86 04 1.27 3.86 05 1.49 3.86 06 1.5 3.86 07 1.59 3.86 08 1.63 3.86 09 1.66 3.86 0

10 1.72 3.86 0

Promedio 1.433 3.86 0

21

SubidaPromedio (Kbps) Pico máximo (Mbps) pico mínimo (kbps)

614 1.35 0520 1.35 0446 1.35 0423 1.35 0700 1.35 0676 1.35 0

732.6 1.35 115.2730 1.35 110724 1.35 98718 1.35 86

628.36 1.35 40.92


# prueba Promedio(kbps) pico máximo(Mbps) pico mínimo(kbps)1 150 2.25 02 146 2.25 03 143.4 2.25 04 140.4 2.25 05 134 2.25 06 132.5 2.25 07 129.5 2.25 08 127.1 2.25 09 130 2.25 0

10 129.6 2.25 0

Promedio 136.25 2.25 0

22

SubidaPromedio(kbps) pico máximo(Mbps) pico mínimo(kbps)

198 1.74 0192 1.74 0187 1.74 0

183.9 1.74 0175 1.74 0

170.6 1.74 0168.6 1.74 0161.2 1.74 0236 1.74 0195 1.74 0

186.73 1.74 0


# prueba promedio (kbps) pico máximo (mbps) pico mínimo (kbps)1 112 1.17 02 227 2.25 03 208 2.25 04 193 2.25 05 186 2.25 06 188 2.25 07 191.8 2.25 08 193.2 2.25 09 192.7 2.25 0

10 189.4 2.25 0

Promedio 188.11 2.142 0

23

Subidapromedio (kbps) pico máximo (kbps) pico mínimo (kbps)

100 395.8 0224 1700 0

229.2 1740 0228.5 1740 0227 1740 0225 1740 0226 1740 0

225.2 1740 0226.1 1740 0225.5 1740 0

213.65 1601.58 0

Pruebas en movimiento a 100 km/h


Bajada# prueba Promedio (Mbps) Pico Máximo (Mbps) Pico Mínimo (Mbps)

1 1 3.56 02 0.925 3.56 03 1.34 3.56 04 1.33 3.56 05 1.26 3.56 06 1.22 3.56 07 1.25 3.56 08 1.36 3.56 09 1.37 3.63 0

10 1.42 3.63 0

Promedio 1.2475 3.574 0

24

SubidaPromedio (Kbps) Pico Máximo (Mbps) pico mínimo (kbps)

667.5 1.73 0676 1.08 272700 1.08 320

724.8 1.08 369.6414.6 1.08 0542.4 1.1 0429.4 1.1 0621 1.5 0588 1.49 0581 1.49 0

594.47 1.273 96.16


# prueba Promedio(kbps) pico máximo(kbps) pico mínimo(kbps)1 139.1 1180 02 138 1180 03 140.6 1180 04 134 1180 05 128 1200 06 151.7 1150 07 132 321 08 129.5 321 09 125 322 0

10 140 376 0

Promedio 135.79 841 0

25

SubidaPromedio(kbps) pico máximo(kbps) pico mínimo(kbps)

140.2 281 0138.5 285 0175 281.1 68.9

160.1 352 088.9 355.4 0

130.2 356 0175.5 554.1 0174.3 356 0169.1 388 0132.4 388 0

148.42 359.66 6.89


# prueba promedio (kbps) pico máximo (Mbps) pico mínimo (kbps)1 95.9 0.994 02 123 1.01 03 124 1.01 04 114 1.01 05 113 1.01 06 103.4 1.01 07 100.1 1.01 08 113 1.01 09 112.4 1.01 0

10 125 1.01 0

Promedio 112.38 1.0084 0

26

Subidapromedio (kbps) pico máximo (kbps) pico mínimo (kbps)

180 225 135270 344 196283 344 222175 344 6184 395 0176 394.5 0

225.4 395 55.8240.1 344 136.2188.9 395 0187.2 395 0

210.96 357.55 75.1

REFERENCIAS B IBLIOGRÁFICAS

H I S T O R I A D E L A T E L E F O N I A C E L U L A R Y L A I N T E R N E T D E B A N D A A N C H A M O V I L , M A Y O 2009, R E C U P E R A D O E L 3 D E A B R I L D E L 2011 D E H T T P :// L A R S Z E T H . W O R D P R E S S . C O M /2009/05/29/ U N -P O C O - A C E R C A - D E - L A - H I S T O R I A - D E - L A - T E L E F O N I A - C E L U L A R - Y - L A - I N T E R N E T - D E - B A N D A - A N C H A -M O V I L /

A N Á L I S I S D E R E N D I M I E N T O D E T R Á F I C O TCP/UDP S O B R E R E D E S D E T E L E F O N Í A C E L U L A R 3G C O N C L I E N T E S MÓ V I L E S , J U A A L O N S O E S Q U E R R A S O T O , J U L I O D E L 2010

DE T A L L E S S O B R E L A S R E D E S HSPA+, M A Y O 2006, R E C U P E R A D O E L 3 D E A B I R L D E L 2011 D E H T T P :// W W W . P O D E R P D A . C O M /N O T I C I A S /D E T A L L E S - S O B R E - L A S - R E D E S - H S P A - L A - N U E V A - R E D - D E -I U S A C E L L /

P R O T O C O L O D E C O N T R O L D E T R A N S M I S I O N , M A Y O 1981 R E C U P E R A D O E L 3 D E A B R I L D E L 2011 D E H T T P :// W W W . R F C - E S . O R G /R F C /R F C 0793- E S . T X T

27

http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.rfc-es.org%2Frfc%2Frfc0793-es.txt&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNGCskdpA6ZLhdD12-qiqsw9viLu9w

















http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.poderpda.com%2Fnoticias%2Fdetalles-sobre-las-redes-hspa-la-nueva-red-de-iusacell%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNGUFzsPmJdeQv2pbMaC7XFdUYkTLA






























http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Flarszeth.wordpress.com%2F2009%2F05%2F29%2Fun-poco-acerca-de-la-historia-de-la-telefonia-celular-y-la-internet-de-banda-ancha-movil%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNEW_cEPOaf4rSe4Q2eO00Ihg8gKFA










































Anlisis de TCP en Redes de Banda Ancha Movil

Documents