Top Banner
Libro de Actas Municipalidad de Barva Secretaría Municipal Acta 29/2.015 04/05/2.015 [Escribir texto] 17711 Acta Ordinaria 29-2.015 Acta número VEINTINUEVE de la Sesión ordinaria celebrada por el Concejo Municipal de Barva a las diecisiete horas con diez minutos del día 04 de mayo del 2.015 con la asistencia de los siguientes miembros. REGIDORAS Y REGIDORES PROPIETARIOS Sr. Ulises Otárola FallasPresidente Municipal Sra. María de los Ángeles Solano Ramos Vice Presidenta Municipal Sr. Alberto Antonio Trejos Quirós Sra. Sylvia Elena Vargas Arguedas Sra. Rosa María Morales Rojas REGIDORAS Y REGIDORES SUPLENTES Sr. Allan Espinoza Ramírez Sr. Alexander Rojas Montero Sr. Eduardo Enrique Zamora Montero Sr. Carlos Alberto Villalobos Gutiérrez SÍNDICAS Y SÍNDICOS PROPIETARIOS Sra. Marianela Zárate González Sr. Mariano Alberto Zárate Carmona Sra. Jenny Máyela Valverde Zamora Sra. Efigenia María Vargas Vargas Sr. Bryan Jesús Solano Aguilar SÍNDICAS Y SÍNDICOS SUPLENTES Sra. Maritza Molina Camacho Sr. Manuel Emilio Guevara Esquivel ALCALDESA MUNICIPAL Mercedes Hernández Méndez AUSENTES Sr. Mariano Herlindo Sánchez Herra Sra. Olga María Carvajal Chávez Sr. José Eduardo Carballo Avendaño Sra. Yancy Laurita Rodríguez Vargas Sr. Edwin Zárate Hernández Sra. Patricia Campos Varela Secretaria Municipal Preside Sr. Ulises Otárola Fallas ORDEN DEL DÍA 01 Articulo I. -Lectura y Aprobación del Acta anterior (28-2015) 02 Artículo II. Análisis del caso de Boriel 03 Articulo III.- Correspondencia 04 Artículo IV-Asuntos de la Presidencia
71

Acta Ordinaria 29-2 - munibarva.go.cr · Libro de Actas Municipalidad de Barva Secretaría Municipal Acta 29/2.015 04/05/2.015 [Escribir texto] 17711 Acta Ordinaria 29-2.015 Acta

Jul 26, 2020

Download

Documents

dariahiddleston
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17711

    Acta Ordinaria 29-2.015 Acta número VEINTINUEVE de la Sesión ordinaria celebrada por el Concejo Municipal de Barva

    a las diecisiete horas con diez minutos del día 04 de mayo del 2.015 con la asistencia de los

    siguientes miembros.

    REGIDORAS Y REGIDORES PROPIETARIOS Sr. Ulises Otárola Fallas–Presidente Municipal

    Sra. María de los Ángeles Solano Ramos Vice Presidenta Municipal

    Sr. Alberto Antonio Trejos Quirós

    Sra. Sylvia Elena Vargas Arguedas

    Sra. Rosa María Morales Rojas

    REGIDORAS Y REGIDORES SUPLENTES Sr. Allan Espinoza Ramírez

    Sr. Alexander Rojas Montero

    Sr. Eduardo Enrique Zamora Montero

    Sr. Carlos Alberto Villalobos Gutiérrez

    SÍNDICAS Y SÍNDICOS PROPIETARIOS Sra. Marianela Zárate González

    Sr. Mariano Alberto Zárate Carmona

    Sra. Jenny Máyela Valverde Zamora

    Sra. Efigenia María Vargas Vargas

    Sr. Bryan Jesús Solano Aguilar

    SÍNDICAS Y SÍNDICOS SUPLENTES

    Sra. Maritza Molina Camacho

    Sr. Manuel Emilio Guevara Esquivel

    ALCALDESA MUNICIPAL

    Mercedes Hernández Méndez

    AUSENTES Sr. Mariano Herlindo Sánchez Herra

    Sra. Olga María Carvajal Chávez

    Sr. José Eduardo Carballo Avendaño

    Sra. Yancy Laurita Rodríguez Vargas

    Sr. Edwin Zárate Hernández

    Sra. Patricia Campos Varela Secretaria Municipal

    Preside

    Sr. Ulises Otárola Fallas

    ORDEN DEL DÍA 01 Articulo I. -Lectura y Aprobación del Acta anterior (28-2015) 02 Artículo II. Análisis del caso de Boriel 03 Articulo III.- Correspondencia 04 Artículo IV-Asuntos de la Presidencia

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17712

    Recordar la Sesión Extraordinaria del día miércoles 13 de mayo del 2015, a las 5:00 pm en la Sala de Sesiones de la Municipalidad de Barva, en atención a la

    CNFL con relación al Convenio.

    Retomar CONVENIO ESPECÍFICO DE COOPERACION SUSCRITO ENTRE LA MUNICIPALIDAD DE BARVA Y LA FUNDACION ARMENGOL DEL

    PATRIMONIO CULTURAL.

    Retomar lista de requisitos de la Ley 8220 que se deben de presentar ante el Departamento de Ingeniería de la Municipalidad de Barva

    Retomar nota de la Sra. Lineth Artavia González, Secretaria Concejo Municipal de San Pablo de Heredia, CM-120-15 (ley expediente No. 18.001

    “Primera ley especial para la transferencia de competencia: atención plena y

    exclusiva de la red vial cantonal")

    05 Artículo V.- Dictámenes de Comisión (Informes)

    Seguimiento al Informe de la Contraloría General de la República

    06 Articulo VI.- Asuntos de los Regidores (as) y Síndicos (as)

    No se presentaron solicitudes

    07 Articulo VII.- Asuntos de la Alcaldía A. Para Retomar

    1. Departamento Alcaldía Municipal. Sra., Mercedes Hernández

    Méndez. Jefe, Convenio Para el Préstamo del Bien Inmueble Ministerio de Obras Públicas y Transportes y Municipalidad de Barva de Heredia.

    B. Para Presentar

    1. Comisión de Recomendaciones y Adjudicaciones. Licitación Abreviada No. 2015-LA000001-01 “Proyectos de Inversión Obra Pública”.

    C. Acuerdos

    1. Departamento de Catastro Sr. Luis Fernando Rodríguez S, Jefe, DCBIV 0072-2015, Respuesta Acuerdo 0148 -2015.

    2. Departamento de Catastro Sr. Luis Fernando Rodríguez S, Jefe, DCBIV 0076-2015, Respuesta Acuerdo 0278-2015.

    Trámite Urgente, Este apartado es por el hecho de que en el transcurso de la semana, fin de semana suceda algo o bien en el trascurso de lunes que debe ser conocido.

    CAPITULO I

    APROBACIÓN DE ACTAS

    Art. 01 Se somete a revisión el Acta Ordinaria NO. 28-2015 y se presentan las siguientes modificaciones:

    Cap. VII, Art. 04, antes del Acuerdo No. 537-2015, el Regidor Suplente Alexander Rojas

    Montero solicita se incluya la siguiente constancia en Actas:

    El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero solicita que conste en Actas lo siguiente

    que a la letra dice:

    Con el respeto que se merecen todos los miembros del Concejo Municipal, no acepto en lo

    más mínimo los comentarios del señor Vicealcalde, en los cuales hace aseveraciones en que

    algunos miembros del Concejo Municipal se oponen a que se den proyectos del recurso

    hídrico.

    Quiero aclarar al señor Vicealcalde que si para él hacer las cosas como lo pide la ley,

    presentar proyectos a cabalidad con todas sus etapas, estudios financieros que reflejen la

    capacidad de pago de algún préstamo y las repercusiones económicas para los usuarios que

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17713

    van ha traer estos prestamos y el estudio integral del recurso hídrico es oponerse a estos

    proyectos lo puede hacer.

    Esto porque las cosas hay que hacerlas bien hechas y no por ocurrencias, con sus debidos

    estudios, explicaciones, análisis, repercusiones, limitaciones, factor de riesgo, entro otros

    ítems de un proyecto bien elaborado.

    Siempre tenemos que velar por el bien común de los ciudadanos Barveños

    El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete a votación incluir dentro del Acta

    Ordinaria 28-2015 la constancia en Actas presentada por el Regidor Suplente Alexander

    Rojas Montero y se acuerda:

    ACUERDO NO. 540-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL APRUEBA INCLUIR EN EL ACTA ORDINARIA 28-2015 LA

    CONSTANCIA EN ACTAS PRESENTADA POR EL REGIDOR SUPLENTE ALEXANDER ROJAS

    MONTERO.

    INCLUIR CONSTANCIA EN ACTAS, APROBADO

    VOTAN AFIRMATIVAMENTE LA INCLUSIÓN LOS REGIDORES ROSA MARIA MORALES

    ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIROS Y ULISES OTÁROLA FALLAS.

    VOTAN NEGATIVAMENTE LA INCLUSIÓN LAS REGIDORAS MARIA DE LOS ANGELES

    SOLONO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS

    (3 VOTOS)

    Cap. VI, Art. 06, la Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas solicita que en la

    primera línea de su constancia se elimine la palabra “… propuesta…” y se sustituya por “…

    protesta…”, y que en la línea cinco se elimine la palabra “…Resulto…” y se sustituya por

    “…Resulta…”.

    Cap. VI, Art. 07, en la constancia de la Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas,

    en la línea dos se elimine la palabra “…eminente…” y se sustituya por “…inminente…”, y

    en la línea doce se elimine la palabra “…lavarsen…” y se sustituya por “…lavarse…”.

    El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete aprobación el Acta Ordinaria 28-

    2015.

    Aprueban el Acta Ordinaria 28-2015 los Regidores (as) Rosa María Morales Rojas,

    Alberto Antonio Trejos Quirós, Ulises Otárola Fallas, María de los Ángeles Solano Ramos

    y Silvia Elena Vargas Arguedas.

    El Concejo Municipal aprueba el Acta Ordinaria 28-2015 manteniéndose los votos

    negativos de la misma.

    CAPITULO II

    ANALISIS DEL CASO BORIEL

    Art. 01 El Lic. Junior Hernández Segura Asesor Jurídico, la Arq. Kattya Ramírez Freer Departamento de Ingeniería y el Ing. Luis Fernando Rodríguez Salas

    Departamento de Catastro presentan el siguiente informe que a la letra dice:

    Al contestar favor refiérase al Oficio N° AJMB-0031-01-2015 ***URGENTE***

    Barva de Heredia, 31 de abril del 2015.

    Señoras y señores

    Concejo Municipal

    Municipalidad de Barva

    S. O.

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17714

    Ref.

    :

    Situación de Condominios BARVAC (Boriel).

    Estimados señoras y señores:

    En un afán de colaboración con el Gobierno Local de Barva, así como de aclaración a

    varios puntos que han quedado consignados en el acta de la Sesión Ordinaria N°28-2015,

    celebrada por el Concejo Municipal de Barva el día lunes 27 de abril del 2015, les

    manifestamos en el mismo orden de lo que ha quedado resumido como parte de la

    deliberación y acuerdo municipal N°517-2015, lo siguiente:

    1. Sobre el informe rendido por el licenciado Alonso Rodríguez Vargas, Asesor Jurídico del Concejo Municipal.

    Sobre la naturaleza de un uso de suelo, tanto lo dicho por el señor Rodríguez Vargas, como

    por nosotros mismos, en sendos informes que sobre el caso de referencia ya han sido

    rendidos desde hace varios años al Concejo Municipal, es claro que un certificado de uso

    de suelo, lo único que hace es indicar si una actividad o proyecto pretendido en una finca

    “x”, es conforme o no con la zonificación donde está ubicada. No genera derechos

    subjetivos, sino es una mera constatación. Y consideramos que eso lo tiene claro el

    Gobierno Local.

    Ahora, lo que no entendemos es la confusión que hace el licenciado Rodríguez Vargas,

    entre un uso de suelo, con el tema de fondo que se debería haber estado discutiendo en el

    seno del Concejo Municipal.

    Ello es así, puesto que ya hemos sido suficientemente vehementes, en que no se trata de un

    simple certificado de uso de suelo, sino que estamos en presencia de una solicitud de

    permiso de construcción de un condominio, de lo cual fue debidamente informado el

    Concejo Municipal por el departamento de Ingeniería Municipal desde el mes de setiembre

    del 2014, con el oficio número MING-467-2014, conocido por el Concejo Municipal en su

    Sesión Extraordinaria número 69-2014, celebrada el 13 de octubre del 2014.

    En ese mismo oficio, se informó que los solicitantes ya habían cumplido con todos los

    requisitos exigidos al efecto, salvo lo concerniente a la validez y aceptación o no por parte

    del Gobierno Local, de la resolución administrativa número 129-2014 de las nueve horas

    cuarenta y cinco minutos del diecinueve de marzo del año dos mil catorce del Tribunal

    Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda (Sección Tercera), resolución informada

    por la Asesoría

    Jurídica con el oficio AJMB-0141-01-2014 de fecha 22 de octubre del 2014 y conocido en

    la Sesión Extraordinaria número 74-2014, celebrada por el Concejo Municipal el día 29 de

    octubre siguiente.

    Otro aspecto en el cual no concordamos con lo informado por el señor Rodríguez Vargas,

    es que el asunto de fondo se refiera solamente a un “… recurso dirigido contra acto de la

    Administración, NO DEL CONCEJO, por lo que su respuesta, defensa técnica, le

    corresponde exclusivamente a la Administración, sobre este tema, co administración,

    puede leerse veto que recientemente ganó la administración, por eso no entiendo por que

    se involucro al Concejo en un tema que era meramente administrativo. …”

    Nuestra inconformidad con lo manifestado anteriormente, va en varios sentidos:

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17715

    a) En un primer momento el recurso efectivamente fue dirigido contra un acto administrativo, específicamente una resolución de la Alcaldía Municipal. Pero a la hora

    de hacer la defensa de los intereses municipales, el Tribunal Contencioso Administrativo

    y Civil de Hacienda (Sección Tercera), conforme a la Ley, hace partícipe al Gobierno

    Local y eso ya se había manifestado, puesto que conforme al numeral 192 del Código

    Procesal Contencioso Administrativo vigente (en relación con el ordinal 190 del mismo

    Código y los artículos 156 y 160 del Código Municipal), cuando estamos en presencia

    de una apelación contra un acuerdo municipal o un acto administrativo de la Alcaldía

    Municipal, “… ARTÍCULO 192.- 1) Recibido el expediente o aportada su copia

    certificada, el Tribunal dará audiencia por cinco días hábiles a los interesados, para

    que expresen sus agravios, y al concejo municipal, para que haga las alegaciones que

    estime pertinentes. Transcurrido el plazo para ello, deberá dictarse la resolución final

    correspondiente, dentro del quinto día hábil. 2) Lo resuelto en definitiva por el Tribunal

    no impedirá que los apelantes o la municipalidad discutan el asunto en la vía plenaria.

    …” (lo resaltado en negrita es nuestro). Ello quiere decir, que en este caso, por

    disposición legal, se hace partícipe al Concejo Municipal, en este caso extendido al

    Gobierno Local, puesto que hay que pedirle tales alegaciones al Concejo Municipal y a

    la Alcaldía Municipal (mismos que conforman el Gobierno Local de Barva), tal cual

    efectivamente lo hizo el precitado Tribunal en su resolución de las dieciséis horas y tres

    minutos del catorce de setiembre del año dos mil doce, de la cual adjuntamos copia.

    Queda claro entonces, que al rendir esas alegaciones, las mismas se hicieron firmando el

    Presidente Municipal y la señora Alcaldesa Municipal (Gobierno Local), tal cual

    correspondía, siendo desde entonces un asunto que jamás se podría determinar como

    meramente administrativo. De igual forma, como se puede apreciar en el inciso segundo

    del antes citado artículo 192, la Ley claramente dispone que agotada la vía

    administrativa (con lo resuelto en esa misma sede por el Tribunal, como jerarca

    impropio), los apelantes o LA MUNICIPALIDAD, podrán discutir en la vía plenaria,

    sea, efectuando una demanda de orden judicial. Ahí no se habla de la Administración,

    sino de la Municipalidad, cuyo representante máximo es precisamente el Gobierno Local

    o Municipal.

    b) Por otra parte, no se puede acudir a jurisprudencia que se refiere a asuntos diferentes. No podemos igualar un veto a una apelación, por el sencillo hecho que en el primero,

    hay una opinión contradictoria entre el Concejo Municipal y la Alcaldía Municipal,

    mientras que en una apelación, ambos jerarcas municipales, conjuntados en el Gobierno

    Local (artículos 3 y 12 del Código Municipal), salen en defensa de los intereses locales

    como una unidad. Y por disposición legal, allí nunca podríamos hablar de

    coadministración, sino es una defensa de los intereses locales.

    c) Al Concejo Municipal se le involucró en este asunto, puesto que ello era lo legalmente dispuesto, al conformar parte insoslayable del Gobierno Local. Entonces la defensa, no

    podía ser meramente administrativa, ya que dejar de lado el aporte que podría dar el

    Concejo Municipal y sus asesores, sería una pérdida muy valiosa y contraria a Derecho.

    Con todo lo dicho, también se cae por su propio peso, toda la siguiente parte del informe

    rendido por el licenciado Alonso Rodríguez Vargas, puesto que entra en contradicción con

    lo por él afirmado en sesiones anteriores. Ello es así, por cuanto, si se tenía tal claridad de

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17716

    que el asunto era meramente administrativo, por qué se tarda tanto tiempo en decirlo (sin

    sustento jurídico alguno), cuando ya había manifestado por ejemplo:

    a. “… Considera que el informe que él tiene que dar no se debería dirigir solamente a la sentencia; la idea es que el informe que él les de le sirva al Concejo para tomar una

    decisión. Por lo que piensa que se debería de esperar el informe de la Administración

    para dar informe más completo. …” (Sesión Extraordinaria número 70-2014, del 15

    de octubre del 2014, específicamente donde se adoptan los acuerdos municipales

    número 1278-2014, 1279-2014, 1280-2014 y 1281-2014). Informe administrativo que

    por cierto ya se había brindado a ese momento.

    b. “… menciona que él va ha presentar (sic.) un informe más extenso, quiere que comprendan que este asunto lleva dos aspectos: una cuestión de lo que es Boriel y otra

    lo que le va a pasar a Santa Lucía. El es del criterio que hay que seguir adelante con

    esto, esto no puede quedar así, es una cuestión que se tiene que trabajar en conjunto e

    inclusive una COMISIÓN ESPECIAL. Le parece que como Concejo tienen que entender

    que son dos vertientes que tiene el mismo problema, que son muy graves las dos e

    inclusive más grave lo que le puede pasar a Santa Lucía que lo que pueda provocar

    Boriel, Siente que sí se debería crear una Comisión y tomar el tiempo para estudiarlo y

    preparar lo que hay y decidir por cual vertiente van ha decidir. …” (sic.) (Sesión

    Extraordinaria número 74-2014 del 29 de octubre del 2014).

    Como vemos, es estas sesiones, podíamos entender la claridad que tenía sobre el asunto de

    fondo, donde incluso hay de por medio elementos que atañen a todo el distrito de Santa

    Lucía (lo cual es de injerencia directa de las autoridades municipales – Gobierno

    Municipal-). Por lo que no entendemos esta nueva posición, siendo claro y contundente que

    el caso de interés, ha traspasado desde hace muchos años lo meramente administrativo, tal

    cual él mismo afirmó en su momento.

    porque lo acordado fue que el asunto se remitiera al departamento encargado de emitir los

    certificados de uso de suelo y no al Departamento de Ingeniería, como tampoco que faltare

    un informe administrativo que dijera cuáles requisitos de la solicitud de aprobación de

    condominio ya se habían cumplido y cuáles no, en vista de que ese informe ya debería

    constar en el Expediente confeccionado con ocasión del asunto de interés acá, al haber sido

    conocido por el Concejo Municipal en su Sesión Extraordinaria número 69-2014, antes

    citada.

    Es importante hacer público otro aspecto relacionado con este informe, el cual consiste en

    que antes de que el mismo fuera rendido, hubo una reunión entre los abajo firmantes y el

    señor Rodríguez Vargas, tal cual ya lo informamos con el oficio número AJMB-0028-01-

    2015, conocido en la Sesión Ordinaria N°28-2015, celebrada el 27 de abril del 2015.

    Nuestra sorpresa mayúscula es que lo allí visto y acordado, no ha sido lo que ha plasmado

    el señor Rodríguez Vargas en su informe conocido en la misma sesión, razón por la cual

    hemos hecho estas manifestaciones en oposición a lo que él les ha informado.

    A pesar de oponernos al informe rendido por don Alonso, les solicitamos que retomen lo

    que recomendamos precisamente en el oficio número AJMB-0028-01-2015, especialmente

    lo recomendado en los puntos 5 y 6, para tratar de buscar una solución al tema de fondo.

    En dicho oficio se recomendó:

    “…

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17717

    1. Que en cuanto a la posibilidad de interponer una demanda ordinaria en sede Contencioso Administrativa (a nivel judicial), a propósito de lo dispuesto en la

    Resolución administrativa de la Sección Tercera del Tribunal Contencioso

    Administrativo N°129-2014 de las nueve horas cuarenta y cinco minutos del diecinueve

    de marzo del año dos mil catorce, como jerarca impropio; correspondía a una

    posibilidad que debía ser decidida por los jerarcas institucionales, no siendo una

    demanda que necesariamente debió haberse interpuesto. Sino que luego de las

    valoraciones que se hicieren, se debía haber determinado la pertinencia, técnica, legal y

    política de entablar o no la demanda.

    2. Que lo anterior no se pudo realizar, al vencer el plazo de un año, para acudir a la vía judicial, luego de notificada esa resolución administrativa, que agotó precisamente la

    vía administrativa (vencimiento acaecido el 24 de marzo del 2015).

    3. Que en razón de lo anterior, ha debido buscarse otras opciones que permitan la mejor toma de decisiones del Concejo Municipal, respecto a la solicitud de aprobación de

    condominio, hecha por los representantes de Condominios Barvac.

    4. Que el señor Alonso Rodríguez Vargas, iba a presentar ante el Concejo Municipal, un informe, donde señalaba esas opciones.

    5. Que la posibilidad que se analizó, es que el Concejo Municipal, requiera a la Administración, un informe que detalle si los usos de suelo certificados por esta

    Municipalidad a Condominios Barvac, con exclusión del ya anulado por el Contencioso

    Administrativo, cumplen con la normativa vigente cuando fueron otorgados y hasta la

    fecha. Lo anterior, para definir la posibilidad real de otorgar los permisos de

    construcción a dicho condominio.

    6. Que para ese análisis, la Administración debía contemplar lo resuelto por Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda en su Resolución N°55-2012, cuando

    los personeros de Condominios Barvac, intentaron que los usos de suelo otorgados

    fuesen determinados como actos administrativos firmes y favorables, lo cual fue

    rechazado y declarada como acogida la defensa de falta de derecho. …”

    2. Sobre el oficio número AJMB-0028-01-2015 conocido en la Sesión Ordinaria N°28-2015, celebrada por el Concejo Municipal de Barva el día lunes 27 de abril del

    2015.

    Con relación a este oficio, solo les pedimos retomar nuestras recomendaciones, tal cual

    arriba se sugirió.

    Valga decir, que ya existe un informe técnico sobre este asunto, que iba a servir como una

    de las bases de la posible demanda a interponer, pero que ahora se podría rescatar para

    efectos de rendir en parte el informe que se sugirió en los puntos 5 y 6 del oficio número

    AJMB-0028-01-2015.

    3. Sobre la deliberación hecha en la Sesión Ordinaria número 28-2015 del 28 de abril del 2015, celebrada por el Concejo Municipal de Barva.

    De esta deliberación, rescatamos lo más importante, al considerar que no obstante todos los

    informes y aclaraciones por nosotros rendidos han sido claros y contundentes, aún se

    cuenta en el seno del Concejo Municipal con dudas al respecto.

    a) Sobre lo afirmado por el señor regidor suplente Eduardo Zamora Montero.

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17718

    Consideramos que lo afirmado por el señor Zamora Montero, no se apega a la realidad, por

    cuanto como lo hemos ya demostrado, el asunto de interés no es en exclusiva referido a un

    uso de suelo, como tampoco que sea un asunto meramente de orden administrativo.

    Se trata de basar en supuestas afirmaciones hechas por el licenciado Junior Hernández

    Segura, pero acudiendo al informe por él rendido con el oficio número AJMB-0141-01-

    2014, antes citado, en ningún momento se afirmó como el señor Zamora Montero

    erróneamente lo señala, que el asunto era un tema de orden administrativo y que estábamos

    en presencia de un caso referido a un mero certificado de uso de suelo. En ese oficio por el

    contrario, se trató de dar una serie de antecedentes considerados importantes, incluidos los

    certificados de uso de suelo que hasta ese momento se habían dado respecto del proyecto de

    Condominios Barvac, pero no limitados a ello. Por el contrario, en lo conducente se

    manifestó: “… No omito manifestar que, ante los argumentos esgrimidos en la resolución

    administrativa número 129-2014 supra citada, ya esta Asesoría Jurídica, con el oficio

    número AJMB-0112-01-2014, de fecha 09 de setiembre del 2014, informó en lo conducente

    y entre otros, al señor Presidente del

    Concejo Municipal, que: “… es necesario a nuestro entender, que se analice técnicamente

    lo resuelto, por cuanto si bien, respetamos tal resolución, no compartimos lo resuelto, en

    vista de que pareciera que ha existido una confusión respecto de la normativa vigente al

    momento de interponerse el recurso de apelación allí resuelto (incluso mucho antes), en

    especial, de los alcances técnicos de la misma normativa urbanística aplicable en el Gran

    Área Metropolitana, a nuestro humilde entender, mal aplicados al caso concreto.

    Este análisis debiera ser lo más sustancialmente profundo posible, al igual que lo más

    claro, explicativo y contundente, para así poder tener las autoridades municipales

    elementos suficientes de respaldo, sea, para aceptarse lo resuelto, o bien, para decidir si

    debemos acudir a la vía judicial correspondiente, en vista además de las implicaciones

    urbanísticas que eventualmente se tendrían, específicamente en el distrito de Santa

    Lucía, de acogerse lo resuelto a nivel administrativo por parte del Tribunal Contencioso

    Administrativo en la resolución cuya copia se adjunta.

    Favor remitirnos el análisis técnico que al respecto se ordenare hacer, mismo que, por la

    trascendencia intrínseca de lo resuelto y sus posibles implicaciones, recomendamos que no

    solo se hiciese en el seno de los departamentos administrativos a quienes se remite el

    presente oficio, sino también a nivel de la Comisión Plan Regulador, u otra de las

    Comisiones municipales permanentes existentes (v.g. Comisión de Asuntos Ambientales y

    Comisión de Asuntos Jurídicos), para tener un mejor panorama, de lo que se decida

    finalmente al respecto.

    Ante la eminente importancia de dicha resolución, también les recomendamos que este

    análisis no se dilate en su realización, por cuanto, de decidirse acudir a la vía ordinaria

    judicial, existe un plazo de un año para acudir a la demanda correspondiente, contado a

    partir de la fecha de notificada la misma resolución (que pareciera se hizo el 24 de marzo

    del 2014). Por lo que mucho les agradeceríamos si se nos remite el mismo, en el menor

    tiempo posible, o bien, la decisión final que se adoptare al respecto. …” …”

    De igual manera en la deliberación hecha en la Sesión Extraordinaria N°74-2014

    supracitada, el licenciado Hernández Segura, afirmó: “… le solicita a don Eduardo no

    hablar de sentencia; es una resolución administrativa la cual a su criterio tiene un error

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17719

    gravísimo, hasta ahorita la conocen pero eso no es definitivo y por eso se pidió de parte de

    la Asesoría apenas se entera y ven los alcances de esa Resolución administrativa que hay

    que hacer algo; no solo por lo de Boriel que es importante pero lo más trascendente es lo

    que está diciendo el Tribunal Contencioso Administrativo que está afirmando que Santa

    Lucía no tiene área especial de protección, o sea prácticamente está diciendo que ahí se

    puede construir. …” Más adelante en otra intervención, señaló: “… Menciona que doña

    Rosa decía que cuando ve la sentencia y unos cuantos documentos entendió que la

    Administración no defendió los puntos y cree que es muy fácil decirlo, pero si ella se va al

    expediente cuando en la Audiencia escrita la cual él preparó y la firmó don Ulises y la

    firmó doña Mercedes, porque lo contrario a lo que dice don Alberto y don Ulises que es

    un asunto meramente administrativo resulta que el Jerarca Impropio le pide al

    Gobierno Local que informe y cuando se habla de Gobierno Local si se van al Código

    Municipal es muy claro es Concejo más Alcaldía; el asunto ya está a nivel de solicitud de

    permisos de construcción, que tiene que ser aprobado por el Concejo Municipal y por eso

    es que se eleva a ustedes para que lo conozcan; por lo que es muy importante que ella

    además de leerse la sentencia lea cuales son los argumentos, ese informe escrito que

    rindió doña Mercedes y don Ulises venía con 18 páginas, con jurisprudencia y

    antecedentes que se mandaron y por ende tenía respaldos. Que no les dieran la razón y

    vuelven a insistir por un asunto que confundieron términos e hicieron mal interpretación

    de la normativa e inclusive dice el Tribunal Administrativo de que el Decreto GAM 1983

    no ha sido modificado cuando todo el mundo sabe que ese fue modificado con el 25902,

    entonces es ahí donde todos deben atacar en conjunto, y decir que esto es administrativo es

    como tratar de minimizar el impacto que esto pueda tener y no es así. …”

    Entonces, jamás ha habido la afirmación de que el asunto era solo administrativo, como

    tampoco que la responsabilidad entonces solo puede ser administrativa. Es un asunto

    municipal, del Gobierno Municipal, lo cual es muy claro. Las soluciones y acciones a

    seguir, solo se podían tomar en conjunto, Administración y Concejo Municipal, sea por el

    Gobierno Municipal, con el asesoramiento técnico, legal y las consideraciones incluso

    políticas (entiéndase defensa de los intereses locales) que el tema conlleva.

    El tema no era meramente un asunto de certificado de uso de suelo, cuando los alcances ya

    se sabe que van mucho más allá, y sí se afirmó, que estábamos en presencia ya de una

    solicitud de permiso de construcción para condominio, lo cual es de alcance del Concejo

    Municipal.

    Se sugiere una lectura adecuada de los informes rendidos, puesto que lo afirmado por el

    señor Zamora Montero dista mucho de lo informado y recomendado.

    b) Sobre lo afirmado por el señor presidente municipal Ulises Otárola Fallas. Con respecto a lo afirmado por el señor presidente municipal, es claro que hubo dos usos de

    suelo que no se debieron haber otorgado, pero que se otorgaron y si se sabía que había que

    anularlos, pues lo canales están claramente establecidos de la forma en que se anula un acto

    administrativo, donde es necesaria la intervención del Concejo Municipal, tal cual se

    dispone en el numeral 173 de la Ley General de la Administración Pública, garantizando el

    debido proceso y demás garantías procesales administrativas.

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17720

    Por otra parte afirma que cómo la arquitecta Kattia Ramírez Freer dice que se cumple con

    todos los requisitos, si faltaba el de uso de suelo. Al respecto si se analizan los informes

    rendidos, el departamento de Ingeniería fue claro en afirmar que se cumplían con todos los

    requisitos, salvo el del uso de suelo, ya que al respecto existen dos usos de suelo conformes

    (US.68-06 y US.142-07) y el US.640-07, mismo que fue el anulado por el Tribunal

    Contencioso y que era el único que determinaba la no conformidad del uso pretendido con

    la zonificación propia de la finca de acuerdo a su ubicación. Es decir, que quedaban dos

    usos de suelo conformes y eventualmente vigentes (vigencia que se ha recomendado se

    analice).

    Ante tal situación es que se pasa a conocimiento del Concejo Municipal, puesto que si se

    determinaba a nivel del Gobierno Municipal que no se iba a combatir lo resuelto

    administrativamente por el Tribunal Contencioso Administrativo en la sede penal y aceptar

    como válidos los otros dos usos de suelo determinados como conformes, allí entonces si

    habría un cumplimiento pleno de los requisitos.

    Por lo consiguiente es que se pide que el Concejo Municipal determine qué era lo que iba a

    resolver respecto de esa solicitud de permiso de construcción para condominio.

    También resulta confuso lo afirmado por don Ulises al afirmar, palabras más, palabras

    menos, que ya le ha dado vueltas al asunto de arriba abajo, sugiriendo que el asunto es

    meramente legal y no de ingeniería, cuando es claro que las consecuencias y acciones

    deben partir de un informe técnico, del soporte jurídico y de las acciones políticas

    necesarias, todos insumos fundamentales para que el Gobierno Municipal tome las

    decisiones que correspondan.

    Afirma que tanto Alonso como Junior debieron estar en esa sesión, sobre lo cual, al menos

    el señor Hernández Segura remitió las razones de orden legal y fáctico que le impedían

    asistir a esa sesión, puesto que no hubo una debida convocatoria, tal cual lo dispone el

    numeral 40 del Código Municipal.

    Por último, su afirmación de que el asunto es meramente administrativo, por todo lo dicho,

    consideramos ya ha sido demostrado que no es así, cuando hay incluso de por medio la

    necesaria defensa de los intereses locales, labor que corresponde al Gobierno Municipal en

    pleno, considerando entre otros factores la situación de la escorrentía de aguas en la zona.

    De las señoras y señores regidores del Concejo Municipal, con todo respeto,

    Cordialmente,

    Junior Hernández Segura Kattia Ramírez Freer Luis F. Rodríguez Salas

    Asesor Jurídico Departamento Ingeniería Departamento Catastro C.c.: Mercedes Hernández Méndez – Alcaldesa Municipal / Archivo.

    (Copiado textualmente)

    La Sindica Efigenia Vargas Vargas solicita una copia de dicho informe.

    La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas solicita que se haga un resumen de eso

    porque ella no lo conoce, que se puntualice cual es la situación de manera resumida.

    El Lic. Junior Hernández Segura Asesor Jurídico informa que básicamente lo que han tratado de

    demostrar es que cuando se conoce la semana pasada este asunto, ya incluso desde antes había

    propuestas de parte de ellos. En el informe que ellos rindieron el cual era pequeño, sencillo y que

    era un complemento a lo que Alonso había manifestado, después se dan cuenta de que ese

    documento ni siquiera lo valoraron.

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17721

    Ellos se reunieron con Alonso por varios motivos a sabiendas de que él tenia la premura de irse de

    vacaciones y que no tenía el informe rendido, y a la vez ver como le buscaban una solución ya que

    no se había podido presentar ni se había decidido por parte de nadie presentar una demanda

    ordinaria en el Contencioso Administrativo, y el documento que están presentado ahora es muy

    claro en decir porque no era un asunto meramente administrativo; hay factores que ya les dijeron

    desde octubre cuando estuvieron en una Sesión Extraordinaria en donde manifestaron que no era un

    asunto administrativo y que se tenían que preveer las consecuencias de un Contencioso

    Administrativo el cual puede tener implicaciones a nivel de Santa Lucia como Distrito, y eso si lo

    siguen considerando que es Administrativo él cree que están muy equivocados; además están

    agregando a hoy un elemento legal 192 del Código Procesal Contencioso Administrativo donde

    dice que hay una apelación contra un acto administrativo contra un acuerdo municipal, se eleva al

    Contencioso, el Contencioso pide el expediente, cuando pide el expediente y una vez recibido da un

    plazo de 5 días para referirsen al asunto, y el asunto dice: se le hace convocatoria al Concejo

    Municipal, en este caso no se limito al Concejo Municipal sino que lo hace a la Alcaldía y al

    Concejo Municipal reunidos en un ente mayor que se llama Gobierno Local.

    Eso es lo que están diciendo ahí, y por eso cuando se hacen los alegatos por parte de la

    Municipalidad, ese documento lo firmó doña Mercedes y lo firmó don Ulises; ahí esta muy claro

    que el asunto no puede ser administrativo.

    Al no presentarse la nota a tiempo porque no se pudo presentar, ya contra ese acto administrativo no

    pueden hacer absolutamente nada.

    En resumen lo que esta diciendo es que el Concejo Municipal tome un acuerdo para que el

    Departamento de Catastro diga si esos usos de suelo están vigentes o no. Retomen el punto 5 y 6

    del informe.

    La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas solicita que le digan el número del informe

    donde se recomienda a este Concejo que se presente la demanda en sede judicial. Cual es el

    informe de la Comisión, o de la Comisión de jurídicos, o de la Comisión del Plan Regulador, ¿Cuál

    es el numero de ese informe?

    El Lic. Junior Hernández Segura responde que no sabe si existe.

    La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas solicita que conste en actas lo siguiente

    que a la letra dice:

    Se presenta una situación muy clara, con respecto a este asunto: el hecho de que los asesores

    jurídicos tuvieron un año para pronunciarse sobre el asunto Boriel y no lo hicieron, actuaron con

    negligencia.

    No es el Concejo el que unilateralmente decide si se presenta el asunto en la vía judicial. Si lo hace,

    su decisión debe estar fundamentada en los criterios jurídicos, y con base en un informe de la

    comisión de jurídicos, y de una recomendación de la administración.

    En mi condición de miembro de este Concejo Municipal, no acepto de ninguna forma, por errónea,

    que seamos los regidores lo responsables de tal irresponsabilidad.

    Hago un llamado de atención a los asesores jurídicos de esta Municipalidad por lo que considero

    incumplimiento de deberes. Como regidora nunca conocí un informe en el sentido de que se nos

    pidiera aprobar el documento de inicio de la demanda. Tampoco una recomendación de la

    administración.

    Reitero mi criterio de que los asesores tienen el deber de brindar el asesoramiento que requiere este

    Concejo para fundamentar sus decisiones. El informe del Lic. Alonso Rodríguez, Asesor Jurídico

    de este Concejo, nos indica que es la Administración la que debió tomar la decisión de presentar la

    demanda, pues las objeciones o argumentos de la demanda tienen su origen en el uso de suelos y

    otros aspectos técnicos que competen a la administración. A ese informe me acojo.

    El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero informa que le queda una duda, él que le ha

    dado seguimiento a este caso durante muchos años, a los convenios que no se han cumplido ni se

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17722

    cumplieron, él no se acuerda en estos cuatro años que del Contencioso Administrativo llegara una

    nota para que el Concejo Municipal participara en el debate por la defensa de ese juicio; por lo que

    le solicita que si él lo tiene que por favor se lo haga llegar; ya que por eso él siempre ha mantenido

    que es un asunto administrativo hasta que no se demuestro lo contrario, “no está el documento”.

    Por otro lado, se les habla de los usos de suelo, ¿Quién es el que aprueba los usos de suelo? ¿Es el

    Concejo Municipal o es la Administración?, porque en el informe están poniendo que el Concejo es

    parte porque se dio un permiso de construcción y se esta diciendo que el uso de suelo es donde ellos

    tienen que ver que error hubo, pero aquí se han dado infinidad de usos de suelo y no han pasado por

    el Concejo Municipal, han pasado simplemente por la Administración; por lo que queda la duda si

    realmente le compete al Concejo pelear por los usos de suelo que no dan, que los da la

    Administración, o en este caso si tenían que tomar alguna alternativa sobre el uso del suelo.

    El Lic. Junior Hernández Segura externa que si de responsabilidad hablan, aquí nadie queda

    librado de esto. Se dice que fue negligencia de parte de ellos porque no presentaron ninguna

    demanda; ellos nuevamente prepararon un documento y para eso se requiere en la mayoría de los

    casos de previo un informe técnico, aquí se solicitó al Concejo Municipal que les enviaran el

    criterio técnico para procede si es del caso y si el Concejo decidía que era lo más conveniente, eso

    lo pidió el en octubre del año pasado con el oficio AJMB-0141-01 2014, el 09 de setiembre del

    2014 se hizo de conocimiento del Concejo la resolución del Contencioso Administrativo y fue

    recibido en la Secretaria del Concejo Municipal el 12 de setiembre del 2014.

    Cuando ellos hicieron el documento, posteriormente al haberlo entregado con el Oficio AJMB-175-

    01-2012 del 03 de octubre del 2012 se le remitió a don Ulises como Presidente Municipal y a doña

    Mercedes como Alcaldesa Municipal informándoles que con el oficio AJMB-068-022012 se habían

    respondido las alegaciones.

    El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero externa que ese documento se le entrego

    entonces al señor Presidente.

    El Lic. Junior Hernández Segura responde que se lo dio al señor Presidente y a la señora

    Alcaldesa.

    El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas responde que eso se vio aquí, y que hay que tomar

    en cuenta que generalmente esos recursos llegan para presentar antes de que haya tiempo para otra

    sesión, hay tres días hábiles para presentarlo y es ahí donde tienen que andar en carrera buscando

    las firmas.

    El Lic. Junior Hernández Segura señala que sobre los usos de suelo es muy claro que el uso de

    suelo lo da el Departamento Administrativo de Catastro; pero aquí no están hablando de dar un uso

    de suelo, aquí están hablando de que ya existían tres usos de suelo, dos conformes y uno no

    conforme, el Contencioso anula el único que tenían no conforme, quedan otros dos donde aquí

    nunca se dijo que ustedes tiene que dar un uso de suelo, era si le van ha dar validez a eso, van a

    debatir lo que dijo el Contencioso Administrativo ya no en sede administrativa sino en sede judicial,

    y de eso hasta la fecha él esta esperando respuesta.

    Entonces, si están hablado de responsabilidades, doña Rosa, él tiene muy claro que de su parte él

    pidió en dos o tres ocasiones que le dijeron si van ha proceder, no van ha proceder, necesito

    insumos para proceder, necesita decisiones para proceder y esos insumos no le llegaron.

    Vuelve a insistir, si aquí hablan de responsabilidades él puede asumir la de él pero los demás van a

    tener que asumir la de ellos, el Concejo Municipal Gobierno Municipal tiene gran responsabilidad

    porque conocían del tema y a la fecha no hay ningún acuerdo que le diga: señor proceda, señor

    demande, señor nos quedamos conformes; ese documento pedido desde octubre y a la fecha de hoy

    04 de mayo del 2015 no ha llegado.

    El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós indica que aquí existen dos criterios

    diferentes de dos asesores en derecho, uno que asesora a la Administración y otro que asesora al

    Concejo y se contradicen.

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17723

    Aquí en base a qué puede él tomar una decisión, él desafortunadamente considera que esto tiene que

    ir a otras instancias porque aquí esto no lo van ha resolver ellos (Concejo) porque aquí existe

    incluso entre ustedes diferencias. De su parte él mantiene y sostiene que esto es un asunto

    totalmente administrativo, que es responsabilidad administrativa, don Alonso le da la razón y usted

    (Junior) no se la da; entonces, están aquí en una encrucijada la cual cree que tienen que resolver

    otras instancias. Esa es su posición, así la manifiesta y así la vota.

    El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas le consulta al Regidor Alberto Antonio Trejos

    ¿cuál sería esa otra instancia?.

    El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós responde que sería la que sigue al

    Contencioso Administrativo, para eso existen los entes judiciales correspondientes; de su parte por

    lo que ve es que no hay coincidencia en los informes.

    La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas menciona que en todo caso al Concejo tiene

    que venir la propuesta de reclamo, eso es lo que van a aprobar. Si el criterio jurídico de ellos es que

    si existían todos los elementos técnicos, jurídicos y demás para presentar la demanda ustedes son lo

    que pueden hacer esa valoración; aquí por lo menos que ella sepa no hay ningún abogado entre los

    miembros del Concejo y para eso es que se cuenta con la Asesoría Municipal de los órganos de

    asesoría jurídica, justamente para que con su criterio e información valoren los elementos que se

    tienen a favor o en contra para presentar la demanda en la sede que corresponda.

    Entonces, lógicamente ella esperaría como miembro del Concejo que ellos hagan su trabajo y a este

    Concejo llegue la recomendación para que se tome la decisión en ese momento. Pero resulta que es

    justamente donde nunca vino la propuesta, eso quedó inconcluso, y si debieron haber tenido por

    parte de ellos la recomendación del caso de manera expresa, clara, definitiva y eso fue lo que no se

    dio y es donde ella señala que hubo negligencia, porque por si mismo el Concejo no puede actuar

    porque no están aquí como abogados, para eso esta la Administración Municipal con todos sus

    técnicos, todos los profesionales y todo su personal clasificado y experimentado que son los que

    recomiendan al Concejo.

    El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas le consulta al Lic. Junior Hernández que él habla

    que se quedó esperando el criterio técnico del Concejo.

    El Lic. Junior Hernández Segura aclara que él lo que dijo fue que él solicitó a través del Concejo

    el informe técnico

    El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas manifiesta, que informe técnico puede dar el

    Concejo.

    El Lic. Junior Hernández Segura aclara que él lo que pidió fue que él necesitaba un criterio

    técnico, él no esta diciendo que del Concejo, ni tampoco esta diciendo él como abogado que va a

    esperar que el Concejo le plantee la demanda, eso le toca a él o al Lic. Alonso.

    ¿Qué paso?, que en la audiencia donde ellos estuvieron el Concejo no tomó ningún acuerdo.

    El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas le consulta al Lic. Junior Hernández que ese

    informe técnico que él dice que presentó al Concejo ¿que era lo que contenía?, fue una constancia o

    una certificación de Luis.

    El Lic. Junior Hernández Segura responde que básicamente ahí se pusieron todos los elementos

    que había que considerar.

    Don Alberto dice que el informe de Alonso dice que es Administrativo; pero eso fue hasta la

    semana pasada. Pero lo que estaba anteriormente y Alonso lo dijo claramente y no sabe porque

    ahora esta cambiando las cosas, él dijo que este es un asunto que no es meramente administrativo,

    es un asunto que inclusive debería de conformarse una Comisión Especial como en muchos otros

    casos se ha conformado y el Concejo no conformó nada.

    El quiere que quede claro que él no le estaba pidiendo un criterio técnico al Concejo Municipal, era

    que las instancias técnicas municipales le dieran un informe a él, a Alonso o a la Comisión para

    ellos determinar si procedía presentar la demanda.

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17724

    En este asunto él no toma decisiones, él propuso y les dijo que analizaran eso con detenimiento, es

    un asunto del Gobierno Municipal porque el Contencioso Administrativo dijo esto es el Gobierno

    Municipal, el Contencioso administrativo pidió expresamente el informe a don Ulises y a doña

    Mercedes como Gobierno Municipal.

    Tampoco él está diciendo que tiene que asumir la posición de abogados; es que decidan algo,

    manifiesten algo y aquí esta esperando.

    La señora Alcaldesa Municipal Mercede Hernández Méndez les recuerda que los compañeros

    envían al Concejo Municipal el documento y el documento se analiza, el Concejo pide la presencia

    de los compañeros y los compañeros vienen al Concejo, hacen la explicación y no se toma acuerdo

    ni cuando se presentó el documento ni cuando ellos vinieron al Concejo.

    Aquí se les dijo que se tenía que tomar una decisión, si la administración la hubiera tenido que

    tomar ellos la hubieran hecho, pero es una situación en donde el Concejo Municipal debía de tomar

    la resolución.

    Ella en tres ocasiones les recordó, esta en actas; señores recuerden el asunto que está pendiente, se

    va ha cumplir el año y todavía no han resuelto lo que corresponde al respecto.

    En este Concejo Municipal hay muchas cosas que están en espera y que duermen del sueño de los

    justos. Las Comisiones no se están reuniendo y todos los lunes hay cartas que van para las

    Comisiones.

    El asunto con los abogados cuando hay que hacer alguna demanda, ella le manda a decir al

    compañero por escrito quiere que se haga una demanda y él como abogado le dice que va hacer el

    análisis a nivel legal y le presenta la demanda, pero ella tiene que decirle si a ella le corresponde

    como representante legal que eso se de.

    Eso fue lo que pasó aquí, se trajo al Concejo Municipal para que lo analizaran, quedo pendiente de

    que se iba hacer una comisión la cual no se hizo, paso el tiempo, se les recordó y a hoy lo que hay

    que hacer es retomar el asunto. Ahorita no tienen que buscar culpables, tiene que buscar una

    solución, el hecho de que se haya pasado el año no significa que ellos tengan derecho, lo que

    significa es que en las condiciones actuales tampoco se les puede dar un uso de suelo conforme.

    Al Ser las 6:06 pm sale la Regidora María de los Ángeles Solano Ramos

    La Regidora Propietaria Silvia Elena Vargas Arguedas consulta: se tiene que tomar decisiones

    yá, ¿en que situación están ahorita como Concejo Municipal o como Gobierno Local?, ¿que

    decisión tienen que tomar?, ¿con solo tomar las recomendaciones del informe ya pueden avanzar a

    algo más?, o se tiene que volver a coger lo que el Contencioso había dicho que no era conforme y

    entonces está aprobado y se tienen tres usos de suelo. Ahorita en la situación que está al no haber

    resuelto todos los informes con las recomendaciones que ustedes habían dado anteriormente, ahora

    que procede?

    Al ser las 6:08 pm entra la Regidora María de los Ángeles Solano Ramos

    El Lic. Junior Hernández Segura responde que la semana pasada cuando ellos rindieron el

    informe era siguiendo la línea, pero lo importante es no alargar más el proceso. Lo que piden en los

    puntos 5 y 6 del informe es que lo manden a la Administración y que le pidan un informe a Luis del

    Departamento de Catastro donde él manifieste cual es la valides del único suelo que todavía esta

    pendiente. Trasladarlo al departamento que corresponda para que haga un estudio técnico y con

    base en eso pueden decir si aprueban o no aprueban el permiso, pero hasta que no se tenga ese

    informe no van a poder avanzar sobre eso. Lo que están pidiendo es:

    5 Que la posibilidad que se analizó, es que el Concejo Municipal, requiera a la

    Administración, un informe que detalle si los usos de suelo certificados por esta

    Municipalidad a Condominios Barvac, con exclusión del ya anulado por el

    Contencioso Administrativo, cumplen con la normativa vigente cuando fueron

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17725

    otorgados y hasta la fecha. Lo anterior, para definir la posibilidad real de otorgar los

    permisos de construcción a dicho condominio.

    6 Que para ese análisis, la Administración debía contemplar lo resuelto por Tribunal Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda en su Resolución N°55-2012,

    cuando los personeros de Condominios Barvac, intentaron que los usos de suelo

    otorgados fuesen determinados como actos administrativos firmes y favorables, lo

    cual fue rechazado y declarada como acogida la defensa de falta de derecho. …” Señala el Lic. Junior Hernández que por eso es que también piden que a la hora de hacer ese

    análisis contemplen eso para decir sí o no aceptan ese uso de suelo.

    La Regidora Propietaria Silvia Elena Vargas Arguedas le parece que el Informe del Lic. Alonso

    Rodríguez y el del Lic. Junior Hernández concuerdan en pedir el informe técnico a la

    Administración; por lo que cree que lo más correcto es tomar ese punto para poder avanzar.

    El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero manifiesta que ahora si le pone en alerta esta

    situación, o sea, están jugando con el asunto de Santa Lucia; pero resulta que esta Boriel y un

    kilometro más arriba hay una recomendación en el acta donde se está aprobando Muros de Topacio,

    y se le recomienda a este Concejo tomar la decisión de aprobar Muros de Topacio que esta un poco

    más arriba; por lo que pregunta ¿cuál es la decisión?, si se esta prohibiendo por un uso de suelo, se

    debería de prohibir ahí para arriba a todo el que llegue aquí a solicitar un uso de suelo para un

    proyecto urbanístico.

    El Lic. Junior Hernández Segura menciona que todo eso tiene que analizarse por separado, si

    Muros de Topacio es una segregación frente a calle pública es otra cosa. Cada caso es específico y

    en algún momento tendrán que sentarse a analizarlo.

    Al ser las 6:19 pm se da un receso de cinco minutos

    Al ser las 6:23 pm se reanuda la Sesión.

    Los Regidores Propietarios (as) María de los Ángeles Solano Ramos, Silvia Elena

    Vargas Arguedas y Ulises Otárola Fallas presentan la siguiente moción que a la letra

    dice: Solicitamos a la Administración un informe que detalle si los usos de suelo certificados por esta

    Municipalidad a Condominio Barvac (Boriel) cumplen con la normativa vigente cuando fueron

    otorgados y hasta la fecha.

    ACUERDO NO. 541-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA APROBAR DICHA MOCIÓN, APRUEBAN

    SOLICITARLE A LA ADMINISTRACIÓN UN INFORME QUE DETALLE SI LOS USOS DE

    SUELO CERTIFICADOS POR ESTA MUNICIPALIDAD A CONDOMINIO BARVAC (BORIEL)

    CUMPLEN CON LA NORMATIVA VIGENTE CUANDO FUERON OTORGADOS Y HASTA LA

    FECHA. LO TRASLADAN A LA ADMINISTRACIÓN PARA PROCEDA A BRINDAR EL

    INFORME SOLICITADO.

    MOCIÓN APROBADA Y TRASLADADA

    VOTAN AFIRMATIVAMENTE LA MOCION LOS REGIDORES (AS) ULISES OTÁROLA

    FALLAS, MARÍA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS

    ARGUEDAS.

    VOTAN NEGATIVAMENTE LA MOCION LA REGIDORA ROSA MARIA MORALES ROJAS Y

    EL REGIDOR ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS.

    ( 3 VOTOS )

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17726

    El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós justifica su voto negativo con el

    comentario externado anteriormente.

    El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas solicita que conste en Actas lo siguiente:

    No corresponde a este Concejo Municipal llevar un cronograma de un listado de los

    pendientes judiciales que existen por parte de la Municipalidad llámese Administración o

    llámese Concejo; que si en algún momento se iba a vencer un plazo era obligación de la

    Asesoría Legal de la Municipalidad o del Concejo Municipal informarlo y no solamente

    informarlo, sino redactar lo necesario para que este Concejo lo conociera y no dejarle a

    ellos (Concejo) la responsabilidad de que un juicio se iba a vencer o no.

    El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós y la Regidora Propietaria Rosa

    María Morales Rojas respaldan la constancia en actas del señor Presidente Municipal

    Ulises Otárola Fallas.

    La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas justifica su voto negativo a la

    moción ya que ella requiere leer con más detalle ese informe, el cual no lo conoce y lo esta

    conociendo en este momento por una lectura muy rápida y le gustaría conocerlo con

    cuidado, analizarlo y ver que es lo que mejor le conviene a la Municipalidad.

    El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete a votación el informe presentado

    por Lic. Junior Hernández Segura Asesor Jurídico, la Arq. Kattya Ramírez Freer

    Departamento de Ingeniería y el Ing. Luis Fernando Rodriguez Salas Departamento

    de Catastro y se acuerda:

    ACUERDO NO. 542-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDO Y CONOCIDO DICHO INFORME,

    LO TRASLADAN A CADA UNO DE LOS REGIDORES PARA SU ANALISIS.

    INFORME RECIBIDO, CONOCIDO Y TRASLADADO

    VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARIA

    MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS, ULISES OTÁROLA FALLAS,

    MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS)

    ( 5 VOTOS )

    Al ser las 6:28 sale la Regidora Silvia Elena Vargas Arguedas

    CAPITULO III

    CORRESPONDENCIA Art. 01 Se recibe nota del señor Carlos Manuel Álvarez Morales que a la letra dice:

    Reciban un cordial saludo y a la vez me permito solicitarles lo siguiente:

    Después de realizar un análisis del trabajo efectuado a lo largo de aproximadamente un año

    en: las funciones DE LA COMISIÓN ESPECIAL, JUNTA INTERVENTORA DEL

    ACUEUDCTO MUNICIPAL DE BARVA, DESIGNADA POR USTEDES Y

    AVALADA POR LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL. TAMBIÉN POR LAS

    ULTIMAS PUBLICACIONES EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN

    RELACION AL FUTURO DEL AGUA, he decidido SOLICITARLES de la manera más

    atenta y respetuosa, LA SIGUIENTE INFORMACION DE INTERÉS PÚBLICO:

    CUANTAS DISPONIBILIDADES DE AGUA PARA LOTIFICACIONES,

    SEGREGACIONES, PROYECTOS URBANÍSTICOS, PARCELAS AGRÍCOLAS U

    OTROS PROYECTOS se han otorgado POR PARTE DEL CONCEJO MUNICIPAL O

    LA ADMINISTRACIÓN POR INTERMEDIO DEL DEPARTAMENTO DEL

    ACUEDUCTO, DE CONFORMIDAD CON EL REGLAMENTO DE OPERACIONA-

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17727

    BILIDAD DEL ACUEDUCTO MUNICIPAL Y LAS PROPIAS LEYES VIGENTES

    PARA ESTOS EFECTOS, EN LAS DOS ULTIMAS ADMINISTRACIONES, ES

    DECIR, 2010-2015.

    Estimadas señoras y señores del Concejo Municipal y la Administración, por el interés

    público que reviste la información solicitada, espero su muy especial atención y acogida

    favorable en el tiempo de ley. Además les Índico que si la información solicitada

    DEMANDA COSTOS, LOS MISMOS CORREN POR MI CUENTA. (Copiado textualmente)

    ACUERDO NO. 543-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA, LA

    TRASLADAN A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE PROCEDA A BRINDAR LA

    INFORMACION SOLICITADA.

    NOTA RECIBIDA, CONOCIDA Y TRASLADADA

    VOTA EL REGIDOR SUPLENTE ALLAN ESPINOZA RAMIREZ EN SUSTITUCION DE LA

    REGIDORA SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS

    VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARIA

    MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIROS, ULISES OTÁROLA FALLAS,

    MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y ALLAM ESPINOZA RAMIREZ)

    ( 5 VOTOS )

    La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez solicita que conste en

    actas que por ser una información bastante amplia, la irán dando conforme va apareciendo

    la información.

    Art. 02 Se recibe nota de la señora Mayra Mejía Espinoza Tesorera CCDR Barva que a la letra dice:

    Estimados Señores

    Reciba un cordial saludo de parte del Comité de Deportes y Recreación de Barva - Heredia

    Por medio de la presenta carta, solicitamos por favor se establezca como método de

    deposito realizarlo trimestralmente.

    Es por lo anterior que tomamos el presupuesto total 063.544.576,19 y se dividió entre

    cuatro, que correspondería a cuatro trimestres en el año, obteniendo como resultado

    015.886.144.05, monto que seria el que solicitamos sea girado trimestralmente.

    Es este momento, este presupuesto se estará utilizando en las líneas del PAO:

    • Celebración del día del Desafío ¢100,000.oo • Juegos Deportivos Nacionales ¢5,500,000.00 • Juegos Estudiantiles Escolares y Colegiales ¢200,000.oo • Promoción de distintas disciplinas en todos los distritos en ligas menores ¢500,000

    • Servicios profesionales de entrenadores ¢3, 000,000.00 • Actividad física del adulto mayor y materiales ¢300,000.oo

    • Campeonatos de fútbol (Liga Mejor Tercera y Veteranos) ¢500,000.oo

    • Actividades al aire libre ¢1, 000,000.oo • Otras carreras organizadas en el cantón ¢586144,05 • Capacitación miembros de Comités Comunales ¢500,000.oo

    • Cuotas, inscripciones a torneos y cursos ¢1,500,000.00 • Suministros de oficina ¢200,000.oo • Empastes de Libros ¢150,000.oo • Limpieza ¢100,000.oo

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17728

    • CNFL ¢50,000.oo • Servicios de telecomunicación e internet ¢100,000.oo Salario de oficinista ¢1,000,000.oo

    • Aumento Salarial ¢100,000.00

    • Planilla CCSS ¢300,000.00

    • Servicios Profesionales del contador ¢200,000.00

    Adjuntamos el Plan Anual Operativo y el saldo según línea después del presupuesto que se

    está solicitando.

    Agradecemos el giro del dinero sea aprobado en firme y se libere de comisión, ya que

    durante el año no se ha realizado ningún giro del presupuesto 2015, de parte de la

    municipalidad, y ocupamos cubrir pagos de cargos fijos y contractuales. (Copiado textualmente)

    ACUERDO NO. 544-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA, LA

    TRASLADAN AL DEPARTAMENTO FINANCIERO PARA QUE BRINDE UN INFORME SOBRE

    LAS POSIBILIDADES REALES DE ESTA SOLICITUD.

    NOTA RECIBIDA, CONOCIDA Y TRASLADADA

    VOTA EL REGIDOR SUPLENTE ALLAN ESPINOZA RAMIREZ EN SUSTITUCION DE LA

    REGIDORA SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS

    VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARIA

    MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIROS, ULISES OTÁROLA FALLAS,

    MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y ALLAM ESPINOZA RAMIREZ)

    ( 5 VOTOS )

    El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero solicita copia de dicha nota.

    Art. 03 Se recibe nota de la MSc. M. Mayela Chavarría Chavarría Directora Escuela Rafael Arguedas Gutiérrez que a la letra dice:

    Reciban un cordial saludo, con base al artículo 13 del capítulo II del Decreto N° 31024-

    MEP del 22 de agosto del 2002, les propongo la siguiente terna Carolina León Sánchez, 4-

    0172-0141 Andrea Oses González cédula 1095505513, Rodolfo Calderón Montero, cédula

    4-0150-0770 para elegir el puesto de vocal por renuncia de Yorleny Barrantes Alfaro,

    cédula 4- 0164-0969para formar parte de la actual Junta de Educación de la Escuela Rafael

    Arguedas Gutiérrez, código presupuestario 2214, cédula jurídica 3- 008-084220.

    1. Adjunto carta de renuncia con copia de cédula, cartas de aceptación para posibles

    nombramientos, hoja de delincuencia.

    Se suscribe atentamente:

    MSc.

    (Copiado textualmente)

    La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas externa que quisiera escuchar el

    criterio de la Sindica Maritza Molina.

    La Sindica Maritza Molina Camacho menciona que ha escuchado la terna y

    honestamente por apellidos no los asocia.

    El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas informa que se está cumpliendo con lo

    que pidió el reglamento.

    ACUERDO NO. 545-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA NOMBRAR A LA SEÑORA CAROLINA LEÓN

    SANCHEZ CEDULA 4-0172-0141 EN SUSTITUCIÓN DE LA SEÑORA YORLENY BARRANTES

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17729

    ALFARO CÉDULA 4- 0164-0969 PARA FORMAR PARTE DE LA JUNTA DE EDUCACIÓN DE LA

    ESCUELA RAFAEL ARGUEDAS GUTIERREZ, LO TRASLADAN A LA MSC. M. MAYELA

    CHAVARRÍA CHAVARRÍA DIRECTORA ESCUELA RAFAEL ARGUEDAS GUTIÉRREZ PARA

    LO QUE CORRESPONDA AL RESPECTO Y A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE PROCEDA

    CON LA JURAMENTACIÓN CORRESPONDIENTE.

    NOMBRAMIENTO, APROBADO Y TRASLADADO

    VOTA EL REGIDOR SUPLENTE ALLAN ESPINOZA RAMIREZ EN SUSTITUCION DE LA

    REGIDORA SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS

    VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARIA

    MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIROS, ULISES OTÁROLA FALLAS,

    MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y ALLAM ESPINOZA RAMIREZ)

    ( 5 VOTOS )

    Art. 04 Se recibe nota del Lic. Francisco Azofeifa Murillo Secretario Ejecutivo a.i del Concejo Nacional de Rehabilitación y Educación Especial que a la letra dice:

    SE-E-112-2015. Comisiones Municipales de Accesibilidad y Discapacidad (COMAD),

    Estimados Señores, Estimadas Señoras:

    Con la adopción por parte del Estado Costarricense de Diversos Tratados de Derechos

    Humanos dirigidos a las personas con discapacidad y con la promulgación de la Ley de

    Igualdad de Oportunidades para las Personas con Discapacidad, Ley 7600, el país no solo

    ha reconocido la importancia de la discapacidad como un tema país, sino que ha depositado

    en el Consejo Nacional de Rehabilitación y Educación Especial (CNREE), ente rector en

    discapacidad, la transcendental toreo de promover la incorporación plena de la población

    con discapacidad a lo sociedad, asesorar a las organizaciones públicas y privadas que

    desarrollen c presten servicios a este colectivo, y fiscalizar el cumplimiento de los derechos

    humanos y las libertades fundamentales de este grupo de población por parte de los

    diversos actores sociales. Asimismo, corresponde al CNREE regir la producción, ejecución

    y fiscalización de la Política Nacional en Discapacidad, en coordinación con todos los

    sectores de la sociedad; así como la articulación de la red de servicio; a la población con

    discapacidad, para el cumplimiento de los principios de equidad, solidaridad y

    transversalidad.

    Ahora bien, me complace informarles que en el contexto actual, el país tiene le oportunidad

    de disponer de un cuerpo legal que nos permitirá accionar de mañero más ciara y vinculante

    en la defensa, promoción y fiscalización del cumplimiento de los derechos de las personas

    con discapacidad, por medio del proyecto de Ley de Creación del Consejo Nacional de

    Personas con Discapacidad (CONAPDIS), expediente N° 18547, el cual ha sido

    aprobado en primer debate por parte de la Asamblea Legislativa, y que se analizará en

    segundo debate una vez que sea consultado a las Municipalidades.

    Con esta nueva Ley esperamos cumplir con el cometido de fortalecer, reafirmar y actualizar

    las funciones asignadas al ente rector en discapacidad, en armoniosa concordancia con el

    resto de legislación que tutela los derechos de las personas con discapacidad, las cuales a

    través del tiempo han venido abonando nuevas competencias a esta noble institución.

    A pesar de sus escasos recursos, el CNREE ha cumplido con su misión gracias al aporte del

    Gobierno Central y de manera especial, al aporte de las Municipalidades (0.5% del

    presupuesto anual), el cual vuelve a ser contemplado en el nuevo proyecto de ley N° 18547.

    Dicho aporte es sumamente importante para cubrir gastos operativos que nos permiten,

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17730

    gestionar y supervisar el otorgamiento de prestaciones sociales y económicas a personas

    con discapacidad de todas las edades, procedentes de todos los cantones del país, en

    especial a personas adultas con discapacidad en condición de abandono; brindar asistencia

    técnica a organizaciones y personas con discapacidad para el ejercicio y defensa de sus

    derechos, brindar asistencia técnica y fiscalización a instituciones públicas y privadas en el

    cumplimiento de los derechos de las personas con discapacidad; producir información

    estadística y documental, criterios técnicos y jurídicos y materiales didácticos, necesarios

    para orientar facilitar la comprensión de la discapacidad desde el enfoque social y de

    derechos humanos, así como para realimentar el quehacer de la institucionalidad

    costarricense, en el cumplimiento de los derechos de este grupo de población. Todo lo

    anterior brindado desde la sede nacional y desde las sedes regionales del Consejo, mismas

    que ofrecen sus servicios en todo el país.

    No omito indicar que el aporte presupuestario proveniente de las Municipalidades

    representa un 16% de los recursos de la institución, rubro sin el cual se paralizaría una

    parte significativa de los servicios brindados a la población usuaria y la sociedad

    costarricense en general.

    En ese sentido, respetuosamente me permito hacer de su conocimiento lo valioso que

    resulta el aporte de cada uno de los Gobiernos Locales para el funcionamiento del CNREE

    y próximamente del CONAPDIS, siendo que con cada colón que se traslada a la

    institución, los Gobiernos Locales contribuyen a la construcción de una sociedad más

    accesible, igualitaria y respetuosa de los derechos de la población con discapacidad.

    De ustedes con toda consideración suscribe, (Copiado textualmente)

    Al ser las 3:36 pm entra la Regidora Silvia Elena Vargas Arguedas (después de leída la nota,

    por lo que la vota el Regidor Suplente Allam Espinoza Ramírez)

    El Regidor Alexander Rojas Montero informa que él ha estado leyendo el proyecto y considera

    que va hacer una repercusión muy grande para las Municipalidades; por lo que considera que se

    puede analizar en la Comisión de Presupuesto.

    Al ser las 6:39 pm sale la Regidora María de los Ángeles Solano Ramos

    La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez considera que es muy viable

    poder ayudar a los jóvenes con discapacidad, la municipalidad ha sido una institución que ha

    colaborado mucho con ellos, la ley empezó desde el año pasado y ya la Municipalidad este año tuvo

    que dejar dentro del Presupuesto Municipal ¢10.590,762 lo cual es muy fuerte.

    Esos dineros salen de nuestros recursos y las empresas y cada uno de estos lugares deben ver como

    buscan sus recursos pero no con los recursos municipales.

    Las Municipales se están convirtiendo en cajas recaudadores, hay que hacer un análisis el cual es

    muy importante, es el 0.5 lo que se esta dando, por lo que hay que ponerle atención y analizarlo en

    la parte financiera.

    ACUERDO NO. 546-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA, LA

    TRASLADAN A LA COMISIÓN ESPECIAL PARA ANALIZAR Y PRESENTAR PROYECTOS DE

    LEY A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA O A ENTES DEL GOBIERNO Y A CADA UNO DE LOS

    REGIDORES PARA SU RESPECTIVO ANALISIS.

    NOTA RECIBIDA, CONOCIDA Y TRASLADADA

    VOTA EL REGIDOR ALEXANDER ROJAS MONTERO EN SUSTITUCIÓN DE LA REGIDORA

    MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS.

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17731

    VOTA EL REGIDOR SUPLENTE ALLAN ESPINOZA RAMÍREZ EN SUSTITUCIÓN DE LA

    REGIDORA SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS.

    VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARIA

    MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIROS, ULISES OTÁROLA FALLAS,

    ALEXANDER ROJAS MONTERO Y ALLAN ESPINOZA RAMIREZ)

    ( 5 VOTOS )

    Al ser las 6:43 pm entra la Regidora María de los Ángeles Solano Ramos

    Art. 05 Se recibe copia de la nota enviado por la Arq. Sonia Montero Díaz Presidenta Ejecutiva del INVU a la Arq. Jessica Martínez Porras Director Dirección de Urbanismo y

    Vivienda que a la letra dice:

    Oficio PE-0237-04-2015

    Señora

    Arq. Jessica Martínez Porras, Dirección de Urbanismo y Vivienda

    Su Oficina

    Estimada señora:

    Le adjunto copia de Oficio SM-501-2015, de la señora Patricia Campos de la

    Municipalidad de Barva de Heredia y copia de Oficio SINAC-DE-597 del señor Ricardo

    Valerio del SINAC; ambos oficios referentes a disposiciones 4.5 y 4.6 de la Contraloría

    General de la República DFOE-AE-14-2014.

    De acuerdo con lo anterior, le solicito proceda como corresponda, manteniendo informada

    a esta Presidencia sobre lo actuado.

    ACUERDO NO. 547-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA.

    NOTA RECIBIDA Y CONOCIDA

    VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARIA

    MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIROS, ULISES OTÁROLA FALLAS,

    MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS)

    ( 5 VOTOS )

    Art. 06 Se recibe nota de la Licda. Elena Garro Quesada Directora de la Escuela San Miguel con el VB de Msc. Carmen Granados Barrantes Asesora Supervisora que a la

    letra dice:

    La suscrita, Licda. Elena Garro Quesada, en calidad de directora del Centro Educativo

    Escuela San Miguel, San José de la montaña, presenta las ternas para elegir los miembros

    de la Junta de Educación que renunciaron a su puesto. TERNA 1

    Nombre completo N° de cédula

    Carolina Hernández Miranda 4-0190-0284

    Patricia Rojas Araya 1-1023-0360

    Dennis Hernández Díaz 4-0210-0260

    TERNA 2

    Nombre completo N° de cédula

    Marlene Orozco Montero 1-1198-0499

    Lucrecia Araya Herrera 4-0188-0620

    M Fernanda Ramírez Vargas 4-0212-0626

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17732

    Sin otro en particular

    (Copiado textualmente)

    El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós menciona que Carolina es de

    Paso Llano y no de San Miguel.

    La Regidora Propietaria Silvia Elena Vargas Arguedas les recuerda que en la

    exposición del MEP quedó claro que no había problema de donde era la persona para

    pertenecer en la Junta; a su vez recuerda que se había tomado un acuerdo de solicitar una

    recomendación al Concejo de Distrito del lugar al que pertenecen.

    El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós manifiesta no tener nada en

    contra de esas personas; por lo que no tiene ninguna objeción.

    La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas recuerda que le habían solicita al

    Lic. Alonso que hiciera un Reglamento para el nombramiento de estas personas, el cual

    esta pendiente.

    El Regidor Suplente Allam Espinoza Ramírez manifiesta que es una decisión meramente

    del Concejo, no pueden trasladar responsabilidad a los Concejos de Distrito ya que no esta

    contemplado dentro de los procesos.

    La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas considera que no sería trasladar una

    responsabilidad; seria establecer un reglamento, y si en ese reglamente se puede incluir al

    Consejo de Distrito para que de su recomendación, cree que el Concejo puede tomar una

    decisión en este sentido.

    Solicita que se le traslade al Consejo de Distrito y que les de una recomendación en vista de

    que lo están conociendo en este momento.

    El Regidor Suplente Allam Espinoza Ramírez externa su preocupación de que eso se

    retrase.

    La Regidora Propietaria Silvia Elena Vargas Arguedas considera que se puede votar y

    después tomar el acuerdo como apoyo del Concejo que tiene la responsabilidad del

    nombramiento. Sin embargo, se puede mandar a todas las instituciones educativas una nota

    para que antes de mandar la terna al Consejo la manden al Consejo de Distrito para que

    vengan con una recomendación y así el Consejo tomar el acuerdo.

    La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez les recuerda que la ley no

    dice que eso se le pasa al Consejo de Distrito, simple y sencillamente el Director tiene que

    ponerse de acuerdo con la gente, al Concejo lo único que le corresponde es tomar el

    acuerdo.

    El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero externa que el requisito principal es que

    venga con el VB de la Regional y cumpliendo con todo, no ve la necesidad de que se

    mande al Consejo de Distrito.

    El Regidor Suplente Allam Espinoza Ramírez considera que para nombrar a otras

    personas en otros casos si es importante un protocolo; pero el reglamento de Juntas es muy

    claro.

    El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quiros informa que de esa Escuela le

    están pidiendo información para poner un policía durmiente al frente.

    La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez responde que ellos

    pueden hacer la solicitud a la Municipalidad y se envía a Ingeniería de transito y en seis

    meses ellos le indican.

    El Sindico Mariano Zárate Carmona menciona que lo que él ve es que no hay una

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17733

    comunicación efectiva entre el Director, Junta de Educación y demás compañeros; por lo

    que considera importante mandar la nota a cada institución haciéndoles saber toda la

    responsabilidad y deberes que tienen e informarles que el Concejo lo único que le

    corresponde es aprobarlo.

    ACUERDO NO. 548-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA NOMBRAR A LA SEÑORA CAROLINA HERNÁNDEZ

    MIRANDA CEDULA 4-0190-0284 Y A LA SEÑORA MARLENE OROZCO MONTERO CEDULA

    1-1198-0499 COMO MIEMBROS DE LA JUNTA DE EDUCACIÓN DE LA ESCUELA SAN

    MIGUEL, LO TRASLADAN A LA LICDA. ELENA GARRO QUESADA DIRECTORA DE LA

    ESCUELA SAN MIGUEL Y LA MSC. CARMEN GRANADOS BARRANTES ASESORA

    SUPERVISORA PARA LO QUE CORRESPONDA AL RESPECTO. A SU VEZ SE TRASLADA A

    LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE PROCEDA CON LA JURAMENTACIÓN

    CORRESPONDIENTE.

    NOMBRAMIENTO APROBADO Y TRASLADADO

    ACUERDO DEFINIVAMENTE APROBADO

    VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES ROSA MARIA

    MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS, ULISES OTÁROLA FALLAS,

    MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS)

    (5 VOTOS)

    Art. 07 Se recibe copia de la nota enviada por el señor Marvin Mora Ríos Presidente Asociación Administradora del Acueducto de San Pedro a la señora Kattia Miranda

    Sánchez Administradora Acueducto Municipal de Barva que a la letra dice:

    Oficio 46-0415 Heredia, San Pedro de Barva 28 de Abril del 2015 Señora:

    Kattia Miranda Sánchez

    Administradora Acueducto Municipal

    Municipalidad de Barva

    Estimada señora: Reciban un saludo cordial de parte de la Junta Directiva y Administración de la Asociación

    Administradora de Acueducto San Pedro de Barva. Con base a la reunión sostenida el di Jueves 23 de Abril a las 6:30PM con la Junta directiva de

    la Asociación sesión 526 donde asistieron los señores representantes de la Municipalidad de

    Barva: Vice Alcalde Adrián Várela Montero, Administradora de acueducto Kattia Miranda

    Sánchez, y como consultor Ing. Fernando Sánchez Redondo, se trató el terna referido al

    desabastecimiento del servicio de agua potable en el cantón de Barva. Se expuso por los representados el plan de contingencia presentado a la municipalidad de Barva

    elaborado por el señor Claudio Segura, en dicho pían se incluye a la ASADA de San Pedro en

    la Pagina 62, Punto 9; donde pretenden interconectar una tubería de la planta de tratamiento de

    filtros rápidos, para uso municipal en horario rotativo en caso de emergencias.

    Referente al punto tratado se indica por parte del administrador Lic. Luis Fabián Córdoba

    Rojas, que la propuesta no es válida desde el punto de vista técnico, ya que en todos los tanque

    (Nacientes y Filtro) de San Pedro esta con menos altitud que los de Barva, por lo que

    hidráulicamente no se puede tomar en cuenta esta propuesta. Además de ello la ASADA cuenta

    con periodos de verano críticos, donde también sufre problemas con el abastecimiento, muestra

    de ello son los racionamientos realizados en lapsos de 2 horas diarias en los últimos 3 años.

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17734

    Se propuso que en el caso de que la Municipalidad de Barva, sufriera algún desabastecimiento

    por alguna emergencia, la ASADA cuenta con un pozo el cual se les podría facilitar para

    llenado de cisternas y que con esto puedan suministrar agua potable los afectados. Lamentarnos enormemente no contar con caudales disponibles que les pueda en algún

    momento ayudar en una eventual emergencia, si mantenemos anuencia a colaborar en cuanto al

    pozo se refiere. Sin más por el momento

    Con todo respeto

    (Copiado textualmente)

    ACUERDO NO. 549-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA, LA

    TRASLADAN A CADA UNO DE LOS REGIDORES.

    NOTA RECIBIDA, CONOCIDA Y TRASLADADA

    VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARIA

    MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIROS, ULISES OTÁROLA FALLAS,

    MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS)

    ( 5 VOTOS )

    Art. 08 Se recibe nota del Lic. Cesar Verán Candiotti Coordinador del Depto. de Informática en relación al informe solicitado mediante el acuerdo N° 300-2015 en

    referencia al Informe de sitio WEB.

    ACUERDO NO. 550-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA DICHA NOTA, LA TRASLADAN A

    CADA UNO DE LOS REGIDORES PARA SU RESPECTIVO ANALISIS.

    NOTA RECIBIDA Y TRASLADADA

    VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARIA

    MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIROS, ULISES OTÁROLA FALLAS,

    MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS)

    ( 5 VOTOS )

    Art. 09 Se recibe copia de la enviada por la señora Lorna Ulloa Arroyo Coordinadora del Grupo de Voluntariado “Santa Lucía para todos/as”, a la señora Mercedes

    Hernández Méndez Alcaldesa Municipal que a la letra dice:

    Señora:

    Mercedes Hernández

    Alcaldesa

    Municipalidad de Barva Estimada señora:

    Reciba un cordial saludo.

    Nuestro Grupo es conformado por vecinos/as de Santa Lucía, que buscan el crecimiento

    integral de la comunidad,

    En conjunto con el Comité de Seguridad Comunitaria de Santa Lucía, preocupado por el

    crecimiento desmedido de delincuencia (asaltos, hurtos, tachas, venta, distribución

    consumo de drogas) que está afectando a nuestro Distrito, y con la firme idea de que las

    soluciones requieren de un trabajo en conjunto, solicitamos intervengan limpiando los lotes

    baldíos y solicitarle a los dueños de los mismos que se comprometan a mantenerlos

    limpios, ya que los delincuentes se aprovechan de esta situación para esconderse, además

    que la maleza obstruyen el paso en las aceras.

  • Libro de Actas

    Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

    Acta 29/2.015

    04/05/2.015

    [Escribir texto]

    17735

    Entre los lotes que están ocasionando los problemas antes descritos están:

    Residencial Malinche Real: de la entrada principal 375 metros al este, lote con cerca de alambre de púas tapado con arbustos, indican los vecinos la posibilidad

    de que exista un tipo de cuartería en ese lugar, por la cantidad de gente que

    ingresa.

    De la entrada principal 500 metros este, lote de acceso al residencial Jardines de Santa Lucía, disponible para parque infantil, ¿es posible que se cierre con maya

    para que los vecinos puedan controlar el acceso al misino y dotar de juegos

    infantiles para que cumpla el objetivo?, se ha convertido en un problema porque

    por ahí los delincuentes cruzan para poder salir hacia Barva.

    Jardines de Santa Lucía, de la segunda entrada 200 metros este, hotel de indigentes.

    De la caseta policial, 25 y 75 metros este obstrucción de aceras Como puede observar, la comunidad está organizada para luchar contra la inseguridad pero

    sin la ayuda de las instituciones como la que usted representa es difícil lograr los objetivos

    propuestos.

    Esperando una respuesta positiva de su parte.

    (Copiado textualmente)

    ACUERDO NO.