Acta Ordinaria 29-2 - munibarva.go.cr · Libro de Actas Municipalidad de Barva Secretaría Municipal Acta 29/2.015 04/05/2.015 [Escribir texto] 17711 Acta Ordinaria 29-2.015 Acta

Libro de Actas

Municipalidad de Barva Secretaría Municipal

Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17711

Acta Ordinaria 29-2.015 Acta número VEINTINUEVE de la Sesión ordinaria celebrada por el Concejo Municipal de Barva

a las diecisiete horas con diez minutos del día 04 de mayo del 2.015 con la asistencia de los

siguientes miembros.

REGIDORAS Y REGIDORES PROPIETARIOS Sr. Ulises Otárola Fallas–Presidente Municipal

Sra. María de los Ángeles Solano Ramos Vice Presidenta Municipal

Sr. Alberto Antonio Trejos Quirós

Sra. Sylvia Elena Vargas Arguedas

Sra. Rosa María Morales Rojas

REGIDORAS Y REGIDORES SUPLENTES Sr. Allan Espinoza Ramírez

Sr. Alexander Rojas Montero

Sr. Eduardo Enrique Zamora Montero

Sr. Carlos Alberto Villalobos Gutiérrez

SÍNDICAS Y SÍNDICOS PROPIETARIOS Sra. Marianela Zárate González

Sr. Mariano Alberto Zárate Carmona

Sra. Jenny Máyela Valverde Zamora

Sra. Efigenia María Vargas Vargas

Sr. Bryan Jesús Solano Aguilar

SÍNDICAS Y SÍNDICOS SUPLENTES

Sra. Maritza Molina Camacho

Sr. Manuel Emilio Guevara Esquivel

ALCALDESA MUNICIPAL

Mercedes Hernández Méndez

AUSENTES Sr. Mariano Herlindo Sánchez Herra

Sra. Olga María Carvajal Chávez

Sr. José Eduardo Carballo Avendaño

Sra. Yancy Laurita Rodríguez Vargas

Sr. Edwin Zárate Hernández

Sra. Patricia Campos Varela Secretaria Municipal

Preside

Sr. Ulises Otárola Fallas

ORDEN DEL DÍA 01 Articulo I. -Lectura y Aprobación del Acta anterior (28-2015)

02 Artículo II. Análisis del caso de Boriel

03 Articulo III.- Correspondencia

04 Artículo IV-Asuntos de la Presidencia

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17712

Recordar la Sesión Extraordinaria del día miércoles 13 de mayo del 2015, a las

5:00 pm en la Sala de Sesiones de la Municipalidad de Barva, en atención a la

CNFL con relación al Convenio.

Retomar CONVENIO ESPECÍFICO DE COOPERACION SUSCRITO ENTRE LA

MUNICIPALIDAD DE BARVA Y LA FUNDACION ARMENGOL DEL

PATRIMONIO CULTURAL.

Retomar lista de requisitos de la Ley 8220 que se deben de presentar ante el

Departamento de Ingeniería de la Municipalidad de Barva

Retomar nota de la Sra. Lineth Artavia González, Secretaria Concejo

Municipal de San Pablo de Heredia, CM-120-15 (ley expediente No. 18.001

“Primera ley especial para la transferencia de competencia: atención plena y

exclusiva de la red vial cantonal")

05 Artículo V.- Dictámenes de Comisión (Informes)

Seguimiento al Informe de la Contraloría General de la República

06 Articulo VI.- Asuntos de los Regidores (as) y Síndicos (as)

No se presentaron solicitudes

07 Articulo VII.- Asuntos de la Alcaldía A. Para Retomar

1. Departamento Alcaldía Municipal. Sra., Mercedes Hernández

Méndez. Jefe, Convenio Para el Préstamo del Bien Inmueble Ministerio de Obras Públicas y Transportes y Municipalidad de Barva de Heredia.

B. Para Presentar

1. Comisión de Recomendaciones y Adjudicaciones. Licitación

Abreviada No. 2015-LA000001-01 “Proyectos de Inversión Obra Pública”.

C. Acuerdos

1. Departamento de Catastro Sr. Luis Fernando Rodríguez S, Jefe,

DCBIV 0072-2015, Respuesta Acuerdo 0148 -2015.

2. Departamento de Catastro Sr. Luis Fernando Rodríguez S, Jefe,

DCBIV 0076-2015, Respuesta Acuerdo 0278-2015. Trámite Urgente, Este apartado es por el hecho de que en el transcurso de la semana, fin de semana suceda algo o bien en el trascurso de lunes que debe ser conocido.

CAPITULO I

APROBACIÓN DE ACTAS

Art. 01 Se somete a revisión el Acta Ordinaria NO. 28-2015 y se presentan las

siguientes modificaciones:

Cap. VII, Art. 04, antes del Acuerdo No. 537-2015, el Regidor Suplente Alexander Rojas

Montero solicita se incluya la siguiente constancia en Actas:

El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero solicita que conste en Actas lo siguiente

que a la letra dice:

Con el respeto que se merecen todos los miembros del Concejo Municipal, no acepto en lo

más mínimo los comentarios del señor Vicealcalde, en los cuales hace aseveraciones en que

algunos miembros del Concejo Municipal se oponen a que se den proyectos del recurso

hídrico.

Quiero aclarar al señor Vicealcalde que si para él hacer las cosas como lo pide la ley,

presentar proyectos a cabalidad con todas sus etapas, estudios financieros que reflejen la

capacidad de pago de algún préstamo y las repercusiones económicas para los usuarios que

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17713

van ha traer estos prestamos y el estudio integral del recurso hídrico es oponerse a estos

proyectos lo puede hacer.

Esto porque las cosas hay que hacerlas bien hechas y no por ocurrencias, con sus debidos

estudios, explicaciones, análisis, repercusiones, limitaciones, factor de riesgo, entro otros

ítems de un proyecto bien elaborado.

Siempre tenemos que velar por el bien común de los ciudadanos Barveños

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete a votación incluir dentro del Acta

Ordinaria 28-2015 la constancia en Actas presentada por el Regidor Suplente Alexander

Rojas Montero y se acuerda:

ACUERDO NO. 540-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL APRUEBA INCLUIR EN EL ACTA ORDINARIA 28-2015 LA

CONSTANCIA EN ACTAS PRESENTADA POR EL REGIDOR SUPLENTE ALEXANDER ROJAS

MONTERO.

INCLUIR CONSTANCIA EN ACTAS, APROBADO

VOTAN AFIRMATIVAMENTE LA INCLUSIÓN LOS REGIDORES ROSA MARIA MORALES

ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIROS Y ULISES OTÁROLA FALLAS.

VOTAN NEGATIVAMENTE LA INCLUSIÓN LAS REGIDORAS MARIA DE LOS ANGELES

SOLONO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS

(3 VOTOS)

Cap. VI, Art. 06, la Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas solicita que en la

primera línea de su constancia se elimine la palabra “… propuesta…” y se sustituya por “…

protesta…”, y que en la línea cinco se elimine la palabra “…Resulto…” y se sustituya por

“…Resulta…”.

Cap. VI, Art. 07, en la constancia de la Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas,

en la línea dos se elimine la palabra “…eminente…” y se sustituya por “…inminente…”, y

en la línea doce se elimine la palabra “…lavarsen…” y se sustituya por “…lavarse…”.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete aprobación el Acta Ordinaria 28-

2015.

Aprueban el Acta Ordinaria 28-2015 los Regidores (as) Rosa María Morales Rojas,

Alberto Antonio Trejos Quirós, Ulises Otárola Fallas, María de los Ángeles Solano Ramos

y Silvia Elena Vargas Arguedas.

El Concejo Municipal aprueba el Acta Ordinaria 28-2015 manteniéndose los votos

negativos de la misma.

CAPITULO II

ANALISIS DEL CASO BORIEL

Art. 01 El Lic. Junior Hernández Segura Asesor Jurídico, la Arq. Kattya Ramírez

Freer Departamento de Ingeniería y el Ing. Luis Fernando Rodríguez Salas

Departamento de Catastro presentan el siguiente informe que a la letra dice:

Al contestar favor refiérase al Oficio N° AJMB-0031-01-2015 ***URGENTE***

Barva de Heredia, 31 de abril del 2015.

Señoras y señores

Concejo Municipal

Municipalidad de Barva

S. O.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17714

Ref.

:

Situación de Condominios BARVAC (Boriel).

Estimados señoras y señores:

En un afán de colaboración con el Gobierno Local de Barva, así como de aclaración a

varios puntos que han quedado consignados en el acta de la Sesión Ordinaria N°28-2015,

celebrada por el Concejo Municipal de Barva el día lunes 27 de abril del 2015, les

manifestamos en el mismo orden de lo que ha quedado resumido como parte de la

deliberación y acuerdo municipal N°517-2015, lo siguiente:

1. Sobre el informe rendido por el licenciado Alonso Rodríguez Vargas, Asesor

Jurídico del Concejo Municipal.

Sobre la naturaleza de un uso de suelo, tanto lo dicho por el señor Rodríguez Vargas, como

por nosotros mismos, en sendos informes que sobre el caso de referencia ya han sido

rendidos desde hace varios años al Concejo Municipal, es claro que un certificado de uso

de suelo, lo único que hace es indicar si una actividad o proyecto pretendido en una finca

“x”, es conforme o no con la zonificación donde está ubicada. No genera derechos

subjetivos, sino es una mera constatación. Y consideramos que eso lo tiene claro el

Gobierno Local.

Ahora, lo que no entendemos es la confusión que hace el licenciado Rodríguez Vargas,

entre un uso de suelo, con el tema de fondo que se debería haber estado discutiendo en el

seno del Concejo Municipal.

Ello es así, puesto que ya hemos sido suficientemente vehementes, en que no se trata de un

simple certificado de uso de suelo, sino que estamos en presencia de una solicitud de

permiso de construcción de un condominio, de lo cual fue debidamente informado el

Concejo Municipal por el departamento de Ingeniería Municipal desde el mes de setiembre

del 2014, con el oficio número MING-467-2014, conocido por el Concejo Municipal en su

Sesión Extraordinaria número 69-2014, celebrada el 13 de octubre del 2014.

En ese mismo oficio, se informó que los solicitantes ya habían cumplido con todos los

requisitos exigidos al efecto, salvo lo concerniente a la validez y aceptación o no por parte

del Gobierno Local, de la resolución administrativa número 129-2014 de las nueve horas

cuarenta y cinco minutos del diecinueve de marzo del año dos mil catorce del Tribunal

Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda (Sección Tercera), resolución informada

por la Asesoría

Jurídica con el oficio AJMB-0141-01-2014 de fecha 22 de octubre del 2014 y conocido en

la Sesión Extraordinaria número 74-2014, celebrada por el Concejo Municipal el día 29 de

octubre siguiente.

Otro aspecto en el cual no concordamos con lo informado por el señor Rodríguez Vargas,

es que el asunto de fondo se refiera solamente a un “… recurso dirigido contra acto de la

Administración, NO DEL CONCEJO, por lo que su respuesta, defensa técnica, le

corresponde exclusivamente a la Administración, sobre este tema, co administración,

puede leerse veto que recientemente ganó la administración, por eso no entiendo por que

se involucro al Concejo en un tema que era meramente administrativo. …”

Nuestra inconformidad con lo manifestado anteriormente, va en varios sentidos:

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17715

a) En un primer momento el recurso efectivamente fue dirigido contra un acto

administrativo, específicamente una resolución de la Alcaldía Municipal. Pero a la hora

de hacer la defensa de los intereses municipales, el Tribunal Contencioso Administrativo

y Civil de Hacienda (Sección Tercera), conforme a la Ley, hace partícipe al Gobierno

Local y eso ya se había manifestado, puesto que conforme al numeral 192 del Código

Procesal Contencioso Administrativo vigente (en relación con el ordinal 190 del mismo

Código y los artículos 156 y 160 del Código Municipal), cuando estamos en presencia

de una apelación contra un acuerdo municipal o un acto administrativo de la Alcaldía

Municipal, “… ARTÍCULO 192.- 1) Recibido el expediente o aportada su copia

certificada, el Tribunal dará audiencia por cinco días hábiles a los interesados, para

que expresen sus agravios, y al concejo municipal, para que haga las alegaciones que

estime pertinentes. Transcurrido el plazo para ello, deberá dictarse la resolución final

correspondiente, dentro del quinto día hábil. 2) Lo resuelto en definitiva por el Tribunal

no impedirá que los apelantes o la municipalidad discutan el asunto en la vía plenaria.

…” (lo resaltado en negrita es nuestro). Ello quiere decir, que en este caso, por

disposición legal, se hace partícipe al Concejo Municipal, en este caso extendido al

Gobierno Local, puesto que hay que pedirle tales alegaciones al Concejo Municipal y a

la Alcaldía Municipal (mismos que conforman el Gobierno Local de Barva), tal cual

efectivamente lo hizo el precitado Tribunal en su resolución de las dieciséis horas y tres

minutos del catorce de setiembre del año dos mil doce, de la cual adjuntamos copia.

Queda claro entonces, que al rendir esas alegaciones, las mismas se hicieron firmando el

Presidente Municipal y la señora Alcaldesa Municipal (Gobierno Local), tal cual

correspondía, siendo desde entonces un asunto que jamás se podría determinar como

meramente administrativo. De igual forma, como se puede apreciar en el inciso segundo

del antes citado artículo 192, la Ley claramente dispone que agotada la vía

administrativa (con lo resuelto en esa misma sede por el Tribunal, como jerarca

impropio), los apelantes o LA MUNICIPALIDAD, podrán discutir en la vía plenaria,

sea, efectuando una demanda de orden judicial. Ahí no se habla de la Administración,

sino de la Municipalidad, cuyo representante máximo es precisamente el Gobierno Local

o Municipal.

b) Por otra parte, no se puede acudir a jurisprudencia que se refiere a asuntos diferentes.

No podemos igualar un veto a una apelación, por el sencillo hecho que en el primero,

hay una opinión contradictoria entre el Concejo Municipal y la Alcaldía Municipal,

mientras que en una apelación, ambos jerarcas municipales, conjuntados en el Gobierno

Local (artículos 3 y 12 del Código Municipal), salen en defensa de los intereses locales

como una unidad. Y por disposición legal, allí nunca podríamos hablar de

coadministración, sino es una defensa de los intereses locales.

c) Al Concejo Municipal se le involucró en este asunto, puesto que ello era lo legalmente

dispuesto, al conformar parte insoslayable del Gobierno Local. Entonces la defensa, no

podía ser meramente administrativa, ya que dejar de lado el aporte que podría dar el

Concejo Municipal y sus asesores, sería una pérdida muy valiosa y contraria a Derecho.

Con todo lo dicho, también se cae por su propio peso, toda la siguiente parte del informe

rendido por el licenciado Alonso Rodríguez Vargas, puesto que entra en contradicción con

lo por él afirmado en sesiones anteriores. Ello es así, por cuanto, si se tenía tal claridad de

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17716

que el asunto era meramente administrativo, por qué se tarda tanto tiempo en decirlo (sin

sustento jurídico alguno), cuando ya había manifestado por ejemplo:

a. “… Considera que el informe que él tiene que dar no se debería dirigir solamente a la

sentencia; la idea es que el informe que él les de le sirva al Concejo para tomar una

decisión. Por lo que piensa que se debería de esperar el informe de la Administración

para dar informe más completo. …” (Sesión Extraordinaria número 70-2014, del 15

de octubre del 2014, específicamente donde se adoptan los acuerdos municipales

número 1278-2014, 1279-2014, 1280-2014 y 1281-2014). Informe administrativo que

por cierto ya se había brindado a ese momento.

b. “… menciona que él va ha presentar (sic.) un informe más extenso, quiere que

comprendan que este asunto lleva dos aspectos: una cuestión de lo que es Boriel y otra

lo que le va a pasar a Santa Lucía. El es del criterio que hay que seguir adelante con

esto, esto no puede quedar así, es una cuestión que se tiene que trabajar en conjunto e

inclusive una COMISIÓN ESPECIAL. Le parece que como Concejo tienen que entender

que son dos vertientes que tiene el mismo problema, que son muy graves las dos e

inclusive más grave lo que le puede pasar a Santa Lucía que lo que pueda provocar

Boriel, Siente que sí se debería crear una Comisión y tomar el tiempo para estudiarlo y

preparar lo que hay y decidir por cual vertiente van ha decidir. …” (sic.) (Sesión

Extraordinaria número 74-2014 del 29 de octubre del 2014).

Como vemos, es estas sesiones, podíamos entender la claridad que tenía sobre el asunto de

fondo, donde incluso hay de por medio elementos que atañen a todo el distrito de Santa

Lucía (lo cual es de injerencia directa de las autoridades municipales – Gobierno

Municipal-). Por lo que no entendemos esta nueva posición, siendo claro y contundente que

el caso de interés, ha traspasado desde hace muchos años lo meramente administrativo, tal

cual él mismo afirmó en su momento.

porque lo acordado fue que el asunto se remitiera al departamento encargado de emitir los

certificados de uso de suelo y no al Departamento de Ingeniería, como tampoco que faltare

un informe administrativo que dijera cuáles requisitos de la solicitud de aprobación de

condominio ya se habían cumplido y cuáles no, en vista de que ese informe ya debería

constar en el Expediente confeccionado con ocasión del asunto de interés acá, al haber sido

conocido por el Concejo Municipal en su Sesión Extraordinaria número 69-2014, antes

citada.

Es importante hacer público otro aspecto relacionado con este informe, el cual consiste en

que antes de que el mismo fuera rendido, hubo una reunión entre los abajo firmantes y el

señor Rodríguez Vargas, tal cual ya lo informamos con el oficio número AJMB-0028-01-

2015, conocido en la Sesión Ordinaria N°28-2015, celebrada el 27 de abril del 2015.

Nuestra sorpresa mayúscula es que lo allí visto y acordado, no ha sido lo que ha plasmado

el señor Rodríguez Vargas en su informe conocido en la misma sesión, razón por la cual

hemos hecho estas manifestaciones en oposición a lo que él les ha informado.

A pesar de oponernos al informe rendido por don Alonso, les solicitamos que retomen lo

que recomendamos precisamente en el oficio número AJMB-0028-01-2015, especialmente

lo recomendado en los puntos 5 y 6, para tratar de buscar una solución al tema de fondo.

En dicho oficio se recomendó:

“…

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17717

1. Que en cuanto a la posibilidad de interponer una demanda ordinaria en sede

Contencioso Administrativa (a nivel judicial), a propósito de lo dispuesto en la

Resolución administrativa de la Sección Tercera del Tribunal Contencioso

Administrativo N°129-2014 de las nueve horas cuarenta y cinco minutos del diecinueve

de marzo del año dos mil catorce, como jerarca impropio; correspondía a una

posibilidad que debía ser decidida por los jerarcas institucionales, no siendo una

demanda que necesariamente debió haberse interpuesto. Sino que luego de las

valoraciones que se hicieren, se debía haber determinado la pertinencia, técnica, legal y

política de entablar o no la demanda.

2. Que lo anterior no se pudo realizar, al vencer el plazo de un año, para acudir a la vía

judicial, luego de notificada esa resolución administrativa, que agotó precisamente la

vía administrativa (vencimiento acaecido el 24 de marzo del 2015).

3. Que en razón de lo anterior, ha debido buscarse otras opciones que permitan la mejor

toma de decisiones del Concejo Municipal, respecto a la solicitud de aprobación de

condominio, hecha por los representantes de Condominios Barvac.

4. Que el señor Alonso Rodríguez Vargas, iba a presentar ante el Concejo Municipal, un

informe, donde señalaba esas opciones.

5. Que la posibilidad que se analizó, es que el Concejo Municipal, requiera a la

Administración, un informe que detalle si los usos de suelo certificados por esta

Municipalidad a Condominios Barvac, con exclusión del ya anulado por el Contencioso

Administrativo, cumplen con la normativa vigente cuando fueron otorgados y hasta la

fecha. Lo anterior, para definir la posibilidad real de otorgar los permisos de

construcción a dicho condominio.

6. Que para ese análisis, la Administración debía contemplar lo resuelto por Tribunal

Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda en su Resolución N°55-2012, cuando

los personeros de Condominios Barvac, intentaron que los usos de suelo otorgados

fuesen determinados como actos administrativos firmes y favorables, lo cual fue

rechazado y declarada como acogida la defensa de falta de derecho. …”

2. Sobre el oficio número AJMB-0028-01-2015 conocido en la Sesión Ordinaria N°28-

2015, celebrada por el Concejo Municipal de Barva el día lunes 27 de abril del

2015.

Con relación a este oficio, solo les pedimos retomar nuestras recomendaciones, tal cual

arriba se sugirió.

Valga decir, que ya existe un informe técnico sobre este asunto, que iba a servir como una

de las bases de la posible demanda a interponer, pero que ahora se podría rescatar para

efectos de rendir en parte el informe que se sugirió en los puntos 5 y 6 del oficio número

AJMB-0028-01-2015.

3. Sobre la deliberación hecha en la Sesión Ordinaria número 28-2015 del 28 de abril

del 2015, celebrada por el Concejo Municipal de Barva.

De esta deliberación, rescatamos lo más importante, al considerar que no obstante todos los

informes y aclaraciones por nosotros rendidos han sido claros y contundentes, aún se

cuenta en el seno del Concejo Municipal con dudas al respecto.

a) Sobre lo afirmado por el señor regidor suplente Eduardo Zamora Montero.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17718

Consideramos que lo afirmado por el señor Zamora Montero, no se apega a la realidad, por

cuanto como lo hemos ya demostrado, el asunto de interés no es en exclusiva referido a un

uso de suelo, como tampoco que sea un asunto meramente de orden administrativo.

Se trata de basar en supuestas afirmaciones hechas por el licenciado Junior Hernández

Segura, pero acudiendo al informe por él rendido con el oficio número AJMB-0141-01-

2014, antes citado, en ningún momento se afirmó como el señor Zamora Montero

erróneamente lo señala, que el asunto era un tema de orden administrativo y que estábamos

en presencia de un caso referido a un mero certificado de uso de suelo. En ese oficio por el

contrario, se trató de dar una serie de antecedentes considerados importantes, incluidos los

certificados de uso de suelo que hasta ese momento se habían dado respecto del proyecto de

Condominios Barvac, pero no limitados a ello. Por el contrario, en lo conducente se

manifestó: “… No omito manifestar que, ante los argumentos esgrimidos en la resolución

administrativa número 129-2014 supra citada, ya esta Asesoría Jurídica, con el oficio

número AJMB-0112-01-2014, de fecha 09 de setiembre del 2014, informó en lo conducente

y entre otros, al señor Presidente del

Concejo Municipal, que: “… es necesario a nuestro entender, que se analice técnicamente

lo resuelto, por cuanto si bien, respetamos tal resolución, no compartimos lo resuelto, en

vista de que pareciera que ha existido una confusión respecto de la normativa vigente al

momento de interponerse el recurso de apelación allí resuelto (incluso mucho antes), en

especial, de los alcances técnicos de la misma normativa urbanística aplicable en el Gran

Área Metropolitana, a nuestro humilde entender, mal aplicados al caso concreto.

Este análisis debiera ser lo más sustancialmente profundo posible, al igual que lo más

claro, explicativo y contundente, para así poder tener las autoridades municipales

elementos suficientes de respaldo, sea, para aceptarse lo resuelto, o bien, para decidir si

debemos acudir a la vía judicial correspondiente, en vista además de las implicaciones

urbanísticas que eventualmente se tendrían, específicamente en el distrito de Santa

Lucía, de acogerse lo resuelto a nivel administrativo por parte del Tribunal Contencioso

Administrativo en la resolución cuya copia se adjunta.

Favor remitirnos el análisis técnico que al respecto se ordenare hacer, mismo que, por la

trascendencia intrínseca de lo resuelto y sus posibles implicaciones, recomendamos que no

solo se hiciese en el seno de los departamentos administrativos a quienes se remite el

presente oficio, sino también a nivel de la Comisión Plan Regulador, u otra de las

Comisiones municipales permanentes existentes (v.g. Comisión de Asuntos Ambientales y

Comisión de Asuntos Jurídicos), para tener un mejor panorama, de lo que se decida

finalmente al respecto.

Ante la eminente importancia de dicha resolución, también les recomendamos que este

análisis no se dilate en su realización, por cuanto, de decidirse acudir a la vía ordinaria

judicial, existe un plazo de un año para acudir a la demanda correspondiente, contado a

partir de la fecha de notificada la misma resolución (que pareciera se hizo el 24 de marzo

del 2014). Por lo que mucho les agradeceríamos si se nos remite el mismo, en el menor

tiempo posible, o bien, la decisión final que se adoptare al respecto. …” …”

De igual manera en la deliberación hecha en la Sesión Extraordinaria N°74-2014

supracitada, el licenciado Hernández Segura, afirmó: “… le solicita a don Eduardo no

hablar de sentencia; es una resolución administrativa la cual a su criterio tiene un error

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17719

gravísimo, hasta ahorita la conocen pero eso no es definitivo y por eso se pidió de parte de

la Asesoría apenas se entera y ven los alcances de esa Resolución administrativa que hay

que hacer algo; no solo por lo de Boriel que es importante pero lo más trascendente es lo

que está diciendo el Tribunal Contencioso Administrativo que está afirmando que Santa

Lucía no tiene área especial de protección, o sea prácticamente está diciendo que ahí se

puede construir. …” Más adelante en otra intervención, señaló: “… Menciona que doña

Rosa decía que cuando ve la sentencia y unos cuantos documentos entendió que la

Administración no defendió los puntos y cree que es muy fácil decirlo, pero si ella se va al

expediente cuando en la Audiencia escrita la cual él preparó y la firmó don Ulises y la

firmó doña Mercedes, porque lo contrario a lo que dice don Alberto y don Ulises que es

un asunto meramente administrativo resulta que el Jerarca Impropio le pide al

Gobierno Local que informe y cuando se habla de Gobierno Local si se van al Código

Municipal es muy claro es Concejo más Alcaldía; el asunto ya está a nivel de solicitud de

permisos de construcción, que tiene que ser aprobado por el Concejo Municipal y por eso

es que se eleva a ustedes para que lo conozcan; por lo que es muy importante que ella

además de leerse la sentencia lea cuales son los argumentos, ese informe escrito que

rindió doña Mercedes y don Ulises venía con 18 páginas, con jurisprudencia y

antecedentes que se mandaron y por ende tenía respaldos. Que no les dieran la razón y

vuelven a insistir por un asunto que confundieron términos e hicieron mal interpretación

de la normativa e inclusive dice el Tribunal Administrativo de que el Decreto GAM 1983

no ha sido modificado cuando todo el mundo sabe que ese fue modificado con el 25902,

entonces es ahí donde todos deben atacar en conjunto, y decir que esto es administrativo es

como tratar de minimizar el impacto que esto pueda tener y no es así. …”

Entonces, jamás ha habido la afirmación de que el asunto era solo administrativo, como

tampoco que la responsabilidad entonces solo puede ser administrativa. Es un asunto

municipal, del Gobierno Municipal, lo cual es muy claro. Las soluciones y acciones a

seguir, solo se podían tomar en conjunto, Administración y Concejo Municipal, sea por el

Gobierno Municipal, con el asesoramiento técnico, legal y las consideraciones incluso

políticas (entiéndase defensa de los intereses locales) que el tema conlleva.

El tema no era meramente un asunto de certificado de uso de suelo, cuando los alcances ya

se sabe que van mucho más allá, y sí se afirmó, que estábamos en presencia ya de una

solicitud de permiso de construcción para condominio, lo cual es de alcance del Concejo

Municipal.

Se sugiere una lectura adecuada de los informes rendidos, puesto que lo afirmado por el

señor Zamora Montero dista mucho de lo informado y recomendado.

b) Sobre lo afirmado por el señor presidente municipal Ulises Otárola Fallas.

Con respecto a lo afirmado por el señor presidente municipal, es claro que hubo dos usos de

suelo que no se debieron haber otorgado, pero que se otorgaron y si se sabía que había que

anularlos, pues lo canales están claramente establecidos de la forma en que se anula un acto

administrativo, donde es necesaria la intervención del Concejo Municipal, tal cual se

dispone en el numeral 173 de la Ley General de la Administración Pública, garantizando el

debido proceso y demás garantías procesales administrativas.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17720

Por otra parte afirma que cómo la arquitecta Kattia Ramírez Freer dice que se cumple con

todos los requisitos, si faltaba el de uso de suelo. Al respecto si se analizan los informes

rendidos, el departamento de Ingeniería fue claro en afirmar que se cumplían con todos los

requisitos, salvo el del uso de suelo, ya que al respecto existen dos usos de suelo conformes

(US.68-06 y US.142-07) y el US.640-07, mismo que fue el anulado por el Tribunal

Contencioso y que era el único que determinaba la no conformidad del uso pretendido con

la zonificación propia de la finca de acuerdo a su ubicación. Es decir, que quedaban dos

usos de suelo conformes y eventualmente vigentes (vigencia que se ha recomendado se

analice).

Ante tal situación es que se pasa a conocimiento del Concejo Municipal, puesto que si se

determinaba a nivel del Gobierno Municipal que no se iba a combatir lo resuelto

administrativamente por el Tribunal Contencioso Administrativo en la sede penal y aceptar

como válidos los otros dos usos de suelo determinados como conformes, allí entonces si

habría un cumplimiento pleno de los requisitos.

Por lo consiguiente es que se pide que el Concejo Municipal determine qué era lo que iba a

resolver respecto de esa solicitud de permiso de construcción para condominio.

También resulta confuso lo afirmado por don Ulises al afirmar, palabras más, palabras

menos, que ya le ha dado vueltas al asunto de arriba abajo, sugiriendo que el asunto es

meramente legal y no de ingeniería, cuando es claro que las consecuencias y acciones

deben partir de un informe técnico, del soporte jurídico y de las acciones políticas

necesarias, todos insumos fundamentales para que el Gobierno Municipal tome las

decisiones que correspondan.

Afirma que tanto Alonso como Junior debieron estar en esa sesión, sobre lo cual, al menos

el señor Hernández Segura remitió las razones de orden legal y fáctico que le impedían

asistir a esa sesión, puesto que no hubo una debida convocatoria, tal cual lo dispone el

numeral 40 del Código Municipal.

Por último, su afirmación de que el asunto es meramente administrativo, por todo lo dicho,

consideramos ya ha sido demostrado que no es así, cuando hay incluso de por medio la

necesaria defensa de los intereses locales, labor que corresponde al Gobierno Municipal en

pleno, considerando entre otros factores la situación de la escorrentía de aguas en la zona.

De las señoras y señores regidores del Concejo Municipal, con todo respeto,

Cordialmente,

Junior Hernández Segura Kattia Ramírez Freer Luis F. Rodríguez Salas

Asesor Jurídico Departamento Ingeniería Departamento Catastro C.c.: Mercedes Hernández Méndez – Alcaldesa Municipal / Archivo.

(Copiado textualmente)

La Sindica Efigenia Vargas Vargas solicita una copia de dicho informe.

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas solicita que se haga un resumen de eso

porque ella no lo conoce, que se puntualice cual es la situación de manera resumida.

El Lic. Junior Hernández Segura Asesor Jurídico informa que básicamente lo que han tratado de

demostrar es que cuando se conoce la semana pasada este asunto, ya incluso desde antes había

propuestas de parte de ellos. En el informe que ellos rindieron el cual era pequeño, sencillo y que

era un complemento a lo que Alonso había manifestado, después se dan cuenta de que ese

documento ni siquiera lo valoraron.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17721

Ellos se reunieron con Alonso por varios motivos a sabiendas de que él tenia la premura de irse de

vacaciones y que no tenía el informe rendido, y a la vez ver como le buscaban una solución ya que

no se había podido presentar ni se había decidido por parte de nadie presentar una demanda

ordinaria en el Contencioso Administrativo, y el documento que están presentado ahora es muy

claro en decir porque no era un asunto meramente administrativo; hay factores que ya les dijeron

desde octubre cuando estuvieron en una Sesión Extraordinaria en donde manifestaron que no era un

asunto administrativo y que se tenían que preveer las consecuencias de un Contencioso

Administrativo el cual puede tener implicaciones a nivel de Santa Lucia como Distrito, y eso si lo

siguen considerando que es Administrativo él cree que están muy equivocados; además están

agregando a hoy un elemento legal 192 del Código Procesal Contencioso Administrativo donde

dice que hay una apelación contra un acto administrativo contra un acuerdo municipal, se eleva al

Contencioso, el Contencioso pide el expediente, cuando pide el expediente y una vez recibido da un

plazo de 5 días para referirsen al asunto, y el asunto dice: se le hace convocatoria al Concejo

Municipal, en este caso no se limito al Concejo Municipal sino que lo hace a la Alcaldía y al

Concejo Municipal reunidos en un ente mayor que se llama Gobierno Local.

Eso es lo que están diciendo ahí, y por eso cuando se hacen los alegatos por parte de la

Municipalidad, ese documento lo firmó doña Mercedes y lo firmó don Ulises; ahí esta muy claro

que el asunto no puede ser administrativo.

Al no presentarse la nota a tiempo porque no se pudo presentar, ya contra ese acto administrativo no

pueden hacer absolutamente nada.

En resumen lo que esta diciendo es que el Concejo Municipal tome un acuerdo para que el

Departamento de Catastro diga si esos usos de suelo están vigentes o no. Retomen el punto 5 y 6

del informe.

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas solicita que le digan el número del informe

donde se recomienda a este Concejo que se presente la demanda en sede judicial. Cual es el

informe de la Comisión, o de la Comisión de jurídicos, o de la Comisión del Plan Regulador, ¿Cuál

es el numero de ese informe?

El Lic. Junior Hernández Segura responde que no sabe si existe.

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas solicita que conste en actas lo siguiente


Se presenta una situación muy clara, con respecto a este asunto: el hecho de que los asesores

jurídicos tuvieron un año para pronunciarse sobre el asunto Boriel y no lo hicieron, actuaron con

negligencia.

No es el Concejo el que unilateralmente decide si se presenta el asunto en la vía judicial. Si lo hace,

su decisión debe estar fundamentada en los criterios jurídicos, y con base en un informe de la

comisión de jurídicos, y de una recomendación de la administración.

En mi condición de miembro de este Concejo Municipal, no acepto de ninguna forma, por errónea,

que seamos los regidores lo responsables de tal irresponsabilidad.

Hago un llamado de atención a los asesores jurídicos de esta Municipalidad por lo que considero

incumplimiento de deberes. Como regidora nunca conocí un informe en el sentido de que se nos

pidiera aprobar el documento de inicio de la demanda. Tampoco una recomendación de la

administración.

Reitero mi criterio de que los asesores tienen el deber de brindar el asesoramiento que requiere este

Concejo para fundamentar sus decisiones. El informe del Lic. Alonso Rodríguez, Asesor Jurídico

de este Concejo, nos indica que es la Administración la que debió tomar la decisión de presentar la

demanda, pues las objeciones o argumentos de la demanda tienen su origen en el uso de suelos y

otros aspectos técnicos que competen a la administración. A ese informe me acojo.

El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero informa que le queda una duda, él que le ha

dado seguimiento a este caso durante muchos años, a los convenios que no se han cumplido ni se

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17722

cumplieron, él no se acuerda en estos cuatro años que del Contencioso Administrativo llegara una

nota para que el Concejo Municipal participara en el debate por la defensa de ese juicio; por lo que

le solicita que si él lo tiene que por favor se lo haga llegar; ya que por eso él siempre ha mantenido

que es un asunto administrativo hasta que no se demuestro lo contrario, “no está el documento”.

Por otro lado, se les habla de los usos de suelo, ¿Quién es el que aprueba los usos de suelo? ¿Es el

Concejo Municipal o es la Administración?, porque en el informe están poniendo que el Concejo es

parte porque se dio un permiso de construcción y se esta diciendo que el uso de suelo es donde ellos

tienen que ver que error hubo, pero aquí se han dado infinidad de usos de suelo y no han pasado por

el Concejo Municipal, han pasado simplemente por la Administración; por lo que queda la duda si

realmente le compete al Concejo pelear por los usos de suelo que no dan, que los da la

Administración, o en este caso si tenían que tomar alguna alternativa sobre el uso del suelo.

El Lic. Junior Hernández Segura externa que si de responsabilidad hablan, aquí nadie queda

librado de esto. Se dice que fue negligencia de parte de ellos porque no presentaron ninguna

demanda; ellos nuevamente prepararon un documento y para eso se requiere en la mayoría de los

casos de previo un informe técnico, aquí se solicitó al Concejo Municipal que les enviaran el

criterio técnico para procede si es del caso y si el Concejo decidía que era lo más conveniente, eso

lo pidió el en octubre del año pasado con el oficio AJMB-0141-01 2014, el 09 de setiembre del

2014 se hizo de conocimiento del Concejo la resolución del Contencioso Administrativo y fue

recibido en la Secretaria del Concejo Municipal el 12 de setiembre del 2014.

Cuando ellos hicieron el documento, posteriormente al haberlo entregado con el Oficio AJMB-175-

01-2012 del 03 de octubre del 2012 se le remitió a don Ulises como Presidente Municipal y a doña

Mercedes como Alcaldesa Municipal informándoles que con el oficio AJMB-068-022012 se habían

respondido las alegaciones.

El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero externa que ese documento se le entrego

entonces al señor Presidente.

El Lic. Junior Hernández Segura responde que se lo dio al señor Presidente y a la señora

Alcaldesa.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas responde que eso se vio aquí, y que hay que tomar

en cuenta que generalmente esos recursos llegan para presentar antes de que haya tiempo para otra

sesión, hay tres días hábiles para presentarlo y es ahí donde tienen que andar en carrera buscando

las firmas.

El Lic. Junior Hernández Segura señala que sobre los usos de suelo es muy claro que el uso de

suelo lo da el Departamento Administrativo de Catastro; pero aquí no están hablando de dar un uso

de suelo, aquí están hablando de que ya existían tres usos de suelo, dos conformes y uno no

conforme, el Contencioso anula el único que tenían no conforme, quedan otros dos donde aquí

nunca se dijo que ustedes tiene que dar un uso de suelo, era si le van ha dar validez a eso, van a

debatir lo que dijo el Contencioso Administrativo ya no en sede administrativa sino en sede judicial,

y de eso hasta la fecha él esta esperando respuesta.

Entonces, si están hablado de responsabilidades, doña Rosa, él tiene muy claro que de su parte él

pidió en dos o tres ocasiones que le dijeron si van ha proceder, no van ha proceder, necesito

insumos para proceder, necesita decisiones para proceder y esos insumos no le llegaron.

Vuelve a insistir, si aquí hablan de responsabilidades él puede asumir la de él pero los demás van a

tener que asumir la de ellos, el Concejo Municipal Gobierno Municipal tiene gran responsabilidad

porque conocían del tema y a la fecha no hay ningún acuerdo que le diga: señor proceda, señor

demande, señor nos quedamos conformes; ese documento pedido desde octubre y a la fecha de hoy

04 de mayo del 2015 no ha llegado.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós indica que aquí existen dos criterios

diferentes de dos asesores en derecho, uno que asesora a la Administración y otro que asesora al

Concejo y se contradicen.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17723

Aquí en base a qué puede él tomar una decisión, él desafortunadamente considera que esto tiene que

ir a otras instancias porque aquí esto no lo van ha resolver ellos (Concejo) porque aquí existe

incluso entre ustedes diferencias. De su parte él mantiene y sostiene que esto es un asunto

totalmente administrativo, que es responsabilidad administrativa, don Alonso le da la razón y usted

(Junior) no se la da; entonces, están aquí en una encrucijada la cual cree que tienen que resolver

otras instancias. Esa es su posición, así la manifiesta y así la vota.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas le consulta al Regidor Alberto Antonio Trejos

¿cuál sería esa otra instancia?.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós responde que sería la que sigue al

Contencioso Administrativo, para eso existen los entes judiciales correspondientes; de su parte por

lo que ve es que no hay coincidencia en los informes.

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas menciona que en todo caso al Concejo tiene

que venir la propuesta de reclamo, eso es lo que van a aprobar. Si el criterio jurídico de ellos es que

si existían todos los elementos técnicos, jurídicos y demás para presentar la demanda ustedes son lo

que pueden hacer esa valoración; aquí por lo menos que ella sepa no hay ningún abogado entre los

miembros del Concejo y para eso es que se cuenta con la Asesoría Municipal de los órganos de

asesoría jurídica, justamente para que con su criterio e información valoren los elementos que se

tienen a favor o en contra para presentar la demanda en la sede que corresponda.

Entonces, lógicamente ella esperaría como miembro del Concejo que ellos hagan su trabajo y a este

Concejo llegue la recomendación para que se tome la decisión en ese momento. Pero resulta que es

justamente donde nunca vino la propuesta, eso quedó inconcluso, y si debieron haber tenido por

parte de ellos la recomendación del caso de manera expresa, clara, definitiva y eso fue lo que no se

dio y es donde ella señala que hubo negligencia, porque por si mismo el Concejo no puede actuar

porque no están aquí como abogados, para eso esta la Administración Municipal con todos sus

técnicos, todos los profesionales y todo su personal clasificado y experimentado que son los que

recomiendan al Concejo.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas le consulta al Lic. Junior Hernández que él habla

que se quedó esperando el criterio técnico del Concejo.

El Lic. Junior Hernández Segura aclara que él lo que dijo fue que él solicitó a través del Concejo

el informe técnico

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas manifiesta, que informe técnico puede dar el

Concejo.

El Lic. Junior Hernández Segura aclara que él lo que pidió fue que él necesitaba un criterio

técnico, él no esta diciendo que del Concejo, ni tampoco esta diciendo él como abogado que va a

esperar que el Concejo le plantee la demanda, eso le toca a él o al Lic. Alonso.

¿Qué paso?, que en la audiencia donde ellos estuvieron el Concejo no tomó ningún acuerdo.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas le consulta al Lic. Junior Hernández que ese

informe técnico que él dice que presentó al Concejo ¿que era lo que contenía?, fue una constancia o

una certificación de Luis.

El Lic. Junior Hernández Segura responde que básicamente ahí se pusieron todos los elementos

que había que considerar.

Don Alberto dice que el informe de Alonso dice que es Administrativo; pero eso fue hasta la

semana pasada. Pero lo que estaba anteriormente y Alonso lo dijo claramente y no sabe porque

ahora esta cambiando las cosas, él dijo que este es un asunto que no es meramente administrativo,

es un asunto que inclusive debería de conformarse una Comisión Especial como en muchos otros

casos se ha conformado y el Concejo no conformó nada.

El quiere que quede claro que él no le estaba pidiendo un criterio técnico al Concejo Municipal, era

que las instancias técnicas municipales le dieran un informe a él, a Alonso o a la Comisión para

ellos determinar si procedía presentar la demanda.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17724

En este asunto él no toma decisiones, él propuso y les dijo que analizaran eso con detenimiento, es

un asunto del Gobierno Municipal porque el Contencioso Administrativo dijo esto es el Gobierno

Municipal, el Contencioso administrativo pidió expresamente el informe a don Ulises y a doña

Mercedes como Gobierno Municipal.

Tampoco él está diciendo que tiene que asumir la posición de abogados; es que decidan algo,

manifiesten algo y aquí esta esperando.

La señora Alcaldesa Municipal Mercede Hernández Méndez les recuerda que los compañeros

envían al Concejo Municipal el documento y el documento se analiza, el Concejo pide la presencia

de los compañeros y los compañeros vienen al Concejo, hacen la explicación y no se toma acuerdo

ni cuando se presentó el documento ni cuando ellos vinieron al Concejo.

Aquí se les dijo que se tenía que tomar una decisión, si la administración la hubiera tenido que

tomar ellos la hubieran hecho, pero es una situación en donde el Concejo Municipal debía de tomar

la resolución.

Ella en tres ocasiones les recordó, esta en actas; señores recuerden el asunto que está pendiente, se

va ha cumplir el año y todavía no han resuelto lo que corresponde al respecto.

En este Concejo Municipal hay muchas cosas que están en espera y que duermen del sueño de los

justos. Las Comisiones no se están reuniendo y todos los lunes hay cartas que van para las

Comisiones.

El asunto con los abogados cuando hay que hacer alguna demanda, ella le manda a decir al

compañero por escrito quiere que se haga una demanda y él como abogado le dice que va hacer el

análisis a nivel legal y le presenta la demanda, pero ella tiene que decirle si a ella le corresponde

como representante legal que eso se de.

Eso fue lo que pasó aquí, se trajo al Concejo Municipal para que lo analizaran, quedo pendiente de

que se iba hacer una comisión la cual no se hizo, paso el tiempo, se les recordó y a hoy lo que hay

que hacer es retomar el asunto. Ahorita no tienen que buscar culpables, tiene que buscar una

solución, el hecho de que se haya pasado el año no significa que ellos tengan derecho, lo que

significa es que en las condiciones actuales tampoco se les puede dar un uso de suelo conforme.

Al Ser las 6:06 pm sale la Regidora María de los Ángeles Solano Ramos

La Regidora Propietaria Silvia Elena Vargas Arguedas consulta: se tiene que tomar decisiones

yá, ¿en que situación están ahorita como Concejo Municipal o como Gobierno Local?, ¿que

decisión tienen que tomar?, ¿con solo tomar las recomendaciones del informe ya pueden avanzar a

algo más?, o se tiene que volver a coger lo que el Contencioso había dicho que no era conforme y

entonces está aprobado y se tienen tres usos de suelo. Ahorita en la situación que está al no haber

resuelto todos los informes con las recomendaciones que ustedes habían dado anteriormente, ahora

que procede?

Al ser las 6:08 pm entra la Regidora María de los Ángeles Solano Ramos

El Lic. Junior Hernández Segura responde que la semana pasada cuando ellos rindieron el

informe era siguiendo la línea, pero lo importante es no alargar más el proceso. Lo que piden en los

puntos 5 y 6 del informe es que lo manden a la Administración y que le pidan un informe a Luis del

Departamento de Catastro donde él manifieste cual es la valides del único suelo que todavía esta

pendiente. Trasladarlo al departamento que corresponda para que haga un estudio técnico y con

base en eso pueden decir si aprueban o no aprueban el permiso, pero hasta que no se tenga ese

informe no van a poder avanzar sobre eso. Lo que están pidiendo es:

5 Que la posibilidad que se analizó, es que el Concejo Municipal, requiera a la

Administración, un informe que detalle si los usos de suelo certificados por esta

Municipalidad a Condominios Barvac, con exclusión del ya anulado por el

Contencioso Administrativo, cumplen con la normativa vigente cuando fueron

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17725

otorgados y hasta la fecha. Lo anterior, para definir la posibilidad real de otorgar los

permisos de construcción a dicho condominio.

6 Que para ese análisis, la Administración debía contemplar lo resuelto por Tribunal

Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda en su Resolución N°55-2012,

cuando los personeros de Condominios Barvac, intentaron que los usos de suelo

otorgados fuesen determinados como actos administrativos firmes y favorables, lo

cual fue rechazado y declarada como acogida la defensa de falta de derecho. …” Señala el Lic. Junior Hernández que por eso es que también piden que a la hora de hacer ese

análisis contemplen eso para decir sí o no aceptan ese uso de suelo.

La Regidora Propietaria Silvia Elena Vargas Arguedas le parece que el Informe del Lic. Alonso

Rodríguez y el del Lic. Junior Hernández concuerdan en pedir el informe técnico a la

Administración; por lo que cree que lo más correcto es tomar ese punto para poder avanzar.

El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero manifiesta que ahora si le pone en alerta esta

situación, o sea, están jugando con el asunto de Santa Lucia; pero resulta que esta Boriel y un

kilometro más arriba hay una recomendación en el acta donde se está aprobando Muros de Topacio,

y se le recomienda a este Concejo tomar la decisión de aprobar Muros de Topacio que esta un poco

más arriba; por lo que pregunta ¿cuál es la decisión?, si se esta prohibiendo por un uso de suelo, se

debería de prohibir ahí para arriba a todo el que llegue aquí a solicitar un uso de suelo para un

proyecto urbanístico.

El Lic. Junior Hernández Segura menciona que todo eso tiene que analizarse por separado, si

Muros de Topacio es una segregación frente a calle pública es otra cosa. Cada caso es específico y

en algún momento tendrán que sentarse a analizarlo.

Al ser las 6:19 pm se da un receso de cinco minutos

Al ser las 6:23 pm se reanuda la Sesión.

Los Regidores Propietarios (as) María de los Ángeles Solano Ramos, Silvia Elena

Vargas Arguedas y Ulises Otárola Fallas presentan la siguiente moción que a la letra

dice: Solicitamos a la Administración un informe que detalle si los usos de suelo certificados por esta

Municipalidad a Condominio Barvac (Boriel) cumplen con la normativa vigente cuando fueron

otorgados y hasta la fecha.

ACUERDO NO. 541-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA APROBAR DICHA MOCIÓN, APRUEBAN

SOLICITARLE A LA ADMINISTRACIÓN UN INFORME QUE DETALLE SI LOS USOS DE

SUELO CERTIFICADOS POR ESTA MUNICIPALIDAD A CONDOMINIO BARVAC (BORIEL)

CUMPLEN CON LA NORMATIVA VIGENTE CUANDO FUERON OTORGADOS Y HASTA LA

FECHA. LO TRASLADAN A LA ADMINISTRACIÓN PARA PROCEDA A BRINDAR EL

INFORME SOLICITADO.

MOCIÓN APROBADA Y TRASLADADA

VOTAN AFIRMATIVAMENTE LA MOCION LOS REGIDORES (AS) ULISES OTÁROLA

FALLAS, MARÍA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS

ARGUEDAS.

VOTAN NEGATIVAMENTE LA MOCION LA REGIDORA ROSA MARIA MORALES ROJAS Y

EL REGIDOR ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS.

( 3 VOTOS )

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17726

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós justifica su voto negativo con el

comentario externado anteriormente.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas solicita que conste en Actas lo siguiente:

No corresponde a este Concejo Municipal llevar un cronograma de un listado de los

pendientes judiciales que existen por parte de la Municipalidad llámese Administración o

llámese Concejo; que si en algún momento se iba a vencer un plazo era obligación de la

Asesoría Legal de la Municipalidad o del Concejo Municipal informarlo y no solamente

informarlo, sino redactar lo necesario para que este Concejo lo conociera y no dejarle a

ellos (Concejo) la responsabilidad de que un juicio se iba a vencer o no.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós y la Regidora Propietaria Rosa

María Morales Rojas respaldan la constancia en actas del señor Presidente Municipal

Ulises Otárola Fallas.

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas justifica su voto negativo a la

moción ya que ella requiere leer con más detalle ese informe, el cual no lo conoce y lo esta

conociendo en este momento por una lectura muy rápida y le gustaría conocerlo con

cuidado, analizarlo y ver que es lo que mejor le conviene a la Municipalidad.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete a votación el informe presentado

por Lic. Junior Hernández Segura Asesor Jurídico, la Arq. Kattya Ramírez Freer

Departamento de Ingeniería y el Ing. Luis Fernando Rodriguez Salas Departamento

de Catastro y se acuerda:

ACUERDO NO. 542-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDO Y CONOCIDO DICHO INFORME,

LO TRASLADAN A CADA UNO DE LOS REGIDORES PARA SU ANALISIS.

INFORME RECIBIDO, CONOCIDO Y TRASLADADO

VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARIA

MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS, ULISES OTÁROLA FALLAS,

MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS)

( 5 VOTOS )

Al ser las 6:28 sale la Regidora Silvia Elena Vargas Arguedas

CAPITULO III

CORRESPONDENCIA Art. 01 Se recibe nota del señor Carlos Manuel Álvarez Morales que a la letra dice:

Reciban un cordial saludo y a la vez me permito solicitarles lo siguiente:

Después de realizar un análisis del trabajo efectuado a lo largo de aproximadamente un año

en: las funciones DE LA COMISIÓN ESPECIAL, JUNTA INTERVENTORA DEL

ACUEUDCTO MUNICIPAL DE BARVA, DESIGNADA POR USTEDES Y

AVALADA POR LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL. TAMBIÉN POR LAS

ULTIMAS PUBLICACIONES EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN

RELACION AL FUTURO DEL AGUA, he decidido SOLICITARLES de la manera más

atenta y respetuosa, LA SIGUIENTE INFORMACION DE INTERÉS PÚBLICO:

CUANTAS DISPONIBILIDADES DE AGUA PARA LOTIFICACIONES,

SEGREGACIONES, PROYECTOS URBANÍSTICOS, PARCELAS AGRÍCOLAS U

OTROS PROYECTOS se han otorgado POR PARTE DEL CONCEJO MUNICIPAL O

LA ADMINISTRACIÓN POR INTERMEDIO DEL DEPARTAMENTO DEL

ACUEDUCTO, DE CONFORMIDAD CON EL REGLAMENTO DE OPERACIONA-

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17727

BILIDAD DEL ACUEDUCTO MUNICIPAL Y LAS PROPIAS LEYES VIGENTES

PARA ESTOS EFECTOS, EN LAS DOS ULTIMAS ADMINISTRACIONES, ES

DECIR, 2010-2015.

Estimadas señoras y señores del Concejo Municipal y la Administración, por el interés

público que reviste la información solicitada, espero su muy especial atención y acogida

favorable en el tiempo de ley. Además les Índico que si la información solicitada

DEMANDA COSTOS, LOS MISMOS CORREN POR MI CUENTA. (Copiado textualmente)

ACUERDO NO. 543-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA, LA

TRASLADAN A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE PROCEDA A BRINDAR LA

INFORMACION SOLICITADA.

NOTA RECIBIDA, CONOCIDA Y TRASLADADA

VOTA EL REGIDOR SUPLENTE ALLAN ESPINOZA RAMIREZ EN SUSTITUCION DE LA

REGIDORA SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS


MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIROS, ULISES OTÁROLA FALLAS,

MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y ALLAM ESPINOZA RAMIREZ)

( 5 VOTOS )

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez solicita que conste en

actas que por ser una información bastante amplia, la irán dando conforme va apareciendo

la información.

Art. 02 Se recibe nota de la señora Mayra Mejía Espinoza Tesorera CCDR Barva que

a la letra dice:

Estimados Señores

Reciba un cordial saludo de parte del Comité de Deportes y Recreación de Barva - Heredia

Por medio de la presenta carta, solicitamos por favor se establezca como método de

deposito realizarlo trimestralmente.

Es por lo anterior que tomamos el presupuesto total 063.544.576,19 y se dividió entre

cuatro, que correspondería a cuatro trimestres en el año, obteniendo como resultado

015.886.144.05, monto que seria el que solicitamos sea girado trimestralmente.

Es este momento, este presupuesto se estará utilizando en las líneas del PAO:

• Celebración del día del Desafío ¢100,000.oo

• Juegos Deportivos Nacionales ¢5,500,000.00

• Juegos Estudiantiles Escolares y Colegiales ¢200,000.oo

• Promoción de distintas disciplinas en todos los distritos en ligas menores ¢500,000

• Servicios profesionales de entrenadores ¢3, 000,000.00

• Actividad física del adulto mayor y materiales ¢300,000.oo

• Campeonatos de fútbol (Liga Mejor Tercera y Veteranos) ¢500,000.oo

• Actividades al aire libre ¢1, 000,000.oo

• Otras carreras organizadas en el cantón ¢586144,05

• Capacitación miembros de Comités Comunales ¢500,000.oo

• Cuotas, inscripciones a torneos y cursos ¢1,500,000.00

• Suministros de oficina ¢200,000.oo

• Empastes de Libros ¢150,000.oo

• Limpieza ¢100,000.oo

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17728

• CNFL ¢50,000.oo

• Servicios de telecomunicación e internet ¢100,000.oo

Salario de oficinista ¢1,000,000.oo

• Aumento Salarial ¢100,000.00

• Planilla CCSS ¢300,000.00

• Servicios Profesionales del contador ¢200,000.00

Adjuntamos el Plan Anual Operativo y el saldo según línea después del presupuesto que se

está solicitando.

Agradecemos el giro del dinero sea aprobado en firme y se libere de comisión, ya que

durante el año no se ha realizado ningún giro del presupuesto 2015, de parte de la

municipalidad, y ocupamos cubrir pagos de cargos fijos y contractuales. (Copiado textualmente)


TRASLADAN AL DEPARTAMENTO FINANCIERO PARA QUE BRINDE UN INFORME SOBRE

LAS POSIBILIDADES REALES DE ESTA SOLICITUD.







( 5 VOTOS )

El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero solicita copia de dicha nota.

Art. 03 Se recibe nota de la MSc. M. Mayela Chavarría Chavarría Directora Escuela

Rafael Arguedas Gutiérrez que a la letra dice:

Reciban un cordial saludo, con base al artículo 13 del capítulo II del Decreto N° 31024-

MEP del 22 de agosto del 2002, les propongo la siguiente terna Carolina León Sánchez, 4-

0172-0141 Andrea Oses González cédula 1095505513, Rodolfo Calderón Montero, cédula

4-0150-0770 para elegir el puesto de vocal por renuncia de Yorleny Barrantes Alfaro,

cédula 4- 0164-0969para formar parte de la actual Junta de Educación de la Escuela Rafael

Arguedas Gutiérrez, código presupuestario 2214, cédula jurídica 3- 008-084220.

1. Adjunto carta de renuncia con copia de cédula, cartas de aceptación para posibles

nombramientos, hoja de delincuencia.

Se suscribe atentamente:

MSc.


La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas externa que quisiera escuchar el

criterio de la Sindica Maritza Molina.

La Sindica Maritza Molina Camacho menciona que ha escuchado la terna y

honestamente por apellidos no los asocia.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas informa que se está cumpliendo con lo

que pidió el reglamento.

ACUERDO NO. 545-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA NOMBRAR A LA SEÑORA CAROLINA LEÓN

SANCHEZ CEDULA 4-0172-0141 EN SUSTITUCIÓN DE LA SEÑORA YORLENY BARRANTES

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17729

ALFARO CÉDULA 4- 0164-0969 PARA FORMAR PARTE DE LA JUNTA DE EDUCACIÓN DE LA

ESCUELA RAFAEL ARGUEDAS GUTIERREZ, LO TRASLADAN A LA MSC. M. MAYELA

CHAVARRÍA CHAVARRÍA DIRECTORA ESCUELA RAFAEL ARGUEDAS GUTIÉRREZ PARA

LO QUE CORRESPONDA AL RESPECTO Y A LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE PROCEDA

CON LA JURAMENTACIÓN CORRESPONDIENTE.

NOMBRAMIENTO, APROBADO Y TRASLADADO






( 5 VOTOS )

Art. 04 Se recibe nota del Lic. Francisco Azofeifa Murillo Secretario Ejecutivo a.i del

Concejo Nacional de Rehabilitación y Educación Especial que a la letra dice: SE-E-112-2015.

Comisiones Municipales de Accesibilidad y Discapacidad (COMAD),

Estimados Señores, Estimadas Señoras:

Con la adopción por parte del Estado Costarricense de Diversos Tratados de Derechos

Humanos dirigidos a las personas con discapacidad y con la promulgación de la Ley de

Igualdad de Oportunidades para las Personas con Discapacidad, Ley 7600, el país no solo

ha reconocido la importancia de la discapacidad como un tema país, sino que ha depositado

en el Consejo Nacional de Rehabilitación y Educación Especial (CNREE), ente rector en

discapacidad, la transcendental toreo de promover la incorporación plena de la población

con discapacidad a lo sociedad, asesorar a las organizaciones públicas y privadas que

desarrollen c presten servicios a este colectivo, y fiscalizar el cumplimiento de los derechos

humanos y las libertades fundamentales de este grupo de población por parte de los

diversos actores sociales. Asimismo, corresponde al CNREE regir la producción, ejecución

y fiscalización de la Política Nacional en Discapacidad, en coordinación con todos los

sectores de la sociedad; así como la articulación de la red de servicio; a la población con

discapacidad, para el cumplimiento de los principios de equidad, solidaridad y

transversalidad.

Ahora bien, me complace informarles que en el contexto actual, el país tiene le oportunidad

de disponer de un cuerpo legal que nos permitirá accionar de mañero más ciara y vinculante

en la defensa, promoción y fiscalización del cumplimiento de los derechos de las personas

con discapacidad, por medio del proyecto de Ley de Creación del Consejo Nacional de

Personas con Discapacidad (CONAPDIS), expediente N° 18547, el cual ha sido

aprobado en primer debate por parte de la Asamblea Legislativa, y que se analizará en

segundo debate una vez que sea consultado a las Municipalidades.

Con esta nueva Ley esperamos cumplir con el cometido de fortalecer, reafirmar y actualizar

las funciones asignadas al ente rector en discapacidad, en armoniosa concordancia con el

resto de legislación que tutela los derechos de las personas con discapacidad, las cuales a

través del tiempo han venido abonando nuevas competencias a esta noble institución.

A pesar de sus escasos recursos, el CNREE ha cumplido con su misión gracias al aporte del

Gobierno Central y de manera especial, al aporte de las Municipalidades (0.5% del

presupuesto anual), el cual vuelve a ser contemplado en el nuevo proyecto de ley N° 18547.

Dicho aporte es sumamente importante para cubrir gastos operativos que nos permiten,

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17730

gestionar y supervisar el otorgamiento de prestaciones sociales y económicas a personas

con discapacidad de todas las edades, procedentes de todos los cantones del país, en

especial a personas adultas con discapacidad en condición de abandono; brindar asistencia

técnica a organizaciones y personas con discapacidad para el ejercicio y defensa de sus

derechos, brindar asistencia técnica y fiscalización a instituciones públicas y privadas en el

cumplimiento de los derechos de las personas con discapacidad; producir información

estadística y documental, criterios técnicos y jurídicos y materiales didácticos, necesarios

para orientar facilitar la comprensión de la discapacidad desde el enfoque social y de

derechos humanos, así como para realimentar el quehacer de la institucionalidad

costarricense, en el cumplimiento de los derechos de este grupo de población. Todo lo

anterior brindado desde la sede nacional y desde las sedes regionales del Consejo, mismas

que ofrecen sus servicios en todo el país.

No omito indicar que el aporte presupuestario proveniente de las Municipalidades

representa un 16% de los recursos de la institución, rubro sin el cual se paralizaría una

parte significativa de los servicios brindados a la población usuaria y la sociedad

costarricense en general.

En ese sentido, respetuosamente me permito hacer de su conocimiento lo valioso que

resulta el aporte de cada uno de los Gobiernos Locales para el funcionamiento del CNREE

y próximamente del CONAPDIS, siendo que con cada colón que se traslada a la

institución, los Gobiernos Locales contribuyen a la construcción de una sociedad más

accesible, igualitaria y respetuosa de los derechos de la población con discapacidad.

De ustedes con toda consideración suscribe, (Copiado textualmente)

Al ser las 3:36 pm entra la Regidora Silvia Elena Vargas Arguedas (después de leída la nota,

por lo que la vota el Regidor Suplente Allam Espinoza Ramírez)

El Regidor Alexander Rojas Montero informa que él ha estado leyendo el proyecto y considera

que va hacer una repercusión muy grande para las Municipalidades; por lo que considera que se

puede analizar en la Comisión de Presupuesto.

Al ser las 6:39 pm sale la Regidora María de los Ángeles Solano Ramos

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez considera que es muy viable

poder ayudar a los jóvenes con discapacidad, la municipalidad ha sido una institución que ha

colaborado mucho con ellos, la ley empezó desde el año pasado y ya la Municipalidad este año tuvo

que dejar dentro del Presupuesto Municipal ¢10.590,762 lo cual es muy fuerte.

Esos dineros salen de nuestros recursos y las empresas y cada uno de estos lugares deben ver como

buscan sus recursos pero no con los recursos municipales.

Las Municipales se están convirtiendo en cajas recaudadores, hay que hacer un análisis el cual es

muy importante, es el 0.5 lo que se esta dando, por lo que hay que ponerle atención y analizarlo en

la parte financiera.


TRASLADAN A LA COMISIÓN ESPECIAL PARA ANALIZAR Y PRESENTAR PROYECTOS DE

LEY A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA O A ENTES DEL GOBIERNO Y A CADA UNO DE LOS

REGIDORES PARA SU RESPECTIVO ANALISIS.


VOTA EL REGIDOR ALEXANDER ROJAS MONTERO EN SUSTITUCIÓN DE LA REGIDORA

MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17731

VOTA EL REGIDOR SUPLENTE ALLAN ESPINOZA RAMÍREZ EN SUSTITUCIÓN DE LA

REGIDORA SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS.



ALEXANDER ROJAS MONTERO Y ALLAN ESPINOZA RAMIREZ)

( 5 VOTOS )


Art. 05 Se recibe copia de la nota enviado por la Arq. Sonia Montero Díaz Presidenta

Ejecutiva del INVU a la Arq. Jessica Martínez Porras Director Dirección de Urbanismo y

Vivienda que a la letra dice:

Oficio PE-0237-04-2015

Señora

Arq. Jessica Martínez Porras, Dirección de Urbanismo y Vivienda

Su Oficina

Estimada señora:

Le adjunto copia de Oficio SM-501-2015, de la señora Patricia Campos de la

Municipalidad de Barva de Heredia y copia de Oficio SINAC-DE-597 del señor Ricardo

Valerio del SINAC; ambos oficios referentes a disposiciones 4.5 y 4.6 de la Contraloría

General de la República DFOE-AE-14-2014.

De acuerdo con lo anterior, le solicito proceda como corresponda, manteniendo informada

a esta Presidencia sobre lo actuado.

ACUERDO NO. 547-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA DICHA NOTA.

NOTA RECIBIDA Y CONOCIDA




( 5 VOTOS )

Art. 06 Se recibe nota de la Licda. Elena Garro Quesada Directora de la Escuela San

Miguel con el VB de Msc. Carmen Granados Barrantes Asesora Supervisora que a la

letra dice:

La suscrita, Licda. Elena Garro Quesada, en calidad de directora del Centro Educativo

Escuela San Miguel, San José de la montaña, presenta las ternas para elegir los miembros

de la Junta de Educación que renunciaron a su puesto. TERNA 1

Nombre completo N° de cédula

Carolina Hernández Miranda 4-0190-0284

Patricia Rojas Araya 1-1023-0360

Dennis Hernández Díaz 4-0210-0260

TERNA 2

Nombre completo N° de cédula

Marlene Orozco Montero 1-1198-0499

Lucrecia Araya Herrera 4-0188-0620

M Fernanda Ramírez Vargas 4-0212-0626

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17732

Sin otro en particular


El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós menciona que Carolina es de

Paso Llano y no de San Miguel.

La Regidora Propietaria Silvia Elena Vargas Arguedas les recuerda que en la

exposición del MEP quedó claro que no había problema de donde era la persona para

pertenecer en la Junta; a su vez recuerda que se había tomado un acuerdo de solicitar una

recomendación al Concejo de Distrito del lugar al que pertenecen.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós manifiesta no tener nada en

contra de esas personas; por lo que no tiene ninguna objeción.

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas recuerda que le habían solicita al

Lic. Alonso que hiciera un Reglamento para el nombramiento de estas personas, el cual

esta pendiente.

El Regidor Suplente Allam Espinoza Ramírez manifiesta que es una decisión meramente

del Concejo, no pueden trasladar responsabilidad a los Concejos de Distrito ya que no esta

contemplado dentro de los procesos.

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas considera que no sería trasladar una

responsabilidad; seria establecer un reglamento, y si en ese reglamente se puede incluir al

Consejo de Distrito para que de su recomendación, cree que el Concejo puede tomar una

decisión en este sentido.

Solicita que se le traslade al Consejo de Distrito y que les de una recomendación en vista de

que lo están conociendo en este momento.

El Regidor Suplente Allam Espinoza Ramírez externa su preocupación de que eso se

retrase.

La Regidora Propietaria Silvia Elena Vargas Arguedas considera que se puede votar y

después tomar el acuerdo como apoyo del Concejo que tiene la responsabilidad del

nombramiento. Sin embargo, se puede mandar a todas las instituciones educativas una nota

para que antes de mandar la terna al Consejo la manden al Consejo de Distrito para que

vengan con una recomendación y así el Consejo tomar el acuerdo.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez les recuerda que la ley no

dice que eso se le pasa al Consejo de Distrito, simple y sencillamente el Director tiene que

ponerse de acuerdo con la gente, al Concejo lo único que le corresponde es tomar el

acuerdo.

El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero externa que el requisito principal es que

venga con el VB de la Regional y cumpliendo con todo, no ve la necesidad de que se

mande al Consejo de Distrito.

El Regidor Suplente Allam Espinoza Ramírez considera que para nombrar a otras

personas en otros casos si es importante un protocolo; pero el reglamento de Juntas es muy

claro.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quiros informa que de esa Escuela le

están pidiendo información para poner un policía durmiente al frente.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez responde que ellos

pueden hacer la solicitud a la Municipalidad y se envía a Ingeniería de transito y en seis

meses ellos le indican.

El Sindico Mariano Zárate Carmona menciona que lo que él ve es que no hay una

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17733

comunicación efectiva entre el Director, Junta de Educación y demás compañeros; por lo

que considera importante mandar la nota a cada institución haciéndoles saber toda la

responsabilidad y deberes que tienen e informarles que el Concejo lo único que le

corresponde es aprobarlo.

ACUERDO NO. 548-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA NOMBRAR A LA SEÑORA CAROLINA HERNÁNDEZ

MIRANDA CEDULA 4-0190-0284 Y A LA SEÑORA MARLENE OROZCO MONTERO CEDULA

1-1198-0499 COMO MIEMBROS DE LA JUNTA DE EDUCACIÓN DE LA ESCUELA SAN

MIGUEL, LO TRASLADAN A LA LICDA. ELENA GARRO QUESADA DIRECTORA DE LA

ESCUELA SAN MIGUEL Y LA MSC. CARMEN GRANADOS BARRANTES ASESORA

SUPERVISORA PARA LO QUE CORRESPONDA AL RESPECTO. A SU VEZ SE TRASLADA A

LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE PROCEDA CON LA JURAMENTACIÓN

CORRESPONDIENTE.

NOMBRAMIENTO APROBADO Y TRASLADADO

ACUERDO DEFINIVAMENTE APROBADO

VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES ROSA MARIA



(5 VOTOS)

Art. 07 Se recibe copia de la nota enviada por el señor Marvin Mora Ríos Presidente

Asociación Administradora del Acueducto de San Pedro a la señora Kattia Miranda

Sánchez Administradora Acueducto Municipal de Barva que a la letra dice:

Oficio 46-0415 Heredia, San Pedro de Barva 28 de Abril del 2015 Señora:

Kattia Miranda Sánchez

Administradora Acueducto Municipal


Estimada señora: Reciban un saludo cordial de parte de la Junta Directiva y Administración de la Asociación

Administradora de Acueducto San Pedro de Barva. Con base a la reunión sostenida el di Jueves 23 de Abril a las 6:30PM con la Junta directiva de

la Asociación sesión 526 donde asistieron los señores representantes de la Municipalidad de

Barva: Vice Alcalde Adrián Várela Montero, Administradora de acueducto Kattia Miranda

Sánchez, y como consultor Ing. Fernando Sánchez Redondo, se trató el terna referido al

desabastecimiento del servicio de agua potable en el cantón de Barva. Se expuso por los representados el plan de contingencia presentado a la municipalidad de Barva

elaborado por el señor Claudio Segura, en dicho pían se incluye a la ASADA de San Pedro en

la Pagina 62, Punto 9; donde pretenden interconectar una tubería de la planta de tratamiento de

filtros rápidos, para uso municipal en horario rotativo en caso de emergencias.

Referente al punto tratado se indica por parte del administrador Lic. Luis Fabián Córdoba

Rojas, que la propuesta no es válida desde el punto de vista técnico, ya que en todos los tanque

(Nacientes y Filtro) de San Pedro esta con menos altitud que los de Barva, por lo que

hidráulicamente no se puede tomar en cuenta esta propuesta. Además de ello la ASADA cuenta

con periodos de verano críticos, donde también sufre problemas con el abastecimiento, muestra

de ello son los racionamientos realizados en lapsos de 2 horas diarias en los últimos 3 años.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17734

Se propuso que en el caso de que la Municipalidad de Barva, sufriera algún desabastecimiento

por alguna emergencia, la ASADA cuenta con un pozo el cual se les podría facilitar para

llenado de cisternas y que con esto puedan suministrar agua potable los afectados. Lamentarnos enormemente no contar con caudales disponibles que les pueda en algún

momento ayudar en una eventual emergencia, si mantenemos anuencia a colaborar en cuanto al

pozo se refiere. Sin más por el momento

Con todo respeto



TRASLADAN A CADA UNO DE LOS REGIDORES.





( 5 VOTOS )

Art. 08 Se recibe nota del Lic. Cesar Verán Candiotti Coordinador del Depto. de

Informática en relación al informe solicitado mediante el acuerdo N° 300-2015 en

referencia al Informe de sitio WEB.

ACUERDO NO. 550-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA DICHA NOTA, LA TRASLADAN A

CADA UNO DE LOS REGIDORES PARA SU RESPECTIVO ANALISIS.

NOTA RECIBIDA Y TRASLADADA




( 5 VOTOS )

Art. 09 Se recibe copia de la enviada por la señora Lorna Ulloa Arroyo Coordinadora

del Grupo de Voluntariado “Santa Lucía para todos/as”, a la señora Mercedes

Hernández Méndez Alcaldesa Municipal que a la letra dice:

Señora:

Mercedes Hernández

Alcaldesa

Municipalidad de Barva Estimada señora:

Reciba un cordial saludo.

Nuestro Grupo es conformado por vecinos/as de Santa Lucía, que buscan el crecimiento

integral de la comunidad,

En conjunto con el Comité de Seguridad Comunitaria de Santa Lucía, preocupado por el

crecimiento desmedido de delincuencia (asaltos, hurtos, tachas, venta, distribución

consumo de drogas) que está afectando a nuestro Distrito, y con la firme idea de que las

soluciones requieren de un trabajo en conjunto, solicitamos intervengan limpiando los lotes

baldíos y solicitarle a los dueños de los mismos que se comprometan a mantenerlos

limpios, ya que los delincuentes se aprovechan de esta situación para esconderse, además

que la maleza obstruyen el paso en las aceras.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17735

Entre los lotes que están ocasionando los problemas antes descritos están:

Residencial Malinche Real: de la entrada principal 375 metros al este, lote con

cerca de alambre de púas tapado con arbustos, indican los vecinos la posibilidad

de que exista un tipo de cuartería en ese lugar, por la cantidad de gente que

ingresa.

De la entrada principal 500 metros este, lote de acceso al residencial Jardines de

Santa Lucía, disponible para parque infantil, ¿es posible que se cierre con maya

para que los vecinos puedan controlar el acceso al misino y dotar de juegos

infantiles para que cumpla el objetivo?, se ha convertido en un problema porque

por ahí los delincuentes cruzan para poder salir hacia Barva.

Jardines de Santa Lucía, de la segunda entrada 200 metros este, hotel de

indigentes.

De la caseta policial, 25 y 75 metros este obstrucción de aceras

Como puede observar, la comunidad está organizada para luchar contra la inseguridad pero

sin la ayuda de las instituciones como la que usted representa es difícil lograr los objetivos

propuestos.

Esperando una respuesta positiva de su parte.



LA ADMINISTRACIÓN PARA LO QUE CORRESPONDA.





( 5 VOTOS )

Art. 10 Se recibe nota de los señores (as) Laura Rojas Torres Ministerio de Hacienda,

Greivin Hernández González Ministerio de la Presidencia, Sara Víquez Calderón

Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica, Melvin Villalobos Arguello

Unión Nacional de Gobiernos Locales y Jorge Chavarría Carrillo Unión Nacional de

Gobiernos Locales (Comisión Mixta Gobierno Municipales) que a la letra dice: CM-55-2015

Asunto: Distribución de partidas específicas 2016. Estimados señores:

Nos permitimos comunicarles que el Poder Ejecutivo ha decidido incluir en el Proyecto de

Presupuesto Ordinario y Extraordinario de la República para el Ejercicio Económico del

2016 el monto que será destinado para las partidas específicas correspondientes al año

2016, el cual asciende a la suma de ¢3.000.00 millones.

Importante mencionar que la fecha límite para la entrega de los proyectos a financiar para

el 2016, según los recursos otorgados mediante la Ley No. 7755, Ley de Control de las

Partidas Específicas con cargo al Presupuesto Nacional y comunicados por parte de la

Comisión Mixta, es el primero de junio 2015.

Dado lo anterior y con fundamento en el articulo 4° inciso a) de la Ley en cita, y en los

numerales 10 y 11 del Decreto Ejecutivo No. 27810-H-MP-PLAN y sus reformas que

reglamenta dicha ley, esta Comisión comunica la propuesta de distribución de dichos

recursos.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17736

Esto se realizó tomando como base los criterios de población, extensión geográfica y

pobreza establecidos en el párrafo primero del articulo 5" de la Ley No. 7755, así como los

porcentajes fijados en esa norma, a saber, un 25% para los primeros dos criterios y el 50%

restante al de la pobreza.

De esta forma y aplicando los porcentajes Indicados para cada uno de estos criterios, la

asignación que se efectúa al cantón es de la siguiente forma:

PROVINCIA DE HEREDIA

CANTÓN; BARVA

Código Distrito

Monto

Población

Monto

Extensión

Monto

Pobreza

402 Barva 6.816.812,7 789.996,9 5.700.000,0

Asimismo, y de conformidad con los criterios y porcentajes mencionados, esta Comisión, al

tenor de lo dispuesto en el articulo 11 del Reglamento a la Ley No. 7755, procede a

comunicar la distribución distrital de la suma indicada en el párrafo anterior, la cual deberá

hacerse de conocimiento de los Concejos de Distrito en lo concerniente a cada uno de ellos.

PROVINCIA DE HEREDIA

CANTÓN: BARVA

Monto total

Código Distrito__________________Asignado 40201 Barva

1,565.249,8

40202 San Pedro 2.810.074,4

40203 San Pablo 2.450.003,6

40204 San Roque 1.836.291,4

40205 Santa Lucía 1.979.578,9

40206 San José de la Montaña 2.665.611,5

FUENTE: Comisión Mixta Partidas Específicas 2015

Es importante mencionar que según lo estipulado en el artículo 5" de la Ley No. 7755, a las

municipalidades que no cobren eficazmente los tributos y precios públicos municipales, se

les rebajará entre un 10% y un 20% de las sumas que les correspondan, determinadas según

los criterios indicados líneas atrás.

Los montos totales así rebajados por estos conceptos se distribuirán proporcionalmente,

según los criterios apuntados, a favor de las municipalidades que posean mayor efectividad

en el cobro de los ingresos municipales.

Finalmente, en ejercicio de una de las funciones encomendadas a este órgano colegiado en

el artículo 4°del Reglamento a la Ley No.7755, referida a procurar el mayor

aprovechamiento racional de los recursos públicos asignados a partidas especificas, esta

Comisión Mixta insta a las municipalidades del país a tomar en cuenta- al momento de

seleccionar y aprobar los proyectos a financiar - las disposiciones de la Ley No.7755.

Únicamente se debe remitir a la Dirección General de Presupuesto Nacional (DGPN), los

Perfiles de los Proyectos (3 hojas) originales, así como la copia de la cédula jurídica del

ente ejecutor del proyecto o programa a financiar.

De los formularlos deben remitirse los documentos originales:

• Con el nombre, firma y sello del Presidente o Secretaria (o) del Concejo Municipal,

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17737

• Con nombre, firma y sello del Presidente del Concejo de Distrito Tal como lo indica el artículo 20 del Reglamento a la Ley 7755 de Partidas Específicas

estos serán los únicos formularios que tramitará la Dirección General de Presupuesto

Nacional.

• El nombre del proyecto debe indicar qué van a hacer y dónde lo va a hacer?,

• Se deben remitir los documentos originales (no se tramitarán fotocopias). No se deben adjuntar otros documentos tales como facturas, gráficos, pianos, fotos, etc.

No se tramitarán documentos que presenten tachones o corrector.

Cordialmente

Laura Rojas Torres Greivin Hernández González

Ministerio de Hacienda Ministerio de la Presidencia

Sara Víquez Calderón Melvin Villalobos Arguello

Ministerio de Planificación Unión Nacional de Gobiernos

Nacional y Política Económica Locales

Jorge Chavarría Carrillo

Unión Nacional de Gobiernos Locales

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez presenta informe de la

Licda. Karla Montero Salas Administradora Tributaria y Financiera que a la letra

dice:

Al contestar favor referirse al Oficio N° ADTRIFI-I-MB-0129-2015

29 de Abril del 2015

Señor Adrián Varela Montero

Alcalde Municipal a.i.

Estimado señor:

Luego de saludarle respetuosamente, en atención a la información contenida en el

oficio adjunto, y como colaboración en la asesoría técnica y gestiones requeridas para la

efectiva recepción de recursos económicos en nuestra Municipalidad, procedo a

recomendarle interponga sus buenos oficios ante el Concejo Municipal para plantearles un

recordatorio de las actividades básicas a realizar por integrantes de este Órgano Colegiado

respecto al oficio N° CM-55-2015 de la Comisión Mixta Gobierno Municipalidades

Partidas Específicas (cuya impresión se adjunta), basado en los procesos correspondientes a

los trámites relacionados con la Ley 7755 y su Reglamento.

Es fundamental que en los procesos de formulación, aprobación y ejecución de recursos

económicos asignados por partidas específicas deben cumplir en todo momento con lo

dispuesto en la ley N°7755 Ley de Control de las Partidas Específicas con Cargo al

Presupuesto Nacional, el Decreto Ejecutivo No 27810-H-MP-PLAN Reglamento a la Ley

de Control de las Partidas Específicas con Cargo al Presupuesto Nacional Ley Nº 7755, el

Decreto Nº 34230-H-MP-MIDEPLAN (reformas al Decreto Ejecutivo Nº 27810-H-MP-

Asunto: Remisión de recordatorio proceso partidas específicas 2016 Ley 7755

Oficio de la Comisión Mixta Gobierno Municipalidades

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17738

PLAN), el Manual para la utilización de las Partidas Específicas y su anexo; así como de

las directrices que al respecto gire la Dirección General de Presupuesto Nacional, Tesorería

Nacional, el Ministerio de Hacienda, la Contraloría General de la República, entre otros

entes involucrados y fiscalizadores.

En el oficio N° CM-55-2015 de la Comisión Mixta Gobierno Municipalidades Partidas

Específicas se tiene el comunicado de los montos estimados para el cantón de Barva y la

distribución distrital del mismo. En el cuadro contenido en el primer folio de dicho oficio

se muestra el monto asignado por cada uno de los criterios, a saber:

Monto

Población

Monto

Extensión

Monto

Pobreza

¢7.076.724 ¢789.628 ¢5.700.000

Siendo por un total de ¢13.306.809,60 con la siguiente distribución distrital:

DISTRIBUCIÓN DISTRITAL

CANTÓN DE BARVA

Distrito Monto total

Asignado

Barva 1.565.249,80

San Pedro 2.810.074,40

San Pablo 2.450.003,60

San Roque 1.836.291,40

Santa Lucía 1.979.578,90

San José de la Montaña 2.665.611,50

En el folio primero claramente se estipula que la fecha límite para la entrega de los

proyectos a financiar para el 2015, según los recursos otorgados mediante la ley Nº 7755

Ley de Control de las Partidas Específicas con cargo al Presupuesto Nacional es el primero

de junio del 2015. A manera de recordatorio procedo a señalar algunas de las actividades

básicas a realizar respecto a los proyectos para partidas específicas 2016 y posibles tiempos

máximos de realización, a saber:

a) Los Concejos de Distrito deberán realizar una sesión ampliada para la recepción,

valoración y aprobación del (los) proyecto (s).

b) Una vez que el Concejo de Distrito Ampliado realiza la selección del (los)

proyecto (s) a financiar con recursos de partidas específicas 2016 deberá aprobar

dicho (s) proyecto (s) y realizar la formulación oficial del proyecto utilizando el

formulario existente tanto en la página web de la Dirección General de

Presupuesto Nacional como en la página web de la Municipalidad de Barva

(http://munibarva.go.cr/ en el módulo de documentos perfil de proyectos.

Los incisos a y b deberían realizarse a más tardar el 08 de mayo 2015.

c) Cada Concejo de Distrito remitirá al Concejo Municipal el (los) proyecto (s)

aprobados por los Concejos de Distrito Ampliados (a más tardar el 11 de mayo

2015).

d) El Concejo Municipal en sesión Ordinaria o Extraordinaria según corresponda,

deberán aprobar el (los) proyecto (s) de cada distrito para su envío al Ministerio

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17739

de Hacienda de la propuesta de programas y proyectos a financiarse con partidas

específicas emanada de los diferentes Concejos Distritales Ampliados. Es

recomendable que esa aprobación de este Órgano Colegiado sea adoptada y

esté en firme a más tardar el 25 de mayo 2015, esto debido a que a posterior

de la aprobación de este Órgano Colegiado debe confeccionarse el documento

final de remisión a la Dirección General de Presupuesto Nacional con otros

requisitos a aportar por la Administración Municipal y es pertinente contar con el

tiempo suficiente para su confección.

A manera de recomendación, les sugiero a los Concejos de Distrito elaborar un

expediente que al menos contenga la identificación concreta del proyecto u obra,

ubicación geográfica, perfil general del proyecto (problemática que se pretende

solucionar, la justificación de proyecto, la naturaleza, objetivos y metas a lograr, los

beneficios, necesidad de lo propuesto, especificaciones técnicas básicas,

calendarización de los desembolsos, cronograma de actividades, monto de la partida

específica que se requiere, mecanismos de control y evaluación), copia certificada del

(las) acta (s) del Concejo de Distrito Ampliado en las que consten los acuerdos

adoptados y una vez obtenida la aprobación del Concejo Municipal, copia fotostática

del Acuerdo Municipal. Este instrumento les serviría de referencia para darle

seguimiento a las actividades requeridas para la efectiva ejecución de dicho proyecto;

así como de mecanismo de respaldo documental en caso de ser requerido por alguna de

las instancias fiscalizadoras o por las comunidades que representan.

Reiterando mi disposición a aclarar cualquier consulta de su parte y agradeciendo su

atención, se suscribe atentamente

Licda. Karla Montero Salas

Administradora. Tributaria y Financiera


El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero menciona que aquí nunca se ha

planteado trabajarlos en conjunto año por año; considera importante la dinámica que tiene

San Isidro y Coronado que lo dinamizan así, eso si lo permite la ley.

Externa que le gusta mucho el documento que presenta la señora Alcaldesa; realmente eso

serviría como machote para que se presenten proyectos tanto de la Administración al

Concejo y también otros entes que quieran presentar proyecto.

El Sindico Mariano Zárate Carmona manifiesta que siempre les llega la documentación

a una fecha limite, por lo tanto ¿cuando van hacer una reunión de este tipo?. Solicita que

por favor se tome en firme el acuerdo.

ACUERDO NO. 552-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDA Y CONOCIDA LA NOTA

ENVIADA POR LA COMISION MIXTA GOBIERNO MUNICIPALES, LA TRASLADAN A LOS

CONSEJOS DE DISTRITO PARA QUE PROCEDAN COMO CORRESPONDE AL RESPECTO.


ACUERDO DEFINTIVAMENTE APROBADO




( 5 VOTOS )

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17740

ACUERDO NO. 553-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA TRASLADAR A LOS CONSEJOS DE DISTRITO JUNTO

CON LA NOTA DE LA COMISIÓN MIXTA DE GOBIERNO MUNICIPALES EL

RECORDATORIO PARA LAS PARTIDAS ESPECIFICAS PRESENTADO POR LA SEÑORA

ALCALDESA MUNICIPAL (Oficio N° ADTRIFI-I-MB-0129-2015). LO TRASLADAN A LOS

CONSEJOS DE DISTRITO PARA LO QUE CORRESPONDA AL RESPECTO.

RECORDATORIO PARA LAS PARTIDAS ESPECIFICAS PRESENTADO POR LA SEÑORA

ALCALDESA MUNICIPAL (Oficio N° ADTRIFI-I-MB-0129-2015), TRASLADADO





( 5 VOTOS )

La Sindica Marianela Zárate González informa que ella monto el perfil del proyecto junto con Cesar en la

página de la Municipalidad.

Al ser las 7:14 pm sale el Regidor Suplente Allam Espinoza Ramírez

Art. 11 Se recibe nota de la Ing. Lorelly Marín Mena Directora Inversión Pública de

la Municipalidad de Heredia que a la letra dice:

DIP-0312-2015 Con relación a la queja presentada por el contribuyente Carlos Chaves G, Presidente de la

Asociación vecinal Calle Pedregal, Santa Lucia, en la cual denuncia uso inadecuado del

terreno donde se ubica el antiguo Tajo Municipal, propiedad de la Municipalidad de

Heredia, le indico que ya se están tomando medidas drásticas con relación a la inseguridad

que genera para los vecinos este inmueble municipal.

Ya se giraron órdenes al departamento de Aseo y Ornato de Sitios Públicos, para que

quincenalmente se esté chapeando, y el resto del tiempo se inspeccione que el zacate se

mantenga bajo (adjunto oficio).

Le facilito dirección electrónica en la cual me puede contactar para cualquier consulta

adicional sobre el particular; ingenierí[email protected].


TRASLADAN AL SEÑOR CARLOS CHAVES, PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN VECINAL

CALLE PEDREGAL, SANTA LUCIA, PARA SU CONOCIMIENTO.


VOTACIÓN UNANIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARIA



( 5 VOTOS )

Art. 12 Se recibe nota del señor Carlos Manuel Álvarez Morales y de unos ciudadanos

del cantón de Barva, que a la letra dice:

Reciban un respetuoso saludo. En nuestra calidad de ciudadanos habitantes de nuestro

cantón, solicitamos con el debido respeto la siguiente información.

Primero. Se nos proporcione los nombres y apellidos completos de todos los integrantes de

la Junta Cantonal Vial y el cómo fue el proceso de selección que realizó el Concejo

Municipal para nombramiento.

mailto:ingenierí[email protected]

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17741

Segundo. Copia de todos los informes rendidos por la Junta Vial Cantonal al Concejo

Municipal desde su integración.

Tercero. La forma acerca de cómo se integró la Unidad Técnica de Gestión Vial Municipal

Así copia de los planes aprobados por la Junta Cantonal y remitidos al Concejo Municipal

y avalados por el Concejo.

Cuarto. Copia de los convenios de cooperación con organizaciones comunales o de

usuarios sometidos al Concejo Municipal.

Cordialmente.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas externa que todo eso es información que

la debe de brindar la Junta Vial Cantonal


TRASLADAN A LA JUNTA VIAL CANTONAL DE BARVA PARA QUE PROCEDA COMO

CORRESPONDE AL RESPECTO.






( 5 VOTOS )

Art. 13 Se recibe nota de la señora María del Rocío Montero Chaves que a la letra dice:

Luego de expresarle un respetuoso saludo, la suscrita, María del Rocío Montero Chaves, en

condición de propietaria de la finca del Partido de Heredia matrícula 211590-000, ubicada

en Residencial Altos del Espino, en Puente Salas de San Pedro, me permito externarle lo

siguiente:

Actualmente mi propiedad colinda al este con el lote con el lote 68, que es la finca

matrícula 4-211591-000, cuyo propietario es la Sociedad Anónima 3-101-556336,

arrendada actualmente a Claro CR Telecomunicaciones Sociedad Anónima, cédula jurídica

3-101-460479 (Citas: 2013-222474-01-0001-001), en dicha propiedad se encuentra una

antena de varios metros de altura, que tiene cerca de un año de estar instalada y me genera

preocupación los siguientes aspectos:

1. Por la cantidad de viento que se genera en esta área, dicha torre se balancea

muchísimo y al haber construido nuestro casa, nos llena de temor que pueda

ocurrir algún accidente en el cual podemos tener pérdidas materiales o humanas.

2. Se me ha indicado que esa antena no cuenta con permisos ni patentes, lo que me

hace suponer que no cuenta con ningún tipo de seguro que respalde.

Por lo tanto, hago de su conocimiento esta situación y les ruego investigar lo indicado

anteriormente, al ser ustedes un ente regulador y contralor y tomar las medidas

correspondientes.

Señalo para escuchar notificaciones y/o comunicaciones los correos electrónicos

[email protected].

Cordialmente.


TRASLADAN A LA ADMINISTRACIÓN Y AL DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA PARA QUE

BRINDEN UN INFORME AL RESPECTO.

mailto:[email protected]

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17742


ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO




( 5 VOTOS )

Al ser las 7:17 pm entra el Regidor Suplente Allam Espinoza Ramírez

Al ser las 7:18 pm sale la Sindica Efigenia Vargas Vargas y Maritza Molina Camacho.

Art. 14 Se recibe nota de la Licda. Guiselle Sánchez Camacho Encargada de

Coordinación Interinstitucional de la Unión Nacional de Gobiernos Locales que a la

letra dice:

Buenas tardes señores Secretarios y Secretarias de los Concejos Municipales del país:

Reciban un cordial saludo de la Unión Nacional de Gobiernos Locales.

Como parte de las acciones del Programa de Incidencia Política y la Unidad de

Comunicación de la Unión Nacional de Gobiernos Locales, se remite Boletín Informativo

relacionado con los Proyectos de Ley aprobados en la corriente legislativa.

Con todo respeto se les solicita hacer de conocimiento a la mayor brevedad posible el

presente boletín a los señores (as) miembros del Concejo Municipal de su representada. En caso de requerir alguna consulta adicional, favor remitirse a los compañeros del

Departamento de Incidencia Política.

Lic. Leonardo Campos Castillo [email protected]

Licda. Eugenia Aguirre Raftacco [email protected]

N° Telefónico Directo 2225-0827

Saludos cordiales.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17743

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17744

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17745


CADA UNO DE LOS REGIDORES Y AL ASESOR LEGAL DEL CONCEJO PARA QUE BRINDE

UN INFORME AL RESPECTO.





( 5 VOTOS

Art. 15 Se recibe nota de la señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez


Alcaldía Municipal


TRASLADO DE CORRESPONDENCIA Oficio Nº AMB-0528-2015

FECHA: 24 de Abril del 2014 PARA: Sra. Patricia Campos Varela Secretaría Municipal DE: Mercedes Hernández Méndez Alcaldesa Municipal REMITIDO POR: Alcaldía Municipal ASUNTO: Traslado Nota COMENTARIO: Adjunto nota suscrita por el Sr. Joel Castillo Solís, Presidente

del Comité Distrital de San Pablo de Barva. Lo anterior para su conocimiento (Copiado textualmente)

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17746



TRASLADAN A CADA UNO DE LOS REGIDORES, AL COMITÉ CANTONAL DE DEPORTES Y

RECREACIÓN DE BARVA Y AL CONSEJO DE DISTRITO DE SAN PABLO PARA LO QUE

CORRESPONDA AL RESPECTO.





( 5 VOTOS

El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero solicita copia de dicha nota.

CAPITULO IV

ASUNTOS DEL PRESIDENTE MUNICIPAL

Art. 01 El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas da lectura a la nota del señor

Juan Luis Méndez Ramírez que a la letra dice:

Vengo a pedirles que anulen el parte de 50 mil colones que mi hicieron la semana pasada por

estar vendiendo frutas y verduras.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17747

“Aclaro ese día no lo estaba haciendo, acepto que otras ocasiones si”. Si estaba parqueado en

zona de discapacitados es porque tengo una hija así y estaba esperándola para que me la

llevaran.

Insisto que en la forma que se actuó por parte de los inspectores y el transito no fue la más

adecuada, pero en este momento urge es la eliminación del parte ya que aunque no lo crean

mi hijo de 28 años se estrello en moto y esta en la morgue; como es de lógica mi prioridad es

el funeral de mi hijo.

Gracias


La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez aclara que este no es un

parte municipal, es un parte de la Dirección de la Policía de Tránsito por lo que no lo

pueden eliminar. Aquí lo que se tiene son parquimetrista, aquí no se tiene trafico, lo que

procede es presentar un recurso del parte pero a la instancia correspondiente.

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas consulta si la Municipalidad

coordino con el tránsito la acción.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez responde que eso no se

coordina con el tránsito.

Externa que desconoce de la situación ya que ella se encontraba de vacaciones; sin

embargo ha estado consultado sobre la misma. Esta es una actividad que se hace

únicamente y socialmente con la Policía y no sabe si fueron los funcionarios municipales lo

que se subieron al carro. Según tiene entendido en el informe de los compañeros ellos lo

que manifiestan es que había una venta ilegal de verduras; ustedes saben que aquí los

verduleros tienen que pagar sus patentes y que al señor ya se le había llamado la atención.

En esto son dos partes; uno de los señores le escribió y ella le dijo que con gusto lo atendía

hoy a las dos de la tarde y él le manifestó que estaban pasando por un momento difícil y

que a las dos de la tarde no estaba.

Ya el señor presentó un documento de tipo legal administrativo e igual de forma legal se le

va ha contestar y si hay alguna situación ya sea de la policía o del tránsito evidentemente

tiene que dirigirse a cada uno de esos casos. En el caso de la Municipalidad es con los

funcionarios municipales que están con la investidura de inspectores y sería con la

Municipalidad, sin embargo ya el señor hizo el descargo y se le va ha dar la respuesta

correspondiente.

Al ser las 7:30 pm entran las Sindicas Efigenia Vargas Vargas y Maritza Molina

Camacho

El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero externa que a le preocupa lo del abuso de

la autoridad, porque si el carro estaba tapado como dice el señor y tiene evidencias eso es

abuso a la autoridad que no se debería de dar.

El fue muy sincero y lo menciono en la nota que él si vende las verduras; y si bien es cierto

el año pasado él le había solicitado a don Alonso por medio de moción para tratar de

colaborarle no solo al caballero sino a las personas que tienen tanta necesidad y que tienen

que estar vendiendo casa por casa, pero a la fecha el Lic. Alonso no se lo ha presentado.

Él vio las fotografías y los videos donde se ve la mala gestión por parte de los funcionarios

municipales, por lo que le gustaría que le presentaran un informe de la situación.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez manifiesta que ella no

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17748

tiene videos por lo que le gustaría que se los pasaran.

A su vez considera que el señor debe de estar consciente, ya que a él se le ha dicho y él

siempre se parquea por la Escuela y él no puede parquearse ahí ni en ningún lado, él conoce

bien la situación y hay un reglamento que lo dice.

Lo importante es que ya a nivel administrativo el señor con todo su derecho hizo la nota

correspondiente y será el abogado municipal el que haga el análisis y que le de la respuesta

correspondiente; si hubo o no abuso de autoridad tendrán que verlo.

Sí le pide que por favor comprenda que mientras él no tenga una patente él tiene que

circular, que no puede permanecer en un solo lugar.

Ella va hacer una reunión con la policía, con el señor de tránsito, los va ha invitar a ellos y

a la gente que estuvo presente; ya que considera que las cosas se debe de decir de frente, se

deben oír las dos partes para tratar de remediar lo mejor posible. Si el señor quiere traer su

abogado lo puede hacer y que se digan las cosas como son.

La esposa de don Juan Luis informa que ella vende verduras con él y de eso viven; invita

a todos a ver como la pulsea casa por casa, ya que aquí no dan permiso para nada, pero si

organizaron tránsito y patrullas como si fuera un delincuente, la moral de él donde queda.

Ellos no le están robando nada a nadie, no obligan a la gente a que les compren, ella opina

por ella porque ese es su trabajo.

Ella siente que por qué solo con los verduleros, en el parque venden y aquí hasta en la

misma Municipalidad ella ha visto que vienen a vender y eso ocupa patente, el señor de

zumba ocupa patente y un montón de cosas más; por lo que solicita respuesta.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez indica que a nivel

administrativo hay que hacer una investigación.

El Regidor Suplente Eduardo Zamora Montero menciona que no va a justificar la

acción que hizo la Municipal con el operativo que hizo, lo que si no esta de acuerdo fue la

forma en que se hizo.

Aquí no se puede decir que el señor violó la ley, si en casi todos los comercios que tienen

patente para una cosa venden cosas diferentes; pero lo que si le preocupo fue la operación,

fue algo planificado y bien estructurado, él vio toda la situación y fue una actitud muy

violenta la forma en que se hizo el operativo, la forma en que se actuó pareciera fuera de la

realidad; ve que en otros lugares no se esta cumpliendo tampoco la ley, por lo que

considera que se debe de actuar parejo.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez les dice con toda

honestidad que las leyes se hicieron para cumplirse y los reglamentos igual, se deben

cumplir conforme.

Cree que se tiene claro que es una situación irregular e ilegal y él no cumple con los

requisitos.

Ella le va ha solicitar a la policita que le informe cual era la situación y si andaban junto

con el inspector de tránsito.

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas solicita que conste en Actas lo

siguiente:

No se puede defender lo indefendible, si ha faltado a las normas el señor tiene su

responsabilidad; pero quiere retomar la propuesta que hizo el Regidor Alexander en el

sentido de que la Administración les brinde un informe, porque si le preocupa que si bien se

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17749

debe de cumplir la ley y la administración debe hacer lo que le corresponde también se

debe de hacer de la manera más justa y correcta, y habiendo visos de que no se hizo de la

mejor manera ella quisiera que la Administración les de un informe.

Si la señora Alcaldesa necesita que se lo de por escrito que se lo indique y ella se lo

presenta por escrito para que le presenten a ella un informe.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez informa que ella ya

solicito el informe.

La Sindica Maritza Molina Camacho informa que ella venía del Colegio ese día y eran

muchos policías para un solo carro, como dijo la señora, una humillación total, y

casualmente por la Escuela había dos ventas también.

A lo que ella va es, que si se esta haciendo justicia, que los policías están haciendo como lo

dice doña Mercedes lo que tiene que hacer, pues déjenla decirles que la agarrón contra ellos

nada más, porque a los otros no les hicieron nada.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas les dice a los señores con todo respeto que

la Administración les tiene que dar un informe de la situación que él presentó.

ACUERDO NO. 559-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA SOLICITARLE A LA ADMINISTRACIÓN UN

INFORME REFERENTE AL CASO DEL SEÑOR JUAN LUIS MENDEZ. LO TRASLADAN A LA

ADMINISTRACIÓN PARA QUE PROCEDA COMO CORRESPONDE AL RESPECTO.

SOLICITUD DE INFORME A LA ADMINISTRACIÓN, APROBADO Y TRASLADADO


MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS, ULISE OTÁROLA FALLAS,


(5 VOTOS)

Art. 02 El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas recuerda la Sesión

Extraordinaria del día miércoles 13 de mayo del 2015, a las 5:00 pm en la Sala de Sesiones

de la Municipalidad de Barva, en atención a la CNFL con relación al Convenio.

Art. 03 El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas retoma CONVENIO ESPECÍFICO

DE COOPERACION SUSCRITO ENTRE LA MUNICIPALIDAD DE BARVA Y LA FUNDACION

ARMENGOL DEL PATRIMONIO CULTURAL.

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas indica que ella no tiene claro si eso

ya viene respaldado por la Administración.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez responde que no, que por

favor se lo trasladen a ella.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós recuerda que eso ya se les había

pasado.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas desea manifestar que él esta totalmente de

acuerdo con esta actividad; lo que pasa es que como se ha dicho muchas veces aquí hay que

hacerlo muy claro. Consulta el señor Presidente ¿Dónde se va a desarrollar?

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós informa que se hicieron todas las

gestiones con la Escuela vieja de San Roque y la Junta Administrativa dijo que no quería

tomar la decisión. Después se habló con el Ministerio de Educación quienes manifestaron

que encantados y que les gustaría muchísimo, es por eso que está en blanco el asunto del

inmueble porque queda pendiente ver cual es el más apropiado para las partes.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17750

Considera que se debe de aprobar el Convenio y dejar pendiente cual es el lugar que se va ha

ocupar; lo de Puente Salas también lo vieron como posibilidad pero no es lo más apropiado,

porque lo que se pretende es hacer una Universidad de Artesanías a un nivel que trasciende

no solo al país, sino fuera del país.

El señor Josep Armengol informa que a ellos les interesa firmar el convenio y llegar a un

acuerdo para lo que es el local, es importante el poder tener esta zona taller aquí ya que se

trata de llenar un vacio que existe en Costa Rica y que es patente en lo que patrimonio. Esta

Escuela sería un lugar idóneo para la capacitación del personal de las Empresas que se

dedican a la restauración del patrimonio arquitectónico, y además esto podría beneficiar

muchísimo a la gente de Barva. Una Escuela de Artes y Ciencias puede dar nombre a la

comunidad; además están en trámite para abrir la Delegación en Cataluña de la Fundación,

por lo cual ahí solamente se van a impartir cursos y dentro de la capacitación será traer

alumnos de allá para acá para su formación. Por eso les dice que una Escuela de Artes y

Oficios tiene que estar subsionada como algo que va a beneficiar muchísimo a la gente de

Barva.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós solicita la opinión de don Alonso

Rodriguez.

El Lic. Alonso Rodríguez Vargas informa que el convenio está hecho tal y como se

acostumbra hacerlo aquí siempre y se tomaron en cuenta todas las recomendaciones que dio

el señor Josep; sí faltan algunas recomendaciones que tienen que ver, ya que como él salió de

vacaciones no se han incluido pero son cuestiones de forma.

El señor Josep Armengol les recuerda que en el convenio hay un párrafo en el cual se puede

añadir todas las cosas que sean necesarias.

El Lic. Alonso Rodríguez Vargas considera que el convenio se puede aprobar así como

esta, si hay modificaciones se le pueden hacer, no hay problema.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez menciona que a ella le

parece que es una gran oportunidad para este cantón; sin embargo una Escuela también

necesita un especio, las comodidades del lugar, en estos momentos Santander no cuenta con

eso, se esta en la construcción y ya viene la segunda etapa por 53 millones de colones, ya

cuando este listo se podría hablar de tener esa posibilidad ahí. Considera que por ahora

Santander no es la opción más viable para que eso este ahí por las actividades en las que

esta inmersa de construcción y de mejoramiento.

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas señala que resulta muy atractivo

pensar en una Escuela de este tipo; sin embargo no sabe si le corresponde al Concejo o es a

la Administración como valorar más y madurar más el Proyecto de esta Escuela de Oficios

antes de hacer el convenio; o si la suscripción del convenio podría ser el impulso más bien

para metersen en un proyecto de este tipo.

Le parece que a nivel de Municipalidad deberían de tener más elementos para darle forma,

le parece que todavía está en el aire, pero podría ser este el inicio, la suscripción del

convenio.

La Sindica Efigenia Vargas Vargas consulta si para eso necesitan un local construido o

solo el lote.

El señor Armengol responde que cualquier decisión que se tome al respecto será de una

especie de Comité activa que este en coordinación con la Municipalidad y buscar el mejor

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17751

acuerdo posible para la finalización de esta Escuela.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós considera que todavía tienen

muchas cosas en que caminar, la Fundación en este caso; pero esto es un impulso. El

Convenio es una semilla donde están empezando para que este sea un proyecto que este en

Barva; por lo tanto considera que el convenio es apenas el principio.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez cree que en el convenio

ellos se comprometen y para eso es un convenio (da lectura a la primera y segunda

clausula del convenio); cree que es muy importante que el Concejo analice esta situación,

ya que no es aprobar el convenio, es de donde le dan vialidad económica a este convenio,

en donde van a colocar a los señores, si están dispuestos los Concejos de Distrito a destinar

todo para algo que va ha ser de beneficio para todo el cantón. El aprobar este convenio es

decir que si tienen las cosas para hacerlo y no las tienen.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas sugiere que se le envié a la señora

Mercedes Alcaldesa Municipal para que ella en una semana informe cuales serían los

problemas que encuentra en el convenio.

ACUERDO NO. 560-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA ENVIARLE A LA SEÑORA MERCEDES HERNÁNDEZ

MÉNDEZ ALCALDESA MUNICIPAL EL CONVENIO ESPECÍFICO DE COOPERACION

SUSCRITO ENTRE LA MUNICIPALIDAD DE BARVA Y LA FUNDACION ARMENGOL DEL

PATRIMONIO CULTURAL PARA QUE ELLA EN UNA SEMANA INFORME AL CONCEJO

CUALES SERÍAN LOS PROBLEMAS QUE ENCUENTRA EN DICHO CONVENIO. LO

TRASLADAN A LA SEÑORA ALCALDESA MUNICIPAL PARA LO QUE CORRESPONDE AL

RESPECTO. CONVENIO ESPECÍFICO DE COOPERACION SUSCRITO ENTRE LA MUNICIPALIDAD DE

BARVA Y LA FUNDACION ARMENGOL DEL PATRIMONIO CULTURAL, TRASLADADO. ACUERDO DEFINITIVAMENTE APROBADO VOTACIÓN UNÁNIME (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARIA



(5 VOTOS)

Al ser las 7:59 pm salen los Regidores María de los Ángeles Solano Ramos y Alberto

Antonio Trejos Quirós.

Art. 04 El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas retoma la lista de requisitos de

la Ley 8220 que se deben de presentar ante el Departamento de Ingeniería de la

Municipalidad de Barva, misma que fue presentada por el Lic. Alonso Rodríguez Vargas y la

Arq. Kattya Ramírez Freer, la cual a la letra dice:

MUNICIPALIDAD DE BARVA

Provincia de Heredia

De conformidad al transitorio único de la Ley #8220 “Ley de Protección al Ciudadano del

Exceso de Requisitos y Trámites Administrativos” publicado en el diario oficial “La

Gaceta” del 11 de Marzo del año 2002, la Municipalidad de Barva procede a realizar la

actualización de los trámites y requisitos que se deben presentar ante el Departamento de

Ingeniería de esta Municipalidad.

ARTÍCULO 1: ASPECTOS GENERALES.

1.1. La presente publicación para la realización de los diferentes trámites ante el

Departamento de Ingeniería de la Municipalidad de Barva no derogan aquellos

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17752

requisitos establecidos en leyes especiales para determinados trámites establecidos

con anterioridad a la promulgación de la Ley #8220.

1.2. Para efectos de reclamos en el futuro, todo funcionario de la Institución que reciba

documentos de algún interesado deberá de proporcionarle al solicitante un recibo o

firma sobre copias de los documentos que recibió que haga constar tal condición.

Por lo anterior, para futuros reclamos deberá presentarse dichos documentos o bien

el recibo que se extendió. Sin lo anterior la Municipalidad asumirá que los

documentos no fueron entregados y deberán de presentarse nuevamente.

1.3. En todo documento de solicitud que se entregue en las diferentes oficinas

municipales, se le debe consignar con claridad toda la información que se solicita,

sobretodo el lugar o medio en donde el solicitante señala para recibir

notificaciones.

ARTICULO 2- Permisos de construcción. Todo permiso de construcción que se gestione

ante la Municipalidad de Barva se tramitará vía Digital utilizando la plataforma digital APC

(Administrador de Proyectos de Construcción) del Colegio Federado de Ingenieros y

arquitectos, cumpliendo con lo establecido en el Decreto N° 36550-MP-MIVAH-S-MEIC y

deberán incluir la aprobación de las otras instituciones involucradas en el proceso como

INVU, AyA, MOPT, SETENA, etc, según sea el caso.

Para efectos de esta normativa Se contemplan cuatro categorías de construcción:

a) Mantenimiento: Obras que se realicen a un bien inmueble para mantener su

apariencia estética sin que esto implique ni conlleve modificaciones en su

estructura.

b) Obras Generales: Son todas aquellas obras que no sean de mantenimiento, en

este apartado se incluyen las obras mayores como condominios, urbanizaciones,

obras menores, torres de telecomunicaciones, tapias, ampliaciones de garajes,

drenajes, habitaciones y toda obra relacionada con la construcción sea de

carácter permanente o provisional.

c) Demolición y/o Movimientos de Tierra:

d) Publicidad Exterior: Proyectos de instalación de vallas publicitarias.

e) Trabajos de mantenimiento menor: Se entenderá por “Trabajos de

mantenimiento menor” lo siguiente:

Trabajos de mantenimiento menor: Se entenderá por trabajo de

mantenimiento menor aquel trabajo que implique la reparación de un

inmueble, sea por deterioro, mantenimiento o por seguridad, siempre

y cuando no se le altere el área, la forma, ni se intervenga o

modifique estructuralmente el inmueble. Los trabajos de

mantenimiento menor comprenden tanto los que se realicen en

exteriores como interiores de los inmuebles, y no requieren la

participación obligatoria de un profesional responsable miembro del

CFIA.

Se consideran trabajos de mantenimiento menor, los siguientes:

a. Reposición o instalación de canoas y bajantes.

b. Reparación de aceras.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17753

c. Instalación de verjas, rejas, cortinas de acero o mallas perimetrales

no estructurales.(Así reformado mediante acuerdo de la Junta

Directiva General, N° 18 de la sesión 03-11/12-G.E., de fecha de 22

de noviembre de 2011. Publicado en la gaceta N° 16, del 23 de Enero

de 2012)

d. Limpieza de terreno de capa vegetal o de vegetación.

e. Cambio de cubierta de techo.

f. Pintura en general, tanto de paredes como de techo.

g. Colocación de cercas de alambre.

h. Acabados de pisos, puertas, ventanería y de cielo raso. (Así

reformado mediante acuerdo de la Junta Directiva Genera, N° 18 de

la sesión 03-11/12-G.E., de fecha de 22 de noviembre de 2011.

Publicado en la gaceta N° 16, del 23 de Enero de 2012)

i. Reparación de repellos y de revestimientos.

j. Reparaciones de fontanería.

k. Reparaciones eléctricas (sustitución de luminarias, de toma

corrientes y de apagadores), que no aumenten la carta eléctrica

instalada.(Inciso adicionado mediante acuerdo de la Junta Directiva

Genera, N° 18 de la sesión 03-11/12-G.E., de fecha de 22 de

noviembre de 2011. Publicado en la gaceta N° 16, del 23 de Enero de

2012) (El presente inciso fue reformado mediante acuerdo N° 25 de la

sesión Nº 13-12/13-G.E., de fecha 19 de febrero de 2013. Publicado

en La Gaceta N° 79 del 25 de abril de 2013)

l. Remodelación de módulos o cubículos.(Inciso adicionado mediante

acuerdo de la Junta Directiva Genera, N° 19 de la sesión 15-11/12-

G.E., de fecha de 21 de febrero de 2012. Publicado en la gaceta N°

61, del 26 de Marzo de 2012)

m. Cambio de enchape y losa sanitaria en los baños o servicios

sanitarios. (Inciso adicionado mediante acuerdo de la Junta Directiva

Genera, N° 19 de la sesión 15-11/12-G.E., de fecha de 21 de febrero

de 2012. Publicado en la gaceta N° 61, del 26 de Marzo de 2012)

n. Levantamiento de paredes livianas tipo muro seco, para conformar

divisiones en oficinas.(Inciso adicionado mediante acuerdo de la

Junta Directiva Genera, N° 19 de la sesión 15-11/12-G.E., de fecha

de 21 de febrero de 2012. Publicado en La Gaceta N° 61, del 26 de

Marzo de 2012)

ARTÍCULO 3- REQUISITOS GENERALES: Todo permiso municipal de construcción

deberá cumplir con los siguientes requisitos:

a. Completar el formulario Municipal respectivo que confeccionará la Municipalidad

para cada tipo de permiso y presentarlo debidamente firmado por el propietario y el

solicitante si fueran diferentes.

b. La solicitud debe hacerse a nombre del dueño de la propiedad. Si quién aparece

como solicitante no es el dueño registral de la propiedad en donde se realizará la

obra, se deberá presentar una autorización o poder otorgado ante notario público y

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17754

en papel de seguridad, en el que el dueño legítimo de la propiedad autoriza al

solicitante a realizar el trámite y obtención del permiso de construcción que se

solicita. Para el caso de sociedades deberá presentar certificación de personería

jurídica vigente emitida por entes autorizados (artículos 103 y 104 Código Procesal

Civil). Si quién realiza el trámite no es el representante o apoderado deberá

presentar el poder o autorización ante notario público ya referido.

c. Si fuera el caso de Copropiedades, o alguna otra figura similar, se debe aportar el

estudio registral de cada derecho, copia de la cédula de identidad de cada

propietario y autorización de cada propietario en los términos del punto anterior.

d. Si el propietario está fallecido, se debe aportar certificación del albaceazgo

nombrada por un juez o por Notario según corresponda.

e. Si se trata de un fideicomiso se debe aportar certificación de quien aparece como

fiduciario y copia de certificado de registro del traspaso de fideicomiso original

(conocido como microfilm).

f. Presentar plano catastrado de la propiedad visado por la Municipalidad, salvo que el

mismo conste ya en los archivos municipales.

g. Aportar copia de documentos de identificación.

h. Aportar Certificación Registral de la propiedad emitida por entes autorizados.

i. El solicitante debe estar al día con el pago de impuestos y servicios Municipales.

j. Presupuesto detallado del mantenimiento a realizar.

k. Cancelar el impuesto de construcción correspondiente.

l. Presentar copia del recibo de pago de la póliza de riesgos del trabajo suscrita ante el

Instituto Nacional de Seguros la cual debe estar vigente y con una cobertura en

tiempo acorde a las características de la obra a realizar. Si el propietario de la obra

va a contratar una empresa para la construcción del proyecto, puede presentar la

póliza de riesgos de dicha empresa siempre y cuando la empresa declare el proyecto

ante el INS y el certificado de la póliza sea dirigida a la Municipalidad de Barva. No

obstante lo anterior, se aclara que la póliza debe ser para riesgos del trabajo en

construcción y debe estar vigente y con una cobertura en tiempo apropiada a las

características de la obra. Para efectos de solicitud de la póliza mencionada ante el

INS, la boleta con la información necesaria para que se presente ante dicha

institución estará a disposición en la plataforma digital APC.

m. Cuando el inmueble este declarado de valor patrimonial debe presentar visto Bueno

del Centro de Cultura y Patrimonio del Ministerio de Cultura Juventud y Deportes.

n. El propietario (s) del inmueble debe estar al día con la CCSS, esto es verificado por

el funcionario del Departamento de Ingeniería de la Municipalidad de Barva.

o. Carta de Disponibilidad de agua potable; Dependiendo del lugar en donde se vaya a

realizar la obra, el interesado deberá presentar el Visto Bueno o aprobación de la

empresa, comité o asociación que administra el acueducto en lo concerniente a

disponibilidad de agua potable. Si la obra se localiza en un sector en donde el

acueducto es administrado por la Municipalidad, el interesado deberá contar con el

Visto Bueno del Departamento de Acueducto Municipal.

p. Alineamientos según corresponda:

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17755

i. MUNICIPALIDAD: cuando la propiedad enfrente vías locales, dicho

alineamiento se incluye en el certificado de uso del suelo.

ii. MOPT: cuando la propiedad enfrente vías nacionales.

iii. Si la propiedad en donde se realizará la obra limita con una quebrada,

río etc. se deberá presentar el respectivo alineamiento del INVU.

Dicho alineamiento deberá venir en una copia del plano catastrado el

cual debe ser legible y sin reducir. Dicho alineamiento deberá venir

también ilustrado en los planos constructivos.

iv. ICE: cuando el inmueble se vea afectado por servidumbre de alta

tensión.

v. AYA: cuando el inmueble se vea afectado por servidumbre de aguas.

vi. MINAET: cuando el inmueble se vea afectado por nacientes.

vii. DGAC: cuando el inmueble se vea afectado por zonas de afectación

de aeropuertos.

q. Presentar certificado de uso de suelo extendido para el proyecto con anterioridad a

la solicitud de permiso de construcción.

r. Presentar una copia del contrato de servicios profesionales suscrito entre el

profesional responsable de la obra y el propietario, el cual debe de estar

debidamente inscrito ante el Colegio Federado de Ingenieros y de Arquitectos de

Costa Rica.

s. Viabilidad ambiental cuando sea procedente y así lo indique la Municipalidad.

t. Para el desarrollo de obras que no sean vivienda unifamiliar en la “Zona Especial de

Protección” establecida en el decreto #25902 publicado en el Diario Oficial La

Gaceta del 7 de Abril de 1997, se deberá cumplir con los requisitos que al efecto el

mencionado decreto señala.

u. Para el caso de viviendas con declaración de interés social, el solicitante deberá

presentar fotocopia del documento que lo acredita como poseedor de dicha

declaración el cual deberá haber sido expedido por alguna de las instituciones

estatales autorizadas para dichos casos.

v. Para el caso de proyectos de índole turístico el interesado deberá presentar el visto

bueno del Instituto Costarricense de Turismo.

ARTÍCULO 4-REQUISITOS PARA OBRA POR MANTENIMIENTO: Además de los

requisitos señalados en el Artículo 3, todo permiso para Obra por Mantenimiento deberá

cumplir con lo siguiente: Presentar presupuesto detallado del mantenimiento a realizar.

Según sea el caso el Departamento podrá eximir de algunos de los requisitos, previa

justificación técnica.

ARTÍCULO 5: REQUISITOS PARA OBRAS GENERALES: Todo permiso para Obra

General deberá cumplir con los requisitos señalados en el Artículo 3, según sea el caso el

Departamento podrá eximir de algunos de los requisitos, previa justificación técnica.

ARTÍCULO 6- PERMISOS DE CONSTRUCCIÓN PARA CONDOMINIOS (Y

URBANIZACIONES).Además de los requisitos señalados en el Artículo 3, todo permiso

para Condominio o urbanización Obra deberá cumplir con lo siguiente:

a- Para el caso de aprovisionamiento de agua potable, la carta de disponibilidad, sea

quien sea que otorgue, deberá indicar además, el número de filiales o de lotes que

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17756

componen el proyecto. Si el interesado quisiera dotar el proyecto mediante la

perforación de un pozo profundo deberá de aportar toda la documentación que tal

aspecto conlleva.

c- Indicar mediante croquis, esquemas, planos, estudios hidráulicos y/o

hidrogeológicos, notas y cualquier otro medio el lugar y la forma en que se desfogarán

las aguas pluviales del proyecto.

d- Para el tratamiento de aguas negras solamente se acepta mediante planta de

tratamiento.

e- Una vez recibida la información referida en los incisos a y b, el Departamento de

Ingeniería elevará ante el Concejo Municipal el informe correspondiente para que se

tome la resolución final. El Concejo contará con un plazo de 30 días hábiles para

contestar

f- A manera de recomendación, la Municipalidad sugiere a los interesados que con

anterioridad a la solicitud de un permiso de construcción para Condominio o

Urbanización, se someta al conocimiento de la Municipalidad el diseño de sitio del

proyecto para su valoración preliminar.

ARTICULO 7: Demolición y / o movimientos de tierra: Además de cumplir con los incisos

a, b, c, d, e, f, g, h, l, k, m, n… del Artículo 3, para permiso de demolición y/o movimiento

de tierra se deberá cumplir con los siguientes requisitos:

a. Lámina con descripción detallada de la ruta de transporte de escombros,

materiales, tierra desde su lugar de origen hasta el destino final, sellada por

el CFIA e instituciones Ministerio de Salud y/o otras según corresponda.

b. Plan con medidas de prevención de prevención y mitigación bajo la

responsabilidad de un profesional.

ARTICULO 8: Publicidad Exterior: Además de cumplir con los incisos a, b, c, d, e, f, g, h,

l, m… del Artículo 3, Para todo permiso de publicidad exterior se deberá cumplir con los

siguientes requisitos:

a. Presentar Láminas del rotulo mostrando su leyenda, materiales, cotas dimensiones y

sistemas de iluminación si lo incluyere; sellada por el CFIA e instituciones

Ministerio de Salud y/o otras según corresponda.

b. Visto bueno del MOPT, en caso de predios con frente a ruta nacional.

c. En los casos que se utilice imágenes de la mujer impúdicamente, haga referencia a

la dignidad de la mujer, atente contra el pudor de la familia, la moral o las buenas

costumbres así como contra la seguridad general, se requerirá visto bueno de la

Oficina de Control de Propaganda del Ministerio de Gobernación. (Ley 5811).

ARTICULO 9: RECEPCION DE OBRAS DE URBANIZACION

Solicitudes de Visado de Planos Generales de Catastro (Planos de Mosaico Catastral) y

recibimiento de proyectos de Urbanización.

a- Para tales efectos el interesado deberá cumplir con los requisitos que señala el artículo

III.3.15 del Reglamento Para el Control Nacional de Fraccionamientos y Urbanizaciones si

el proyecto no se ha concluido.

b- Presentar mínimo cuatro copias del plano general de catastro debidamente firmado

por el profesional responsable que lo realiza.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17757

c- Presentar copia de los estudios de resistencia de suelos, rellenos, estabilidad de

taludes si los hubiese, resistencia de materiales de calles, aceras, cordones de caño,

resultados de pruebas de presión en cañería.

d- Para el caso de los cabezales de hidrantes de cada proyecto, el interesado deberá

presentar nota del Cuerpo de Bomberos que establezca que los mismos están en buen

estado y son aprobados para su uso.

b- Presentar nota del Instituto Costarricense de Electricidad que establezca que en

materia de telefonía el proyecto cumple con los requisitos.

c- Presentar nota de la Compañía Nacional de Fuerza y Luz o bien de la Empresa de

Servicios Públicos de Heredia que indique que en materia de Electrificación y

luminarias públicas, el proyecto cumple con los requisitos.

d- Si el proyecto se dota de agua potable a través de un pozo profundo deberá

presentarse toda la documentación que el mismo conlleva como los estudios

hidrológicos, prueba de aforo y permisos de operación otorgados por el

Departamento de Aguas del MINAE. Debe indicarse mediante carta quién o quienes

se encargarán de administrar el pozo y velar por su correcta operación,

funcionamiento y eventual reparación.

ARTÍCULO 10: REQUISITOS PARA LA CONSTRUCCIÓN LAGUNAS DE RETARDO

Para la tramitación de construcción de Lagunas de Retardo como sistema de desfogue de

aguas a la Quebrada Seca, Río Burío o hacia otros ríos cuando se considere técnicamente

necesario; se debe de cumplir con lo siguiente:

a. Cumplir con los incisos b, c, d, e, f, g, h, l, m, n, o, p, q, r del Artículo 3.

b. Estudio hidrológico e hidrogeológico del micro cuenca que cuente con el

visto nuevo de la Dirección de Aguas del Minaet.

c. Planos de diseño de la laguna de retardo que cuenten con los requisitos de

ley y con el visto bueno de la Dirección de Aguas del Minaet.

d. Memoria de cálculo del caudal que genera el proyecto, considerando el área

tributaria de la zona, contemplando el caudal tributario presente antes y

después de ejecutar el proyecto. Debe considerarse toda el área tributaria del

proyecto, tal es el caso de calles, concreto, techos, zonas verdes y la

capacidad de las estructuras existentes en los cruces de calle que se

utilizarán para el caudal correspondiente, toda esta información debe de

presentarse firmada por el profesional responsable y contar con el visto

bueno de la Dirección de Aguas del Minaet.

e. Si se fuera a realizar obra en cauce debe de presentarse el diseño de obra

cumpliendo con los requisitos de ley entre ellos visto bueno de la Dirección

de Aguas del Minaet.

f. Plano del perfil topográfico.

g. Copia del plano catastrado de la propiedad.

h. Planta de los techos a desfogar.

i. Propuesta de reducción del porcentaje de área de construcciones en el

proyecto.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17758

j. Propuesta del material a utilizar en las calles con el fin de impedir la

impermeabilización de estas, ya sea colocando, zacate block, concreto

permeable, adoquín o cualquier otro medio permeable.

k. Propuesta del área a utilizaren zonas verdes que permitan permear las aguas

pluviales.

l. Propuesta deconstrucción de pozos de absorción o acequias de ladera para

permitir permear parte del agua del proyecto y la ubicación de los mismos.

m. Propuesta del tipo de proyecto a desarrollar.

n. Certificación del Departamento de Aguas del Minaet del tipo de cauce.

o. Viabilidad ambiental otorgada por la SETENA.

p. Presentar documento que expresamente autorice a la Municipalidad a

ingresar a la propiedad en el momento que la misma así lo considere

necesario, con la firma debidamente autenticada por Notario Público.

q. Certificado de uso de suelo aprobado para el proyecto a desarrollar.

r. En caso de dudas, el orden y tiempo para la presentación de los requisitos se

coordinará con el Departamento de Ingeniería.

ARTICULO 11: DESFOGUE PLUVIAL PARA URBANIZACIONES CONDOMINIOS

Y FRACCIONAMIENTOS CON FINES URBANISTICOS FRENTE A CALLE

PÚBLICA, PROYECTOS EN LOTES INDIVIDUALES (viviendas, locales comerciales,

etc.)

a. Cumplir con los incisos a, b, c, d, e, f, g, del Artículo 3,

b. Nota con la solicitud de aprobación y descripción del proyecto (finca,

propietario, desarrollador, cantidad de unidades habitacionales, tipo de

régimen urbanístico a que se someterá, etc…)

c. Diseño de sitio mostrando la ubicación de los componentes del proyecto

(huellas de edificaciones, planta de tratamiento, laguna de retardo, etc.), se

debe aportar en físico impreso (11X17” máximo) y en digital en formato

PDF.

d. Memoria de cálculo pluvial la cual debe considerar:

A. Uso de los registros pluviométricos de la Estación más cercana

(Santa Lucía) para obtener los datos de intensidad y frecuencia de

lluvias.

B. Utilizar una tormenta de diseño con un periodo de retorno de 50

años.

C. Calcular el pico de la tormenta a 20 minutos (1200 segundos) de

haberse iniciado la precipitación.

D. La duración de la tormenta de diseño serpa de 45 minutos (2700

segundos).

e. Se debe prever la incorporación de un sistema de mitigación con base en lo

dispuesto por el Instituto costarricense de Acueductos y Alcantarillado en su

Reglamentación Técnica para Diseño y Construcción de Urbanizaciones,

Condominios y Fraccionamientos artículo 1.3.16, este sistema deberá tener

la capacidad para que la descarga del proyecto construido sea de un 75% de

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17759

la descarga del lote en verde, reteniendo p prorrogando en el tiempo la

aportación del caudal en el pico del evento lluviosos.

f. Determinación del tipo de sistema de mitigación.

g. Indicar a cual sistema se realizaría la descarga (alcantarillado existente,

cuerpo de agua permanente, etc.)

h. En caso de no ser el propietario quien realice el trámite, deberá presentar un

documento autenticado en el cual se legitime a la persona que realiza el

trámite para ese efecto.

ARTÍCULO 12: REQUISITOS PARA DESFOGUE SANITARIO:

a. Cumplir con los incisos a, b, c, d, e, f, del Artículo 3,

b. Nota con la solicitud de aprobación y descripción del proyecto (finca, propietario,

desarrollador, cantidad de unidades habitacionales, tipo de régimen urbanístico al

que se someterá, etc)

c. Copia del plano catastrado.

d. Diseño de sitio mostrando la ubicación de los componentes del proyecto (huellas de

edificaciones, planta de tratamiento, laguna de retardo, etc.), se debe aportar en

físico impreso (11X17” máximo) y en digital en formato PDF.

e. Memoria de cálculo sanitaria.

f. Ubicación de la Planta de tratamiento de aguas negras y residuales.

g. Indicar a cual sistema se realizaría la descarga (alcantarillado existente, cuerpo de

agua permanente, etc.)

ARTÍCULO 13: VISTO BUENO A MEJORAS DE FRACCIONAMIENTOS FRENTE A

CALLE PÚBLICA

Realizar las mejoras que indique la Municipalidad a la media vía pública a la que

enfrenta la segregación de conformidad a la normativa vigente y vinculante. A saber:

Aceras, cordón y caño, desfogue pluvial (en conjunto con la Unidad Técnica de

Gestión vial), las especificaciones se deben solicitar al Departamento de Ingeniería de

la Municipalidad de Barva, debe presentar:

a. Anteproyecto mostrando la ubicación de los componentes del proyecto

(Aceras, cordón y caño, desfogue pluvial, etc.), se debe aportar en físico

impreso (11X17” máximo) y en digital en formato PDF.

ARTÍCULO 14: PLAZO PARA CONTESTAR:

a. Otros aspectos: La Municipalidad, una vez recibida la documentación ya referida, se

abocará a su revisión y dará respuesta en el l plazo se podrá de hasta 30 días naturales ya

que toda obra relacionada con la construcción cuenta con la necesidad de inspección de

campo o de realizar algún estudio en el caso de que la solicitud por la naturaleza de la

misma lo requiera. Los permisos de construcción tendrán una validez de seis meses.

Vencido ese plazo el interesado podrá gestionar una única prórroga en el caso de que no

haya transcurrido más de un año de haber sido otorgado el permiso Municipal, sin iniciar la

obra deberá renovar el trámite y el permiso presentando la documentación actualizada,

planos constructivos con resello del Colegio Federado de Ingenieros y de Arquitectos,

Ministerio de Salud, INVU, MOPT etc. si se requiere.


La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas externa que a ella no le quedó claro

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17760

si ya existe un reglamento, no se ha presentado como una modificación al reglamento.

El Lic. Alonso Rodríguez Vargas aclara que no es un reglamento; la ley 8220 lo que

obliga es hacer una lista de todos los procedimientos que se hacen en cada departamento.

Lo que Kattya esta haciendo es una nueva lista actualizada de los requisitos y otras

funciones.

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas manifiesta que ella lo analizó y que

lo que sugiere y considera que es lo mejor para la Administración es que sea un

Reglamento debidamente formalizado como reglamento y que se le incluya eso; si le faltara

poco para ser un reglamento que se formalice como tal, si la Contraloría lo que esta

solicitando es que todo se maneje como reglamento y lo que son cuestiones finas de

procedimiento eso puede ir en un reglamento.

El Lic. Alonso Rodríguez Vargas aclara que eso es lo están haciendo en respuesta a lo que

está pidiendo la Contraloría; y lo que les esta pidiendo es que se tenga actualizada la lista

de procedimientos de cada departamento y esa es la lista de Kattya. No se llaman

reglamento porque tiene que ser aprobado por el Concejo y se debe de publicar.

Al ser las 8:00 pm entra el Regidor Alberto Antonio Trejos Quirós

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas señala que ella así lo entiende; sin

embargo sugiere que más bien lo formalicen como un Reglamento.

El Lic. Alonso Rodríguez Vargas considera que si se va hacer un Reglamento de la ley

8220 se tiene que incluir a todos los departamento de la Municipalidad

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas menciona que no necesariamente,

podría ser un Reglamento específico, podría ser que cada área tenga su reglamento.

El Lic. Alonso Rodríguez Vargas considera que sería mejor un reglamento general.

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas manifiesta estar de acuerdo con

eso, pero le parece que podría hacerse como Reglamento.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas menciona que él lo reviso y que en la

Comisión de Obras había una recomendación en base a lo que pide SETENA, el Colegio de

Abogados y está aproximado con lo que solicitaron en esa ocasión; esto se entregó desde

hace tiempo, por lo que lo va a someter a votación, nada impide que después se redacte

como Reglamento.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete a votación lo siguiente: Los que

estén de acuerdo en aprobar el documento enviado por la Arq. Kattya Ramírez Freer y el

Lic. Alonso Rodríguez Vargas en relación a los aspectos que se deben de seguir para

cumplir con la ley 8220 en relación con los permisos de construcción del Departamento de

Ingeniería de la Municipalidad de Barva sírvanse levantar la mano y se acuerda:

ACUERDO NO. 561-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA RECHAZAR EL DOCUMENTO ENVIADO POR LA ARQ.

KATTYA RAMÍREZ FREER Y EL LIC. ALONSO RODRÍGUEZ VARGAS EN RELACIÓN A LOS

ASPECTOS QUE SE DEBEN DE SEGUIR PARA CUMPLIR CON LA LEY 8220 EN RELACIÓN

CON LOS PERMISOS DE CONSTRUCCIÓN DEL DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA DE LA

MUNICIPALIDAD DE BARVA.

DOCUMENTO RECHAZADO

VOTA EL REGIDOR SUPLENTE ALEXANDER ROJAS MONTERO EN SUSTITUCION DE LA

REGIDORA MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17761

VOTAN AFIRMATIVAMENTE EL RECHAZO DEL DOCUMENTO LOS REGIDORES (AS) ROSA

MARIA MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS Y ALEXANDER ROJAS

MONTERO.

VOTAN NEGATIVAMENTE EL RECHAZO DEL DOCUMENTO LOS REGIDORES (AS) ULISES

OTÁROLA FALLA Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS

(3 VOTOS A FAVOR DEL RECHAZO DEL DOCUMENTO)

(2 VOTOS EN CONTRA DEL RECHAZO DEL DOCUMENTO)

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas justifica su voto negativo diciendo

que si bien esta de acuerdo en el contenido de esta propuesta le parece que es oportuno que

se presente como reglamento. Estaría dispuesta en aprobarlo si se presenta como un

reglamento.

El Regidor Suplente Alexander Rojas Montero justifica su voto negativo de la siguiente

forma:

Justifico mi voto negativo ya que si bien es cierto es una propuesta importante y necesaria

para la gestión administradora, pero también en áras de la transparencia y bienestar legal,

debería de quedar estipulado como un reglamento especifico de la Municipalidad de Barva.

Además tenía la duda de que si era necesaria la participación ciudadana en este proceso,

porque a mi parecer son un insumo indispensable en la ley 8220, debido a lo anterior

expuesto y como derecho y deber responsable de todo regidor me abstengo de aprobar

dicho acuerdo.

Al ser las

El Lic. Alonso Rodríguez Vargas menciona que esto por ser un cumplimiento de la

Contraloría debe de enviarse a la Contraloría.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez menciona que deben de

aparece claramente los votos negativos.

Esta ley 8220 ya esta lista, nada más le dice a la Administración haga la lista y preséntela

al Concejo, y la misma hace tiempo que se presentó.


La Regidora Rosa María Morales Rojas aclara que ella lo que está planteando es que

simplemente se presente como reglamento, eso podría hacerse la próxima semana.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas sugiere porque no lo votan ahora y si

existe la posibilidad de pasarlo como reglamento lo hacen después. El Concejo necesita

cumplir con lo de la Contraloría.

El Lic. Alonso Rodríguez Vargas menciona que si lo quieren hacer como reglamento lo

pueden hacer, nada más le cambian el nombre.

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas externa que tal vez hace falta que

se integre otro elemento que no esté metido ahí; no tiene que ser ahora, podría ser dentro de

ocho días.

A su vez le consulta al Lic. Alonso Rodríguez si el aceptaría que se cambié como

reglamento.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas solicita se retome la votación y se someta

a votación la sugerencia de doña Rosa Morales de que se ponga como Reglamento.

El Presidente Municipal somete a votación lo siguiente:

Los que estén de acuerdo en retomar la votación sírvanse levantar la mano y se acuerda:

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17762

ACUERDO NO. 562-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA RETOMAR LA VOTACIÓN DEL ACUERDO

ANTERIOR.

RETOMAR LA VOTACIÓN DEL ACUERDO ANTERIOR, APROBADO


MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIROS, ULISE OTÁROLA FALLAS,


( 5 VOTOS )

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete a votación que se ponga como

Reglamento.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez aclara que eso

documento no es un reglamento.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas sugiere que se le ponga entonces Proyecto

de Reglamento.

El Lic. Alonso Rodríguez Vargas aclara que es una cuestión de forma y de tiempo, si se

aprueba como reglamento tendrían que ponerle unos atestados que lleva el encabezado,

pero eso si se pendería mucho más tiempo; ya que este así como esta se manda a publicar

pero no se da audiencia publica a la comunidad porque es una situación interna del

Departamento de Ingeniería. Si se hace como reglamento tardaría como dos meses más.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete nuevamente a votación el

documento enviado por el Departamento de Ingeniería y el Departamento Legal de este

Concejo en relación con la Ley 8220 “Ley de Protección al Ciudadano del Exceso de Requisitos y Trámites Administrativos” publicado en el diario oficial “La Gaceta” del 11 de Marzo del año

2002,. Externa el señor Presidente Municipal que los que estén de acuerdo en aprobar el

documento sírvanse levantar la mano y se acurda:


ACUERDO NO. 563-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA APROBAR EL DOCUMENTO PRESENTADO POR EL

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA Y EL DEPARTAMENTO LEGAL DE ESTE CONCEJO EN

RELACIÓN CON LA LEY 8220 “LEY DE PROTECCIÓN AL CIUDADANO DEL EXCESO DE REQUISITOS Y TRÁMITES ADMINISTRATIVOS” PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL “LA GACETA” DEL 11 DE MARZO DEL AÑO 2002” (lista de requisitos de la Ley 8220). LO TRASLADAN AL DEPARTAMENTO DE

INGENIERIA PARA QUE PROCEDA CON LA PUBLICACIÓN CORRESPONDIENTE EN EL

DIARIO OFICIAL LA GACETA Y AL DEPARTAMENTO LEGAL PARA LO QUE


DOCUMENTO, APROBADO Y TRASLADADO

VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIORES (AS) ULISES OTÁROLA FALLAS, MARIA DE

LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS

VOTAN NEGATIVAMENTE LA REGIDORA ROSA MARIA MORALES ROJAS Y EL REGIDOR

ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIROS

( 3 VOTOS )

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas justifica su voto negativo de la

siguiente forma:

He analizado la propuesta que presenta el Lic. Alonso Rodríguez sobre la ley 8220, y

considero que es oportuna y pertinente, como también lo es su contenido; sin embargo,

considero que está propuesta debe de ser presentada como “reglamento” pues es con esos

instrumentos que la administración municipal puede mejorar sus gestión. Solicito y

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17763

recomiendo que este documento se retome dentro de ocho días y se le de la debida

aprobación como reglamento. Considero que las mejoras podrían hacerse en ese término de

tiempo.

Por cuanto no fue aceptada mi propuesta mi voto es negativo.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Falas somete a votación lo siguiente:

Los que estén de acuerdo en solicitarle al Asesor Legal que redacte un reglamento con

relación a la Ley 8220 destinada a los procesos del Departamento de Ingeniería, sírvanse

levantar la mano y se acuerda:

ACUERDO NO. 564-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA SOLICITARLE AL ASESOR LEGAL QUE REDACTE UN

REGLAMENTO CON RELACIÓN A LA LEY 8220 DESTINADA A LOS PROCESOS DEL

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA. LO TRASLADAN AL ASESOR LEGAL DEL CONCEJO

PARA QUE PROCEDA COMO CORRESPONDE AL RESPECTO.

SOLICITUD AL ASESOR LEGAL, APROBADA Y TRASLADADA




( 5 VOTOS )

Art. 06 El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas retoma nota de la Sra. Lineth

Artavia González, Secretaria Concejo Municipal de San Pablo de Heredia, CM-120-15

(ley expediente No. 18.001 “Primera ley especial para la transferencia de competencia:

atención plena y exclusiva de la red vial cantonal")


La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez manifiesta que tienen que

tener claro de que habían dos leyes, la 19.140 presentada por el Partido Liberación

Nacional y la 18.001 presentada por el Ejecutivo en este caso en la Ministra de

Planificación, tiene el apoyo del Poder Ejecutivo y se busco el apoyo de todos los

Diputados; ya fue aprobada en la Comisión de Asuntos Municipales.

Informa la señora Alcaldesa que la Municipalidad tiene 120 mil metros lineales para hacer

calles, de esos 120 mil metros lineales cada kilometro cuesta entre 80 y 100 millones y se

reciben 150 millones de colones al año, lo que quiere decir que por cada kilometro deben

de recibir 100 millones y estamos recibiendo 800 mil colones esta Municipalidad y todas la

Municipalidades para atender la red vial cantonal.

Nosotros (Municipalidad de Barva) pasaría de la 8114 de un 7:5% a 21%, el dinero que se

va a tocar no es de CONAVI, es el dinero de Hacienda Pública.

La Municipalidad pasaría de 180 millones a 900 millones de colones para atender las vías

nacionales.

Sería un beneficio muy grande para el Concejo Municipal entrante y para el Alcaldes o

Alcaldesa que venga porque van a tener con que trabajar en las calles.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas consulta que pueden hacer en el Concejo?

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez responde que es un

acuerdo de apoyo para que sean otorgados los dineros correspondientes a las

Municipalidades del país con respecto a la ley 8114.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17764

ACUERDO NO. 565-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA APOYAR LA INICIATIVA TOMADA POR EL CONCEJO

MUNICIPAL DE SAN PABLO DE HEREDIA EN RELACIÓN A APOYAR EL PROYECTO NO.

18.001 “PRIMERA LEY ESPECIAL PARA LA TRANSFERENCIA DE COMPETENCIA:

ATENCIÓN PLENA Y EXCLUSIVA DE LA RED VIAL CANTONAL"). LO TRALADAN AL

CONCEJO MUNICIPAL DE SAN PABLO DE HEREDIA Y A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA

PARA LO QUE CORRESPONDA AL RESPECTO.

APOYAR LA INICIATIVA TOMADA POR EL CONCEJO MUNICIPAL DE SAN PABLO DE

HEREDIA EN RELACIÓN A APOYAR EL PROYECTO NO. 18.001, APROBADO Y

TRASLADADO

VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARIA MORALES ROJAS,

ULISES OTÁROLA FALLAS, MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA

VARGAS ARGUEDAS)

VOTA NEGATIVAMENTE EL REGIDOR ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS

( 4 VOTOS )

CAPITULO V

INFORMES

Art. 01 Seguimiento al Informe de la Contraloría General de la República

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez presenta Informe de la

Licda. Karla Montero Administradora Tributaria y Financiera, Licda. Yessenia Solis

Herrera Tesorera Municipal a.i, C.P.I. Jasón Rodríguez Villalobos Contador

Municipal y la Licda. Yesael Molina Vargas Proveedora Municipal que a la letra dice:

Al contestar favor referirse al Oficio N° ADTRIFI-I- MB-0132-2015

04 de Mayo del 2015

Señores (as) Regidores (as)

Concejo Municipal

Estimados (as) señores (as):

Reciba un respetuoso y cordial saludo. En trámite de respuesta al Acuerdo de

referencia, procedemos a presentar el siguiente informe:

Del Acuerdo 229-2015:

En este Acuerdo fue aprobado el manual para procedimientos financieros contables

presentado inicialmente. Como se ha señalado en informes de avance, los y las suscritos

(as) estamos realizando una revisión detallada de los macro-procesos allí contenidos para

adaptarlos y actualizarlos a la Corporación Municipal; también informarles que respecto a

este manual, la propuesta fue presentada desde el mes de febrero del presente año al Lic.

Bernal Ramírez, Auditor Interno, para la debida gestión en función del artículo 114 de la

Ley 7794 Código Municipal.


Como se indicó en el informe presentado en el oficio NºADTRIFI-I-MB-0118-

2015, respecto a este acuerdo se han efectuado dos sesiones de trabajo para la valoración de

las observaciones y recomendaciones del Asesor legal del Concejo. En esas sesiones de

Asunto: Respuesta a Acuerdo Nº 525-2015 Reglamentos propuestos

Auditoría Especial C.G.R. Informe Nº DFOE-DL-IF-00015-2014

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17765

trabajo hemos determinado la necesidad de actualizar y mejorar la propuesta de este

reglamento, dado que la propuesta inicial fue formulada de previo al desarrollo de la

auditoría de Ente Contralor y es importante incorporar en ese reglamento lo contenido en

las disposiciones del Informe Nº DFOE-DL-IF-00015-2014, así como referencias de

reglamentos de esta naturaleza de otras Corporaciones Municipales.

Cabe señalar que se tienen programadas otras sesiones de trabajo para la

presentación de esa propuesta reglamentaria actualizada; misma que se efectuará dentro del

plazo dispuesto por la C.G.R. para la atención de esta disposición (4.5.a), que corresponde

a ocho meses, contado a partir del 02 de Diciembre del 2014.


Mediante oficio NºADTRIFI-I-MB-0067-2015 desde fecha 04 de marzo del año en

curso se dio respuesta al Acuerdo 231-2015, presentándose el análisis de las

recomendaciones emitidas por el Lic. Rodríguez y las propuestas formuladas.

Ese documento es recibido en la Sesión Ordinaria nº 18-2015 de fecha 16 de marzo

del 2015 y el Concejo Municipal adopta el Acuerdo Nº 325-2015 en el que se traslada a la

Comisión de Asuntos Jurídico (notificado en fecha 26 de marzo del 2015).

A la fecha no se conoce pronunciamiento de la Comisión de Asuntos Jurídicos ni

determinación alguna por parte de este Concejo Municipal.


Mediante oficio NºADTRIFI-I-MB-0124-2015 el día 24 de abril del 2015 se

presenta el análisis de las recomendaciones emitidas por el Lic. Rodríguez y las propuestas

formuladas respecto al reglamento de autorización y pago de egresos.

A la fecha no se conoce pronunciamiento de este Concejo Municipal respecto a lo

contenido en dicho informe.

Agradeciendo su atención, y en disposición de aclarar cualquier consulta de su parte,

se suscriben atentamente

Licda. Karla Montero Salas Licda. Yessenia Solís Herrera

Administradora Tributaria y Financiera Tesorera Municipal a.i.

C.P.I. Jasón Rodríguez Villalobos Licda. Yesael Molina Vargas

Contador Municipal Proveedora Municipal (Copiado textualmente)


LO TRASLADAN AL LIC. ALONSO RODRIGUEZ VARGAS PARA LO QUE CORRESPONDA

SOBRE TODO EN EL CASO DE LOS ACUERDOS 231-2015, 232-2015, A CADA UNO DE LOS

REGIDORES Y A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA PARA LO QUE





MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS.

(5 VOTOS)

Art. 02 La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez presenta el

siguiente informe que a la letra dice:

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17766

Barva, 04 de Mayo 2015

Oficio Nº 0561-AMB-2015

Señores

Regidoras y Regidores

Síndicos y Sindicas

Concejo Municipal

Presente

Estimados señores y señoras:

Por este medio les informo el seguimiento de cumplimiento progresivo de la

Disposición Nº 4.7 del informe de la Contraloría General de la República Nº DFOE-DL-IF-

00015-2014.

Disposición 4.7

a. Se da seguimiento a lo solicitado al Encargado de Informática en el oficio Nº

ADTRIFI-I-MB-0014-2015.

b. Se recomienda la constitución de un equipo de trabajo para que sea partícipe

activo en los procesos del manejo de Inventarios y Bodega. Recomendamos que

este equipo de trabajo esté constituido al menos por los Encargados de los

departamentos de Proveeduría, Obras Civiles, Acueducto, Junta Vial, Bodega,

Recursos Humanos, Contabilidad, Alcaldía, Administración Tributaria y Financiera,

Informática.

Información complementaria:

a. Se está coordinando con el Encargado de Recursos Humanos la posibilidad de

pasantías, prácticas o trabajo comunal universitario, como personal de apoyo

para la atención de las disposiciones de la Auditoría de la C.G.R.

b. Se continuarán realizando sesiones de trabajo permanentes al menos una vez por

semana para darle seguimiento al cumplimiento de las disposiciones del Ente

Contralor. En estas sesiones de trabajo podrán participar no solamente los

suscritos sino las jefaturas de departamentos municipales directamente

partícipes del procedimiento, actividad o hecho generador de la información

para registro.

Anexos:

Para su información, se adjuntan los siguientes comprobantes del Sistema SIMPC

respecto de los libros:

a) Asiento diario de resumen mensual de ingresos de enero del 2015.

b) Conciliación bancaria del mes de noviembre del 2014 de la cuenta de acueducto.

c) Impresión de libro diario, mayor y balance del mes de diciembre del 2014

Impresión de libro diario de enero del 2015

Sin más por el momento se despide,

Sra. Mercedes Hernández Méndez Alcaldesa Municipal


Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17767


LO TRASLADAN A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA PARA LO QUE






(5 VOTOS)

Art. 03 El señor Carlos Manuel Álvarez Morales presenta la siguiente nota que a la

letra dice:

Barva, 27 de abril. 2015.

Señoras y señores

CONCEJO MUNICIPAL DE BARVA


Presente. La presente tiene como, objetivo, adjuntarles EL ACTA DE LA SESIÓN CELEBRABA

POR LA COMISIÓN ESPECIAL, JUNTA INTERVENTORA DEL ACUEDUCTO

Municipal DE BARVA, EL DÍA 23 BE ABRIL 2015.

De ustedes con toda consideración A continuación se da lectura al informa de la Comisión Especial Junta Interventora

del Acueducto Municipal de Barva que a la letra dice: COMISIÓN ESPECIAL, JUNTA INTERVENTORA, ACUEDUCTO MUNICIPAL DE BARVA

Sesión celebrada el día 23 de abril 2015, a las 19:00 HS., con la asistencia de los señores

EDUARDO ZAMORA QUIEN COORDINA, EL LIC. FREDDY VARVAS, EL LIC.

CLAUDIO SEGURA SÁNCHEZ, EL DR. MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ, EL ING.

MARVIN ALFARO, EL SR. ÓSCAR ALFARO Y CARLOS MANUEL ALVAREZ

MORALES.

Primero. Se acuerda designar al señor Carlos Manuel Álvarez Morales como secretario de

la sesión.

Segundo. Se presenta informe sobre el recurso de REVOCATORIA CON APELACIÓN

EN SUBSIDIO INTERPUESTO ANTE EL CONCEJO MUNICIPAL por los señores

RAFAEL LÓPEZ ALFARO, FREDDY HUMBERTO VARGAS CHAVARRIA Y

CLAUDIO SEGURA SÁNCHEZ, sobre el acuerdo municipal N° 315-2015 y 316-2015

adoptados en firme por el Concejo Municipal, en la sesión N* 18-2015, del día 16 de marzo

2015, recibido en la secretaría municipal el día 23 de marzo 2015 a las 8:57 a.m. También

se informa que a la fecha no se ha recibido respuesta de resolución tomada por el Concejo

Municipal, lo cual contraviene los principios de orden legal para estos casos.

Tratándose de un aspecto de gran relevancia e interés de la comunidad barveña, esta

Comisión acuerda brindar apoyo total a los firmantes de la acción y solicitarle al

CONCEJO MUNICIPAL TOMAR LAS ACCIONES COMPETENTES PARA SU

DEBIDO CUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA LEGAL, Y CON ELLO EVITAR

ACCIONES DE ORDEN LEGAL POR INCUMPLIMIENTO DE DEBERES. También se

acuerda designar a los señores Lic. Freddy Vargas Chavarría, Lic. Claudio Segura Sánchez

y Carlos Manuel Álvarez Morales, para que redacten un documento atinente a este caso

para dirigir al Concejo Municipal.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17768

Tercero. Se conoce sobre la designación del Lic. Claudio Segura Sánchez por parte del

ministerio de) Ambiente COMO INSPECTOR CANTONAL DE AGUAS DEL CANTÓN

DE BARVA, lo cual genera una serie de comentarios de profundo agrado, porque de hecho,

representa un extraordinario logro de ésta Comisión y del apoyo recibido del Concejo

Municipal y la administración al aceptar la recomendación para esta designación, que solo

beneficios le puede traer a todo el cantón y muy en especial a los operadores de acueductos,

motivo por el cual se ACUERDA remitirle una muy sincera felicitación al Lie. Claudio

Segura Sánchez y desearle muchos éxitos y que de hecho lo serán para todo el pueblo si se

sabe aprovechar sus conocimientos y capacidad.

Cuarto. Se acuerda solicitarle al Lie. Claudio Segura Sánchez Inspector Cantonal de Aguas

de Barva nos brinde un informe sobre las CONSECIONNES DE AGUA otorgadas por el

MINAET A OPERADORES, SOCIEDADES DE USUARIOS U OTRAS EMPRESAS EN

LA JURISDICCIÓN DELCANTON DE BARVA.

Quinto. Se acuerda solicitarle al CONCEJO MUNICIPAL DE BARVA, nos brinde un

informe a la mayor brevedad posible, sobre qué acciones se han tomado y que proyectos se

han conformado en base a los resultados de los informes de los estudios de contingencia

elaborados por el Lic. Claudio Segura Sánchez y el Ing. Marvin Alfaro, así como el de la

Federación de Municipalidades de Heredia.

Nota: A las 8 y 15 de la noche se incorpora a la sesión el Rafael López Alfaro.

Sexto. Se acuerda solicitarle al Concejo Municipal nos brinde una información a la mayor

brevedad posible, cuáles han sido LAS RAZONES POR LAS CUALES, LA

MUNICIPALIDAD NO HA EJECUTADO LOS TRABAJOS NECESARIOS PARA

TRALADAR EL AGUA DE LAS NACIENTES DE CERRO PIEDRA 0-TORGADAS A

LA MUNICIPALIDAD DE BARVA EN LA CANTIDAD DE 24 LITROS POR

SEGUNDO, ( Y QUE DICHO SEA DE PASO NO HAY QUE OLVIDAR QUE EN 1995.

POR NEGLIGENCIA MUNICIPAL SE PERDIÓ LA CONCESIÓN ORIGINAL QUE

ERA POR 60 LITROS POR SEGUNDO) POR ELMINAETY PARA LO CUAL SE

CUENTA CON LA TUBERÍA Y HASTA UN PLANO CON EL TRASO DE LA RUTA

DE TRASLACIÓN DE LA TUBERÍA.

Sétimo. Se recibe información sobre informe rendido por el departamento del Acueducto

Municipal, en el sentido de en el año anterior la municipalidad de Barva sembró 2000

árboles, como no se indicó en que zonas se hizo y considerando una información de gran

relieve que contrasta con manifestaciones de personeros de una empresa privada, que

aparentemente hace unos días dijo que en las municipalidades no hacían nada al respecto,

SE ACUERDA SOLICITARLE A LA ADMINISTRACIÓN POR MEDIO DEL

CONCEJO MUNICIPAL, NOS INDIQUE EN QUE ZONAS FUERON SEMBRADOS

DICHOS ARBOLES, INDICÁNDOLES QUE LA MISMA NOS SERVIRÁ PARA

EXPONERLO EN ACTIVIDADES PROPIAS DE LA PROTECCIÓN DEL AGUA Y EL

AMBIENTE.

OCTAVO. Se promueve un amplio análisis del trabajo realizado durante casi un año por la

Comisión Espacial Junta Interventora del Acueducto Municipal de Barva llegando a

Importantes conclusiones, dentro da ellas:

8.1- Que la crisis de abastecimiento en el servicio de agua vivida en el año 2014, llevó a

profundas preocupaciones a toda la comunidad servida por el Acueducto MUNICIPAL DE

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17769

BARVA y por ende a organizarse y participar activamente ante la municipalidad para que

se dieran acciones en busca de soluciones a tan grave problema.

A consecuencia de lo anterior, se conforma el foro en defensa del servicio del agua. El

Concejo Municipal integra la Comisión Especial, que con alma, vida y corazón, Y sin

escatimar tiempo, esfuerzo, dedicación, con gran capacidad y trabajo, de inmediato se

aboca a buscar soluciones que no obstante las múltiples trabas enfrentadas muy

especialmente en la administración municipal, lo cual aparentemente se dieron con el

propósito de esconder las múltiples deficiencias técnicas, administrativas y operativas que

llevaron al lamentable estado del acueducto.

En virtud de lo anterior y con la satisfacción del deber cumplido y sin vanidades de orden

personal ni políticas como se ha querido mostrar a la opinión pública por parte de algunos

sectores de la municipalidad, SE ACUERDA OPTIMIZAR DE LA MEJOR MANERA el

informe que se le brindará al Concejo Municipal en el mes da mayo y por medio de una

audiencia especial, de todo el trabajo realizado, que Incluya las acciones Institucionales

efectuadas, las diferentes consultas técnicas, administrativas y operativas realizadas a la

municipalidad, así como su capacidad de respuesta.

Con este informe se dará por cumplido EL COMPROMISO ADQUIRIDO CON EL

PUEBLO EN DEFENZA DE SUS MAS SAGRADOS DERECHOS Y EL RESPETO

QUE EL GOBIERNO LOCAL LE DEBE OFRECER EN EL CUMPLIMIENTO DE SUS

DEBERES, SOBRE TODO CUANDO SE REFIERE AL DERECHO A LA SALUD Y LA

VIDA.

A las 9 y 30 de la noche, se levanta la sesión. (Copiado textualmente)

El Lic. Alonso Rodríguez Vargas Asesor Legal del Concejo recuerda que se le había

solicitado a Kattia un informe técnico pero aún no se lo han dado.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez manifiesta que al igual

ellos se mantienen en que van ha continuar con el trámite.

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas menciona que a propósito de esa

nota ella quiere expresar su preocupación por el hecho de que no se haya dado respuesta al

recurso que presentaron los señores Freddy Vargas y compañía.

Ella quiere hacer al mismo tiempo una instancia respetuosa a este Concejo y a la

Administración en el sentido de que se responda ese recurso, es una responsabilidad que no

pueden evadir y que se haga en el tiempo en que se pueda hacer, y no que les digan que ya

una resolución sería extemporánea.

El Lic. Alonso Rodríguez Vargas recuerda que el Acuerdo que se tomo suspendía todos

efectos del Acuerdo.

ACUERDO NO. 568-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA SOLICITARLE AL LIC. ALONSO RODRÍGUEZ

VARGAS UN INFORME SOBRE EL RECURSO DE REVOCATORIA CON APELACIÓN EN

SUBSIDIO INTERPUESTO ANTE ESTE CONCEJO POR LOS SEÑORES RAFAEL LÓPEZ

ALFARO, FREDDY HUMBERTO VARGAS CHAVARRIA Y CLAUDIO SEGURA SÁNCHEZ,

SOBRE EL ACUERDO MUNICIPAL N° 315-2015 Y 316-2015. LO TRASLADAN AL LIC. ALONSO

RODRÍGUEZ VARGAS PARA QUE PRESENTE EL INFORME SOLICITADO.

SOLICITUD DE INFORME AL LIC. ALONSO RODRÍGUEZ VARGAS, APROBADO Y

TRASLADADO

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17770




(5 VOTOS)

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós solicita que por favor no se pase

más de una semana y que no se tenga el problema de que se pierda por extemporáneo.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas retoma el punto quinto del Informe que

dice:

Quinto. Se acuerda solicitarle al CONCEJO MUNICIPAL DE BARVA, nos brinde un

informe a la mayor brevedad posible, sobre qué acciones se han tomado y que proyectos se

han conformado en base a los resultados de los informes de los estudios de contingencia

elaborados por el Lic. Claudio Segura Sánchez y el Ing. Marvin Alfaro, así como el de la

Federación de Municipalidades de Heredia.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas indica que realmente no es el Concejo el

que debe de brindar esa información, sino la Administración, es el Departamento de

Acueducto.

La Regidora Propietaria María de los Ángeles externa que ese informe hasta ahora lo

están conociendo; por lo que sugiere que se les traslade para leerlo con detenimiento.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete a votación lo siguiente:

Los que estén de acuerdo en aprobar la moción de orden presentada por doña María de que

el documento sea dado a cada uno de los miembros del Concejo para analizarlo y ser

retomado en la próxima sesión, sírvanse levantar la mano y se acuerda:


LO TRASLADAN A CADA UNO DE LOS REGIDORES PARA SU ANALISIS Y SER RETOMADO

EN LA PROXIMA SESIÓN.


VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ULISES OTÁROLA FALLAS, MARIA DE

LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS

VOTAN NEGATIVAMENTE LA REGIDORA ROSA MARIA MORALES ROJAS Y EL REGIDOR

ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIROS.

(3 VOTOS)

La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas justifica su voto negativo en el

sentido que considera que esto es muy simple lo que se necesita y que podrían haberlo

acordado de una vez.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós justifica su voto negativo ya que

considera que esta es una propuesta dilatoria de un asunto que debe de resolverse a la

mayor brevedad posible.

Art. 04 La Comisión Especial Junta Interventora del Acueducto Municipal de Barva

presenta el siguiente informe que a la letra dice: COMISIÓN ESPECIAL, JUNTA INTERVENTORA DEL ACUEUCTO MUNICIPAL DE

BARVA

Sesión celebrada el día 30 de abril 2015, con la asistencia de los señores EDUARDO

ZAMORA QUIEN COORDINA, EL, LIC.FREDDY VARGAS CHAVARRIA, EL LOC.

RAFEL LÓPEZ ALFARO, EL LIC. CLAUDIO SEGURA SÁNCHEZ Y CARLOS

MANUEL ALVAREZ MORALES.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17771

PRIMERO. Se acuerda designar a Carlos Manuel Álvarez Morales como secretario de la

sesión. SEGUNDO. Se le da lectura al acta anterior y se reafirman todos los acuerdos,

TERCERO. Se informa sobre el informe presentado al Concejo Municipal por el

Departamento del Acueducto Municipal el día lunes 20 de abril 2015 y no se toma en

cuenta a la Comisión Especial, Junta Interventora en los asuntos atinentes al Acueducto

Municipal, por lo que se acuerda. Comunicarle al Concejo Municipal nuestra preocupación

por esta falta de comunicación en momentos de suma importancia para el futuro del

Acueducto.

CUARTO. Se acuerda solicitarle al Concejo Municipal COPIA DE LOS EXPEDIENTES

DE LOS PROYECTOS DENOM INADOS. MUROS DE TOPACIO Y EL PROYECTO

BORIEL, AMBOS EN SANTA LUCIA DE BARVA.

QUINTO. Se acuerda solicitarle al Concejo Municipal, COPIA DE LOS INFORMES

RECIBIDOS Y CONFORMADOS POR LA PROPIA MUNICIPALIDAD EN

RELACIÓN AL CONVENIO MUNICIPALIDAD

DE BARVA-EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DE HEREDIA S.A. EN EL

TIEMPO DE VIGENCIA DEL

MISMO, ASI COMO SOLICITARLES NOS INDIQUEN CUANTOS AÑOS MAS

TIENE VIGENCIA EL MISMO,

SEXTO. Se recibe copia de solicitud presentada ante el Concejo Municipal por Carlos

Manuel Álvarez Morales, sobre las DISPONIBILIDADES DE AGUA OTORGADA POR

LA MUNICIPALIDAD, YA SEA POR EL CONCEJO MUNICIPAL O LA

AMINISTRACION EN LOS PERIODOS 2006-2010- 2010-2015.

SÉTIMO. Se acuerda solicitarle al Concejo Municipal, nos brinde un informe sobre los

avances que se han tenido sobre el foro sobre los recursos hídricos promovidos por Henry

Mora y la Municipalidad de Barva.

OCTAVO. Se acuerda solicitarle al Concejo Municipal nos informe si ya se iniciaron las

acciones para la contratación y realización del ESTUDIO TÉCNICO DEL ACUEDUCTO

MUNICIPAL DE BARVA. (Copiado textualmente)

ACUERDO NO. 570-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDO DICHO INFORME, LO

TRASLADAN A CADA UNO DE LOS REGIDORES PARA SU RESPECTIVO ESTUDIO.

INFORME RECIBIDO Y TRASLADADO




(5 VOTOS)

Art. 05 El Lic. Alonso Rodríguez Vargas Asesor Legal del Concejo Municipal

presenta Informe referente a la DECLARATORIA DE IDONEIDAD ASOCIACIÓN

BARVA ESCULTÓRICA (OFICIO: AJCM-ARV-0018-2015)

ACUERDO NO. 571-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA POR RECIBIDO EL INFORME REFERENTE A LA

DECLARATORIA DE IDONEIDAD ASOCIACIÓN BARVA ESCULTÓRICA, LO TRASLADAN A

CADA UNO DE LOS REGIDORES PARA SU ANÁLISIS.


Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17772




(5 VOTOS)

CAPITULO VI

INFORMES DE REGIDORES Y SÍNDICOS

Art. 01 El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós solicita que conste en

Actas lo siguiente:

Que se esta desentendiendo e incumpliendo el Acuerdo No. 531-2015 en el cual se esta

solicitando un informe para el día de hoy al Departamento de Catastro para que proceda a

dar el informe solicitado sobre el porque fue visado ese lote en calle pública.

Y el Acuerdo 532-2015 en el que se le encomienda a la Oficina de la Mujer, a doña Carmen

específicamente para que hoy 04 de mayo les brinde un informe sobre el caso de doña

Isabel.

La señora Alcaldesa Municipal Mercedes Hernández Méndez solicita que conste en

actas lo siguiente:

Si se dio una semana, la semana no se ha cumplido porque empieza a partir de la

notificación, si la notificación fue miércoles sería jueves, viernes no cuenta, sábado no

cuenta, domingo no cuenta, lo que quiere decir que no se ha cumplido el plazo.

El Regidor Propietario Alberto Antonio Trejos Quirós solicita que conste en Actas lo

siguiente:

Que la señora Carmen el miércoles fue allá, y si fue así era porque si estaba informada

debidamente.

CAPITULO VII

ASUNTOS ALCALDÍA MUNICIPAL

Art. 01 La señora Mercedes Hernández Méndez Alcaldesa Municipal presenta nota

de la Comisión de Recomendación de Adjudicaciones que a la letra dice:

Oficio CRA-MB-001-2015 Luego de saludaría, le hacemos entrega del original del Acta N° 01-2015 de la Comisión

de Recomendación de Adjudicaciones, la cual contiene la Recomendación de Adjudicación

de la Licitación Abreviada N° 2015-LA-000001-01 "PROYECTOS DE INVERSIÓN

OBRA PÚBLICA" Cabe señalar que esta acta no cuenta con la firma de la Proveedora Municipal ya que al

momento de su tramitación ella no se encontraba en la institución. Y tal y como lo señala el

artículo 223 del Reglamento de Contratación Administrativa el documento requiere de que

sea suscrito por la Proveedora Municipal o la persona en quien haya sido delegada tal

función.

Agradeciendo su atención, se suscriben atentamente

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17773

Cesar Carvajal Gutiérrez

Coordinador

Júnior Hernández Segura Kattya Ramírez Freer

Paula Morales Pinto Jimmy Zamora Ulloa ACTA Nº 01-2015

LICITACION ABREVIADA Nº 2015 LA-000001-01:

“Contrato de obra pública proyectos de inversión”.

ACTA Nº 01-2015. Al ser las doce horas del día 23 de abril del año dos mil quince,

estando presentes los y las funcionarias municipales: Kattya Ramírez Freer, Junior

Hernández, Jimmy Zamora Ulloa, César Carvajal Gutiérrez y Paula Andrea Morales Pinto

todos miembros de la Comisión de Recomendación de Adjudicaciones; en este acto y

luego del debido análisis del expediente administrativo y de las ofertas presentadas para la

Licitación Abreviada Nº 2015LA-000001-01 “Contrato de obra pública proyectos de

inversión”, se acuerda:

PRIMERO: Luego de analizar el respectivo expediente administrativo se determinó que en

este procedimiento se ha cumplido con los requisitos establecidos en los artículos 7,8 y 9 de

la Ley General de Contratación Administrativa, así como en los numerales 8, 9, 11 y 12 de

su Reglamento, cumpliéndose con los procedimientos legales que regulan y ordenan los

procesos de licitación abreviada, por lo tanto se procede a aprobar el procedimiento de

contratación realizado.

I. Información general del procedimiento:

1. Partes:

2. Empresas


Oferta Nº1. Yireh S.A. (00000195 al 0000207).

Oferta Nº2 D Y P S.A. (0000208 al 0000236)

Oferta Nº3 RM MILENIUM S.A. (0000237 al 0000253)

3. Objeto contractual: Contrato de Obra Pública proyectos de inversión

4. Invitación a participar:

De manera directa (vía fax) a SIETE (7) Empresas Y

UNA (1) vía correo electrónico. Ver folios

del Nº00098 al Nº 000112 del Expediente Administrativo.

5. Acta de Recepción y

apertura de Ofertas:

Acta Nº 389 del 05 de marzo del 2015 (0000192 al

0000194).

6. Acuerdo Municipal Acuerdo Nº 114-2015, tomado en la Sesión Ordinaria

Nº 06-2015 del 26 de enero del 2015. (000004-00006).

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17774

7. Estimación económica: Monto estimado ¢66.103.889.04 (000005).

8. Resolución Administrat. Folios 0000296 al 0000298

II. Ubicación de documentos contenidos en el expediente administrativo:

Documentos Tomo del

Expediente

Folios del

Expediente

1. Versión última del cartel: I 113 a 169

2. Ofertas adjudicatarias:

OFERTA 3: RM MILLENIUM

I

237 al 264

3. Estudios técnicos que sustentan

adjudicación:

a. Legal:

b. Técnico:

c. Financiero:

I

I

I

I

256-259

308-309

265-267

289-295

SEGUNDO: Que luego de realizados los análisis económico, técnico y legal la calificación

dio como resultado que la oferta elegible cumple con las expectativas y con los

fines perseguidos por la Municipalidad de Barva en este proceso de licitación en las líneas

2 y 3 ya que la línea 1 se declara infructuosa. Se desprende de este estudio un cuadro de

valoración general de los parámetros estipulados en el pliego de condiciones para las

ofertas elegibles el cual se detalla a continuación:

MUNICIPALIDAD DE BARVA

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17775

COMISION RECOMENDACIÓN DE ADJUDICACIONES

ADJUDICACION LICITACIÓN ABREVIADA Nº 2015LA-000001-01 “Contrato de Obra Pública Proyectos de Inversión”

Línea Cant Unidad DESCRIPCION DEL PRODUCTO

EVENTUAL EMPRESA ADJUDICADA

total puntos

Precio Unitario

Monto Adjudicado

1 1 UND

REMODELACIÓN DEL AUDITORIO ASOCIACIÓN CLÍNICA CUIDADOS PALIATIVOS

INFRUCTUOSA - - -

2 1

UND

CONSTRUCCIÓN CANCHA URBANIZACIÓN DON ALVARO.

CONSTRUCTORA RM MILENIUM, SA

88.34

¢6.850.000.00 ¢6.850.000.00

3 1

UND

MEJORAS EN LAS INSTALACIONES DEL CENTRO RECREATIVO SANTANDER

CONSTRUCTORA RM MILENIUM, SA

100,00

¢53.780.000.00 ¢53.780.000.00

TOTAL EVENTUAL ADJUDICACION ₡60.630.000.00

LINEA CERTIFICACION CODIGO

EVENTUAL ADJUDICACIÓN CERTIFICADO

DIFERENCIA SALDO

1 CT-MB-008-2015 3-6-4-1-08-01 - ¢2.000.000.00 2.000.000.00

2 CT-MB-009-2015 3-6-13-5-02-99 ¢6.850.000.00 ¢7.150.000.00 ¢300.000.00

3 CT-MB-005-2015 3-1-1-5-02-07 ¢53.780.000.00

¢40.000.000.00 ¢3.220.000.00

3 CT-MB-006-2015 3-5-1-5-02-07 ¢17.000.000.00

TOTAL ¢60.630.000.00 ¢66.150.000.00

¢5.520.000.00

EMPRESA ADJUDICADA ADJUDICADO

CONSTRUCTORA RM MILENIUM, SA ¢60.630.000.00

TOTAL ¢60.630.000.00

TERCERO: Tomando como fundamento la tabla de valoración y eventual adjudicación

señalada en el apartado segundo de la presente acta y en virtud de todo lo anterior, esta

Comisión Acuerda Recomendar al Concejo Municipal que se proceda con el acto de

adjudicación del presente proceso para la realización del Proyecto Licitación Abreviada

Nº2015-LA000001-01 “Contrato de obra pública proyectos de inversión” de la siguiente

manera: A LA EMPRESA CONSTRUCTORA RM MILENIUM, S.A. por un monto de

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17776

sesena millones seiscientos treinta mil colones sin céntimos (¢60.630.000.00) y un plazo

de ejecución de la siguiente manera en días hábiles; LÍNEA 2: 24 días, LÍNEA 3:30 días

todo según desglose de adjudicación por línea detallado en el apartado tercero de la

presente acta. Sin más asuntos que tratar, se cierra la sesión cuarenta minutos luego de

iniciada. -------------------------ÚLTIMA LINEA -----------------------------

_____________________ ________________________ Jimmy Zamora Ulloa Paula Andrea Morales Pinto ________________________ ______________________ Junior Alonso Hernández Segura Yesael Molina Vargas _______________________ _______________________ César Carvajal Gutiérrez Kattya Ramírez Freer


ACUERDO NO. 572-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA APROBAR QUE SE PROCEDA CON EL ACTO DE

ADJUDICACIÓN DEL PRESENTE PROCESO PARA LA REALIZACIÓN DEL PROYECTO

LICITACIÓN ABREVIADA Nº2015-LA000001-01 “CONTRATO DE OBRA PÚBLICA

PROYECTOS DE INVERSIÓN” DE LA SIGUIENTE MANERA: A LA EMPRESA

CONSTRUCTORA RM MILENIUM, S.A. POR UN MONTO DE SESENTA MILLONES

SEISCIENTOS TREINTA MIL COLONES SIN CÉNTIMOS (¢60.630.000.00) Y UN PLAZO DE

EJECUCIÓN DE LA SIGUIENTE MANERA EN DÍAS HÁBILES; LÍNEA 2: 24 DÍAS, LÍNEA 3:30

DÍAS TODO SEGÚN DESGLOSE DE ADJUDICACIÓN POR LÍNEA DETALLADO EN EL

APARTADO TERCERO DE LA PRESENTE ACTA. LO TRASLADAN A LA ADMINISTRACIÓN,

A LA COMISION DE RECOMENDACIÓN DE ADJUDICACIONES Y AL DEPARTAMENTO DE

PROVEEDURIA PARA QUE PROCEDA COMO CORRESPONDE AL RESPECTO. QUE SE

PROCEDA CON EL ACTO DE ADJUDICACIÓN DEL PRESENTE PROCESO PARA LA

REALIZACIÓN DEL PROYECTO LICITACIÓN ABREVIADA Nº2015-LA000001-01 “CONTRATO

DE OBRA PÚBLICA PROYECTOS DE INVERSIÓN”, APROBADO Y TRASLADADO


LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS.

VOTAN NEGATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARIA MORALES ROJAS Y

ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS

( 3 VOTOS )


siguiente forma:

Mi voto negativo a la licitación abreviada “Proyectos de inversión obra pública”, lo

justifico por el hecho de que desconozco los proyectos, además de que según pude

verificar, algunos de estos proyectos no están planteados como tales; por otra parte, no se

ha aprobado el reglamento correspondiente, por lo que considero que la resolución de esa

licitación corresponde a la administración.

Art. 02 La señora Mercedes Hernández Méndez Alcaldesa Municipal presenta

Informe del Ing. Luis Fernando Rodríguez Salas Jefe Departamento de Catastro Bienes

Inmuebles y Valoración, en atención al Acuerdo Municipal No. 148-2015, en el cual le

solicitan cambio de uso de suelo en la finca No.40532014-000, para proyecto de vivienda.

(Oficio No. DCBIV-0072-2015)

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17777


ACUERDO NO. 573-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA DAR POR RECIBIDO EL OFICIO NO. DCBIV-0072-2015,

LO TRASLADAN A CADA UNO DE LOS REGIDORES PARA SU RESPECTIVO ANÁLISIS.

OFICIO NO. DCBIV-0072-2015, RECIBIDO Y TRASLADADO




(5 VOTOS)

Art. 03 La señora Mercedes Hernández Méndez Alcaldesa Municipal presenta

Informe del Ing. Luis Fernando Rodríguez Salas Jefe Departamento de Catastro Bienes

Inmuebles y Valoración en atención al Acuerdo Municipal No. 278-2015, en el cual le

solicitan una apertura de calle pública, esto en el sector de Calle Callito y calle Segura, en

San José de la Montaña. (Oficio No. DCBIV-0076-2015)



TRASLADAN A CADA UNO DE LOS REGIDORES, A LA COMISIÓN DE OBRAS Y AL

INTERESADO PARA LO QUE CORRESPONDA AL RESPECTO.


UNÁNIME VOTACIÓN (VOTAN AFIRMATIVAMENTE LOS REGIDORES (AS) ROSA MARIA



(5 VOTOS)


de la Comisión de Aprobación de Arreglo de Pago Municipal de Barva que a la letra

dice:

Al contestar favor referirse al Oficio N° CAAP-MB-0018-2015

Asunto: Solicitud de traslado al Concejo Municipal de Solicitud de ampliación

arreglo de pago incumplido Caso Sr, Ll CHEN JIA JIAN

Estimada señora:

Para el debido conocimiento y adopción de una determinación por parte del Concejo

Municipal, procedemos a presentar el siguiente informe, a saber:

El contribuyente Sr, Ll CHEN JIA JIAN realizó la solicitud de un arreglo de pago, mismo

que formalizó en fecha 27 de octubre del año 2014 con fecha de vencimiento al 27 de

febrero del 2015; la deuda original era por un monto superior a tres millones cuatrocientos

mil colones (siendo el rubro adeudado más significativo el correspondiente a la licencia

para la comercialización de bebidas con contenido alcohólico). De acuerdo a revisión en el

histórico de pagos del contribuyente LI CHEN JIA JIAN, se realizaron 03 abonos a dicho

arreglo de pago, presentándose el incumplimiento del mismo.

De conformidad con lo establecido en el artículo 26 del Reglamento para el procedimiento

de cobro administrativo, extrajudicial, judicial y de arreglos de pago de la Municipalidad de

Barva, el cual establece: "Artículo 26—Ampliación de plazos de cumplimiento. La

Municipalidad por intermedio de la instancia autorizada y previo estudio técnico por parte

de la Comisión de Aprobación de Arreglos de Pago podrá ampliar por una única vez el

plazo original del arreglo. De ser necesario se suscribirá un título adicional (ej, letra de

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17778

cambio) que garantice a la Institución la recuperación de las deudas no pagadas.

Cualquier otra ampliación deberá ser conocida y aprobada por el Concejo Municipal'

(resaltado no corresponde al original)

Para información les indicamos que las condiciones dispuestas en el arreglo de pago

suscrito e incumplido correspondían a un plazo de 04 meses con un abono inicial mínimo

del 25% del monto adeudado y con una consecutividad de abonos no superior al mensual

(semanal, quincenal o mensual). Agradeciendo su atención, se suscriben atentamente

Licda. Karla Montero Salas Sr. Adrián Campos Alfaro

Licda. Yorleny Díaz Zárate Licda. Carmen Camacho Cambronero


La Regidora Propietaria Rosa María Morales Rojas solicita lo dejen pendiente y se

retome en una próxima sesión para analizarlo y consultar lo que sea pertinente.

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete a votación la solicitud de doña

Rosa Morales para que se deje para un mejor análisis y se acurda:

ACUERDO NO. 575-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA RECHAZAR LA SOLICITUD PRESENTADA POR LA

REGIDORA ROSA MARIA MORALES ROJAS.

SOLICITUD, RECHAZADA

VOTAN AFIRMATIVAMENTE EL RECHAZO DE LA SOLICITUD LOS REGIDORES (AS)

ULISES OTÁROLA FALLAS, MARIA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA

VARGAS ARGUEDAS

VOTAN NEGATIVAMENTE EL RECHAZO DE LA SOLICITUD LOS REGIDORES (AS) ROSA

MARIA MORALES ROJAS Y ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS

(3 VOTOS EN CONTRA DE LA SOLICITUD)

( 2 VOTOS A FAVOR DE LA SOLICITUD )

El Presidente Municipal Ulises Otárola Fallas somete a votación lo siguiente: Los que

estén de acuerdo en aprobar el segundo arreglo de pago a nombre del señor Ll CHEN JIA

JIAN de acuerdo a como lo plantea la Comisión de Arreglo de Pagos, sírvanse levantar la

mano y se acuerda:

ACUERDO NO. 576-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA APROBAR EL SEGUNDO ARREGLO DE PAGO A

NOMBRE DEL SEÑOR LI CHEN JIA JIAN DE ACUERDO A COMO LO PLANTEA LA

COMISIÓN DE ARREGLO DE PAGOS, LO TRASLADAN A LA ADMINISTRACIÓN, AL SEÑOR

LI CHEN JIA JIAN, A LA COMISIÓN DE APROBACION DE ARREGLOS DE PAGO Y AL

DEPARTAMENTO DE COBROS PARA QUE PROCEDAN CON EL TRAMITE

CORRESPONDIENTE.

ARREGLO DE PAGO A NOMBRE DEL SEÑOR LI CHEN JIA JIAN, APROBADO Y

TRASLADADO





(3 VOTOS)

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17779


siguiente forma:

Con respecto a los arreglos de pago presentados en esta sesión, mi voto es negativo por

cuanto no tengo ninguna información y además, no está en la agenda la resolución de esos

arreglos de pago.


de la Comisión de Aprobación de Arreglo de Pago Municipal de Barva que a la letra

dice:

Al contestar favor referirse al Oficio N* CAAP-MB-0020-2015

Asunto; Remisión de Recomendación - Resolución N° 0027-2015 Solicitud de

arreglo de pago: EL ESTADO -ESCUELA SAN PABLO DE BARVA

Estimada señora:

De conformidad con lo establecido en el artículo 29 del Reglamento de procedimiento de

arreglo de pago administrativo extrajudicial y judicial de la Municipalidad de Barva, el cual

establece que esta comisión brindará una recomendación a la Instancia autorizada conforme

al precitado artículo del mismo Reglamento y siendo el Concejo Municipal el que resolverá

los casos de los contribuyentes cuya deuda sea igual o mayor a igual o mayor a seis salarios

bases, esta Comisión procede a hacerle entrega del original de la Resolución N° 0021-2015

de la Solicitud de arreglo de pago presentado por la Señora NAZIRA EUGENIA

OROZCO RAMOS, cédula de identidad N° 4-0132-0793, Presidenta de la Junta de

Educación de la Escuela de San Pablo, respecto de las deudas existentes de ese centro

Educativo registradas en el contribuyente EL estado, cédula jurídica 2-000-045522.

Dicho traslado se realiza con el objetivo que se realicen los trámites procedentes.

Sin más por el momento, se suscriben atentamente


ACUERDO NO. 577-2015 EL CONCEJO MUNICIPAL ACUERDA APROBAR EL ARREGLO DE PAGO PRESENTADO

POR LA SEÑORA NAZIRA EUGENIA OROZCO RAMOS, PRESIDENTA DE LA JUNTA DE

EDUCACIÓN DE LA ESCUELA DE SAN PABLO CON RESPECTO DE LAS DEUDAS

EXISTENTES DE ESTE CENTRO EDUCATIVO, REGISTRADO EN EL CONTRIBUYENTE, LO

TRASLADAN A LA ADMINISTRACIÓN, A LA SEÑORA NAZIRA EUGENIA OROZCO RAMOS,

A LA COMISIÓN DE APROBACION DE ARREGLOS DE PAGO Y AL DEPARTAMENTO DE

COBROS PARA QUE PROCEDAN CON EL TRAMITE CORRESPONDIENTE.

ARREGLO DE PAGO, APROBADO Y TRASLADADO





(3 VOTOS)


siguiente forma:

Con respecto a los arreglos de pago presentados en esta sesión, mi voto es negativo por

cuanto no tengo ninguna información y además, no está en la agenda la resolución de esos

arreglos de pago.

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17780

El Regidor Suplente Alexander Rajas Montero solicita copia de dicha nota.

Art. 06 La señora Mercedes Hernández Méndez Alcaldesa Municipal presenta el

siguiente informe que a la letra dice:

Barva, 04 de Mayo 2015

Oficio Nº AMB-0558-2015

Señores

Regidores y Regidoras

Síndicos y Síndicas


Respetados Señores:

Dando respuesta al Acuerdo 525-2014, tomado en la Sesión 28-2015 del Concejo

Municipal, efectuada el día 27 de Abril 2015.

En donde solicitan en término de una semana los Reglamentos que fueron enviados

a cada uno de los Departamentos de Proveeduría, Tesorería, Alcaldía t Financiero.

Les comunicó, que el reglamento de Inversiones Financieras, el mismo fue

presentado en la Sesión del 16 de Marzo en la sesión ordinaria No. 18 2015, se toma el

Acuerdo 325-2015, el cual ha sido enviado a la Comisión Asuntos Jurídicos, el cual se

mantiene en la misma.

El Reglamento para la autorización y pago de egresos fue presentado en la pasada

sesión 28 -2015, celebrada el pasado 27 abril, en donde se toma mediante el acuerdo 539-

2015, el cual indica el traslado a cada uno de los regidores, regidoras y al Asesor Legal,

Alonso Rodríguez para que brinde un informe.

El Reglamento de Adquisidores de Bienes Obras y Servicios. Adjunto el ADFRIFI

–I-MB-0118 2015, el inciso 4.5. a Párrafo 1 Pagina 6, se brinda el informe de las reuniones

que se ha realizado con el mismo, el cual dice:

Disposición 4.5.a)

a) Cumplimiento de la directriz de la Alcaldía Municipal contenida en el oficio

Nº 1469-AMB-2014 con la entrega por parte de todos los departamentos

municipales del Programa de adquisiciones para el año 2015 a la

Proveeduría Municipal.

b) Proceso de elaboración y trámite de publicación del programa de

adquisiciones de la Municipalidad de Barva para el año 2015 en el Diario

Oficial la Gaceta Nº 18 del día martes 27 de enero del año 2015 página 28.

También se recibió el Acuerdo del Concejo Municipal Nº 230-2015 donde se

devuelve la propuesta de reglamento de adquisiciones de bienes, obras y servicios para

que se valoren e incluyan las modificaciones propuestas por el Departamento de Asesoría

Jurídica. Para ese proceso de valoración se han efectuado dos sesiones de trabajo (19 y 25

de marzo) de las cuales se adjuntan copias fotostáticas de las minutas; se han valorado

tanto las observaciones del Lic. Rodríguez como referencias de reglamentos de esta

naturaleza de otras Corporaciones Municipales para actualizar la propuesta de

reglamento de adquisiciones de bienes, obras y servicios a presentar nuevamente al

Concejo Municipal.

Sin más por el momento se despide,

Libro de Actas


Acta 29/2.015

04/05/2.015

[Escribir texto]

17781



TRASLADAN AL ASESOR LEGAL PARA QUE HAGA UNA CORROBORACIÓN DEL MISMO Y

LES BRINDE UN INFORME CON RELACION A CUALES FALTAN Y CUALES YA ESTAN.



MORALES ROJAS, ALBERTO ANTONIO TREJOS QUIRÓS, ULISES OTÁROLA FALLA,

MARÍA DE LOS ANGELES SOLANO RAMOS Y SILVIA ELENA VARGAS ARGUEDAS.

( 5 VOTOS )

Al ser las 8:53 pm se da por concluida la Sesión Municipal.

Sr. Ulises Otárola Fallas Patricia Campos Varela

Presidente Municipal Secretaria Municipal -------------------------------------------ÚLTIMA LÍNEA---------------------------------------

Acta Ordinaria 29-2 - munibarva.go.cr · Libro de Actas Municipalidad de Barva Secretaría Municipal Acta 29/2.015 04/05/2.015 [Escribir texto] 17711 Acta Ordinaria 29-2.015 Acta

Documents