Г.А. Зюганова - Глобальное порабощение России, или Глобализация по-американски

УДК(470+571)ББК66.3(2Рос) З98

ДизайнпереплетаЮ. А. Новикова

КнигаизданаприучастииООО«ИздательПудовкинаЛюдмила»,

атакжеИнститутастратегическойбезопасности

Зюганов Г. А.З98 ГлобальноепорабощениеРоссии,или «Глобализа-

цияпо-американски»/ГеннадийЗюганов.—М.:Экс-мо,2011.—352с.–(Политическийбестселлер).

ISBN978-5-699-47567-2Что такое глобализация и почему она происходит «по-

американски»?ПриобщаяськпотребительскимблагамЗапада,Рос-сиястановитсясильнееилипревращаетсявгосударство-раба?Мож-нолиповернутьситуациюввыгоднуюдлянашейстранысторону?

Автор,политикиученый,готовыйнаходитьоптимальныереше-нияненасловах, анаделе, выходит зарамкиустановленныхша-блонов и дает свое осмысление происходящих вмире глобальныхпроцессов.Непредвзятоемнениепоройотличаетсярезкостью,обо-снованнойбогатымжизненнымиполитическимопытом.Г.Зюга-новнетолькодаетоценкуситуации,ноипредлагаетпутивыходаизсложныхобщечеловеческихпроблем.

УДК (470+571)ББК 66.3(2Рос)

ISBN978-5-699-47567-2©ЗюгановГ.,2011©ООО«Издательство«Эксмо»,2011

Часть первая

тупик или выход?

7

Раздел первый

На Развилке истоРии

Глава первая

принципиальный рубеж

На рубеже тысячелетий человечество вступило вновое качество, существенно изменившее лицо со-временногомира,всюсистемумировыхсвязейиот-ношений.

Этоттезиссталпривычнымврассужденияхполи-тиковиэкономистов,философовисоциологовсамыхразныхнаучныхнаправленийиполитическихсимпа-тий.Всесогласныстем,чточеловечествопереживаетпериодинтенсивногоформированияновыхобщеми-ровых экономических, политических и культурныхсистем, далековыходящих зарамкиотдельных госу-дарств.

Отсюдаивошедшийвповседневныйобиходтермин«глобализация».Этословопотомуиполучилоширо-коераспространение,чтоблагодарясвоейполитико-экономической нейтральности оно допускает самыеразноречивые, зачастую диаметрально противопо-ложные трактовки.Аих скаждым годомстановитсявсебольше.Вмиренетединствавоценкесущности,движущих силипоследствий глобализации.Дискус-сиипереходятвспор,страстинакаляются.Этоине-

8

мудрено–глобализациязатрагиваетинтересыкаждо-гожителяпланеты.

Сторонники глобализации приветствуют «новыймировойпорядок»(илиНМП),якобынесущийчело-вечеству невиданное доселе благоденствие: повыше-ние уровня и качестважизни, новые рабочие места,широкийисвободныйдоступкинформации,улучше-ниевзаимопониманиямеждуразличнымикультурамии цивилизациями. Стирание всяческих — государ-ственных, национальных и культурных— границ напутисвободногодвижениятоваровилюдей,капита-ловиидейтожеотноситсякблагам«новогомировогопорядка».Людямобещаетсясглаживаниесоциальныхпротиворечийиобеспечениевсеобщегомираибезо-пасности.

Словом, весь мир— наш общий дом. Чуть ли невсемирныйкоммунизм,тольконаиной—рыночной,товарно-денежной—основе.

Противникиновогомироустройствапредпочитаютговоритьо«мондиализме»,«мировомзаговоре»идажеонаступленииапокалиптического«ЦарстваЗверя»,вкоторомнеостанетсяместадляЧеловека,егонацио-нальной,культурнойиличнойсамобытности,духов-ныхидеалов.

Оппонентов глобализации становится все боль-ше, и действуют они все активнее.Практически всезаседания новых мировых центров экономическо-го господства—Международного валютногофонда,Всемирного банка, Всемирной торговой организа-ции—вызываютдемонстрациипротеста.МассовымиакциямиантиглобалистовсопровождаютсявстречиврамкахБольшойвосьмеркииБольшойдвадцатки—двух основных клубов, где решаются проблемы гло-бальнойполитики.

Основные оппоненты глобализации — это частьобщественныхи политических сил государств, в ко-торыхзреетпонимание,чтогосподствомеждународ-ных финансовых спекулянтов делает мировую эко-номику все более нестабильной и несправедливой.

9

Усиливаетсянеравенствомеждусоциальнымислоямии классами. Углубляется социально-экономическаяпропасть между развитыми капиталистическимистранами-эксплуататорамииугнетеннымистранами-пролетариями, которым уготована участь сырьевогопридаткаипомойнойямыдля«золотогомиллиарда».

Противникиглобализациивозмущеныростомпо-литического влияния транснациональных корпора-ций, диктующих свою волю целым государствам инародам. Они обвиняют творцов «нового мировогопорядка»вбеспардонномвмешательствевделасуве-ренныхгосударств,причемвсечаще—вооруженном.Прибегая к прямой агрессии против «непокорных»,разжигая по всему миру межэтнические и межкон-фессиональные конфликты, Запад по сути развязалновую,«ползучую»,мировуювойну,вкоторойужепо-гиблимиллионылюдей.

Не может не тревожить состояние земной эколо-гии—онаоткровенноприноситсявжертвуинтересамкапитала. Раскрученная Западом эгоистичная сверх-потребительскаягонка,поглощаявсебольшеприрод-ныхресурсов,ведеткнеобратимымизменениямокру-жающейсредыскатастрофическимидлячеловечествапоследствиями.

В не менее трагическом положении пребывает«экологиядуха».Людииспытываютстрашныйнапормонополизированных крупным капиталом средствмассовой информации. Их атакует низкопробнаямасскультурасеекультомнасилияиразврата.Подви-дом«свободнойциркуляцииидейиинформации»осу-ществляется политика информационно-культурногоимпериализма.

Манипуляциясознаниемичувствамилюдей,ихин-тересамиипотребностями,принудительнаяунифика-циядуховногомиранасамомнизкомипримитивномуровнепревращают человечество как общность лич-ностейвбездумнуюипокорнуюмассу.

Явление, именуемое глобализацией, представляетсобой сложный узел противоречий, который затяги-

10

вается все тужеи туже.Человечество становится всеболеемогущественнымвнаучно-техническомспектреи все более беззащитным перед лицом последствий,порожденныхтехническимпрогрессом.Растетчислотех, кто понимает: развитие производительных силнеразрешитпроблемыипротиворечиясовременногомира.

Значительная часть населения планеты продол-жаетжить в ужасающейнищете: по даннымООН, вмиресейчас1миллиард200 тысяччеловек голодаю-щих. Причем их число постоянно увеличивается (запрошедшие несколько лет это 100 миллионов чело-век).Отголодаежедневнопогибают25тысяччеловек,большаячастьстрадающихотнедоедания–дети.Не-смотрянаэтотчудовищныйфакт,«золотоймиллиард»человечества–населениеведущихкапиталистическихгосударств,охваченноеидеейбезудержногопотребле-ния– продолжает нещадно эксплуатировать осталь-ныестраны,являющиесядлянихосновнымипостав-щиками сырьевых ресурсов и источниками дешевойрабочийсилы.

Угрожающийхарактерприобретаютмногочислен-ные очаги военной опасности, пожирающие жизнитысячлюдейигрозящиеперерастивтретьюмировуювойну,кровавыенациональныеирелигиозныеконф-ликты,международныйтерроризмиторговлянарко-тиками.

Потрясения, вызванные мировым финансово-экономическимкризисом,разразившимсяв2008году,заставили многих государственных и политическихдеятелейпланетыусомнитьсявправильностипути,покоторомуидутведущиекапиталистическиедержавы.

С наступлением кризиса, словно под напоромснежнойлавины,рухнулимногиетеоретическиекон-струкцииидеологов глобализма, славившихегопри-шествие.Ведущиезападныеэкономистынеожиданнодлясебяобнаружили,чтомироваяфинансоваясисте-ма—дутыйпузырь,банальнаяфинансоваяпирамида,выстроеннаяамериканцами.

11

Руководители ряда западных стран, крупнейшиемировые эксперты вынуждены были признать, чтозападные стандарты потребления заводят мир в ту-пик, а экономическая система современного капи-тализма, не имеющая нравственной составляющей,становитсянеэффективной.Так,Нобелевскийлауре-атвобластиэкономикиПолКругманпрямозаявил,чторынок,построенныйнааморальныхценностях,себянеоправдал.АгенеральныйсекретарьООНПанГи Мун распространил послание, в котором средиважнейшихпричиннынешнегоглобальногокризисаназвалалчностьикоррупцию.ДжорджСоросубеж-ден, что старая модель мироустройства взорвалась,ивернутьсякнейуженеудастся.Неоднократнонаэту тему высказывался и президент Франции, чьивзглядынасовременнуюэкономическуюсистемуза-падныеСМИокрестили«новымкапитализмомСар-кози».

***

Что же кроется за модным термином «глобализа-ция», вызывающим столь неоднозначную и бурнуюреакцию?

Если исходить из буквального значения слова, то«глобальный» значит «объемлющий всю планету».Бесспорно, некоторые важные черты современныхпроцессовтакойтерминотражает.Ноостаютсявтенидругие, не менее существенные реалии. Например,термин «глобальный» сводит социальные противо-речия к противоречиям географическим: мировыепротиворечия«разверстываются»погеографическимкоординатам «Запад — Восток» или «Север —Юг».Приэтомихсущностьзаведомоупрощается,затоимпридаетсякакбы«вечный»ибезальтернативныйха-рактер.

Глобализмиглобальность—явлениянеоднопоряд-ковые.ГлобальныйхарактеримеютмногиеприродныепроцессынаЗемле,преждевсегоизучаемыегеологи-ей,географией,метеорологией,экологиейидругими

12

науками.Икогдаобнаружилось,чторядобществен-ныхпроцессов—технологическихиэкономических,политическихикультурных—начинаетприобретатьтакойжеобщепланетарныйхарактер,дляихизучениябыливпервуюочередьвостребованыспециалистыиметодыименноэтихнаук.

Однакоестественныенауки,привсехихбесспор-ныхдостоинствах,нераскрываютсущностьиспеци-фикуобщественнойформыдвижения.Максимум,чтоони могут, — это эмпирически констатировать про-цесс превращения человечества и созданной им ци-вилизациивединоецелое,охватывающеевесьземнойшар,атакжестроитьколичественныеиструктурныемодели процесса, пробовать делать прогнозы путемихэкстраполяциии т.п.Кэтомуисводятсяна9/10современные футурологические исследования. На-пример,нашумевшие вначале 1970-х годов докладыРимскогоклуба.

Ноестественнонаучныеиматематическиеметодынеотвечают,даинемогутответитьнавопросы,явля-ется ли глобализация объективным, необходимым инеизбежнымпроцессом,каковыегодвижущиесилы,общие и специфические формы. Это просто не ихпредмет.

Если исходить из очевидного факта неуклонно-го расширения масштабов человеческой деятельно-сти, вряд ли можно считать процесс глобализациикачественноновымявлениемвжизниобщества.Насамом деле она зародилась с началом человеческойистории.

Расселениепервобытныхплеменповсемуземномушару—развеэтонеодинизпервыхеешагов?Какоезавоеваниецивилизациинивзять—пользованиеог-нем, одомашнивание диких животных, земледелие,ирригация,металлургия,изобретениеколеса,паруса,неговоряужеодостиженияхпромышленнойреволю-цииXVIII—XIXвеков,—каждоезнаменуетсобойвсеболеемасштабноеовладениечеловекомсиламипри-роды,расширениепределовегодеятельности.Эпоха

13

Великихгеографическихоткрытийвнеславглобали-зациювкладничутьнеменьший,чемсозданиесистемкосмическойсвязи.

Глобализация в более конкретном смысле естьпроцесс развития интегрированного мирового хо-зяйства, в котором экономика отдельных стран со-ставляетлишьзвеноединогомировогоцелого.Этотпроцессосновываетсянаразвивающемсяиуглубля-ющемсямеждународномразделениитруда.Егопутьпролегал через завоевательные войны, синтез куль-тур,образованиеираспадрабовладельческихимпе-рий.

Следующим этапом глобализации стало развитиемировогорынканабазеужекапиталистическогоспо-соба производства, в условиях свободной конкурен-ции. Огромную роль здесь сыграли великие геогра-фические открытия. Этап этот тоже сопровождалсязавоевательными войнами, взаимопроникновениемкультуриобразованиемколониальныхимперий:бри-танской, французской, испанской, португальской,голландскойит.п.

ХарактеристикуэтогоэтападалиК.МарксиФ.Эн-гельсв«Коммунистическомманифесте».Ониписали:«Крупная промышленность создала всемирный ры-нок, подготовленный открытием Америки. Всемир-ный рынок вызвал колоссальное развитие торговли,мореплаванияисредствсухопутногосообщения.Это,в свою очередь, оказало воздействие на расширениепромышленности, и в тоймере, в какой росли про-мышленность,торговля,мореплавание,железныедо-роги, развивалась буржуазия, она увеличивала своикапиталыиоттесняланазаднийпланвсеклассы,уна-следованные от Средневековья... Потребность в по-стоянно увеличивающемся сбыте продукции гонитбуржуазиюповсемуземномушару.Всюдудолжнаонавнедриться, всюду обосноваться, всюду установитьсвязи».

Маркс указал и на явление духовной, культурнойглобализации: «Плоды духовной деятельности от-

14

дельных наций становятся общим достоянием. На-циональная односторонность и ограниченность ста-новятся все более невозможными, и из множестванациональных и местных литератур образуется однавсемирнаялитература».

Третийэтапглобализациипроходилуженабаземо-нополистическогокапитализма,которыйбылопреде-ленВ.И.Ленинымкакимпериализм.Егоосновныепризнаки: перерастание конкуренции в монополию;сращивание промышленных монополий с банков-скимииобразованиефинансовогокапитала;экспорткапиталаиобразованиемеждународныхмонополий;завершениетерриториальногоразделамираиначалоборьбызаегопередел.

Есть все основания утверждать, что и нынешнийэтапглобализацииявляетсястадиейвразвитииимпе-риализма,котораясопровождаетсядальнейшимобо-стрениемприсущихемупротиворечий.

Во-первых, человечество достигло такой ступениразвития, когданеконтролируемыйрост хозяйствен-нойдеятельности,свойственныйкапитализму,атак-жеперенаселениеЗемлипривеликантропогенной,тоесть вызванной деятельностью человека, перегрузкепланеты. Как показал опыт последних десятилетий,решить общецивилизационные задачи капитализмунеподсилу.Например,усилияООНпрекратитьраз-рушениеокружающейсредыбылисорванытрансна-циональными корпорациями, особенно американ-скимимонополиями.

Во-вторых, резко усилились и видоизменилисьпротиворечия социально-экономического характера.Они выражаются в растущем отрыве уровня эконо-мическогоисоциальногоразвитияразвитыхстранотразвивающихся, процветающего «золотого миллиар-да»отпогружающегосявнищетубольшинстваобита-телейнашейпланеты.

Ипотомусегодняправильнееговоритьнеоглоба-лизации вообще, а о современном этапе глобализа-ции—глобализме.

15

Понятие «глобализация» соотносится с понятием«глобализм»примернокак«империя»с«империализ-мом». Империи существовали несколько тысяч летназад,аимпериализмкакособаястадиякапитализмавозниклишьнарубежеXIX—XXстолетий.Такигло-бализациясопутствуетвсейистории,аглобализм,какноваястадиякапитализма,сталреальностьюнарубе-жеXX—XXIвеков.

Процессы глобализации, то есть экономиче-ской, политической и культурной интеграции че-ловечества, протекали крайне неравномерно, вострых социально-экономических противоречиях.ГлобализацияXXиособенноXXIвековотличает-сянаибольшейнеравномерностьюразвитияинаи-высшимнакаломборьбыипротиворечий.Этовы-текаетизееновыхособенностей,накладывающихотпечатокнахарактерсовременныхпротиворечий,наобщийфонразвития.Каковыжеэтиновыеосо-бенности?

Втехнологическомпланесовременныйэтапгло-бализации характеризуется тем, что распростране-ние хозяйственной деятельности человечества поповерхностиземнойсушипрактическиблизкокза-вершению.Одновременноидетвсеболеерешитель-ноеосвоениеМировогоокеанаиближнегокосмоса.Созданнаячеловеком«втораяприрода» (производ-ственная, энергетическая, транспортная, комму-никационная, жилищная и другие инфраструкту-ры)помасштабуизадействованнымвнейпотокамэнергиистановитсясоизмеримойспространствамииэнергиямиокружающейсреды—геосферы.Пре-вращениеразумнойжизнивгеологическийфактористановлениеноосферы—этопредвидениеВ.И.Вер-надского все более зримо осуществляется в нашевремя.

В экономическом плане неуклонно углубляетсямировоеразделение труда, усиливается внутриотрас-левая и межотраслевая кооперация. Производствен-ныевзаимосвязиитехнологическиецепочкисплошь

16

и рядом «перешагивают» национальные границы,опутываявесьземнойшар.

Параллельноидетпроцессконцентрациииинтер-национализациисобственностинасредствапроизвод-ства.Возникаютвсеболеемощныетранснациональ-ные производственно-экономические объединения,со своими наднациональными органами координа-ции,регулированияиуправления.Идетстановлениеглобальнойэкономикикакединогоорганизма,вко-торомвсевзаимосвязано.

В политической сфере происходят аналогичныепроцессы. Экономическая интеграция побуждаетпереходить к все более тесныммежгосударственнымвзаимосвязям,снятиюбарьеровнапутидвижениято-варов,капиталов,рабочейсилы.Изфазы,когдамежду-народныеотношениярегулировалисьдвустороннимиимногостороннимисоглашениямииорганизациями,мирпереходиткмеждународнымобъединениямболеевысокойстепениполитическойинтеграции.Нагляд-ныйтомупример—интеграциястранЗападнойЕвро-пывединыйЕвропейскийсоюзсособыминаднацио-нальнымиполитическимиорганами.

Наконец, вмиренеуклонно усиливаются взаимо-действие и взаимообогащение различных культур.Идет становление единого всемирного культурногопространства.

***

Современная эпоха отличается тем, что экстен­сивные формы глобализации явно приблизились ксвоемулогическомузавершению.Развитие«вширь»практическизакончилось,наступаетэпохаразвития«вглубь». Глобализация переходит в интенсивнуюфазу.Этопроявляется,во-первых,втом,чтовозник-ли и множатся именно глобальные проблемы, раз-решитькоторыеуженельзясиламиотдельныхгосу-дарств,дляэтоготребуютсясовместныеусилиявсегочеловечества. Это проблемы сохранения окружаю-щейсреды,обеспеченияпродовольствиемрастущего

17

населенияЗемли,поискановыхисточниковэнергии,сохранениямираивыживаниячеловечествавядер-нуюэпохуит.д.

Во-вторых,мыживемвэпохугигантскогоускоре-ния мировых интеграционных процессов. Главнымускорителем стала «информационная революция».Благодаря современным информационным сетяммногие экономические, политические, культурныесобытия в любой точке земного шара практическимгновенновлияютнаделавовсеммире.Ускориласьоперативность принятия управленческих решений иих реализации. Возникла техническая возможностьглобальногоуправления.

Таким образом, с одной стороны, наблюдаетсяобъективная потребность во всемирном Центре по-литического и экономического регулирования, а сдругой — формируются материально-техническиевозможности возникновения и функционированияподобного Центра. Назрел качественный перелом вразвитиичеловеческойцивилизации.Длянегопрак-тическивсеготово:

1) человечествоотнынеможетразвиваться толькокакцелое,иначенесправитсяспроблемами;

2)человечествовпринципеужеможетсознательноипланомерноуправлятьэтимразвитием;

3)уровеньсовременнойтехникипозволяетрешатьсамыесложныезадачи,которыемогутвозникнутьнаэтомпути.

Важныйфактор:глобализация,выросшаянаосно-веинтеграции, сталаобретать своиреальныечерты,свой реальный облик только тогда, когда образова-лись мощные компьютерные системы, когда сталоинтенсивноформироватьсяединоеинформационно-финансовое пространство. Это 90-е годы XX века.В этом смысле глобализация — явление новейшеговремени,котороенаходитсявпроцессестановленияи развития. Однако качественные характеристикиэтого явления уже коренным образом повлияли находистории.

18

Глава вторая

новейшая технолоГиЧеская революция

Мироваяисториязнаетчетыре«глобальныетехно-логические революции». Первая произошла на заречеловеческойистории.Онасвязанаспоявлениемдо-машнихживотныхизнаменуетсобойпереходчелове-чества от примитивной экономики собирательства ккачественно более высокой, кочевой цивилизацииикультуре.

Следующая «глобальная революция» связана сосвоениемпервыхземледельческихтехнологий.Она,всвоюочередь,ознаменовалапереходнашихдалекихпредковкоседломуобразужизни,которыйи создалпредпосылки для развития человечества в том виде,какмыегосегоднянаблюдаем.

Третьей «мировой революцией» стала революцияпромышленная, индустриальная. Ее предпосылкизрелиещесмоментаразделениятрудавсредневеко-вых европейских мануфактурах, но по-настоящемуонаначаласьпослепоявленияпервойпаровоймаши-ны—прообразаогромногосемействапромышленныхмеханизмов, до неузнаваемости изменивших жизньчеловека. Продолжалась промышленная революцияпо мере освоения новых источников энергии— хи-мических и атомных— вплоть до второй половиныXXвека.

И,наконец,четвертая«глобальнаяреволюция»—этореволюцияинформационная.Связанаонасбес-прецедентно быстрым развитием технологий массо-вой коммуникации, заложивших технологическуюосновупроцессовсовременнойглобализации.

Современные ученые видят суть глобализации врезкомрасширениииусложнениивзаимоотношенийкак людей, так и государств, в ускорении процессовформированияпланетарногоинформационногопро-странства,мировогорынкакапиталов, товаровира-бочейсилы,винтернационализациипроблемтехно-генного воздействия на природную среду. При этом

19

среди главныхпредпосылок глобализациина первоеместочащевсегоставитсяинформационнаяреволю-ция, которая и обеспечивает технологическую базуглобализации,теснейшимобразомсвязаннуюсостре-мительным развитием глобальных информационныхсетей.

Благодаря новейшим информационным техноло-гиямстановятсявозможнымииэкономическаяглоба-лизация,иинтернационализациякапиталаитруда,идругиеподобныеимявления.Словом,созданиемиро-вогоинформационногопространстваявляетсяоднимизосновных,еслинеосновным,условиемглобализа-ции.

Информация, становясь непосредственной про-изводительной силой, представляет собой ресурс,кардинальноотличающийсяоттрадиционныхусло-вийпроизводства.Этотресурсхарактеризуетсянеис-черпаемостью и безграничностью, а потому нормынаиздержкиприсозданиитогоилииногоинформа-ционного продукта установить практически невоз-можно.

Изменениявинформационнойсфереознаменова-линаступлениеновойэпохи.Открываетсяноваяэрависториицивилизации—эраинтенсивногоосвоениянеистощимогоинформационногоресурса.

НачинаясконцаXIXстолетия,наукакаждые20—30летрадикальноменяеткартинумира.Вотисегодняновые«правилаигры»вглобальноммиреформируют-сявпервуюочередьподвлияниемтехгигантскихвоз-можностей,которыеоткрываютновыетехнологиивовсехважнейшихобластяхчеловеческойдеятельности:промышленностиисельскомхозяйстве,финансовойсфереивоеннойстратегии,геополитикеирелигии,вобразованииикультуре.

Развитиеэлектронныхсредствкоммуникациипре-доставиловозможностьпрактическимгновеннопере-мещатьгигантскиекапиталысодногоконцапланетынадругой.Приэтомфинансоваядеятельность,тоестьуправлениеденежнымипотоками,запоследниегоды

20

превратиласьедвалиневосновнойдвигательглоба-лизации.

Само по себе это, конечно, неплохо. Но, как из-вестно, любое достижение можно обернуть как воблаго,такивовредчеловечеству.Перекатывающиесяпо всемумиру в погоне замаксимальной прибыльюфинансовые волны грозят смыть и государственныеграницы, и суверенитет, и национальную самобыт-ностьнародов.Аэтосоздаетпредпосылкидлянагне-тания международной напряженности и ожесточен-ныхконфликтов.

Получив невиданную ранее мобильность, вирту-альные деньги перестали бытьжестко связанными среальнымсекторомэкономики,сматериальнымпро-изводством.Сейчас,дажепосамымоптимистическимподсчетам,вэтихсферахудерживаетсянеболее10%финансовыхсредств.Остальные90%задействованывобласти«торговливоздухом»,тоестьчистойспеку-ляции,неимеющейотношениякпроизводствутова-ровиуслуг.Иначеговоря,господствоспекулятивногокапитала—важнейшаяхарактеристикасовременнойглобализации.

Всем памятны причины последнего финансово-экономического кризиса. Вокруг американской си-стемыкредитованиявиртуальныйфинансовыйсек-тор разросся так, что многократно превысил объемреальнойэкономики.Торговатьдолгамиипрочимиобязательствами стало проще и выгоднее, нежелиполучать доходы от вложений в промышленность.Деньгисталиделатьсядаженеизденег,аизнесуще-ствующихактивов.Лопнувшийфинансовыйпузырьвызвал потрясение практически всей мировой эко-номики.

Существеннойхарактеристикойновогоглобально-го мира стало постоянное сокращение числа людей,занятыхпроизводительнымтрудом.Иэтонеслучай-но.Когдаденьгивоспроизводятсамисебя,минуято-варную стадию, привлекательность вложений в ма-териальное производство уменьшается. Кроме того,

21

новыетехнологиипозволяютрезкоповыситьэффек-тивностьтрудаприсокращениичислаработающих,аследовательно,ифондазаработнойплаты.

Врезультатечеловечествостолкнулосьсгигантскойпосложностизадачей:кудадевать«ненужные»рабо-чиеруки?Специалистысчитают,чтоприсохранениинынешнихтенденцийвгрядущемвекедляфункцио-нированиямировойэкономикибудетдостаточно20%трудоспособногонаселения.И,какпишетизвестныйамериканский экономист ифилософДжеремиРиф-кин, автор книги «Конец занятости», тем 80 %, ко-торые останутся не у дел, обеспечены колоссальныепроблемы.

Статистикапоказывает:вмировоммасштабеармиябезработных «пролетариев», лишенных возможностизаработать нажизнь, постоянно растет.При этом отлюдейневозможноскрыть,чтоихтрудсталненуженнепотому,чтоониленивыилималоквалифицирован-ны, апотомучто архитекторы«новогомировогопо-рядка»избрали такуюмодель глобализации,прико-торой предусмотрены удовлетворение потребностейисоблюдениеправлишьмалойчастичеловечества—«золотогомиллиарда».Аостальнымотведенарольлю-дейвторогосорта.

О наступлении информационной, постиндустри-альнойэпохизаговориливнаучныхкругахещев60-егодыXXвека.Тогдаже,практическиодновременновЯпониииСША,былвведенвнаучныйобороттермин«информационное общество». Бурный всплеск ин-тересакэтойсферепроизошелпослевыходавсветв1973годукнигиизвестногоамериканскогосоциологаД. Белла «Грядущее постиндустриальное общество»,чтоповлеклозасобойрождениемножествафутуроло-гическихконцепций.

Теорияинформационногообществаначаларазра-батыватьсявтрудахтакихтеоретиков,какМ.Порат,Й.Масуда,Т.Стоуньер,Р.Катц.Восноветеориилежитутверждение,чторастущиетемпыразвитияинформа-ционныхтехнологийпереводятвсечеловечествовка-

22

чественноновоесостояние глобальногоинформаци-онногоединства.

Среди многочисленных теоретиков, подготовив-шихпочвудляширокогораспространенияконцепцииинформационногообщества,следуетособовыделитьдваимени—канадцаХербертаМаршаллаМаклюэнаиамериканцаЭлвинаТоффлера.

Маклюэн рассматривал коммуникационные тех-нологии как решающий фактор общепланетноготоржества либерально-демократической системыценностей. Он утверждал, что только в условияхмассовогораспространенияпечатного—атеперь,впервую очередь, электронного — слова становятсявозможными и частная собственность, и демокра-тизация общества на основе избирательного права,поскольку именно печатным словом формируетсяисходныйэлементзападногообщественногоустрой-ства — предельный индивидуализм, максимальнаяатомизациячеловека.

Ещев1962годуМаклюэнввелпонятие«электрон-ное общество», заявив о необходимости изучать со-временнуюкультурупреждевсегосточкизрениятого,какое место занимают в ней электронные средствакоммуникации.Маклюэнсконцентрировалсвоевни-маниенателевидении,посколькуоноопределяеттен-денции,характерныедлявсехСМИ.

Результатомегоисследованийсталзнаменитыйте-зисопревращениимира,благодаряновейшимсред-ствамкоммуникации,в«глобальнуюдеревню».

ПомнениюМаклюэна, телекоммуникации,масс-медиа и компьютерные сети как бы продолжаютцентральную нервную систему каждого человека дообразования «глобального объятия», сжимающегопространство и время на нашей планете до предела.Онововлекаетчеловекавпроисходящее.Всёоказыва-етсявзаимосвязано,иврезультатеформируетсябур-нообновляющаясяиллюзия,будтовсезнаютвсёобовсех. «Земнойшар, связанный электричеством, ока-зываетсянебольшедеревни»,—этисловаканадского

23

социологасталиоднимизсамыхпопулярныхафориз-мовсвоеговремени.

В80-егодыМаклюэназатмилсвоейпопулярностьюЭ. Тоффлер, который в книге «Третья волна» сфор-мулировал весьма своеобразнуюконцепциюистори-ческогопроцесса.Онвыделилвисториитриволны,три глобальные эпохи: первая волна— аграрная (доXVIII века), вторая— индустриальная (до серединыXXвека)итретья—информационная(начинаяс50-хгодовпрошлогостолетия).Тоффлерпервымподроб-ноописалреволюционныеизменения,происходящиев современном мире в «техносфере», «социосфере»,«информационнойивластнойсферах»,атакже«био-сфере» и «психосфере», показал взаимоотношениямеждуними.

Сначала90-х годовXXстолетиявразвитииидейпостиндустриализманаступилновыйэтап.Онсвязанпрежде всего с именами двух экономистов: ПитераДракераиМануэляКастельса.

П. Дракер, один из создателей современной тео-рии менеджмента, в 1995 году опубликовал книгу«Посткапиталистическое общество». Идеи Драке-рапосмыслублизкифилософуФрэнсисуФукуямесего знаменитым тезисом о «конце истории». Дракертожепровозглашаетнаступлениеэпохипреодолениятрадиционногокапитализма,аосновнымипризнака-ми происходящего сдвига объявляет переход от ин-дустриального хозяйства к экономической системе,основаннойназнанияхиинформации.

Это, по мысли Дракера, должно способствоватьпреодолениюнедостатковкапиталистическойчаст-нойсобственностиивзаимногоотчуждениялюдей—результат неконтролируемого развития западногоиндивидуализма. Затем последует формированиеновой, «улучшенной», системы ценностей совре-менного человека, что приведет к изменению ролиизначениянациональногогосударства.ПомнениюДракера,современнаяэпоха—этоэпохарадикаль-ной трансформации капиталистического индустри-

24

ального общества в «общество знания» (know-ledgesociety).

Носамымфундаментальнымисследованиемфено-менаинформационногообществаявляется,пожалуй,сочинение М. Кастельса «Информационная эпоха:экономика, обществоикультура» (1998).Испанскийэкономист дает развернутый анализ современныхтенденциймировогоразвития,приводящихкформи-рованиюосновобщества,котороеонназывает«сете-вым».Отправнымиточкамиегоумопостроенийявля-ютсяпланетарныеинформационныесети,глобальнаяэкономикаимеждународныефинансовыерынкикакосновныепризнакиформирующегося«новогомиро-вогопорядка».

СогласноконцепцииКастельсавпоследниедеся-тилетиявмирепоявиласьэкономикановоготипа,ко-торую он называет «информациональной и глобаль-ной».

«Информациональной» новая экономика имену-етсяученымпотому,чтопроизводительностьикон-курентоспособностьсубъектовэтойэкономики(будьтофирма, регионилинация) зависят впервуюоче-редьотихспособностигенерировать,обрабатыватьиэффективноиспользоватьинформацию,основаннуюна знаниях. Глобальная же она потому, что основ-ные виды экономической деятельности, такие какпроизводство, потребление и циркуляция товаров иуслуг,атакжеихсоставляющие(капитал,труд,сырье,управление,информация,технология,рынки),орга-низуются в глобальном масштабе с использованиемразветвленной сети, связывающей экономическихагентов.

Но главное, утверждает Кастельс, заключается втом,чтовновыхисторическихусловияхдостижениеоптимального уровня производительности труда иконструктивной конкуренции возможно лишь «вну-триглобальнойвзаимозависимойсети».Этаглобаль-наясетьвсвоихосновныхчертахужесформироваласьвпоследнейчетвертиХХвекакакрезультат«револю-

25

циивобластиинформационныхтехнологий».Именнотакаяреволюцияпредоставиланеобходимуюматери-альнуюбазудлясозданияновойглобальнойэкономи-ки.

Историческаявзаимосвязьмеждулежащимвосно-веэкономикизнаниемиреволюциейвсфереинфор-мационных технологий породила «новую, отличнуюот ранее существовавшей экономическую систему».Сэтимтезисомтруднонесогласиться.Особеннона-глядноонподтверждаетсяисторическимисравнения-ми,характеризующимизначение«человеческогофак-тора»вмировойэкономике.

Так,например, с1800по1860 годдоляпроизвод-ственногокапиталавсовокупномфондеразвитияве-дущих странЗапада достигала 80%, а долярасходовнаобразование, здравоохранениеиНИОКР—соот-ветственно20%.Тоесть,грубоговоря,изкаждойсот-нидолларовинвестиций80вкладывалось«вжелезо»илишь20—«вчеловека».

НововторойполовинеХХвекапроизошликарди-нальныеизменения.Доля«инвестицийвчеловека»всовокупном фонде развития резко возросла. Если в1950годуонасоставила47—48%,токконцупрошло-гостолетиядостигла67—69%.Ипродолжает увели-чиваться.

***

Западныефилософывыстроилисвоеобразнуюкон-цепциюпоследовательнойсменыкультурныхэпох—от культуры изрекаемого слова через культуру чте-ниянабранноготекстадокультурыаудиовизуальныхСМИ.Цивилизации первой эпохи в своем развитииопираютсяпреждевсегонаустнуюречь,второй—наразвитие технологий печати. Для третьей эпохи ха-рактерно доминирование электронной информации,которая сочетает словесный, зрительно-образный извуковойряды.Причемсменакультурныхэпохпроис-ходитвследствиереволюционныхоткрытийвобластисредствкоммуникации.

26

Сегодня очередная информационная революцияпроисходит буквально на наших глазах. Огромны-ми темпами растет число пользователей Интерне-та. В 1993 году их было только 3миллиона человек,в2000годуэточисловырослодо350миллионов,ав2010-мприблизилоськ2миллиардам.

Информационнаяреволюцияоказалавоздействиена средства массовой информации, прежде всего наширокоераспространениеэлектронныхСМИ.Запо-следние годы многократно увеличилась глобальнаясеть Интернет-изданий. Скорость, с какой новыесредства массовой коммуникации завоевывают мир,поражает. Под их мощным воздействием рождаетсяноваяглобальнаякультура,такназываемая«культурареальнойвиртуальности».

Бурное распространение информационных тех-нологий при правильном их использовании моглобы привести к целому ряду позитивных измененийв жизни общества. Рост скорости передачи сообще-ний, увеличение объема передаваемой информации,ускорение обработки получаемых данных позволяютзначительноулучшитькачествожизнисовременногочеловека. Более того, информационная революциямоглабыоказатьблаготворноевлияниеинаполити-ческие процессы: рост информированности населе-нияпозволяетпривлечьболееширокийкруглюдейкрешениюважнейшихпроблемсовременности.

Однаконаделебольшаячастьсоциальныхпослед-ствий глобализации в области информатики весьмапротиворечива. Наибольшую тревогу вызывают со-мнения в способности человечества контролироватьплодыинформационнойреволюциииобеспечитьихконструктивноеиспользование.

Специалисты отмечают тревожные изменения впсихикелюдей,постоянноработающихвИнтернете.Наукаустановила:человеческиймозг,мыслящий,какизвестно,образами,устроентак,чтовопределенныхслучаях не отличает реальное событие от вымыш-ленного, которое разыгрывается в его воображении.

27

Обследование фанатов Интернета показало, что ихпсихологияидажечертыхарактерадовольнобыстроменяютсявсторонутехценностныхориентиров,ко-торыесодержитвиртуальнаяинформациясети,аре-альная жизнь постепенно отходит на второй план,превращаясьвдосаднуюпомеху.

«ДиктатураСМИ»закладываетвсознаниеподрас-тающего поколения «ценности», ведущие к мораль-номуразложению.Вчастности,разрушительноевоз-действие на психику детей и подростков оказываютсюжеты, связанные с насилием, сцены сексуально-порнографического характера, всевозможные азарт-ныеразвлечения.

Людииполитическиесилы,которыеконтролиру-ютгипнотизирующиймассовогопотребителяинфор-мационныйпоток,получаютвозможностьформиро-ватьиизменятьмировоззрениеисамосознаниецелыхнародовиконтинентов.Причем,вложениекапиталавпроцессформированиямировоззрениялюдейстано-вится сегодня самымвыгоднымбизнесом.Эта каче-ственно новая черта, присущая эпохе глобализации,дает основание самым внимательным образом отне-стись к предостережениям некоторых ученых о воз-можности скорого наступления эпохи «глобальногосетевогототалитаризма».

Не случайно в странах, наиболее развитых в об-ласти средствмассовойкоммуникации,наблюдаетсяпостоянное снижениедовериякбольшинствуобще-ственныхструктур,будьтопартия,профсоюзилицер-ковныйприход.Рушитсяинститутсемьи,растетчислогражданских судебных процессов. Индивидуалист-одиночка, живущий в иллюзорном мире, а именнотаковпсихологическийпортретидеальногопользова-телясети,большененуждаетсяв«устаревших»обще-ственных связях и социальных институтах. Персо-нальныйкомпьютерисвязьсИнтернетом—вотвсе,чтоемунужнодля«полноценного»существования.

Очевидно,чтомыимеемделосформированиемба-зовыхусловийдляустановлениятоталитарныхрежи-

28

мов,опирающихсянаэлектронныесредстваподавле-ниячеловеческойиндивидуальности.Ведьименнотесоциальныеструктурыиинституты,которыевытесня-етизнашейжизниИнтернет:конфессиональныеобщ-ности,профессиональныесоюзы,различные группыиклубыдлянеформальногообщенияит.п.,—явля-ются главным препятствием на пути возникновениятоталитаризма, которыйвозможен там, где личностьостаетсяводиночествепереднатискомсил,рвущихсякгосподствунадней.

Этитенденциивсебольшепроявляютсяинамеж-дународномуровне,икнимвполнеприменимафор-мула:«Ктоуправляетинформацией,тотуправляетми-ром».Историячеловечествазнаеттриразныхспособауправленияинформацией,каждыйизкоторыхсуще-ствовалвопределеннуюэпоху,наопределенномуров-неразвитиясредствмассовойкоммуникации.

Первый: силовое, принудительное регулированиепроцессовдоступакинформациии еепроизводству.Проще говоря,цензура.Этот способ, характерныйидляэпохирукописнойтрадиции,идляпериодапечат-ныхСМИ, на протяжении большей части человече-скойисториибылглавнымиединственныморудиемуправленияинформацией,применявшимсявпервуюочередьгосударственнойвластью.

ПоявлениеистремительноеразвитиеэлектронныхСМИ— сначала радиовещания, а затем и телевиде-ния—положилоконецдиктатуцензуры.Государствопотеряловозможностьконтролироватьмассовыйдо-ступ населения к информации, источники которойрасполагаютсязарубежом.Всвязисэтимглавенству-ющимспособомконтролявэтойобластисталоуправ-лениепроцессомподачиинформации.

Основноевниманиеманипуляторовмассовымсо-знаниемпереместилосьоттого,«какуюинформациюполучает потребитель?», к тому, «в каком виде он ееполучает?».Учитывая,чтовомногихсемьяхтелевизорработаетнеменее7—8часоввсутки,способиформаподачиинформации,атакжеманипулированиеком-

29

ментариемспособны—дажебезискаженияфактов—менятьотношениетелезрителяктомуилииномусо-бытиювзаданномнаправлении.

Например,впериодперестройкителевидениеоб-рушилона насшквал разрушительнойинформации,который хаотизировал мышление, уничтожая еготрадиционные опоры. Для создания предпосылок кслому советской государственности потребовалосьрасшатать общественное сознание, сломать сложив-шуюся систему ценностей. И телевидение тогда от-личносправилосьсэтойгрязнойзадачей.Оновзялонасебярольсилы,подрывающейспособностьлюдейк рациональному мышлению, повело сокрушитель-ную атаку на все нравственные нормы, выступив вролиинструментаразрушения«культурногоядра»на-шегообщества.

Цельбыладостигнутапутем«разоблачения»,шель-мования, высмеивания и охаивания всех ценностей,символов,героевсоветскойэпохи.Врезультатебылазначительно ослаблена морально-психологическаязащитаобщества.

Характерный пример такой манипуляции массо-вымсознанием—войнавЧечне,точнеето,какимоб-разомонадолгоевремяподаваласьроссийскомутеле-зрителю. Подавляющее большинство видеокадров смест событий представляло собой зрелище взрывов,обстрелов,разрушенийигибелипослевоенныхакцийроссийскихвойск.Ктомуже,частоониподавалисьсглумливой интонацией и комментарием, унизитель-нымдляфедеральныхвойскикомплиментарнымдлябоевиков.Междутемизвестноидоказано,чтокарти-напоследствийвойныоказываетсильнейшеевоздей-ствиенаподсознание, восстанавливаяобщественноемнение против стороны, совершившей акт разруше-ния.

Поэтому,например,телекомпанииСША,освещаявоенныедействиявИракеилиАфганистане,показы-ваюттолькотефазыдействий,вкоторыхотсутствуетобразихпоследствий.Ниодногокадрасвидомразру-

30

шений,ниединойкартинкисбеженцами,раненымидетьмиилимертвымителами!

Наконец, есть способ контроля над информаци-оннойсферой,имеющийвосноветехнологиюуправ-ленияпроцессомвосприятияинформации.Этонаи-более тонкий, скрытый процесс, его эффективностьизмеряетсястепеньювоздействиянамассовоесозна-ние. Этот способ предполагает не просто програм-мирование массового сознания, а производство ин-дивидуумов с заранее заданными характеристиками,жизненнымиустановкамииморальнымикачествами.

Достижение такого результата стало реальнымименно в эпохуИнтернета, многократно расширив-шую возможности влияния на человека, на глубин-ныеосновыегомировоззренияисамосознания,когдаспециалистыпопсихологиимассовыхкоммуникацийразработали методики манипуляции информацион-нымипотоками,напорядокболееэффективные,чемтрадиционныеспособыподачиинформации.

Впрочем,правильнеебудетсказать,чтотехнологияуправленияинформационнымипотокамивключаетвсебяивсепрежниеспособы«промываниямозгов»—отпрямойцензурыдотенденциозногокомментария,нотольконакачественноболеевысокомуровне.Ана-литикиотмечают,чтоврезультатечеловекпрактиче-ски лишается возможности противостоять внешнимвоздействиямнаегопсихику.

Идействительно,скаждымднемпотокновостей,рекламыитомуподобных«информационныхпродук-тов», становитсяболееплотными все сильнее давитна нас. Но возможности человеческого мозга вос-приниматьиобрабатыватьинформациюимеютсвоипределы.Значит,есливниманиечеловекапостоянно«загружено» потоком образов и понятий, имеющихопределенныйпсихологический(политический,иде-ологический,культурный)код,товосприниматьинуюточкузренияонфизическинеспособен.

При этом принцип свободы слова остается вродебыненарушенным.Силы,которыеуправляютинфор-

31

мационными потоками, просто вытесняют предста-вителейиной точки зренияна обочину.И тогда лю-бойвидоппозиции«владыкамэфира»станетуделоммаргинальных групп, политических сектантов. Они,формальноимеяполнуюсвободувыражатьсвоюточ-ку зрения, потеряют всякую реальную возможностьдонестиеедосознаниясвоихсограждан.

Аеслиучесть,чтоподавляющаячастьисточниковинформациинаходитсяврукахзападныхглобалистов,этооткрываетпереднимиширочайшиевозможностидля«информационнойдиктатуры»вневиданныхра-неемасштабах.

Вэтойситуацииначинаютработатьиныесоциаль-ныезаконы,подобнотому,каквматематикедейству-ютзаконыбольшихчисел,отличающиесяот«тради-ционных»числовыхзакономерностей.

Тот,ктодобиваетсягосподствавважнейшемсекто-ре информационного поля, обретает контроль и надвсемполем,будьтоотдельновзятоегосударствоиливсемеждународноесообщество.Вэтом–особенностьиглавнаячертаглобализма.

Глава третья

взГляд с запада

Напорогекачественноновогоэтапавразвитииче-ловечества остаются открытыми многие важнейшиевопросы.

Чтопринесетнамближайшеебудущее?Чьисоци-альные,политическиеинациональныеинтересывос-торжествуют,ачьибудутподавлены?Аеслиинтересыразличныхсоциальныхгрупп,классов,государствбу-дутсогласованыигармонизированы,токакимиспо-собами?

Нетрудно понять: за подобными вопросами сто-итодин,главный–вопросовласти.Согласнотезисуклассиков марксизма-ленинизма его выдвигает вся-каяреволюция,даженаучно-техническая.Речьидето

32

властинетолькополитическойиэкономической,ноиинформационной,культурной,духовной.

Развитыекапиталистические страны такназывае-мого «первого»мира,или «золотогомиллиарда», от-вечаютнаэтотвопросчеткоиоднозначно:отнынеивпредьглобализацияпойдетподнашимруководством.Человечество будет жить и развиваться по нашимпредначертаниямимоделям.Наразработкуиотлад-кутакихмоделеймобилизованылучшиеинтеллекту-альные силыЗапада.Наихреализациюрасходуютсягигантскиефинансовые,материальныеивоенныере-сурсы.

Известный американский ученый, специалист повопросаммеждународныхотношений,занимавшийв1987—1988годахпостпрезидентаАмериканскойассо-циацииполитологов,КеннетУолтцназываетглобали-зацию«причудливымпродуктом90-хгодов,изготов-леннымвАмерике».

США,несомненно,являютсяглавнымускорителемпроцессовглобализации.Однакобылобыопрометчи-во заключать их в такие узкие рамки.Чтобы понятьприроду глобализации, уяснить механизмы форми-рования глобального общества, нужно прежде всегообратитьсякистокамэтогопроцесса.Аистокиглоба-лизацииследуетискатьвпослевоенномкризисекапи-талистическогомира, внеспособностиклассическихлиберальных демократий обеспечить стабильностьсвоегогосподстваиудовлетворитьаппетитытрансна-циональнойэлиты.

Вызов «второго» и «третьего» мира Идеологиглобализмачащевсегообосновываютего

необходимостьинеизбежность«объективнойлогикойисторического процесса». Одновременно пытаютсяубедитьмировоеобщественноемнениевсвоихсамыхлучшихчувствах,самыхблагородныхичистыхнамере-ниях,доказывают,чтоименноглобализацияприведеткблагоденствиювсехикаждого,квсеобщемупроцве-танию. Тщательно скрывается, что в выигрыше ока-

33

жется лишь такназываемаяизбранная часть челове-чества—«золотоймиллиард»гражданразвитыхстранЗапада—засчетнещаднойэксплуатацииостальногонаселенияЗемли.Чтобыубедитьсявлицемерииилу-кавстве современной идеологии глобализма, давайтенепредвзятовзглянемнаисториюеестановления.

ПобедаСоветскогоСоюзавоВтороймировойвой-непривелаккачественнымизменениямсоотношениясилнамировойполитическойарене.Главныйударпомировой капиталистической системе нанесло созда-ние международного сообщества социалистическихстран.

В конце 1940-х — начале 1950-х годов в стра-нах Восточной Европы к власти пришли народно-демократические и коммунистические партии, взяв-шиекурснастроительствосоциализма.

Вянваре1949годапоинициативеБолгарии,Вен-грии,Польши,Румынии,СоветскогоСоюзаиЧехо-словакиибыласозданамежправительственнаяоргани-зация экономического сотрудничества и интеграциисоциалистическихстран—Советэкономическойвза-имопомощи (СЭВ). 1 октября 1949 года в результатереволюциибылапровозглашенаКитайскаяНароднаяРеспублика,которая14февраля1950годазаключиласСССРДоговородружбе,союзеивзаимнойпомощисрокомна30лет.Вмае1955годавВаршавепредста-вителямиАлбании,Болгарии,Венгрии,ГДР,Польши,Румынии,СССР иЧехословакии был подписанДо-говородружбе,сотрудничествеивзаимнойпомощи.ВпротивовесНАТОсоциалистическиестранысозда-ливоенно-политическийблокОрганизацияВаршав-скогодоговора.

В результате этих глобальных перемен огромнаятерритория и громадные ресурсы стали недоступныдля грабительской эксплуатации со стороны запад-ных монополий. Капиталистический рынок потерялзначительное число реальных и потенциальных по-требителей. Появился «второй» мир — социалисти-ческий, альтернативный «первому», капиталистиче-

34

скому. Притягательность его идеалов для огромныхмасснаселенияЗемлирослагодотгода,ставреальнойугрозойгосподству«демократическихценностейсво-бодногомира».

Другим серьезным ударом по мировой системеклассического капитализма стали начавшееся послеВтороймировойвойныкрушениеколониальной си-стемыивыходнааренумировойполитикистрантакназываемого«третьего»мира.

Вапреле1955годапоинициативеИндии,Индоне-зии,Бирмы,ПакистанаиЦейлонавБандунгепрошлаконференция, в которой приняли участие 29 странАзии и Африки. Конференция решительно осудила«политикурасовойдискриминацииисегрегации»,чтовпереводенаобычныйязыкозначалорешимостьбо-ротьсясзападнымвлияниемвполитике,экономикеикультуре.

Политический вызов западному господству былофициальносформулированв «Декларациио содей-ствиивсеобщемумируисотрудничеству»,провозгла-сившей знаменитую концепцию «мирного сосуще-ствования»,отвергающую,посути,всетрадиционныеполитические инструменты эпохи классического ка-питализма.Восновуполитикимирногососущество-ваниябылиположеныставшиестехпорвсемирноиз-вестными«пятьпринципов»:

1) взаимноеуважениетерриториальнойцелостно-стиисуверенитета;

2)ненападение;3)невмешательствововнутренниеделадругдруга;4)равенствоивзаимнаявыгода;5)мирноесосуществование.Превращениеразвивающихсястранвактивнуюпо-

литическуюсилу,особеннопослесозданияв1961годуДвижения неприсоединения, стало еще одним при-знакомкатастрофическогопадениявлияниямировойкапиталистическойсистемы.

Запад, наконец, осознал, что в рамках прежнегомировоззрения, традиционного теоретического бага-

35

жа, сложившихсяметодов и принципов воздействиянамирон уженеможет удерживать своипозициивмировойполитике.

Вызов,брошенныйкапитализмустранами«второ-го»и«третьего»мира,спровоцировалпоявлениеиде-ологическихконцепций,авторыкоторыхпопыталисьосмыслить новые социально-политические реалии исформулироватьэффективнуюмодель«обновленногокапитализма».

Так, в 1954 годуР. Гвардини сформулировал став-ший позднее весьма распространенным тезис о на-ступлении конца Нового времени, о «закате эпохимодерна»,которуюонотождествлялсэпохойкласси-ческого капитализма.Ж.Баландье в 1955 году пред-ложил теорию, согласно которой страны «третьего»мира рассматривались как всемирно-историческийаналог «третьего сословия», ниспровергшего в своевремягосподствофеодальнойаристократииисоздав-шего современные капиталистические государства.В1957году,опираясьнаболееранниеидеиизвестногоанглийскогоисторикаисоциологаАрнольдаТойнби,П.Дракерпредложилконцепцию«социальногопост-модерна».

Всеэтитеории,концепцииидоктриныимеливко-нечномитогеоднуглавнуюцель:преодолениесистем-ногокризиса,вкоторомоказалсяЗападпередлицом«советскойугрозы»инационально-освободительногодвижениявстранах«третьего»мира.Неудивительно,чтоименновэтовремя,вмоментбурныхсоциально-политическихперемениинтеллектуальныхброжений,возникБильдербергскийклуб,одинизважнейшихко-мандныхцентровсовременнойглобализации.

Вмае1954годаблизголландскогогородкаОстер-бек в отеле «Бильдерберг», который и дал названиеклубу,состоялосьпервоесовещаниеучредителейэтоймеждународной организации, все действия которойдоселе окутаны плотным покровом таинственности.Веесоставвошливиднейшиепредставителивсехсло-ев западной элиты: влиятельные политики, крупные

36

финансисты, промышленные магнаты, высокопо-ставленные военные, ведущие аналитики и руково-дителиряданаиболееавторитетныхсредствмассовойинформации.

Цельюклубабылопровозглашено«улучшениеот-ношенийзападноевропейскихстрансСША».Однакоповесткадняпервыхжезаседанийговоритоегоцеляхлучше всякихофициальных заявлений.Первое засе-даниебылопосвящено«защитеЕвропыоткоммуни-стическойопасности»,второе—«коммунистическомувлияниювнутриЕвропы», третье—«коммунистиче-скойугрозевАзии».Именноборьбаскоммунизмомбыла признана первоочередной задачей западногомира.

Ускорение интеграционных процессов на Западе,превращение их в глобальные стали второй важней-шейцельюБильдербергскогоклуба.Вчастности,егорекомендации сыграли огромную роль в созданиинаднациональныхструктурЗападнойЕвропы.

АктивноеучастиеэтойорганизациивобъединенииЕвропы свидетельствует, чтопроцессы глобализациис самого начала носили управляемый характер. Этоследуетособоподчеркнуть,иборукотворныйхарактерсовременногоглобализмакореннымобразомотлича-етнынешнююэпохуотвсехпредыдущих.

Экономическая,научнаяивоеннаямощьчелове-чества достигла того рубежа, когда оно, впервые завсю историю, способно сознательно и целенаправ-ленно видоизменять собственную среду обитания.Вот только сумеем ли мы обратить эту способностьсебевоблаго?

Рубежнымэтапомвформулированииидей глоба-лизацииможносчитатьконец60-х—начало70-хго-довXXвека.Кэтомувременипослевоенныйпериодстремительного экономического роста в развитыхстранахЗападаокончательноисчерпалсвоивозмож-ности.Параллельносэтимрослоикрепломеждуна-родное содружество социалистических государств.В1968годупроваломзавершиласьпопыткаамерикан-

37

скихспецслужбспровоцироватьгражданскуювойнувЧехословакии.Одновременноневиданныепомасшта-бумолодежные—студенческиеирабочие—волненияпотряслибольшинствовнешнеблагополучныхстранЗапада.

Лозунгибунтующеймолодежиносилиоткровенноантикапиталистическийи антибуржуазный характер.Тогда же проявились первые последствия бесконт-рольного загрязнения окружающей среды, породив-шеговскоремощноеэкологическоедвижение «зеле-ных».

Эти потрясения привели к новому всплеску по-пыток преодолеть тупики и пороки классическо-го капитализма.В 1967 году видный американскийэкономист Джон Гэлбрейт предложил теорию «но-вогоиндустриальногообщества»,котораяполучилаширокое распространение в среде западной интел-лигенции.Вэтожевремявнаучныйоборотусилия-ми американского социолога Д. Белла и французаА. Турена входит ставшее ныне общеупотребитель-нымпонятие«постиндустриальногообщества».Рядзападныхученых(Х.Маклюэн,Е.Масуда,Дж.Нэс-бит) предложили для обозначениянового социаль-ного строя использовать термин «информацион-ноеобщество», анекоторые (Ж.Фурастье,А.Кинги Б.Шнайдер) считали предпочтительным термин«обществоуслуг».

Наделевсеэтиисследованияимелиглавнойцельюразработку новой модели мироустройства, котораяпозволила бы Западу вернуть утраченное в борьбе ссоциализмоммировоелидерство.

В 1974 году И. Валлерстайн, опираясь на иссле-дованияшколыфранцузского историкаФ. Броделя,окончательносформулировалсвоюконцепциюмир-системного анализа, ставшую краеугольным камнемсовременной глобализации. Благодаря этой теориивызревавшая в умах западной элиты идея о «новомапартеиде» — разделении мира на высокоразвитуюзападную «метрополию» и вечно нищие сырьевые

38

«окраины» — получила наконец свое квазинаучноеобоснование.

Системныйподходксоциальнымявлениямнебылк тому времени новостью в общественных науках.ГлавнойнаходкойВаллерстайнасталовычленениевовсякойсоциальнойсистеме«ядра»и«периферии»,чтодаловозможностьидеологамглобализацииформули-роватьсвоиидеи«нанаучнойоснове»,неоглядываясьна «устаревшие» ценности классической демократииинеопасаясьобвиненийв расизмеичеловеконена-вистничестве.

Наконец,в1967годунаIVГенеральнойассамблееВсемирногоСоветаЦерквей(ВСЦ)быловпервыеот-кровенно заявлено главное требование архитекторов«новогомировогопорядка»:принципиальноизменитьвсюконструкциюсовременногомироустройства.

Вскорепослеэтогомиркапитализмабылпотря-сеночереднымкризисом—наэтотразэнергетиче-ским.В1973году,из-завведенногоарабскимистра-нами эмбарго на продажу нефти, цены на «черноезолото»всчитанныеднивыросливпятьраз,чтопо-влеклозасобойобщийкризисвсейкапиталистиче-скойсистемы.

Ростценнаэнергоносители,особенносильноуда-рившийпостранам,неимеющимсобственныхэнер-горесурсов,привелкновомуобострениювнутреннихпротиворечийвовсеймировойсистемекапитализма.Трещинывотношенияхмеждуведущимизападнымигосударствами даже поставили под сомнение доми-нирующееположениеСШАвзападноммире.Всеэтовсерьез испугало представителей новой транснацио-нальной элиты, которым ранее казалось, что с соз-даниемБильдербергскогоклубаони,наконец, взялиситуациюподконтроль.

Вответнановыевызовывиюле1973годапоини-циативепрезидентабанка«ЧейзМанхэттен»Д.Рок-феллера,бывшегогоссекретаряСШАГ.Киссинджера,политологаЗ.БжезинскогоипрезидентаитальянскойфирмыФИАТДж.АньелибыласозданаТрехсторон-

39

няякомиссия,котораяобъединилаполитиковипред-ставителейделовыхкруговнетолькоСШАиЗападнойЕвропы, но и Японии. Таким образом была созданамощнаябазадлястратегическойконсолидациистран,чье население должно было составить пресловутый«золотоймиллиард»новыххозяевмира.

Как и Бильдербергский клуб, Трехсторонняя ко-миссия, являясь формально неофициальной обще-ственной организацией, на деле стала оказыватьгромадноевлияниенареальнуюполитикуведущихза-падных держав.Дляпримера достаточно вспомнить,что при Дж. Картере в администрацию президентаСШАвошлицелых19членовэтойкомиссии,аЗбиг-невБжезинскийзанялключевойпостсоветникапре-зидентапонациональнойбезопасности.Чтокасаетсясовременности, то сегодня вТрехстороннююкомис-сиювходятсвыше300членов,кооптируемыхвеесо-ставруководящимкомитетом.

Такимобразом,каждыйэтапкризисамировойка-питалистическойсистемызавершалсясозданиемно-вых «неформальных» организаций западной элиты,предназначенныхдляглобальногопереустройствасо-временногомиропорядка.

Это позволяет сделать важный вывод: процессысовременной глобализации, помимо объективныхпричин, лежащих в их основании, во многом носятрукотворный характер. А значит, тот вариант миро-устройства,которыйнампредлагаютнынетрубадуры«новогомировогопорядка»,неявляетсяисключитель-норезультатомобъективногоразвитияисторическогопроцесса.

Римский клуб — подделка под «здравый смысл»Несмотря на гигантские усилия западной элиты

по воплощению идей глобализации в жизнь, реаль-ныеуспехинаэтомпоприщепоначалубылиневели-ки. Скоро выяснилось, что серьезных препятствийзначительнобольше,чемказалосьнапервыйвзгляд.Например, общественное мнение в самих западных

40

странах,никакнежелавшеерасставатьсясидеаламииценностямитрадиционнойдемократиииклассиче-скогогуманизма.

Публичноигласноборотьсясобщественныммне-нием, целенаправленно видоизменять устоявшиесямировоззренческиеархетипыбольшихлюдскихмассвсегдаоченьсложно.Итакиезакрытые,закулисныеорганизации, как Бильдербергский клуб и Трехсто-ронняякомиссия,справитьсясэтойзадачейнемог-ли. Для ее решения была создана новая, специаль-наяструктураподназваниемРимскийклуб.Именноон принялся за «перестройку сознания» гражданиндустриально-развитыхстран—преждевсегоевро-пейцев,укоторыхвсеещебылисильнынациональ-ныекорни.

Римский клуб был образован в апреле 1968 годав Риме, где по инициативе крупного итальянскогопредпринимателя, вице-президентафирмы«Оливет-ти»АурелиоПеччеисобралисьученые,бизнесменыиобщественныедеятелииздесятистран.Онбылосно-ван как международная неправительственная и не-коммерческаяорганизация,официальнопоставившаяпередсобойзадачусистемногоанализаособенностейразвитиячеловечествавэпохунаучно-техническойре-волюции.Другойважнейшейзадачейклубасталоис-следованиепричини темповнарастания глобальныхкризисных явлений экономического, политическогоиэкологическогохарактера.

Римский клуб имеет гораздо более демократиче-ское внутреннее устройство, чем БильдербергскийклубиТрехсторонняякомиссия.Унегонетобязатель-ногодлявсехчленов устава,на заседанияхКлубаневедутся протоколы. По неписаным правилам в неговходитнеболее100членов—нынеэтопредставителиболее30стран.КоординируетдеятельностьклубаИс-полкомизвосьмичеловек.Наконгрессахклуба,про-ходящиходинразвдвагода,принимаютсярешенияопроведениитехилииныхисследований,обсуждаютсярезультатызавершенныхпроектов,принимаютсяре-

41

шенияоформахиметодахпродвижениявобществен-ноесознаниенеобходимыхпонятийиидей.

ОдинизотличительныхпризнаковРимскогоклубасмоментаегооснования—подчеркнутаявнешняяде-идеологизированность, ориентацияна решениепро-блем, общих для всего человечества, всех стран, внезависимости от их социально-экономического строяи политической ориентации. Поэтому еще во вре-мена холоднойвойныотСоветскогоСоюзачленамиРимскогоклубасталиакадемикЕ.К.Федоровичлен-корреспондентАНД.М.Гвишиани.В1987годукнимприсоединилисьакадемикЕ.М.ПримаковиписательЧингиз Айтматов. А в июле 1989 года в СССР былаучрежденадажеспециальнаянациональная«Ассоциа-циясодействияРимскомуклубу».

Деятельностьклубассамогоначалаосновываласьнатрехфундаментальныхпринципах.Егооснователиутверждали,что:

во-первых, в связи с тем, что перед мировым со-обществомвсталипроблемы,решениекоторыхневоз-можноврамкахотдельновзятойстраны,необходимомыслитьвглобальноммасштабе.Эпоха,когдакаждоегосударство, каждый народ решали свои проблемыизолированноисамостоятельно,закончилась;

во-вторых,необходимомыслитьперспективно,таккакневозможнорешатьглобальныепроблемы,думаятолькоо текущихделах.Обязательнымусловиемяв-ляется рассмотрение общественных, экономическихпроцессовиполитическихстратегийвдолгосрочнойперспективе;

в-третьих, для решения глобальных проблем не-обходимотесноесотрудничествовсехгосударств.По-стоянно углубляющаяся интеграция наций являетсянеобходимым условием конструктивного и стабиль-ногоразвития.

Главной заслугой Римского клуба его участникисчитаютто,чтоимудалосьвнедритьвобщественноесознаниепредставлениеомирекакоединойсистеме,для существования и развития которой необходимо

42

общимиусилиямисправитьсяспроблемами,непод-дающимисялокальным,частнымрешениям.

ИменноРимскийклубпредложилдляобозначенияэтихвопросовпопулярныйнынетермин«глобальнаяпроблематика».

Основатель Клуба А. Печчеи писал: «Ни одна изэтихпроблемнеможетбытьрешеназасчетпримене-ния основанных на линейном подходеметодов про-шлого... Как показал опыт, на определенном уровнеразвитияониначинаютпересекатьграницыираспро-странятьсяповсейпланете,невзираянаконкретныесоциально-политические условия, существующие вразличныхстранах,—ониобразуютглобальнуюпро-блему».

Дляознакомлениямировойобщественностиста-кимипроблемамиРимскийклуборганизуетипрово-дитежегодныеконференцииирегулярнопубликуетспециальные доклады, причем некоторые из нихоказали мощнейшее влияние на идеологию совре-менной глобализации. Доклады готовят независи-мыерабочиегруппы,исследующиепозаказуКлуба«критические аспекты складывающейся в мире си-туации». Исследовательские проекты выполняютсяученымиизразныхстраниоплачиваютсякрупнымифирмами.

ВсегопозаказуРимскогоклубабылоподготовленооколо20такихдокументов.СериядокладовРимскомуклубунаглядноотражаетисториювнедрениявобще-ственноесознаниеидеологиисовременной«глобали-зациипо-американски».

Первый доклад Римскому клубу, получивший на-звание «Пределы роста», выполненный группой ис-следователей под руководством Денниса Медоуза иопубликованный в 1972 году, произвел настоящуюсенсациюивызвалбурнуюполемикувовсеммире.

Исследованиебыловыполненонаосновеконцеп-ции,которуюразработализвестныйученый,профес-сор Массачусетского технологического институтаДж. Форрестер, автор книги «Мировая динамика».

43

Результатыисследованияпоразиливсех.Авторысде-лаливывод,чтоприсохранениисуществующихтен-денцийэкономическогоразвитиявпервойполовинеXXI века произойдет «глобальная катастрофа». Дляпредотвращения этого катаклизма они рекомендо-вали, не больше и не меньше, перейти к стратегии«нулевого роста» мировых объемов производства ипотребления.

Неудивительно,чтотакиевыводыирекомендациивызвали ожесточенные, долго не утихавшие споры.Многие специалисты сочли модель неадекватной ине способной отразить всю сложность мира и гло-бальнойпроблематики,а заключенияобопасностяхэкономическогороста—опаснымиивредными.Ми-роваяобщественностьбылавшоке,нонаэтоирас-считывали.

СампрезидентРимскогоклубаА.Печчеиписал:«Намказалось, что воззваниеРимского клуба про-изведетнужныйэффектлишьвтомслучае,еслионобудет представлено в какой-то новой, непривыч-ной,образнойформе.Этодолжнобылонапоминатьлечениешоком. Ведь до тех пор, пока люди с раз-личными уровнями образования не смогут увидетьдействительность такой, как она есть, а не такой,какойонабылараньшеиликакойонихотелибыеевидеть,— им так и не постигнуть смысламировойпроблематики».

Скандал—лучшаяреклама.Поэтомупослепубли-кации «Пределов роста» Римский клуб в мгновениеока сделался известным самойширокой обществен-ности десятков стран мира. Однако организаторыКлубанесобиралисьвсерьезпропагандироватьидею«нулевогороста».Скандалнуженбылдлятого,чтобына этом фоне предложить шокированной западнойобщественности иные, «приемлемые» пути решенияглобальныхпроблемвруслепостроенияпресловутого«новогомировогопорядка».

Поэтому спустя два года после первого доклада в1974годупоявилсявторойдоклад,которыйподгото-

44

вилинемецЭ.ПестельиамериканецМ.Месарович.На сей раз он был сделан на основе предложеннойМесаровичеминоймоделимира,котораятеперь«учи-тываларегиональныеособенности».Докладназывал-ся«Человечествонапереломе»ипредлагалвответнакритикуидеи«нулевогороста»концепцию«органиче-скогороста», согласнокоторойкаждыйрегионмирадолжен выполнять свою особую функцию, подобноклеткеживогоорганизма.

Авторызаявляли,чтонедифференцированныйростнеизбежноприведетккатастрофе.Поэтомучеловече-стводлярешениякризисныхситуацийдолжновыби-рать«органическийростиразвитие».Правда,откры-тымоставалсяглавныйвопрос:ктобудетраспределятьпо регионам функции— одному индустриальную, адругому,скажем,сырьевую—иопределятьресурсныеквоты,которыенеобходимынародамигосударствамдляих«органическогоразвития»?

Впрочем,любому,ктобылхотьнемного знакомсдеятельностьюБильдербергскогоклубаиТрехсторон-нейкомиссии, долго гадатьна эту темунеприходи-лось.

Следующим важным этапом деятельности Рим-ского клуба стал доклад под названием «Цели длячеловечества»,подготовленныйв1977годуподруко-водством профессора философии и политологии изСШАЭ.Ласло.ВэтомдокументеРимскийклубна-конецоткрытозаявилосвоейглавнойцели—изме-нении системыидеаловиценностей всегомировогосообщества.Вдокладебылапредложенаамбициознаяконцепция «нового гуманизма», выдвигалась идея опервостепенном значении тех личных человеческихкачеств,которыеобеспечат«революциюсознания»ипоследующеезанейпреображениеобщества.

Чтобы начать такую революцию, необходимо, помнениюавторовконцепции,преждевсегосформули-роватьцелимировогоразвитияипознакомитьснимиширокуюобщественность.Для этогорабочая группаподруководствомпрофессораЛаслопроанализирова-

45

ла«атласцелей»различныхрегионов,стран,религи-озныхконфессий.Опросивбольшоечислопредстави-телейсамыхразныхсферинаправленийчеловеческойдеятельности,группаЛаслопредложилачеловечествучетыреглобальныецели.

Первая: международная безопасность, прекраще-ниегонкивооружений,исключениевойниконфлик-тов,отказотнасилия.

Вторая: решение продовольственной проблемы вглобальном масштабе, ликвидация голода, созданиемировой системы, позволяющей удовлетворить по-требностивпродовольствиивсехлюдейнаЗемле.

Третья: глобальный контроль за использовани-ем энергетических и сырьевых ресурсов, разработкарационального и экологически безопасного энерго-пользования,контрольнадтехнологией,экономиче-скиэффективноеприродопользование.

Четвертая: глобальноеразвитие,ориентированноенакачественныйрост,аименно:повышениекачестважизниисправедливостьвраспределенииматериаль-ныхидуховныхблаг.

Такая классификация, при всей ее внешней при-влекательностииблагородстве,имеет«двойноедно».Соднойстороны,попыткидобитьсямеждународнойбезопасностии ликвидации голоданемогут вызватьвозражение.Сдругойстороны,резоннозадатьсяво-просом:неявляетсялинеобходимыйдляэтого«гло-бальныйконтрользаиспользованиемэнергетическихисырьевыхресурсов»новойформойвсемирнойдик-татурыфинансовыхтузовитранснациональныхкор-пораций?

ВтакомслучаедобитьсядобровольногоподчинениянародовЗемлиинтересам«золотогомиллиарда»будетчрезвычайносложно.Именнопоэтому—откровенноигнорируяклассовыепротиворечия,национальныеицивилизационныеразличия—авторыновогодокладазаговорилио«глобальнойсолидарности»,путьккото-ройоткроют«перестройкасознания»иформированиенового«глобальногоэтноса».

46

Обеспечить такое единообразие призван универ-сальный «новый стандарт гуманизма», который дол-жен универсально определять как нормы поведенияотдельного человека, так и параметры государствен-нойполитикицелыхстран.Отсюда—лишьодиншагдо концепции «гуманитарных интервенций», оправ-дывающей применение силы против тех государств,где якобы необходимо «восстановление попраннойсправедливости».

Известность,которуюполучилРимскийклуб,при-велактому,чтоподегомаркойв70—80-егодыXXвекабылоопубликованонемалоинтересныхинебесполез-ных докладов, посвященных актуальным проблемамсовременности и напрямую не связанных с главнойцельюКлуба—внедрениемвобщественноесознаниеидейглобализации.

Среди них доклад лауреата Нобелевской премиипо экономике Я. Тинбергена «Перестройка между-народного порядка» (1976); доклад «За веком рас-точительства» (1978), подготовленный под руковод-ством британского физика Д. Габора, итальянскогоспециалиставобластиуправленияУ.Коломбоипо-священный возможностям использования мировогонаучно-технического потенциала для решения энер-гетических,сырьевыхипродовольственныхпроблем;доклад «Нет пределов обучению» (1979), подготов-ленныйпод руководством американцаДж.Боткина,марокканцаМ.аль-МанджрыирумынаМ.Малицы;доклад итальянского экономиста О. Джарини «Диа-лог о богатстве и благосостоянии» (1980), в которомавторпредложилзадуматьсяоспособахпотребленияи создать новую концепцию хозяйствования, пред-ставляющую собой синтез экономики и экологии;проект«БудущееОкеанов»(1984),выполненныйподруководствомЭ.Манн-Боргезе, а такжецелая сериядокладов,посвященныхразличнымаспектамвзаимо-отношениймежду«Севером»и«Югом».

Однимизважнейшихизнихсточкизренияобосно-ваниянеизбежностизападноговариантаглобализации

47

был опубликованный в 1980 году доклад «Маршру-ты,ведущиевбудущее:кболееэффективнымобще-ствам»,подготовленныйдиректоромМеждународно-го института управления Б. Гаврилишиным (США).Авторпредлагалобсудитьмодельбудущегомировогопорядка,основаннуюнасосуществованииразличныхкультур,религий,образовжизни,атакже,чтоследуетподчеркнуть, на едином коллегиальном руководствевсейпланетой.

Прекрасно понимая, что экономические и техно-логическиезаимствованиясамисобойнеприведуткунификациичеловечества,авторособоевниманиеоб-ращалнанеобходимостьизменения системыценно-стейиполитическогоустройствавтехстранах,гдеони«отсталиотизмененийвобластиэкономикиитехно-логии»,что«чреватовозникновениемкризисныхяв-лений».

Справедливостирадиследуетотметить:опытсоци-ализманепрошелдаромдлятеоретиковглобализации.Так,например,неограниченнаясвободаконкуренциии предпринимательства, по Гаврилишину, более неспособна обеспечить эффективность общественногостроя.Отвергаясоциально-классовыйподход,автор,тем не менее, в духе утопистов позапрошлого векапредлагал«пробудитьдремлющиевкаждомобществепринципыгрупповогосотрудничества».

Следующим важным этапом подготовки обще-ственностикпринятиюидеологииглобализациисталдоклад Э. Пестеля «За пределами роста» (1987). До-кладбылпосвященпамятиоснователяипервогопре-зидентаРимскогоклубаА.Печчеиикакбыподводилитоги пятнадцатилетним дебатам о пределах роста.Автордокладазаявил,что«духответственностидол-жениможетперешагнутьчерезвсегосударственныеирегиональныеграницы,чтобылюди...былидуховноипрактическиподготовленыкрешениюпроблем,затра-гивающих наше глобальное всемирное достояние—океаны, внешнее пространство, воздух, которыммыдышим... Именно здесь лежит главная возможность

48

открытьпередмиромдорогукорганическомуростуиразвитию».

В общем, в документах, подготовленных Рим-ским клубом, частоможно согласиться с той их ча-стью, которая констатирует наличие реальных про-блеми,нередко,вполнеадекватноихописывает.Нов главном—какрешать этиреально существующиеглобальные проблемы — доклады Римского клубапризнать объективными нельзя. Заведомая ангажи-рованностьихавторовсказываетсявупорномстрем-лениитолкнутьчеловечествонаскользкийиопасныйпуть глобализациив ее американизированномвари-анте—жестоком,антигуманномивконечномитогебесперспективном.

Трехэтажная цивилизацияВзападнойлитературетеоретическоеобоснование

нового глобальногомироустройства весьмаобширнои эклектично. Среди его «духовных отцов» выделя-ются имена социолога И. Валлерстайна, философовК.ПоппераиФ.Фукуямы,«серогокардинала»амери-канскойвнешнейполитикиЗ.Бжезинского,финан-систаЖ.Аттали.

И.Валлерстайнрассматриваетмировуюкапитали-стическую систему как первую историческуюформуглобальногомироустройства, которая развивается вовзаимодействиитрехрегионов:высокоразвитогоядра,вечнонищейпериферииибуфернойполупериферии.Однако недостатки классического капитализма, поего мнению, делают неизбежными разрушительныекризисы, которые потрясаютмир с периодичностьюразв50—100лет.

Согласно концепции Валлерстайна, преодолениеэтих недостатков капиталистического мироустрой-ства,доминирующегонапланетесначалаXVIвека,возможнолишьврамкахновойглобальнойсистемы.ИконецXXстолетиякакраззнаменуетсобойтакойпереломныйисторическиймомент—моментперехо-да от эпохикапитализма кновому устройствумира.

49

Вопросотом,чтопридетнасменумировойкапита-листическойсистеме,Валлерстайноставляетоткры-тым.

Теоретиков «глобализации» в этих рассуждени-ях привлекают прежде всего идеи Валлерстайна отом,чтомирестьединаясистема,состояниекоторойопределяетсяхарактеромвзаимодействияядра (этових понимании, конечно, Запад), периферии, то естьстранбывшего«третьего»мира,исвоегорода«буфер-нойзоны»,состоящейизсырьевыхитехнологическихпридатковЗапада.

К.Попперполучилширокуюизвестность как ав-торпопулярнойнаЗападекниги«Открытоеобществоиеговраги».Смыслегорассужденийсводитсяксле-дующему: человеческое познание несовершенно посвоейприроде,абсолютнаяистина,идеальнаямодельобщественногоустройства—недоступнычеловеку.

Поппер откровенно утверждает, что «историясмысланеимеет».Апотомупризываетчеловечестводовольствоваться такой формой организации обще-ства, которая в максимальной степени открыта длямодернизации. Иначе говоря, открытое общество—этообщество,влюбоймоментготовоепринестисвоиисторическиеценности,культурныеобычаиидухов-ныетрадициивжертву«бытоулучшительным»итех-нологическимновациям.

Чемжетакпривлекаеттеоретиковипрактиковгло-бализацииидеяоткрытогообщества?Онистараютсяотыскатьздесьморальноеобоснованиесвоимпланам,найти тот универсальный принцип, который станетобъединяющей ценностью в мозаичном и противо-речивоммире,слагающемсяизмножестваразличныхнорм,традиций,религийиобычаев.Имжизненноне-обходим механизм, который поможет «переварить»своеобразие народов и государств в соответствии сединымстандартомновогомироустройства.

Известный биржевой спекулянт и активный сто-ронник глобализации Дж. Сорос в одной из своихстатей пишет, что идея открытого общества «отдает

50

должное достоинствам рыночного механизма, но неидеализируетего.Онапризнаетрольиных,нерыноч-ных ценностей в обществе. С другой стороны, этотпринцип,признаваясвойственноенашемуглобально-муобществумногообразие,всежеявляетсядостаточ-нойконцептуальнойбазойдлясозданиянеобходимыхинститутов».

Под«институтами»знаменитыймиллиардеримеетввидувсемирнуюсистемуполитических,финансово-экономическихивоенно-стратегическихорганизаций,которыедолжныстатьэффективнымиинструментамиустановленияглобальнойдиктатурыфинансовыхво-ротил.

Геополитический аспект глобализации обстоя-тельноразработанЗ.Бжезинским,однимизглавныхидеологовамериканскоговнешнеполитическогокур-савторойполовиныXXвека.Бжезинскийутверждает,что кратчайший путь к глобальномумироустройствулежит через всестороннюю гегемонию «последнейсверхдержавы» — Соединенных Штатов Америки.«ЦельполитикиСША,—пишетонвсвоейкниге“Ве-ликаяшахматнаядоска”,—должнасостоятьиздвухчастей: необходимости закрепить свое господствую-щееположениеинеобходимостисоздать геополити-ческую структуру, которая будет способна смягчатьнеизбежные потрясения и напряженность», вызван-ныепринудительнойперекройкоймирапошаблонамновогомировогопорядка.

Ближайшим этапом такой перекройки должностать,поБжезинскому,создание«сетимеждународ-ныхсвязейвнерамоктрадиционнойсистемынацио-нальныхгосударств».Ужесейчас,признаетсяон,«этасеть,сотканнаямежнациональнымикорпорациями,создает неофициальную мировую систему для все-охватывающего сотрудничества в глобальных мас-штабах». Под давлением транснациональных кор-пораций создается новая международно-правоваябаза для легального утверждения повсеместногогосподства олигархических финансовых групп, для

51

их вмешательства во внутренние дела суверенныхгосударств, препятствующих установлению такогогосподства.

Процесспересмотра основныхнорммеждународ-ногоправаидетполнымходом.Так,на«саммитеты-сячелетия»,проходившемподэгидойООНвсентябре2000 года,на которомприсутствовало 188 руководи-телейсуверенныхгосударств,тогдашнийгенеральныйсекретарь ООН Кофи Аннан заявил: «Наши после-военныеинститутысоздавалисьподмеждународныймир,асейчасмыживемвмиреглобальном.Эффек-тивноереагированиенаэтотсдвиг—основнаяинсти-туционная задача, стоящая сегодняпередмировымилидерами».

ЕгопредшественникнапостугенсекаООН,БутросГали, был еще откровеннее. «Сегодня речь идет нетолькоо том,чтобыподдержатьмирмежду государ-ствами,—писалонв1994году.—Необходимонайтисредства урегулирования разногласий, которые раз-деляют народы внутри самих государств. Эти новыезадачи коренным образом меняют смысл, которыймеждународное сообщество до последнего временивкладываловподдержаниемира.Допустимоли,что-бы какое-либо государство, прикрываясь своим су-веренитетом, попирало на своей территории правачеловека?.. Можно ли по-прежнему рассматриватькак государства те территории, где отсутствует пре-емственность вполитике?..Из этого,намой взгляд,следует,чтовмешательствовцеляхисправлениянедо-статков,присущихнедемократическимгосударствам,являетсяморальнымдолгоммеждународнойоргани-зации».

Сербия, Ирак, недвусмысленные угрозы в адресдругихстранявляютсядостаточнояркимииллюстра-циямитого,какимиметодамибудетпроводитьсяэто«вмешательствовцеляхисправления».Россияимно-гиедругиестраныимеютвсеоснованиябеспокоить-ся,чтоихочередьвэтомскорбномсписке—незаго-рами.

52

Пока вмире существуют влиятельные силы, про-тивящиесятакомусценариюразвития,подавляющаявоеннаяиполитическаямощьСШАнеобходимадлятого, чтобы эффективно блокировать любые попыт-кипротивостоянияновомумироустройству.Этотэтапстроительства«новогомировогопорядка»будетпро-должаться, по мнению Бжезинского, еще несколькодесятилетий,послечегобудетсоздана«реальнофунк-ционирующая система глобального сотрудничества,котораяпостепенновозьметнасебярольмеждународ-ного“регента”,способногонестигрузответственно-стизастабильностьвовсеммире».Такаяглобальнаясистема,вконцеконцов,«надлежащимобразомуза-конитрольАмерикикакпервой,единственнойипо-следнейистинномировойсверхдержавы».

Ж.Аттали, бывшийфинансовыйсоветникпрези-дентаФранцииипервыйруководительЕвропейскогобанкареконструкциииразвития,создалисториософ-скуютеориюглобализации,которуюизложил,вчаст-ности,вкниге«Линиигоризонта».

Согласноэтойтеориичеловеческаяисторияпред-ставляетсобойпоследовательнуюсменуобщественно-экономическихформаций, различающихся впервуюочередь фундаментальными ценностями, положен-нымивосновучеловеческогобытия.Наэтомоснова-ниионвыделяет эпоху, когда господствующимбылорелигиозноесознаниесегокультомСвященного.За-тем—эпохузавоеванийсеекультомСилыилично-стьюМонарха,ВождякаколицетворенияэтойСилы.И,наконец,—эпохуторговлиивзаимообмена,кото-руюАттали характеризует какТорговыйСтрой с егокультомденегвкачествеуниверсальнойиабсолютнойценности.

В рамках такой теории Торговый Строй являетсявысшей и конечной формой развития человечества.Именноон,опираясьнафантастическиедостижениянаукииразработкиновейшихтехнологий,сумеетна-конецобъединитьвсечеловечествоврамкахединогоглобального общества, непризнающегоникакихна-

53

циональных, государственных и религиозных разли-чий. Новый человек, рожденный Торговым Строем,будетсвободеноткакихбытонибыло«ограничиваю-щих влияний»— от национальных корней, культур-ныхтрадиций,государственныхиполитическихпри-страстий,дажеотпостоянныхсемейныхсвязей.

Поэтому Аттали называет новую цивилизацию,котораяутвердитсяврезультатепобедытакогомиро-устройства,цивилизациейКочевников,несвязанныхдругсдругомисмиромничем,кромеуниверсальныхфинансовыхсвязей.

Наконец,идеологическимприкрытиемповсемест-ного насаждения НМП является модная концепция«концаистории»американскогопрофессораФ.Фуку-ямы,согласнокоторойнынешняяцивилизацияЗапа-давформелиберальнойдемократиисееценностямиэгоистическогоиндивидуализма,«свободногорынка»и«универсальныхправчеловека»являетсяконечнойстадиейразвитиячеловечества.

Итак,воснованиефилософииглобализациитвор-цов«новогомировогопорядка»положеныследующиеглавныеидеи:

«мир-системный»подходВаллерстайна,представ-ляющийчеловеческое сообществокак систему взаи-модействующихрегионов«ядра»,«периферии»и«бу-фернойзоны»;

модель«открытогообщества»Поппера,каксоци-альный механизм постоянной модернизации, а точ-нее,вестернизации;

гегемонизмСША«по-бжезински»,какгеополити-ческоеоснованиеновогопеределамира;

торговый Строй Аттали, как цивилизация денег,превращающихсяизпростогосредстваплатежаваб-солютную,универсальнуюценность;

теорияФукуямы,рассматривающаяэтотстройвен-цомистории.

Нетруднозаметить,чтозападная«философиягло-бализации»имеетявноконсервативно-охранительныйхарактер.

54

Висторическомаспектеонасводитсявконечномсчетектому,чтобылюбойценойудержатьразвитиевпрежнихкачественныхрамках,всложившихсязапад-ныхканонах.Тоестьостановитьобщественноеразви-тиеивбуквальномсмыслеслова«прикончить»исто-рию.Глобализациявеенынешнемвидеальтернативынеимеет—таковопоследнееееслово.

Всоциальномпланеонанаправленаназамазыва-ниепротиворечий,аненаихразрешение.Сееточкизрения, противоречия сторонников и противниковглобализации — плод недоразумения. Просто спор-щики говорят о разных сторонах одного и того жепредмета: одни — о достижениях прогресса, а дру-гие—оегоиздержках.Поэтомунеспоритьимнужно,а объединяться.Пусть одни двигают вперед научно-техническоеиэкономическоеразвитие,адругие—за-ботятсяоминимизацииегопобочныхотрицательныхпоследствий.Теже,ктоэтогонепонимает,—естьпро-сторетроградыиврагипрогресса.

Вопрос о том, насколько реальнаподобнаяидил-лия,даженеставится.

Чтожекасаетсясобственнонаучногоаспектапро-блемы, то все термины и определения, изобретен-ные буржуазной мыслью для обозначения процессаглобализации и современного его этапа, сводятся кболееилименееподробномуописаниювнешнихегопризнаков.Этодаженеопределения,а,скорее,ино-сказания,нерешающиевопросаосущностиданногопроцесса,егодвижущихсил,конкретныхформиосо-бенностей.

Изъяны методологии В целом в теории глобализации можно выделить

трифундаментальныхметодологическихпорока.Первыйпорок — это нарочитый и вульгарный пози­

тивизм. Социальныеявлениярассматриваются«прорабами

глобализации»,какправило,вполномотрывеотмо-ральныхнормиценностей,отнравственныхзапретов

55

иограничений.Нравственностьсплошьирядомклей-митсякак«идеология»,откоторойавторыразличныхтеорийглобализацииторжественноотрекаются.Так,кпримеру,ужеупоминавшийсяМ.Месаровичзаявлял,чтоонрассматриваетмир«неснезыблемыхидеологи-ческихпозиций»,аосновывается«непредубежденно...нанаучнойметодике».

По этомуповодуможнолишь заметить, чтоопытдавнопоказал:обещание«свободыотидеологии»приизученииобществаявляетсявернымпризнакомидео-логической предубежденности и ангажированноститакогоисследователя.

Второй порок. Методология архитекторов «нового мирового порядка» основана на принципе крайнего инди­видуализма.

Визображениитеоретиковглобализациичеловече-ствопредстаеткакконгломератавтономныхиндиви-дов,лишенныхнетолькопредставленийокаких-либонормах этики, но и национальных, и религиозныххарактеристик. Народы и культуры, этносы и циви-лизациисознательновыводятсязаскобкиисследова-ний.Ипроисходитэтопотойпричине,чтолюбыена-циональныеикультурныеособенностиявляютсядляглобализаторов лишь досадной помехой. НемецкийученыйЭ.Гэртнер верно заметил: «Народыкак дей-ствующаясилапредставляютсобойдляРимскогоклу-ба,дляКиссинджераидляТрехстороннейкомиссиитолькоисточникопасности,угрожающийихмировойсистеме».

Такое упорное игнорирование очевидных реаль-ностейпреследуетдальнююцель—поставитьподсо-мнениесуверенитетнародовнадихтерриториейире-сурсами.Вконечномсчете глобализаторыстремятсяизменитьсамопредставлениеоправевладения,ведьони намереваются поставить под свой контроль ре-сурсывсегомира.

Третий порок. Методология подхода к поиску равновесия капиталистической системы хозяйство­вания.

56

До сего времени стабильность Запада обеспечи-валась широкомасштабным перераспределениемресурсов и отходов, для чего использовались, как«буферные емкости», страны «третьего» мира.Но впоследнее время осуществлять такое перераспреде-лениевопрекиволенародовстановитсявсетруднее.Вследствиеэтогомыможемнаблюдатьважныйми-ровоззренческий сдвиг в идеологии глобализации.Нанаших глазахпроисходят отказ от демократиииобоснованиедиктатуры—ивсеэтоподлукавымло-зунгом«сохранениямеждународнойстабильностиимира».

Так, один из докладчиков Римского клубаЭ. Ласло прямо говорит о «глобальной системе»,управляемой «благотворительной диктатурой тех-нократическойэлиты».Емувторитсоавторвторогодоклада Римскому клубуЭ.Пестель: «Два важныхинститутанашейзападнойдемократии,парламент-ская демократия и социальное свободное рыноч-ное хозяйство, страдают известной слабостью —ониспособныреагироватьпреимущественнолишькраткосрочно».

Антидемократическийпафосвторогодокладабылнастольконеприкрытым,чтовГермании,например,пресса так прокомментировала этот доклад: «За от-сутствиемблагоразумиямировойплантребуетдикта-туры, чтобы функционировать. И поэтому... для по-литикионнеприноситпользы,посколькувкачестверешенияможетпредложитьлишьвойну».

Идеязаменыдемократиинадиктатуруэлиты—неслучайнаяоговорка.Это,еслиможнотаквыразиться,credo—символверыидеологовглобализации.Ещев1970 году один из главных архитекторов глобально-гомираЗ.Бжезинскийвсвоейработе«Междудвумяэпохами. Американская роль в технотронную эру»сформулировал две принципиально важные идеи: онеобходимостизаменынынешнейзападнойдемокра-тиигосподствомэлитыиосозданиинаднациональнойвласти путем объединения элит ведущих государств

57

мира. Это должно привести к «постепенному появ-лению все более контролируемого и направляемогообщества».

Фактически Бжезинский публично провозгласил,что западная демократия становится тормозом дляглобалистовнапути установления «новогомировогопорядка».ПриэтомБжезинскийвыразилсяпредельнооткровенно:«Освобожденнаяотсдерживающеговли-яниятрадиционныхлиберальныхценностей,элитанебудетколебатьсяпридостижениисвоихполитическихцелей,применяяновейшиедостижениясовременныхтехнологийдлявоздействиянаповедениеобществаиудержания его под строгим надзором и контролем».Еслиэтоненоваяверсияжесточайшего«технотрон-ногототалитаризма»,точто?

Яснее всего методологическая порочность и амо-ральность идеологии глобализации видны в концеп-ции«золотогомиллиарда»—новойрасыгоспод,кото-рую составит население ведущих капиталистическихстран.Независимо,заметим,отнравственного,куль-турногоиумственногоуровнясвоегоразвития.

Ж.Аттали,например,формулируеттезисогряду-щейсудьбе«золотогомиллиарда»совершеннонедву-смысленно.«Вгрядущемновоммировомпорядке,—говорит он, — будут и побежденные и победители.Числопобежденных,конечно,превыситчислопобе-дителей.Онибудутстремитьсяполучитьшанснадо-стойнуюжизнь,ноим,скореевсего,такогошансанепредоставят.Ониокажутсявзагоне,будутзадыхатьсяототравленнойатмосферы,ананихниктонестанетобращать вниманияиз-за простого безразличия.ВсеужасыXXстолетияпоблекнутпосравнениюстакойкартиной».

Чтобы подготовить мировое общественное мне-ние к этой новойформе беспощадного апартеида, вкультуру Запада долгие годы массированно и целе-направленно внедряется двойной стандарт: челове-чество недвусмысленно разделяется на «избранных»и «остальных».Учитывая эту тревожную тенденцию,

в процессах глобализации некоторые ее противникивидят не что иное как возникновение репрессивныхструктурглобальногофашизма.Новаярасагоспод—«золотой миллиард»— сплачивается и создает соот-ветствующие институты для предупреждения угрозы«революциибедных».

Длятакоговывода,увы,естьсерьезныеоснования.Многиеэкспертыпредупреждаютнас,чтовсовремен-номнеолиберализмепроизошлосоединениенекото-рых«родовыхпризнаковфашизма».Срединих:

отказотсвободногорынкавотношенияхс«чужи-ми»,ориентациянаадминистративно-командныеры-чагиглобального,всемирного«генеральногоплана»;

потребность в создании особой высшей расы —«золотогомиллиарда»;

замена естественного, традиционного языка нео-либеральным «новоязом» с полностью искаженнымсмысломключевыхпонятийислов.

59

Раздел второй

МиР в тискахиМпеРиалистической глобализации

Глава первая

новое как хорошо забытое старое

«Добреет» ли капитал?ИнаЗападе,иунасоченьмногоговорятипишут

о том, что в течение ХХ века, и особенно во времяначавшейсяпослеВтороймировойвойныфазыгло-бализации, капитализм радикально переменил своюприроду. Он-де утратил свой хищнический эксплуа-таторскийхарактер,обратилсялицомкчеловеку,удо-влетворениюегопотребностей,всебольшеибольшеслужит «общему благу».В доказательство ссылаютсянаблагосостояние,вкоторомбуквальнокупаетсяна-селениестран«золотогомиллиарда».Немножкотер-пения,выдержки—икапитализмвовсеммиреокон-чательно обретет «человеческое лицо», «поделится»своимиблагамистеми,ктовнихнуждается,всетакбудутжить.

Призывы потерпеть мы часто слышали от гайда-ров,чубайсов,грефовипрочих«реформаторов».Но,что греха таить, порой даже представители россий-ской патриотической среды проводят принципиаль-ную грань между отвратительным и антинародным

60

«диким»капитализмом,которыйнавязанРоссииель-цинским режимом, и капитализмом «цивилизован-ным»—скандинавскогообразца,которыйедвалиуженеполностьюпревратилсяв«рыночныйсоциализм».Спервымбудем-девсемисиламибороться,априше-ствиевторого—отвсейдушиприветствовать.

Что тут сказать?Капитализмпомногимпарамет-рам, действительно, уже не тот, каким был в началеXXвека.Нопочему?Вэтомстоитвнимательноразо-браться.

ЛенинвсвоевремяотмечалналичиевРоссии,как,впрочем,ивлюбойдругойкапиталистическойстра-не,двухразновидностейкапитала:демократического(«народнического») и черносотенного («октябрист-ского»). Хочется максимально полно процитироватьвыдержкуиз егописьмаА.М.Горькому от 3 января1911года,этоимеетсамоенепосредственноеотноше-ниекнашейтеме.

«...Кроме как в росте капитализма, — пишет Ле-нин,—нетзалогапобедынадним.Ниоднойреакцион-ноймерывродезапрещениятрестов,ограничениятор-говлиит.п.марксистынезащищают.Нокаждомусвое:Хомяковы и К° пусть строят железные дороги черезПерсию,пустьпосылаютЛяховых (Н.А.Хомяков–крупный помещик, государственный деятель, одинизорганизаторовколониальнойполитикицаризманаВостоке.В.П.Ляхов–полковник, участвовалвпо-давлениинационально-освободительногодвижениявИране.–Г. З.),амарксистовдело—передрабочимиобличать.Жрет-деисожрет,душитизадушит,сопро-тивляйтесь.

Сопротивление колониальнойполитикеимежду-народномуграбежупутеморганизациипролетариата,путем защиты свободы для пролетарской борьбы незадерживаетразвитиекапитализма,аускоряетего,за-ставляяприбегатькболеекультурным,болеетехниче-скивысокимприемамкапитализма.Естькапитализмикапитализм.Естьчерносотенно-октябристскийка-питализминародническийкапитализм...

61

Международныйпролетариаттесниткапиталдво-яко:тем,чтоизоктябристскогопревращаетеговде-мократический,и тем, что, выгоняяот себякапиталоктябристский,переноситегокдикарям.Аэторасши-ряетбазукапиталаиприближаетегосмерть.ВЗапад-нойЕвропе ужепочтинеткапиталаоктябристского;почтивеськапиталдемократический.ОктябристскийкапитализАнглии,ФранцииушелвРоссиюивАзию.РусскаяреволюцияиреволюциивАзии=борьба завытеснениеоктябристскогокапиталаизазаменуегодемократическимкапиталом.Адемократическийка-питал=последыш.Дальшеемуидтинекуда.Дальшеемукапут».

Последнийвыводипосейденьостаетсятеорети-ческибезупречным.Другойвопрос,какикакимспо-собомосуществляетсяэтопредвидение.Здесьнетинеможет быть автоматизма.Возможныварианты.Но вэтомнетничегонеобычного,ибо,каксказалГерцен,«подчиняясьодному закону,железопадает, апухле-тит».

Капитал действительно цивилизуется, но лишьпостольку, поскольку сталкивается с возрастающимсопротивлением, ведь против него ведется борьба.Аобретениекапиталом«человеческоголица»вметро-полиях прямо связано с глобализацией и еще болеекровно— с глобализмом, с переносомнаиболееже-стокихибесчеловечныхформэксплуатацииизметро-полийвколонииизависимыестраны.

Капитал сумел в известной мере приспособить-ся к изменившимся условиям, пошел на заметныеуступки требованиям рабочего класса. Он вынужденбыл считаться с необходимостью развития системысоциальнойзащитылюдейтруда,незабывая,конеч-но,впервуюочередьосвоихсобственныхинтересах.Но,констатируяэтиперемены,неследуетзабыватьиотом,чтосделалонэтововсенедобровольно.Изме-нившиесяусловия—этопреждевсегорезультатпобе-дыОктябрьскойреволюциивРоссииипорожденныйеюмощныйвсплескборьбытрудящихсявовсеммире

62

за свои экономические, социальныеиполитическиеправа.

Столкнувшись с возрастающим социальным про-тестом и экономическим кризисом, капитал имели на практике опробовал два альтернативных вари-анта действий. Наиболее рельефно эта альтернативавыявилась в ходемирового экономического кризисаконца20-х—начала30-хгодовпрошлоговека.ТогдавСШАпрезидентомФ.Рузвельтомбылпровозглашен«новыйкурс»,аГитлерприступилкнасаждению«но-вогопорядка»—сначалавГермании,азатемивовсейЕвропе.

Междуэтимипутямибылисущественныеразличияпоформе, но былоимного общего по содержанию.Обаони—прямаяреакциянарадикальноеизменениемировогосоотношениясилтрудаикапиталаврезуль-татепобедыОктябрьскойреволюции.В тоже времяобапутиоснованынаусилениигосударственноговме-шательствавэкономикуиобадоказалисвоюэффек-тивностьсточкизренияфункционированиякапитала.НоРузвельториентировалсянакомпромиссиуступкитрудящимся,Гитлер—на«закручивание»гаек.Вобо-их случаях уступки «своему» рабочему классу быликомпенсированы усилением эксплуатации в другихсферах.И,наконец, главное:обаправителявыража-ли,каждыйнасвойлад,стремлениеразличныхимпе-риалистическихгруппировоктоговременикмирово-мугосподству—фактическиотстаивалисвойвариантглобализации.Поэтомуонинемоглинесхлестнутьсявсмертельнойсхватке.

Но примечательно, что историческая инициативабылауженеврукахкапитала.Какойпутьвозоблада-ет—эторешалуженесамкапитал,апобедившийвРоссии социализм. Именно Советский Союз своиммогучим вкладом в победу над гитлеровской Герма-нией зачеркнул фашистскую альтернативу развитиямирового капитализма. Так наше Отечество еще разрешающимобразомповлиялона ходИстории вми-ровоммасштабеи спаслопланетуот страшнойбеды

63

— победы черносотенного, фашистского капитала.Поэтому в том, что капитализм обрел в некоторыхстранах«человеческоелицо»,никакойегозаслугинет.Этоцеликомзаслугасоциализма,служившегореаль-ным экономическим, политическим и моральнымпротивовесомкапитализму.

Сегодня,когдапротивовесослаб,фашистскаяаль-тернатива вновь подняла голову, пытается встать вовесь рост.Приметы томуможно видетьповсюду,и впервуюочередьвнарастанииагрессивностимировогоимпериализмавэкономикеиполитике.Капиталвоз-вращаетсянакругисвоя.

Всеэтодоказывает,чтоклассическиймарксистско-ленинский анализфундаментальных тенденций раз-витиякапитализманискольконеустарел.Особеннуюактуальностьвнынешнихусловияхприобретаетзада-ча современного, творческого прочтения ленинскойтеории империализма. Именно она поможет глубжепонятьсутьглобализациикаккомплексногоистори-ческогопроцессасосвоимивнутреннимизакономер-ностямииотличительнымичертами.

Родимые пятна империализмаВ написанной в 1916 году работе «Империализм

каквысшаястадиякапитализма»Ленинотнескчис-луродовыхчертимпериализмапятьглавныхпризна-ков:

1.Концентрацияпроизводстваиростмонополий.2. Сращивание банковского капитала с промыш-

леннымиобразованиеврезультатеэтогосинтезафи-нансовогокапитала.

3. Вывоз капитала, приходящий на смену вывозутоваров.

4. Раздел мира между империалистическими дер-жавамииначалоборьбызаегопередел.

5.Паразитизмизагниваниекапитализманаегоим-периалистическойстадии.

Рассмотримихприменительнокнынешнемуполо-жениюдел.

64

Первый признак. Концентрация производства иростмонополий—таковаперваяродоваячертаимпе-риализма.

«Громадныйростпромышленностиизамечательнобыстрыйпроцесссосредоточенияпроизводствавовсеболеекрупныхпредприятияхявляютсяоднойизнаи-более характерных особенностей капитализма» в еговысшей империалистической стадии, пишет Ленин.НапротяженииXXстолетияэтачертасовременногоимпериализмапроявляласьвсеболеевыпукло,приоб-ретаяпоистинеграндиозныемасштабы.

Даже крупнейшие мировые монополии, достиг-шие,казалосьбы,пределовроста,темнеменеепро-должаютрасширятьсяиукрупняться.Сейчаспроцессконцентрациипроизводстваиростамонополийпере-шелвновоекачество.Вцеляхповышенияэффектив-ностипроизводствамонополиииспользуютижесткоецентрализованное планирование, и решительное ад-министративноерегулирование,икомплексноесоци-альноеобеспечениеработников.

Но главное в том, что,присваивая себефункции,изначально свойственные государству, современныеТНКприобретаютвсеболеезримыечертысуверенно-сти,досегомоментасвойственныетолькоисториче-ски сложившимсянациональным государствам.Ониизовсехсилрвутсястатьсубъектамимеждународногоправа, стремятся узаконить силовые структуры, за-водя под вывеской служб безопасности собственныеармиюиполицию,пытаютсяподразнымиличинамивнедритьсявмеждународныеполитическиеорганиза-ции.

Такая тенденция грозит радикальной дестабили-зациейвсеймировойполитической системы.Есливпредыдущие эпохи главными субъектами мировойисториибылинародыигосударства,имисозданные,то«новыймировойпорядок»предполагаетсовершен-ноинуюглобальнуюструктурууправления.

По мысли его архитекторов, новая глобальнаяконструкциядолжнаопиратьсянагигантскиетранс-

65

национальные корпорации, действующие на основепринципов финансово-экономической эффективно-сти.Именноонисоставяттотузкийкругновыххозяевмира,которыепридутнасмену«старомодным»госу-дарствамсихтрадиционнымиценностямисуверени-тета,национальнойнезависимости,культурнойсамо-бытностииисторическойпреемственности.

Мирпереживаетновуюэпохузавоеваний,котораяпришланасменуколониальной.Ноеслипреждевка-честве главных завоевателей выступали государства,тотеперьимисталипредприятия-конгломераты,част-ныепромышленныеифинансовые группы, которыепретендуютнарольвершителейсудебмира.Никогдаихкругнебылстольмалочисленнымистольмогуще-ственным.

Второй признак. Концентрациякапиталаиобразо-ваниефинансовогокапиталаврезультатесращиваниябанковскогокапиталаспромышленным.

«Развитие капитализма дошло до того, что глав-ные прибыли достаются “гениям”финансовых про-делок, — пишет Ленин. — Банки перерастают изскромнойролипосредниковвовсесильныхмонопо-листов,распоряжающихсяпочтивсемкапиталомвсейсовокупности капиталистов, превращающих тысячии тысячи раздробленных хозяйств в единое общена-циональноекапиталистическое, а затемивсемирно-капиталистическое хозяйство. Получается перерас-таниебанковвучрежденияпоистинеуниверсальногохарактера».

Здесь Ленин предсказал одну из важнейших чертсовременнойглобализации—господствофинансово-го капитала, полностью подчинившего себе капиталпромышленный,производительный.Напротяжениипрошедшегостолетиязначениебанковкакфинансо-вых регулировщиков мирового хозяйства постоянновозрастало.А с внедрениемв этуобластькомпьюте-ровипоявлениемглобальныхинформационныхсетейспекулятивный капитал прочно занял господствую-

66

щие позиции практически во всех сферах человече-ской деятельности. Процесс глобализации финан-совых рынков также ускорился. Теперь колебанияобменныхкурсов,процентныхставокикурсовакцийвразличныхстранахтеснейшимобразомвзаимозави-симы.Любыеизмененияводномсегментерынкасо-трясаютвсюсистему.

Кначалуновогостолетияэтотпроцесс,какипро-цессконцентрациипроизводстваврамкахTHK,пере-шелвновоекачество.Онохарактеризуетсяпреждевсе-го самодостаточностью крупнейших международныхфинансовыхгрупп.Деньгиначинаютвоспроизводитьсамисебя,минуятоварнуюстадию.Виртуальныефи-нансовыйифондовыйрынки значительно ускоряюттакиепроцессы.

Третий признак. Масштабныйвывозкапитала.«Длястарогокапитализма,—утверждаетЛенин,—

типичен был вывоз товаров. Для новейшего капита-лизма,сгосподствоммонополий,типичнымсталвы-воз капитала. Для стран, вывозящих капитал, почтивсегдаполучаетсявозможностьприобрестиизвестные“выгоды”,характеркоторыхпроливаетсветнасвое-образиеэпохи».

Этот признак сегодня еще актуальнее, чем в1916году.Вывозкапиталасразвитиемпроцессовэко-номическойглобализациивозросмногократно.Болеетого,сростоммогуществатранснациональныхкорпо-рацийонсталедвалиневажнейшейсоставляющейихфинансовогоблагополучия.

Вновойглобальнойфинансовойсистемеперебро-ска огромныхкапиталов с континентана континентсталаминутнымделом.Сегоднягигантскиекапиталыс легкостью перемещаются по всей планете, обретя,благодаря информационным сетям, невиданнуюмо-бильность. И оседают эти капиталы зачастую оченьдалекоотсвоиххозяев.

Темнеменее,естьвэтом,напервыйвзглядхаоти-ческом, движении некоторая закономерность. Если

67

следовать логике ленинского рассуждения, то, отве-тивнавопрос,какуюглавнуювыгодупреследуютсо-временныеэкспортерыкапитала,мысумеемпонять,вчемсостоитсвоеобразиенынешнейэпохи.

Вообще-тоответнаэтотвопросизвестен.Многиеученые-экономистыещевсоветскоевремяотмечали,что вывозимый ТНК капитал вкладывается в миро-вуюэкономикунеабыкак, а сяснымнамерениемвкратчайшиесрокисформироватькачественноновуюглобальнуюсхемумеждународногоразделениятруда.ПослераспадаСССРэтотпроцессзаметноускорился.Сегоднявидно,чтоглавнаяособенностьтакойсхемыв том, что весьмир оказывается поделеннымна не-сколькоспециализированныхинеравноправныхэко-номическихзон.

Первая зона включаетвсебявысокоразвитыестра-ны Запада и их стратегических партнеров — таких,какЯпония.Ихнаселениевсовокупностиисоставля-ет знаменитый «золотоймиллиард».Это своего родаметрополия новой глобальной колониальной импе-рии,гдебудутсосредоточеныосновныеорганывластии управления. В нее войдут «высокоорганизованныепространства», где «власть измеряется количествомконтролируемыхденег»,ставших«единымэквивален-том,универсальноймеройвсякойвещи».

Именно такую картину рисует нам один из глав-ныхидеологовглобализациии«новогомировогопо-рядка» Жак Аттали в книге «Линии горизонта». Поегопрогнозам,вэтомновоммире«наиболееценнойсобственностью станет гражданство в пространстведоминирующих стран», которое «станет предметомкупли-продажинасвободномрынкепаспортов».

Новысочайшийуровеньпотребления,предусмот-ренныйархитекторамиНМПдля«золотогомиллиар-да», требует огромного объема производства товаровиуслуг.Подавляющаячастьэтойиндустриибудетсо-средоточенавтакназываемой«технологической зоне».Внее,помыслистратеговглобализации,должнывой-ти страны «второго эшелона», которые будут испол-

68

нять роль сырьевых резервуаров и сборочных цехов,обеспечивающихнеобходимоекачествожизниобита-телям«высокоорганизованныхпространств».

Наконец,втретью зонуглобальногоразделениятру-давойдут«экономическинеперспективные»регионы,натерриториикоторыхстраны«золотогомиллиарда»неимеютсколь-либозначительныхфинансовыхинте-ресов.Онибудутпредоставленысамисебе—норовнонастолько,насколькоэтасвободанезатронетсложив-шуюсясистемумироустройства.

В этом случае главной опасностью для мировойстабильности станут угрозы благополучию Запа-да со стороны периферийных «низкоорганизован-ных пространств», чье нищее население, загнанноев финансово-экономическое гетто, станет вечнымвызовомпрочностии эффективности «новогомиро-вогопорядка».Нейтрализоватьэтиугрозыархитекто-рыНМПнамерены с помощью глобальной военно-политическойдиктатуры.

Таким образом, основная выгода современныхэкспортеров капитала заключается в «ползучем» за-воеванииконтролянадмировойэкономикойиуста-новлении на этой основе новой глобальной схемымеждународногоразделениятруда.

Это,кстати,хорошозаметнопоиностраннымин-вестициямвроссийскуюэкономику.Давайтепосмо-трим,кудавкладываетЗападсвоиденьги?Какиеобла-стинашейэкономикионстимулирует?Икакиецелиприэтомпреследует?

В самих по себе иностранных инвестициях ни-чего плохого нет. Если они вкладываются в реаль-ный сектор экономики и помогают решать пробле-мы социально-экономического развития России, ихможно только приветствовать. Действительность, ксожалению,далекаотэтойидеальнойсхемы.Десятьлет практически «бесконтрольного» развития вРос-сии«дикогорынка»позволяютуверенноутверждать:западные инвестиции группируются по трем основ­ным направлениям.

69

Подавляющая часть их направляется для участияв финансовых спекуляциях. В этой области крутятсяогромные, даже по западным меркам, деньги. Так,например, вложения западныхинвесторов вмошен-ническую пирамиду ГКО составляли десятки мил-лиардовдолларов.ИигралинарынкеГКОнекакие-нибудьмаргиналы-аферисты,акрупнейшиезападныебанкиифинансовыекомпании.Только«Дойчебанк»вложил в ГКОдо 40% своих активов.Среди другихкрупныхучастниковэтой аферытакиевсемирноиз-вестныеименакак«ЧейзМанхэттенбанк»,«МэррилЛинч»,«Соломонбразерз»имногиедругие.

Результат таких «инвестиций» хорошо известен:крушениев1998годурубля,четырехкратныйросткур-садоллараи,соответственно,внешнегодолгаРоссии,едвалинеполнаяутратафинансовойнезависимостистраны и углубление внутреннего экономическогокризиса.

Второенаправлениезападныхинвестиций—сырь­евые отрасли российской промышленности.Всеонитакилииначенаправленынато,чтобысоздатьисправноработающий,подзападнымконтролем,механизмпе-рекачкидешевогороссийскогосырьявстраны«золо-тогомиллиарда».

Сейчас самымидоходнымистатьямироссийскогоэкспортаявляютсянефть,газ,нефтепродукты,камен-ныйуголь,черныеицветныеметаллы,круглыйлесипиломатериалы.Всовокупностиэтивидысырьяпри-носятльвинуюдолюдоходовотроссийскойвнешнейторговли.

Западсделаетвсе,чтобыупрочитьэтутенденцию.Ведь если взять разведанные природные ресурсы вСША,товденежномэквивалентеих,пооценкеспе-циалистов,приходитсяпо16тысячдолларовнаодно-гочеловека,вЕвропе—по6тысячдолларов,тогдакаквРоссии—по160тысячдолларов.

Третье направление иностранных инвестиций —финансирование процессов сокращения российских во­оружений и расширения вредных производств,наподо-

70

биерадиоактивныхмогильников,а такженекоторыхпредприятий химической промышленности. Здесьзападные интересы столь очевидны, что какие-либокомментариипростоизлишни.

В целом можно вполне обоснованно утверждать,что главной целью иностранных инвестиций в рос-сийскуюэкономикуявляется стремлениекакможнокрепчепривязатьнашустранук «мировойэкономи-ческой системе» и включить ее в новую глобальнуюсхему международного разделения труда в качествесырьевогодонораитехнологическогопридаткастран«золотогомиллиарда».

Четвертый признак. Разделмираиборьбазапеределподеленного.

«Эпохановейшегокапитализмапоказываетнам,—пишет Ленин, — что между союзами капиталистовскладываютсяизвестныеотношениянапочвеэконо-мическогоразделамира,арядомсэтим,всвязисэтиммеждуполитическимисоюзами,государствами,скла-дываютсяизвестныеотношениянапочветерритори-альногоразделамира,борьбызаколонии,борьбызахозяйственнуютерриторию».

Этоленинскоенаблюдениеипосейденьнеустаре-ло.Однако набирающая скорость глобализация всехобластейчеловеческойдеятельности—экономикииполитикивчислепервых—наложилапечатьнахарак-тернынешнегоэтапаборьбызапеределподеленного.

РазрушениеСССРипоследовавшийзатемраспадмировойсистемысоциализмаспровоцировалиновыйпеределмира,основнымсодержаниемкоторогосталиглобальнаяэкспансиямировогоимпериализмавогла-весСШАи,какзакономерноеследствиетакойэкспан-сии,перетеканиеполитическойвластиизлегитимныхструктур—правительств суверенных государств—вруки неформальных лидеров мировой экономики,группирующихсявокругзакрытыхэлитарныхмежду-народныхорганизаций,наподобиеБильдербергскогоклубаилиТрехстороннейкомиссии.

71

Сегоднямироваяфинансоваяэлитавплотнуюпри-близиласькобретениюполитическойвластивневи-данных ранее масштабах. Главная опасность такогоположенияделвтом,чтоправитьмиромсобираютсялюди,никемнаэтонеуполномоченные,никемнеиз-бранные, зачастую вообще мало кому известные, несвязанные никакими публичными обязательствамии не предъявившие обществу никаких программ, покоторымможнобылобысудитьобихистинныхна-мерениях.

Пятый признак. Паразитический характер и за-гниваниеимпериализма,тоестьторможениенаучно-техническогопрогрессаиразвитияпроизводительныхсил.

«Империализм,—пишетЛенин,—естьгромадноескопление в немногих странах денежного капитала,достигающего, как мы видели, 100—150 миллиардовфранковценныхбумаг.Отсюда—необычайныйросткласса или, вернее, слоя рантье, т. е. лиц, живущих«стрижкойкупонов»,—лиц,совершенноотделенныхотучастиявкакомбытонибылопредприятии,—лиц,профессиейкоторыхявляетсяпраздность.Вывозка-питала,однаизсамыхсущественныхэкономическихосновимпериализма,ещеболееусиливаетэтуполней-шуюоторванностьотпроизводстваслоярантье,нала-гает отпечатокпаразитизмана всюстрану,живущуюэксплуатациейтруданесколькихзаокеанскихстраниколоний».

В сущности никакого качественного перелома вразвитии мирового империализма за минувшие столетнепроизошло.

Весьма характерен конкретный механизм, с по-мощью которого «золотой миллиард» обеспечиваетдлясебяодносторонниепреимущества,возможностьпроцветатьзасчетостальногомира:насаждениедвой-ственныхэкономическихпорядков,одного—длясебя,второго—длядругих.Тольковсеэтонынескрытоотпростоговзглядаихитроумнокамуфлируется.Таким

72

образом формируются страны-господа и страны, ихобслуживающие.

Однакоконцентрациякапиталаиобобществлениетруда объективно подрывают рыночные отношенияв сфере крупного производства. Современный миротличает глобальное регулирование мировой эконо-мики, глобальные налоги, снятие государственныхбарьеровнапутидвижениясвободногокапитала,под-чинениевсехстрануниверсальномупорядку,диктуе-мому Международным валютным фондом, которыйопределяет политику не только на мировых рынках,но и в отдельных государствах. Навязывается бю-рократическая организация экономики в интересахглобальной элиты, для которой существуют толькоеесобственныегрупповыеинтересыипотребности,аостальноймиррассматриваетсякаксредствоихудо-влетворения.Всеэтипроявленияисключаютрынокисвободнуюконкуренцию.

Высшая стадия империализмаВ странах «ядра» капитализма — США, Японии,

ведущих европейских государствах—идут процессыцентрализации, продолжается формирование раз-ветвленных механизмов государственного регулиро-вания, включая обеспечение передовых достиженийнаучно-технического прогресса, освоение техноло-гийпланированияидолгосрочногопрогнозирования,усложнениеструктурыуправления.

Всамыхнаукоемкихивысокотехнологичныхотрас-лях,определяющихэкономическийростисоставляю-щих основу современного технологического способапроизводства—авиастроении, ракетно-космическихтехнологиях, телекоммуникациях, ядерной энерге-тике, газовой промышленности — уже нет свобод-ной конкуренции частных собственников. Практи-чески везде есть конкуренция наднациональных игосударственных структур, финансирующих значи-тельную часть научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, частных фирм, которые

73

осваиваютнаиболееперспективныетехнологии,фор-мируютстратегиюразвитияивоздействиянапроцес-сыконкуренции.

То есть на передовых направлениях экономиче-ского роста происходят такие тенденции мощнойконцентрации капитала, государственной власти иинтеллекта, что говорить о свободномрынкепростонесерьезно.

Одновременноостальномумирунавязываетсяуль-тралиберальнаямодель,апосути—режимуправляе-могохаоса,чтобыскрытьмеханизмнеэквивалентногообмена, посредством которого «золотой миллиард»эксплуатируетпериферию.Этотмеханизмопираетсяна диспаритет цен, концентрацию и удержание раз-витымистранамиинтеллектуальнойренты,долговуюзависимость.

То есть в сфере крупного производства рыноч-ные, товарно-денежные отношения технологическиизжиты. Однако они насильственно навязываются«золотыммиллиардом»угнетеннымстранамдляобе-спечениямеханизмовнеэквивалентногообменаили,попростуговоря,ограбления.

«Свободный рынок» уже не естественная стихия,необходимаядляразвитияэкономики.Теперьоняв-ляетсобойспециальныйинструментэксплуатациипе-риферии.Вглобальноммасштаберынокпревратилсявсвоюпротивоположность.Изсферы,где«поидее»должныобмениватьсяэквиваленты,онпревратилсявсферу,обеспечивающуюнеэквивалентныйобмен.

Ленинский тезис обимпериализмекак загниваю-щемкапитализмесегоднясталпредметомбесчислен-ныхшуточекэстрадныхюмористов.Всамомделе,несмешноли говоритьокаком-то загниваниинафонеохватившей Запад лихорадочной потребительскойгонки?Нопривнимательномрассмотренииоказыва-ется,чтокапиталнеуклоннозагоняетпроизводитель-ныесилычеловечествавтупик.

Общеизвестноявление,когдамонополиискупаютпатентынаразличныетехническиеизобретениянеза

74

тем,чтобывнедритьихвпроизводство,аспрямопро-тивоположнойцелью.Такаяпрактикапродолжаетсяипоныне.Ноделонетольковтом,чтопатентыкладут-сяподсукно.Автом,чтоатмосферабешенойгонкипопрямойнеблагоприятнадляпоискаиныхнаправ-лений развития производительных сил. И тому естьглубокиепричины,заложенныевприродекапитала.

Капиталесть«предмет»бескачественный.Количе-ство—этоиестьегоединственноекачество.Поэтомукапиталнезнаетникакойинойформысвоегоразви-тия, кроме линейного количественного возрастания.Миллиондолларов—хорошо,миллиард—ещелуч-ше,атриллион—вообщепрекрасно.

Постоянныйвыходзалюбуюдостигнутуюнадан-ныймоментграницуГегельназывалдурнойбесконеч-ностью.Стремление к такой бесконечности есть, посути,непрогрессинеразвитие,амеханическоепри-писываниенулейкединице.Ибеда,когдатакогорода«развитие»искусственнонавязываетсяорганическимсистемам—общественнымиприродным,которыенезнают чисто количественного развития, отделенногооткачественногосовершенствования.

Капитализм, доминирующий сегодня на большейчастиземногошара,внешнепочтинеузнаваемопре-образилсязапятьвековсуществования,носохранил,тем не менее, в неприкосновенности свои главные,сущностныеопределения.

«Производство вообще» как вечная и естествен-ная предпосылка человеческой жизни по-прежнемувыступает в конкретно-исторической форме произ-водства стоимости и прибавочной стоимости — ка-питала, которыйпо сути своейнеимеет внутреннейкачественноймерыистремитсялишькбесконечномуколичественномувозрастанию.

Именноданныйключевоймомент—подчинениепроизводства разнокачественных человеческих благ,материальных и духовных потребительных стоимо-стей чисто количественным законам производстваприбыли,тоестьменовойстоимости,вытекающаяот-

75

сюдарольденегкакгосподствующеймерывсехвещейи отношений определяет лицо капиталистическогоспособапроизводства,всюсопутствующуюемусисте-мубазисныхинадстроечныхценностей,приоритетовицелей,мотивовэкономическогоисоциальногопо-ведения.

Онизаключаютсявтом,что:богатствообществаотождествляетсявпервуюоче-

редь с «огромным скоплением товаров» (К.Маркс),полезных лишь постольку, поскольку они способныпринятьденежнуюформу;

общественныйпрогресс отождествляется соответ-ственно с бесконечным умножением количества иразнообразиятоваров;

производство рассматривается прежде всего каквсеобщаяэксплуатацияфизическихиинтеллектуаль-ных сил человека, ресурсов природы. Господствуетпринцип:«Чтовозможнотеоретически,тонепремен-нодолжнобытьреализованопрактически»;

эффективностьпроизводстваоцениваетсяпреиму-щественно в категориях количества, без учета каче-ственнойстороныдела—текущихсоциальныхиздер-жек,атакжевозможныхпоследствийдляокружающейсредыижизнибудущихпоколений;

человек выступает как изолированный «социаль-ныйатом»,частныйсобственник,находящийсявсо-стояниивечной«войнывсехпротиввсех»;

естественнойаренойиусловиемчеловеческогосу-ществования признается рынок — товаров, рабочейсилы,капиталов,идейит.д.

Всеэтиспецифическиеособенностирезкоотлича-юткапитализмотпредшествующихемуобщественно-экономическихформаций.

«Удревних,—писалК.Маркс,—мыневстречаемниодногоисследованияотом,какаяформаземельнойсобственности и т. д. является самой продуктивной,создаетнаибольшеебогатство.Богатствоневыступа-еткакцельпроизводства...Исследуетсявсегдавопрос:какойспособсобственностиобеспечиваетгосударству

76

наилучших граждан?»СМарксомсолидарениМаксВебер, по выражению которого капиталистическаяпогоня за прибылью как самоцель «противоречитнравственнымвоззрениямцелыхэпох».

Отделив, впервые в мировой истории, цели про-изводстваотцелейчеловека, капитализмоказалис-ключительное революционизирующее воздействиенаразвитиепроизводительныхсил,становлениеми-ровойсистемыхозяйства.Носкаждымновымрыв-комвпередвэтойобластиодновременновыходятнановый уровень и противоречия капиталистическойсистемы.

Об этом наглядно свидетельствует период послеВтороймировойвойны,когдазасчетмобилизациии нещадной эксплуатацииматериальных, трудовыхи духовных ресурсов большей части земного шарагруппаразвитыхкапиталистическихстранвступилав стадию так называемого потребительского обще-ства. На этой стадии максимизация массового по-требления становится не менее важным условиемфункционирования капитала, чем максимизацияпроизводства.

Анализируясутьпроизошедшейперемены,круп-нейший советский философМ. А. Лифшиц писал:«Быловремя,когдасвоеобразиекапитализмапоот-ношению к другим способам производства, болееограниченным целями потребления, ясно выража-лось в ускоренном развитии производства средствпроизводства. Теперь магнитная стрелка прибылиохотноповорачиваетсявдругуюсторону,чтопривелокнекоторомуизменениюструктурыконечногопро-дуктапромышленности.Впоискахещенеисчерпан-ныхисточниковжизникапиталистическоеобществокак бы вернуло свое внимание производству пред-метовпотребления...Нотаккакосновнойпринципкапиталистического строя остался неизменным, тонеможетбытьиречиопроизводстведлячеловека,которое определялось бы его действительными по-требностями,взятымисобщественнополезнойточ-

77

кизрениявданныхисторическихрамках.Парадоксзаключается в том, что, обратившисьна новой тех-нической ступени к сфере потребления, где болееважнуюрольиграетприродная,качественнаясторо-на, капитал так же безразличен к содержанию делаи также захвачендухомбезграничноговозрастаниястоимости, как всегда.При самом лучшемкачествеисполненияполезностьпредметаможетбытьсовер-шеннофиктивнойилидажеотрицательнойвеличи-ной—всеравномассоваяпродукция,определяемаябизнесом,догонитвасибудетнавязанавамвсейоб-становкойжизни».

Речь идет, по сути, о новойформе принужденияк сверхинтенсивному труду, о новейшем способефункционированиякапитала,находящегоисточникприбыли в постоянном переформировании вкусовпотребителя.Потребление,какивсестороныобще-ственногобытияприкапитализме,фетишизируется.Из естественнойфункции человеческого организмаоно превращается в особый ритуал, в новую «свя-щеннуюобязанность»индивида,отревностногоис-полнениякоторойцеликомзависитегосоциальныйстатус.

Принуждение к труду выступает, таким образом,в невиданной парадоксальной форме принуждениякпотреблению,котороеосуществляетсяразнообраз-нымисредствамиманипуляции,впервуюочередьприпомощирекламы,навязывающейчеловекувсеновыеиновыевидыпотребностейвматериальнойидухов-нойсферах.

Искусственный, а часто и извращенный, харак-терпотребностейстановитсяскореенормой,чемис-ключением,поскольку«новизнарадиновизны»пре-вращаетсявглавноепотребительноесвойствотовара,отодвигающееназаднийпланобъективнуюценностьлюбогопредмета.

Длявнешнегонаблюдателя,невключенноговпо-добнуюсистемуотношений,принуждениекпотреб-лениюкажетсявещьюсовершеннонепостижимойи,

78

во всяком случае, куда более привлекательной, чемнужда и недопотребление. В последнем он, разуме-ется, прав. Капитализм впервые в истории создаетобъективные предпосылки для ликвидации голода инищеты.Ноделаетсяэтовтакойформе,котораяозна-чаетещебольшееуглублениеотчужденногохарактеракапиталистических общественных отношений. Этоконстатируется всеми сколько-нибудь серьезнымиичестнымимыслителями,какихбыполитическихифилософскихвзглядовонинипридерживались.

Э. Фромм, например, начинает свою «Револю-цию надежды» следующим характерным пассажем:«Призрак бродит срединас, но ясно видят его лишьнемногие.Этонепрежнийпризраккоммунизмаилифашизма.Этотновыйпризрак—полностьюмехани-зированное общество, нацеленное на максимальноепроизводствоматериальныхблагиихраспределение,управляемое компьютерами. В ходе его становлениячеловек,сытыйидовольный,нопассивный,безжиз-ненныйибесчувственный,всебольшепревращаетсявчастицутотальноймашины.Спобедойновогообще-стваисчезнутиндивидуализми возможностьпобытьнаединессобой;чувствакдругимлюдямбудутзада-ватьсячеловекуспомощьюпсихологическихипрочихсредствилижеспомощьюнаркотиков».

Индивидуальная свобода все более утрачиваетсвое действительное содержание и низводится довозможностивыбиратьсредисотенитысячбеспре-рывноменяющихся,нофактическиидентичныхви-доводногоитогожетовара(кандидатавпрезиденты,телесериала,продуктамасскультурыит.п.)взаранеезаданныхжесткихрамках.Однакодажеэтотсуррогатсвободы для меньшинства по-прежнему опираетсяна возрастающую несвободу большинства. Сверх-потребление «золотого миллиарда», проживающегов господствующих капиталистических странах, ба-зируетсянахроническомнедопотреблении,относи-тельном и абсолютном обнищании большей частинаселенияЗемли.

79

***Империализм тормозит общественное развитие.

Причемсамымиизощреннымиспособами.Во-первых,культивируетивоплощаетнапрактике

теории«пределовроста»,«нулевогороста»ит.д.Ко-нечно,для«периферии»,недлясебя.

Во-вторых,искусственноконсервируетрыночнуюстихию, насильственно навязывая ее эксплуатируе-мым странам, как средство сдерживания их разви-тия.

В-третьих, капитализм по-прежнему подчиняетпроизводство вещей производству прибавочной сто-имостиитемсамымудерживаетеговпрежнихкаче-ственныхграницах,тоестьврамкахлинейногоколи-чественногороста.Аэтоявныйтупиксточкизрениясоциальнойиэкологической.

Наконец,в-четвертых,препятствуетразвитиюпод-линнойсвободыисамодеятельностичеловека.Тормо-зитразвитиеличностикакглавногои,посути,един-ственногообщественногобогатства.

Итак, следуя ленинской логике, «новый мировойпорядок»какконечнуюцельглобализацииможнона-звать высшей стадией империализма.По сравнениюс классическим империализмом он имеет ряд осо-бенностей. Эти особенности характеризуют его «ге-нетическую» связь с предыдущими историческимиформамисуществованиякапитализмаивтожевремяподчеркиваютновыечерты.

Основныепризнаки«новогомировогопорядка»,тоестьимпериализмаэпохиглобализации,можносфор-мулироватьтак:

1. Окончательное порабощение капитала произ-водственного, промышленного капиталом финансо-вым, спекулятивным, ставшим самодостаточным иполучившим возможность к воспроизводству, минуятоварнуюстадию.

2. Превращение рыночных отношений в искус-ственно культивируемый механизм обеспечения не-эквивалентногообмена.Воболочку,закоторойскры-

80

вается внеэкономическое принуждение, ограблениецелыхстранинародов.

3.Закреплениеновойглобальноймодели«между-народногоразделениятруда»,многократноусугубля-ющейнесправедливость,вопиющеесоциальноенера-венствовпланетарныхмасштабах.

4. Бурный рост политического влияния трансна-циональных корпораций и финансово-промышлен-ныхгрупп,претендующихнанеограниченныйсувере-нитетиправосубъектностьвсистемемеждународныхотношений.

5. Утрата национальными правительствами кон-троля над процессами, происходящими в мировойэкономике. Ревизия фундаментальных норм между-народного права, направленная на отказ от понятиягосударственного суверенитета и создание структурглобальной власти— пресловутого мирового прави-тельства.

6.Информационно-культурнаяэкспансиякакфор-маагрессиииразрушениятрадиционныхценностей.Духовнаяунификациянасамомнизкомпримитивномуровне.

7. Паразитарный характер. Основные выгоды отвнедрениявысокихтехнологийиобъединенияресур-совтранснациональныекорпорациииспользуютлишьвсвоихинтересах,обрекаяостальноймирнанеизбеж-ныенищетуидеградацию.

8.Загниваниеикачественноеторможениетехниче-скогопрогресса.

В последнее время некоторые отечественныеученые-марксисты говорят о том, что современнаяэпохаглобализацииподтверждаетизвестныйпрогнозК. Каутского о возможности вступления капитализ-мавфазу«ультраимпериализма»,которая,какписалон,«поставитнаместоборьбынациональныхфинан-совых капиталов между собой общую эксплуатациюмираинтернационально-объединеннымфинансовымкапиталом».Это,помыслиКаутского,моглобы«соз-датьэруновыхнадеждиожиданийвпределахкапи-

81

тализма».Например,привестичеловечествокмируиразоружению.

Ленинтогдажепоказалполнуюнесостоятельностьподобныхнадежд.Однакоонне отрицал, что,исхо-дя из общей тенденции, ультраимпериалистическаяфаза возможна: «Не подлежит сомнению, что раз-витие идет в направлении к одному-единственномутрестувсемирному,поглощающемувсебезисключе-нияпредприятияивсебезисключениягосударства».Ноприэтомподчеркивал,что«развитиеидеткэтомупритакихобстоятельствах,такимтемпом,притакихпротиворечиях,конфликтахипотрясениях,—отнюдьнетолькоэкономических,ноиполитических,нацио-нальныхипр.ипр.,—чтонепременнораньше,чемделодойдетдоодноговсемирноготреста,до«ультра-империалистского» всемирного объединения нацио-нальныхфинансовыхкапиталов,империализмнеиз-бежнодолженбудетлопнуть,капитализмпревратитсявсвоюпротивоположность».

Этотпрогнозвпринципеоправдывается,хотяинебезпротиворечийизигзагов.

Модные ныне разговоры о глобализации как о«новой капиталистической революции» не имеютподсобойоснований.Наоборот,налицостремлениекапиталалюбойценой,какимиугодносредствамипредотвратитьизатормозитьназревшиеперемены,диктуемые современным уровнем развития произ-водительных сил.Имеетместо лишь количествен-ноенарастаниевсоциально-экономическихрамкахи условиях, остающихся по сути своей неизмен-ными.

Эксплуатацияивсесопутствующиеейпротиворе-чиякапитализмомнепреодолены, а лишьпоменялиформу,перешливинуюплоскость.Если ещеможнос известной долей условности говорить о некоторомпритуплении социально-классовых противоречийвнутриобщества«золотогомиллиарда»,тофактсиль-нейшего обострения тех же противоречий в между-народном плане налицо. Они просто оказались вы-

82

тесненнымивмировуюполитикуитеперьразделяютмирпо оси «богатыйСевер—нищийЮг»неменеерадикально, чемраньшеразделялипролетарияи егоэксплуататора в масштабах отдельно взятой страны.Произошлонесглаживание,аглобализацияпротиво-речийкапитализма.

Инарастание,иобострениеэтихпротиворечийнемогли не привести к новой волне насилия— един-ственного,каквыясняется,средства,спомощьюко-торогоимпериализмможетотстаиватьсвоиэгоисти-ческиеинтересы.

Глава вторая

Геополитика в эпоху Глобализации

ВначалеХХ века основоположники геополитикинемецкий географ Фридрих Ратцель, шведский по-литологРудольфЧеллен,французскийгеографПольВидальделяБланш,американскийадмираливоен-ный историк Альфред Мэхэн, британский географХэлфорд Макиндер и другие сформулировали ком-плекспонятий,законовиконцепций,которыеисо-ставляютпредметклассическойгеополитики.

Вотважнейшиеизних.Одной из основ политики любого крупного го-

сударства является стремление к территориальнойэкспансии.Основательнемецкойшколыгеополити-киРатцельписал:«Государстванавсехстадияхсвое-го развития можно рассматривать как организмы,которые всегда сохраняют связь со своей почвой ипоэтомудолжныизучаться с географической точкизрения.Какпоказываютэтнографияиистория,го-сударства развиваются на пространственной базе,все более сопрягаясьи сливаясь сней,извлекаяизнее все больше и больше энергии. Таким образом,государстваоказываютсяпространственнымиявле-ниями, управляемыми и оживляемыми этим про-странством... Государства вписываются в сериюяв-

83

лений экспансии Жизни, являясь высшей точкойэтихявлений».

Ратцель считал пространственную экспансию го-сударств естественным природным процессом, по-добнымростуживыхорганизмов.Онсформулировалнесколько законов пространственного роста госу-дарств.Всоответствииснимиклассическаягеополи-тикапровозглашаетнеизбежность, естественностьицелесообразность расширения государственной тер-ритории.Согласнотакойтеории,новоепространствоблаготворновлияетнагосударственныйорганизм,яв-ляясьценнымисточником,изкоторогогосударствен-ноечувствочерпаетновыесилыиресурсы.ИменноРатцель ввел внаучныйоборот знаменитоепонятие«жизненногопространства»,ставшеезатемоднимизосновополагающих терминов фашистской геополи-тики.

«Природную» схему «естественного роста госу-дарств-организмов» систематизировал другой геопо-литик,шведскийученыйЧеллен,ярыйпан-германистпо своим политическим убеждениям. Именно онпредложилназывать геополитикой«наукуо государ-стве как географическоморганизме, воплощенном впространстве».Онжедовелдологическогоконцаэкс-пансионистскиеидеиРатцеля.

Жизнь государств, согласно Челлену, подчиненанеумолимомузаконуборьбызасуществование,кото-рыйпроявляетсявборьбезапространство.Оправды-ваятягуГерманиикзавоеваниям,онещев1916годуписал: «Жизнеспособные государства, чье простран-ство ограничено, подчинены категорическому поли-тическому императиву: расширять свою территориюпутемколонизации,объединенияилизавоеванийраз-личногорода».

ОднимизважнейшихзаконовфункционированияиразвитиягосударстваЧелленсчиталзаконавтаркии.Есливприродевсякийорганизмсамодостаточен, тотаковым должен быть и государственный организм.Аэтоозначает,чтогосударствонедолжнобытьничи-

84

стоиндустриальным,ничистоаграрным,дабынепо-пастьвзависимостьотдругихдержав.

Еще одна важная закономерность современнойгеополитики связана с именем крупнейшего немец-кого политолога К. Хаусхофера, одного из авторовклассического определения термина «геополитика».Геополитика,полагалХаусхофер,есть«учениеозави-симостиполитическихсобытийотземли.Онаопира-етсянаширокийфундаментгеографии,вособенностиполитической географиикак ученияополитическихпространственныхорганизмахиихструктуре...Вдухетакогопониманиягеополитикастремитсядатьоружиедляполитическойдеятельности...Геополитикадолж-настатьсовестьюгосударства».

С этой точки зренияХаусхофери сформулировалсвоюзнаменитуюпанрегиональнуюмодельмира,ко-торую предложил в 1931 году в работе «Геополитикасверхидей». Он утверждал, что для избежания кро-вопролитныхконфликтовмирдолженбытьразделенмежду великими державами на несколько зон влия-ния,такназываемых«панрегионов»,получившихпоз-женаименованиеБольшихпространств.

При этом каждая держава, участвующая в такомразделе мира, должна получить собственную сферувлияния, которая представляет собой территориаль-но, экономически и политически самодостаточнуюсистему, способную удовлетворять свои потребно-стисобственнымиресурсами.Толькотак,помнениюХаусхофера, можно свести к минимуму вероятностьвойн, главнойпричинойкоторыхявляетсяборьба зановыетерриториииресурсы.

Притакомвариантераздела«мировогопирога»Со-единеннымШтатам,согласнохаусхоферовскойсхеме,должныдостатьсяобаамериканскихконтинента,Гер-мании—большаячастьЕвропыивсяАфрика,Япо-нии—АвстралияиОкеания.

Если немецкие ученые уделяли основное внима-ние исследованию процессов становления и ростагосударств, то представители англо-американской

85

геополитической школы акцентировали вниманиена другой проблеме.Предметом их первоочередныхинтересовбылиспособыборьбызамировоегоспод-ство.

Главным нервом такой глобальной борьбы, пола-гали англо-американские геополитики, во все вре-менаявляетсяпротивостояниеконтинентальной(ев-разийской) и морской (прибрежной) цивилизаций,противостояние континентальной и морской мощи,теллурократии(властисуши)италассократии(властиморя). Именно это фундаментальное противоречие,согласно классикам американской геополитическойшколы, всегда определяло характер международныхотношений.

ЕщевконцеXIXвекаА.Мэхэнпредлагализучатьлогикумировойисториисквозьпризмуборьбымор-ских и континентальных государств за господство вмире.Ондажевыделилособую«зонуконфликта»—участокпространствамежду30-йи40-йпараллелями,изобилующий заливами и островами, изрезаннымисложными линиями береговой черты — где суша иокеанкакбыпроникаютдругвдруга.Именноздесь,полагал Мэхэн, неизбежно сталкиваются интересыведущихморскихиконтинентальныхдержав,которыев его время олицетворяли Британская и Российскаяимперии.

Американский адмирал, будучи представителем«океанской» страны, конечно, проводил идею обопределяющемвлиянииморскоймощинаисториче-скийпроцесс.Онсчитал,чтоконтрольнадМировымокеаном, необходимый для завоевания глобальногогосподства,можетбытьобеспеченврезультатепроч-ноговоенно-политическогоальянсаВеликобританиииСША.Толькотакойальянсдастокеанскойцивили-зациивозможностьнавсегдаотброситьконтиненталь-ные государства в глубь суши, лишив их серьезноговлияниянамировуюисториюиполитику.

Исследуя мировые процессы в контексте борьбыморскойиконтинентальнойдержав,британскийгео-

86

графХ.Макиндерв1904годусформулировалещеоднугеополитическую закономерность: все важнейшиеисторическиесобытия,влияющиенасудьбымира,втечение нескольких последних тысячелетий проис-ходятнегдепопало,авопределенныхгеографическихрегионах,располагающихсянаграницевокругконти-нентальногопространстваЕвразии.Этопространствополучило название «географической оси истории»,которую позже стали называть областью Хартленда(сердцеммира).

Развиваяэтусхему,Макиндервыдвинулидеюделе-ниямиранатрирегиона:«осевойрегион»(pivotarea),«страны внутреннего или окраинного полумесяца»(landsofinnerormarginalcrescent)и«странывнешнегоили островногополумесяца» (lands of outer or insularcrescent).

«Осевым регионом», согласно этой концепции,является огромная континентальная часть Евразии,фактически совпадающая с границами РоссийскогогосударствавXIX—XXвеках.Запределами«осевогорегиона» располагается большой «внутренний полу-месяц», который образуют Германия, Австрия, Тур-ция, Индия и Китай. Дальше находится «внешнийполумесяц», вкоторыйбританский географвключалБританию, Южную Африку, Австралию, Соединен-ныеШтаты,КанадуиЯпонию.

Предложив такую геополитическую структурумирового пространства, Макиндер выявил главнуюзакономерность классической геополитики: с гео-графическойточкизрениявсегосударствавсвоейпо-литическойстратегииобреченынапостоянноеманев-рирование«вокругосевогогосударства,котороевсегдаявляетсявеликим».Какиебыполитическиесоюзынисоздавалиправительстваивожди,какиебыконкрет-ныевопросырегиональнойполитикинислужилидлянихформальнымповодом,стратегическойточкойот-счета для всеймировойполитики всегда будет оста-ватьсянепримиримаяборьбаза«сердцемира»,обла-даниекоторыместьключкмировомугосподству.

87

Формула мирового господстваЗнаменитый английский геополитик утверждал,

что вХХ веке ведущимморским державам—Вели-кобританиииСША—длядостижениямировогого-сподстванеобходиморешить главнуюзадачу:недо-пуститьвозможногосоюзаведущихконтинентальныхдержавХартленда—РоссиииГермании.Адля это-гомеждуниминужносоздатьбуфернуюзону,своегорода «санитарный кордон» из восточноевропейскихгосударств.

ПослеОктябрьской революции этот замысел былвоплощен британским министром иностранных деллордомДжорджемКерзономврешенияхПарижскоймирнойконференции,котораяподвелаитогиПервоймировойвойны.

С учетом политических реалий начала ХХ векаМакиндер так сформулировал закон мирового го-сподства: «Кто контролирует ВосточнуюЕвропу, тотгосподствует над Хартлендом, кто господствует надХартлендом—тотконтролируетМировойостров,ктоконтролируетМировойостров—тотгосподствуетнадмиром». Грандиозные битвыВтороймировой войныи последовавшее за ней глобальное противостояниеСШАиСССРввойне«холодной»вомногомподтвер-дилиправотуэтойтеории.

Американские геополитики, в целом признаваясхемуМакиндера, несколько видоизменили ее клю-чевуюформулу в соответствии со своей заокеанскойточкойзрения.Вобновленномвидеэтагеополитиче-скаятеориябыласформулированаНиколасомСпайк-меном, который вслед за британским геополитикомядроевразийскогоконтинентаименовалХартлендом,но периферию Евразии (макиндеровский «внутрен-нийполумесяц»)предложилназыватьРимлендом,тоестьокраиннойземлей,полагая,чтоименноонаявля-етсяключомкглобальномувладычеству.

Римленд—местопостоянныхвойн,районизвеч-ногостолкновенияразличныхцивилизаций—есть,навзгляд Спайкмена, важнейший геополитический ре-

88

гионмира,поэтомуонизменилформулуМакиндераследующим образом: «Кто контролирует Римленд—тотгосподствуетвЕвразии;ктогосподствуетвЕвра-зии—тотконтролируетсудьбымира».

Посутиэтасхемапочтинеотличаетсяоткласси-ческихпостроенийМакиндера,ноееидеологическаяформа была для американских политиков чрезвы-чайноважна:внейпутемгеополитическойподменыобосновывался совершенно новый взгляд на значе-ниесовременныхгосударств.Получалось,чтосточкизренияполитическойгеографиинеРоссия,аименноСША занимают центральное положение вмире, таккакчерезАтлантическийиТихийокеаныониграни-чат с Римлендом, а черезСеверныйЛедовитый оке-ан—сХартлендом.Азначит,иконтролироватьсудь-бымирасподручнеевсегоименноамериканцам.

Для этого, по мнениюСпайкмена,США должныбылипреждевсегоустановитьпрочныйконтрольнадРимлендом,окружающим,подобнопетле,огромныйконтинентальныймассивЕвразии.ИменноэтазадачаисталадоминантойвнешнеполитическогоповеденияСШАвовремя«холоднойвойны»:практическивсяев-разийскаяперифериябылапокрытасетьюамерикан-скихвоенныхбаз,обеспечившихрешающеевлияниеСШАвключевыхгеографическихточкахрегиона.

Путькмировойгегемонии,нынепредлагаемойСо-единеннымиШтатамивсемучеловечествуподмаской«глобализациипо-американски»,былначатВашинг-тономещевсерединепрошлогостолетиясустановле-нияконтролянадРимлендом...

Геополитика ядерного века После Второй мировой войны, в связи с бурным

развитием авиации и космонавтики, которые в во-енном отношении значительно уменьшили геополи-тические выгоды островных государств, и особеннов связи с появлением ядерного оружия, были пред-приняты попытки модернизировать традиционныепредставленияклассиковгеополитики.Получилипо-

89

пулярностьидеиотом,чтовядерныйвектехнологиясменяетгеографиювкачествеосновногофакторагео-политики,чтовборьбезавоенноепревосходствозна-чениеестественно-природныхособенностейпланетыизменяетсявместесростомтехнологическихвозмож-ностейчеловека.

Попыткувнестикоррективывтрадиционныегео-политическиепредставлениясучетомреалийядернойэпохипредпринялв 1952 году англичанинА.Север-ски.Восновеегоконцепциилежалоразделениемирана два больших «круга воздушной мощи», центрамикоторых являлись индустриально развитые регионыСоветскогоСоюзаиСоединенныхШтатов.Зона со-ветской«воздушноймощи»покрывалабольшуючастьЕвразии,азонаСША—обеАмерики.Ключкмиро-вомугосподству,помнениюСеверски,будетврукахутого,ктосумеетконтролироватьвоздушноепростран-ствообоихэтихстратегическихрегионов.

Самую обстоятельную геополитическую концеп-цию эпохи биполярного мироустройства разработаламериканскийученыйСаулКоган.Онпредложилраз-личать геостратегические регионы, которые характе-ризуютсяобщностьюхозяйства,системкоммуникацийиидеологии;иболеемелкиеединицы—геополити-ческиерайоны,которыеотличаются географическойблизостью,общностьюобразажизни,историиикуль-туры.

В итоге у Когана получилось два геостратегиче-скихрегиона:«зависящийотторговлиморскоймир»,ядром которого являются США, имеющие прямыевыходы к трем океанам, и «евразийский континен-тальныймир»,ядромкоторогоявляетсяпромышлен-ныйрайонСССР:европейскаячастьСоюза,Урал,За-паднаяСибирьиСеверныйКазахстан.Американскийгеостратегический регион включает в себя, по схемеамериканскогогеополитика,четырегеополитическихрайона.Советский—два: собственнорусскийХарт-лендвсовокупностисВосточнойЕвропойивосточ-ноазиатскийконтинентальныйрегион.

90

Южную Азию Коган выделил отдельно, полагая,чтоонапотенциальнообладаеткачествамисамостоя-тельногогеополитическогорегионаиможетсовреме-немимстать.Сегодня,померебурногоростаэконо-мическойивоенноймощиКитая,этопредположениеамериканскогогеополитикастановитсявсеболеере-альным...

Впрочем,приболеетщательномрассмотрениино-вых теорийнетрудно заметить, что иА.Северски, иС.Коган,идругиепредставителиангло-американскойшколыгеополитикивсвоихтеоретическихпостроени-яхосновывалисьнаконцепцияхМакиндераиСпайк-менаиничегопринципиальноновогонепредлагали.Это,видимо,идалооснованиеамериканскомугеопо-литикуХ.Болдуинузаявитьв1970году,всамыйразгар«холоднойвойны»:«ГеополитическаяконцепцияМа-киндера—Спайкменавосновномостанетсяправиль-нойивбудущем»...

Самуюосновательнуюпопыткупересмотретьполо-женияклассическойгеополитикивракетно-ядернуюэпохупредпринялпредставительфранцузскойшколыгеополитикигенералПьерГалуа.Исделалонэтоужена излете биполярного мироустройства в 1990 году,когдабылоопубликованоегосочинение«Геополити-ка. Истоки могущества». Следуя традиции француз-ской геополитики,П. Галуа четко отделяет геополи-тикукакот географического детерминизма, такиотполитическойгеографии.

Современная геополитическая теория, в отли-чие от классической, на его взгляд, должна рас-ширитьчислоэлементов,которыепринимаютсяврасчетприсоставленииразличныхмоделейисхеммировой геополитики. К традиционным параме-трам— географическому положению, ландшафту,климату, численности населения, наличию транс-портныхартерийит.п.—нужнодобавитьновые,прежде всего наличие оружия массового пораже-нияисредствегодоставки.Обладаниетакимору-жием,помыслиГалуа,уравниваетсилывладеющих

91

имгосударств,независимоотихтерриториальныххарактеристик.

Помимосуши,моряивоздушногопространствавкачестве важнейшего параметра современной геопо-литики французский ученый называет космическоепространство. Серьезным новшеством является то,чтокчислуосновныхэлементовсовременнойгеопо-литики Галуа относит возможность целенаправлен-ного управлениямассовым сознаниемиповедениемлюдей.Еесодержаниевомногомопределяютвозрас-тающая роль средств массовой информации и ком-муникации,особенноэлектронных,а такженаличиедетальноразработанныхтехнологийпопрограммиро-ваниюобщественногомнения.

В отличие от большинства американских ученых,Галуадемонстрируетболеетрезвыйвзгляднаближай-шиеперспективыразвитиячеловечества.Егоневдох-новляютутопиинаступающеголиберальногорая,ко-торыерисуютФрэнсисФукуямаипрочиесторонникимондиализма.Есливедущиедержавыбудутидальшепроводить прежнюю эгоистическую политику, гово-ритГалуа,мирбудущеготакиостанетсянемиромгар-монииисогласия,номиромразбалансированностиибеспорядка.

Концепция Галуа и по времени появления, и посодержанию является переходной между геополи-тическими построениями ракетно-ядерной эпохи игеополитикойэпохиглобализации.Впрочем,поегомнению,несмотряна изменениепараметрови эле-ментов, сущность геополитики остается неизмен-ной.

Излагеряглобалистовнередкодоносятсявоскли-цания,мол,глобализацияизменяетвсеукоренившие-сяпредставленияополитике,втомчислеоконтроленад пространством. Теряют смысл привычные пред-ставления о мировом господстве, о противостоянииморскихиконтинентальныхдержав.Атерриториаль-ная экспансия и вовсе является верным признакомархаичногомышления.Словом,послушатьих—гло-

92

бализациячутьлинеотменяетнеобходимостьгеопо-литики.

Безусловно,роствзаимозависимостивобластиэко-номикиифинансов,тенденцииэкономическойинте-грациинеизбежноприведуткизменениямвсферепо-литикиикультуры.Этовещи,очевидныедлялюбогомало-мальскиграмотногомарксиста.Экономическийбазисвовсевременаопределяливсегдабудетопреде-лятьполитическуюиидеологическуюнадстройку.

Рост производительных сил, приводящий к каче-ственнымизменениямвпроизводственныхотношени-ях,неизбежноприведетвитогеккардинальнымпере-менамвовсейсистемегосударственно-политического,духовно-нравственногоикультурногоустройстваоб-щества.Однакооткрытымидискуссионнымостаетсявопросотом,какимибудутэтиперемены.

Тутследуетостановитьсянаодномважноммомен-те. Некоторые противники глобализации склоннытрактоватьэтотпроцесскакзлокозненныйумыселне-кихтайныхсил,целенаправленныедействиямировойзакулисы. Мы не собираемся ставить под сомнениесамо существование тайных сил, претендующих науправлениемиром.Деятельностьтакихорганизаций,как американский Совет по международным отно-шениям,БильдербергскийклубиТрехсторонняяко-миссия(Трилатераль),кудавходяточеньвлиятельныеполитикиибизнесменыидействиякоторыхпокрытызавесойтаинственности,—наглядноетомусвидетель-ство.

Бесспорно,этисилысегодняпытаютсяизвлечьмак-симальнуювыгодуизглобализациииреализоватьнапрактике сценарий «глобализациипо-американски».Однако из этого не следует, что глобализация— яв-ление полностью рукотворное. Нужно отдавать себеотчет: процессы глобализации носят объективныйхарактер,частоонипроисходятнезависимоотнашихжеланийинамерений.

Тот,ктонепонимаетэтогофакта,обреченостать-сяДонКихотомотполитики.Идажееслиегоборьба

93

сглобализациейбудетблагороднойпосвоимцелямисправедливойпосодержанию,реальноговлияниянаполитическиепроцессыонаоказатьнесможет.Нуж-нопонятьтенденцииизакономерностиглобализациикакобъективногопроцессаразвитияпроизводитель-ныхсилипроизводственныхотношений.ТолькотогдаможносоздатьстратегиювхожденияРоссиивновуюэпохуснаименьшимипотерями.

***

Как же воздействуют набирающие обороты про-цессыглобализациинагеополитику?

Первое,очемможносуверенностьюговорить,—качественный рост влияния средств массовой ин-формации на геополитические процессы. Сегоднягеополитическиевоззренияузначительнойчастиоб-щества формируются через СМИ, главным образомэлектронные. Телевизионный репортаж из «горячейточки»припомощиудачноподобранноговидеорядаитщательнорасставленныхакцентовформируетуна-селениязаданныйжурналистомобразрегиона,наро-даилистраны.

Масс-медиа в современном обществе начинаютигратьуженевспомогательнуюроль,какэтобылоранее, но становятся самостоятельным геополи-тическим фактором, способным оказывать самоесущественноевлияниенаисторическиесудьбына-родов.Нам это должно быть понятно как никому.Вэпоху«перестройки»ивходеразвалаСССРнашнароднасебеиспытал,какуюогромнуюрольигра-ет информация в установлении контроля над тер-риторией.

Захват всех основных советских СМИ прозапад-ной русофобской группировкой, массированная об-работка общественного мнения под лукавым лозун-гом«гласности»сыгралидалеконепоследнююрольвускорениипроцессовдезинтеграциикаквСоветскомСоюзе,такивмеждународномсоциалистическомсо-дружестве.

94

Созданиевиртуального«образаврага»влиценаше-гонародаигосударствапривелокликвидациисоциа-листическоголагеряикраспадуСССР.РасходыСШАнаподдержку«перестройки»и«гласности»окупилисьсторицей: геополитический противник был повер-жен.

Усиление влияния массового сознания на всестороныжизнисовременногообщества,накотороеобратил внимание еще испанский философ ХосеОртега-и-Гассет, о геополитических последствияхкоторого писал Галуа, в эпоху глобализации начи-нает играть все более заметнуюроль.В геополити-ке возрастает значение психологического фактора.Спецоперации по целенаправленному изменениюобщественногомнения с использованиемновейшихсредств телекоммуникации и тонких способов воз-действиянамассыначинаютигратьнеменьшуюроль,чемвоеннаяугрозаилиэкономическийшантаж.

Достаточно вспомнить 1993 год: прямую транс-ляцию расстрела Дома Советов и демократическийшабаш на экране, буквально «заразившие» антисо-ветскойирусофобскойистериейвсюстрану.Историяповториласьв1996году:антикоммунистическаяисте-риявпериодпрезидентскихвыборов,целенаправлен-ноезапугиваниенаселения«грядущимирепрессиями»достиглиневиданногонапряжения.

Целитакихакцийочевидны:подавлениеународаволиксопротивлению,сохранениевласти,разруше-ние традиционных культурных и духовных ценно-стей нации. Неудивительно, что непосредственноеучастиевэтихсобытияхпринимализаокеанскиесо-ветникироссийскихправителей,ибоСША,какни-кто,былизаинтересованывполномиокончательномослаблении своего векового геополитического про-тивника.

Но всеже главная особенность современной гео-политики не связана с глобализацией прямымипричинно-следственными связями. Речь идет о раз-рушениисистемыбиполярногоустройствамираипо-

95

пыткахСШАиНАТОсоздатьсистемуоднополярногоглобальногомиропорядка.

Причинами гибели СССР являются не только идаже не столько внешние, сколько внутренниефак-торы. Конечно, враждебные действия США и всего«океанского» геополитического блока сыграли своюроль, но все-таки не они, а перерождение и преда-тельствоверхушкиКПССсталирешающимфакторомкрупнейшей геополитической катастрофы ХХ века.Американцыжелишьиспользоваливсвоихинтересахвыгодную геополитическую конъюнктуру, приложивпослекрушенияСоветскогоСоюзамаксимумусилий,чтобыводиночкупродиктоватьостальномумирупра-вила«новогомировогопорядка».

Соединенные Штаты uber allesВ начале ХХ столетия, как только Соединенные

Штатыначалипревращатьсяводнуизведущихимпе-риалистическихстран,идеологиамериканскогогеге-монизмазаявилиопритязанияхАмерикинагоспод-ствововсеммире.

ИсторикБ.Адамсещев1901годувстатье«Новаяиндустриальная революция» провозгласил неизбеж-ность грядущего столкновения сРоссией.Онписал,что осуществление планов американского мировогогосподстватребуетпреждевсегоустановлениягегемо-ниииконтролянадЕвразийскимконтинентом,аэтонеминуемо приведет к конфликту с Россией. Адамсбезапелляционнозаявлял,что«вмиренетместадвумцентрам богатства и империи. Один организм дол-женпобедитьиуничтожитьдругой.Слабыйорганизмдолженпогибнуть...Американцыдолжныпонять,чтоэтобудетвойнаненажизнь,анасмерть—борьбауженепротивотдельнойнации,нопротивцелогоконти-нента».

Продолжая традиции Адамса и других идеоло-говамериканскогогегемонизма,в80-егодыХХвекаР.КохейниДж.Найразработалитеорию«гегемони-ческойстабильности».ПодгегемониейКохейнпони-

96

малтакойпорядокмеждународныхотношений,когдаодно государство— разумеется, СоединенныеШта-ты— «является достаточно сильным, чтобы утверж-дать основные правила, регулирующие межгосудар-ственные отношения, и обладает волей поступатьтакимобразом».

ОднаковтовремянапутиквожделенноймировойгегемонииСШАстоялиСССРиегосоюзники.Послеокончания«холоднойвойны»началсяпересмотраме-риканскоговнешнеполитическогокурса,ориентиро-ванногоранеенастратегиюгеополитического«сдер-живания».

Новуюстратегию,вкоторойСШАвыступилисот-кровеннымипретензияминамировоегосподство,од-нимиизпервых, каки следовало ожидать, озвучилиГ.КиссинджериЗ.Бжезинский.Киссинджерзаявил,что после «холодной войны» США остались «един-ственной сверхдержавой, которая обладает возмож-ностьювмешательствавлюбойчастиземногошара».Бывшийамериканскийгоссекретарь,правда,говорилиосложностяхнапутиамериканскогомировогогос-подства.

Другиеполитикиидутвсвоихвыводахещедаль-ше.Так,кпримеру,координаторотСШАвКомите-теНАТОпоВосточнойЕвропеиРоссииА.Страусв1997годуопубликовалнастраницахжурнала«Полис»статью,вкоторойзаявлялободнополярноммирекако свершившемсяфакте.Страус даже утверждал, чтооднополярность является «конечной точкой эволю-ции»,анаступлениеэпохиоднополярногомирапро-сто «отмечено печатью неизбежности». ГегемонииСША,позаявлениюСтрауса,нетинебудетабсолют-ноникакойразумнойальтернативы,кромевсеобще-гохаоса.

Емувторитдругойизвестныйамериканскийполи-тологТ.Грэхем:«УСШАпопростунетсоперниковповсемпараметрамвласти—военному,экономическо-му,финансовому,культурному—итаковыхневиднодаже на горизонте. В результате возможности США

97

формироватьменяющийсямировойпорядокогромныкакникогда».

Словом,всовременныхгеополитическихусловияхнекоторыевлиятельныеамериканскиеполитикипод-далисьсоблазнуиспользоватьвкорыстных,клановыхинтересах объективные тенденции глобализации.Натакомфоневесьмапоказательно,чтолиниянауста-новлениеамериканскойгегемониинапланетенеза-виситоттого,ктонаходитсявданныймоментвБеломдоме: демократы или республиканцы. Это консоли-дированнаястратегиявсейамериканскойэлиты,уве-ровавшейвсвоеправобесконтрольнораспоряжатьсясудьбамиостальныхнародовигосударств.

Такое прискорбное заблуждение привело к тому,что в последние десятилетия развитие человечествастало крайне однобоким. Опыт показывает: системамироустройства,предлагаемаяСоединеннымиШтата-ми,основананавопиющемсоциальноминациональ-номнеравенстве.Такаясистемазаведомообреченананеустойчивость.Однако у американцев,похоже, ужеимеется свой рецепт преодоления протеста миллио-нов «новых пролетариев», униженных и оскорблен-ных.Так,известныйгарвардскийэкономистТ.Фрид-манпредлагаетрешитьпроблемупросто,безлишнихсантиментов: мир должен быть укреплен «наличиемамериканскоймощиижеланиемАмерикииспользо-ватьэтумощьпротивтех,ктосталбыугрожатьсисте-меглобализации...Невидимаярукарынканикогданебудетработатьбезневидимогокулака».

Сегодня этот кулак, однако, хорошо видим всем.В военной области он угрожает непокорным огром-ноймощьюНАТО.Вфинансовой—грозитдолговойудавкойсостороныМеждународноговалютногофон-да и Всемирного банка.Используя эти международ-ные структурыкакорудия своей экспансионистскойполитики, США даже Организацию ОбъединенныхНаций пытаются превратить в один из институтовсобственнойгегемонии,винструмент«глобализациипо-американски».

98

КризисООН,подрыввековыхустоевиосновопо-лагающихпринциповмеждународногоправа,вчаст-ности принципов государственного суверенитета,нерушимостигранициневмешательствавовнутрен-ние дела государств, — таковы первые злые плодыпостроенияоднополярногомира.Агрессивныедей-ствия противЮгославии и Ирака недвусмысленноуказывают,вкакомопасномнаправлениибудутраз-виватьсясобытиянамеждународнойарене,еслимирпойдет на поводу у американских идеологов глоба-лизма.

Показательно, что даже в самихСШАдалеконевсе пребывают в восторге от планов осуществле-ния «глобализации по-американски». От иллюзий,связанных с претворением в жизнь этого замысла,предостерегает,вчастности,влиятельныйполитологК.Уолтцвсвоейстатье«Глобализацияиамерикан-скаямощь».

Экономическая и финансовая глобализация,утверждаетон, ведетк тому, чтомировая экономикастановится все более взаимозависимойиинтегриро-ванной. Механизм управления такой системой ста-новитсявсесложнее.Некоторыеамериканцы,небезирониипишетУолтц,искреннеуверены,чтоименноСоединенныеШтатыпризванывыполнятьфункциюэтогоглобальногомеханизмауправления,адругиего-сударствадолжныбытьимзатоглубокоблагодарны.Одинбританскийдипломатпоэтомуповодусаркасти-ческизаметил,что«осуществующемвмирежеланиижитьвусловияхамериканскоголидерстваможнопро-честь тольковСоединенныхШтатах.Вовсехдругихчастяхмираможнопрочестьобамериканскомвысо-комериииодносторонности».

Действительно, если население земного шара со-ставляетсейчасоколо6,8миллиардачеловек,точис-ленностьСША–немногимболее300миллионов(при-мерно4,5%отобщегочислапроживающихнаЗемле).Причем большая часть жителей планеты прекраснопонимает, что гегемонияСША—угрозанациональ-

99

ныминтересамнетолькотрадиционныхсоперниковиконкурентовАмерики.

Серьезное беспокойство проявляют и европей-скиесоюзникиСоединенныхШтатов.НеслучайноиБжезинский,иКиссинджер,идругие«архитекторы»современной американской геополитики так многоговорятонеобходимостисохранения«атлантистскойсолидарности»послеокончания«холоднойвойны».

Одновременно американцы недвусмысленно пре-дупреждают:«американскиеинтересысталислишкомзначительныдлятого,чтобызаботаонихбылаостав-ленаевропейцам».ОниготовыподдерживатьединуюЕвропутольковобменнасвоюдоминирующуюрольна континенте. Поэтому «важным пунктом трансат-лантической повестки дня является развитие новыхотношений между Евросоюзом и США, которые от-разятпризнаниеЕвропойзаСоединеннымиШтатамипривилегированногостатусавнутриЕвросоюза».

Итак, идеологи «глобализации по-американски»,которуюодинизкритиковоченьметкоохарактеризо-валкак«привилегированныйглобализмзасчетдемо-дернизацииипримитивизациижизнинародов»,дляобоснования американского гегемонизма активноиспользуют геополитическую аргументацию. В со-временной политической практике США и НАТОиспользуется весь перечень закономерностей, выяв-ленных классиками геополитики в течение двух по-следних столетий. Характерно, что все это делаетсяподшумоклукавыхразглагольствованийо«демокра-тизации» и «гуманизации международных отноше-ний».

Вспомним: Ф. Ратцель и Р. Челлен еще в началеXXвекаутверждали,чтостремлениектерриториаль-ной экспансии в сфере военно-политического влия-нияявляетсядоминантойгосударственнойполитики.Вофициальнойамериканскойпропагандетакиевоз-зренияназывают«проявлениемотсталостииархаич-ности мышления». Однако задумаемся: чем можнообъяснить упорное продвижение НАТО на Восток,

100

расширениесетивоенныхбазСШАнаБлижнемВос-токе и объявление огромныхпространств разрушен-ной советской сверхдержавы районами своих «жиз-ненныхинтересов»?

А.МэхэниХ.Макиндеружестолетиеназадсфор-мулировалиучениео том,чтопротивостояниекон-тинентальной и морской держав есть главный нервмировой борьбы за преобладание на планете.Офи-циальная позиция Вашингтона сегодня отвергаеттакоеделение.Ноприжеланииможнобезтрудаза-метить, что США, оставаясь бесспорным лидером«океанской», «атлантической» цивилизацииЗапада,чрезвычайно нервно реагируют на любые признакивоенного или политического сближения России сдругимидержавамиЕвразии,будь тоИндия,КитайилиИран.

Неотказалисьамериканцыиотборьбызаконтрольнадрусским«сердцеммира».Стремлениекустановле-ниюконтролянадХартлендом,кчемупризывалиещеХ.МакиндериН.Спайкмен, сегодняпроявляется втом,чтоВашингтон,нестесняясь,почтиоткрытовсе-мисредствамиподдерживаетполитическийрасколнатерриториибывшегоСССР,сеярозньиподозритель-ность между Россией и остальными странами СНГ,особенномеждуРоссиейиУкраиной,РоссиейиКа-захстаном.Апочему?Непотомули,чтовоссоедине-ниеэтихстранврамкахновоговоенно-политическогосоюзанеминуемовосстановитнашпочтичтоутерян-ныйнынеконтрольнад«географическойосьюисто-рии»?

Однакоскольбынибылиискусныидеологиипрак-тикиоднополярногомироустройства,унихничегонеполучится.ПостроениепланетарногоPaxAmericana—делогиблое.Похоже,дажеБжезинскийиКиссинджерневерятвто,чтомировоегосподствоСШАпродлитсядолго.«Вконцеконцов,—пишетБжезинский,—ми-ровой политике непременно станет все больше не-свойственнаконцентрациявластиврукаходногого-сударства».

101

Многополярный мир Помнениюмногихученых,аналитиковиполито-

логов,насменубиполярномумиру,рухнувшемувме-стесокончанием«холоднойвойны»,долженприйтимногополярный мир. Дело в том, что ресурсы дажетакойбогатойстраны,какСША,ограничены,азна-чит—сохранитьгегемониювдлительнойперспективеамериканцамнеудастся.Ноглавноенеэто.Неизбеж-ность многополярного мироустройства зиждется наболеефундаментальномосновании.

Однополярность, или, что то же самое, мироваягегемония одного государства, противоречит логикеисторического процесса. Еще основатель француз-ской геополитикиП. Видаль де ля Бланш выдвинултезисотом,чтосамчеловек,анетолькогеографиче-скаясреда,долженрассматриватьсявкачествеважно-го геополитического фактора. Русские геополитикиФ.Тютчев,В.Ламанский,В.Семенов-Тян-Шанскийидругиетожерассматриваликультурныеирелигиоз-ныефакторыкакважнейшиепредпосылкидлянадеж-ногоконтролянадпространством.

Показательно,чтосовременныеамериканскиеав-торы, в случае необходимости активно использую-щиеидеи классиков геополитики, откровенноигно-рируютвесьмапродуктивнуюконцепцию«Большогопространства».Идеологическимпредлогомдляэтогослужиттотфакт,чтоавторомоднойизнаиболеепо-пулярных версий концепции был немецкий ученыйК.Хаусхофер,запятнавшийсвоеимясотрудничествомснацистами.

Но истинная причина такого нарочитого невни-мания,конечно,иная.Деловтом,чтосамамысльовозможности создания нескольких экономически иполитическисамодостаточныхрегионоввкорнепод-рывает всю теоретическую базу современной амери-канскойверсииглобализации.

Что касается России, то нам, говоря о «Большихпространствах», целесообразнее обращаться не кХаусхоферу, акнашемуотечественномуученому, за-

102

долгодонеговыдвинувшемуэтузамечательнуюидею.Речь идет о русском мыслителе Н. Данилевском.Всвоейзнаменитойтеперьработе«РоссияиЕвропа»(1869)онрассматривалРоссиюкакособыйкультурно-историческийтип,отличныйотдругих,втомчислеиотевропейского,романо-германского.

ЗадолгодоХаусхоферарусскиймыслительпредла-галвыделитьнапланететрирегиона,причемвкаче-ствекритериябралнетолькофизико-географическиепризнаки.

Данилевскийполагал,чтовластьивлияниевмиредолжныбытьразделенымеждутремяактивнымидея-телями всемирной истории: Европой, Славянствоми Америкой: «Сообразно их положению и общемунаправлению, принятому их расселением и распро-странением их владычества, — власти или влияниюЕвропы подлежали бы преимущественно Африка,АвстралияиюжныеполуостроваАзиатскогоматери-ка;АмериканскимШтатам—Америка;Славянству—Западная,Средняя и ВосточнаяАзия, т. е. весь этотматерикзаисключениемАравиииобоихИндийскихполуостровов».Инымисловами,подходДанилевско-гокопределениюграницБольшихпространствносилкомплексный характер, он прекрасно понимал, чтосамый надежный контроль над территорией можетобеспечитьцивилизационнаяблизостьнародов.

Такимобразом,историческисложившеесяделениечеловечества на различные культурно-историческиетипы,или,какпринятоговоритьсегодня,наразлич-ные цивилизации, является фундаментальной осно-вой установления многополярного мироустройства.А значит, Россия, как центр восточно-православнойевразийской цивилизации, должна целенаправленнособиратьвокругсебяцивилизационноблизкиенародыитерпеливовыстраиватьновоероссийское«Большоепространство», в котором внутренние противоречиябудутснятынаоснованииновогосинтезатысячелет-нихдуховныхтрадицийинаучно-техническихдости-женийXXIвека.

103

Самые дальновидные представители англо-американскойгеополитическойшколыужеобратиливнимание на цивилизационный подход. Американ-скийученыйСамуэльХантингтонвсвоейзнаменитойкниге «Столкновение цивилизаций и передел мира»пишет, что «Западупришловремяоставить своиил-люзии относительно универсальности и занятьсяукреплением, сплочениеми повышениемжизнеспо-собностисвоейцивилизациисредивсехпрочих.Невегоинтересахвмешиватьсябезразборувконфликтыдругихнародов».

МногиекритикуютХантингтоназаегоконцепциюконфликтацивилизаций,причемнередкосморализа-торскихпозиций,мол,конфликтцивилизаций—этоплохо.Ноизъятьконфликтностьизисторииглупоиневозможно—всеравночтозапретитьсменувременгода.

Азыдиалектикигласят:развитиепроисходитчерезборьбу противоположностей, борьба противополож-ностейабсолютна, тогдакакединствоотносительно.Поэтомузадачаответственныхполитиковзаключаетсяневликвидацииконфликтностивмеждународныхот-ношенияхкактаковой,чтоневозможно,автщатель-номвыстраиваниибалансаинтересовинедопущениипереходаконфликтовв«горячую»стадию.

Однакособытияпоследнихлетнагляднопоказыва-ют,чтоЗападготовбезколебанийприменятьвоеннуюмощьтам,гдетоготребуютинтересы«новогомирово-гопорядка».

Глава третья

кому — война, кому — мать родна...

Слуга тиранов, страж свободы...«Золотоймиллиард»утверждаетсвоегосподствона

планете,небрезгуяоткровеннымнасилием,постоян-но демонстрируя готовность решительно подавлятьлюбуюоппозициювугодусвоимглобальныминтере-

104

сам. Агрессивная политика западных стратегов гло-бализации резко обостряет региональные конфлик-ты,грозитвовлечьмирвполномасштабнуюмировую«войнуцивилизаций»снепредсказуемымисходом.

Военнаясилакакинструментнасилияипринуж-дениявовсеэпохибылапризванарешатьразличныеформыодногоитогожевопроса—вопросаовласти.Меняется лишьмасштаб претензий: если «рядовой»мафиозныйбоссготовудовлетворитьсявластью,ко-торую обретает, скажем, благодаря «теневому» кон-тролюнаднекоторымсекторомприбыльногобизне-са, то Вашингтону с его глобальными амбициями ивласть требуется тоже глобальная, вмасштабах всейпланеты.

Различается и нравственное содержание воору-женногонасилия.Когдав1945годуКраснаяАрмияштурмовала Берлин, она несла на своих знаменахсвятые лозунги борьбы за свободу и независимостьтысячелетнейРоссии,выступавшейвтовремявдер-жавнойоболочкеСоветскогоСоюза.Когданатовскиеармады в 1999 году бомбили беззащитный Белград,онипыталиськровьюмирныхсербоврешитьэконо-мическиеи геополитические задачикучкимировыхфинансовыхворотил,рвущихсякгосподствунадми-ром.

***

Историческийопытпозволяетвыделитьнесколькоосновныхфункцийвоеннойсилывсоответствиисза-дачами,которыеонапризванарешать.

Внутриполитическаяфункциявоеннойсилыори-ентирована на решение так называемых «внутриси-стемных»конфликтов, то естьна завоеваниеиудер-жание политической власти в рамках историческисложившихся суверенных государств. Именно этуфункциювыполняливДревнемРимепреторианцы,авоктябре1993-говРоссии—наемники-танкистыизКантемировской дивизии, безжалостно расстреляв-шиеДомСоветов.

105

Внешнеполитическойфункциейвоеннойсилыяв-ляетсярешение«межсистемныхконфликтов»,тоесть,пользуясьленинскимопределением,участиевпереде-лемирамеждуосновнымицентрамисил,сложивших-сявданнуюисторическуюэпоху.Такуюзадачуреша-ли греко-персидские войны во времена античности,арабские завоевания раннего Средневековья, войныНаполеонаназарекапиталистическойэпохиигитле-ровскаяагрессия,ознаменовавшая«расцвет»мирово-го империализма.Сегодня— это основнаяфункциявооруженныхсилСШАиблокаНАТО.

Вовсехслучаяхгеополитическиефункциивоеннойсилызаключаютсявзавоеваниииудержанииконтро-лянадсушей,морем,воздухом,космосом.Радиэтогоримские легионеры из века в век раздвигали грани-цы своей великой империи, ради этого английские,французские,испанскиевойскавелижестокиевойнызаобладаниезаморскимиколониями,радиэтоголи-хиеказакиЕрмакаТимофеевича«замиряли»бескрай-ниесибирскиепросторыЕвразии,а«холоднаявойна»второйполовиныХХстолетияпереместиласьдажевбезвоздушноепространствокосмическихглубин.

Неменееважнойвовсевременабылаиэкономи-ческая функция вооруженного насилия: удушениевражескойэкономикиисозданиенаиболееблагопри-ятныхусловийдлясвоейвсегдасчиталосьважнейшимзалогом скорой и полной победы. Расцвет ДревнейРуси, контролировавшей знаменитый торговый путь«изварягвгреки»,упадоксредневековойГенуипослетурецкой оккупации средиземноморских проливов,неудавшаяся «континентальная блокада» НаполеонаинедавняянефтянаявойнавПерсидскомзаливене-двусмысленно свидетельствуют об огромном значе-нииэтогоаспектавоенныхопераций.

Но нынешняя эпоха — эпоха всесторонней гло-бализациииобостреннойборьбызапеределмира—вновыхусловияхимеетспецифику.Онасвязанастем,что сегодня все исторически сложившиеся функциивооруженнойсилыархитекторы«новогомировогопо-

106

рядка»пытаютсясовместитьвглобальнойвоеннойпо-литикеСША.Этаполитика,давнопретендующаянапланетарныймасштаб,являетсяважнейшиморудием,спомощьюкоторогочеловечествупытаютсянавязатьвопиющенесправедливуюмодель«глобализациипо-американски».

«Большая дубинка» планетарной диктатурыСтремление СоединенныхШтатов к глобальному

военномупревосходствувызревалопоследовательно,начинаячутьлинесконцаХVIIвека,авовторойпо-ловинеХХстолетиявВашингтонеужеоткрытопро-возгласилисвоюзаветнуюцель:достижениебезуслов-ного «глобального лидерства», то есть глобальной,общепланетарной диктатуры. Важнейшей опоройтакого однополярного мироустройства архитекторыНМП считают военное насилие, которое для благо-звучиявпоследниегодымаскируютразличнымилу-кавымитерминаминаподобие«принуждениякмиру»и«гуманитарнойинтервенции».

Отправнойточкойэтогопроцессаможносчитатьтак называемую «доктрину Монро», выдвинутуюпятым президентом США ДжеймсомМонро еще в1823 году. Доктрина, результат растущего военногои экономического могущества Америки, опираласьнаключевуюидеюразделениямиранадвеосновныезонывлияния—европейскуюиамериканскую.Подлозунгом«Америкадляамериканцев!»,прикрываясьлицемерной «заботой» о «беспрепятственном раз-витии странЛатинскойАмерики»,СШАпоставилисвоейцельюлюбымипутямивытеснитьевропейскиедержавыизЗападногополушарияизанятьтамдоми-нирующеевоенно-политическоеположение.

Засоответствующим«научнымобеспечением»по-добныхпритязанийделонестало.Теория«естествен-ных границ»,доктрина«политического тяготения»иконцепция«американскойсистемы»утверждалимни-мыеправаСоединенныхШтатовнаисключительностьихположенияпоотношениюкстранамЦентральной

107

иЮжнойАмерики.«ДоктринаМонро»сталапервойидеологической конструкцией, обосновавшей нали-чие«жизненныхинтересов»СШАзатысячимильотихсобственнойтерритории.

Первыйрезультат удачногопрактическогоприме-нениядоктрины—аннексияТехаса,принадлежавшегоМексике.СоединенныеШтатырвалиськпобережьюТихогоокеана,прекраснопонимаяважнейшеестрате-гическоезначениеприбрежнойполосы.НаэтомпутиихнеостановилинивойнасМексикой,нипротиво-действиеАнглии,стремившейсясохранитьподсвоимконтролем Орегон — обширную область на северо-западномокеанскомберегу,нивозможныеосложне-ниявотношенияхсИспаниейиРоссией,такжеимев-шихтамсвоитерриториальныеинтересы.

Именнов 1845 году, вразгарэтих событий, вСо-единенных Штатах была сформулирована доктрина«предопределения судьбы» («Manifest destiny»), став-шаяважнейшеймессианскойиидеологическойосно-вой американского гегемонизма. В ее рамках пре-восходство американцев над остальными нациями инародами Земли рассматривалось как самим «Богомпредопределенное».

ВсерединеXIXвеканачинаетсяактивноевоенно-политическое освоение Соединенными ШтатамиТихого океана. Отправляется ряд исследовательскихи военно-морских экспедиций. Происходят «откры-тие»ЯпониикоммодоромПерри(1854)иподписаниекрайневыгодногодляСШАсоглашения,атакжеза-ключениедоговораАмерикисКитаем(1858).АктивноидетпроникновениенаГавайскийархипелаг,Филип-пиныидругиетихоокеанскиеострова.

30марта1867годаРоссияиСШАподписалидого-воропродажеАляски.ПользуясьослаблениемРоссиипослеКрымскойвойныишантажируяеевоеннымдав-лением,американцысумелизаключитьегонакрайневыгодныхдлясебяусловиях.Заогромнуютерриториюплощадью 577 390 квадратных миль СоединенныеШтатызаплатиливсего7,2миллионадолларовзоло-

108

том.ВсявтораяполовинаXIXвека,особенноегопо-следниедесятилетия,ознаменоваласьдальнейшейак-тивизациейвнешнейполитикиСША.

Действуявдухе«доктриныМонро»,СоединенныеШтаты упорно стремились к господству в Западномполушарии.Выдвинутаяв1895году«доктринаОдни»(поименигосударственногосекретаряР.Одни,еераз-работавшего и предложившего) фактически провоз-глашала основой американской внешней политикиготовность без колебаний применять военную силудлявмешательствавовнутренниеделалатиноамери-канскихстран.

Конечным результатом такого вмешательствадолжны были стать полное вытеснение европейскихдержавизэтогорегионаиустановлениебезраздельно-гогосподстваСША,котороепослереализации«док-триныОдни»ипоныненикемнеоспаривается.

Кто владеет морем, тот владеет миром...Первая официальная концепция глобального

американского экспансионизма появилась в концеXIXстолетияввидедоктрины«морскоймощи».Иэтонеслучайно,ибостечениемвременивоеннаясостав-ляющаяигралавамериканскойполитикевсебольшуюроль.

ГеографическоеположениеСоединенныхШтатов,господствовавшихна североамериканскомматерике,между двумяокеанами,предопределило «океанское»направлениеихглобальныхпритязаний.Ощущаясебяпо отношению к остальному миру «большим остро-вом»,американцыбыстрооценилипринципиальнуюважностьморскихкоммуникацийдлязавоеваниями-ровогогосподства.

История распорядилась так, что в XX веке СШАсуждено было постепенно принять из рук дряхлею-щегобританскогольвамноговековуюэстафетуокеан-скойимперскойтрадиции.

Довольнодолго—дотехпор,покаграницымиро-вогополитическогопроцессасовпадалисграницами

109

Евразии,—рольостровнойимперии,носительницыизащитницыосновиценностейторговой«морской»цивилизации, принадлежала Англии, противостояв-шейконтинентальноймощиРоссии(сконцаXIXвекаи Германии). Когда же мировые горизонты расши-рились настолько, что серьезное влияние на поли-тическиепроцессывмиресталиоказыватьсобытия,происходившие в Новом Свете, «большой остров»Америкимало-помалузаступилвглобальномполити-ческоммеханизме наместомаленького английскогоостровка.

Процессэтоттребовалидеологическогоивоенно-стратегическогооформления.Основойдлянегосталатакназываемая«доктринаморскоймощи»,сформули-рованнаянаисходепрошлогостолетияамериканскимадмиралом Альфредом Мэхэном. Главным лозунгомдоктрины стало категорическое утверждение «Ктовладеет морем— тот владеет миром!», впоследствииопределившее все военно-политические программыСШАвXXвеке.

Мэхэн стал одним из главных идеологов силовойамериканскойэкспансии.Вегоизложениипрограм-маобеспеченияглобальногоамериканскоголидерствавполнеконкретна:созданиемощноговоенногофлота,основаниевразличныхчастяхсветакрупныхвоенно-морскихбазивоспитаниеунаселениясоответствую-щего«национальногодуха».

В области гуманитарных наук основой для миро-воззренческого обеспечения американского экспан-сионизма в конце ХIХ века стали теории так назы-ваемой «англосаксонской школы» (университет Дж.Гопкинса)опревосходствеанглосаксовнадостальны-минародами.Согласноимименноанглосаксонскиймирсумелсоздатьвселучшее,чемобладаетчеловече-ство.ИтеперьнаСоединенныхШтатахлежат«право»и«обязанность»распространитьэти«выдающиесядо-стижения»повсемумиру.

Для подкрепления этих мнимых прав США раз-вилиневиданные темпымилитаризации экономики.

110

В1883годуониприступиликкоренноймодернизациивоенно-морскогофлотанановой техническойосно-ве.Ачерез10летамериканскийфлотзанималужене12-е,каквначалемодернизации,а5-еместовмире,уступаяпомощитолькофлотамАнглии,России,Гер-маниииФранции.

Столь быстрый рост позволилСША усилить экс-пансию.ПостоянноеэкономическоеиполитическоедавлениенаГавайизавершилосьв1893 годуприсое-динением островов к СоединеннымШтатам, обрет-шимтакимобразомплацдармдляусилениявлияниянаТихомокеанеи вЮго-ВосточнойАзии.В 1990-хгодахкСШАбыл такжеприсоединен ещеряд тихо-океанскихостровов:Самоа,Фиджиидругие.Врезуль-татеиспано-американскойвойны1898года,развязан-ной американцами под предлогом «освобождения»Кубы,кСоединеннымШтатамотошлиФилиппины,Пуэрто-РикоиГуам.СамаКубаоказаласьфактическиполуколониейСША.

К концу XIX века территория США выросла в10 раз. По основным экономическим показателямстранавышлана1-еместовмире,опередиввсеевро-пейскиедержавы.НачалоXXстолетиясталодляСШАнеким водоразделом, рубежом, на котором оконча-тельноопределилсяпереходк«океанской»политикеглобальногоэкспансионизма.

Начало широкомасштабному переходу внешнейполитикиСША к откровенной имперской практикеположил Теодор Рузвельт, президент СоединенныхШтатовс1901по1908год.Самиамериканцыпрямоназывают его «первым империалистом». ДоктринаТ.Рузвельта,получившаякрасноречивоеназваниепо-литики«большойдубинки»,предполагаларешимостьВашингтонаприменять военную силу ужене толькопротив своих латиноамериканских «клиентов», но ипротивевропейскихдержав.

Одновременносэтимвсеболеепристальноевни-маниеСоединенныхШтатовпродолжалипривлекатьстраны Юго-Восточной Азии. Политика «открытых

111

дверей»,активновнедрявшаясяамериканцамивнача-леХХвекавКитаеиКорее,имелацельюоблегчитьимпроникновениевэтистраныивытеснитьоттудаевро-пейцевияпонцев.Главнойсвоейопоройамериканцыпродолжалисчитатьвоеннуюсилу.Так,в1907годудлядемонстрации усилившейся американской морскоймощивТихийокеанбылаотправленабольшаяэскад-равоенно-морскихсилСША.

Мало-помалуначалосьпроникновение даже в та-киедалекиеотАмерикирегионымира,какСевернаяАфрикаиБлижнийВосток.ЗдесьСШАпреждевсегопривлекалиЕгипет,ТурцияиПерсия.ВотношенияхсТурцией,например,длярешениярядавопросов,за-трагивавшихамериканскиеинтересы,СШАприбегликпривычномусредству—провелив1903годуубере-говОсманскойимперии(вСирии)внушительнуюде-монстрациюсвоейвоенно-морскоймощи.

Начавшаяся в 1914 году в Европе Первая миро-ваявойнанепосредственнонезатрагивалаинтересовСША.Объявивнейтралитет,американцыиспользова-лиегостатусдляактивнойнаживынакредитахиво-енныхпоставкахввоюющуюЕвропу.Толькокначалу1917 года, когда анализ соотношения сил воюющихсторон показал неизбежность поражения немцев,СоединенныеШтатынемоглиудержатьсяотсоблаз-навступитьввойнунасторонезаведомыхпобедите-лей.Темболеечтопослеееокончанияпредстоялсу-щественный передел мира, от которого американцыжаждалиполучитьмаксимальнуювыгоду.

20-е и 30-е годы прошлого столетия характеризу-ютсяпостепенным,последовательныминеуклоннымвоеннымпроникновениемАмерикивовсеуголкизем-ногошара.ВЕвропеСоединенныеШтатыстремилиськвосстановлениюгерманскоймощи (планДауэса)впротивовес Англии, Франции и Советскому Союзу.В Латинской Америке продолжали политику дикта-та в духе «большойдубинки».ВКитае,поддерживаяЧанКайши,противодействовалиусилениюяпонско-говлияния,одновременноактивностроявсвоихти-

112

хоокеанскихвладенияхсетьвоенныхбаз—опорныхпунктовсиловойэкспансии.

Вступлениев декабре1941 года (послеразгромавПерл-Харборе тихоокеанского флота США) во Вто-руюмировуювойну сталодляСоединенныхШтатовтемРубиконом,перейдякоторый,онирешительноибезоглядноустремилиськборьбезамировуюгегемо-нию.

ПервоначальновойнувстретиливАмерикесболь-шойнастороженностью.Объединенныйкомитетна-чальников штабов вооруженных сил США, ответ-ственныйзавыработкувоеннойстратегии,в1941годунеисключалдажевозможностипораженияипотеригосударственной независимости. Однако довольноскоро решительное преобладание в СоединенныхШтатах получили круги, воодушевленные открывав-шимисяперспективамиграндиозногопеределамиравдухеPaxAmericana.

Ростуамериканскогогегемонизмаспособствовалитеснейшие связи Вашингтона с Лондоном. ПереходСША к политике глобальной экспансии не прошелбы так гладко, еслибыВеликобританияне делиласьстольщедросСоединеннымиШтатамисвоимогром-ным имперским опытом. Англия оказала амери-канцам помощь в областях военной, политической,организационно-технической, особенно ценной присозданииразветвленнойсетиспецслужбиналажива-ниивзаимодействиявсехчастейогромногоимперско-гогосударственногомеханизма.

После окончания Второй мировой войны амери-канцыдобилисьбеспрецедентногоростасвоеговлия-ниявовсеммире.СШАнетолькозакончиливойнуснаименьшимипотерямипосравнениюсостальнымиееучастниками,ноиоказалисьвмаксимальновыгод-номположениидляутвержденияглобальнойгегемо-нии. В Европе повержена Германия, в Азии—Япо-ния.Англия,Францияидругиеевропейскиедержавы(традиционныеконкурентыСоединенныхШтатоввовнешнеполитической области) настолько ослабли в

113

результате пятилетнего кровопролития, что не мог-ли оказывать сколь-либо серьезного сопротивлениярастущей силеАмерики.Созданные за время войнымощнейшиевооруженныесилыСШАполучилиядер-ноеоружие,монополиянакотороебыларавнозначнамандатунабесспорноемировоегосподство.

Всложившихсяусловияхединственнымсерьезнымпротивником США, единственным существеннымпрепятствиемнаеепутикбезусловномуглобальномулидерствусталСоветскийСоюз.

Дважды предателиРеволюцияиГражданскаявойнавРоссии(1917—

1921)особенноярковысветиливековуювраждебностьЗападавцелом(иСоединенныхШтатоввчастности)российскойгосударственностиирусскоймощи.Аме-риканцы забыли все: активную поддержку, оказан-нуюкогда-тоРоссиейстановлениюмолодогоамери-канского государства, собственные благодарности иуверенияввечнойдружбе—ведьвпередизамаячилачрезвычайно соблазнительная возможность сокру-шить русского колосса, избавиться от опасного гео-политическогоконкурентаирасчиститьсебедорогукмировомулидерству.

СШАи Запад оказались предателями дважды.Дореволюции1917года,ещебудучисоюзникамиРоссий-скойимперии,онивсяческипоощрялинаеетеррито-рии деятельность антиправительственных либераль-ныхгруппировок,приветствовали«демократическую»оппозициювДуме,практическисодействовалиорга-низацииипроведениюФевральскойбуржуазнойре-волюции(точнеебылобыназватьеегосударственнымпереворотом).Затем,когданесшаяосновнуютяжестьвойныРоссияоказаласьтакимобразомвброшеннойвводоворотжесточайшейикровопролитнейшейсмуты,онипредалисвоих«демократическихдрузей»ипри-ложилинемалыеусилиядляеерасчлененияиустране-ниясмировойполитическойаренывкачествеедино-го,мощного,централизованногогосударства.

114

И лишь железная воля партии большевиков давеличайшее напряжение всех народных сил смоглиостановитьнеминуемуюкатастрофу.Мызаплатилизасвоюнезависимостьбезмернуюцену:разруха, голод,нищета, трагедия кровоточащего разрыва историче-скойпреемственностирусскогобытия.

Вянваре1918годаСоединенныеШтатывыдвину-лиобширныйпланпоследовательногопереустройствамира, получившийназвание «14 пунктовпрезидентаВильсона».Этотплан,вчастности,предполагал:

1-й пункт — провозглашение принципа «откры-тых договоров» и запрещение тайной дипломатии,то есть подведение всех дипломатических процес-сов международной политики под контроль стран-победительниц,впервуюочередьСША;

2-й пункт— «свободаморей», то есть устранениелишнихбарьеровнапутикомплексногоиинтегриро-ванного развития единой «океанской» цивилизацииЗапада;

3-й пункт— равенство условий торговли, то естьпрактика «открытых дверей», обеспечивающая бога-тымамериканцампреимуществопередихзападноев-ропейскимиконкурентами;

4-йпункт—сокращениевооружений,тоестьстрем-лениеСШАослабитьЯпониюиАнглию,обладавшихтогдавоеннымпревосходством;

5-йпункт—«беспристрастноерешениеколониаль-ныхвопросов»,тоестьпеределподеленноговпользупобедителей;

6-й пункт— право России «принимать независи-мое решение относительно ее собственного полити-ческого развития и ее национальной политики», тоестьгарантияееприемавЛигуНаций«притомобразеправления,которыйонадлясебяизберет».

Напервыйвзглядоченьблагородно,неправдали?Все это очень напоминает те заявления, которые неустаютисегодняделатьзападныелидеры,говоряобу-дущейролиРоссиивглобальноммире.Но—небудемторопиться.

115

Смысл «шестого пункта» детально разъяснилпредставитель государственного департамента СШАД.Миллер в специальноммеморандуме для англий-ского министерства иностранных дел. Он сообщил,что «формулировка президента Вудро Вильсона нерассматриваетвопросаорусскихтерриторияхсточкизренияединойРоссиииникоимобразомнепрепят-ствует рассмотрению вопроса об отдельных районахилиобразованияхвРоссии».ФактическиэтоозначалокурснаотторжениеотРоссийскойимпериинетолькоПольшииФинляндии,ноЭстонии,Латвии,ЛитвыиУкраины.

ДальнейшиеоткровенияМиллеравыходятзарам-ки самого смелого воображения. «Кавказ придется,вероятно,рассматриватькакчастьпроблемыТурецкойимперии»; «Среднюю Азию отдать под протектораткакой-нибудьевропейскойдержаве»;дажевВелико-россиииСибиридолжныбытьсозданысамостоятель-ныеи«достаточнопредставительныеправительства».

Пунктыс7-гопо13-йвпланеВильсонакасалисьпослевоенногоположенияГермании,Франции,Бал-кан, Австро-Венгрии, Ближнего Востока, Аравий-скогополуостроваи странПерсидского залива. 14-йпунктпредусматривалсозданиеЛигиНаций,котораядолжнабыла стать сверхгосударственнымкоордини-рующиморганомглобальныхперемен.

Вамериканскомпланеоказалосьлишьоднослабоезвено:Россиянепожелалаумиратьтихой«естествен-нойсмертью»всоответствиисволейзаокеанскихсце-наристовизакулисныхстратегов.

ГлавнымрезультатомВтороймировойвойнысталообразование двух сверхдержав—СССРиСША, со-средоточившихвокругсебядвакрупнейшихгеополи-тическихблока:«океанский»Запади«континенталь-ный»Восток.

Американцыостропочувствовалиугрозусвоимге-гемонистскимпланам.Практическисразупослеокон-чаниявойныСоединеннымиШтатамибылвзяткурсна достижение решающего военного превосходства

116

надСоветскимСоюзом.СССРвегоновомдержавномкачестве воспринимался американцами как главнаяугрозаихглобальныминтересамисамомусущество-ванию «свободногомира».Следствием такогомиро-воззрениястал45-летнийпериод«холоднойвойны»,закончившийсяв1985—1991годахпоражениемСССРираспадомсоветскойсверхдержавыврезультатепре-дательствавысшегоруководствастраны.

Политика«холоднойвойны»былавпервыепублич-нообоснованаУинстономЧерчиллемвегознамени-тойречивФултоне(США)5марта1946года.Черчилльоткрыто потребовал создания англо-американскоговоенно-политического союза для борьбы с «миро-вымкоммунизмомвоглавесСоветскойРоссией».Насамом деле речьшла о необходимости уничтожениямощного геополитического конкурента, России, ко-тораябыланеприемлемадляЗападаравновмонархи-ческой,коммунистическойилюбойинойформе.

Черчилль,впрочем,былнепервый,ктопризвалккрестовому походу для решения «русского вопроса».ГодомраньшепрезидентСШАГарриТрумэнвсвоемпосланииКонгрессуподчеркнул,чтопобедавоВто-рой мировой войне поставила американский народперед лицом «постоянной и жгучей необходимостируководства миром». В другом послании президентаКонгрессу,датированном12марта1947года,фактиче-скисодержаласьвнешнеполитическаядоктринаСое-диненныхШтатов,направленнаянареализациюэтой«жгучейнеобходимости»путемсиловоговытесненияСССР с тех позиций, которые он занял в результатепобедывВеликойОтечественнойвойне.

«Доктрина Трумэна» стала отправной точкой по-слевоенной внешнеполитической эволюции Амери-ки,котораявсамомобщемвидеможетбытьразделенанашесть этапов.

Первый этап — своеобразное «головокружение отуспехов» (1945—1948). Наличие ядерной монополиисоздалоуСШАиллюзиювсемогущества,способностисамостоятельно, не учитывая мнения даже союзни-

117

ков,решитьвсвоюпользумноговековойспорогло-бальномлидерстве.ПрезидентТрумэннедвусмыслен-нозаявил,что«непоколеблетсяпринятьрешениенаприменениеатомнойбомбы,еслинакартубудетпо-ставленоблагосостояниеСоединенныхШтатов».

В соответствии с «доктриной Трумэна» было раз-работанонесколькосценариевведениявойныпротивСССР.Всеонипредполагалиодностороннееи «пре-вентивное» использование СоединеннымиШтатамиядерногооружиядляразгромаСоветскогоСоюза.

Из года в годрослоколичествопредлагаемыхдляиспользованияядерныхбоезарядов.В1947—1948го-дах атомной бомбардировке предполагалось под-вергнуть 15—20 наших городов, а согласно плану«Дропшот»,разработанномук1949году,насоветскиеобъекты должны были обрушиться уже 300 атомныхбомб.К этому времени, однако, стала яснабезосно-вательностьстольрадужныхнадежд.Главныйударпоним нанес Советский Союз, создавший в 1949 годусобственноеядерноеоружие.

Второй этапэволюцииамериканскойвоеннойпо-литикисталрезультатомосмысленияновыхгеополи-тическихреальностей.Онзанялвсегодвагода(1948—1949).Егоглавныйрезультат—военно-политическоеоформление «океанского» геополитического блока,завершившеесясозданиемблокаНАТО.

Третий этап охватил 1950-е годы. Его концепциюопределилитриосновныхфактора:

1. Принятый в начале 1950 года «план СНБ-68»(курс на первоочередное увеличение военной мощиСША),предусматривающийзатратынавооружениевразмередо20%национальногодохода.

2. Официально провозглашенная стратегия «мас-сированноговозмездия»,исходившаяизналичияре-шающегопреимуществаСШАнадСоветскимСоюзомвядерныхвооруженияхисредствахихдоставки.

3.ФорсированноеразвитиеНАТО,чьивооружен-ныесилытолькозапериодс1949по1952годувеличи-лисьвчетырераза!

118

Нокконцу1950-хгодовсталоясно,чтоСССРсу-мелнайтиадекватныйответнаамериканскуюстрате-гиюмассированного возмездия.ВРоссии были соз-даны межконтинентальные баллистические ракеты.ВпервыезавсюисториюСоединенныхШтатовихтер-риторияпересталабытьнеуязвимой.Осознаниеэтогопростого факта вызвало шок у всего американскогообщества, что потребовало пересмотра устоявшихсявоенно-политическихконцепций.

Четвертый этап американской военнойполитикиприходится на 1960-е годы. Начался он с пересмо-трапрежнихпостулатоввпользустратегии«гибкогореагирования».Вееосновусучетомрастущеймощистрансоциалистическоголагерябылположенотказот«массированноговозмездия»ипереходк«дозиро-ванному»применениюсилы«соразмерносмасшта-бами возникшей опасности». На деле это означалопризнание американским руководством того фак-та, что США утратили возможность безнаказанноутверждатьсвое«глобальноелидерство»прямымво-еннымпутем.

Натом,однако,делонекончилось.Глобальныйба-ланссилпродолжалменятьсяневпользуСША.Вна-чале1960-хгодовонипревосходилиСоветскийСоюзпоядернымсредствамдоставкив10раз;кконцудеся-тилетияэтопревосходствоисчезло.В1961годуваловойнациональныйпродуктСШАтроекратнопревосходилобъединенный западноевропейский и японский; че-рез15летэтипоказателисравнялись.Необходимостьновогопересмотра военно-политическойконцепциистановиласьочевидной.

Пятый этап пришелся на 1970-е годы. Была вы-двинута так называемая «доктрина Никсона», опи-равшаясяна новую военно-политическую стратегию«реалистическогоустрашения».Вееосновубылипо-ложенытриглавныхпринципа:стремлениесохранитьпревосходствовстратегическихядерныхсилах;требо-ваниезначительногоувеличениявкладасоюзниковв«противостояниекоммунистической агрессии»; при-

119

знаниенеобходимостипереговоровсСоветскимСо-юзом.

Шестой этапамерикано-советскогосоперничествасвязанвпервуюочередьсименемР.Рейгана.Тенден-ция последовательного роста советского влияния впослевоенныйпериодненашуткувстревожилатранс-национальнуюторгово-финансовуюолигархию,глав-ный двигатель «глобализации по-американски». Поэтойпричинеданныйэтаппрошелподзнакомрезкогоусиленияантисоветизма.

«Америка вновь должна поверить в себя!»— этотлозунгРейганавместесегоопределениемСССРкак«империизла»ярчевсегоотразилизменениестрате-гического курса США. Начались активные поискинереализованныхэкономическихвозможностей,спо-собныхобеспечитьШтатамтехнологическийотрыввгонкевооружений.

Ноудачаподкараулилаамериканцевсовсемнетам,гдеониждали.Кконцу1980-хгодовСоветскийСоюз,находившийсявзенитедержавноймощи,былпопро-ступреданпереродившейсяверхушкойпартийнойно-менклатуры.

Пиррова победа дяди СэмаПобеда в «холодной войне» была воспринята За-

падомкаксигналкфорсированнойреализациисвоихглобальныхпланов.Нооднополярность,прикоторойСШАобретаютмонополиюнауправлениемиром,не-совместима с существованием крупных суверенныхгосударств. Вряд ли эти суверенные государства со-гласны добровольно поступиться своим суверените-томвпользузакулисныхархитекторовНМП.Поэто-мувоенныйаспектутвержденияновогомиропорядкавпоследнеедесятилетиеприобреледвалинеглавноезначение.

Началом силовойфазы глобализацииможно счи-тать войну вПерсидском заливе (1991), в ходекото-ройбылозадействованопочтиполторамиллионаче-ловек, 10 440 танков, свыше 12 300 артиллерийских

120

систем,около3000боевыхсамолетови2000вертоле-тов,более200военныхкораблей.Затемпоследовалиударыпо боснийским сербам (сентябрь 1995), вновьпоИраку (сентябрь 1996),поСудануиАфганистану(август1998),поЮгославии.Задвасполовинойме-сяцанатовскойагрессиинаЮгославиюбылосовер-шено 35 000 воздушных налетов и сброшено 22 000тоннбомб.Вмарте2003вновьпоследоваловторжениеСШАиихсоюзниковвИрак.

Главнойцельювсехэтихакцийбылопрактическоеподтверждение американской заявкинамировое го-сподство,котороевскореполучилоисвоеофициаль-ное оформление. Так, в докладе министра обороныСШАпрезидентуиконгрессу,сделанномв1997году,недвусмысленно утверждалось: «Мы не хотим борь-бынаравных,мыхотимиметьвозможности,которыеобеспечатнамрешающеепреимущество».

Такого преимущества, помысли авторов доклада,можно достичь путем «усиления постоянного воен-ного присутствия на заморских территориях... пре-восходством в информационной сфере... созданиемнациональнойсистемыПРО»,а такжепредотвраще-нием «смещения дружественных США правительствоппозиционными силами». Пентагон без обиняковрекомендует Белому дому «не ограничиваться дея-тельностью по защите мира и стабильности на всейпланете»,нопроводитьактивнуюэкспансионистскую«стратегиювовлеченностивмировыедела».

Такой акцент на военно-политических аспектахобеспеченияамериканскихпретензийнамировоего-сподство характеренне только дляПентагона.В де-кабре 2001 годаНациональным советом по разведкеСША был подготовлен доклад под названием «Гло-бальные тенденции до 2015 года». В этом документепередСШАиихсоюзникамиставитсязадача«осуще-ствить стремительную технологическую революцию,одновременноподдерживаявоенныйпотенциал,по-зволяющий...решатьпроблемы,возникающиепообе-им сторонам разделенного мирового пространства...

121

когда выгоды, приносимые глобализацией, получатдалеконевсе».

Политика«принуждениякглобализации»сопоройнавоеннуюсилустала,посути,официальнопризнан-нойиутвержденнойполитикойВашингтона.ПричемвоенныеоперацииСШАиихсоюзниковприобретаютсовременемвсеболееярковыраженныйтеррористи-ческийхарактер.Так,еслиудельныйвесжертвсредимирных жителей составил в Первой мировой войне5%,вовторой—50%,товкорейскойвойне(1950—1953)жертвыгражданскогонаселениявозрослиужедо84%,ввойневоВьетнамеонисоставилиоколо90%,авходеагрессииНАТОпротивЮгославиипревысилииэтотпоказатель.

Знаяэто,врядлистоитудивлятьсятому,что11сен-тября 2001 года бумеранг террористической войнывернулсяиударилпосамимСоединеннымШтатам.Теперьужемалоктосомневается,чтопобедаЗападав «холоднойвойне»второйполовиныХХвекаиме-етвсешансыстатьнастоящей«пирровойпобедой».Международныеэкспертыужезаговорилиотом,чтовойнасмеждународнымтерроризмом«врядлибудеткороче или дешевле, чем 40-летняя «холодная вой-на»,котораяобошласьЗападув10триллионовдол-ларов».

Глава четвертая

Глобализм и «новый империализм»

Третья мировая...СегоднянапланетефактическиразгораетсяТретья

мировая война. В политическом и социологическомлексиконе появляется все больше новых терминови эпитетов для характеристикиотдельных ее этапов.Сначалаонабыла«холодной»,потом—«прохладной»,затем—«теплой».Ивоттеперь,вместеснаступлени-емглобализма,онастремительнопереходитвоткрытогорячуюфазу.

122

Много уже сказано о том, что глобализация естьвойна нового типа.Сегодня, однако, мы видим, чтои обычная, «горячая» война является непременнымспутником империалистической глобализации. Че-ловечествосидитнапороховойбочке,вокругкоторойвспыхиваютвсеновыеиновыеискры.Илюбаяизнихможетпривестик тому,чтоцепнаяреакциянасилиязахлестнетвесьземнойшар.

Есликто-тоисомневалсядосихпорвправомер-ности отождествления империалистической глоба-лизациисвойной,товарварскаявоздушнаяатаканаамериканские города 11 сентября 2001 года и стольже варварская агрессия США против Афганистанаи Ирака рассеяли последние иллюзии относительноблаготворности для человечества «нового мировогопорядка»,насаждаемогобогатейшимиимпериалисти-ческимистранами.

Капитализмдемонстрируетполнуюнеспособностьобеспечить человечеству мир и спокойствие. Вну-тренние противоречия «нового мирового порядка»обостряются,ионстремительноперерастаетвновуюмировуювойну.

Вэпоху«глобализациипо-американски»стирает-сяграньмеждунасильственнымииненасильствен-ными методами империалистической политики.Крупная международная финансовая спекуляцияуносит не меньшежизней, чем атомная бомбарди-ровка.Однакоееорганизаторы(«финансовыеалхи-мики», по выражению международного спекулянтаСороса) не только не объявляются военными пре-ступниками,нопозиционируютсяуважаемымидея-телямиипретендуютдаженарольучителейчелове-чества.

Выдающийся русский ученый-патриот А. А. Зи-новьев свидетельствует: «Незадолго до своего воз-вращения вРоссиюя встретилодногоизизвестныхдеятелей“холоднойвойны”.Ионмнепрямосказал:“Мывас,русских,уничтожим—нотолькогуманны-миметодами”».

123

Западнастаиваетнасвоем«праве»убиватьмирноенаселение«гуманно»и«цивилизованно»—«всемир-нымразделениемтруда»,«свободойторговли»,финан-совыми диверсиями, долговой кабалой, экономиче-скимисанкциями,блокадами,голодом,наркотиками,СПИДом,«планированиемсемьи»,духовнымрастле-нием,«точечными»и«ковровыми»бомбардировками,нахудойконец.Но,упасиГосподи,нетакгрубо,«не-гуманно»и«нецивилизованно»,какбылиуничтоже-нышестьтысячобитателейновогоВавилонанаМан-хэттене.

События11сентября2001годавывелинаавансценумировойполитикиещеоднуглобальнуюсилу,исполь-зуемуювборьбезапеределмира,—международныйтерроризм.Этопридаломеждународнымотношениямнетольконовуюидейно-политическуюигеополити-ческуюмногомерность, запутанность,нои опасней-шуюдлясудебмираостроту.Наиболееяркоэтопро-является сегодня в России, наБлижнемВостоке, натерриторияхСШАирядадругихзападныхстран.

Нобылобыошибкойпричислятьмеждународныйтерроризмкантиглобалистскимсилам.Втакомото-ждествлении заинтересован прежде всего сам импе-риализмвцеляхпропагандистскойдискредитациира-стущегововсеммиреантиглобалистскогодвижения.Надележе,какподчеркивалФидельКастро, террорвсегдаиспользовалсяврагамичеловечествавкачествеорудиядлятого,чтобысокрушитьиподавитьборьбународовзасвоеосвобождение.Онникогданеможетбыть орудием по-настоящему благородного и спра-ведливогодела.

Трактовкасовременныхсобытийкакновоймиро-вой войны обязывает ко многому. Обе предыдущиемировые войны завершались революциями, знаме-новавшими собой крупнейшие сдвиги в социально-экономическомиполитическомсоотношениисилнамировой арене. Речь, стало быть, идет ни много нималокакобопределенииперспективновойсоциаль-нойреволюции.

124

Естьвойны,выходизкоторыхможетбытьтолькореволюционным.Революцияестьответнаугрозу,ко-торуюнесетвойначеловеческойцивилизацииикуль-туре. Революциями завершаются именно те войны,тесхваткисоциальныххищников,которыеугрожаютразрушитьосновычеловеческойцивилизацииикуль-туры.Революцияестьответчеловечестванапопыткувтянутьеговпроцесссаморазрушения,когдачелове-чество стоит перед альтернативой: либо втянуться всваткусоциальныххищников,либосвергнутьих,обу-здать.

Если мы применяем к глобализации понятиевойны не в переносном и метафорическом, а впрямоминаучномсмыслеэтогослова,тоианализэтойвойныдолженбытьстрогонаучнымиобъек-тивным.

Войнаестьпродолжениеполитикимирноговре-менииными,насильственнымисредствами,—этоттезисбылиостаетсянезыблемымпосиюпору.Мож-номногоговоритьоновыхформахиметодахведениявойны,ноеесутьостанетсянераскрытой,останутсянеяснымипутиантивоеннойборьбы,еслинебудутнайденыответынацелыйкомплексвопросов:каковоэкономическоеисоциальноесодержаниеполитики,продолжениемкоторойявляетсяданнаявойна?Чьяэтополитика?Какиеновыесредстванасильственно-гопродолженияполитикипринеслассобойвойна?Какоеместосредиэтихсредств занимаеткомплексявлений,именуемыймеждународнымтерроризмом?

Лишьответивнаэтивопросы,можноискатьответнаглавныйвопрос:какборотьсясвойнойвообщеи,вчастности,соднимизеесамыхбесчеловечныхпо-рождений— современным терроризмом. Здесьмно-гое окутано наукообразным туманом, скрывающимистиннуюсутьявлений.После11сентябрявозникламасса спекуляций на темы о мировом геополитиче-ском, расовом, этническом и религиозном противо-стояниии,наконец,оначале«битвыцивилизаций»иновом«крестовомпоходе».

125

***Сегоднястановитсявсеболееочевидным,чтоклю-

чевыезадачитворцов«новогомировогопорядка»сле-дующие.

1.Добитьсяоткрытого,юридическизакрепленноговыстраиваниямирав«пирамидуподчинения».Навер-шинееебудутнаходитьсяСША,рядом,ночутьниже,ихсоюзники,авсамомнизу—государства«третьегомира».ТамжеостанутсяпрозябатьРоссия,Украина,Белоруссия, республики Закавказья, Средней Азии,другиепостсоветскиестраны.

2.Создатьуженетеневую,аоткрытуюнаднацио-нальнуюструктурувласти,подчиненнуюСША.Вла-стипосвоейсутидиктаторской,враждебноймилли-ардамжителейпланеты.

3.Установитьконтрольнадмировымиисточника-миэнергииисырья.Подчинитьсебефинансовуюси-стему,итемсамымвзятьвсвоирукивсюэкономикупланеты.

4. Осуществить военный разгром стран, пытаю-щихсязащищатьсвоинационально-государственныеинтересы.Расправиться с лидерами,которыепроти-востоятамериканскойгегемонии.

5.Жесткоконтролироватьинформационныепото-ки.Навязатьмирусвоюсистемуценностей.Подавитьвсехинакомыслящихподпредлогомпричисленияихктеррористам.

6.ПолностьюиокончательноблокироватьРоссиюкак силу, способную противостоять таким планам.Сделатьэто,втомчисле,засчетвоенногоприсутствияНАТОнатерриториибывшихреспубликСССР.Вос-препятствовать геополитическому и национальномувозрождениюпостсоветскогорегиона.

7. Запустить «качели террора», создав атмосферустраха и отчаяния. Лишить тем самым человечествоволииспособностикборьбезасвоиправа,залучшуюжизнь.

Цель глобализма ясна — пройтись асфальтовымкатком по всем национальным различиям, приве-

126

сти все и вся к единым стандарту и знаменателю.Вместосближенияивзаимообогащениястранина-родов — полный слом. Причем нет смысла искатькакие-тоидеологические,культурные,религиозные,национальные, расовые, цивилизационные и дажегеополитическиесоображения.Всеэтонеболеечеминструментыисредствадлядостиженияилиприкры-тиядругихзадач.Истинноенамерение—экономи-ческое, политическое, культурно-информационноегосподствоузкогокруга«избранных»надостальнымчеловечеством,эксплуатациятрудовыхиприродныхресурсов Земли исключительно в собственных ко-рыстныхинтересах.

Эта цель объединяет империалистических хищ-ников, невзирая на различия между ними. Теорияо«превосходствеарийскойрасы»непомешалаГит-лерузаключитьстратегическийсоюзсмилитарист-скойЯпонией.

Империалистическая глобализация есть борьба запорабощение,разделипеределмира,егоресурсов.Этоборьбаобъединенногоимпериализмапротивмировой«периферии»,борьбаразличныхимпериалистическихгруппировокмеждусобой.

Война,которуюведетмировойимпериализм(«зо-лотой миллиард») против остального, угнетенного иэксплуатируемого,человечества,незатихаетужепол-тора столетия и принимает все более изощренные ижестокиеформы.Какиприлюбомграбеже,бандитысначала отбирают у своих жертв имущество, а затемначинаютделитьдобычу.Идележподчасболеежестокикровав,чемееотъем.

Сегодня существует гигантский разрыв в уровнесоциально-экономическогоразвитиямеждустранами«золотогомиллиарда»иостальнымчеловечеством.ПоданнымООН,3,5миллиардачеловекнаЗемленеиме-ют возможности тратить ежедневно даже 2 доллара.Архитекторы «нового миропорядка» заинтересованывтом,чтобыэтотразрывнетолькосохранялся,ноивозрастал.

127

Ноявляетлисобойэтотобращенныйпротив«тре-тьего»мираобщийимпериалистическийфронтнечтоабсолютно единое и монолитное? Ряд обстоятельствсвидетельствуетотом,чтоэтонетак.

«Новый империализм»?Нетакдавновозниклаиукрепиласьиллюзия,будто

мировойимпериализмедин,аэпохамежимпериали-стическихпротиворечийиужтемболеевойнканулавЛету.Однакодажесамоеповерхностноерассмотрениесвидетельствуетобином.Вусловияхгосподствующе-гокапиталистическогоспособапроизводстваограни-ченностьмировыхресурсовпредполагаетнетолькоихнеравномерное распределение между эксплуатируе-мыми и эксплуататорами, но и конкуренцию за нихв среде самих эксплуататоров. Обе мировые войныпроизошливХХвекеиз-заобострениямежимпериа-листическихпротиворечий.

Допорыдовремениэтипротиворечияоставалиськакбынавторомплане,моглибытьскрытыиневыхо-дитьнаповерхность.Вовсякомслучае,неприниматьформу вооруженной борьбымежду ведущими импе-риалистическимигруппировками.Иясно,почему.Напутиимпериалистическогоглобализмаимондиализмастояламироваясистемасоциализма,котораявтечениемногихдесятилетийсдерживалаимпериалистическуюагрессию, сберегла миллионы жизней на Земле. Нопосле того как объединенным империализмом былаодержана победа в «холодной войне», межимпериа-листические противоречия неизбежно должны быливыйтиивышлинапервыйплан.

Именнообэтомвсемыосновательноподзабыли,хотя и внутренниепротиворечияникудане исчезли.Крушение Советского Союза могло их только обо-стрить,ноникакнесгладить.

Сегоднянаповерхностьмировыхсобытийивойнвсплылмеждународныйтерроризм.

Самоестранноевэтойвойнето,чтодосихпорни-кто,дажеСША,подвергшиесясамоймощнойатаке

128

«международного терроризма», не смогли вразуми-тельносформулироватьегонастоящие,анебутафор-скиецели.Тольконевнятныерассужденияокаких-токровожадныхзлодеях,которыеизчистоймизантро-пиивзрываютвесьмир.

Иникомуне приходит в голову сообразить, чтоеслиэтаверсияверна,товсемумирупоразадумать-сянеозлодеях,аосебе.

Ненавидящиевесьсветманьякибылиибудутвсег-да.Однакоонивсегдабылииостаютсяодиночками.Нонынешняявойнатакова,чтоеенепосиламразвязатьодиночкам.Здесьвидныусилияогромнойразветвлен-ной, предельно законспирированной и строжайшедисциплинированной организации. У этих террори-стов,несомненно,естьвполне«рациональные»цели,ихидейноеобоснованиеиволякихпретворению.По-этомуноваямироваявойнаестьпродолжениеборьбызапеределмира,которуюразныеимпериалистическиегруппировкиведутмеждусобой.

В силу многих обстоятельств российская леваяи патриотическая мысль в последние годы уделялапреимущественноевниманиеанализутрадиционного«театравоенныхдействий».Теперьнасталовремяоб-ратитьвниманиеинановыйТВД.

Гипотез о природе «нового империализма» вы-сказаноуженемало,иниоднунельзясбрасыватьсосчетов.Сложностьанализавтом,чтооннезаявляетосебеоткрытоипредпочитаетдействоватьчужимиру-ками.Яснолишьто,чтоонрасполагаетколоссальнымфинансовымиорганизационнымпотенциалом.

Кактолькоречьзаходитореальныхэкономическихаспектахпроисходящего,трубадурывсяческих«анти-террористическихопераций»каквротводынабирают.Послушатьих,выходит,чтотерроризмвообщенеиме-етконкретныхцелей,он—воплощениеабсолютногозлаибеспричинноймести.

Однако оставим такие мотивы терроризма голли-вудскимтриллерам,хотянеисключено,чтоониигра-ют свою роль, особенно на уровне индивидуального

129

поведения конкретных исполнителей тех или иныхтерактов.Ноиэтогодостаточно,чтобыискать«новуюсилу»невне,авнутриимпериалистическойсистемы.

В современном мире четко просматриваются не-сколько узлов межимпериалистических противоре-чий.

Противоречия между группировками в рядах «старо­го империализма», внутри «золотого миллиарда». Су-ществуетнесколькоцентровэкономическогогоспод-ства,конкурентнаяборьбамеждукоторымиведетсяснарастающиможесточением.ЭтоСевернаяАмерика,Европейский союз, ряд странЮго-ВосточнойАзии.Этому географическому треугольнику соответствуеттреугольник финансовый: «доллар — евро — иена».Весьмамощнуюиособуюпосвоиминтересамгруппуобразуют ведущие нефтедобывающие страны, вклю-чаяРоссию.

Противоречия между национальным и трансна­циональным капиталом в его рафинированном виде,очищенномоткакогобытонибылонациональногосодержанияитерриториальной,географическойпри-вязки.Ведькапиталкакэкономическаякатегорияаб-солютнокосмополитичен,вегоприроденесодержит-сяничего,чтопобуждалобыегоуважатьчьибытонибылоинтересы,кромесобственных.

По мере концентрации и транснационализациикапитала в мире складывается некая новая космо-политическая «элита», для которой национально-государственныеинтересыАмерикиничутьнедороженационально-государственныхинтересовАфганиста-наилиИрака.Иеслиэтой«элите»покаким-топри-чинамбудетвыгоднобомбитьСШАилиЗападнуюЕв-ропу,онаэтосделаетбезколебаний.

Ответомнаэтуугрозуявляетсясильнаяксенофоб-скаярасистскаяинеофашистскаяструяпод«патрио-тическими»лозунгамивовнутриполитическойжизнипрактически во всех странах «золотого миллиарда».«Гражданская милиция» в США, к которой принад-лежалсамыйизвестныйамериканскийтеррористТи-

130

мотиМаквей,партияЛеПенавоФранции,аналогич-ныеейпартиивдругихевропейскихстранах.Этотожесвоеобразныйантиглобализм,нооткровеннореакци-онного,фашистскоготолка.

Противоречия между экспортерами, больше всего выигрывающими от глобализации мировой экономики, и производителями, ориентированными на внутренний рынок.

Противоречия по линии «новая экономика» — «ста­рая экономика» внутри любой экономически развитой страны.

Противоречия между капиталом реальным и капи­талом фиктивным, спекулятивным.Осилепоследнегосвидетельствует хотя бы тот факт, что объем сделокнамеждународныхфинансовыхрынкахвдесяткиразпревышаетобъеммировойторговли.

Противоречия «легального» бизнеса и бизнеса «не­легального» (рэкет, наркоторговля, работорговля).Транснациональнаяорганизованнаяпреступностьдо-статочно сильна, чтобы претендовать на свою долювласти.

Перечень внутри- и межимпериалистическихпротиворечийможнобылобыпродолжить.Историядвижетсяпоспирали,котораявданномслучаеболеепохожа на порочный круг. Как будто возвращаютсявремена, предшествовавшиеПервоймировой войне.Период внутриимпериалистической консолидациисменяетсяпериодомвнутриимпериалистическойкон-фронтации.Всевзаимосвязано,иизэтогопереплете-ниярождаетсянекий «новый»империализм,приме-няющий арсенал нетривиальных средств борьбы, втомчислеитеррор.

Мирпревращаетсяваренуожесточеннойсхваткидвухкровавыххищников—империализма«старого»иимпериализма «нового», условно говоря: глобаль-ного милитаризма и глобального терроризма. Каж-дый из них хочет поделить мир по-своему.Именноотсюдаисходитсегодняглавнаяугрозамируибезо-пасности.

131

Подробныйанализкаждогоизузловпозволяетнеогульно, а обоснованно представить себе экономи-ческое и социальное «лицо» организатора терактов.В них могли быть заинтересованы многие силы, ипритомдалеконевсеуказываетна«арабскийслед».

Всегромче,хотяианонимно,заявляетосебенекаяновая—болеемолодая,болеехищнаяинаглая,болееизощренная и изобретательная империалистическаягруппировка,претендующаянаболеевесомыйкусокпирога, а может быть, и на весь пирог. Эта мощнаяанонимнаясила (нечтовроде «огненосных творцов»из романабратьевСтругацких «Обитаемыйостров»)полнарешимостисокрушитьСоединенныеШтатывтомвиде,вкакомонисегоднясуществуют.Ударна-правлен не по военноймашинеСША, а по их эко-номической, социальнойи технологическойинфра-структуре.

Перед лицом этой смертельной для себя угрозы«старыйимпериализм»поспешилобъявить ее «угро-зойвсемуцивилизованномучеловечеству».Иэтовер-но,нотолькосовсемвдругомсмысле,невтом,кактрактуютСША:действительнойугрозойчеловеческойцивилизациии культуре являетсянынешняя схваткадвух империалистических хищников — «старого» и«нового».Иреальнымизбавлениемотданнойугрозыявляется борьба человечества против обоих хищни-ков.

Чтоможетпротивопоставитьэтиматакамофици-альнаяАмерика?Тольконемедленные,производящиевпечатлениенаобывателяответныедействия.Срочнонайтиисуровопокаратьпреступников!Вотиприхо-дится«искатькошелекнетам,гдепотеряли,атам,гдесветлее».Словом,необходимоэффектное, грандиоз-ноешоу.

Всем,аужамериканскимгенераламвпервуюоче-редьясно,чтоникакихпроблем,связанныхстерак-тами11сентября,«антитеррористическаяоперация»СоединенныхШтатов вАзии не решает и решить впринципенеможет.Сточкизренияборьбыстерро-

132

ризмомвсяэтаоперацияцеликомиполностьюбес-смысленна.Онаможетлишьусилитьакциипротиво-действия. Во-первых, реальные силы террористовбазируютсявовсеневАфганистане,невИракеиво-обще не в какой-то конкретной стране. Во-вторых,«ковровыми» бомбардировками победить терроризмневозможно, ибо тот действует в совершенно инойплоскости.

Сталобыть,бросокСШАиНАТОнаАфганистаниИрак—«издругойоперы».Этодемонстрационныеакции прежде всего для внутреннего пользования.Американскиевластиможнопонять.Ведьимничегонеостаетсякромекакломатькомедию.Обывательви-делдымящиесяразвалиныВсемирноготорговогоцен-тра,поэтомуемунужнопоказатьтакиежедымящие-сяразвалины—окозаоко!Ведьправдаоподлиннойсути событийнастольконеприглядна, чтооткрыватьееобывателюнельзя.

СобытиявАфганистанеиИракежесткоопредели-ли вектор политики, навязываемой планете на обо-зримую эпоху.ВойнаСШАпротивисламскогомираявляетсяшагом,логическивытекающимизрешенийвашингтонскойсессииСоветаНАТОв1999году.На-чат слом ялтинской системы, всего послевоенногобалансасилвмире.РечьидетоликвидацииведущейролиООНиСоветаБезопасностикак гарантовэтойсистемы.ПровозглашаетсяправоНАТОвторгатьсявлюбую страну, которая чем-либо не устраивает этотблок.

Цинизмтакойполитикипроявляетсяужевтом,чтодажетеррористическиеакты,унесшиетысячижизнейвНью-ЙоркеиВашингтоне,американскаяверхушкапытаетсясмаксимальнойэффективностьюиспользо-ватьдлярешениясвоейглавнойзадачи—завоеванияабсолютногомировогогосподства.

Новая война преследует цели, не имеющие отно-шениякборьбестерроризмом.Скакойсторонынивзглянуть,этоярковыраженнаяимпериалистическая,несправедливаявойна.

133

АктивноеучастиеРоссиивэтойвойненасторонеСША чревато для нашей страны тяжелыми послед-ствиями.Основнаянашаошибка—стремлениелюбойценойвойтив«клубграбителей».Нотам,во-первых,Россию не ждут. Если это внутренняя разборка, тоРоссиябудетпростостертавпорошокмеждужерно-вамипротивоборствующихсторон.Аво-вторых,«клубграбителей»историческиобречен,иучастиеРоссииввойненаегосторонепротивопоставляетеевсемуче-ловечеству.

Двеимпериалистическиевойны,которыевелаРос-сия—Русско-японскаяиПерваямировая—закончи-лись революциями. У народа просто не было иноговыхода перед лицом национально-государственногокраха,кромесвержениятех,ктопривелстранунакрайгибели.ВтягиваниеРоссииещеводнуимпериалисти-ческуювойнузакончитсятемже—падениемправя-щегорежима.

Однаизглавныхвоенныхпроблемновойэпохи—такназываемая асимметричность военныхконфлик-тов, которая может заставить пересмотреть многиеустоявшиесявконцепрошлоговекавзглядынавоен-нуюмощьгосударстваиэффективностьприменениявооруженнойсилы.Ярчайшийпримертакой«несим-метричной»войны—кампанияпоборьбес «между-народным терроризмом», развязанная Америкой иеесоюзникамивответнавзрывывНью-ЙоркеиВа-шингтоне11сентября2001года.

В этот день практически мгновенно по самомумощномугосударствумирабылнанесенударстрате-гического масштаба, в котором вообще не были за-действованы вооруженные силы и средства борьбы.Ачтобысоздатьхотябывидимостьадекватногоответанаэтотошеломляющийудар,СоединеннымШтатампришлось создавать военнуюкоалицию, куда вошлидесяткигосударств;концентрироватьзатысячимильот собственной территории гигантскую группировкувоенно-морских и военно-воздушных сил; тратитьдесятки миллиардов долларов на афганскую войну;

134

серьезно скорректировать свою внешнюю политикупоцеломурядугеостратегическихнаправлений.Ивсеэто,вовсякомслучае,пока,такинепривелоАмерикукдостижениютехцелей,которыебылизаявленыеюсразупослесентябрьскойкатастрофы.

Основныеотличия«несимметричных»войнновойэпохипосравнениюс«классическими»вооруженны-миконфликтамипрошлоготаковы:

преимущественно межцивилизационный, а немежгосударственный характер конфликтов. Сегод-нявАфганистанеэтопротивостояниенаиболеера-дикального, религиозно-пассионарного крыла ис-ламскойцивилизацииЗападусегопсевдорелигиейбезграничногоэгоизмаигрубыхчувственныхстра-стей;

применение новых, неожиданных, невоенныхформисредствнасилия.Ещесовсемнедавно,напри-мер,никтонемогпредположить,чтовтакомкачествеможноиспользовать гражданскую авиациюипочто-вуюсвязь;

тайныйхарактерруководства,организациииполи-тическихцелейпокрайнеймереоднойизвоюющихсторон. Организаторы взрывов 11 сентября, напри-мер,нетольконезаявилиосебе,ноинесформулиро-валиоткрытоцелейсвоейборьбы;

неспособность обычного, даже самого современ-ногои высокоточного оружияпоразить врага, нано-сящегоударытайно,изнутри,используясоциальную,экономическуюиполитическуюструктурупротивни-ка.Крылатыеракетыбесполезныпротивтеррористов,рассылающих заразу впочтовыхконвертах, отравля-ющих водохранилища или взрывающих себя в гущегражданскогонаселения;

неприменимость привычных правовых норм.В«несимметричной»войненет«официальных»вою-ющихсторон,здесьнескемвестипереговорыиза-ключатьмир,неоткогопринятькапитуляциювслу-чае победы и т. д. Да и как определить, что победасостоялась?

135

Двойное дно технотронной цивилизацииОсобую озабоченность внушает практическинео-

граниченнаявозможностьпримененияввоенныхце-ляхтакназываемыхтехнологийдвойногоназначения(ТДН).

В мире вновь созрела ситуация для примененияоружиямассовогопоражения.Болеетого,доступностьразныхтиповоружиянеснижается,а,наоборот,рас-ширяетсяприпереходезанекоторыйпорогпоражаю-щей силы.Самые опасные средства (радиационные,химические,бактериологические)оказываютсяболеедоступными,чемобычныетипыоружия(стрелкового,артиллерии,бронетехникиит.п.).

Инфраструктура современных мегаполисов на-пичкана производственными и научно-исследова-тельскими объектами, представляющими неогра-ниченные возможности для ведения радиационной,химической или бактериологической войны совре-менногоуровня.Имиружеиспыталнасебеглобаль-ное, хотяинепреднамеренноеприменениерадиаци-онногооружия—Чернобыльскуюкатастрофу.

При нынешней глобальной напряженности и со-ответствующем состоянии умов каждая производ-ственная,энергетическаяитранспортнаяавариявни-мательноанализируетсясточкизрениявозможностисозданияаналогичнойситуациивцеляхполитическойборьбы.ВоздушнаяатаканаНью-Йоркпоказала,ка-койразрушительныйпотенциалможетбытьвподоб-ныхслучаяхзадействован.

Общепризнаннанеобходимостьстрогогоконтролянадсозданием,развитиемираспространениемТДН.Здесь,кстати,США—воглаве,причемнетолькоизсоображений безопасности, но и для борьбы с кон-курентами.Новозможностиконтролябезизменениясоциально-экономическихусловийкрайнеограниче-ны,ведьоднимизнаиболееобщихзаконовразвитиякапиталистического способа производства являетсятенденция к превращению производительных сил вразрушительные.

136

Сегоднябезопасностьзаключающихвсебеколос-сальный убийственный потенциал ядерных, энерге-тических, химических, биотехнологических произ-водственных комплексов не может быть полностьюобеспеченаничистополицейскими,нисугубоинже-нерными средствами. Эта проблема имеет ярко вы-раженный социально-экономический и социально-психологическийхарактер.Амеждутемобщественноесознаниескаждымднемпреодолеваетодинзадругимбарьеры морального и психологического неприятиявсеболееразрушительныхвидоворужия.

Уже в основе Чернобыльской катастрофы лежа-ла глубокая деформация «человеческогофактора»—неадекватность поведения персонала, отсутствие са-мокритичности и самоконтроля, потеря инстинктасамосохранения и сохранения рода. Операторы со-временного «социального Чернобыля» демонстриру-ютпсихологическуюдеградациювовсевозрастающихмасштабах.ПоэтомупланируемыеСШАответныеси-ловыеакции,идеологиякоторыхвосходиткприсно-памятной«политикеканонерок»столетнейдавности,могутлишьусугубитьситуациюипородитьновыеак-ции«непропорциональногомщения»,ненаправлен-ногонадостижениерациональнойцели.

Снятию моральных запретов способствует массафакторов: от бомбардировок мирного населения доподстрекательских,смакующихнасилиепубликацийпрессыиособеннотелепередач.

Как в Средневековье публичные казни не спо-собствовали искоренению преступности, а, наобо-рот,великожесточениюнравов,прямаятрансляцияМанхэттенскойкатастрофывызвалаумногихзрите-лейнешокиненегодование,аявнонездоровоелю-бопытство,котороеможетлишьподтолкнутькпод-ражанию.Даивообще,мынеотклонимсядалекоотистины,еслискажем,чтоМанхэттенскийтерактбылзагодяспланированневгорныхафганскихпещерах,а именно американскими триллерами, фильмамиужасовикатастроф.

137

Эта, казалось бы, пошлая и ирреальная «развле-куха»имелаточнуюпсихологическуюцель—сместивсеивсяческиеморальныебарьерынапутишествияницшеанского «сверхчеловека», но по иронии исто-риионаударилапосоздателямибездумнымпотреби-телям этих глубоко преступных «зрелищ», ничем неотличающихсяотфашистскойпропаганды.Истраны,гдедажесомнениевгитлеровскихпреступленияхужеявляетсяуголовнымпреступлением,всеэтобездумнопотребляли!

Такова логика «развития» общества саморазруше-ния:от«Махэттенскогопроекта»(именнотакназыва-лисьработыпосозданиюатомнойбомбы)—кМан-хэттенскойкатастрофе.

Необходимоискатьновые,всеобъемлющиеответынапоставленныежизньювопросыбезопасногоразви-тиячеловеческогородавгармониисобществомипри-родой.Крупнейшийвкладвэтотпоисквнеснаучныйруководитель ликвидации последствий Чернобыль-скойкатастрофы,безвременноитрагическиушедшийотнасакадемикВ.Легасов,которыйсформулировалкачественноновуюконцепциюбезопасности.

Наряду с очевидными грозящими человечествуопасностями военно-политического, технологиче-скогоиэкологическогопорядкаонвыделилещеоднусущественную угрозу, связанную с отчуждением всебольшего числа людей от управления экономикой ипроизводством, с непомернойперекачкойинтеллек-туальных ресурсов из гуманитарной в техническуюсферу, с потерей обществом нравственных правил иориентиров, с распространением вследствие этогонаркомании,проституции,новыхболезней.

ПредупрежденияЛегасоваоновыхугрозахпосейденьпонятыиучтеныоченьнемногими,аопределен-ный им социокультурный аспект безопасности и посейденьостается,еслисудитьпоповедениюполити-ков,недоступнымбольшинству.

Этодоказывает,чтоТДНраспространенынетоль-ко в технологической сфере.Одна из важнейших в

138

современном мире технологий двойного назначе-ния—СМИ,особенноэфирныеисетевые.

Ужкто-кто,а«акулыпера»отличносознают,чтотезисопрессекак«толькозеркале»и«независимомвыразителе свободного общественногомнения» неболеечеммифдляодурачиванияобывателя.Прессавсегдабылаинструментомвласти.Абурноеразви-тиетелекоммуникационныхтехнологийпревратилоСМИвособуюветвьвластиуженевпереносном,авпрямомсмыслеслова.Нобедавтом,чтоэтавластьнелегитимная — самопровозглашенная и само-управная.

Электронные СМИ являются мощным оружиеммассового воздействия, фактически средством веде-ниявойнысамогоновейшегоиопасноготипа—кон-цептуальной. И это требует жесткого контроля надними со стороны общества. Существуют же строгиеправилахраненияииспользованияохотничьегоору-жия или промышленной взрывчатки, уголовное на-казаниезаихприменениенепоназначению.Авот-ношении электронных СМИ— лишь расплывчатыегражданско-правовыенормы.

Например, любому, даже непосвященному чело-веку,ясно,чтомедицинаотноситсяксфереТДН,по-этомувправесуществуетмераответственности,втомчислеуголовной,занезаконноеврачевание.Мерараз-умнаяиоправданная,нокактолькоеепытаютсяпри-менитьк«инженерамчеловеческихдуш»,начинаетсявселенский вой. «Мы только отражаем действитель-ность,нонеформируемее!»—вопятдеятели,хорошознающие,чтоделообстоитровнонаоборот.

Мировоесообществостоитпереднеобходимостьюкрупнейшей,действительноглобальной«переоценкиценностей».Раноилипоздноемупридетсяпризнать,что«технологиидвойногоназначения»существуютнетольковнаукеитехнике,ноивсфересоциальныхот-ношений, и онинеменее опасныи разрушительны.Глобализацияэтояркоподтверждает.Характеризуяеекакновоготипавойну,можнопредложитьтакуюпред-

139

варительнуюдефиницию:этовойнасприменениемвкачестве оружия «социальных технологий двойногоназначения».Необходимопризнаниецелогорядасо-циальных институтов такими же ТДН, как ядернаяэнергетика или гражданская авиация. И установитьнаднимижесткийконтроль.

Глава пятая

Глобализм и международный терроризм

Новое орудие глобализма Однойизформведениявойнновоготипасталмеж-

дународныйтерроризм.Изобретеноисовершенству-етсяновое оружие, перед которымвся колоссальнаявоенная машина «старого империализма» оказаласьбессильнойибесполезной.

Чтозаставляетдумающихлюдейнастаиватьнатом,чтосовременныймеждународныйтерроризместьору-диеимпериалистическогоглобализма?

Не секрет, что террористический акт 11 сентябряистолкованивоспринятмногими,каксторонниками,такипротивникамиглобализации,какактреволюци-онный,каксправедливыйударпоимпериализму,гло-балистскимамбициямСоединенныхШтатовАмерикииихсоюзников.Нотаклиэто?Отнюдь!

Терроризм как средство революционной борьбыдавнопоказалсвоюнеэффективностьибесперспек-тивность.Подобныежестыотчаяниянемогутпри-вестикосвобождениючеловечества,кслому«новогомировогопорядка».Однакотерроризмзарекомендо-валсебяэффективнымсредствомвдругом.Реальнаяистория современногомеждународного терроризмавцеломиотдельныхтеррористическихгруппировоквчастностисвидетельствуетотом,чтоониестьпо-рождениеимпериалистическойполитики,орудие,спомощьюкоторогодостигаетсясразунесколькоце-лей:

дискредитацияосвободительногодвижения;

140

борьба со странами, социально-экономическимисистемамииполитическимирежимами,мешающимиосуществлениюплановустановленияНМП;

использованиетерроризмакакоружиядлямежим-периалистических«разборок».

Терроризмвегосовременнойформеимеет глубо-кие социальные корни — это порождение крайнейнищеты и безысходного отчаяния угнетенных масс,вынуждающих людей на крайние формы протеста.Целыенародыобреченынанищетуивымирание.Вотвампитательнаясредадлясамыхдикихэксцессов.

Новместестемэтидикиеэксцессыявляютсобойнеотъемлемую оборотную сторону бесчеловечныхэксплуататорских отношений, извращенную формувысвобождения социальной энергии масс. Поэтомувкачествеоружияборьбытрудящихсязасоциальноеинациональное освобождение терроризм давно ужеобнаружил свою полную бесперспективность и не-годность,очемсвидетельствуетхотябыопытрусскихнародовольцевиэсеров.Затоонпродемонстрировалвысокую эффективность в прямо противополож-номплане:каксредство«канализации»социальногопротеста в ложное русло. И в этом качестве из ин-дивидуального и адресного терроризм превратилсяв массовый и безадресный, в орудие устрашения идеморализации народных масс эксплуататорскимиклассами.

Этоимафиозныйтеррор—«эскадронысмерти»ла-тиноамериканскогообразцаит.п.Этоифашистскийтеррор, непосредственно перерастающий в геноцид.Этоигосударственныйтерроризм,применяемый«ве-ликими» империалистическими державами противцелыхстранинародов.Этоимеждународныйтерро-ризм—угонысамолетов,взрывыипр.,играющиерольстрашилкидляобывателяинередкопрямоинспири-руемыезападнымиспецслужбамидляоправданияихвмешательствавовнутренниеделадругихгосударств.

Но нужно четко различать: одно дело, в чьих ре-альных интересах совершаются подобные широко-

141

масштабные теракты, и совсем другое — из какойсоциальной,национальнойирелигиознойсредывер-буютсяисполнители.

Каклюбаяантинароднаясила,терроризмнуждает-сявблагопристойномидеологическомприкрытии—социальном, национальном, религиозном и т. п.Иначе невозможно рекрутировать на свою сторонудостаточное количество «пушечного мяса». Поэтомунужновсегдавидетьразницумеждувожакамииобма-нутыминароднымимассами.Кчувствам,верованиямидажепредрассудкаммассмыобязаныотноситьсясуважением.Нотех,ктобессовестноэксплуатируетэтикачества людей в своих корыстных целях, надо бес-пощадноразоблачать.

Террористическая среда вовсе не обязательно му-сульманскаяиарабская.Впоискахновыхдоброволь-ных «камикадзе» и «шахидов» американцам не надообращать своивзоры только заокеан.Известно,на-пример,чтовСШАвремяотвременислучаютсямас-совые немотивированные убийства, совершенныеозверевшими от «американского образа жизни» ма-ньяками.

Если бы современный терроризм был только же-стом отчаяния, незрелой формой освободительногодвижения, его, как говорится, «детской болезнью»,вопрос онем решался бы значительнопрощеи тео-ретически, и политически. Революционное движе-ниевообще,ирусскоеособенно,давноиоднозначноопределило свое резко отрицательное отношение ктеррорукакформереволюционнойборьбы.

Именноимпериализмвпервуюочередьзаинтере-сован в том, чтобы отождествить революционные инационально-освободительные движения с между-народнымтерроризмом.Этопозволитемуна«закон-ных»основанияхповсеместнопреследоватьборцовзасоциальноеинациональноеосвобождение.Ноипро-грессивныесилыпопадутвковарнуюполитическуюиидейнуюловушку,еслипризнаютвтеррористахбор-цовзасвободу.

142

Нет,настоящиенародныереволюциитакнедела-ются.Чтобынепопастьвловушку,следуетосознать,что современное явление, именуемое «международ-нымтерроризмом»,—однаизновыхстрашныхугроз,которые несет человечеству именно империалисти-ческая глобализация. Это ее неизбежный спутник иодинизмногихпрактикуемыхмондиализмомметодоввсемирногогеноцида.

Международныйтерроризместьоборотнаясторо-на,изнанкамировогоимпериализма—порождение,прямое продолжение и неотъемлемая часть «новогомирового порядка», империалистического глобализ-ма.«Цивилизованноечеловечество»,«международноесообщество»ипрочиеблагоглупостисегоднянеболеечемпсевдонимыимпериализма,возглавляемогоСое-диненнымиШтатами.

Да,терроризм—страшнаяугрозачеловечеству.Ноимпериализмнеменеестрашен.Болеетого,этоугрозапервичная.Главныймеждународныйтеррористсегод-ня—США.ПримеровоткровеннотеррористическихдействийСШАхотьотбавляй.

Крометого,толькополныепрофанымогутнепо-нимать,чтовсетеррористическиеорганизациитакилииначенаходятсяподконтролемзападныхспецслужб.Итот,ктозакрываетнаэтоглаза,естьлиболицемер,либостраус,прячущийголовувпесок.

Неменеепошлыибесполезныпричитанияоне-допустимости«двойныхстандартов»воценкефактоввооруженнойборьбы.Вспоминается,какроссийскоеруководство просило Америку признать, что чечен-скиесепаратисты—такиежетеррористы,какилюдибен Ладена. Такие же, да не такие! Ведь чеченскиебоевикидействовалиидействуютвущербРоссии,а,следовательно,всоответствиисамериканскимиин-тересами. Выходит, для США они не террористы, аповстанцы.

Полностьюсолидарныстакимподходомизападно-европейскиестраны,демонстративнопропускающиемимоушейвсетребованияМосквыовыдачеизвест-

143

ногочеченскогосепаратистаитеррористаА.Закаева.Авторам подобных просьб невдомек, что «двойныестандарты»—этоиестьконкретно-исторический,со-циальныйиклассовыйподход,безкоторогополитикапревращаетсявбессистемнуютрепологиюоб«обще-человеческихценностях».

Терроризм и законные методы ведения вооруженной борьбы«Террор»и«терроризм»—терминыкрайнеодиоз-

ные и демонизированные (причем не всегда беско-рыстно)всовременнуюэпоху.Чтобыохарактеризоватьту или иную вооруженную акцию как терроризм, тоестьуголовноепреступление,необходимконкретныйправовойанализкаждогоотдельногослучая.Вразныхусловияходнаитажеакцияможетбытьрасцененаикактерроризм,икакдиверсия,лежащаявруследей-ствийпартизанскойвойны.

Кто такая Зоя Космодемьянская, героически от-давшаясвоююнуюжизньзаСоветскуюРодину?Тер-рористкаилипартизанка?Фашистыповесилиеекактеррористку.Такчторешающийпризнактерроризмакак уголовного преступления— не в формах воору-женногонасилия,авегосоциальномиполитическомсодержании.И здесь «двойные стандарты»не то чтонежелательны,но,наоборот,крайненеобходимы.

Мыпротивтерроризмакакуголовногопреступле-ния.Но убийство насильника в ситуации необходи-мой самообороны не есть уголовное преступление.Насилиевообщедалеконевсегдапризнаетсяуголов-нымпреступлением.

Сампо себе терроризм естьне более чем однаизформведениявооруженнойборьбынаряду,например,свойной.Ивкачестветаковойформыонобладаетря-домспецифическихчерт.Однаковоценкеконкретныхактовтеррорадолжныучитыватьсянетолькоэтичер-ты,ноиконкретныесоциальныецели,социальноеиполитическоесодержаниетогоилииногоакта.Лишьтакойкомплексныйподходпозволяетверносудитьосуществелюбогоявления.

144

Так, русские социал-демократы (и большевики, именьшевики)вполемикесначаласнародовольцами,апозжесэсерамимногократнозаявлялииподчерки-вали: «Мы против терроризма как средства веденияреволюционнойборьбы.Нонепотому,чтонамжальпогибшихцарскихсатрапов,апотому,чтотакоесред-ствоневедеткпобеде,а,наоборот,препятствуетей».Словом,«мыпойдемдругимпутем».

Не помогут понять и уяснить суть происходя-щего банальные и лицемерные фразы о том, чторешатьполитическиепроблемы,добиватьсяполи-тическихцелейвоенно-силовымиметодаминельзя.Нуакакбыть,еслисторона,ккоторойпредъявля-ютсятребования,плеватьхотелана«политическиесредства»?

Поборникам прогресса не стоит зарекаться отприменения насилия против социальной реакции,угрожающей существованию человечества. И кате-горически недопустимо огульно подводить любоевооруженное выступление за национальное и соци-альное освобождение под юридическую категориютерроризма, то есть уголовного (политического иливоенного)преступления.Еслистоятьнаточкезрения,недопускающейактоввозмездия,этозначитстрадать«юридическим кретинизмом» самого примитивногопошиба.

Вот очевидный пример. В годы Великой Отече-ственной войны белорусские партизаны в точномсмыслесловатерроризировалинемецко-фашистскихоккупантов.Вызоветлиукого-тоэтотфактнравствен-ное отторжение, моральный протест и требованиеюридическогопреследования?Ясно,чтотакоеможноожидатьтолькосостороныкрайнихлицемеров,наме-реннопутающихвсеморальныеиправовыепонятия.Такого рода террор, когда земля горит под ногами уагрессора, у оккупанта, не противоречит нравствен-ному чувству нормального человека и гражданина.АеслипереложитьаналогичнуюколлизиюназемлюПалестины,чтополучится?..Приравниватьборцовза

145

национальное освобождение к международным тер-рористам—значитглумитьсянадистинойиздравымсмыслом. Это значит злонамеренно смешивать по-нятиятеррораспартизанскойвойнойидиверсиями,признаваемыми международным правом законнымиметодамиведениявойны.

Террор и война, терроризм имилитаризм— бли-жайшиесоциально-политическиеродственники.Род-нитихто,чтовосновеобоихявленийлежитубийство(увечье)противникабезсудаиследствия.Различиежезаключаетсявтом,чтоесливойнапреимущественнонацелена на уничтожение живой силы противника,то основной целью террора являются запугивание идеморализация противника. Террор есть устрашениепосредствомнасилия.Понятно,чтограньмеждутер-роромивойнойвесьмазыбкаиподвижна—войнамо-жетнередкопереходитьвтеррорнасословной,клас-совой,религиозной,национальной,расовойосновеинаоборот.

Особенноизвестенвисторииклассовыйтеррор,ко-торымсопровождаютсягражданскиевойны,—террорреволюционныйиконтрреволюционный.Некоторыеполагают,чтопосколькугражданскаявойна—войнаклассовая, она не знает линиифронта в традицион-ном смысле слова.Подобно тому, как на «обычной»войневсякий,находящийсяподругуюсторонулиниифронтаиодетыйвовражескуюформу,подлежитуни-чтожению или взятию в плен, в гражданской войневсякий, принадлежащийк враждебному сословному,классовомулагерю,подлежитуничтожениюилипле-нению.

Такой взгляд на сущность классовой борьбы пы-тались культивировать примкнувшие к ВеликойОктябрьской социалистической революции мелко-буржуазныеэлементы.Так,например,М.Лацис(Суд-барс),в1918годувидныйчекистВосточногофронта,писалвказанскомжурнале«Красныйтеррор»окри-териях,покоторымподлежитуничтожениюклассо-вый враг: «Не ищите в деле обвинительных улик о

146

том, восстал ли онпротив совета оружиемили сло-вом».Главное,поегомнению,принадлежностьдан-ного индивида к дворянскому или купеческому со-словию...

Кстати, нынешние обличители «ужасов больше-вистской революции» узнали об этих словах, как ивообще о существовании этого малотиражного жур-нала,исключительноиз37-готомаПолногособраниясочиненийВ.И.Ленина.Однакоумолчалиотом,чтоподобныевзглядывстретилинеодобрение, а резкийотпорЛенинаибылиназваныимнелепостью.

ДажевусловияхГражданскойвойнынелепосудитьоком-толишьпоегопринадлежностиквраждебно-муклассу.Человеквиновентольковтомслучае,еслисовершил конкретное преступление. Таков принциплюбойзаконности,атемпачезаконностиреволюци-онной.ВнемЛенинбылубежденитвердоотстаивалего на практике. Ровно через год после революции,8ноября1918года,вусловияхразгорающегосяпожараГражданскойвойныVIВсероссийскийЧрезвычайныйсъездСоветовпринялпостановлениеореволюцион-ной законности, в основу которого была положеназапискаЛенина «Набросок тезисовпостановления оточномсоблюдениизаконов».Ввидутого,чтоимен-но вопрособотношениибольшевиковк законностиподвергсянаибольшемуизвращению,этотленинскийдокумент заслуживает быть воспроизведенным здесьполностью:

«I. Законностьдолжнабытьповышена (или стро-жайше соблюдаема), ибо основы законов РСФСРустановлены.

II.Экстренныемерывойнысконтрреволюциейнедолжныограничиватьсязаконамиприусловиях:

(a) точноеиформальное заявление соответствую-щегосоветскогоучрежденияилидолжностноголицаотом,чтоэкстренныеусловиягражданскойвойныиборьбысконтрреволюциейтребуютвыходаизпреде-лазаконов;

147

(b) немедленное сообщение такого заявления вСНК,скопиейдляместныхизаинтересованныхвла-стей.

III.При всех конфликтах или трениях, илинедо-разумениях,илиспорахопределахведомстваитомуподобноемеждудолжностнымилицамиилиучрежде-ниямиСоветскойвласти—всеэтилицаиучрежденияобязанынемедленносоставитьсамыйкраткийпрото-колсобязательнымуказаниемдаты,места,имендолж-ностныхлицилиназванияучрежденияикратчайшегоуказания(неизложения)сутидела.Копияпротоколаобязательнопередаетсядругойстороне.

IV.ТакиежекраткиепротоколыобязаносоставитькаждоедолжностноелицоилиучреждениеСоветскойвласти, еслилюбой гражданинРеспубликиобжалуеткакое бы то ни было мероприятие (или волокиту...)этогодолжностноголицаилиучреждения.Копияобя-зательносообщаетсяжалующемусягражданину,адру-гаявысшемуучреждению.

V.Заявнонеосновательное,грубымзлоупотребле-ниемявляющееся,требованиепротоколагрозитпре-следованиепосуду.

VI. Отказ в выдаче протокола с ясно написаннойфамилией должностного лица является тяжкимпре-ступлениемподолжности».

Слуга двух господВзаимопроникновениеспецслужбитеррористиче-

скихорганизацийвплотьдоихсращивания—одинизнеизбежных спутников и отличительных признаковтерроризма.Немалотомупримеровзнаетотечествен-наяистория.

Кем был, например, агент-провокатор Азеф, ру-ководительбоевойорганизациипартиисоциалистов-революционеров — представителем Охранного от-деления в рядах эсеровилипредставителем эсеров вохранке?НокембынибылАзеф,боеваяорганизацияявлялась орудием в руках охранки, которая решаласвои собственные задачи, не имевшиеничего обще-

148

госзадачамиэсеров.Такие,например,какубийствоСтолыпинарукамиагентаКиевскогоОхранногоотде-ленияБогрова.

Судьбавсехтайныхтеррористическихорганизацийодна—раноилипоздноонипревращаютсяворудие(чаще слепое, нередко и зрячее) в руках спецслужб,в орудие провокации и достижения грязных целей.Спецслужбыовладеваюттеррористическимиоргани-зациямикакпутемпроникновениявних,такипутемих создания. Террористы всегда действуют так илииначе под контролем спецслужб. БенЛаден, напри-мер,объявленныйБелымдомомглавнымврагомвсе-городачеловеческого,обрелсвоюнынешнююмощьнебезамериканскойпомощи.

Ливийский лидер Муамар Каддафи как-то заме-тил,чтоУсамавовсене«террористномеродин»,какего пытаются представить западныеСМИ, он всеголишь «агент ЦРУ номер один». В исламском миреКаддафи—человеквесьмаосведомленный.Онзнал,чтоговорил.Длятакогоутвержденияестьвсеоснова-ния.

Отправной точкой феерического взлета карьерыбенЛаденасталаборьбапротивсоветскоговоенногоприсутствиявАфганистане.Тогда,вначале1980-хго-дов,припокровительствеглавысаудовскойспецслуж-быТуркиаль-Фейсала,молодойУсама,разбогатевшийнастроительныхподрядах,сталсоздаватьвразличныхстранах Ближнего и Среднего Востока вербовочныепункты для набора моджахедов, готовых воевать с«КраснымШайтаном»вАфганистане.Заспинойаль-Фейсалауже тогдамаячила теньЦРУ,вдальнейшемактивноподдерживавшеговсеантисоветскиеначина-нияисламскихфундаменталистов.

ОрганизациябенЛаденапервоначальнополучиланазвание«Мактабаль-Хидмат»(МАХ),впереводе—«Бюрообслуживания».Еецентральныйофисбылот-крыт вПакистане, вПешаваре. Уже в самом началеУсама потратил на становлениеМАХ 45 миллионовдолларов.Организацияделиласьнадваотдела:«Бейт

149

аль-Ансар»и«Бейталь-Каида»,которыезанималисьидеологической и военной подготовкой наемников-добровольцев.

Чтобы оценить размах деятельностиМАХ, доста-точно сказать, что только через одно нью-йоркскоеотделениеэтойорганизациибылозавербованоболее200человек,восновномамериканцеварабскогопро-исхождения.Привербовкекаждомунаемникувруча-лось на личные расходы 180 долларов. Ежемесячная«зарплата»боевикасоставлялаот300до1500долларов.ДлябольшинстванищихжителейПакистана,ЙеменаилиИорданииэтобылоогромнойсуммой.

Вскоре,ужеподпрямымпатронажемВашингтона,бенЛаденсоздалрегиональную«благотворительную»организацию, получившую название «Исламскийфондспасения».Фондэтот,порасчетамЦРУ,долженбыл статьоднимиз главныхпроводниковисламско-го экстремизма суннитского толка. Таким образом,помыслистратеговизЛэнгли,Америкаубиваласразудвухзайцев:усиливалаантисоветскоеидеологическоевлияниевАфганистанеиреспубликахСреднейАзии,одновременно вытесняя из этого региона влияниевраждебногоСШАшиитскогоИрана.

Наконецвконце1980-хгодовнабазе«Исламско-гофондаспасения»ибыласозданаорганизацияподназванием Аль-Каида (Основа), которую теперь Ва-шингтонобъявилсвоимглавнымврагом!Вотуж,во-истину,тотслучай,ккоторомувполноймереприло-жимаизвестнаяпоговорка:нечем заняться—создайсебепроблемуизатемгероическипреодолевайеепо-следствия...

Аль-КаидавобралавсебявсеструктурыиресурсыпрежнихорганизацийбенЛадена.Пользуясьблаго-склонностьюЦРУ, она очень быстропереросла ре-гиональныерамкиираспространила своюдеятель-ностьнавесьмир.

Радикальныеисламские«революционеры»,целыефундаменталистские группировки со всех концовземлиустремилисьподгостеприимныйкровбенЛа-

150

дена.Самонпровозгласил,чтонамерен«пожертво-ватьсвоебогатстворыцарям,которыеникогдаменяне разочаровывали, которые никогда не насытятсясмертью.Онисражаютсясулыбкой,простыелюдивмирнойжизниидемонынавойне...».

После вывода советских войск из Афганистана ипоследовавшегозатемраспадаСССРагрессивнаяпо-литика США стала вызывать в мусульманском миревсебольшеераздражение.Врезультатеамериканскиеспецслужбыоченьбыстроутратиликонтрольнадсво-имбывшимставленником,иАль-Каидаотправиласьвсамостоятельноеплавание.

НонеудачасбенЛаденоммалочемунаучилапокро-вителейэкстремистовизЦРУ.ВЛэнглипо-прежнемусчитали,чтомусульманскийфундаментализмдолженсыгратьважнуюрольвборьбеСШАзамировоегос-подство.

С помощью своих «отмороженных» подопечныхамериканцы пытались осуществить одновременнонесколько задач. Считалось, например, что наличиерадикальных мусульманских организаций, постоян-но угрожающих собственному правительству, обви-няющихеговпредательствеипродажности,поможетсделатьболеесговорчивымиполитическиеэлитывтехстранахисламскогомира,гдеонитяготеютксветскойформеправленияизападнымценностям.

Другойважнойзадачей,врешениикоторойдолж-ныбылипомочьВашингтонурелигиозныефанатикии беспринципные террористы, стало «утверждениегеополитическогоплюрализманапостсоветскомпро-странстве», или, проще говоря, максимальное осла-бление российского влияния в странах СНГ. Ну и,наконец, разжигание межрелигиозной вражды каза-лосьспецамизЦРУподходящимсредствомдлясти-мулированиявнашейстранесепаратизма.Такимоб-разомпредполагалось связатьРоссиюизнуряющимивнутреннимиконфликтамиипрактическиустранитьееотрешенияключевыхвопросовмеждународнойпо-литикииновогомироустройства.

151

Примерами этой безумной политики напичканавсяполитическаяисторияСШАконцаXXвека.Так,скажем,вАлжире(втовремякакбоевикиизтакна-зываемых Вооруженных исламских групп путем же-стокихтерактовимассовыхубийствмирныхжителейстремились развязать кровавую гражданскую войну,а государственная власть, как могла, сдерживала ихнатиск)официальныйВашингтоннеразустамипре-зидентаКлинтонаосуждал«нарушенияправчеловекаалжирскимивластями».Неудивительно,чтовсереди-не1990-хгодоввразличныхизданиях,выпускавших-ся исламистами (в Египте, например), можно былонайти самые положительные, восторженные оценкивнешнеполитическойдеятельностиСША, связаннойспроблемамирадикальногоислама.

Америка усиленно раздувала пожар фундамента-лизмаповсюду, где только считала это соответствую-щим своим «национальныминтересам».Именнопо-кровительство Соединенных Штатов боснийскиммусульманам, чей лидер Алия Изетбегович неодно-кратно провозглашал самые радикальные лозунги,спровоцировало многолетнюю и кровавую босний-скуювойну.ПрямаязащитаВашингтономтеррористовизалбанскихисламистскихорганизацийсталапричи-нойбеспрецедентноциничнойагрессииНАТОпротивправославнойСербии,породиламакедонскийкризис,привелакпровозглашениюнезависимостиКосово.

В Чеченском конфликте Вашингтон тоже созна-тельно занял антироссийскую позицию поощрениясепаратистов.ТеррористыБасаеваиХаттабавзрыва-ли вМоскве дома, убивали мирныхжителей— ста-риков, женщин и детей, а в Госдепе США открытопринимали эмиссаров «независимой Ичкерии» и непереставалибубнитьонеобходимости«политическихпереговоров» с бандитами. Надеясь на собственнуюнеуязвимость,СШАпыталисьизвлечьмаксимальнуюпользу из взаимного ослабления своих главных гео-политическихконкурентов.Чтоизэтоговышло,весьмирувидел11сентября2001года...

152

Чечня — генеральная репетицияОсобаяисторическаясудьбаРоссиипредопределе-

натем,чтовсилусвоегогеографическогоположенияиразмеров,многонациональностиимногоконфесси-ональности,онасосредоточиваетвсебепротиворечия,свойственныемирувцелом.Причемэтипротиворе-чияРоссияпереживаетподчасраньше,чемостальноймир.

В современнойРоссии борьба кланов с примене-нием террористическихметодов— бытовое, повсед-невноеявление.Чеченскаявойнасталаминиатюрнойвнутрироссийскоймодельюэтойновоймировойвой-ны.Социально-экономическоесодержаниеобеихче-ченскихвойн—тоже,чтоипроцессов,происходив-шихвРоссиивцелом.Этоборьбазаразделипеределсобственности.Разницалишьвформахборьбы,аневсути.Такаяжебандитскаяразборкасмаксимальнымвовлечением в нее государственных силовых струк-тур.

Втовремякакорганизаторытакойполитикиотси-живалисьзавысокимизаборамиподзащитойвоору-женнойдозубовохраны,рекойлиласькровьнивчемнеповинныхлюдей.ВарварскиевзрывывКаспийске,Владикавказе,Буйнакске,Волгодонске,Москве,тра-гедиивБесланеивТеатральномцентренаДубровке,страшныетерактывметроунеслисотнижизней.

Реальные причины воцарившегося в стране не-виданного террористического и криминального бес-предела — следствие либерально-демократическихпреобразований, которые продолжаются до сих пор.Тотжечеченский«сепаратизм»взращенивскормленправящимрежимом.

Многотолковбылоотом,чтодействующихвРос-сии террористов направляют и финансируют из-зарубежа.Кое-ктосрадостьюухватилсязаэтуверсию,предпочитаясделатьееосновной.Иэтоявноелукав-ство.Заграничныйследреален,нотольконеследуетпревращать его в спасительную индульгенцию дляправящегорежима.Международныебандитыхлыну-

153

ливРоссиюненаобум,атолькопослетого,какубеди-лись,чтопочвадлянихвзрыхленаиудобрена.

Поканепреодоленыглубокиесоциальныепричи-нытерроризма,справитьсяснимневозможно.Сви-детельство тому непрекращающиеся террористиче-скиеактынаСеверномКавказе,вчастности,разгултерроризмавДагестанеивдругихрегионахстраны.Например, по данным Прокуратуры РФ, в Северо-Кавказском федеральном округе в 2010 году числоэкстремистских преступлений выросло более чем вчетырераза.

В этой связи полезно обратиться к опыту Фран-ции—последнейевропейскойстраны,пережившейвначале 1960-х годовмассированную атакуполитиче-ского терроризма. Террористическую войну вела такназываемаяСекретнаяармейскаяорганизация(ОАС),протестовавшаяпротивпредоставлениянезависимо-стиАлжиру.Еекостяксоставлялипрофессиональныевоеннослужащие Иностранного легиона (не толькофранцузы,ноимногочисленныенаемникииздругихстран),имевшиеогромныйопытведениябоевыхдей-ствийвАлжиреиИндокитае.

После провала путча в Алжире в 1961 году ОАСперешла к тактикемассового террора как вАлжире,так на территорииФранции. Пик террористическихактовпришелсяна1962год.Практическиежедневновместахмассового скопления людей—кафе, кино-театрах,универмагах—гремеливзрывыпластиковыхбомб.Былимоменты,когдавПарижевзрывалосьдотрех—четырехтакихбомбежедневно.

Ответные действия французских властей могутсчитаться образцом ведения антитеррористическойборьбы. При этом функционирование всех консти-туционныхдемократическихинститутоввластибылосохранено. Президент, правительство и парламентвзаимодействоваливобычномрежиме.Чрезвычайноеположениеневводилось.

Да, конечно, все французские спецслужбы дей-ствовали в высшей степени слаженно, профессио-

154

нально и предельно жестко, в результате чего ОАСбылаполностьюразгромленаужекконцу1962года.Однакоуспехбылдостигнутнетолькоблагодаряра-ботесугубосиловыхведомств.Онбылбыабсолютнонедостижимбез целого ряда пропагандистских, по-литических и социальных мероприятий президентаде Голля. К ним в первую очередь следует отнестиследующие:

1.Активнейшаяконтрпропагандаврядахпротивни-каисрединаселения,апеллирующаякфундаменталь-нымобщенациональнымценностяминациональнойгордостифранцузов.Вкритическиемоменты—вве-дениеэлементовцензурывСМИ.

2.Эффективнаясоциальнаяпомощьсоставлявшимглавнуюпитательнуюсредудлятеррористовнесколь-киммиллионамалжирскихфранцузов,вынужденныхпереселитьсяизАлжиранаисторическуюродину.Тру-доустройство,жилье,пособияит.д.

3. Политика экономического роста, усиление го-сударственного регулирования экономики вплоть донационализации ряда ключевых отраслей промыш-ленности, прежде всего в сфере машиностроения ивысокихтехнологий.

4. Укрепление обороноспособности страны, мас-штабнаямодернизациявооруженныхсил,оснащениеихновейшимитипамивооружений.Именновэтитре-вожныеинестабильныегодыбыласозданафранцуз-скаяатомнаябомба.

5.Укреплениевнешнеполитическойнезависимостии государственного суверенитета Франции. Именнов1966годуФранциявышлаизвоеннойорганизацииНАТО,изсостояния«холоднойвойны»сСоветскимСоюзомивосстановиласнимтрадиционныедруже-ственныеотношения.

6.Четкаяичестнаяопораверховнойвластинана-родноемнениеиволеизъявление.ДеГолльнетолькосформировал конституционные устои демократии,ноиуважалих.Несмотрянаформальнуюсверхавто-ритарностьконституцииПятойреспублики,дающей

155

президенту огромные полномочия, правительствовсегдаформировалосьпарламентскимбольшинством.Крупные государственные мероприятия выносилисьпрезидентом на одобрение референдума. И когда в1969 году одно из его предложенийне получилона-роднойподдержки,деГолльдобровольноушелвот-ставку,обеспечивзаконнуюдемократическуюпереда-чувластисвоемупреемнику.

Вотвампрактическиготоваяпрограммаборьбысэкстремизмомитерроризмом!

Нонашихпоклонников«достижениймировойци-вилизации»она,естественно,неинтересует.Поэтомураковаяопухольсепаратизмаитерроризматолькораз-растается.Активнодействуютмогущественныесилы,заинтересованныевдальнейшемразжиганиивойнывКавказскомрегионе,наживающиенанейнесметныеприбыли.

Чтоможносделатьвподобныхобстоятельствах?Непросторубить«вершки»,тоестьпресекатьтер-

роризм силовыми средствами. Гораздо важнее выпа-лывать«корешки»—устранитьегосоциальнуюбазуипричины.

Где искать корни терроризма?Сказанноевышеполностьюприменимокобщеми-

ровой ситуации.Никакие силовые акцииСШАиихсоюзников,скольбымощнымиипродолжительнымионинибыли,несмогутискоренитьтерроризм.Борьбасмеждународнымтерроромстанетэффективнатоль-коеслибудетнаправленанаискоренениеглубинныхпричин, порождающих это страшное явление. Самипричины,вызвавшиевтечениепоследнегодесятиле-тиявсплескмеждународноготерроризма,можнораз-делитьна глобальные, геополитические, экономиче-ские,правовые,расовыеирелигиозные.

Важнейшей глобальной причиной современно-го кризиса является беззастенчивое и агрессивноестремление Запада к мировому господству, попыткаВашингтона навязать всему человечеству несправед-

156

ливую, дискриминационную модель «глобализациипо-американски.

Главной геополитической причиной нынешне-го разгула международного терроризма стал развалСССР,вызвавшийфундаментальнуюдестабилизациювсеймировойсистемыбезопасностиипородивший,соднойстороны,«вакуумвлияния»наогромныхпро-странствах, тяготевших ранее к советскому геополи-тическомублоку,асдругой—опасныеиллюзииСШАо возможности форсированного достижения едино-личного«глобальноголидерства».

Экономической основой глобальной нестабиль-ности современного мира является искусственнонасаждаемыйиподдерживаемыйЗападомбеспреце-дентныйразрыввуровнесоциально-экономическогоразвития между странами «золотого миллиарда» иостальным человечеством. В основе этой беспреце-дентной несправедливости лежит крайне неравно-мерныйдоступразличныхстранинародовкприрод-ным,информационнымиинымресурсамразвития.Уже сейчас граждане так называемых «развитыхстран»,составляющиеменее20%мировогонаселе-ния,потребляютболее70%производимойнаплане-теэнергии,75%обработанныхметаллови85%дело-войдревесины.

Международно-правовыепричиныразразившегосякризисатожевполнеочевидны.ЭтовпервуюочередьдемонстративноепопраниеСоединеннымиШтатаминорм международного права, которые стесняют ихглобальныеимперскиеамбицииимешаютамерикан-ским «ястребам» осуществлять незаконно присвоен-ныесебефункции«мировогожандарма».

Наиболее пагубную роль играет игнорированиеамериканцами и их союзниками по НАТО УставаООН, неприкрытое упование на «право силы», по-зволяющееимпроизвольно«назначать» суверенные,независимыестраны«изгоями»иобъявлятьисточни-камимеждународногозлацелыенароды.Плодытакойбезответственнойполитикивполноймереужеощути-

157

линасебеЛивияиИран,СуданиСомали,ЮгославияиМакедония,ИракиАфганистан.

Неменеегубительноевоздействиенасистемумеж-дународной безопасности и стратегической стабиль-ности оказывают расширениеНАТО на Восток. ЭтодаетРоссииполноеоснованиесчитать, чтоЗападвоглавесСШАосознанноицеленаправленнопроизво-дитпоследовательныйдемонтажвсеймеждународно-правовой системы, на которой базировалась нашанациональная безопасность еще со времен разгромафашизма. Оставить такую угрозу без внимания рос-сийское руководство не имеет права— это было быпреступлениемпередсобственнымнародом.

Не являются секретом расовые причины ненави-сти,котораяпитаетмеждународныйтерроризм.Пода-вляющее большинствонародови государств сегоднясчитаетглавнымисточникомрасовойдискриминациииксенофобииСШАизападныестраны,векамипро-водившиеполитикунетерпимостииапартеидапоот-ношению к покоренным племенам своих обширныхколоний.

Главнойрелигиознойпричинойглобальнойнеста-бильностиявляетсяагрессиябездуховногозападноголиберализма, враждебного нравственным ценностями святыням всех без исключения мировых религий.Спросите православного священника или мусуль-манскогомуллу—ониводин голосскажутвам,чтоименноЗападявляется главнымрастлителемдушихразноязыкойпаствы.

Удивительно ли, что такая экспансия Запада по-рождаетответнуюреакцию,котораявнекоторыхис-ламских странах, в условиях повальной нищеты иполитической нестабильности приобретает крайние,экстремистскиеформы?

Оба хуже!Действительную угрозу государственной и терри-

ториальной целостностиРоссии представляет не от-дельно взятый терроризм, а схватка центральных и

158

региональных криминально-олигархических кланов.Именноони,авовсененароды,ведутмеждоусобную,вточномсмыслеслова,империалистическуювойнузаразделипеределРоссии.

Мировая ситуация ничем принципиально не от-личаетсяотвнутрироссийской.СШАвтягиваютвесьмирвтакуюжеавантюру,вкакуювтянутаРоссиянаКавказе. Ближайшая внешнеполитическая задача —остановитьвтягиваниеРоссиивновыевойнывущербеекореннымгеополитическиминтересам.

Объединятьсясимпериализмомпротивтеррориз-ма—такойжеабсурд,какобъединятьсяссеверныммагнитнымполюсомпротивюжного.Покасуществу-ет империализм, будет существовать и терроризм.И никакие военные схватки между ними, никакая«победа» империализма над терроризмом не прине-сутчеловечествунимира,нисправедливости,нибла-гополучия.Наоборот,человечествовседальшебудетвтягиватьсявновуюмировуювойну,поканепоймет,чтообадерущихся—вравноймереегосмертельныевраги.

Вопросневтом,«начьюсторонувстать—насторо-нутеррористовилинасторонуНАТО»,каквсвоевре-мяставилегопрезидентСШАБуш.Онпубличнозаяв-лял,что«гневподсказалправильноерешение:каждаястранадолжнасделатьвыбор—либоонаснами,либостеррористами».Нопроблемавдругом—какизме-нить мировые общественные отношения, чтобы изнихнерождалисьтакиеуродливыеисмертельноопас-ные для человечества явления, как государственныйтерроризмСШАиНАТО,какдикиеакцииэкстремиз-ма—симптомнаступленияновоговарварства.Силымираипрогрессаобязаныобратитьсяпротивнихобо-их,какблизнецов-братьев.Ихборьба—этосимптомсаморазрушенияглобализмаимондиализма.

Именнос этихпозицийможетбытьсформулиро-вана задачадляРоссии,даидлявсегочеловечества,недатьвтянутьсебявпроцесссаморазрушения«но-вогомировогопорядка»вкачестве«пушечногомяса».

Всякое иное решение прямиком ведет к глобальнойкатастрофе.

Воттотдействительнореальныйоселок,накоторомиспытываютсясилаиидейнаязрелостьнарастающегоантиглобалистского движения. Оттого, как пройдетоно, это испытание, зависит судьба человечества надесяткиисотнилетвперед.

Да, антитеррористическийфронтжизненнонеоб-ходимчеловечеству.Нонужноприэтомпонимать:онможетбытьтолькоантиимпериалистическим.Илиегонебудетвовсе.

160

Раздел третий

социалистическая альтеРНатива

Глава первая

выбор пути

«Двухполюсный» мир недавнего времени опи-рался на неустойчивое равновесие противостоящихсоциально-экономическихсистем—мировогоимпе-риализмаимировогосоциализма.И,какнипарадок-сально,этотреальныйбаланс,основанныйнаглубо-кой внутренней конфронтации, был более прочен иболееперспективендлямирного,ненасильственногоразвитиячеловечества,разрешенияегопротиворечий,чем мнимый «баланс», основанный на лицемерныхдекларациях о приверженности «общечеловеческимценностям».Первыйбылоснованнадействительнойсиле, а второйне основаннина чем существенном,чтопринималосьбывовниманиевмировойполити-ке.Ведьименносоциализмкакмироваясиланепо-зволил процессу империалистической глобализацииполностьюсвернутьнафашистскуюдорожку.

Глобализм— это псевдосближение и псевдоедин-ство.На самом деле он культивирует раскол и анта-гонизм, в первую очередь в экономике и политике.Недаром же он метко назван «новым апартеидом».Глобализм—единствомиранеорганическое (грубое,

161

механическое),поэтомудляегоподдержанияуимпе-риализмавсечащененаходитсяиныхсредств,кроменасилия.Насилие и войны вытекают из внутреннейприродыглобализма.

Сегодняэтотпроцесссоздалнапланетекачествен-ноновуюобстановку.Нынебыстроменяетсясодержа-ниемеждународныхотношенийимировойполитики,меняютсяихсубъекты.Новизнаситуациивтом,чтосовременные международные отношения и мирохо-зяйственные связи — это уже не только отношениямеждугосударствамииблокамигосударств.

Суверенные национальные государства, а такжеих экономические, политические и военные блокинеявляютсяболееединственнымисубъектамимиро-вых отношений,мировойполитики.На арену выхо-дят новые «игроки».Наряду с государствами в миреэнергично действуют не знающие государственныхиликультурно-цивилизационныхграницглобальныесилысосвоимиинтересами,далеконевсегдасовпа-дающими синтересамиотдельных государств.Болеетого,саминациональныегосударствавсечащевысту-паютнамеждународнойарененевкачествесуверен-ныхсубъектовмеждународныхотношений,акакору-дияврукахэтихглобальныхсил.Происходитэрозиягосударственногосуверенитета.Этокасаетсянетоль-костран-пролетариев,ноистран-эксплуататоров,неисключаяСША.

Цельглобалистов:нагнетаяпсихозиперманентнуювоеннуюистериювмире,гарантироватьЗападупол-ноепревосходствоипривилегированноеположение.

Стремительно стали расти порожденные и выпе-стованные Западом силы разрушения и фанатичнойненависти.Они тоже готовыналюбоепреступлениево имя самоутверждения. И в этом качестве нужныЗападукакоправданиеегогегемонистскойполитики,насильственнойглобализациимира.

Потомукаждыйчестныйчеловексегоднязадаетсявопросом:чтосделаловозможнымсползаниечелове-чествакновойкатастрофе—кновоймировойвойне?

162

Какееизбежать?Чемможнопредотвратитьглобаль-ное закабалениемира?Обреченоличеловечествонапечальнуюсудьбу,уготованнуюемузападнымитвор-цами«новогомировогопорядка»иобслуживающимиих интересы идеологами? Ответ однозначный: нет!Висториинебываетфатальныхнеизбежностей.

Да,глобализация—этообъективный,необходимыйпроцесс,сопровождающийчеловечествонавсемпро-тяженииистории.Новместестемэтопроцессобще-ственный,протекающийвдеятельностиивзаимоотно-шенияхиндивидов,социальныхгрупп,слоев,классов,наций,цивилизаций.Онсвязаннепосредственносихцелямииинтересами.Иэтодиктуетособуюметодоло-гиюегоизучения,овладетькоторойможнолишьоб-ратившиськклассическомумарксистско-ленинскомутеоретическомунаследию.

Марксист, писал Ленин, «не ограничивается ука-занием на необходимость процесса, а выясняет, ка-кая именно общественно-экономическая формациядаетсодержаниеэтомупроцессу,какойименноклассопределяетэтунеобходимость».

Развивая этот тезис, Ленин пришел к выводуогромной принципиальной важности: пути реализа-цииисторическойнеобходимости«поприродесвоей»многообразны.Историязадаетпреимущественново-проснеотом,«бытьилинебыть»,аотом,«какимен-но быть».Она не знает однозначного, заранеежест-кого предопределенного развития событий. Одномуи тому же объективному процессу могут давать со-держание разные общественно-экономические фор-мации.Однуитуженеобходимостьмогутопределятьразныеклассыисоциальныегруппы.Ивзависимостиотэтогокрупнейшиеобщественныепроблемымогутразрешаться разными путями. Общественная борьбаведетсяиз-затого,какойименноизэтихпутейразви-тиявозобладает.

Что такое современные глобальные проблемы —явление, возникшееиз «прогресса вообще»,илионосвязаносвполнеопределеннымиобщественнымиот-

163

ношениями?Этотвопростщательнообходитсяиза-мазываетсябуржуазнымитеоретикамиглобализации.Откуда, например, происходит хищнический, рас-точительныйхарактерсовременногоиндустриальногопроизводства,ведущийкресурсномуиэкологическо-мукризису?Присущалиэтаособенность«производ-ствувообще»илионавытекаетизподчиненияматери-альногопроизводстварыночнымзаконамизвлечениямаксимума прибыли, законам накопления капитала,не знающегопределоввсвоемстремленииквозрас-танию?

Глобальные проблемы — общие для всего чело-вечества. Однако порождены они не всем человече-ством, взятым как целое, а конкретной социально-экономическойформацией—капитализмом,группойнаиболееразвитыхкапиталистическихстран.Таквоз-никает следующая дилемма. Либо все человечестводолжноотдуватьсязакапитализм,решаязасвойсчетегопроблемы,либосамкапитализмпревратитсядлячеловечествавпроблему,угрожающуюегоблагополу-чиюидажесуществованию.

ВовторойполовинеХХвекамироваяобществен-ностьосозналаизакрепилаэтопрозрениевдекла-рацияхмеждународныхфорумов,впервуюочередьнаконференцииООНвРио-де-Жанейро1992года:распространениенавесьмирзападноймоделипро-изводстваипотребленияневозможноввидуресурс-ных и экологических ограничений. Из этого бес-спорного факта следует, что, поскольку западнаямодельвглобальноммасштабенереализуема,чело-вечествуследуетискатьинойспособсуществованияи развития. Назовем этот гипотетический способ«устойчивымразвитием»—термином,стольжеши-рокиминейтральным,каки глобализация.Ночтодальше?

А дальше оказывается, что из одного бесспорно-гофактамогутбытьсделаныиделаютсясовершенноразные, даже диаметрально противоположные соци-альныеиполитическиевыводы.Концепцияустойчи-

164

вогоразвитияможетиметьсовершенноразныеинтер-претации.

Одинизвозможныхвыводовисходитизтого,чтоМальтус был в принципе прав: «закон убывающегоплодородия почвы» непреложен, второе начало тер-модинамикиуниверсально.Поэтомурешениесостоитвтом,чтозападнаямодельпроизводстваипотребле-ниядолжнабытьсохраненатольковстранах«золото-гомиллиарда»,аостальномумирупридетсяпойтинажертвы. Идеи Римского клуба сводятся в конечномсчете кидее количественного сдерживания развитияпроизводительныхсилвпрежнихкачественных,капи-талистических,рамках.Такимобразом,безудержныйбуржуазный прогрессизм, бесконечная потребитель-ская гонка имеют своей изнанкой глубокий истори-ческий и технологический пессимизм, выражениемкоторогоислужитконцепция«концаистории».

Другой возможный вывод заключается в том, чтозападнаямодельпроизводстваипотреблениядолжнабытьпреодолена,снята.Общественныйпрогрессдол-женобрестикачественноновоеизмерение.

Вариантов развития, обусловленных противопо-ложнымисоциально-классовымиинтересами,намойвзгляд,всегодва.

Первыйсводитсякограничениюилидажепрекра-щению роста уровня мировой экономики при кон-сервации нынешней структуры производства, рас-пределенияипотребления.Онрассчитаннато,чтобыувековечитьделениечеловечествана«золотоймилли-ард» и эксплуатируемую им периферию, установитьглобальное господство развитых капиталистическихстранспомощью«новогомировогопорядка».

Второйпутьпредполагаетнеуклонноеповышениеуровня благосостояния всего населения Земли приобязательномсохраненииглобальногоэкологическо-го равновесия на основе качественного измененияпроизводительных сил, способа производства и по-требления,гуманистическойпереориентациинаучно-гоитехнологическогопрогресса.

165

Человечество на протяжении всей своей историидвижетсякединству,кинтеграции.Этоестественный,неодолимыйпроцесс.Инеменееестественно,чтонаразных исторических этапах интеграция принимаетразные,втомчислеиальтернативные,формы.Исто-риязнаеттомунеодинпример.

Глобализациявтомвиде,вкакомеепытаютсяреа-лизовать сегодня творцы «нового миропорядка», —с Интернетом, Международным валютным фондом,«золотым миллиардом» привилегированных потре-бителейи«гуманитарнымиинтервенциями»НАТО—явление сравнительноемолодое.Будучипорождени-емнаучно-техническойреволюции,оновозниклонаеегребневовторойполовинеXXвека.

Возможно,нынешниеархитекторы«новогомиро-вого порядка» искренне уверены, что, перекраиваямир по своим либеральным лекалам, они, подобноязыческим богам-демиургам, творят новую Вселен-ную, идут, как первопроходцы, новыми, неизведан-нымипутями.Ноэтонетак.

Походуисторическогоразвитиячеловечестварож-далисьиумираливеликиеимперии,расцветалиигиб-ли могучие культуры, достигали вершин величия иславыгосударстваинароды,обращаясьзатемвпрах.Эти могучие цивилизации, эти обширные культурыпотому и остались в нашейпамяти, потому и заслу-жилиупотомковназваниевеликих,чтокаждаяизнихпредлагала человечеству свой универсальныйпроектустройства. Таковы, к примеру, древнеперсидский,македоно-эллинистический, римско-имперский, ха-лифатский, западно-христианский, монгольский,восточно-христианскийидругиепроектыглобализа-ции...

Каждый из этих проектов прошлого опирался наограниченнуюэкономическуюи техническуюбазуистремилсяраспространитьсвоевлияниелишьнадо-ступную и обозримую (в определенной эпохе) частьмира,илиОйкумену,какговорилидревниегреки.Нотолько расширение Ойкумены до пределов земного

166

шарапридалоинтеграционнымпроцессамподлинноглобальныйхарактерипревратилоужевесьмир,анеограниченную его часть, в арену соперничества аль-тернативныхпутейглобализации.

История социальной и политической борьбыХХвеканагляднопродемонстрировала,чтонасовре-менномэтапеинтеграциячеловечестваможетпроис-ходитьвдвухразныхформах—вформеимпериали-стическойглобализацииивформесоциалистическойинтернационализации, которые противоположныдруг другу практически во всех сферах и измерени-яхобщественнойжизни:вэкономике,вполитике,вмеждународных и межгосударственных отношениях,в государственном строительстве, в жизни наций, внауке,вкультуреиискусствеит.д.

Соперничество этих двухформ (тенденций)иоб-разует ключевое содержание современного истори-ческого процесса. Начало новой альтернативы былоположено победой Великой Октябрьской социали-стическойреволюциивРоссии.Онаоткрылачелове-чествуперспективупутивсоциалистическом,комму-нистическомнаправлении.

Таким образом, глобализация— процесс неодно-значный и многовариантный. Однако разобраться вэтихвариантахневозможно,еслиоставатьсянауров-не понимания глобализации, господствующем в со-временнойзападнойлитературе.

Согласно историко-материалистическому пони-маниюобщественногопрогресса,основнойиопреде-ляющей мировой тенденцией, пронизывающей всеступениразвитиячеловеческогообщества,движущейсилойеговсеболееглубокойивсестороннейинтегра-цииявляетсяпроцессобобществлениятруда.

Сущность данной экономической категории все-стороннеосвещенавтрудахМарксаиЛенина.Рядееаспектовприменительноксовременнойэпохемыпо-пытаемсявыяснить.

Весомейший вклад в усиление обобществлениятруда вносит капиталистический способ производ-

167

ства.Болеетого,капитализмсамсоздаетпредпосыл-кидлядальнейшегопродолженияэтогопроцессаужеиным,свободнымотэксплуатациичеловекачелове-комиклассовогоантагонизма,путем.Какформули-руетэтоттезисЛенин,«обобществлениетруда,вты-сячахформидущеевпередвсеболееиболеебыстроипроявляющеесяособеннонаглядновростекрупногопроизводства,картелей,синдикатовитрестовкапи-талистов,аравновгигантскомвозрастанииразмеровимощифинансовогокапитала,—вотглавнаямате-риальная основа неизбежного наступления социа-лизма».

Итак, наиболее общее определение совокупностисовременныхявлений,обозначаемыхтермином«гло-бализация»: капиталистическая форма обобществле-ниятруда,достигшаявсемирногомасштаба.

Историческаямиссиякапитализмасостоитв том,чтоонликвидируетизолированность,ломаетперего-родкиитемсамымсоздаетобъективныепредпосылкиразвитиявсестороннихсвязейиотношениймеждуна-родами.Новместестемоннакладываетнанихсвоюглубокуюпечать.Всебольшепроявляетсебятенден-ция к замене многообразия общественных связей иотношенийодной-единственнойуниверсальнойсвя-зью—денежной.«Буржуазия,—сказанов“Манифе-стекоммунистическойпартии”,—неоставиламеждулюдьминикакойдругойсвязи,кромегологоинтереса,бессердечного“чистогана”».

Капиталистический способ производства созда-етматериальныепредпосылкиподлинновсемирной,«глобальной»,истории.Нодальше—неизбежнаяраз-вилка. Между империалистическим глобализмом исоциалистическим интернационализмом есть суще-ственная, принципиальная разница. Ибо глобализмстроится на всевластии капитала, а интернациона-лизм—навсевластиитруда.

Однако существуют альтернативныеформыобоб-ществления труда. В современную эпоху оно можетпроисходить либо в форме все более жесткого под-

168

чинениятрудакапиталу,либовформеосвобождениятрудаиз-подвластикапитала.

Глубочайшее, всемирно-историческое содержаниеэтойальтернативыстанетясно,есливспомнить,чтовмарксистскомпониманиикатегориитрудаикапиталапосвоемусодержаниюзначительноширеихтрадици-оннойузкоэкономическойинтерпретации.Трудестьпрежде всего родовой признак человека, способ егосуществования,развития—индивидуальногоиобще-ственного.Егосущностьюявляетсянепростаязатратаэнергии,а творчество.Так,согласноК.Марксу,все-общийтрудесть«всякийнаучныйтруд,всякоеоткры-тие,всякоеизобретение».

Капиталже—этоовеществленный,мертвыйтруд,приобретший денежную стоимостную форму и го-сподствующий над трудом живым. Закон его разви-тия — беспредельное количественное нарастание,лишенноекакой-либокачественнойопределенности.Капиталувпринципебезразлично,благодарякакомуименновидутрудаонвозрастает—производствуле-карствилифабрикациинаркотиков.Поэтомуистори-ческоепротивостояниетрудаикапиталаимееточеньглубокийсущностныйхарактериохватываетнетоль-ко экономические, но практически все важнейшиеаспектычеловеческойжизни.

Глобализациянесетвсебезародыш,материальнуювозможность перехода к новому, более справедливо-муобщественномуукладу.Ночтобыэтавозможностьпревратиласьвдействительность,еенадоосвободитьотнынешней,капиталистическойобщественнойобо-лочки.

Необходимы:кореннаясменасуществующейкапиталистической

моделипроизводстваипотребления;формированиепринципиальнонового технологи-

ческого уклада, нового типа производительных силчеловечества;

преодолениеидеала«всеобщегопотребления»ипо-требительскогообразажизни.

169

***Человечество оказалось на развилке истории. Но

мирвовсенеобречендвигатьсявруслесценариевза-падныхтворцов«новогомировогопорядка».

Если провести чисто формальное, сугубо поверх-ностноесличениедоктрин,можетпоказаться,чтоапо-логеты империалистической глобализации, «новогомировогопорядка»иприверженцысоциалистическо-гоикоммунистическогобудущегочеловечествапро-поведуютсхожиеценностииидеалы.Всамомделе,вобеихсистемахвидноеместозанимаютсближениена-родовинаций,стираниегосударственныхграниц.Не-мудрено:итам,итамвконечномсчетепроявляютсянаиболеефундаментальныетенденцииразвитияпро-изводительных сил и мировой экономики, перерас-тающейограниченностьиобособленность—нацио-нальную,государственную,культурную.Объективнаяосноваэтогодвижения—обобществлениетруда,иду-щеевпроцессеразвитиякакпроизводительныхсил,так и производственных отношений. Обобществле-ние,перешагивающеечерезнациональныеигосудар-ственныеграницы.

Социальныйпрогрессвсегдапреодолеваетпрежниеформыобщественногоустройства,ломаетстарое.Ноломатьможнопо-разному,иневсякаяломкастарогоесть прогресс.Можно ломать действительно отжив-шее,мешающеедвижениювперед.Новбезудержнойпогоне за «новым» можно сломать и фундаменталь-ные, непреходящие основы существования человекаиобщества.Капиталистическийпрогрессчемдальше,тембольшеперешагиваетэтупринципиальную,опас-нуюгрань.Созданныекапитализмоммогучиепроиз-водительныесилыпревращаютсяприпереходечерезэтуграньвсилыразрушения.Причемразрушениянетолькоматериального,ноидуховного.

ЕщеполторавекатомуназадК.Марксвскрылэтудиалектику перехода прогрессивной работы капита-лизмавсвоюпротивоположностьвблестящихстатьяхо британском владычестве в Индии, разрушавшем

170

местныйпатриархальныйстрой:«Все,чтоанглийскаябуржуазиябудет,вероятно,вынужденаосуществитьвИндии,непринесет свободынародныммассаминеулучшитсущественноихсоциальногоположения,ибоитоидругоезависитнетолькоотразвитияпроизво-дительныхсил,ноиоттого,владеетлииминарод.Ночтобуржуазиянепременнобудетделать,—этосозда-вать материальные предпосылки для осуществлениякактой,такидругойзадачи.Развебуржуазиякогда-нибудьделалабольше?Развеонакогда-нибудьдости-галапрогресса,незаставляякакотдельныхлюдей,такицелыенародыидтитяжкимпутемкровиигрязи,ни-щетыиунижений?»

Искусственное затягивание капиталистическогогосподства сверх отведенных ему логикой историисроковприводитктому,чтотяжкийпутькровиигря-зи остается, а прогресс исчезает. И тогда движениекапиталистической цивилизации вырождается в то,чтоможноназватьантиисторическимпрогрессизмом.Вбезудержнуюгонкузановизнойрадиновизны,вко-торойкаждаявновьдостигнутаяступеньзачеркиваетпредыдущую, ведет к утрате исторической традицииипреемственности.Историческое,тоестьполноцен-ное, развитие глубоко отличается от поверхностногомельканиямодынаодежду,автомобили,«стильжиз-ни»,«идеи».Всеможетстатьпредметомбыстротеку-щеймоды,нодалеконе все выдерживаетпревраще-ниявмоду.

Ничего худогонет вмодена одеждуипрически.Серьезные же идеи и ценности от превращения вмодувыхолащиваютсяигибнут.Иэтопрямоеслед-ствие господства капиталистического способа про-изводства,безразличногокобъективномусуществуиценностилюбогопредметаилюбогодела—лишьбыоно приносило прибыль.Этамертвящая тенденциялежит в фундаменте глобализма, «нового мировогопорядка».

И глобализация, и интернационализация — сутьпутиобъединениячеловечества,сближениянародов,

171

государств,экономик,культур.Ноинтернационализа-ция—этообъединениевинтересахвсеготрудящегосячеловечества,винтересахравноправногосамобытно-горазвитиянародов,повышенияихблагосостояния,взаимообогащения культур. А глобализация — этообъединение в интересах «золотого миллиарда», на-правленноепротивинтересовбольшинствачеловече-ства,противсамобытногоразвитиянародов.

Глава вторая

Глобализм и интернационализм

Судьба национальногоЦентральныммоментом,определяющимразличие

междуглобализмомиинтернационализмом,являетсяих разное и противоположное отношение к нацио-нальному, как особому явлению, играющему огром-ную,частоключевую,рольвжизничеловечества.

Средивсехпроблемобщественногоразвитияна-циональные вопросы всегда были самыми деликат-ными,затрагивающимисамыечувствительныестру-ны человеческой души. Здесь люди, как правило,наименее объективны, в наибольшей степени под-вержены воздействию, так сказать, «коллективногобессознательного».Иэтонередковынуждалотеоре-тиковиполитиковприбегатькнедомолвкамиино-сказаниям.Но нигде так не нужна полная ясность,каквнациональномвопросе.Ведьспекуляциянана-циональных чувствах, использование их в качествеприкрытияузкокорыстныхсоциальныхинтересов—старый и почти беспроигрышный прием всех экс-плуататоров.

Под оболочкой национальных чувств очень частоскрываются национализм и шовинизм, которые на-саждаются эксплуататорами для того, чтобы увестинародыотстремленияксвободномуразвитиюсвоейкультуры и государственности. Но попробуйте объ-яснитьчеловеку,чтоегопатриотизмичувствонацио-

172

нального достоинства бессовестно эксплуатируютсякем-товнечистыхэгоистическихцелях,—ивысиль-норискуетебытьпобитымкаменьями.

Как нащупать ту грань, что отделяет националь-ный рассудок от национального предрассудка?Бытьможет, именно колоссальная сложность этой задачиигорькийопытнеудачприводиливотчаяниемногихреволюционеровиреформаторов,начинаясапостолаПавла,заставляямечтатьотехзаоблачныхвременах,когданебудет уже «ниэллина,нииудея».Илипри-ходитьквыводу,чтоинтересыоднихнародовсоответ-ствуют целям общественного прогресса, а интересыдругих—вкорнеемупротиворечат...

Мырассматриваем«национальное»какестествен-ноисторическуюкатегорию,котораяохватывает со-бой все, что придает качественную определенностьбольшим человеческим общностям, их культуре иязыку,психическомускладу,верованиям,традициям,привычкам,государственнымидругимсоциальныминститутам, превращая эти человеческие «общно-сти»внародыинации.Природанациональногобылаи по сей день остается предметом жарких научныхдискуссий. Разбросмнений здесь очень велик—отполного растворения национального в социальном,до признания его чисто природно-биологическимявлением.

Конечно, национальное существует и проявляетсебятольковчеловеческомобществе,нооноинеде-лится без остатка на производственные отношения.Этовсегдаподчеркиваламарксистско-ленинскаятео-рия.Вчастности,работыФ.ЭнгельсаиИ.В.Сталинапо языкознаниюубедительноопровергли вульгарно-социологическоепониманиенациональногокакиде-ологическойнадстройкинадэкономическимбазисом,возникающейнаоднихэтапахегоразвитияибесслед-ноисчезающейнадругих.

Базис, бесспорно, накладывает на национальноесвою печать. Так, например, язык различных клас-сов и социальных слоев неизбежно несет на себе

173

явственный след социально-классовых различий ипротиворечий.Новсегдалиэтоидетязыкунаполь-зу?Каждыйзнает,чтодалеконевсегда.Всевозмож-ные, рожденные общественным разделением трудасоциальные и профессиональные жаргоны могутязыкобогатить,амогутиизувечить.Общественныеотношенияпридаютязыкуопределеннуюисториче-скуюформуивместестемсковываютего.Свободноеразвитиенародной,национальнойязыковойстихииобъективнотребуетосвобожденияотэтогосоциаль-ногогнета.

Мы видим сегодня, как подавляется русское на-циональное начало во всех сферахжизни, в первуюочередьвязыковой.Например,вочтоужепревращенрусский язык в эфире и на улице, благодаря «при-общениюкмировойцивилизации»?Внекуюразно-видность «пиджин-инглиш»—языкового суррогата,сфабрикованноговсвоевремяанглийскимиколони-заторамидляобщениясприслугойиз«отсталыхна-родов».

Бывают социально-экономические условия, ско-вывающие и извращающие национальное развитие,угрожающие самому существованиюнационального.И бывают условия, раскрепощающие национальное,открывающиепросторегосвободномуразвитию.

Внашевремяэторазличиепроявляетсяособенноясноинаглядно—впротивостояниидвухпутейми-ровогоразвития: глобализациииинтернационализа-ции.Хотя в основе обоих лежит общая объективнаятенденцияксближениюнародов,осуществляетсяонавразныхформах,разнымиидажепротивоположнымипутями развития национальных отношений, нацио-нальногосознания,национальныхкультур.

Глобализм отрицает национальное как нечто без-надежноустаревшееимешающееегопобедномуше-ствию.Транснациональныекорпорации(олицетворе-ниеглобализма)сутьучреждениясверхнациональные,наднациональные, вненациональные, анациональ-ные.

174

В противоположность глобализму интернацио-нализм даже этимологически резко отличается отнего.Интернациональный—значитмежнациональ-ный,тоестьнивкоемслучаенеотменяющийинезачеркивающий национальное. Без национальногонетинеможетбытьинтернационального.Инаобо-рот,интернационализмнемыслимбезпатриотизма.Интернационализмвырастаетнаосновевзаимодей-ствияисотрудничестванародов,взаимообогащениякультур и языков, кооперации национальных эко-номик.

Для глобализмаже все эти взаимодействия— са-мый опасный противник. Если интернационализмспособствует национальному развитию, органическивключаявсебяпатриотизм,тоглобализмобедняетиковеркаетнациональное,«укладывая»еговдвевзаи-модополняющиепары—космополитизмишовинизм,другбездруганесуществующие.

Вмиреестьмассаохотниковпонаивностиилипозломуумыслуотождествлятьинтернационализмскос-мополитизмом,апатриотизм—сшовинизмом.Одна-кона деле космополитизм антагонистичнопротиво-положенинтернационализму,такжекакишовинизмантагонистичнопротивоположенпатриотизму.

Какаясудьбауготовананациямприсоциализмеиприкапитализме?Программнаяцелькоммунизма—уничтожение классов и, следовательно, преодолениеклассовогорасколанации.Дажеранниефазысоциа-листическогоразвитиянацеленыналиквидациюэкс-плуатациииклассовыхантагонизмов,напоследующеестирание существенных социально-экономическихразличиймеждудружественнымитрудящимисяклас-самиоднойнации,одногогосударства.Аразвеустра-нениеклассовогорасколанациинеоткрываетширо-куюдорогукподлинномунациональномуединениюисвободномунациональномуразвитию?

Социализмнацеленналиквидациюпочвы,нако-торойвозникаютмежнациональныепротиворечияиантагонизмы.Ведьпитающиеихнационализмишо-

175

винизм—нечтоиное,какклассовыйинтересэкс-плуататорскогоменьшинстванации,незаконнодра-пирующийсявтогуобщегонациональногоинтереса.Социализм создает предпосылки сближения нацийна основе сотрудничества и взаимообогащения, ноневедеткнациональнойикультурнойунификации.Неизоляция,авсестороннеесоциальное,экономи-ческое, культурное общение свободных равноправ-ныхнаций—таковоусловиеихсамобытногоразви-тия.

Капитализмже,хотяитребуетдлясвоегоразвитияобразования национального государства, отождест-вляетнациональныйинтерессинтересомгосподству-ющегокласса,эксплуататорскогоменьшинстванации(что хорошодля «ДженералМоторз», то хорошодляАмерики).Пытаясьувековечитьклассовоеразделениеобщества,онпытаетсяувековечитьтемсамымирас-кол нации. Разделяя мир на нации-эксплуататоры инации-пролетарии, он разжигает межнациональныепротиворечия.

Еслиподэтимугломзренияпосмотретьнаисто-рию капитализма, то она окажется историей того,как социальные и экономические отношения, со-циальные и экономические вопросы обряжаются водежды национальных отношений и национальныхвопросов.Национальноежесводитсядосиюминут-ногосоциальногоиэкономического.Нонациональ-ное значительно старше капитализма и переживетего.Капитализмсковываетиизвращаетнациональ-ное развитие.Поэтому сегодня главная свободана-циональногоразвития—вотделенииегооткапита-листическойформы.

Тожекасаетсяиразвитиянациональныхкультур.Проблемазащитынациональнойикультурнойиден-тичности, самобытности никогда еще не стояла такостро, как сегодня.Наповестке днянеконсервацияна уровне «старины», а защита права на свободноеразвитие.Взаимодействиесинымикультурамиемунетольконепрепятствует,но,наоборот,способствует.

176

Социалистический интернационализм как раз ипредполагает взаимодействие и взаимообогащениенациональных культур. Глобализм же кровно заин-тересован в культурной и языковой унификации накрайне пониженном, максимально примитивномуровне.Здеськультураиязыкпревращаютсянеболеечемвфункциюкапитала, таккакисамчеловек, еголичностьпревращенывфункциюкапитала,водиниз«моментов»егокругооборота. «Культура»капитализ-ма сводится к рекламе, навязыванию образа жизникаккомбинациипотребностей.

Втянутаявтакойкругооборотличностьнеобрати-мо деформируется, примитивизируется. Глобализмформирует некий новый, «глобальный язык» (преи-мущественно на основе английского), который всебольшеибольшепримитивизируется.Англоязычныевкраплениянеобогащают,аобедняютнациональныеязыки, способствуют не расширению, а сужению ихлексическойипонятийнойбазы.

Глобализм— это даже не ассимиляция однойна-циональной культуры другой. Это подчинение всехнациональныхкультурединому,пониженномукосмо-политическомуи,посути,антикультурномустандар-ту.Формированиенаихместемасскультуры,нацелен-ной на превращение человека в функцию капитала,на полное вытравление из человека всего того, чтомешаетилипростонетребуетсядляисполненияэтойфункции.

Поэтому«глобалистскаякультура»—этонивкоемслучаенекультураЗапада,еслииметьввидуподэтимпонятием почти трехтысячелетнюю европейскуюкультурную и научную традицию, берущую началовантичноммире.Сегоднявмировомдуховномпро-странствестолкнулисьнеЗападиВосток,акультураиантикультура,вравноймеревраждебнаякакзападной,такивосточнойкультурнойтрадиции.Ленинскийте-зисоборьбе«двухкультур»,существующихвкаждомклассово-антагонистическом обществе, сегодня ак-туаленкакникогда.

177

Современное российское общество ныне являетсобойарену,накоторойэтаборьбапротекаетвнаибо-лееострыхформах.Ивтожевремяонаяркоокрашенавнеповторимые,исконнорусскиетонаикакбыпро-должаетспор,которыйдлитсяужетретьестолетие.

Сегодня очевидно, что пресловутый тезис о «воз-вращении в цивилизацию» есть воспроизведениенаихудшихчерти традицийкосмополитического за-падничества: «Россия — страна изначально дикая,варварская, выпавшая из истории цивилизованногочеловечества».Но и противостоявшее западничествукрыло«славянофильства»,котороезащищалоэконо-мическуюотсталостьикрепостническиепорядкиподвидомзащитынациональнойсамобытности,былони-чутьнелучше.

Русская революционно-демократическая мысльв лице ее ярчайших представителей — Белинского,Герцена, Чернышевского, Добролюбова, Салтыкова-Щедрина,Г.Успенского—указалапутидемократиче-скогоразрешениявопроса,явилапримерверногопо-ниманиярусскогонационального характера.Особыечертырусскогонародаэтилюдивиделивнепримири-мостиковсякимполовинчатым,фальшивымрешени-ям,вгорячемстремлениивырватьсяизстарого,кре-постнического ярма без подчинения новому рабствубуржуазнойцивилизации,втрезвойспособностиот-биратьлучшеесредидостиженийсовременнойкуль-туры,неподдаваясьвнешнимэффектам,обманчивойвидимостикомфортаиблагополучия.

Эти черты с наибольшей полнотой воплощены в«феноменеПушкина».Егогениальноетворческоена-следиепоказалоидоказало:культуратолькотогдаста-новится подлинно национальной и народной, когдадостигает мирового, интернационального значения,становитсяорганичнойсоставляющеймировойкуль-туры.

В советской истории спор повторился еще раз вновыхсоциальныхизначительноболеедраматичныхполитическихформах.Образновыражаясь, этобыла

178

борьба советского интернационализма против троц-кизма как предтечи, как особой, псевдореволюци-онной формы глобализма, отрицавшего какую-либонационально-культурнуюценностьРоссиииеенаро-дов,видевшеговнашемОтечествевсеголишь«охапкухвороста» для разжигания пожара мировой револю-ции.

Сегодня утверждение о необходимости продол-житьсамобытныйпутьнашегоисторическогоразви-тиясталкиваетсяснеменееожесточенныминападка-мисовременныхглобалистов.Толькоиразницы,чтотеперь они прикрываются не ультрареволюционнойфразой, а либерально-космополитической термино-логией. Кричат не о невозможности построения со-циализма «в отдельной стране», а о невозможностисуществованияРоссиивнерамок«глобальнойциви-лизации».

Впрочем, суть от этого не меняется: и старые, иновые«сокрушители»Россииотрицаютсамувозмож-ностьсамостоятельного«российскогопути»врамкахмногополярногомира.ИтеидругиевидятвРоссиилишьплацдармдлядостиженияцелей,чуждыхинте-ресамнашейстраныинашегонарода.

Империалистическая глобализация становитсяфактором, разрушительно действующим на всемир-нуюисторию,наинтернациональнуюмировуюкуль-туру, как плод взаимодействия самостоятельных исамобытных культур. Она создает свою, космополи-тическуюкультуру,котораянавязываетсявсемизвнеи«сверху»,разрушаянациональныекультурыизамещаяих абстрактными«общечеловеческими», анаделе—сугубо буржуазными ценностями атомизированногоиндивида.

Образуемоетакогородаиндивидами«гражданскоеобщество»—невсемирноеобщечеловеческоесостоя-ние,аименнобуржуазноеобщество,возводящеесвоиспецифические отношения и ценности в ранг абсо-лютных и вневременных общечеловеческих. Поэто-мунасамомделезарамкамигражданскогообщества

179

остаетсябольшинство,подобнотому,какзапределамиантичныхобществ, античныхдемократийоставаласьогромнаямассарабов,этих,поопределениюАристо-теля,«говорящихорудий».

Ноеслибезантичногорабстванебылобымировойкультуры,тосовременноеизощренноерабствоуженеявляется необходимым условием развития цивили-зации. Наоборот, оно стало тормозящим фактором.Приоритетличностипередобществом—неболеечемдекорация,ширма, за которой скрывается тоталита-ризмпотребительскогообщества.Царящаявнемде-мократияестьдемократиядлянемногихпривилегиро-ванныхслоев(по-нашему,номенклатуры).КакписалДостоевский,воочиюпознакомившисьсобразцовымдлясвоеговременибуржуазнымполитическимстроемигосаппаратомФранцииэпохиЛуиНаполеона:«Чтотакое liberte? Свобода. Какая свобода? Одинаковаясвобода всем делать все что угодно в пределах зако-на.Когдаможноделатьвсечтоугодно?Когдаимеешьмиллион.Даетлисвободакаждомупомиллиону?Нет.Чтотакоечеловекбезмиллиона?Человекбезмиллио-наестьнетот,которыйделаетвсечтоугодно,атот,скоторымделаютвсечтоугодно».

Здесьмыподходимкодномуизключевыхвопросовсовременности,вкоторомпозициисоциалистическо-го интернационализма и капиталистического глоба-лизматакжедиаметральнопротивоположны—кво-просуосудьбегосударства.

Коммунизм предполагает естественное постепен-ное«отмирание»или,лучшесказать,«засыпание»го-сударствакакособого,отделенногоотобществааппа-ратапубличной власти.Помере своего «засыпания»государство должно уступить место самоуправлениюобщества.Глобализмжепредполагаетфорсированнуюликвидациюнациональныхгосударствиихсуверени-тетарадиусилениянаднациональнойвласти,всемир-ногогосударства,мировогоправительства.

Глобализация не устраняет внутренних противо-речий,свойственныхлюбомуклассовомугосударству,

180

нопереводитихнаболеевысокийуровень,доводитдомировогомасштаба.Государствоздесьотнюдьне«за-сыпает»,но,наоборот,усиливаетсвоифункции,осо-беннокарательные,жандармские.

Помереотрыватакогогосударстваотнациональ-ной,территориальной,«почвенной»основывсеболееобнажаетсяегочистоклассоваясутькакмашиныпо-литическогогосподстваиэкономическойэксплуата-ции. Это «всемирное государство» уже цинично за-гоняет в резервации целые страны и народы, душитдолгами национальные экономики. Оно планируетгеноцид и отдает приказы на «ковровые» бомбежки,стираяслицаземлигородаидеревни.Этогосударствовскармливает террористов, плодит агентов влиянияиокутываетложьювсюпланету.Оноприсвоилосебеправораспоряжатьсяресурсамивсехстранинародов,карать любого лидера, защищающего национальныеинтересы.Очевидно,чтоэтодиктаторскоеиразбой-ничьегосударство.ВрядлинародыЗемлисогласятсябытьзаложникамитакогогосударства,такого«новогомировогопорядка».

Пути прорываСовременнаяглобальнаяситуациядиктуетчелове-

честву задачуобеспечить справедливоеи гармонич-ноеразвитие,преодолеваярасточительныйхарактериндустриальнойцивилизации,переходяотпринци-па всеобщей эксплуатации к принципу всеобщегосбережения— природной среды, материальных ре-сурсов, труда.Возможность такогоповорота заклю-ченавобъективныхтенденцияхразвитияпроизводи-тельныхсил,вназревающемновомреволюционномпереворотевобластипроизводительныхсил—пере-ходеотиндустриальныхкпостиндустриальнымтех-нологиям.

Однаковыдвижениенапервыйпланчеловекакакглавнойцелипроизводствавступаетвглубокоепроти-воречиескапиталистическойформойпрогрессаитре-буюткачественногопреобразованиягосподствующих

181

нынеформпроизводства,распределенияипотребле-ния.Насменусоциальнонесправедливой,опустоши-тельнойдляприродыиразрушительнойдляличностичеловекапотребительскойгонке,насмену«сверхпо-треблению»какфункциипроизводстваиобращениякапитала должноприйти гуманизированное, «очело-веченное» потребление в противоположность потре-блению, искусственно созданному и распропаганди-рованному,необходимомукапиталу,нонечеловеку.

Естественныеэкологическиеограничениядиктуютобществустратегиюрациональнойэкономии,сниже-ниярасходаматериальныхресурсовиэнергиинадушунаселения.Аэто,всвоюочередь,неизбежнопотребу-етусиленияобщественногохарактераматериальногопотребления.Сутьеговтом,чтообществообязуетсяобеспечить каждому своему члену стабильный и до-стойный человека уровень индивидуального потре-бленияиличногокомфортаивместестемпостоянноповышающийся, все более многообразный уровеньпотребления в сфере общественного, коллективногобытия.

Решение подобной задачи предполагает глубокуюреконструкциювсейбытовойинфраструктуры.Выходна принципиально новую ступень развития системобщественноготранспорта,связи,информации,здра-воохранения,питания,созданиегустойсетицентровобразования, творчества и отдыха, клубов, театров,парков,стадионов,музеев,библиотекит.д.

Главныйфундаментальныйсдвигдолженпроизой-ти во взаимоотношениях производства и природы,чтопозволитпреодолетьмногиеэкологическиепро-тиворечияи ограничения.Его суть в воссоединениисуществующих сегодняпорозньпроизводственныхиприродовосстановительныхпроцессов в единый тех-нологический процесс, органически встроенный вкруговоротживойинеживойприроды(кчемуближевсегоземледелие).

Должнопроизойтиуподоблениепроизводствапро-цессамжизнии, темсамым,радикальноеизменение

182

смысла трудовойдеятельностичеловека: еслидосихпорприродаслужила,казалосьбы,вечныминеисчер-паемымбазисомтруда(индустриальныйтиптехноло-гии),тотеперь,наоборот,труддолженпревратитьсявосновусохраненияивоспроизводстваприроднойсре-ды(постиндустриальныйтиптехнологии).

В качестве главного критерия эффективно-сти производства вводится безопасность как ком-плексное свойство человеко-машинных систем вединстве его технических, экологических, эргоно-мических, социально-психологических и культурно-нравственныхаспектов.

Конвейерное серийноепроизводство уступаетме-стогибкомуавтоматизированномупроизводству,чемдостигается возможность егомаксимальнойиндиви-дуализации, выпускаизделийна заказ,подконкрет-нуюпотребность.

Повышается ресурс технических систем за счетзакладываемой в них еще при проектировании воз-можностинепрерывноймодернизации,чтопозволитразрешить острую проблему «морального» старения,добиться значительной экономии производственныхиздержек.

Наосновесовершенствованиятранспортныхите-лекоммуникационныхсистемпроисходятрациональ-ное рассредоточение производственных мощностей,деурбанизациясредычеловеческогообитания.

Плацдармомтехнологическогопрорывабудутслу-жить:

дальнейшее совершенствование систем авто-матизированного управления производственно-технологическими процессами, накопления, обра-ботки и передачи информации (микроэлектроника,оптико-волоконная техника, большие и глобальныеинформационныесети,«искусственныйинтеллект»);

овладение новыми источниками энергии и сред-ствамиееаккумуляцииипередачи(управляемыйтер-моядерныйсинтез,высокотемпературнаясверхпрово-димость);

183

овладениеновымиметодамипереработкисырьяиобработкиматериалов(когерентныеизлучениясвы-сокойплотностьюпотокаэнергии,криогеннаятехни-ка);

овладение новыми природными процессами (ми-кробиотехнология,тонкаяхимия).

***

Технологический прогресс совпадает в своемсоциально-экономическом измерении с процессомреальногообобществлениятруда,тоестьусиленияегоколлективного характера, возрастания взаимосвязиразличных отраслейи секторов производства, повы-шения его управляемости. Обобществление труда—«главнаяматериальнаяоснованеизбежногонаступле-ния социализма»,изживаниячастной собственностиипреодолениярыночнойстихиинаосновеплановогорегулированияпроизводстваиподчиненияегообще-народнымиглобальнымцелям,общественномукон-тролю.

Политическиепреобразования в интересах трудя-щихся,сильноегосударствонаосновенародовластия,установление общественной собственности на сред-ствапроизводстваускоряютпроцесс,придаютемусо-знательный,планомерныйхарактер.

Вместе с тем исторический опыт свидетельствует:неравномерное и многообразное течение технологи-ческого прогресса и происходящая отсюда неизбеж-наятехнологическаямногоукладностьобусловливаютсохранениенадостаточнодлительныйпериодэконо-мическоймногоукладности,многообразияформсоб-ственности:общественной,индивидуально-трудовой,а на некоторых уровнях и частной, их конкуренциюмеждусобойнапочветоварно-денежныхотношений.Характерноеже для раннего социализма стремлениекформально-юридическомуобобществлению(огосу-дарствлению)недостаточносозревшихдляэтогосек-торовнародногохозяйстваможетоказыватьнаэконо-мическоеисоциальноеразвитиенеменеенегативное

184

воздействие, чем искусственное сохранение частнойсобственностивтехотраслях,гдеонаужеорганизаци-онноитехнологическиизжита.

Это заставляет пересмотреть традиционные пред-ставления о скоротечности переходного периода к«полному»,развитомусоциализму.Устойчивоеразви-тиеэкономикитребует,чтобыуровеньюридическогообобществления производства соответствовал уров-ню его реального организационно-технологическогообобществления. Они образуют два встречных про-цессаитребуютотгосударстваподдержанияихразу-многовзаимногобаланса.

Однако решающую роль в прорыве к постинду-стриальнымтехнологиямиобществуустойчивогораз-вития сыграет высокотехнологичный и наукоемкийобобществленный сектор производства, планомернорегулируемый государством, власть в котором при-надлежиттрудящемусянароду.

Опыт раннего социализмаНазареСоветскойвластиЛениннеоднократнопо-

вторял, что можно и должно «учиться социализму уорганизаторовтрестов».Сэкономическойточкизре-ния,социализм—этокапиталистическаямонополия,обращенная на пользу всему обществу, находящаясяпод его контролем и переставшая в силу этого бытькапиталистической. Однако этого еще очень мало,это лишь элементарная материальная предпосылкановогообщества.Ведьвсякаямонополиянеразрывносвязанасунификацией,таитвсебевозможностьэко-номическогозастоя,социальногозагниванияиполи-тическогототалитаризма.

АнтиутопииОруэлла,Хаксли,Замятинаимноже-ствадругихменеедаровитыхавтороврисуюткартинунесоциализма,аперенесенныевбудущееидоведенныедоабсурдачертыгосударственно-монополистическогокапитализма.

К сожалению, в силу целого ряда историческихпричин в реальной практике социалистического

185

строительстваэтичертыполучилинемалоеразвитие.Авидеологииобрелоширокоераспространениепри-надлежащее одному из непримиримых оппонентовЛенина—А. Богданову—представление о том, что«идеальноймоделью» социализма является «крупно-капиталистическое предприятие, взятое специальносостороныеготрудовойтехники».БылооставленобездолжноговниманияпрямоепредупреждениеЛенинаотом,чтоэта«фабричная»дисциплина,которуюпо-бедившийкапиталистов,свергнувшийэксплуататоровпролетариатраспространитнавсеобщество,никоимобразомнеявляетсяниидеаломнашим,никонечнойцелью,атолькоступенькой,необходимойдля...даль-нейшегодвижениявперед».

Вконечномитоге все этопривелок ещебольше-мублокированиюглавнойматериальнойиморальнойосновысоциализма—общественнойэнергиииини-циативытрудящихся, свободнойсамодеятельнойор-ганизациинарода,нарастаниюэлементовэкономиче-скогоиполитическогоотчуждения.

Вдальнейшем,когдапроблемынепосредственноговыживаниястраныбылиуспешноразрешеныивсталазадачаразвитиясоциализманаегособственнойосно-ве,былодопущеноещеодногрубоеупрощениесоциа-листическойидеи.

Принципиально верный лозунг «максимальногоудовлетворения возрастающих потребностей трудя-щихся» остался на уровне абстрактного, внеистори-ческогопредставленияочеловеческихпотребностях,их связи со способом производства.Из поля зрениявыпало то обстоятельство, что большинство потреб-ностейнеданычеловеку«отприроды»,аносятобще-ственный характер, определяются уровнем развитияего способностей и служат ему для реализации их вокружающеммире.Внетакогопониманиякоммуни-стическийпринцип«Откаждого—поспособностям,каждому—попотребностям»совпадаетсбуржуазнымидеалом«сверхпотребления»ицеликомобессмысли-вается.

186

Общественное богатство и прогресс были ото-ждествлены с буржуазной формой «огромного ско-пления товаров» и их беспредельного умножения.Поэтомунапрактикевесьпафоспринятойв1961годуIIIПрограммыКПССоказалсясведеннымкзадачепосуществунекритическогокопированиязападногооб-ществапотреблениянатомжесамомпроизводственно-технологическом базисе. Это, с одной стороны, об-рекало социалистическую экономику на заведомопроигрышную роль ведомого, а с другой— лишилоадекватной экономической основы две другие про-возглашенныеПрограммой задачи—формированиеновыхобщественныхотношенийивоспитаниеновогочеловека,превратилоихвзадачисугубо«идеологиче-ские»,апотомунерешаемые.

Поэтому более правилен вывод Ленина: учитьсякоммунизму следует вовсе не у «организаторов тре-стов»,атольконаопытевсеймировойкультуры,раз-вивая ее, созидая более высокие и богатые формычеловеческогообщежития,чем«потребительскоеоб-щество»,преодолеваянеизбывноемещанствобуржу-азногообразажизни.

И еслимы хотим всерьез учиться коммунизму наопытевсеймировойкультуры,навысшихдостиженияхнауки,мыобязаныдвигатьсявперед,глубокоосмыс-литьрядновыхфакторовитенденций,проявившихсявовторойполовинеXXстолетия.Ленинскоеопреде-лениеимпериализмакаквысшейипоследнейстадиикапитализмаостаетсянепреложным.Носовременнаяситуация этими ленинскими характеристиками уженеисчерпывается.Времявластнотребуеттворческогоразвитиятеории,созданияэффективнойнаучнойме-тодологиидляоценкисовременногосостояниячело-вечества.

Сегодняочевидно,чтоРоссиянеустраиваетархи-текторов «нового мирового порядка» не только какглавный носитель альтернативного капитализму со-циалистического пути развития, но и значительношире—какдревняясамобытнаяцивилизация,сосво-

187

ей самостоятельной системой духовных, нравствен-ных, общественных и государственно-политическихценностей.

Однимизосновныхпрепятствийнапутиглобали-зациипо западному рецепту стратегиНМПсчитаютрусскийнародсеготысячелетнейисторией,драгоцен-ныминациональнымикачествамисоборностиидер-жавности, с его глубокой верой, неистребимым аль-труизмоми решительнымотторжением торгашескихприманокбуржуазноголиберально-демократического«рая».

ОчереднаястратегияЗападапозавоеваниюмирово-гогосподстванасейразформируетсяврамкахгеопо-литических доктрин, основанных на противопостав-лении «океанской империи»СШАи атлантическогоБольшого пространства «континентальной державе»России, по-прежнему контролирующей евразийское«сердцемира».

Аэтозначит,необходимообогатитьленинскуюме-тодикуанализаНМПдвумяважнымиподходами,ужепоказавшимисвоюэффективностьвпоследниегоды:геополитическим и цивилизационным. Собственноговоря,ихприменялиЛенин.Например,егоширокоизвестныесловаотом,что«империализмведеткуси-лению национального гнета», а «стремление моно-полиикгосподству»сопровождается«эксплуатациейвсебольшегочисламалыхнацийнебольшойгорсткойбогатейшихнаций»,вполнесоответствуютсовремен-нойкартинеагрессивнойэкспансиистран«золотогомиллиарда», богатеющих за счет остального челове-чества.

Понятия «цивилизация», «геополитика», «нацио-нальная самобытность», «традиционные ценности»,«религиозные святыни», «культурно-историческийтип», «соборность», «державность» и многие другие,им подобные, должны стать для нас столь же при-вычнымиибесспорными,какклассическиепонятия«производительные силы», «классовая борьба» или«общественно-экономическаяформация».

188

Толькотогдамысумеемсоздатьсерьезнуюнаучно-методологическуюбазу,соответствующуюреалиямсо-временногомираиспособнуюстатьмощныморудиемподготовкикомплекснойстратегиивозрожденияВе-ликойРоссии.Тогдастанетясно,чтовконцеXXвекапроизошлоне крушение социализма как такового, араспад одной из его конкретно-исторических форм,оказавшейся излишне монополизированной и дог-матизированнойипотомуплохоприспособленнойкрешению задач в условиях стремительных мировыхперемен.Более эффективнаяформа социализма ужевызреваетнанашихглазах,несмотрянаяростноесо-противлениегонителей.

Синтезленинскойметодологииинаследиялучшихотечественныхмыслителейдолженстатьосновойсо-временногорусскогосоциализмаизалогомвозрожде-ниявеликойсоциалистическойдержавы.

Глава третья

к новому интернационалу

Правящие круги исходят из того, что новое гло-бальноемироустройствовпринципеужесложилосьисталонеобратимым.ПоэтомутеперьдляРоссииглав-ное—«успетьвскочитьнаподножкууходящегопоез-да»,держатькурсна«гармоничноевхождение»вужеготовыйглобальныймир.

Но есть два основных возражения против этогокурса.

Во-первых,в томглобальноммире,которыйкро-итсянынепозападнымлекалам,достойногоместадляРоссиинетиникогданебудет.

Во-вторых, говорить о каком-то необратимом за-вершении становления «нового мирового порядка»нет оснований. Вопреки всем заклинаниям идеоло-говглобализма«конецистории»ненаступилинена-ступит.Скаждымднемстановитсявсеочевиднее,что«глобализация по-американски» — не единственно

189

возможныйпутьчеловечествавбудущее.Вмиревсеболеемощноиактивнопроявляютсебяиныеэконо-мические,социальные,политическиеидуховныетен-денции,противостоящиеглобализму.Борьбазато,ка-кимбытьмирувновомстолетии,продолжается.

Мы,гражданеРоссии,неможемостатьсявсторонеотэтойборьбы.Внутренниенашизадачинеотделимыотвнешних.ВозродитьОтечество,защититьгосудар-ственную независимость, экономическую самостоя-тельностьинациональнуюсамобытностьРоссиивоз-можноневсамоизоляцииотвнешнегомира,атолькоактивным участием в широком интернациональномдвижениизановое,справедливоемироустройство.

То, что называется «мировой капиталистическойсистемой», все более обособляется сегодня в видетранснациональной, космополитической, надгосу-дарственнойсилы,неимеющейофициальногоназва-ния,нопретендующейна рольмировогоправитель-ства.Иникакогореального «баланса сил» вмиренебудет,еслиэтойглобальнойкосмополитическойсиленебудетпротивопоставленастольжеглобальнаяин-тернациональнаясила.

Кризис социализма и натиск глобализмаВсемирнаяальтернативаглобализмунаиболеепол-

ноиадекватновоплощенавсоциалистическойидее.Нопоследнее десятилетиеХХвекапрошлопод зна-комглубокогокризисамировогосоциализмаивсегомеждународного левого движения. Широко бытуетмнение,чтосоциализмкакидеяикаксоциальнаяси-стемане прошелпроверки временем, исчерпал свойтворческийпотенциал.Однакомояпозициязаключа-етсяв том,чтонынешнийкризиссоциализма—этокризисроста,анекризисупадка.

В истории уже случалось нечто подобное. В началеXXвекавступлениекапитализмавстадиюимпериализмавогромнойстепенивидоизменилоирасшириломатери-альныепредпосылкиисоциальнуюбазусоциализма.Вто-раяпромышленнаяреволюция—переходотвекапарак

190

векуэлектричества—нетолькоподнялапроизводитель-ностьтруда,ноисделалапроизводствоболеегибкимимобильным,изменилапрофессиональныйиинтеллекту-альныйобликрабочего.Монополистическаяконцентра-цияпроизводствасталатакимшагомвобобществлениитруда,которыйзначительнооблегчалпереходпроизво-дительныхсилвобщественнуюсобственностьиоргани-зациюпланомерного управления ими в интересах тру-дящегося большинства. Наконец, империалистическаяколониальнаяэкспансияповсемумирупробудилаугне-тенныенароды,поставилаихврядыучастниковантиим-периалистическойборьбы,превратилавстратегическийрезервсоциалистическогодвижения.

Но вместе с тем произошло то, что также неред-ко случается в истории, — идейное и политическоеруководство «официального социализма» (социал-демократия, объединенная во Второй Интернацио-нал)отсталоотэтогобурногороста.Реальностиновойэпохинепобудилиегоксовершенствованиюстрате-гииитактики.Наоборот,социал-демократическоеру-ководство, впечатленное «триумфальнымшествием»капитала,всебольшесклонялоськгниломукомпро-миссусним,кполитике«социальногопартнерства».

В таких обстоятельствах первое же серьезноеобострение империалистических противоречий немогло не привести к моральному и политическомукраху социал-демократии, который стал очевиденс началом Первой мировой войны, когда социал-демократические «верхи»практически всех европей-ских стран перешли на социал-империалистическиепозициииблагословилибратоубийственнуюбойню.

Кризис социализма начала ХХ века породил ги-гантскуюволнуразочарования,безверияиотчаяния,окрашеннуювразличныеидеологическиецвета—отсамой черной реакции (например, Муссолини былодним из вождей итальянской соцпартии, главнымредактором ее газеты) до крайнего левачества.Рене-гатскоелизоблюдствоианархо-декадентскийбунт—все это ядовитые продукты распада «официального

191

социализма»началапрошлоговека.Итолькорусскийбольшевизм—ленинизм—выстоялсредихаоса.Ле-нинизм сумел учесть в теорииинапрактике реалииэпохи империализма, сплотить новые силы, совер-шить социалистическую революциюи положить на-чалоновому,ТретьемуИнтернационалу.Мировойсо-циализмвозродилсявновомобликекоммунизма.

Нынемыпереживаеманалогичныйвитокистори-ческой спирали на новом уровне. Вступление импе-риализмавстадиюглобализматакжевесьмавидоиз-менило и расширило материальные предпосылки исоциальнуюбазусоциализма.Ивновь«официальныйсоциализм»отсталотдвиженияистории.

Сегодняглобализмпотомуичувствуетсебявсесиль-нымибезраздельнымхозяиномпланеты,чтоневстре-чаетбольшедолжногосдерживания.РазвалСССР,раз-рушениесоциалистическогосодружества,реставрациякапитализма в странах Восточной Европы, России идругих республикахСоюза серьезно ослабилипроти-вовесы, которые обеспечивали современнойцивили-зацииотносительныеравновесиеистабильность.

Винаиответственностьзато,чтоуглобализмаразвя-заныруки,лежатнапартийно-государственнойбюро-кратии,правившейвСоветскомСоюзе,представителиинаследникикоторойипонынеправятвРоссии.Онацинично предала дело социализма, государственныеинтересы страны, национальные интересы народов.Людьми,неравнодушнымикбудущемунашейстраны,внимательно проанализирован как положительный,такиотрицательныйопытсоветскогосоциализма,из-влеченынеобходимыевыводыиполитическиеуроки.

Однаконеправильно закрывать глаза и на то, чтокризис мирового социализма не исчерпывается раз-валомСоветскогоСоюзаивосточноевропейскогосо-циалистическоголагеря.

Дала трещину интернациональная солидарностьлевыхсил.ТрудящиесяСоветскогоСоюзанеполучилиморально-политическойподдержкибратьевпоклассувборьбепротиввоцаренияантинародныхрежимови

192

реставрациидикогокапитализма.Дажекровавыйго-сударственныйпереворотвРоссиивоктябре1993годаневызвалвмиренибуринародноговозмущения,нидейственныхакцийсолидарности.

Повсеместно ослабло влияние коммунистическихпартийивырословлияниесоциал-демократии,при-шедшей к власти во многих странах Запада. Однакосоциал-демократиявсеменьшеоправдываетсвоена-звание.Окончательныйееповороткреакциипроизо-шел весной 1999 года, когда политические лидеры,именующие себя «социалистами» и «демократами»,открыто поддержали варварскуюфашистскую агрес-сиюНАТОпротивЮгославии,азатемпротивАфга-нистана,неимеющуюотношениякборьбесмеждуна-роднымтерроризмоминаправленнуюнаукреплениевоенно-политическойгегемонииглобализма.

В.И.Ленинвсвоевремяуказывал,чтоПерваямиро-ваявойнасталавозможнойвомногомблагодарятому,что лидеры Второго Интернационала, изменив делумеждународной солидарности трудящихся, благосло-вилибратоубийственнуюбойню.Европейскаясоциал-демократияпотерпелакрахв1914году.Сегодняисторияповторяется.Мывновьявляемсясвидетелямиполити-ческогоиморальногокрахаверхушкинынешнегоСо-цинтерна,скатившейсянаоткровенноимпериалисти-ческиепозиции.Политика«социальногопартнерства»окончательноразоблачиласебякакпреступноесоуча-стиевдележедобычиотограблениядругихстран.

Развязываяоднувойнузадругой,глобалисты,похоже,забыли,чтовпрошедшемстолетиипрактическивсевой-ныраноилипозднозавершалисьнароднымиреволюци-ями.Западукажется,чтоснаступлениемглобализмаонизобрелсредствоперехитритьисториюиостановитьеетечение.Однакоэтозаблуждениеипритомоченьопас-ное.Инетолькодлятех,ктозаблуждается.Чемдольшебудетоттягиватьсяразрешениенасущныхпроблем,темболеежестокимибудут «муки родов»нового общества.Выдержитлиихчеловечество?Непревратитсялитогда«конецистории»изфигурыречивреальноесобытие?

193

Человечествооказалосьнапорогекрупномасштаб-ныхпотрясенийвомногомблагодарятяжеломукризи-сусоциализмакакнаВостоке,такинаЗападе.Оттого,какскороинакакойосновеудастсяегопреодолеть,зависитбудущеемира.Реальнопротивостоятьисходя-щей от глобализма угрозе способно толькомассовоедвижениетрудящихся,организованноевнациональ-номимеждународноммасштабе.

Социальная база антиглобализмаВозрождение международного левого движения

возможно:1)путемрасширенияегосоциальнойбазы;2)глубокимтеоретическимосмыслениемновыхреаль-ностейсовременнойэпохи;3)наплатформеантигло-балистскойборьбы;4)путемобъединениявсехпод-линнолевых,подлинносоциалистическихсил;5)наоснове поддержки национально-освободительнойборьбы народов против «нового мирового порядка»,за свободное, демократическое и самобытное разви-тиевсехнародовмира.

Антиглобалистскоедвижениенабираетсилувовсеммире.Вместестемегоидейно-политическаяплатфор-ма остается пока весьма размытой и неопределенной.Впрочем,иноготруднобылобыожидать—любоеши-рокоеобщественноеначинаниепроходитвсвоемраз-витиипериодидеологического «разбродаишатаний».Ноидаватьзатянутьсяэтомупериодунельзя.Единстводействий должно обеспечиваться не только наличиемобщегопротивника,ноиобщимпониманиемосновныхцелей и задач борьбы.Или прогрессивные и истиннодемократическиесилыобъединятсяиспасутэтотсно-ваохваченныйбезумиеммир,илимывсепогибнем.Наповестке дня создание широкого союза антиглобали-стов,своегородаантиглобалистскогоИнтернационала.

Наступление глобализма существенно расширилосоциальную базу сопротивления всевластию капита-ла.Нужнотолькоуметьвыявитьспецифическиечер-ты этой силы, от сознательности, организованностикоторойзависитсудьбавсейпланеты.Это,во-первых,

194

современный рабочий, или, говоря шире, произ-водительный класс. Во-вторых, это национально-освободительныедвижения.В-третьих,—движения,борющиесязаспасениекультурыотбездуховности,заспасениеприродыиеересурсовотхищническойэкс-плуатации.

Рабочий класс меняется по мере того, как меняет-ся характер производительного труда. В ходе научно-технического прогресса, по мере повышения науко-емкости производства, усиления его автоматизации,роботизации, гибкости создание материального богат-ствавсебольшезависитнестолькоотнепосредственногоприложениятрудаиегопродолжительности,сколькоотмощиимасштабоворганизуемыхиприводимыхвдей-ствиетрудомпотоковвещества,энергиииинформации.Тоестьвконечномсчете—отстепенинаучногоовладе-нияобществомииндивидомприроднымиитехнологи-ческимипроцессами.

Производительныйтрудстановитсятрудомпреиму-щественноинтеллектуальным.оэтомувкачествеглав-ной основы производства и богатства начинает вы-ступать«развитиеобщественногоиндивида»(Маркс).Меняетсяструктураинвестиций.Главнымистановят-ся вложения в человека—в воспитаниеи образова-ние,внаукуикультуру,всоциальнуюсферуиздраво-охранение.Поэтомуимеройобщественногобогатствастановятсяуженерабочеевремяисоздаваемаявтече-ниенегоменоваястоимость,аегосбережение,тоестьсвободноевремякакпространство,необходимоелич-ностидлянепрерывногоивсестороннегоразвития.

Изменение характера труда ведет к неуклонномуповышениюзначенияеготворческихмотивовисти-мулов.Из вынужденнойнеобходимостиилиобязан-ности, остающейся еще в пределах буржуазного го-ризонта, очерченного протестантской этикой, трудпостепенно превращается в самоцель. Приобретаетсамостоятельнуюпотребительнуюценностькакесте-ственный,наиболеесоответствующийприродечело-векаспособсуществованияздоровогоорганизма,про-

195

цессразвитияиреализациитворческихспособностейличности.

С изменением характера труда безвозвратно ухо-дят времена, когда производству требовался частич-ный работник — человек-винтик. В современныхпередовых отраслях неуклонно возрастает удельныйвес умственного труда. Научно-исследовательские иопытно-конструкторскиеразработки,информационно-программноеобеспечениестановятсянеотъемлемой,анередкоиведущейчастьюпроизводства.Рядыпроизво-дительныхработниковвсебольшепополняютсяпред-ставителяминаучнойитехническойинтеллигенции.

Наэтойосновепостепенноскладываетсяновоепе-редовоеядрорабочегокласса,включающеевсебяра-ботниковпроизводительногофизическогоиумствен-ного труда. Они объединены научной организациейпроизводства и сознательной дисциплиной, совре-меннымитехнологическимипроцессами,требующи-мивысокойстепеникоординациитрудовойдеятель-ности,постоянноготворчества,высокойспециальнойподготовкииобщекультурногоразвития.

Современныйпередовойклассявляетсяносителемсоциальногопрогрессаивыразителемобщенародныхинтересов.

Это, во-первых, производители вещественного,высокотехнологического и наукоемкого продукта(hardware)—ученые,конструкторы,технологи,управ-ляющие, квалифицированные рабочие, в деятельно-стикоторыхпреобладаетумственныйтруд.

Это, во-вторых, производители невещественного,программного продукта (software), обеспечивающе-го функционирование производственных и инфор-мационных систем и социальной инфраструктуры.В деятельности этого отряда трудящихся в качествеведущей производительной силы выступают наука,научное знание, высокое индивидуальное развитиесамогоработника.

Это,в-третьих,всете,ктообеспечиваетвоспроиз-водство самого человека как субъекта труда и обще-

196

ственной жизни, — воспитатели, учителя, препо-даватели вузов, врачи, производители услуг в сфереразвивающегодосугаит.д.Сегодняименночерезихтрудосуществляютсяглавныепроизводственныеин-вестиции—вложениявчеловека,вегоиндивидуаль-ноеразвитие.Поэтомуонитакжеявляютсявполномсмыслесловапроизводительнымиработниками.

Вовзаимоотношенияхэтогоновогоклассаскапита-ломособеннорельефновскрываетсятотфакт,чтоэкс-плуатацияимеетдвааспекта:материальныйигуманитар-ный,духовный.Глобализацияобнажаетогромныйпластдуховнойэксплуатациитрудакапиталом.Послетогокактрудящийсяобретаетопределенныйдостаток,выясняет-ся,чтодуховноеобнищание—вещьнеменеереальная,чемобнищаниематериальное.Человекпревращаетсяв«машинудляпотребления»,впослушноезвеновцепочкеоборотакапитала«деньги—товар—деньги».

Огромные усилия употребляются на то, чтобыскрытьотчеловекаэтувторуюсторонуэксплуатации.Отсюда гигантская машина изощренного програм-мирования человеческого поведения. Вместо вос-питания личности — манипулирование сознанием,потребностямиспомощьюкоммерческойрекламыиPR-технологий. Вместо систематического образова-ния — узкопрофессиональное натаскивание, штам-пование «одномерного человека». Вместо высокогоискусства—примитивный,механизированныйшоу-бизнес,личностная,культурнаяинациональнаяуни-фикация.

Этои естьинформационно-культурныйимпериа-лизм,интеллектуальнаяидуховнаяунификация,при-ведение к единому примитивному знаменателю. Напочвекапитализмадуховноепроизводствоувядаети,наоборот, расцветают всевозможные его суррогаты.Угрозадлядуховнойитворческойсамостоятельности,самобытности, самоопределения личности приобре-таетмассовыйпланетарныйхарактер.

Другой формой борьбы капитализма за мировоегосподствоявляетсяборьбапротивнациональнойса-

197

мобытности народов.Идеология либерализма, кото-руюисповедуетфинансовыйкапитал,выступаетпро-тив исторической традиции, против суверенности инезависимостинациональныхгосударств.

Становление антиглобалистского движенияЗападные средства массовой информации уделя-

ют внимание только громким одноразовым акциямпротеста, приуроченным к заседаниям «восьмерки»,«двадцатки»,МВФ,ВТОит.д.Ивсяческизамалчи-ваютто,чтовпериодмассовыхакций,иособенновИнтернете,идетпостоянныйдиалог,вырабатываетсяобщаяплатформа,координируютсядействияразлич-ныхорганизаций.

Конечно, это весьма сложная и противоречиваязадача,ведьвидеологическомиполитическомпланеантиглобалистскоедвижениеимееточеньпестрыйха-рактер.Вегорядахмывидимикоммунистов,илевыхсоциалистов, анархистов, защитников окружающейсреды, активистов профсоюзов, молодежных и жен-скихорганизаций,правозащитников,представителейнациональныхменьшинствидругиегруппыполити-ческиактивныхлюдей.Укаждойгруппыпротестую-щих против глобализации есть свои организации исвоиприоритеты.

Воттольконесколькопримеровантиглобалистскихорганизаций.

«Глобальныеакциинародовпротивсвободнойтор-говлииВТО»—однаизнаиболеевлиятельныханти-глобалистскихорганизаций.Еечленыпринимаютак-тивноеучастиепочтивовсехдействияхпротеста,ноявляютсясторонниками«мягких»акцийинеодобря-ютнасилия.

«Глобальноесопротивление»—организациябази-руетсявВеликобритании,такжевыступаетпротивси-ловыхдействий.Еелозунг—«Другоймирвозможен!».Средипрочихпримероввсемирнойнесправедливостиорганизацияотмечаламизернуюзарплатуроссийскихрабочих.

198

«Федерация анархистов» принадлежит к числунаиболее радикально настроенных группировок. Еецель—созданиеновойбесклассовойсоциальнойси-стемы.Воглавуугластавитборьбурабочегоклассаидостижение положительных изменений путем рево-люционныхпереворотов.

«Друзьяпланеты»—организациявосновномоза-боченаэкологией.Онаактивносотрудничаетсяпон-скими экологами, совместно с ними осуждаетСШАзавыходизКиотскогопротокола.Участвуетпочтивовсехевропейскихакцияхпротеста.

«Хранители радуги» — объединенное экологиче-скоедвижениеРоссиииУкраины.Ононепротивгло-бализации,апротивтого,каконаосуществляется.Какиегозападныеединомышленники,движениетребуетзакрытияМВФ,роспускаВТО,списаниядолговбед-ныхстран,введениязаконапротивфинансовыхспе-куляцийиреформированияилидробленияТНК.

Западнаяпропагандачастоотождествляетмассовыеантиглобалистскиеакциисдвижениемлуддитов—раз-рушителеймашин.Другиевспоминают«новыхлевых»,парижскиймай1968года,хиппи,сексуальнуюреволю-циюидругиеформыанархическогомелкобуржуазногопротеста.Приэтомхозяевакапиталистическогомиравыражают твердую уверенность: перемелется—мукабудет.Те,ктосегоднябунтуют,завтравойдутвглобаль-ную«элиту»,повторятпуть,например,вождялевора-дикальноймолодежи1960-хгодов,авпоследующем—министра иностранных дел ФРГЙ. Фишера. Третьиклеймятантиглобалистовкакретроградов,фундамен-талистов и изоляционистов, стремящихся обратитьвспятьдвижениеистории,возродитьСредневековье.

Абсолютно «чистых» явлений ни в природе, ни вобщественебывает.Вовсякомдействительносерьез-ном революционном общественном движении и во-кругнегопереплетаетсямножестворазнородныхсили интересов. С глобализацией можно бороться по-разному.Сопротивление капиталистической экспан-сиивовсесферыжизниможетбытьпрогрессивными

199

можетбытьреакционным.Можноненарокомвпастьвреакционныемечтыовозвратевпрошлое.

История знает немало примеров, как движения,выражающие интересы массы, выступали в реакци-оннойформе.Нивелирующемувоздействиюкапита-лизмапротивопоставляласьместнаяограниченность.Защита самобытности сочеталась с отказом от болееобщихидейгражданскогоравенствасвозвращениемкмонархии,анадругомполюсетойжесистемыкрай-ностей — с демоническим разочарованием, войнойпротивобщества.

Действительно, капитализм накладывает свою пе-чатьинасилы,противостоящиеему.Онрождаетсти-хийные обратные разрушительные силы, рождаетложные, тупиковые формы протеста, не выходящиеза пределы буржуазного горизонта. Есть буржуазныйпорядокиестьстольжебуржуазныйбеспорядок.Этоанархизмимелкобуржуазноелевачество,наркокультураисексуальнаяреволюция,имногоетомуподобное.Всеэтоассимилируетсябуржуазнымбытоми«глобальнойкультурой».Инельзязакрыватьглазанато,что,пере-плетаясьсреволюционнымдвижением,такиеявленияослабляютего,отравляютсвоимдыханием.Характер-нейший тому пример — международный терроризм,злонамеренноотождествляемыйсантиглобализмом.

Нужнопомнитьобщуюдиалектикуразвитияобще-ственных движений и их идеологических доктрин:отделитьзернаотплевелможеттолькопрактика,ре-альный опыт борьбы, в ходе которой окончательновыясняются ее реальные, а не воображаемые цели,складываетсянастоящееидейноеединство.

Борьбапротивобщегозлапоройсплачиваетстольразнородные силы, что общего термина для обозна-ченияихединствапоначалупростоненайти—при-ходится прибегать к термину отрицающему, опро-вергающему. Так, современное движение именуетсяантиглобалистским.Противчегооновыступает,более-менееясно.Новажно,чтобывсембылопонятно, зачтооновыступает,какиецелипреследует.

200

Здесьможносудовлетворениемотметить,чтоми-ровые интеграционные процессы рождают уже нетолькоформальное,нетольконегативно-протестное,но и реальное, позитивно-созидательное единстворазнообразных сил, которые принято именовать се-годня антиглобалистскими. И дело не в их самона-званияхидаженевлозунгах,авсоциальнойсути,вобъективныхобщественныхтенденциях,которыеонисознательноилибессознательновыражают.

И главное, что радует,— это все более отчетливовыраженный интернациональный характер антигло-балистскогодвижения.Транснациональномуикосмо-политическому«новомумировомупорядку»противо-стоитинтернациональнаясила.Ипотенциальноона,конечно,значительноширетогокругалициоргани-заций,которыепринимаютнепосредственноеучастиевуличныхакцияхпротеста.

Сегоднянетолькообщийпротивник,ноиреаль-ное, нарастающее взаимопереплетение всех сферобщественногобытияисуществующихвнихинтере-сов ведут к сближению, а то и полному совпадениюклассовых, национальных, общедемократических иобщекультурныхзадач,стоящихпередширокимитру-дящимисямассами.Этоединствоужепроявлялосебяв эпоху Октябрьской революции в России, котораярешала одновременно и социалистические, и обще-демократические задачи социально-экономического,политического, национального и культурного разви-тия.

Отношениелюбогочеловека,любойорганизациикглобализмуи антиглобалистскимдвижениямопреде-ляетсявконечномсчетепринципиальнымпонимани-емпрогрессаиегопротиворечий.«Окуклиться»иотси-детьсявсторонеотпроисходящегонеудастсяникому.Грядутсерьезныепеременывовсехсферахобществен-ногобытия.Однакоотсюданеследует,чтоэтигряду-щиепеременыпредопределеныжесткоиоднозначно.Передчеловечеством—целый«веер»путейдальней-шегоразвитияиреальнаявозможностьвыбора.

201

Интеграциячеловечествабезусловнонужна.Ноееформа должна быть справедливая, гуманная, равно-правная. Прогрессивные силы обязаны сплотитьсядляборьбысэкспансией«новогомировогопорядка».

Мое искреннее убеждение: только социалистиче-ское, коммунистическое ядро антиглобалистскогодвижения может дать реальную, а не реакционно-утопическуюальтернативуглобализмуи«новомуми-ровому порядку». Наш исходный тезис — единствоклассовойборьбытрудящихсязасоциальноеосвобож-дениеинационально-освободительнойборьбынаро-довзанезависимость,свободное,демократическоеисамобытноеразвитие.

Антиглобалистскоедвижениеприобрететещеболь-шийразмахиукрепитсвоеединствонаосновеследу-ющихцелейсовместнойборьбы:

Заосвобождениетрудаотэксплуатацииисоциаль-нуюсправедливость.

Заинтернационализмипатриотизмкакосновопо-лагающиеценностичеловеческогоимеждународногообщежития.Протившовинизмаикосмополитизма.

За национальную и государственную независи-мость.

Заправачеловека—нетолькогражданскиеипо-литические,ноисоциально-экономические:натруд,отдых,образование,медицинскуюпомощь,социаль-нуюзащиту.

Засвободусловаиинформации.Противинформа-ционного тоталитаризма и культурного империализ-ма,заобщественныйконтрольнадСМИ.

Зазащитуприроднойсредыотразрушительноговоз-действиясовременногомировогоразделениятрудаираз-рушительноговоздействия«потребительскойгонки».

За право народа на восстание, на самозащиту отагрессиии вооруженнуюборьбу с угнетателями,ин-тервентами.

Противмеждународноготерроризма.Зачеткоераз-граничение терроризма и национально-освободи-тельнойборьбы.

Противрасовойинациональнойдискриминации,всехформапартеида.

Противдолговойкабалы.Против тотального полицейского контроля над

личностью.Зароспускагрессивныхвоенныхблоков.Возможнаяплатформанового,Антиглобалистско-

гоИнтернационаланикогонеограничиваетиничегонепредрешаетотносительноконкретныхформобще-ственногоустройства,которыеизберетчеловечествовбудущем.Ноонабазируетсянатом,чточеловечествонепочьей-либодобройилизлойволе,аобъективноинеуклоннопродвигаетсяквсеболеетесномуивсесто-роннемуединству.Этоочевидный,бесспорныйфакт,причемфакт позитивный.Любые попытки обратитьэтодвижениевспять, возродитьизоляционизмреак-ционны.Решениеследуетискатьнепозади,авпере-ди.

Однакодлясудебчеловечества,длясудебвсегородаHomosapiensдалеконебезразлично,какимпутемиккакомуединствуоноидет.Идетлионокдальнейше-му подчинению труда капиталу или освобождениютрудаоткапитала,кпревращениютрудавестествен-нуюжизненнуюпотребность?Идетлионокединствумногообразия, к ассоциации, «в которой свободноеразвитиевсехестьусловиеразвитиякаждого»,иликединствуоднообразия,кмировойказарме,вкоторуюзагоняет человека и человечество власть капитала?Идетлионокустановлениюнадмиромолигархиче-скойвластиузкогокругалициликдемократическомувзаимодействиюисотрудничествусуверенныхстранинародов?

Именноздесь,напочвеэтихсамыхобщихиглубо-кихфилософскихвопросовиразворачиваетсямиро-ваясоциально-экономическая,политическаяидухов-наяборьба.Иисходеедалекоещенепредрешен.

Часть вторая

россия в современном мире

205

Раздел первый

что НаМ готовит век пРишедший

Глава первая

судьба россии — судьба мира

Жесткий выборЛибо«новыймировойпорядок»,транснациональ-

ная диктатура, держащая четыре пятых населенияземливэкономическойидуховнойрезервации,либопереустройствонасоциалистическихначалах—таковвыбор.И на острие этого выбора находится сегодняРоссия.Какивначалестолетия,веесудьбедраматич-носкрестилисьобщемировыепротиворечия.

Единой,сильнойисамобытнойРоссиинетместавимпериалистическойсхемеглобальногомироустрой-ства.Неслучайноонаоказаласьсегоднявэпицентреочередного передела мира.Пространством, на кото-ромразворачиваетсяэтотпроцесс,сталавсясферагео-политическихинтересовнашейРодинывразличныхрегионахземногошара.ВРоссиювцепилисьмертвойхваткой самые темные силы мира. И ее ждут новыеиспытания,горестиибеды,авслучаеторжествагло-бализма—исчезновениесисторическойарены,куль-турнаядеградация,духовноевырождение,демографи-ческая катастрофа и национально-государственныйраспад.

206

Тем,ктопонимаетэто,тяжелонаблюдать,какстра-на все активнее втягивается в процессы глобализа-ции.Покаотеепагубныхпоследствийнасещекак-тоспасаетзапаспрочности,сохранившийсяссоветскихвремен.Ноонужепрактическиисчерпан.Порареши-тельноисправлятьположение,иначепоследствиябез-думнойполитикимогутстатьнеобратимыми.

Предстоитнастоящая«борьбамиров»,вкоторойисконный«русскиймир»—миридеаловисвятынь,мирмноговековойдуховностиинациональнойтра-дициисеговозвышеннымизаповедями:«блаженныалчущиеижаждущиеправды»,«блаженнымилости-вые»,«возлюбиближнегокаксамогосебя»,—будетпротивостоять апокалиптическому миру космопо-литическоговсесмешенияилиберальногоэгоцент-ризма, миру всевластия денег и банковских про-центных ставок,финансовыхпирамиди биржевыхспекуляций,идоломкоторогоявляетсязолотойте-лец.

Запад никогда не интересовался чем-либо иным,кроме «функции капитала». Любой объект, включаячеловека, страны, народы, культуры, интересует еголишьвкачестве«функциикапитала»,тоестькаксред-ствовозрастаниястоимости.А«цивилизация»веели-беральномобличьи—как«царствогуманностиидо-бродетели»—здесьсовершеннонипричем.Неттакогопреступления,накотороекапиталнерискнулбы,хотябы под страхом виселицы, если ему посулить 300%прибыли.Иэтислова,которыеК.Марксцитируетв«Капитале»,принадлежатвесьмаумеренномуанглий-скому профсоюзному деятелюXIX века Т. Дж. Дан-нингу.

Вреальностиделообстоиттак:либоРоссияувязнетв «третьеммире», гдеобреченанараспадиисчезно-вение,либовозродитсянасоциалистическойоснове.Однакоэтотвыводпринимаетсяпоканевсеми.Так,впатриотическойсредеможноуслышать,чтосоциа-лизмкакинтернационалистскаядоктринадляРоссиинеприемлем, это всего лишь другая разновидность

207

мондиализма,враждебногонациональнойикультур-нойсамобытности.

Действительно, если заниматься чисто формаль-ным,сугубоповерхностнымсличениемдоктрин,мо-жет показаться, что апологеты империалистическойглобализации, «нового мирового порядка», и при-верженцы социалистического и коммунистическогобудущегочеловечествапроповедуютсхожиеценностииидеалы.Какужеупоминалось,вобеихсистемахвид-ноеместозанимаютсближениенародовинаций,сти-раниегосударственныхграницит.д.

Немудрено:ите,идругиевконечномсчетеориен-тируются на фундаментальные тенденции развитияпроизводительных сил и мировой экономики, пере-растающей ограниченность и обособленность— на-циональную, государственную, культурную. И всежемежду империалистическиммондиализмоми со-циалистическим интернационализмом есть суще-ственная,принципиальнаяразница.Ибомондиализмстроится на всевластии капитала, а интернациона-лизм—навсевластиитруда.

Всякая общественно-экономическая формациядоказывает своепревосходствонадпредшествующейтем, что достигает более высокой производительно-ститруда.Этоправда,ноневся.Миссиясоциализманепростовтом,чтобыдостичьболеевысокойпроиз-водительноститруда,апреждевсеговвозвышенном,гармоническом развитии самого человека, в сменетипа, «парадигмы» общественного развития, пере-смотре привычных приоритетов, перемене вектораэкономическогои социальногопрогресса.Именновэпоху глобализации, доводящейпротиворечиякапи-тализмадоуровняпротиворечиймеждучеловекомиприродой,втомчислеисегособственнойчеловече-скойприродой,этостановитсяособенноважным.

Родиной первого глобального социального про-екта, ставшего реальной альтернативой всемирномуимпериализму,несколько раз спасшего человечествоот его наиболее чудовищной формы империализ-

208

ма— фашизма, была Россия, где свершилась Вели-кая Октябрьская социалистическая революция, от-крывшая дорогу всему человечеству к утверждениюобществабезвойн,насилияиугнетения.Новоестоле-тиеознаменуетжизньвсехстранстремлениемкреа-лизациитех светлыхидеалов, воимякоторыхшливреволюциюнашиотцы,дедыипрадеды.Вотпочему,говорясегодняонависшейнадчеловечествомугрозеторжества империалистического глобализма, нужноещеразвдуматьсявсмыслиделоОктября.

Смысл и дело ОктябряРеволюции не делаются по заказу. Октябрьская

революция была вовсе не праздным «эксперимен-том», а единственнымреальнымшансомдляРоссиина национально-государственное самосохранение вобстановке военного, политического и экономиче-скогокраха, территориальногораспадаиполнойсо-циальной недееспособности правящего буржуазно-помещичьегоблока.

Совершенно неожиданная для большинства по-литических сил Февральская революция стала выс-шей точкой кризиса всей старой общественно-политической системыРоссии, а вовсене положилаему начало. Если взять ключевые для бытия любогонародаигосударствасферыжизни,ток1917-мугодувсе они либо переживали тяжелейший кризис, либобыли полностью разрушены. Напомним непрелож-ныефактыистории.

В феврале рухнула легитимная государственнаявласть,аармия,какопорагосударства,пришлавте-чение1917годавсовершеннонебоеспособноесостоя-ние.Послетрехлетбессмысленнойкровавойиразру-шительной войны, затронувшей значительную частьевропейской территории России, экономика страныпереживалатяжелуюэкономическуюразруху,многиегубернииохватилголод.Началсяинтенсивныйраспадимпериинаотдельныенационально-государственныеобразования.

209

Ни к одному из этих процессов ни Октябрь, нибольшевикипрямогоотношениянеимели.Да,влю-бойсоциальнойреволюциинеизбеженэлементразру-шения,ноименновОктябрьскойреволюциионока-залсясведенкминимуму.Почтивсе,чтоможнобылоразрушить,былоужеразрушенодонее—политикойсначалацарского,азатемВременногоправительства.НадолюОктябрядосталосьразбиратьсявобломках—выметатьабсолютноужениначтонегодныеиискатьимзамену,аизостальногосклеиватьновоецелое.Егозадачеймоглобытьтольковосстановлениепорушен-ного, поиск новой основы построения Российскогогосударстваизегорассеянныхэлементов.КОктябрь-скойреволюциивпервуюочередьприменимысловаАлександра Герцена: «Новый водворяющийся поря-докдолженявлятьсянетолькомечомрубящим,ноисилойхранительной».

Февральдоконцаобнажили заострилкризис,нонеразрешилего.Коктябрю1917годапредельноясновыявилось,чтоисторическоебытиеРоссии,еедаль-нейшаясудьбакаквеликойдержавыпрямозависятоттого, сумеет ли народ осуществить следующие жиз-ненноважныезадачи.

Вывестистрануизвсемирнойимпериалистическойбойни,котораянетолькоуносиламиллионыжизней,нетолькоразрушалаэкономику,ноипородила,всилусвоего несправедливого характера, глубочайшиймо-ральныйкризисвобществе.

Разрешить земельный вопрос в пользу крестьян-ства,составлявшегоподавляющеебольшинствонасе-ления.

Разрешить национальный вопрос, построить но-вое национально-территориальное единство странынаосновереализациинациямисвоегоправанасамо-определение.

Осуществить меры централизованного государ-ственногорегулированияэкономики,общественногоконтролянадпроизводством,обращениемираспре-делением.

210

Действительно серьезная проблема заключаласьлишьвтом,укогодостанетсоциальнойэнергииипо-литическойволикосуществлениюэтихзадач,кто,какивчьихинтересахпроведетнеобходимыепреобразо-вания.

Умныеидальновидныеголовыестьвовсехклассахислояхобщества.Померенарастаниякризисанеоб-ходимостьинеизбежностьэкстренногопринятиямерсталиочевиднывсеммало-мальскиориентирующим-сявситуацииполитикам.Так,вночьнакануневосста-ниявПетроградеодинизлидеровменьшевиковДанприезжалвЗимнийдворециотименимногихчленовВременного совета Российской республики (так на-зываемогоПредпарламента)убеждалКеренскогоне-медленно,декретамиВременногоправительства,при-ступитькпрактическомурешениювопросовомиреиоземле.Керенскийотвергпредложение.

Иначеговоря,всевозможностиреакционно-бюро-кратическогопутипреобразований,тоесть«револю-циисверху»,проводникомиолицетворениемкоторойбылвсвоевремяСтолыпин,оказалисьвРоссиипол-ностью исчерпанными. У правящих классов старойРоссиибылшансрешитьтежезадачипо-своему,ноониимвоспользоватьсянесумелиивынужденыбылисойтисосцены.Вместеснимиушлоистароегосудар-ство.

Ещевфевралелидеркадетскойпартиииумерен-ныймонархистМилюковбылвынужденконстатиро-вать, чтопослеотреченияНиколая II, апотоми егобратавстранеобразовался«перерыввправе»,вакуумлегитимнойвласти.Чемонамоглабытьзамененаинакакихюридическихоснованиях?

Посколькузаконныйправопреемникотсутствовал,властные полномочиямогли перейти к какому-либолицуилиучреждениюнаоснованииединственноре-ального в подобной ситуации права — права силы,имея в виду здесь не только и дажене столькопри-нуждение,нопреждевсегосилународногодоверияиподдержки.

211

Претендентов на эту миссию было немало, всегочислом семь: Временный комитет Государственнойдумы,трисоставаВременногоправительства,Времен-ныйсоветреспублики(Предпарламент),Учредитель-ноесобраниеи,наконец,Советырабочих,солдатскихикрестьянскихдепутатов.Ниодинизэтихинститутовформальнонеобладаллегитимностью,тоестьзакон-нойправопреемственностьюпоотношениюкпреды-дущейвласти.Ивэтомсмыслеонибылиюридическиравноправны.Правонавластьможнобылообрестивсвободнойконкуренциидругсдругом,лишьзаручив-шисьподдержкойбольшинстванаселения,тоесть,посути,преодолевилихотябысведякминимумуобще-ственныйраскол.

Это удалось сделатьСоветам,и этоисторическийфакт. Попытка других сил опровергнуть его воору-женнымпутемвходегражданскойвойныуспехомнеувенчалась, что лишний раз подтвердило законныйхарактерСоветскойвласти.

Так обстояло дело с юридической точки зрения.А с точки зрения национально-государственных ин-тересоввосстановлениесильнойвластибылоактомввысшейстепенипатриотическимигосударственниче-ским,ибобезвластигосударстванебывает.ИОктябрь-скаяреволюцияположиланачалоновомусобираниюРоссийскогогосударства.

СегоднямоднообвинятьбольшевиковиЛенинавтом, что они якобы «разделили» «единую и недели-мую»Россиюнанациональныереспублики.Прости-те, но это разделение сталофактомне в 1922 году, аещелетом1917-го.Польша,например,получилане-зависимость из рук Временного правительства сразужепослеФевраля.НаУкраинеЦентральная рада воглаве сВинниченкоужеделала тоже самое, чтопо-вторилКравчукв1991-м.Итакповсеместно,отПри-балтики доТуркестана. Российская империя как со-общество народов перестала существовать вовсе невследствиеОктября.ВтакихусловияхнадолюЛени-на осталась проблема восстановления национально-

212

государственного единстваРоссийскойимперии.Оннашел и предложил формулу союза равноправныхреспублик, уже существовавших на данный моментвремени.

Тот, кто хочет вершить суд над предшественни-ками, должен исходить не из абстрактных идеалов,а из конкретных сравнений с однотипными и одно-временнымисобытиямииявлениями.Перваямиро-вая война завершилась закреплением созданного еюновогобалансасилвВерсальскойсистеме1919года.Гражданская война, вновомоблике восстановившаяроссийскую государственность, завершилась созда-ниемсоветскойфедерации1922года.Версальскаяси-стема рухнула через 20 лет, не защитив человечествоотновой,ещеболееразрушительноймировойвойны.Иименновэтойвойнесоветскаясистемавнаиболь-шеймереобнаружиласвоюжизнеспособность,сыграврешающуюрольвспасениимираотфашизма.Оказа-ласьонадолговечнееисистем,созданныхдооктябрь-скими реформами — александровской и столыпин-ской.

ИтогОктябрьскойреволюциииГражданскойвой-ны — это победа революционно-демократическогоспособаспасенияисобиранияРоссиинадспособомреакционно-бюрократическим.

Именно соединение назревших преобразованийснеобходимостьюпереходавластиврукитрудящих-ся,какусловияихреализации,ипредопределилосо-циалистический характер Октябрьской революции.Здесьбылреализованнесубъективныйидеалреволю-ционеров,аобъективнаяобщественнаяпотребность.ИменноуникальноестечениеобстоятельствзаставилоРоссию первой вступить на путь социалистическогоразвития,несмотрянанезрелостьмногих«предпосы-локсоциализма»,особенновэкономическойобласти.

Приняввсеэтововнимание,мыможемответитьинамуссируемыйныневопросотом,имеласьлиаль-тернатива социалистической революции в России.Втом-тоизаключаетсяхарактернейшаяособенность

213

Октябрьской революции, что ее конкретные шагидиктовались не только и не столько доктринальны-ми соображениями, сколько касаниями «стенок»весьма узкого «коридора», по которомуприходилосьидти.Былижесткийпрагматизмистольжежесткие,соответствующие военной обстановке методы, по-зволившие удержать экономику на краюпропасти иполучившие впоследствии название «военного ком-мунизма».Тольконикакогоидеалаизэтогопартиявцеломнеделала,хотявеерядахбылонемалотех,ктовпопыхахпринималегозаидеал.Повороткнэпуэтотолькоподтвердил.

Ното,чтобылосделано,—сделановконкретныхобстоятельствахтоговремениедвалинеединственновозможным способом.Просто по-другому ни у когоничегонеполучилосьиврядлимоглополучиться.Ре-альной социальной, политической и экономическойальтернативытомупути,накоторыйРоссиявступи-лавоктябре,простонесуществовало.Однакоальтер-натива всеже была.Но она касалась не содержаниясоциально-политическихпроцессов,аформыихпро-текания.Этобылаальтернативамирногоинемирногопутейразвитиясоциалистическойреволюции.

Данныйвопросповполнепонятнымпричинамза-малчивается нынешней официозной пропагандой,силящейсяизобразитьбольшевиковфанатиками«на-силиярадинасилия».Заметим,чтоиисториографияпредшествующего времени касалась этого вопросакрайненеохотно.Врезультатесложилсяиукоренилсястереотип,ставящийзнакравенствамеждуреволюци-оннымиинасильственнымиметодамиобщественныхпреобразований, между революцией и Гражданскойвойной, но он совершенно не соответствует правдеистории.

Аправдасостоитвтом,чтореализациявозможностимирногоразвитияреволюциибылацентральнойпро-блемойдляЛенинаибольшевистскойпартии.Ленинсчитал мирное развитие революции возможностьюкрайнередкойикрайнеценнойвистории,иименно

214

поэтомуполагал,чтобольшевикидолжнысделатьвседля того, чтобы не упустить этот шанс, предложитькомпромиссменьшевикамиэсерам.«Еслиестьабсо-лютно бесспорный, абсолютно доказанныйфактамиурокреволюции,—писалонвсентябре,—тотолькотот,чтоисключительносоюзбольшевиковсэсерамиименьшевиками,исключительнонемедленныйпереходвсейвластикСоветамсделалбыгражданскуювойнувРоссииневозможной».ИужепослеОктябрьскойре-волюцииЛениноткровенноговорил,чтоеслибыта-койкомпромиссбылдостигнут,никомубыивголовунепришлоустраиватьвооруженноевосстание.Однакошанснамирноеразвитиебылвсежеупущениз-зане-последовательной политики эсеро-меньшевистскогоруководстваСоветов.

ТемнеменееипослесобытийОктябрядовмеша-тельствавРоссииизвненебылообъективныхусловийдля общенационального вооруженного конфликта.ГражданскаявойнанатерриторииСоветскойстраныбыла развязана империалистическими державами.Уже23декабря1917годамеждуАнглиейиФранциейбыла заключенаконвенцияоразделениисфервлия-ниявРоссии.Поэтомувоенныедействия,намереннодоведенные внутренней и международной реакциейдо ожесточенного братоубийства, на деле означалиборьбу за или против независимости, за или противрасчленения нашей Родины. Официальный лозунгбелого движения «Единая и неделимая Россия» былфальшивым: он прикрывал по сути компрадорскуюполитикуобещаниятерриториальныхуступоквобменнавоеннуюпомощь.

Как отмечало Совещание 33 членов бывшегоУчредительного собрания под эгидой Милюкова иКеренского (Париж, январь 1921 года), внутренняяконтрреволюциясознательнопошланаприглашениеиностранныхвойск,хотяиотдаваласебеотчетвтом,что совершает предательство национальных интере-сов.МеждутемКраснаяАрмиявоевалазаспасение,целостностьисвободуОтечества,чтоиобеспечилоей

215

поддержкуподавляющегобольшинстванарода,азна-чит,конечныйуспех.Этобылапоформегражданская,апосодержаниюотечественнаявойна.

Ивсамыйееразгар,вмае1919 года,Ленинпри-ходит к пессимистическому выводу: «Великие рево-люции,дажекогдаониначиналисьмирно,какВели-кая французская революция, кончались бешенымивойнами, которые открывала контрреволюционнаябуржуазия.Мирногоразвитияк социализмубытьнеможет».

Выводизлишнекатегоричный,новполнеобъясни-мыйобстановкойожесточеннойборьбыненажизнь,анасмерть.ПоэтомусразужепослеокончанияГраж-данской войныЛенинпересматривает его и еще развозвращаетсяквопросуовозможностимирногораз-витияксоциализму.ОриентируясоветскуюделегациюнаГенуэзскойконференции,онписалотом,чтоРос-сиижелательносоглашениенетолькоторговое,«ноиполитическое,какодинизнемногихшансовмирнойэволюциикапитализмакновомустрою,чемумы,каккоммунисты,неоченьверим,нопомочьиспытатьсо-гласныисчитаемсвоимдолгом».

Междупрочим,именноэтавозможность,которуюЛенин расценивал как маловероятную, отчасти осу-ществилась. Октябрьская революция не переросла вмировую,ноонасильнейшимобразомстимулироваламировуюреформу,входекоторойтрудящиесяразви-тыхкапиталистическихстрандобилисьвесьмасуще-ственныхсоциальныхзавоеваний.Фашизмпопыталсязабратьихназад.Ивеликийподвигсоветскогонародавновьспасчеловечество.

Думая о будущем, мы обязаны полностью учестьвесьленинскийопытсоциально-экономическогосо-зиданияигосударственногостроительства.

Ленин, может быть, как никто другой, сознавал,чтоневозможнонасильственнооблагодетельствоватьчеловечество,загнатьврайдубиной.Главноевегопо-литическойфилософии—этоидеясамоопределения,идет ли речь о личностях, классах, нациях, народах.

216

Ленинскоепонимание социализмакакживого твор-честванародныхмассучитнепонуканиюобществен-ногопрогресса,азаботеоегоорганическомразверты-вании,добровольномвовлечениивнегобольшинстванаселения. При этом чем глубже революция, тем вбольшей мере требуется от революционера уважатьлюдей,ихвековыеобычаи,привычкиидажепредрас-судки.

ИменноЛенину,котороготысячиразобвиняливсектантстве,принадлежитзамечательнаяидеясоюзаснекоммунистамиво всех областяхматериальнойидуховнойдеятельности,безчегонеможетбытьиречиоб успешномдвижениивперед.Союзапрежде всегос крестьянином-тружеником, с солдатом и офице-ром,синженеромиагрономом,счеловекомнаукииискусства. Он хорошо понимал недопустимость от-рыва революционного авангарда от массы и поэто-мутребовал:лучшедвигатьсямедленнее,затовместесо всем народом, лучше «культурничество», то естьразвитие старойкультурынаосновераскрепощенияинициативынарода,чемнасаждениеновогоказенно-бюрократическим насилием. Словом, «лучше мень-ше,далучше».

Онпредвидел,что«тысячамилазеекобратноепра-вилобудетпробиватьсебедорогу»,ипоэтомутребовал,чтобыавангардпостоянноработалнадсобой,прони-кался«спасительнымнедовериемкскоропалительнобыстромудвижениювперед,ковсякомухвастовству»,«нахрапу»и«натиску».В«комчванстве»,вверевовсе-силие приказа и «коммунистического декретирова-ния»онвиделодногоизглавныхвраговдействитель-нонового,прогрессивного.

Всякая революция есть отрицание старого, но невсякое отрицание старого есть революция. Кража,например,отрицаетчастнуюсобственность,хулиган-ство—казеннуюдисциплину,нокреволюциионинеимеют никакого отношения. В антагонистическомобществедостижениятехникиикультуры,отчужден-ные от трудящегося большинства, рождают стихий-

217

ные«обратные»разрушительныесилы,направленныепротивзавоеванийцивилизациииостающиесяпоэто-муещецеликомвпределахстарыхэксплуататорскихотношений,ихсобственнойтеневойстороной.

Так,в«Собачьемсердце»МихаилаБулгакованаукавлицепрофессораПреображенского,отчужденнаяотнародаиотданнаянапотребуживотнымудовольстви-ям«верхнихдесятитысяч»,порождаетсвоесобствен-ное,стольжеживотноезеркальноеотображение—во-инствующееневежествоихамствовлицеПолиграфаШарикова.ШариковдажечиталЭнгельса,легкоусво-ил некоторые перлы революционного красноречия,имелипретворялвжизньопределенныепонятияобобщественнойгигиене.Ивсежереволюцияникогданепризнаетего«своим»—более того,онстрашныйеевраг,несмотрянасуетныепопыткидоказатьнынеобратное.

Старыйпорядокмститсоциалистическойреволю-циитем,чтопытаетсязаразитьеевирусом«зряшно-го»,повыражениюЛенина,отрицания,психологиейвзбесившегосяобывателя,иэтосамоеопасное,чтоонможетейпротивопоставить.

Социалистическаяреволюциявыстоитлишьвтомслучае, еслинайдетвсебесилыразорватьпорочныйкруг,возникающийприпопыткахпреодолетьмелко-буржуазнуюстихиюмелкобуржуазнымисредствами—голымпринуждением.Хаосу, грозящемуразнестипокирпичикувсезданиецивилизации,онадолжнапро-тивопоставитьпорядок,нопорядок,не замкнутыйвтискахугрюм-бурчеевскойказармы,авоплощающийвсебевсюполноту,многообразиеимногоцветьежиз-ни—то,чтоотразилосьвобщечеловеческойидеегар-монии.

Эта сторона ленинского наследия нечасто вспо-миналасьзаистекшиедесятилетия,ноонасоставляетнеотъемлемуючастьученияЛенинаосоциальнойре-волюции,егореволюционнойпрактики.Да,онумелбыть решительным, жестким и суровым и понимал,чтобываютпериоды,когданеобходимовынужденное

218

применение революционного насилия, ибо вопросстоитосудьбенарода,оспасенииобществаотката-строфы. Но он лучше, чем кто-либо из революцио-неров его времени, понимал всю грозную опасностьпривычки к насилию, пусть сначала даже самомусправедливому,— опасность незаметного превраще-ния его в неконтролируемую антинародную стихию,рождающуюцепнуюреакциюзла.

Ноделонетолькоинестольковличностях.Тра-гедиявсехвеликихсоциальныхреволюцийвтом,чтоониненаходилипринципа единениялюдей,подни-маливолнуобщественнойсолидарностилишьдоиз-вестного предела, за которым начинался распад насоциальныеатомы,несвязанныемеждусобойничем,кроме стихийной силы взаимной корысти. Каменьпреткновениядлямногихимногихсоциалистов,пи-салЛенин,составлялонеумениенайтинеобходимуюстепеньсоединенияиндивидуальногоинтереса соб-щим. Наказанием служит, как правило, бюрократи-ческая тирания— стремление создать общественноеобъединение самым простым, как кажется, путем—приказом«сверху».

История,иособенноисторияXXстолетия,свиде-тельствуетотом,чтоникакоематериальноебогатство,никакиеуспехинауки,техники,формальнойоргани-зациижизнисамипосебенеспасутчеловечествоотстрашных бедствий, неожиданных откатов к варвар-ству, если люди не сумеют заменить казенную при-нудительнуюдисциплинутоварищескимсплочениемтрудящихся.Еслиэтогонет,топодугрозойоказыва-ютсявсезавоеванияцивилизации—пустьдажеречьидетнеобугрозепрямоговооруженногонасилия,аобопасностиразрушенияприроднойсреды,культурногоодичания.

Ленинневерилвчудодейственнуюсилуотвлечен-нойнравственнойилирелигиознойпроповеди.«По-лагатьсянаубежденность,преданностьипрочиепре-восходныедушевныекачества—этовещьвполитикесовсемне серьезная»,— говорилони требовал уме-

219

ниястроитьновоеобществостемилюдьми,которыеоставленывнаследствокапитализмом.

Но Ленин исходил из того, что нравственность,моральная сила, решающая в конечном счете исходисторическихсобытий,естьобъективноеобществен-ноеотношение,котороевырастаетизобщихматери-альных условий существования данного общества,данной эпохии котороеневозможноизменитьпро-стымусилиемволи.Этовеликаясиласознательностимасс,котораяставиласьЛенинымводинрядссилойоружия и богатства. Это сила примера передовогокласса,общественногоавангарда.Этосилаподдерж-ки, которую оказывают революционному авангардутрудящиесявсегомира.Наконец,этосиладоброволь-ногосплочениятрудящихсявборьбезасвоеосвобож-дение.

Моральную силу заменить нечем, а без нее мате-риальноемогуществопревращаетсявдеструктивныйфакторжизни.Какэтопроисходит,мыузналинеизтеории,аизгорькогоопытасобственнойистории.Се-годняпереднами стоит гигантская задача—восста-новитьзаложенныйвОктябре1917-гонравственныйпотенциал социализма, морального единства народавовсехегоаспектах—отэкономическихидуховныхдомежличностныхимежнациональных.

Долгие муки родовРеволюционная эпоха задает нам универсальный

исторический масштаб: общественный прогресс несводится к формальным достижениям экономики икультуры.Великиесоциальныеиэкономическиепе-реворотыстановятсянеобратимымилишьтогда,ког-дазатрагиваюттканьповседневности,закрепляютсявбытуипривычках,нравахи обычаях людей, внрав-ственномсамосознанииобщества.Какоценитьсэтойточки зрения итоги послеоктябрьских десятилетий?Казалось бы, развал СССР, который сопровождалсямощным,неослабевающимипоныне,натискоман-тикоммунизма и антисоветизма, однозначно свиде-

220

тельствуетополномкрахеначатоговОктябре.Ивсеженебудемторопитьсясвыводами.

Зарубежомпоражались,какмоглигражданевели-кой страны с таким яростным остервенением рвать,топтатьиоплевыватьсвоенедавнеепрошлое.НаЗа-паденезнаютничегоподобного,хотяисториякапита-лизма,аговоряшире—всейчеловеческойцивилиза-ции—даетнесчетноечислоповодовдляпокаяния.

Чтобы капиталистический способ производстваутвердился, например, на своей родине в Англии,там потребовалось полностью уничтожить свобод-ноекрестьянство,бывшеесобственникомсвоейзем-ли,—шекспировских«гордыхйоменов»,ввестипро-тив согнанных с земли «бродяг» уголовные законы,каравшие смертной казньюмалейшее покушение на«священное право» частной собственности, широкоиспользоватьрабскийтрудтехже«бродяг»,заключен-ныхвкаторжные«работныедома».

Вялая,тянувшаясядвасполовинойстолетиябур-жуазная революция в Германии несколько раз опу-стошаластрану,уменьшаянаселениеболеечемнапо-ловину. Не говоря уже о массовом терроре Великойфранцузскойреволюции.

Классическийбуржуазныйгуманизмвобщемице-ломищетпримирениястемиобщественнымипроти-воречиями,благодарякоторымзловыступаетвкаче-ствепревратной,нонеобходимойформыидвижущейсилыпрогресса.Снаибольшейполнотойиоткровен-ностьюэтупозициювыразили духовныеотцыкапи-талистическойцивилизации—экономистРикардоифилософГегель.Последнемупринадлежаттакиепри-мечательные слова: «Обращаясь к конкретному рас-смотрению дьявола, мы вынуждены будем показать,чтовнеместьутвердительное—силахарактера,энер-гия,последовательность».

Но, кроме этой точки зрения, существует и бо-леевысокая,недовольствующаясяверойвитоговыйразумныйсмыслдействительности, возникающейизисторическойбессмыслицы.Оналежитвоснове со-

221

циалистическихикоммунистическихучений,каквихутопических,такинаучнообоснованныхверсиях.

Коммунизмкаксистемаидейнепытаетсяниро-мантически отрицать действительность, ни идеали-стически приукрасить ее. Он видит всю жестокостьжизниинеотвергаеткупленныхужаснойценойпло-довпрогресса.Ноонотказываетсяпризнатьтакоепо-ложениевещейвечнойнормой,ищетдорогукиным,более человечным формам развития, собственнок истории человечества, в отличие от ее «предысто-рии»(Маркс).

Да, социализм, впрочем, как и все предшествую-щиеемуобщественныеформации,возникаетизжертвинасилия,изкровиигрязи.«Долгиемукиродов»,окоторых говорилиМаркс и Ленин,— не пустая ме-тафора.Новместестемэтопервыйвисториистрой,который объективно заключает в себе отрицание«нормального»кровавогопутипрогресса, делаетмо-ральноенеприятиетакогопутидостояниеммассовогосознания.

Счегоначиналановаявласть?Сликвидациине-грамотности,соткрытияшколитеатров,стого,что-бы впервые культурные ценности стали доступныпростомучеловеку,состроительстваэлектростанцийилампочкиИльича.Икогдамногочисленныемоисо-отечественникинавселадыпоносилиипродолжаютпоносить все действительные и мнимые ошибки ипорокисоциализма,они,самитогонезамечая,под-тверждают его победу, которая по своему значениюне уступает великим экономическим переворотам.Стольбеспощаднуюкритикусобственногопрошлогоинастоящегомоглипредпринятьтольколюди,воспи-танныесоциализмом,вошедшимвихплотьикровь,ставшиминстинктивнымубеждениемподавляющегобольшинства народа. Оставаясь материально еще взачаточном состоянии, социализм уже победил мо-рально.

Победил,новкакойжепарадоксальной,трагиче-ски противоречивой форме! Через свое собственное

222

отрицание,черезвспышкуантикоммунизмаиретро-градныхиллюзий!Этовамне«овесрастетпоГегелю»,чемуучилившколеиинституте,—здесьнастоящаядиалектикавее,бытьможет,наивысшемвXXвекена-пряжении.

Самой надежной отмычкой, с помощью которойпроникали в наши души, была знаменитая цитата отом,чтовысшаяобщественнаягармониянестоитсле-зинкихотябыодногозамученногорадинееребенка.Большинство авторовприписывает этот тезис личноФ.Достоевскому,хотяпринадлежитоннравственномуантиподуписателя—ИвануКарамазову,умствующемуаристократу,нашедшемувнем«моральную»санкциювседозволенности и отцеубийства. Достоевский же,наоборот,шлетнамизпрошлогосвоепредупреждениео том, что возможна чудовищная подмена понятий,нравственнаяловушка.Онподробноанализирует,какэтаабстрактно-гуманистическаяистинастановитсяврукахКарамазовавсеболееотвлеченной,поканевы-рождаетсянаконецв смердяковщину—влакейскийсуднаддействительностью,влютуюненавистькРос-сии,ковсякомупроявлениюдуховной,национальнойсамобытности.

Карамазовщинаповториласьвмассовоммасштабе.Подвидом«духовногораскрепощения»людямнавя-зываютсясмердяковские«идеалы».Онитиражируют-сявмиллионахэкземпляроввсевозможныхизданий,тысячахчасоврадио-ителевещания.Наихфонебес-конечное словоблудие об освобождении из «рабстватоталитаризма»—неболеечемциничнаянасмешка.Наоборот,делаетсявседлятого,чтобыосвобождениеосталосьфикциейинеперерословреальныйсувере-нитетнарода.

Хитроумнаяподлость замысла заключаетсяв том,что он построен на утилизации лучших и благород-нейшихчеловеческихчувств,ипотомунелегкосразуразобратьсяв егоциничнойсущности.Ведьсовесть,привсейсвоейнепримиримостикзлу,сугубонепрак-тична, неопытна в махинациях, доверчива и может

223

статьжертвойбесовского соблазна,моральногообо-ротничества.«ИбомногиепридутподименемМоим,ибудут говорить,чтоэтоЯ,имногихпрельстят»,—предупреждалИисуссвоихучеников.

Без сомнения, утилизаторы народной совести вконцеконцовпотерпятнеминуемыйкрах.Новажно,когдаикакэтопроизойдет,какимиещефизически-миидуховнымижертвамибудеткупленопрозрение.Нужнопонять,чтоснамипроисходит,почемувновьивновьстановитсявозможнойгрязнаяиграначистыхчувствах.Мыбудемвязнутьвнейвсесильнее,еслинепреодолеем чисто карамазовскую абстракцию мора-ли, прикрывающуюся ныне ярлыком «общечеловеч-ности» точно также, какнедавно онаприкрываласьярлыком«классовогоподхода».

Чтобыабстрактныеидеалынебыливновьобраще-нывозлоиразрушение,онидолжныбытьнаполненыконкретнымсодержанием,проистекающимизродни-канародноймудростии опыта.Иначемы обреченыпереживатьсвоютрагедиювновьивновь.

Есливзглянутьнакартинупоразившегонашустра-нуразвалавцелом,можнозаметить,чтовосновееголежит подрыв великого чувства общности, товари-щеского сплочения людей, подмена его эгоизмомвсех сортов и мастей: частным, групповым, цехо-вым, региональным, этническим... Вся социально-экономическая политика, вся пропаганда вот ужемногиегодыцеленаправленнобьетводнуточку,стре-мится разобщить нас, любой ценой посеять рознь.Куданикинь,вездецарятрасколипротивостояние,которые закрепляются экономически и идеологиче-ски. Говоря классическими словамиМаркса, странутерзают«фуриичастногоинтереса».

Бесплодные колебанияКакиесилысмогутудержатьобществоотраспада?

Намвнушают,чтоэтоеговеличествоРынок,гигант-скоеторжищетоваров,идейилюдей,накотороммил-лионы и миллиарды противоположно направленных

224

эгоистических стремленийрождают в своем взаимо-переплетенииконечнуювсеобщуюпользу.

Снисходительнопохлопываяпоплечуроссийских«реформаторов», Запад в то же время ухмыляется вкулак.Ужкому-кому, а великимдержавам«первого»мирахорошоизвестно,чтопроникнутьвихклубеслииможно,тотолькосовсемдругимпутем.Тотжепуть,покоторомутащатРоссию,никуда,кроместочнойка-навывсетойже«мировойцивилизации»,неведет.

Извольте,господа,выбирать:либо—либо,аино-го,каквылюбитеговорить,недано.Либоотчаяннаясамоубийственнаяборьбазапеределмира,либопро-зябаниенаегозадворках—ничегодругогоэтациви-лизацияпоканеизобрела.

Нашастранабудетбесплодноколебатьсямеждуне-приемлемыми альтернативами, пока мы не поймем,чтосамаидея«возвращениявцивилизацию»являет-ся ложной и бесперспективной, не соответствует ниисторическому, ни геополитическому месту РоссиииСоветскогоСоюзавмире.Вспомним,чтоонабылавыдвинута горбачевской «перестройкой» как якобы«новое слово».Надележе этобылоповторение ста-роголозунга«Догнатьиперегнать!»,необходимогов1920—1930-егоды,новнашевремяполностьюизжив-шегосебя.

Догнать и перегнать — так ставить вопрос былоправомернонатомдостаточнодлительномиотноси-тельнооднородномотрезкеразвитияпроизводитель-ных сил, который начался в эпоху Первой мировойвойны. Раз качественные рамки развития более илименеепостоянны,торешающеезначениеприобреталколичественныйрост,еготемпы.

Сейчас же необходимо научиться «срезать углы»,найти стратегию не догоняющего, а опережающегоразвития. Такая потребность возникла уже к концу50-х годов, когда СССР в принципе догнал, а кое вчемиперегналЗапад впределахопределенного эта-паразвитиятехнологии.Ноонанебылапонята.Даидосихпормалоктоосознает,чтостратегия«догнать

225

и перегнать» диктовалась в первую очередь военно-техническимисоображениямиинеимелауниверсаль-ногозначениядажев1930-егоды,чтосдостижениемядерногопаритетанеобходимобылоидтидальшесоб-ственнымпутем.

Нообэтомпутибольшеговорили,чемдумали.ПриХрущевеидеябегавдогонку,«догоняния»Западабыланеправомерновозведенавабсолютираспространенанавсесферыжизни.Скакимибырезкиминападка-миниобрушивалсяХрущевнаЗапад,длянегоидеа-лом оставалась технико-экономическая структураамериканскогообщества,вплотьдоструктурыпосев-ныхплощадей—отсюдаинавязчиваяидеякукурузы.Именнотогданачалосьвсеболеезаметноеотставаниеиэкспериментированиепоегопреодолению.Нобедавтом,чтонебылопониманияпорочностисамойстав-кина«догоняние».ВерноепосутиутверждениеР.Га-роди,чтозадачасоциализмавовсеневкопированииамериканскихстандартовпотребления,авсозиданииновоготипацивилизации,былоотвергнутокакреви-зионистское.Абсолютизация«догоняющегоразвития»привелакнеправомерномуотождествлениюкоммуни-стическогоидеалассугубобуржуазнымидеалом«все-общегопотребления».Весьпафос«хрущевскогоком-мунизма»былсведенкфактическомуотождествлению«всестороннегоразвитияличности»с«всестороннимпотреблением».Хотякидеепотреблениянесводитсянисоциалистическаяидея,нитемболеерусскаяидея.Итаидругаявзаимноблизкиименнотем,чтосытостьдлянихнецель,аэлементарноеусловиереализацииболеевысокихдуховныхцелейиинтересов.

Это был явный симптом деградации обществен-ной цели. На путь «возвращения в цивилизацию» и«приобщениякобщечеловеческимценностям»нашеобщество всталоименно в те времена.Горбачевскую«перестройку»надосчитатьненачалом,алогическимфиналомэтойдеградации.

Сегодня «цивилизация», то есть ступень обще-ственногоразвития,котораяхарактеризуетсягоспод-

226

ством экономических законов товарного производ-ства,подходиткзавершению,приблизиласьксвоимэкологическим,социальнымикультурнымпределам.Революционизировав производительные силы, не-узнаваемоизменивзакакие-нибудьдвастолетиялицопланеты,капитализмвтожевремяподвелеекграни,закоторойначинаетсянеобратимоеистощениересур-совисредыобитания.

Одно только это подтверждает, чтомодель беско-нечноголинейногопрогрессаизживаетсебя.Челове-чествонивчемтаксегодняненуждается,каквдости-жении разумного самоограничения и баланса своихприродных, социальных и технологических состав-ляющих.Ноэтотребуетразвитиянаиныхпринципах.ВотпочемуФ.Фукуямаявнопоспешилвозвеститьо«концеистории»,отом,чтоокончательнаямодельче-ловеческогообщежитияуженайденаиостаетсятоль-коеесовершенствоватьираспространятьнавесьмир.Именнопоследнееиневозможно,посколькумодельэта опирается как раз на резкую неравномерность инеравноправностьразвитиявсехегочастей.

Капитализмвцеломнеизменилсвоейэксплуата-торской природы. Но он проявил исключительнуюживучестьблагодарясозданиюсложнейшейсистемыдемпфированияиканализациипротиворечийлиней-ногоразвитиявмировоммасштабе.Противоречиянеисчезли,нопереведенывинуюплоскость.Антагони-стическиеполюсасовременнойцивилизацииразведе-ныпоразнымстранамиконтинентам.Естьстраны-эксплуататоры («Север») и страны эксплуатируемые(«Юг»), страны-резервации и отстойники («четвер-тый»мир).Относительный классовыймир в первыхпокупается ценой обострения социальных противо-речийвовторых.

Нопродолжаться до бесконечности такнеможет.Подавляя свои противоречия, буржуазная цивили-зацияпридает им сугубонегативную, лишенную со-зидательного начала форму. Капитализм пытаетсяпревратить процесс революционизации «третьего» и

227

«четвертого» миров в процесс их маргинализации илюмпенизации,новзаменполучилрезкоеобострениетерроризмаинаркобизнеса,религиозногоинациона-листическогофанатизма.

Характерно, что при всей изощренности совре-менных технологий социального манипулирования«первый»мирвсечащененаходитдляобузданиясилслепогосаморазрушенияникакихсредств,кромегру-боговооруженногонасилиявовсебольшихмасшта-бахиповсемумиру.Предлагаемыежебуржуазнымифутурологами средства сводятся в конечном счете кфактическомууничтожениюличности,превращениюиндивида в придаток глобальных информационно-коммуникативныхсистем,подобнотомукактривеканазадначалосьпревращениечеловекавпридатокма-шины.«Одномерныйчеловек»ГербертаМаркузепо-лучитздесьсвоеполноезавершение.

Если человечество хочет спастись от подобнойперспективы, оно должно выработать иную модельпроизводстваипотребления,построеннуюненабес-конечной гонке за собственной тенью, а обеспечи-вающуювсеобщуюэкономиюресурсов,безопасностьтехнологии, сохранение среды обитания, приоритеткачественныхпараметровматериальногоидуховногопотребленияпередколичественными.

Цивилизация вошла в критическуюфазу, требую-щую коренного пересмотра приоритетов экономи-ческого роста, социального и культурного развития.Плестисьвтакойситуациивхвосте—значитпревра-щатьстранувгигантскийрезервуар,кудакапитализмвочереднойраз«сбросит»собственныепротиворечия,какужепроделалэтос«третьим»миром,асамсовер-шитновыйрывок.Зачужойсчет,разумеется.Другихвариантовбуржуазныйпрогресснезнает.

Свой путь Если мы не хотим быть жертвой, приносимой на

алтарьтакогопрогресса,надоискатьсвойспособре-шениявстающихпередчеловечествомпроблем,свой

228

собственныйпутьвбудущее,вытекающийизистори-ческогосвоеобразияРоссиииееместавмире.

Так в чемже своеобразиеРоссии, в чем суть рус-ской национальной и государственной идеи?На этутемунаписаныгорыкниг,выдвинутомножествопо-рой взаимоисключающих теорий — от утвержденияо полном выпадении России из общеисторическогопрогрессадообъявленияеевсеобъемлющимцентромисторического миропорядка. Уже эта полярность иразнообразиеточекзренияговорятотом,чтовосновероссийскогобытиялежиткакое-тоглубокоепротиво-речие,периодическиобостряющеесяиразличнымоб-разомразрешаемоенапротяжениивсейнашейтыся-челетнейистории.

«ЗападестьЗапад,ВостокестьВосток,ивместеимникогданесойтись»,—так,кажется,писалКиплинг.Россияслужитживымопровержениемэтоготезиса.Ееэкономическая,политическаяидуховнаяисторияестьпостоянноусложняющийсясинтезпротивоположныхначал, западных и восточных элементов, мотивов,тенденций. Соединяя в одно целое разнообразныехозяйственные уклады, национальности, культуры,религии,ландшафтыиклиматическиезонынаоднойшестойчастисуши,Россия—СССРявляласькакбымодельюмира со всеми егопроблемами,противоре-чиямииконфликтами.Именноздесьнадоискатьраз-гадкутайнырусскойвсесветностиивсечеловечности,разгадкутайнырусскойреволюции.

Имеявсвоемсоставепрактическивсепротивопо-ложности, присущие глобальному жизнеустройству,Россиякакединыйорганизмощущалаипереживалаегокризисныемоментыраньшеиострее,чемосталь-ноймир.Отсюдаеевсесветнаяотзывчивость.

Втожевремя,постоянноосуществляязадачуудер-жанияпротивоположностейвединстве,органическо-госочетания«западного»и«восточного»,«северного»и «южного»началвпромышленностии земледелии,управлении и самоуправлении, религии и культуре,Россиятемсамымрешаланетолькосвоивнутренние

229

проблемы, но и проблемы всемирной цивилизации,хотьнаполшага,ношлавперединее,указываядорогуили, наоборот, предостерегая негативным примеромот неверного шага. Отсюда специфически русскоемессианство, в том числе мессианство революцион-ное.

Решая в масштабах гигантской империи пробле-мы, характерные для всего мира в целом, ВеликаяОктябрьская социалистическаяреволюцияоказаласьпоэтомумировойреволюциейвточномсмыслеслова,хотяипобедилатольководнойстране.

Какиеже черты Запада и Востока слиты воединов истории России, в российском обществе, государ-ственности,образежизни?

Запад стремится к безудержному росту, всеобщейпеределке, новизне во всем и любой ценой, ультра-современности.Востоксклоненк самоуглублениюиограничению, эстетическому созерцанию, соблюде-ниютрадиций,архаике.

ПреобладающимтипомличностинаЗападеявляет-сяатомизированныйиндивид,личнаянезависимостькоторого опирается на систему косвенных, вещныхвзаимозависимостей людей, возникающую помимоихволиисознаниявпроцессетоварообмена.Данномутипупротивоположенвосточныйобщинныйчеловек,включенныйвобширнуюсистемуличныхзависимо-стейпатриархальногоитомуподобноготипа.

Россия,располагающаясянаогромнойтерриториисо сложными климатическими и природными усло-виями, показала миру пример самовыживания дажевэкстремальныхусловиях,поэтомуунеедругиецен-ности в почете. Соборность, солидарность, взаимо-помоществование,общинность,особоеотношениекгосударственнойвластиимеютглубокиекорни,выра-батывалисьвеками.

ГосударствопонимаетсянаЗападекакплод«обще-ственного договора» независимых робинзонов, ихнаймит,слугаи«ночнойсторож»прирынке.Востокже рассматривает государство (любую человеческую

230

общность)вкачествесамостоятельногосубъекта,об-ладающего приоритетом перед отдельным индиви-дом.

НаЗападеправаиполномочияделегируютсясни-зу вверхи регулируютсяформальным законодатель-ством.НаВостокеонидаруютсясверхувниз, а воз-никающаяприэтомопасностьпроизволасмягчаетсяобщим подчинением неписаным правилам, тради-ции.

ВэкономикеЗападподчиняетматериальноепроиз-водствоцелямпроизводствабогатствавегонаиболееобезличенной — денежной форме, количественноенакоплениекоторогонезнаетвнутреннейкачествен-нойграницыипревращаетсявсамоцель

Разумеется, этот беглый и предельно обобщен-ный обзор ни в коем случае не охватывает всего су-щества проблемы «Восток— Запад», а тем более ееконкретногоприложениякРоссии.Онпризванлишьпоказать, что речь идет не о совокупности внешнихдеталей,аосамыхглубокихпринципахнационально-государственногобытия.ИменнонаэтомуровнеРос-сияобнаруживаетуходящуюкорнямивседуюстаринумноголикость.

Иначе могло бы показаться, что Россия — всеголишьмозаикавизантийскихинорманнских,герман-скихимонгольских,голландских,турецкихипрочихзаимствованийинаслоений.Делообстоитнаоборот—именноисходнаяширотаоблегчилаРоссииусвоениелюбоговнешнегоопыта,позволилавобратьвсебята-кое национальное, духовное, географическоемного-образие.

Отсюда следует еще один принцип: любая одно-сторонняяориентацияРоссии,будь то западнаяиливосточная, грубо искажает перспективу ее развития.НетрудноизобразитьроссийскуюисториюкакаренуборьбыЗападаиВостока,темболеечтотеоретическиебаталии западников и славянофилов, народников имарксистоввродебыподталкиваюткподобномувы-воду.Ноэтоложныйвывод.

231

Да,многиеучастникинашихроссийскихбесконеч-ныхдискуссийискреннеполагалииполагают,чтодо-статочно очистить Россию от «остатков азиатчины»или,наоборот,оградитьот«тлетворноговлиянияЗа-пада»—ивсебудетпрекрасно.Темнеменее,лучшиеумыизобоихлагерейпонимали,чтопроблемазначи-тельноглубже.

Внашейисториишлаиидет реальнаяи теорети-ческая борьба не между восточными и западныминачалами, амеждуразличнымиформами сочетания,синтеза этих неразделимых противоположностей.Приблизительно за полтора столетия мы получилидвапримераискомогосинтеза.Ониродились,конеч-но,невголовахтеоретиков,хотяинебезихучастия,авовзаимодействииосновныхобщественныхклассов,наиболее полно олицетворяющих собой западные(прогрессистские)ивосточные(патриархальные)на-чала,—промышленныхиземледельческих,городскихисельских.Первыйсинтез—буржуазно-дворянский.Второйсинтез—рабоче-крестьянский,послеоктябрь-ский.Вобоихзвучалиисимфонические,икакофони-ческиемотивы.Второйвообщенереализовалиполо-винысвоегопотенциала.

Однакосегодня,когдаРоссиявновьрастворяетсявнекойпервичнойтуманности,необходимещеодин—ТретийСинтез,учитывающийвесьнажитыйистори-ческийопыт,всесовременныепредставленияокаче-ственной безбрежности и количественных пределахсоциальногоинаучно-техническогопрогресса.

Смена курсаРоссиявновьстоитпередпроблемойнационально-

государственноговыживания,переднеобходимостьюпринятия для этого целого комплекса мер, которымнетальтернативы.

1. Смена социально-экономического курса, на-правленная на стимулирование отечественного про-изводства,восстановлениеимущественныхправтру-довыхколлективов,социальныхправтрудящихся.

232

2. Установление советской формы народовластиясверху донизу, обеспечение подконтрольности и по-дотчетности исполнительной ветви власти перед за-конодательной.

3. Восстановление независимых международныхпозиций и подлинного суверенитета России, чтотребуетконкретныхпрактическихшаговквоссозда-ниюединогосоюзногогосударстванадобровольнойоснове.

Словом,предстоитрешатьзадачи,вомногомсход-ныестеми,чторешались90летназад.

Однако есть и различия. Если социалистическаяреволюция1917годамоглабытьсовершенакакмир-ным,такинемирнымпутем,тосегоднянационально-государственное выживание и возрождение Россиинапрямуюзависитотсохранениягражданского,меж-национальногоимеждународногомира.Мирныйха-рактер развития— это не просто форма реализацииуказанныхвыше задач, аихнеотъемлемая составнаячасть.

Сегоднянасильственныйпутьгрозитнетолькона-циональной,ноиглобальнойпомасштабамкатастро-фой,вкоторойнебудетнипобедителей,нипобежден-ных, поскольку «поле битвы» радикально изменилосвойконтуркисходуXXстолетия.Ононасыщеноиперенасыщено оружием, в том числе массового по-ражения, сложнейшими и весьма опасными произ-водствами. Неизбежное при силовой конфронтациинарушение работы хотя бы части производственно-техническойинфраструктурыможетповлечьзасобойцепочкукатастрофипривестиккатастрофенетолькорегиональной,ноиглобальной.

Вотпочемутакважнопроанализироватьнетоль-ко упущенные возможности 1917 года, но и со-временные угрозымиру, выяснить их источники исоциальную природу, продумать способы противо-стояния.

Первое, на чем необходимо заострить внимание,это прямые угрозы гражданской войны, раздающие-

233

сяизлагерякриминально-компрадорскойбуржуазииивыражающихееинтересыполитическихкругов.Навселадымуссируетсятезисотом,что,придяквласти,коммунисты затеют новый передел собственности ипородяткровопролитие,ибоновыевладельцы«заво-дов,газет,пароходов»ихтакпростонеотдадутибудутзащищатьсоружиемвруках.Кромеедвазавуалиро-ваннойугрозы,здесьещеипопыткасвалитьсбольнойголовыназдоровую.

Пугатьсегоднялюдейновымпеределомсобствен-ности и сопутствующими ему потрясениями— верхлицемерия и цинизма. Как будто не было и нет чу-довищного надругательства над общенародной соб-ственностью, отданнойнапотоки разграбление.Носамоеглавное—переделсобственностипродолжает-сянапротяжениивотужепочтидвухдесятилетий.Небудемвспоминать«черные»90-егоды.Ивнашиднипродолжаетсявзаимныйотстрелбанкировикоммер-сантов,неутихаетмеждоусобицакриминальныхгруп-пировок.По сути этои есть экспроприация экспро-приаторов,настоящийтеррор.

Но это представителей буржуазно-криминальныхкруговнепугает.Ихтревожитдругое—то,чтовэтотпроцесс вмешается народ, хотя очевидно, что народвосстановитсправедливостьв тысячуразбескровнееигуманнее.

Таким образом, к нынешнему моменту в Россиисложиласьсвоеобразная, вомногомуникальнаяси-туация. Существуют два главных источника угрозмирувобществе.Во-первых,внутренняявойнаком-прадорских кланов, насквозь несправедливая, кри-минальная по своему объективному содержанию.Во-вторых, растущее социальное расслоение, углу-блениепротиворечиймежду«денежнымимешками»имассойобнищавшегонаселения.

ВРоссии,какизвестно,едвалинесамыйкрупныйразрыввмиремеждудоходамибедныхибогатых.По-следний финансово-экономический кризис толькоусугубилположениебольшейчастинаселения.Ивто

234

жевремязаодинкризисный,2009,годчисломилли-ардероввРоссииудвоилось.

Как результат захвата народной собственностиузкой группой компрадорской буржуазии растет раз-ницавдоходах10%наиболеебогатыхи10%наиболеебедных людей.По официальным данным сейчас онасоставляет15:1,пооценцамнезависимыхэкспертов—30:1,авМоскве—42:1.ПоэтомупоказателюРоссия—однаизнаиболеенеблагополучныхстранмира.

Чем больше пропасть между богатыми и бедны-ми,темвышесоциальнаянапряженностьвобществе,таящаявсебеопасностьсоциальноговзрыва.Сегоднявсеболееочевиднойстановитсявзаимнаянеприязньдвух слоев населения, которая в условиях системно-гокризисавсечащеперерастаетвпрезрениеинена-вистьдругкдругу.Всеэтогрозитгражданскойвойной«классического»типа.

Перед левыми,народно-патриотическими силамистоитсегоднястратегическаязадача:обеспечитьмир-ный,безгражданскойвойны,возвратвластинародуивыходизсоциально-экономическойкатастрофы.

Государственнаявластьиз«хлебногоместа»должнапревратиться в удел подвижников, людей, действи-тельноболеющихзаОтечество,заделонарода.Тольковласть,опирающаясянабольшинствоиконтролируе-маяим,сумеетпокончитьскриминальнымбеспреде-лом,сумеетмирнымпутемвосстановитьпорушеннуюсправедливостьивывестиРоссиюнапутьпрогрессаипроцветания.

Глава вторая

экономика в пороЧном круГу

Мифология «реформ»Начало третьего тысячелетиянеизбавилоРоссию

от вороха острейших экономических и социальныхпроблем,которыенакопилиськконцупрошлогосто-летия.Скорее,наоборот: внашиднионимножатся,

235

словновгеометрическойпрогрессии,всеглубжеста-новятсяихпроявления.

Безвременье «перестроек» и «реформ» концаXX века поддерживалось целым комплексом лжи-вых,новнешнеправдоподобныхмифов.Некоторые,кстати,дожилидонынешнихвремен.Срединихестьдва особо вредных, которые распространяли о себе«реформаторы» и в которые, к сожалению, до сихпор верит даже часть оппозиционной общественно-сти.Первыйизнихгласит,чтогосударствобудтобыполностьюотказалосьотрегулированияивмешатель-ствавэкономикуипустилоеевсвободноеплавание.Второймифтесносвязанспервымиутверждает,чтоврезультатетакогоповедениягосударствавэкономикестраныбудтобывозниксвободныйрынокзападногообразца.

Тезисотом,чтогосударствоещев1990-егодыот-пустило экономику в «свободное плавание», не вы-держивает критики. Никогда еще государственноевмешательствовэкономикунебылостольжесткимициничным.Никакая«невидимаярукарынка»несмог-лабыорганизовать,например,«залоговыеаукционы»сзаранееизвестнымрезультатом.Илисоорудитьпи-рамидуГКО.Соответственноникакогоцивилизован-ногорынкавРоссииникогданебыло.Подформальнорыночнойоболочкойвырослиотношенияиинститу-ты совсем иного рода — отчасти стародавнего, а вомногом—доселеневедомого.

Уже с момента своего возникновения на рубе-же 1980—1990-х годов эти квазирыночные институ-тыпроявилисебяне стимуляторамипроизводства, атромбами в системе экономического «кровообраще-ния». В частности, знаменитые в то время товарно-сырьевые биржи, принеся своим организаторам ги-гантские, исчисляемые тысячами процентов в год,прибыли, на деле оказались гораздо менее эффек-тивными, чем даже малоповоротливая сверхцентра-лизованная система Госснаба. Вместо освобождениятоварно-денежногооборотаониокончательноегоза-

236

перли.Затемнаступилапорарасцветакоммерческихбанков,которыевитогеразрушилифинансовоеобра-щение.

Поле этого «радикал-реформаторы»изменяли си-стему—вместеслиберализациейценизнеебыловы-ломаносреднее,распределительноезвено.Водинденьисчезлигорбачевскиеталоны.Населениюбылопред-ложено расплачиваться за покупки обесцененнымидензнаками.Затемнасталчеред«жесткойфинансово-кредитнойполитики»,когдаподпредлогомборьбысинфляцией людям вообще перестали платить за вы-полненнуюработу.

Такимобразом,обакрайнихзвенасистемысохра-нились—простоденежнаяэмиссиясмениласьбеско-нечнойэмиссиейуказов,постановлений,краткосроч-ныхисреднесрочныхпрограммит.п.По-прежнемунаодномполюсефигурировалнеоплаченныйтруд,надругом—обещанияпогаситьдолгиипризывыпотер-петьещечуть-чуть.Втакойобстановкебыстровосста-новилосьсреднее,исчезнувшеебылозвено—талон-наясистемаиоплататруданатурой.

Чтокасаетсяоптовогорынкасырьяиматериалов,тонанемпрочноутвердилась системаволевогорас-пределения, только ужене чисто административная,акриминально-коррумпированнаясетьпосредников,отношения которых с товаропроизводителями опре-деляются не свободной конкуренцией, а взятками иворовским«законом».

Возникает вопрос: каким образом могли совме-щатьсятакиеявления,какрыноккапиталистическоготипа, предполагающий прежде всего наличие рын-карабочейсилы,ибезвозмездныйтруд?Ничегопо-добноговисториинебыло—ниприегипетскихфа-раонах,ниприримскихимператорах,нивовремена«хижиныдядиТома»,нивовременаГУЛАГа.Эксплуа-таторвсегдаивездетакилииначенесбремярасходовпо воспроизводству рабочей силы — рабов и зэковвсе-такикормили.Везде,нотольконевРоссии!Внейдействовалаабсолютноантирыночнаялогика,вернее,

237

логикадикогокапитализмавсамыхпервобытныхегоформах.

ОтличительнаяособенностьРоссиипервогодеся-тилетияXXIвека—полнаяреставрациякапитализма.«Переходный» период завершился тем, что россий-ская«элита»вывеладлясебяособыйвидкапитализ-ма—криминально-олигархический.

Пропагандируя либерально-рыночный подход кэкономике,властьнехочетдажеслышатьонеобходи-мостиперехода,покаещенепоздно,кжесткиммерамгосударственногорегулированияэкономики,решениянакопившихсявнейпроблем.Нокакобстоятделаненасловах,авреальности?

Практика показала: государственное вмешатель-ствовэкономикувРоссиивсежеосуществляется,нотолькокогдаречьидетобинтересахфинансовыхво-ротилиолигархов.Здесьвластьчеткопроявляетсвоиклассовыесимпатии.

Наиболее яркий пример — мировой финансово-экономический кризис, в начале которого 200 мил-лиардовдолларовизСтабилизационногофондабылинаправлены на поддержку банкиров. И это вместотого,чтобыиспользоватьрезервныесредстванавос-становлениеэкономикиРоссии,ееинфраструктуры,создание емкого внутреннего рынка, строительстводействительнодоступногожилья,решениепроблемыдостойного пенсионного обеспечения и других важ-ныхсоциальныхвопросов.

Деньги,полученныебанками, такинедошлидореального производства. Они были пущены на фи-нансовые спекуляции и осели в карманах крупныхбизнесменов.

При созданной вРоссии банковской системеихнамного выгоднее вкладыватьне в производство, авценныебумаги.Вотпочемуважнейшиедлястраныпредприятия,целыеотраслиэкономикидавнозады-хаютсяигибнутбезинвестиций,акрупныйкапиталнегоритжеланиемвдохнутьвнихжизнь.Болеетого,впериодкризисаусилилсяоттокактивовзарубеж.

238

Аведьвместесосменойпрезидентскойвластинарубежевековвозникланадежда,чтоРоссияперейдетк взвешеннойи разумнойполитике.Ее укреплялоипервоепосланиеновогопрезидента кФедеральномусобранию, где в числе приоритетов было заявлено онеобходимостисозданиядлястраныусловийдляпро-ведения независимой политики, предотвращения еескатывания в разряд стран «третьего» мира, форми-рованиясоциально-справедливойэкономическойси-стемы,способнойостановитьвымираниенаселения,обеспечениялюдямблагополучияичестнойжизни.

Новсе такиосталосьна словах.Настоящейкон-курентнойрыночнойэкономикиунастакиненаро-дилось,посколькусрезкимвзлетоммировыхценнаэнергоносители Россия «села» на «нефтяную иглу».Анеспособностьруководствастраныобеспечитьди-намичное развитие экономики прикрывалась разго-ворамиовсесильностирынка.

В 2000-е годы все практические дела руководстваРоссии поразительным образом расходились со сло-вами и обещаниями.Надеждынарода оказались об-манутыми.Былпродолженкурс, уничтожившийпо-следние гарантии социальной защиты населения,остававшиесявстранепослеправленияЕльцина.До-статочновспомнитьфедеральныйзакон№122омо-нетизации льгот, все «преимущества» которого про-чувствовалинасебемиллионылюдей.ИлиЗемельныйкодекс, открывший эру распродажи российских зе-мель.ИлифеодальныйТрудовойкодекс,которыйсоз-далбезбрежноеполедляпроизволаработодателейнадтрудящимися,низвелработникадоуровняговоряще-гоорудия.Винтересахчастногокапиталабылипри-нятыЛеснойиВодныйкодексы.ПоследствияЛесно-гокодекса вполноймерепроявилисьжаркимлетом2010года—лесныепожарытушитьоказалосьнекому,фактически не нашлось и виновных, отвечающих засохранностьлесныхугодий.

При каждой возможности руководство России,государственныйсекторвкоторойсейчассоставляет

239

менее10%,беретсяпоучатьлидеровзападныхстранотносительно «опасности» чрезмерного государ-ственноговмешательствавэкономику.Почему-тоненравится нашим горе-правителям, что на Западе го-сударствоневыпускаетиз-подсвоегоконтролястра-тегические и жизненно важные отрасли науки, про-мышленности,сельскогохозяйства.

Однакостановитсяпо-настоящемутревожно,ког-даонивтожевремяподдерживаютрасширениеправглобального правительства в лице его финансовыхинститутовнавмешательствововнутренниеделаго-сударств.РоссиюзаушитянутвВТО,ивседелается,чтобымаксимальноускоритьэтотпроцесс,недожи-даясь, пока начнет толком действовать ТаможенныйсоюзРоссиисБелоруссиейиКазахстаном.АведьпосутиэтоможетстатьочереднымэтапомразграблениябогатствРоссии.

Тревогу по поводу последствий вхождения нашейстранывВТОвысказываютнетолькоотечественныеэкономистыиСМИ.Вапреле2010годаоткровенныйкомментарий по поводу намерений российских вла-стейопубликовалавлиятельнейшаяамериканскаяде-ловаягазета«Уолл-СтритДжорнэл».«СточкизренияторговлиРоссиябольшетеряетотвступлениявВТО,чемприобретает,—пишетгазета.—Наееосновныепредметыэкспорта—нефтьигаз—правилаВТОнераспространяются.Затоейпридетсяпонизитьпошли-ны практически на все импортируемые товары, чтосделает ее собственную промышленность еще болееуязвимойсостороныиностранцев».

Повышениеоткрытостивнутреннегорынкавусло-виях сырьевой экономики исключает реализациюв нашей стране стратегий развития, основанных наимпортозамещении и росте высокотехнологичногоэкспорта. Если потери российских предприятий отпринятияуступоквходеприсоединениякВТОбудутвполнеконкретныивесьматяжелы,тоожидаемыевы-годыносятгипотетическийхарактер.Нетруднопред-ставить,какойударвступлениевВТОнанесетнашему

240

сельскому хозяйству, которое и без того находится вкрайнетяжеломположении.

Несмотря на видимость глубоких расхождениймежду Россией и Западом по целому ряду принци-пиальных вопросов, наши руководители используютлюбыеслучаи,чтобывыразитьсвоюприверженностьлиберальнымидеалам.Этонечтоиноекакдемонстра-цияполногопониманияинтересовзападныхдержав,которымкромеэнергетическихииныхприродныхре-сурсовотРоссиибольшеничегоненадо.

Вопросвтом,ценитлиЗападтакуютрогательнуюзаботу,отвечаетлионРоссиивзаимностью?Думается,нет.ВооруженныйконфликтсГрузией,газовыескан-далысближайшимисоседямияснопоказали,начьейсторонесимпатиисообществакапиталистическихго-сударств.

ПолитическийвеснамеждународнойаренеРоссиизависиттолькоотее«рыночнойстоимости»,котораяопределяетсяисключительноисточникамисырья–отнефтидопреснойводы,–находящимисянаеетерри-тории.

Механизм ограбленияДействующая у нас система ограбления страны

прошлавсвоемформированиинесколькоэтапов.Первый этаппришелсяещенапоследниегоды«пе-

рестройки», когда подфлагом «кооперативного дви-жения»началосьинтенсивноеотмывание криминаль­ных и теневыхкапиталов.Огромныесуммыденегбылипереведены из безналичной в наличную форму. Этаналичностьобразоваланадпотребительскимрынкомтак называемый рублевый навес, то есть денежнуюмассу,ненаходящуюсебеприменениянивсфереоб-ращения,нивсферепроизводства.

Обрушение навеса привело к полному слому ры-ночногоравновесиямеждуспросомипредложением,всеобщему дефициту, талонной системе и безудерж-ной спекуляции. Легальный (государственный) по-требительский рынок был практически уничтожен.

241

Единственнымрынкомостался«черный»сеголозун-гом: «плати трицены—и получай все, что угодно».Денежныесредстватрудящихсябылиобесцененыде-фактоужевтотпериод.

Из этой ситуации было два возможных выхода.Один— мерами госрегулирования восстановить по-купательную способность советского рубля. Робкиепопытки такого рода предпринял кабинет Павлова.Другой—легализовать«черный»рынок,чтоисделалГайдар.

Второй этап—либерализация цен—сталлогическимпродолжениемпервогоэтапа.Безегоподготовитель-нойработылиберализациянеимелабыстольразори-тельныхпоследствий.Нолишениенаселения трудо-вых сбережений,при всей его гнусностиицинизме,померклопереддействительнойцелью,которую,какскоровыяснилось,преследовала «шоковая терапия».Эта цель заключалась в том, чтобы обесценить вау-чер,стоимостькоторогобыланарочитоопределенав«дореформенных»ценах—вдве«Волги»,иперейтикследующемуэтапу.

Третьим этапом стала приватизация, крупнейшаякампания «реформаторов», выстроенная на откро-веннойлжи.Сегодняте,ктоеепланировалипрово-дилвжизнь,уженескрывают,чтореальныецелиэтойаферыстолетияотличалисьотзаявленныхкакнебоотземли.Говорилиоприватизациивинтересахвсегона-рода.Нопредприятия,составлявшиегордостьсовет-скогонародногохозяйства, забесценокушливрукиузкой группы дельцов, связанных с коррумпирован-нымичиновниками.

Много говорилось о повышении эффективностииспользованиябывшейгосударственнойсобственно-сти,опривлеченииинвестицийивысокихтехнологий.Однакопрактическивсеновыевладельцывыжималиипродолжаютвыжиматьприбыльизгигантскогопо-тенциала,созданногосоветскимгосударством.

Ложьсталаяснойбольшинствунаселенияслишкомпоздно—лишьпослетого,какваучер,оцененный,по

242

Чубайсу,вдве«Волги»,сталобмениватьсянадвебу-тылкиводки.

Процветалимногочисленныемошенническиепи-рамидытипаприснопамятногоАО«МММ».Исполь-зованиеопытаэтихпирамид,ноужевобщегосудар-ственноммасштабе, стало существенным элементомчетвертого этапа разграблениянародногодостояния—так называемой «финансовой стабилизации». Государ-ство использовали для извлечения сверхприбылейи отмывания украденных денег через спекуляции сГКО.

Специфическим регулятором экономики в инте-ресахолигархическихклановнаэтомэтапесталаспе-кулятивнаяигранакурсенациональнойвалюты.На-зывалось все это вполне респектабельно: «валютныйкоридор»,врамкахкоторогоЦентробанкобязывалсяудерживатькурсрубля.

Уже в период введения «коридора» возникли во-просы, каким образом, кроме искусственного и на-сильственного, можно поддерживать стабильностьрублявусловияхпикирующегопроизводстваизачемэтоделается.Однаковопросыпотонуливовсеобщейэйфории по поводу долгожданной «победы над ин-фляцией».

Дажекогда выяснилось, что «победа» достигнутапосредством массовой задержки зарплаты и усугу-бления кризиса платежей, подлинная суть данного«мероприятия»оставалась скрытойотподавляюще-го большинства населения. И лишь после дефолта1998 года, когда граждане впервые, пожалуй, стольнаглядно на собственном горбу почувствовали дей-ствие некоторых макроэкономических закономер-ностей,когдарядовойпокупательузнал,скольконасамом деле стоит «дешевый» импортный товар, со-кровенная суть макроэкономической политики ре-жимавышланаружу.Можносмелоутверждать:«твер­дый российский рубль» — одна из самых грандиозных афер во всемирной экономической истории со времен изобретения денег.

243

Рыночнаяценатовараформируетсяподвлияниеммассыпротиворечивыхфакторовипотомуникогданебывает равной его стоимости, постоянно колеблясьвокруг нее в известных пределах. Весь вопрос, на-скольковеликиэтипределы.Ноеслирублевыеценынаогромныймассивтовароввтечениенесколькихлетдержалисьна уровне, вдвое-втрое болеенизком,не-жели их реальная стоимость, выраженная в валюте,значит, никакого рынка с его «невидимой рукой» вэкономикестранынебыло.

Затонаславупоработаладругая«невидимаярука»—нерынка,агосударства.Действовалаотлаженнаяси-стемавыкачиванияизРоссиинациональныхбогатстви уничтожения ее производства. Искусственно под-держивая завышенныйкурс рубля, государство в те-чениедлительноговременибеззастенчиводотировалоимпортныетоварыизарубежноепроизводство,целе-направленно занижая темсамымконкурентоспособ-ность отечественной продукции, подрывая экспорт,разоряя и уничтожая российского товаропроизводи-теля.

Название такой политики хорошо известно. Этополитикаподдержаниямонопольнонизкихценсце-лью разорения конкурентов. Но в истории еще небылослучая,чтобыкто-топоддерживалмонопольнонизкиеценынапродукциюконкурентовзасчетсвоихжесобственныхсредств.

Асредствабылизатраченыгигантские.Ихразлич-нымиспособамиизъялиунаселения,изпромышлен-ности,сельскогохозяйства,науки,культуры,образо-вания,социальнойсферы.Сначала—либерализацияцен, разорившая подавляющее большинство населе-ния.Затем—раздачазабесценокбольшейчастигос-собственностиузкойгруппелиц.

Дальнейшеетожехорошоизвестно.Утратаконтро-лянадостаткамигоссобственности.Отказотгосудар-ственнойвинно-водочнойивнешнеторговоймонопо-лии. Льготные, фактически безвозвратные, кредитыкоммерческим структурам. Внутренние заимствова-

244

ниячерезпирамидуГКО—ОФЗ,приносящиетемжеструктурамприбыльв100%годовых.Предоставлениебюджетных средств уполномоченным коммерческимбанкам.Прямыехищенияизкарманатрудящихсяпу-темневыплатызарплатыинеоплатыгосзаказа.Мно-гомиллиардныетратызолотовалютныхрезервовнаис-кусственноеподдержаниезавышенногокурсарубля.

Втожевремяте,ктосчитает,чтоу«реформаторов»небылоникакойсоциальнойполитики,ошибаются.Онапроводилась,причемвесьмаактивно,тонкоице-ленаправленно.

Частьизъятогоперераспределяласьвпользунасе-ленияислужилаинструментомсоциальнойманипу-ляции.Поддерживаяотносительноприемлемыйуро-веньценнаимпортныеширпотребипродовольствие,государство дотировало тем самым потребление нетолько«верхов»,нои«низов».Этопозволялоснизитьнакал социальной напряженности и демпфироватьнеизбежныепротестынаселения.

Крометого,высокаяконкурентоспособностьивы-годностьимпортапородилинастоящийспекулятивныйбум и помогли создать новые рабочиеместа вмелко-оптовой и розничной торговле, куда устремилась мо-лодежь. Миллионы квалифицированных рабочих испециалистов,потерявшихработувреальномсекторе,такжепереквалифицировалисьвлотошникови«челно-ков».Вернее,деквалифицировались.Иэтонанеслоещеодин,пожалуйсамыйгубительный,ударпороссийскойэкономике—подорвалоеекадровыйпотенциал.

Действовала отлаженная система проедания на-копленного за предшествующие семь десятилетийнациональногобогатства.Внейбылопредусмотреновсе,кромеодного—воспроизводстварасходуемыхре-сурсов.Обэтомниктонезаботился,икактолькопро-едатьсталонечего,системаначалабыстроразрушать-ся.Вновьобразовалсярублевыйнавес—наэтотразужеврукахненаселения,аолигархов.Иобрушилсяонненапотребительскийрынок,анарынокгосудар-ственныхценныхбумагииностраннойвалюты,поро-

245

дивавгустовскийдефолт1998года.РухнулапирамидаГКО, разорив казну, рухнул искусственно завышен-ныйрубль,вочереднойразразоривнаселение.

Изменилсялиграбительскийхарактернашегогосу-дарствав2000-егоды?Ксожалению,сутьегоосталасьпрежней,меняютсятолькометодыисредстваотъемаденегунаселения.

Львиная часть государственных средств в началефинансово-экономического кризиса ушла на под-держку банкиров.Некому их больше пожалеть, ведьесли верить В. Путину, за время кризиса «олигархипообнищали прилично». Но главное, в России по-прежнему господствует принцип «один с плошкой,семеросложкой».Слишкоммноговсевозможныхпо-средниковиспекулянтовсидитнашеетрудовогона-рода.Именноэтим,например,объясняетсятотфакт,чтовстоимостибулкихлебадолякрестьянинасостав-ляетнебольше10%.

Наш народ вынужден также кормить огромнуюармию прожорливого чиновничества. Причем опла-чиваетоннетолькозарплатуисоциальныеблага,ко-торые полагаются государственным служащим. Какизвестно,впоследниегодыпышнымцветомрасцвеливзяточничествоикоррупция,чтотакжедополнитель-нымпрессомдавитнатрудящихся.

А к этому следует добавить неуклонный рост та-рифов ЖКХ, стоимость различных бытовых услуг,неуправляемую инфляцию. Продолжается давняятрадиция дележа богатств России между властнымиструктурами, чиновниками и бизнесменами с пре-ступнымикланами.

Окакомцивилизованномрынкеможетидтиречь,еслинарасширенноевоспроизводствосредстввстра-ненеостается?

Сырьевая ловушкаКогда золотой нефтедолларовый дождь, который

пролилсянаРоссию,иссяк,странасразужеоказаласьуразбитогокорыта.Почемутакслучилось?

246

С1998года,послепериодарезкогопадения,ценынанефтьустремилисьвверхизадесятилетие,вплотьдо начала финансово-экономического кризиса, уве-личилисьпрактическив10раз.Врезультатеихастро-номического взлета на время ослаб пресс безысход-ностиинищеты,довлевшийнадширокимимассамитрудящихся и пенсионеров.Пожалуй, впервые с на-чала 90-х годов у правительства появился, наконец,шанс поправить положение дел в промышленности,сельскомхозяйстве,социальнойсфере,создатьемкийвнутреннийрынок.Ноничегоэтогонепроизошло.

КначалукризисавРоссииокончательноустояласьсырьевая модель экономики. За счет растаскиваниясоветской промышленности создали узкую группуолигархов, которая заправляет в сырьевом секторе.Ведьвнемнормаприбыливпять—семьразвыше,чемвдругихотраслях.Такогонетнигде—сырьевыеотрасливовсеммиренаиболеекапиталоемки.Нони-чегоудивительноговэтомнет:сверхприбылиобразу-ютсязасчетранее,всоветскоевремя,созданногобо-гатства.Неслучайноизнососновныхфондовотраслидоходитдо70—80%.

Конечно,сырьевыебогатстваРоссиивелики,ионимогутпослужитьделупреодолениянациональнойка-тастрофы, разумеется, при условии их возвращениявобщенароднуюсобственностьиподконтрольгосу-дарства.И,темнеменее,этоещеневыход.Вовсякомслучае,нестратегическийвыход,отвечающийреали-ямпостиндустриальнойэпохи.

Стратегическаязадачасостоитвтом,чтобы,опира-ясьнаприродныебогатствастраны,преодолетьсырье-вуюмодельэкономики,вывестистранунатраекториюпостиндустриального развития. Пока же нежеланиедиверсифицировать отечественную экономику при-велоктому,чтоврезультатемировогокризисаРоссияоказаласьвсамойглубокойяме,средидвадцатинаи-болееразвитыхстран—на20-мместе.

Признаниемтупиковогохарактеранынешнеймо-дели развития страны, намерением переломить по-

247

ложение дел являетсяпереходкмодернизации, объ-явленный президентом Медведевым. Казалось бы,такиешагиможнотолькоприветствовать.Ноужесей-часобнаруживаетсяодназакономерность:кактолькоценынанефтьприближаютсякотметке80долларовзабаррельили,темпаче,переваливаютее,разговорыомодернизациистихают,авзаявленияхруководителейгосударства по поводу преодоления кризиса звучатоптимистично-хвастливыенотки.Этоговоритотом,чтопринципиальныхсдвиговвближайшембудущемврядлиследуетожидать.Темболее,нельзянадеяться,чтоодининновационныйцентрСколковопотащитзасобойвсюРоссиюк вершинамнаучно-техническогопрогресса.

Нефтегазоваяпромышленностьпокакормитстра-ну.Ноеезапасыневыглядятнеисчерпаемыми.Специ-алистысчитают,чтоприродныхзапасовнефтихватитнемногимболеечемначетвертьвека.Ачтодальше?ЧтождетновоепоколениеРоссии?

Роль сырьевых ресурсов во всемирной глобали-зации становится все более конфликтной.Соперни-чествозабудущиеисточникисырьяприобретаетвидвооруженных«гуманитарных»интервенций.

Глобализациястелетжестко.Ееидеологинастаива-ютнанекой«обязанности»РоссииобеспечитьдоступЗападук сырьевымроссийскимресурсам.Вмягком,«цивилизованном»варианте—это«планПроди»,ко-торыйвозниквначале2000-хгодов.

Речьидетобидеебывшегопремьер-министраИта-лии и председателя Европейской комиссии РоманоПроди,которыйпредложилналадить стратегическоепартнерствоЕСсРФвобеспеченииэнергетическойбезопасностиЕвропывХХIвеке.Еесутьврезкомуве-личениигарантированныхпоставокроссийскихэнер-гоносителей в страны союзаприпомощиобширныхевропейскихинвестицийвнашиэнергодобывающиеотрасли,внедрениявнихновейшихтехнологийит.д.Бывший канцлер ФРГ ГерхардШрёдер так выразилосновнуюмысль «ПланаПроди»: «Нам нужна энер-

248

гия,Россиинужныденьги;унасестьденьги,ауРос-сииестьэнергосырье;налицоестественноесближениеинтересов».

Внешне все предстает весьма заманчиво: мас-штабность, стабильность, взаимовыгодность, дол-госрочность партнерства с Евросоюзом, крупныеинвестиции...Однаковобозримомбудущемтакоесо-трудничествовыглядитдляРоссиинеслишкомпри-влекательно.ВедьтогдазанейивХХIвекевольноилиневольнорезервируетсясегодняшняярольсырьевогопридаткавевропейскомразделениитруда.

Если Россия, под давлением доморощенных оли-гархов, западных кредиторов и либерального пра-вительства окончательно определится как страна ссырьевойэкономикой,онаещеивступитвжесткуюконкуренциюсдругимиразвивающимисястранами.

Перепадыцен,демпингиизбыточностьпредложе-ниянарынкахсырьяизвестны.Авзатратномотноше-ниисырьеРоссииоказываетсядороже.Специалистысчитают, что проигрыш в этом виде международнойконкуренции—сырьевомэкспорте—обернетсядляРоссии«ещебольшимипотрясениями,чемпроигрышвгонкевооружений».

ПрезидентД.Медведевсталоднимизпервыхрос-сийскихруководителей,признавших,чтосохранениеэкспортно-сырьевоймодели развитияи зависимостьот внешнеэкономической конъюнктуры являютсясейчасглавнымиугрозамибезопасностиРФвэконо-мике.УжедваждынаМировыхполитическихфорумахвЯрославлеоноткровенноговорил,чтостраназашлавтупик,чтонадоменятьдействующуюмодельэконо-мики,чтонеобходимажесткаяборьбаскоррупцией,широкаякадровая скамейкаи энергичные действия,особенновобластимодернизации.

Изменитсяличтооттакогопонимания–покажетближайшее время. Государственный бюджет на 2011год и плановый период 2012—2013 годов свидетель-ствуето том, что странапродолжаеткатитьсяпона-езженнойколее.

249

На чужих условияхМасштабы глобализации искусственно раздуты.

Страны с бедной и незрелой экономикой действи-тельножесткозавязанынасырьевойэкспорт,нораз-витыегосударствасбольшимобъемомВВПэтогонеделают. «Дело не в возросшем взаимодействии госу-дарств,авихрастущемнеравенстве,—призываетгля-детьвкореньглобализацииизвестныйамериканскийполитологКеннетУолтц.—Суверенноегосударствосфиксированнымиграницамиявляетсянаилучшейор-ганизацией для сохранения внутреннегомираи соз-дания условий для экономического благоденствия.Национальные политические интересы, а не между-народные рынки объясняют экономические измене-ния».Увы,почему-тонынешнееруководствоРоссииэтогопониматьнехочет.

Глобализацияпо-американскидляХХIвека—та-койже«экспортный»идеологическийтоварсфальши-войподкладкой,каки«правачеловека»в1960-егоды.Идеяотом,чтовнедалекомбудущемгосударствокакинститут должно благополучно зачахнуть — лукав-ство могучего Запада. Как ни крути, самодостаточ-ностькрупныхэкономикивтехнотронномXXIвекеостаетсязалогомэкономическойбезопасности.«Гло-бализациябеспощаднактем,ктооткажетсяотправанасамоопределение»—этопредостережениевидногополитика,бывшегопрезидентаАргентиныРауляАль-фонсинасбываетсянанашихглазах.

Кризис мировой экономики сделал положениеРоссииособенноуязвимым—мыходимпоканатусосвоейтяжелойэкспортнойпоклажей.Еслирынкисы-рьяипродуктовпервогопеределаобрушатсяещераз,кудапойдетРоссия,гдецелыепромышленныеотрас-лисведенынанет?

Такойсценарийисключатьнельзя.Инедавниене-взгоды,которыевовсенеушливпрошлое,вчемнаспытается убедить правительство России, покажутсядетскойигройпосравнениюстем,чтоожидаетлюдейвбудущем.

250

Все страны, добившиеся успеха, интегрировалисвою экономику в мировую взвешенно, с оглядкой,помере роста конкурентоспособностии укреплениянациональной валюты. Даже осуществляя политику«открытыхдверей»,большинствострансвоибазовыеотрасли, инфраструктуру и ВПК оставляют за силь-ным и динамичным госсектором. Конкурировать намировых рынках могут лишь крупные корпорациис оборотом в десяткии сотнимиллиардов долларов.ВпослевоеннойИталиииФранциитакиекорпорации-локомотивыбылиядроммощногоконкурентоспособ-ногогоссектора.

Взаимоотношения государственного и частногосекторов—вовсенеотношениячужаков,соперников,идейных антиподов. Соперник российского бизне-са — не госсектор, а внешние конкуренты. Пользу-ясьнашимбезогляднымлиберализмом,онираноилипозднозаймуткомандныепозиции,скоторыхправи-тельственные реформаторы вознамерились оконча-тельновыкуритьгоссектор.Сейчасоннеумолимосо-кращается.

Наочередномвиткеприватизациивозниклоновое«детище»министрафинансовРФКудрина–такназы-ваемаяПрограмма повышения эффективности бюд-жетныхрасходов.Экспертыееокрестили«бюджетнойреволюциейКудрина».Приэтомслово «революция»они используют прежде всего в негативном, разру-шительномсмысле.Программа–яркаяиллюстрацияктому,чтошоковыеидеиГайдара–Чубайсаживутипроцветают.

Кудринскиеинициативыпредполагают,чтораспре-деление бюджетных средств станет исключительнойпрерогативой финансового блока правительства, безвсякогоконтролясостороны.Этоозначает,чтомак-симально расширяются возможности для коррупциипри использовании госбюджета. По существу, речьидетофактической«приватизации»государственногобюджета,которыйполностьюприбираетксвоимру-камМинистерствофинансов.

251

Приватизация по-кудрински – принципиальноенаправление оживления либерального курса в рос-сийскойэкономике,берущееначалов2008—2009го-дах.Это,пожалуй,похуже, чемприватизация1990-хгодовимонетизацияначала2000-хвместевзятые:нараспродажувыноситсявсясоциальнаясфера—вузы,школы, здравоохранение, культурные учреждения.Этоозначает,чтобудетразрушатьсягенотипрусскогонарода,которыйвсегдаотличалсявысокимколлекти-визмомидуховностью,всегдаумелдружноработатьисамоотверженносражаться.Еслиэталиниябудетпро-должена,мынесумеемсохранитьРоссийскуюФеде-рациюкакединоегосударство.

Есть ли выход?Ответитьнаэтотвопросневозможнобезответана

другой: «Могут ли буржуазно-демократические пре-образования быть последовательно осуществленыруками самой буржуазии?» Вот, пожалуй, политико-экономический эквивалент знаменитого «русскоговопроса»втомвиде,каконобъективностоитпомень-шеймерес1861года.

Опытроссийскойисториидосихпордавалнаэтотвопроссплошьотрицательныеответы.Теперьстранапереживаетещеоднупопытку.Имывсебольшеубеж-даемся,чтонынешнейроссийскойбуржуазиинельзядоверитьтакоеее,казалосьбы,кровноедело,какфор-мированиерынка.

В России господствует класс, которому социоло-ги еще долго будут подбирать подходящее название.Покаже,занеимениемлучшего,укоренилсятермин«олигархия»,хотяониневыражаетсутиобозначаемо-гоявления.

Этотклассвозниккакрезультатсимбиозакоррум-пированной бюрократии, спекулятивного капиталаи организованной преступности. Российская эконо-микастрадаетвовсенеотрынка,аотсуществующейпод «рыночной» вывеской монополизации сферытоварно-денежного обращения социальными груп-

252

пами,имеющимиярковыраженныйантиобществен-ный,антигосударственныйхарактер.Свободнойкон-куренции,илихотябыееподобия,нет.Господствуетмонополизмспекулятивных,бюрократическихикри-минальныхгруппировок,распределяющихмеждусо-бойтоварныеифинансовыепотокипутемсговора,ад-министративного давленияили силового устранениячересчурстроптивых.

Всевместевзятоеиназываетсяолигархией,кото-раяпохожаназмеяотрехголовах.Однаголовакор-митсяспекуляцией,другая—коррупцией,атретья—рэкетом,которыйхотьза20летивидоизменился,ноникуданеисчез—рядырэкетировизкриминальныхкруговпополнилипредставителисиловыхструктуричиновничества. Задачи демократических преобразо-ванийвкорнепротиворечатинтересамкаждойизэтихтрехфракцийправящегокласса.

Зоологический эгоизм «новорусской» буржуа-зии заставляет сомневаться в том, что она сможеткогда-нибудь пожертвовать сиюминутной корыст-ной выгодой ради обеспечения своих долговре-менныхстратегическихинтересов,неговоряужобинтересах Отечества. Даже если смена курса будетосуществлятьсявинтересахкапиталаииметьцельюстановление настоящего рынка, а не укреплениенынешней паразитической псевдорыночной кон-струкции,российскаябуржуазияврядли«потянет»наэтуроль.

Защищая интересы российского товаропроизво-дителя, можно и должно, разумеется, дифференци-ровать разные группы буржуазии, отделять капиталнациональный и производительный от капиталакомпрадорского и спекулятивного. Это элементар-ноетребованиеконкретногоанализа,исходящегоизприоритета общенародных интересов. Но при этомнельзя терятьиз виду то обстоятельство, что реаль-ный сектор экономики представлен не только и нестолько«директорскимкорпусом»и«национальнымкапиталом», сколькорабочими,крестьянамии спе-

253

циалистами. И интересы реального сектора, отече-ственногопроизводства—этопреждевсегоихинте-ресы,интересытрудящегосябольшинства.Поэтомууместнонапомнить:цивилизованныйрынококазал-сявРоссииреальностьютолькоодинраз—вэпохунэпа,тоестьприполитическомполновластиитрудя-щихся.

Без этого условия требование усиления государ-ственногорегулирования,скоторымвыступаютком-мунисты, остается чистой абстракцией. К примеру,многие квазигосударственные компании, которыепозиционируютсебякак«общенациональноедостоя-ние», являются, по сути, достоянием узкой группылицизчислаолигархов,банкировивысшегочинов-ничества.В тоже время у государстваипо сейденьостаетсяболеечемдостаточнорычаговдлярегулиро-ванияэкономики.Действительнаяпроблемазаключа-етсявтом,какоегосударствоивчьихинтересахбудетеерегулировать.

Чтобывыжитьвгрядущеймировойдепрессии,не-обходимовозродитьрольроссийскогогосударствакакактивного экономического игрока, действующего винтересахнарода.

Глава третья

о национальной Гордости патриотов

ГражданебывшегоСоветскогоСоюзачастоповто-ряютсегодняоднуитужемысль,задаютодинитотжевопрос:«Мыжиливсевместемирноидружно,иниктонеинтересовался,какойнациональностисосед.Такпочемуженасперессорили?Какэтоудалось?»

Известно,чтоглавнымдвигателемразрушенияСо-юза и прогрессирующего распада России стал воин-ствующийнационализм,которыйнагнеталсясамымипровокационнымиспособами.Приэтомссамогона-чалаобнаружиласьстранная,напервыйвзгляд,двой-ственность в тактикепровокаторов.Возрастаниена-

254

циональногосамосознаниялюбогонарода—отармяниукраинцевдочукчейичеченцев—рассматривалоськакявлениепозитивноеипрогрессивное.Аналогич-ныежепроцессывнациональномсамосознаниирус-ских однозначно расценивались как явление резкоотрицательноеиреакционное—национализм,шови-низмит.д.

Всячески поощряя нарастание националистиче-скихнастроенийвнерусскойсреде,либеральнаяпро-пагандаодновременновнушаларусскомународуком-плекснеполноценности,виныипокаяния.Русофобиясталаоднимизосновныхорудийперестройки.

Это неспроста. Разрушители нашего единогоОтечества хорошо поняли то, чего не сразу понялиегозащитники.Оничуткоуловили,чторусскийпа-триотизм, русское национальное самосознание естьглавный противник антисоветских и антикоммуни-стических сил.И направили все свои усилия на егоподрыв.

Задачаразрушителейвзначительноймеребылаоб-легченатем,чтоейфактическиспособствовалаофи-циальнаяполитикаКПСС1960—1980-х,выглядевшаякарикатуройнанациональнуюполитикупервыхдвухпослереволюционныхдесятилетей.Именнокарикату-рой,потомучтоонаруководствоваласьпринципами,переставшимиотвечатьизменившимсяусловиям.

Вспомним,чтосутьнациональнойполитикивна-чальныйпериодСоветскойвластисостоялавликви-дациифактическогонациональногонеравенства.Так,формулируяпринципыобъединениясоветскихреспу-бликв единыйСоюз,Ленинподчеркивал, чтонеоб-ходимо обеспечить не толькоформальное равенствонаций.

«Нужно,—писалон,—возместитьтакилииначесвоимобращениемилисвоимиуступкамипоотноше-ниюкинородцу тонедоверие, туподозрительность,теобиды,которыевисторическомпрошломнанесе-ны ему правительством “великодержавной” нации.Необходимо неравенство, которое возмещало бы то

255

неравенство, которое складывается в жизни факти-чески».

Такимобразом,втевременапонятие«националь-ноговопроса»отождествлялосьспроблемаминерус-ского населения, национальных меньшинств, что вобщем и целом соответствовало реальному положе-нию вещей. Соответственно и национальная поли-тикатрактоваласьвпервуюочередькакполитикапоотношениюкинородцам.Восновееележаласистемауступоксосторонырусскихипреимуществдлянерус-ских.Чтоэтозауступкиипреимущества?

Во-первых,всесторонняя,всеобъемлющаяпомощьнациональнымокраинамзасчетчеловеческого,мате-риальногоикультурногопотенциаларусскихиЦен-тральной России. Русский народ с пониманием от-нессякэтойзадаче,сегопервенствующейпомощьюнаокраинахРоссиибылсозданмощныйэкономиче-ский,культурно-техническийпотенциал.

Во-вторых,формированиеединогогосударствапофедеративному принципу, признание полного госу-дарственногоравноправиясРоссиейновыхреспубликститульнойнациейвоглаве.Этобылохотяиобосно-ванной,новсежеуступкой,ибодореволюцииЛенин,признаваяправонацийнаотделение,темнеменеене-однократноиопределенновысказывалсяпротивфе-деративного устройствабудущего социалистическогогосударства.

Ясно,чтоэтаполитикаобусловливаласьсовершен-ноконкретнымиобстоятельствамиместаи времени.Ионаприносилауспех,покасоответствовалаобъек-тивнымзадачам,покаобстоятельстванеизменились.Бездумноепродолжениеееипослетого,какфактиче-скоенеравенствобыловосновномпреодолено,губи-тельносказалосьнасудьбесначалаСоветскогоСоюза,а затем и самой России. В итоге русский народ самоказалсявфактическинеравномположениив своейсобственной стране. Сегодняшнее его состояние неимеетпрецедентоввновойиновейшейисторииРос-сийскогогосударства.

256

Русские оказались крупнейшим в мире разделен-нымнародом.Иэторазделениенастолькоглубокоимногомерно,чтозаставляетговоритьореальнойугро-зе исчезновения русских как нации. Они разделеныгеографически. 25 миллионов человек в одночасьепревратились в иностранцев в своем Отечестве, гдеониподвергаютсядискриминацииивытеснению.Нелучше их положение и в некоторых так называемыхнациональныхокраинахРФ.

Они разделены имущественным неравенством, ипропасть между богатыми и бедными углубляется скаждымднем.

Они разделены идеологически. При всем много-образии идейных течений в современном обществе,основнойводоразделпроходитмеждуприверженцамисоциализма,советскогострояисторонникамибуржу-азногопутиразвития.

Идетбеспримерноепосвоиммасштабамнаступле-ниенарусскуюкультуру.

Русскихпытаютсялишитьнациональнойсамоиден-тификации.Ликвидацияупоминанияонациональнойпринадлежностивпаспортеестьпопыткаубитьоднимвыстрелом двух зайцев: замести следы хозяйничаньянационалистов,ещебольшеподорватьнациональноесамосознаниелюдей.

Снизилисьсолидарностьичувствонациональногосамосохранениярусскогонарода.АведьименнооницементировалинеразрывноеединствоСоветскогоСо-юзаиРоссии.

Русский народ в буквальном смысле вымирает.Причин много: низкие зарплаты и пенсии, ухудше-ние медицинского обслуживания и удорожание ле-карств, достигшее огромных масштабов пьянство инаркомания.Повсемкритериям,принятымвмиро-вом сообществе, идет геноцид русского народа. Егочисленность за годы«реформ»сократиласьпочтина15миллионов.

Все это заставляет сделать вывод, что конкретнаяформа национального вопроса в современной Рос-

257

сии— это ужене вопрос «национальных окраин», авопрос«национальнойсердцевины».Онкасаетсяте-перьвпервуюочередьнеменьшинства,аподавляю-щегобольшинстванаселенияРоссии.

Этонивкоеймеренеумаляетмасштабапроблем,которые стоят перед другими народами. От послед-ствийреставрациивстранекапитализмастрадаютвсе,впомощинуждаютсялюдисамыхразныхнациональ-ностейинародностей.

Ноеслинашацель—спасениеиукреплениеедин-ства Отечества, мы должны ясно представлять: безвозрождениярусскогонародадостичьееневозможно.Ведь центробежные факторы, под воздействием ко-торыхразваливаетсяРоссия, сегоднядругие,нежели90летназад.Тогдаэтобылоущемленноеположениенациональныхменьшинств,асегодняэто—ослабле-ние русского народа как естественного центра при-тяжения.ПродолжениепроцессанепринесетсчастьяиблагополучияниодномуизживущихвРоссийскомгосударственародов,ибоихсудьбатеснейшимобра-зомсвязанассудьбойрусских.

Государственноебудущеестранызависитотвосста-новлениярусскимнародомсвоихматериальныхиду-ховныхсил,своегонациональногоединства.Слабыйнарод таким центром притяжения и сплочения всехнародовРоссиибытьнеможет.

Нужно уметь отделять национальные чувства отинтересовприкрывающихсяимиреакционныхсил.Но нужно уметь и другое — видеть связь нацио-нальныхинтересовсинтересамисоциальногопро-гресса.

Известно, что внутриКПСС с первых летСовет-скойвластисуществовалииборолисьфактическидвепартии.Одна из них, продолжающая ныне благопо-лучно здравствовать под собирательным наименова-нием «партия власти», всегда глядела на страну какнасвоючастнуюкорпоративнуюдобычу.Патриотизмбылдлянеепустымзвукомибезколебанийприносил-ся вжертву собственныминтересам, прикрываемым

258

сначала вывеской «мировой революции», а затем —«возвращениявмировуюцивилизацию».

Другая партия, идейным и политическим право-преемником которой стала КПРФ, всегда выступа-ла выразителем народных, а, следовательно, и на-циональных, государственных, интересов России.Внашей,ленинской,партиисоциалистическаяидеяникогда не была отделена от патриотической, хотявзаимоотношения между ними складывались поройвесьманепросто,особеннонаначальномэтаперево-люции.

НовисторииРоссиибылпериод,когданеприми-римыепротивникиСоветскойвластипыталисьпро-тивопоставить социализм и патриотизм. Это былисуровые годы Гражданской войны, разразившейсяпосле революции. Красные выступили под знаме-намиклассовойборьбывоимясоциальнойсправед-ливости.Белые—под лозунгамиборьбы с больше-виками воимя единстваинеделимостиРоссии.Начьей стороне была историческая правда, прояснилаширокомасштабная иностранная интервенция про-тивСоветскойРоссии.

Передлицомвнешнейугрозынашнарод,каквсег-да,мобилизовалвсесвоивнутренниересурсы.Людиувиделиипоняли,чтовождиБелогодвиженияпере-стали олицетворять идеалы русского патриотизма.Онивсталинапутькомпрадорскойполитики,обещаяиноземцам территориальные уступки в обменна во-еннуюпомощь.Большевикиоказалисьединственнойреальной патриотической силой, преградившей путьинтервентам.

Вдекабре1917годаАнглияиФранциязаключиликонвенциюоразделесфервлияниявРоссии.Импе-риалистывсегомирапошливойнойнанашу землю,стремясьнетольколиквидироватьвластьтрудящихся,ноирасчленитьРоссию.

В1918годугоссекретарьСШАД.Миллерзаявил,что США «не рассматривают вопрос о русских тер-риториях с точки зрения единой России... Кавказ,

259

вероятно,придетсярассматриватькакчастьпробле-мы Турецкой Империи; Среднюю Азию отдать подпротекторат какой-нибудь европейской державе».ДажевевропейскойчастиРоссииивСибирипред-полагалосьсоздатьсамостоятельныегосударстваподзападнымконтролем.Американскийпланрасчлене-нияРоссииполучилназвание«14пунктовпрезидентаВильсона».Кстати, этот план в начале 1990-х годовбылпочтиреализован«пятойколонной»предателей-компрадоров.

Вавгусте1918годавстатье-обращении«Товарищи-рабочие! Идем в последний, решительный бой!»Ленин пишет: «Советская республика окруже-на врагами». Внешний враг, «англо-французский ияпоно-американский империализм... грабит нашиземли...наступаетнамирнуюРоссиютакжезверскииграбительски,какнаступалигерманцы...»Ленинвы-ражает уверенность, что «у зверей англо-японскогоимпериализмане хватит сил занятьипокоритьРос-сию»,чтосоветскаяреспублика«победитивнешнихивнутреннихврагов».

Эту ленинскую статью можно по праву назватьпервым манифестом социалистического патриотиз-ма. Тяжелые годы Гражданской войны и иностран-ной военной интервенции позволили вождям боль-шевистскойпартиииСоветскогогосударстваглубжепонять диалектическое единство патриотизма и со-циализма.Формулойэтогоединствасталзнаменитыйленинский призыв «Социалистическое отечество вопасности!».

Наиболее полно теоретические основы патрио-тического социализма были разработаны Ленинымв 1918 году в небольшой статье «Ценные признанияПитирима Сорокина». Рассматривая отношения па-триотизмаи социализма в контексте реальнойисто-рической ситуации, он пишет: «К числу особеннобольших,можносказать,исключительныхтрудностейнашейпролетарскойреволюциипринадлежалотооб-стоятельство,чтоейпришлосьпройтиполосусамого

260

резкогорасхожденияспатриотизмом,полосуБрест-скогомира».Этотмирныйдоговорвызвалупатриотов«вполнепонятныегоречь,озлобление,бешеноенего-дование».Однакосознательныепролетарии, говоритЛенин, поняли, ради чего «мы приносим и должныпринестивеличайшиенациональныежертвы».

Теперь, наконец, и патриотам «факты мировойисториипоказали,чтопревращениенашей,русской,революциивсоциалистическуюбылонеавантюрой,а необходимостью, ибо иного выбора не оказалось:англо-французский и американский империализмнеизбежно задушит независимость и свободу Рос-сии»...

Весьмапоказательно,чтостатьяэтанаписанаЛе-ниным тогда, когда в партийном руководстве былиещесильныупованиянаскоруюпобедумировойре-волюции. Еще крамольной казалась сама мысль о«построении социализма в одной отдельно взятойстране».Ещенебылоизжитонегативноеотношениековсемурусскому,национальному, традиционному...Еслипомнитьобэтом,томожнопонять,скольсмелы-мибыливыводывождяСоветскогогосударства.

Размышления Ленина — это блестящий образециспользованиядиалектическогометодаванализесо-циальных процессов. В условиях, когда большевикиподнялись на борьбу с иноземными интервентами,стремившимися захватить и расчленить Россию, на-строениярусскихпатриотовсталименяться.«Мино-валитеобъективныеусловия,—пишетЛенин,—ко-торыеособеннорезкооттолкнулиотнас...патриотов.Наступилиновыемировыеобъективныеусловия,ко-торыезаставляютихповернутьвнашусторону».Про-ще говоря, именно исторический поворот русскогонациональногопатриотизма в сторону социализмаиобеспечилпобедубольшевиков.

Народ понял, что Советская власть не только за-щищает интересы трудящегося человека, но такжестоит на страже государственных, общенациональ-ных, вековых интересов России.Увидев все это, на-

261

родиподдержалновуювласть.Всвоюочередьлучшиепредставителипартиирешительновыступалипротивперегибов «военного коммунизма»: продразверстки,разрушения вековых традиций крестьянского быта,гоненийнаправославие.

В этих условияхпобеда вГражданскойвойне ста-ланепростопобедойкоммунистическойпартиинадсвоими политическими противниками. Ее нельзядажесвестикпобедекрасныхнадбелыми.Сполнымоснованиемможносказать:этобылапобедаРоссии!

УЛенинаестьпрекрасныеслова:«Патриотизмче-ловека, который будет лучше три года голодать, чемотдатьРоссиюиностранцам,это—настоящийпатри-отизм,безкоторогомытригоданепродержалисьбы.БезэтогопатриотизмамынедобилисьбызащитыСо-ветскойреспублики.Это—лучшийреволюционныйпатриотизм».

Но тезис о неразрывном единстве социализма ипатриотизма пробивал себе дорогу с большим тру-дом.Впартиисуществовалаидругаялиния,большимвлиянием пользовалась и иная — антипатриотиче-ская— группировка.После революционного взрыва1917 годаи кровопролитнойГражданской войны,наволнереволюционнойромантикииожиданияскороймировой революции, воспользовавшись неизбежнойв таких условиях неразберихой и лукаво прикрыва-ясь лозунгом пролетарского интернационализма, наповерхностьвсплылиполитики,исповедовавшиеот-кровенноантигосударственные,антироссийские,ру-софобскиевзгляды.

Их знаменем и боевым кличем стал знаменитыйпризывТроцкого«Будьпроклятпатриотизм!».Имен-нотогдатрадиционноепатриотическоесамосознаниенашего народа получило бранную кличку «велико-державногошовинизма»,которой,кстати,досихпорохотно пользуются духовные наследники троцкиз-ма— нынешние «демократы», либералы-западники,оккупировавшиеКремльимногиесредствамассовойинформации.

262

Вкампанию1920-хгодовпошельмованиюдержав-ных начал российской государственности оказалисьвовлеченыпредставителивысшегопартийногоруко-водства. Зиновьев, например, призывал «подсекатьголовкунашегорусскогошовинизма...каленымжеле-зомприжечьвсюду,гдеестьхотябынамекнавелико-державныйшовинизм».Бухарин,которыйбылоднимиз главных вдохновителей борьбы с «великорусскимшовинизмом»,всвоюочередьтребовал,чтобы«мывкачествебывшейвеликодержавнойнациипоставилисебявположениеболеенизкоепосравнениюсдру-гими».

Троцкий иК° клеймили патриотизм, лукаво при-крываясь лозунгами интернационализма, неустаннотвердя о своей верности марксизму-ленинизму. Од-накоихпозициявстречаланарастающеепротиводей-ствие со стороны коммунистов-патриотов, которыепризывалиотказатьсяотоднобокойборьбыс «вели-корусским шовинизмом». И не закрывать глаза нато, что в СССР существует местный национальныйсепаратизм (грузинский, татарский, прибалтийскийит.д.),которыйсмертельноопасендляединствана-шегогосударства.ЛидеромпатриотическойгруппывруководствепартиисталСталин.

Идеологической основой борьбы с патриотизмомвнутрипартиибылаизвестнаятеория«перманентнойреволюции».Сталиноченьточноопределилеенацио-нальнуюподоплеку.ПрезрениеТроцкого к русскомународу, «неверие в силы и способности российскогопролетариата— такова подпочва теории перманент-нойреволюции»,—писалон.

Критикуя антирусскую истерию троцкистов, Ста-лин заявлял: «Говорят нам, что нельзя обижать на-ционалов. Это совершенно правильно, я согласен сэтим,—ненадоихобижать.Носоздаватьизэтогоно-вуютеориюотом,чтонадопоставитьвеликорусскийпролетариатвположениенеравноправноговотноше-ниибывшихугнетенныхнаций,—этозначитсказатьнесообразность».

263

Коммунисты-патриотыизгодавгоднеустанноизо-бличали лукавство «интернационализма» а-ля Троц-кий.Им было очевидно, что при такой антирусскойоднобокостиникакогореальногоинтернационализманивгосударственном,нивпартийномстроительственеполучится.Результатэтойборьбыизвестен.Троц-кизм был разгромлен, и вся идеологическая работапартии стала постепеннопереводиться на патриоти-ческиерельсы.

Окончательно патриотизм и социализм соедини-лись в нерасторжимое целое в годыВеликойОтече-ственной войны. Когда на нашу землю пришла этастрашная беда, Сталин, обращаясь к народу, нашелединственно верные слова: «Братья и сестры!». Дей-ствительно,передлицомгрознойопасностивсесовет-скиелюди,представителивсехнациональностей,про-фессийирелигий,сталибратьями.Попризывупартиинабитвусфашистскимизахватчикамиподнялисьра-бочиеикрестьяне,верующиеиатеисты.ОбщуюРоди-нушлизащищатьвсенародыСоветскогоСоюза.

Военные испытания, героическая борьба наро-дов СССР против фашизма позволили руководствупартииигосударстваещеяснеепонятьнеразрывнуюсвязь социализма и патриотизма, восстановить пре-емственность советского периода развития страны сеевековойисторией.Именновэтигодырусскомуна-родубыливозвращенымногиесимволыегогероиче-скогопрошлого,окончательнопресеченывсерециди-вытроцкистскойрусофобии,прекращеныгонениянацерковь. СССР окончательно вернулся к продолже-ниютрадиционнойдляРоссиивнешнеполитическойигеополитическойлинии.

Вмарте1945годаСталиноткрытозаговорилосход-ствеполитикиСоветскогоСоюзасославянофильски-миидеями,чегоранееипомыслитьбылоневозмож-но!«Мы,новыеславянофилы-большевики,—сказалон,—стоимзасоюзславянскихнародов.Всяисторияжизниславян учит, что этот союзнеобходимдля за-щитыславянства».

264

Делаяэкскурсвисторию,Сталинподчеркнул,чтообе мировые войны начались из-за того, что «нем-цы хотели поработить славян». Именно славянскиенародыбольшевсехпострадаликаквПервую,такивоВторуюмировыевойны.Только«заключивСоюз,славянскиенародымогутоказыватьдругдругухозяй-ственнуюивоеннуюпомощь».

Размышления Сталина о необходимости союзаславянских народов — не случайная оговорка. Обэтомсвидетельствует егообращениекнароду 9мая1945 года. Великая победа советского народа наднемецко-фашистскими захватчиками, по мыслиСталина, является и крупнейшей геополитическойпобедой славянства. В этом историческом обраще-нииговорится:«Вековаяборьбаславянскихнародовза свое существованиеи своюнезависимость окон-чилась победой над немецкими захватчиками и не-мецкойтиранией».

Еще более яркое выражение идея историческойпреемственностистранынашлавсталинском«Обра-щениикнароду»2сентября1945годапослучаюпобе-дынадЯпонией.ВнемСталинподчеркнул,чтояпон-скаяагрессияпротивРоссии—СССРначаласьещев1904 году.Потомбылаинтервенцияв годыГраждан-скойвойны,ХасаниХалхин-Гол.Всеэто,поегомыс-ли,звеньяоднойцепи.НесмотрянапобедыКраснойАрмии над японцами, говорил Сталин, «поражениерусскихвойскв1904годувпериодРусско-японскойвойныоставиловсознаниинародатяжелыевоспоми-нания.Онолеглонанашустранучернымпятном.Нашнародверилиждал,чтонаступитдень,когдаЯпониябудетразбитаипятнобудетликвидировано.Сороклетждалимы,людистарогопоколения,этогодня.Ивотэтот день наступил. Сегодня Япония признала себяпобежденнойиподписалаактобезоговорочнойкапи-туляции».

ВгодыВеликойОтечественнойвойнывсознаниируководителей партии и государства окончательновозобладалаидеяисторическойпреемственностиРос-

265

сийскойимпериииСоветскогоСоюза.Возвращениектрадиционнымценностям,соединениепатриотиче-скогоисоциалистическогоидеаловсвосторгомвос-принималиськакпростымнародом,такипредстави-теляминовойсоветскойэлиты.

Опыт последнего десятилетия доказал: забвениесобственной истории, еефальсификация грозят намтяжелейшимикатастрофами.Такнебудемжебеспа-мятными слепцами и признаем очевидное: ВеликаяПобеда советскогонароданад гитлеровскимфашиз-момияпонскиммилитаризмомбудетвечнымсимво-ломтого,какиемогучиеэнергиипробуждаетвнашемнародесоединениееговековогонациональногодухасидеаламисоциальнойсправедливости!

С началом горбачевской «перестройки» идейныенаследники Троцкого и Бухарина вновь пришли квласти.СноваподнялиголовыненавистникиРоссии.Вновь началось шельмование исконных народныхидеалов.Черезпослушныеимсредствамассовойин-формации новоявленные троцкисты с дьявольскимупорством внушали нашим соотечественникам, чтожаждасправедливости—этопримитивноестремлениекуравниловке,неидущеедальше«шариковской»пре-мудрости: отнять и поделить. Вновь бешеной травлеподвергся патриотизм. Либерально-демократическиеСМИизощрялиськакмогли:«патриотизместьдажеукошки»,«патриотизм—последнееприбежищенегодя-ев»ит.п.Ярлыки«фашиста»и«красно-коричневого»клеилилюбому,ктопозволялсебеуважительногово-ритьоРоссии,русскомнародеинашихнациональныхтрадициях.

Ельцинфактическипридалэтимлюдоедскимиде-ям статус официальной государственнойполитики.Вопиющаясоциальнаянесправедливость,пещернаябездуховность, разнузданная русофобия, безбреж-ный космополитизм — все это за время либераль-ных «реформ»принесло своиядовитыеплоды.Этигодыроссийскойисторииестьнечтоиноекакэпохагосударственной и национальной катастрофы, по-

266

литикаоткровенногогеноцидапротиввсехнародовРоссии.

Однакособытияпоследнихлетпоказывают:стрем-ление к справедливому общественному устройству ипатриотическиечувстванашегонародаживы,несмо-тряниначто.Вместестем,единстворусскойнациивозможно только на основе интернационализма —преодолениярецидиваместничества,котороеигралорезкоотрицательнуюрольнапротяжениицелыхисто-рическихэпох.

Мы—нерусские,а«пскопские»,«калуцкие»,«вят-ские», «рязанские» и т. д. Такого рода «националь-ная» самоидентификация была совсемне редкость вроссийскойисторииидержаласьмногиестолетия—от периода феодальной раздробленности до началаХХ века. Еще вПервую империалистическую войнукрестьянин Центральной России был убежден: «ДоКалугинемецнедойдет».

«Традиции»местничестваиобособленностиникуданеделись,анынешняямодельразвитияРоссиитолькоподдерживаетихиукрепляет.Так,вовремяпереписинаселения2010годавозникладискуссиявИнтернете,активноподхваченнаяСМИ,ореальнойвозможностивозникновения новой национальности – «сибиря-ки».Такаяоткрытаяпропагандасепаратизмасвязанастем,чтоотдаленныерегионыстранычувствуютсебяущемленными,уставотбесконечныхобещанийЦент-ра и его пустых лозунгов. По мнению инициаторов«акции», новая «национальная» самоидентификациябудет способствовать «пробуждению коллективногоэтнонациональногосамосознанияипреодолениюко-лониалистскогоотношенияМосквыкрегионам».

В истории России национальной консолидациипрепятствовалапреждевсегочастнаясобственностьназемлю.ТрипроигранныеРоссиейкрупныевойны—Крымская,ЯпонскаяиПерваямировая—разворачи-валисьименнонафонеразложениясельскойобщиныи тяжелых кризисов общинного крестьянского зем-левладения.Местную ограниченность и раздроблен-

267

ность России сумела окончательно преодолеть лишьОктябрьскаяреволюция,выдвинувшаяновый,осно-ванныйнетольконапрежнихнациональных,ноинановых,социальныхкритериях,лозунг:«Социалисти-ческоеОтечествовопасности!».Иэтобылане«про-паганда», а указание на новые, более прочные узы,объединяющиенаселениевНарод,вНацию.

Есть, оказывается, единство более прочное, чемобщность территории, языка, вероисповедания. Этоединство людей свободногоТруда, заменитькотороеневозможноничем.Исчезаетоно—пропадаети всеостальное.

Глава четвертая

дать отпор духовной аГрессии

Понятие «массовая культура» прочно вошло вовсеобщий обиход еще во второй половине XX века.Ее главная отличительная черта — теснейшая связьсосредствамимассовойкоммуникации,внекоторыхмасскультурасуществоватьпростонеможет.ИменноСМИпревратили современную западную культуру вкоммерческоепредприятие, ориентированное в пер-вуюочередьнаизвлечениеприбылиипропагандуути-литарных«идеалов»обществапотребления.

Информациявнашевремянестолькодобывается,сколько целенаправленно производится. Она дикту-ет правила игры, предписывает своим потребителямнормыповеденияистильжизни.Ноименноэтине-гативныеявленияобязываюткаждогоизнасборотьсясагрессиейинформационнойсреды.

Человекжаждетобрестиясныеориентиры,которыепозволяли бы емупротивостоятьшквалунедобросо-вестнойинформации,усваиватьлишьтуеечасть,ко-тораяреальноотражаетдействительность,иотторгатьнегодныйкупотреблению,«ядовитый»продукт.

Такие твердые ориентиры человек обретает померетого,какпроясняетсяегонациональноесамо-

268

сознание,померетого,каконвсеяснееотождест-вляетсебясопределеннойисторическойикультур-ной традицией. А значит, сегодня на первый планвыходит не технология, а идеология, опирающаясяна глубочайшие цивилизационные основы поведе-ниячеловека.

В информационной сфере, как и в других важ-нейшихобластяхчеловеческойдеятельности,мына-блюдаем жесткие попытки осуществить «глобализа-цию по-американски». Западная информационнаямонополия стремится подвергнуть эрозии, сломать,уничтожитьнациональныйменталитетикультурнуюсамобытность народов, сформировать сознание иэстетикучеловекавсоответствиисосвоимипредстав-лениямииценностями.Заметьте:взападнойкультуреэстетикастоитвперединравственности,вотличиеотрусскойкультуры.

Сегодня, наряду с глобальной экономикойи гло-бальной политикой, все чаще можно слышать и о«глобальной культуре», создающей предпосылки дляповсеместного торжества пресловутых «общечелове-ческих ценностей» либерального толка. Под этими«ценностями»Запад,какпоказываетмироваяпракти-ка, привык понимать господство своих собственныхпонятий в области морали и права, общественногоустройстваииндивидуальнойэтики.

Неудивительно, что основными чертами такойкультуры стали примитивизм и вульгарность в изо-бражениичеловеческихотношений,сведениевсехсо-циальных конфликтов к столкновению «хороших» и«плохих»парней.Налицогосподствобездумнойраз-влекательности,дешевойсентиментальности,атакжеотсутствиеглубокихмировоззренческихидеаловипо-такание низменным порокам и страстям. Натурали-стическое смакование насилия и секса, насаждениеиндивидуалистическогокульта, успеха любойценой,потребительстваиконформизмавкупе с вышепере-численными «замечательными» качествами делаютмасскультуру мощнейшим орудием целенаправлен-

269

ногопромываниямозговиуправлениямассовымсо-знанием.

Все мировые культуры традиционны, питаютсяот глубоких исторических корней, насчитывающихзачастую не один десяток веков. А потому все онивесьма консервативны и с большим «подозрением»относятся к новым понятиям и ценностям, втор-гающимся в их культурное пространство.При этомбольшинство мировых культур имеет многотысяче-летнююисториювзаимодействияи взаимовлияния.Онидругдругахорошо«знают»инеопасаютсявне-запного«подвоха».

В этих условиях главной задачей «глобальнойкультуры»на определенном этапе ее развития сталипаразитированиенанравственномкапитале христи-анства,созданиемифаииллюзиисвоейопорынамо-гучуюкультурнуютрадицию,маскировкасвоегораз-рушительного, агрессивного характера ссылками наавторитет крупнейших мастеров культуры прошлыхвеков.Впрочем,сегодняэтазадачаужеблизкаквы-полнению. Маскировка больше не нужна, и анти-исторический, враждебный любой самобытностихарактерсовременной«глобальнойкультуры»стано-витсявсеочевиднее.

Но, несмотрянанынешние успехи,масскультуракрайне нуждается в подтверждении своей, так ска-зать,«историческойлегитимности»,вобретениипри-личной«культурнойродословной»,котораяпомоглабы обосновать ее глобальные претензии. Поэтомувторымосновополагающиммифомявляетсяутверж-дениеоееисторическойпреемственности.Согласноэтомумифу,современнаязападнаякультураявляетсяякобы результатом многовекового развития, в ходекоторогоонавпиталавсебявселучшее,чтоудалосьвыработать человечеству за все время своего суще-ствования.

Между тем всепроисходилоровнонаоборот. Гло-бальнаякультура, порождаемая электроннымиСМИбуквально «из ничего», сегодня являет собой яркий

270

примерразрываисторическойпреемственности,при-мерцеленаправленноговнедрениявкультурнуюсредуискусственносозданныхобразовипонятий,враждеб-ныхейиразрушающихее.

Например, многовековая европейская традициявысокого гуманизма в кривом зеркале масскультурыоказалась до неузнаваемости обезображенной вуль-гарнойпроповедьюэгоцентризма.Авозвышенныйро-мантизмнародногоэпосаинежнаялюбовнаялирика,овеяннаярыцарскимдухомжертвенностииглубокимпсихологизмом самоотверженнности, выродились вжалкуюплаксивуюмелодрамуи отвратительнуюпо-шлость«секс-индустрии».

Иделоневразрушениивнешнихформкультурнойтрадиции,ихизменениестечениемвременибылобывполнеестественным.Кореннымобразомпоменялисьидеи,которымивдохновлялисьхудожникииписате-ли,музыкантыипоэты.

Так, идея высокого призвания, свободы и одно-временно огромной ответственности человека, спо-собного целенаправленно менять окружающий егомир,— главнаяидея истинного гуманизма—оказа-ласьвытесненнойпримитивным«идеалом»жестокойборьбызамаксимальныйкомфортиличноеблагопо-лучие.Идеянравственногосовершенствованиячело-вечества с его вечной тягой к безмерности и беско-нечности, над которой веками мучились философы,вовсеисчезлаизобиходамасскультуры,исключившей«устаревшую»нравственнуюпроблематику из своего«джентльменскогонабора».

Индустрияэстрадныхкумировиголливудскихге-роев,бесконечныхкиносериаловидешевыхромановвглянцевыхобложкахотучаетлюдейдумать,самосто-ятельномыслить,внедряявихобразжизниимыслитолькотягукразвлечениям.

Современнаямасскультура лишь завершает давноначавшийся процесс перерождения западного куль-турного пространства. Как ни странно, но в этомсмысле нынешнюю «глобальную культуру» можно

271

небез основанияназвать своеобразнойнаследницейфашизма, также претендовавшего на повсеместноеутверждениенарядус«новымпорядком»и«новойду-ховностью».

С точки зрениякультурного содержанияфашизм,будучизакономернымплодомразвитиязападнойци-вилизациисеехищническойпсихологиейгосподстваи порабощения, вообще до сих пор малоизученныйфеномен. Может быть, исследователей пугают ана-логии, невольно возникающие при сравнении куль-турныхархетиповэтой«чумыXXвека»спроцессамисовременной«культурнойглобализации»,которыемынаблюдаем сейчас? А здесь ведь действительно естьнадчемзадуматься.

Разве «золотой миллиард» счастливчиков, такназываемых избранных и посвященных, которымуготована, согласно западному сценарию глобали-зации,сладкаяучасть«хозяевжизни»засчетобни-щанияиограбленияостальногонаселенияпланеты,ненапоминаетту«расугоспод»,которой,согласнопланамнацистов,былапредназначенарольвысшейкасты, вечной «элиты», бесконтрольной хозяйкии распорядительницы всех богатств Земли? Развебелозубый герой современных американских бое-виков, пачками сокрушающий врагов «свободногомира»— всех, без разбора, без сожаления, без ма-лейшихпризнаковдушевноговолнения,—непохожна современное воплощение ницшеанского идеаласверхчеловека, «шагнувшегопо ту сторонудобраизла», осуществляющего людоедские планы вождей«третьего»рейха?

Развесамамысльо«концеистории»,овечномтор-жествелиберальных«ценностей»инеизбежности«ми-рового сверхправительства»— сперва закулисного, азатемиявногоорудия«верховнойвласти»гигантскихтранснациональных корпораций и всепроникающихфинансовыхимперий(аэтамысльнасквозьпронизы-ваетсовременную«глобальнуюкультуру»)—невызы-ваетвпамятичеловечестватенизловещихперсонажей

272

отБатыядоГитлера,ужепытавшихсянавязатьнаро-дамсвоепониманиеединства?

Теперь нам вновь предлагают тот же древнийсценарий «мирового господства», сценарий плане-тарной диктатуры «самых умных и достойных», нотолько в новой блестящей обертке «глобализациипо-американски». Воистину, тут есть о чем заду-матьсякаждому,ктоещенеутерялздравыйсмыслистремлениексамостоятельномумышлению.Наэтомпутинасвстречаетещеодинмиф«глобальнойкуль-туры»—мифоее«универсальности».Тут,впрочем,естьдоляправды.Масскультурадействительноуни-версальнаиобщечеловечнавтоймере,вкакойуни-версальны самые низменные порывы человеческойдуши, самые темные страсти, свойственные людям,утратившим нравственный самоконтроль. Именнона этой лжедуховности и паразитирует, именно ееэксплуатирует современная «культурная глобализа-ция»,превратившаячеловеческиепорокивтовардлямассовойпродажи.

Ихотякультуравеетрадиционномпонимании—увсехнародовивовсевремена—стремиласьвозвы-сить человека, теперь эти попытки пресекаются накорню. Эта тоталитарная нетерпимость масскульту-ры,активностремящейсязадушить,затоптатьвсе,чтоне укладывается в ее пошлые рамки, нетерпимость,хорошо знакомая нам, россиянам, по собственномугорькому опыту, убедительно опровергает еще одинмиф«глобальнойкультуры»—мифосвободетворче-ства.

За примерами далеко ходить не надо, достаточнооглядетьсявокруг.Гдесегоднянашисовременныерус-скиеклассики:Бондарев,Распутин,Алексеев,Белов?Гдесовременныеформырусскойнароднойкультуры?Где,вконцеконцов,генииЗолотоговеканашейкуль-туры — Пушкин, Толстой, Тургенев, Достоевский,Лесков? Все эфирное время электронных СМИ, от-веденное «под культуру», отдано на откуп страннымсуществам неопределенного пола и возраста, одес-

273

скимхохмачамда«пoпce»,чащевсегонеимеющимнисоответствующей профессиональной подготовки, нинеобходимыхприродныхспособностей.

Итак, современная масскультура является куль-турой вовсе не «универсальной» и «общечеловече-ской», а исключительно космополитичной, враж-дебной любой истинно народной традиции, любойпопыткевозвыситьчеловеческуюдушунадтрясинойэгоизмаипотребительства.Авдобавок—ещеитота-литарной.

Зачемжетогдаеетакусиленнонавязываютнамвкачествекультурногоэталона?Натоестьпричины.

Ведущие американские эксперты издавна вы-деляли четыре области человеческой деятельности,имеющиерешающеезначениедляустановлениями-рового господства. Это, в первую очередь, военнаясила, затем— экономика, наряду с ней— наука итехнология.Новсеэтоздание«мировойвласти»не-пременнодолжноопиратьсянагосподствовобластикультуры, без которого оно будет недолговременноинепрочно.

«Американскаяглобальнаясистема,—пишетЗбиг-невБжезинский,—широкополагаетсянакосвенноевлияниеназависимыеиностранныеэлиты,извлекаязначительную выгоду из притягательности своих де-мократическихпринциповиинститутов.Всеэтопод-крепляетсяшироким,нонеосязаемымгосподствомвобласти... народных развлеченийимассовой культу-ры...В области культуры, несмотряна ее некоторуюпримитивность,Америкапользуетсянеимеющейсеберавныхпритягательностью,особенносредимолодеживсегомира,иэтообеспечиваетСоединеннымШтатамполитическоевлияние,близкогоккоторомунеимеетниодногосударствомира».

Думается, этойцитатыдостаточно, чтобыпонять,каковаролькультурывглобальныхпланахзакулисныхархитекторов«новогомировогопорядка».Масскуль-тура,позамыслуеевдохновителей,—этопародиянауниверсальный фольклор, с его общедоступностью

274

и грубоватым натурализмом, простотойформ и лег-костьювосприятия.Так,например,наместорусско-го лубка она предлагает комиксы, на место частуш-ки— речитатив рэпа, героику романтизма заменяеткровавыми боевиками, искусство тонких сюжетныхпостроений — стандартной интригой детективов итриллеров.

Такаяподделкаподпростотуинезатейливостьне-которыхформнародногоискусствадолжна,помысливдохновителей масскультуры, гарантировать ее при-влекательность для большинства «простых людей»,вызвать с их стороныдовериеи симпатию,играянадвух-трехпростенькихчувствах,амолодежьпривлечьраскованностью, «крутизной» и доступностью «за-претных»тем.

Конечно, здесь немаловажен коммерческий мо-мент:этогигантскийбизнес,шоу-индустрия.Ноглав-ные,стратегическиезадачи«глобальнойкультуры»всежеиные.Онилежатвобластимировойполитикиивсоциальнойсфере.

Масскультура призвана стать универсальной «от-влекухой»длянеудачников,ненашедшихсебеместав жестоком мире «общества потребления»; громоот-водомсоциальнойэнергиипротеста«новыхпролета-риев»,котораягрозитвзорватьхрупкийрай«золотогомиллиарда»;орудиемцеленаправленногоформирова-ниятехилииныхобщественныхстереотипов.

Смыкаясь в этой области с органами «идеологи-ческого программирования» западных спецслужб и«электронным агитпропом» всепроникающих СМИ,«глобальнаякультура»витогестановитсяинструмен-том поточного производства новых поколений лю-дейсзаранеезаданнымижизненнымиустановкамиижесткоопределеннойсистемойценностей.

Что же можно противопоставить этой страшноймашине?Толькоодно—развитиенациональнойкуль-турыинациональногосамосознания,оплодотворяю-щихвысшиедостижениямировойклассическойкуль-туры.

275

Экспансияглобализма,охватываявсестороныжиз-нисовременногочеловечества,выступаетвтомчислеиврелигиознойформе.Некоторыеизведущихидео-логовглобализмапрямоутверждают:воснове«ново-го мирового порядка» будет лежать не что иное как«новоерелигиозноесознание».Так,Ж.Атталипишет:«Проблемы,которыебудутдосаждатьчеловекугряду-щего тысячелетия, требуют, чтобы мы восстановилирелигиознуюидеюзлаиидеюсвятого,поставивихвцентр политической жизни». Обрисовав технологиюсоздания«планетарнойполитическойвласти»,онза-являет:«Остаетсятолькопридатьвсемуэтомусмысл.Этотсмыслбудетрелигиозным».

Идеологияглобализмадействительносодержитвсеклассическиепризнакирелигиозногомировоззрения.Онаимеетсвоюдогматику,собственноеучениеоБогеисмыслечеловеческойжизни.

Любая религия претендует на обладание вечнойИстиной, требует от своих приверженцев строитьжизньвсоответствиисэтойИстиной,претендуетнаправо определять главное содержание человеческойжизни, как общественной, так и личной. Глобализмтакже претендует на истину в конечной инстанции.Оказывается,толькоидеологиглобализмазнают,какнужноустроитьжизньчеловечества.Причемпривни-мательноманализестановитсяочевидно,чтовосновеихмировоззрениялежитнабориррациональныхтези-сов— идеологических стереотипов, наподобие того,что «история доказала превосходство западной ци-вилизацииикультуры»,а«демократияилиберализмявляютсявысшимиформамиразвитиячеловеческогообщества».

На самом деле рациональными аргументами под-твердитьэтитезисыневозможно.Такимобразом,всямировоззренческаяосноваглобализации,строгогово-ря,являетсяпредметомверы,анерациональногопо-знания.

Естьуглобалистовисвояэсхатология—представ-ленияо«концесвета»илио«золотомвеке»,которые

276

должны увенчать всю многотысячелетнюю историючеловечества.Главныморакулом«эсхатологииглоба-лизма»сталФ.Фукуямасегознаменитымутвержде-ниемо«концеистории»,вкоторомнеявнопредпола-гается,чтопослетого,какЗапад«изобрел»демократиюилиберализм,ничегоболее совершенноговобластиобщественного устройства люди придумать уже несмогут.Отнынеразвитиечеловечествавэтойобластипрекратится,асодержаниемировойисториисведетсякпостепенному«перевоспитанию»всехкультурици-вилизацийназападныйманер.

Наконец, мессианство — неразрывный спутниквсякогорелигиозногомировоззрения—свойственноглобализмуедвалинебольше,чемсамымагрессив-ным сектам. Еще в 1845 году в СоединенныхШта-тах была сформулирована так называемая доктри-на «предопределения судьбы», ставшая важнейшеймессианской основой американского гегемонизма,идеологически «обосновав» якобы «Богом предо-пределенное» превосходство американцев над все-ми остальными нациями и народами. Вашингтон исегодня продолжает активно эксплуатировать этотрелигиозныйобраз.Так,послетерактов11сентября2001годапрезидентБушнераззаявлял,что«Богбла-гословилАмерику»,иона«представляетсобойсияю-щийсветсвободыдлявсегомира,защитницувсего,чтохорошоисправедливо»,атемныесилыобрушилисвоиатакинанее.

Глобализмпокаещеприкрываетсяхристианством.Но весьма показательным симптомом является рас-пространение в глобалистских кругах идеи постхри-стианскогомира.Ееавторысчитают,чтопоаналогииспостиндустриальнымобществомутверждаетсяиоб-щество постхристианское, в котором следование за-поведямХристастанетсугубочастным,неимеющимобщественной значимости делом. А ведь заповедиэти—неубий,неукради,непрелюбодействуйит.д.—любойцивилизованныйчеловеквсегдавпитывалчутьлинесмолокомматери.

277

Религия, как известно, древнейшая форма идео-логии. Многие религиозные культы пережили в не-изменнойформенесколькотысячелетийивплотьдосегодняявляютсобойоснованиеважнейшихкультур-ныхтрадицийцелыхнародовиконтинентов.Вовся-комслучае,такиепонятиякак«православнаякульту-ра», «исламская культура», «буддистская культурнаятрадиция»исегодняживыидейственныинесобира-ются отступать переднапором дешевой «жвачки длямозгов», которую под видом «глобальной культуры»предлагаютчеловечествузакулисныедирижеры«гло-бализациипо-американски».

Впоследниедесятилетиявсемысталисвидетелямиширокомасштабного религиозного возрождения, ко-тороевразноймерекоснулосьвсехмировыхрелигий.Религиязначимовлияетнасовременнуюмировуюпо-литику.Вжизницелыхнародовигосударствглобали-зациянетольконеослабляет,но,наоборот,усиливаетдействиерелигиозногофактора.

Бешеныйритмнашеготехнотронноговека,засилье«ценностей»эгоистичногопрагматизмаибездуховноймасскультурынеизбежнорождаютответнуюреакцию.Ичеловекпытаетсявновьобрестирастоптанные«об-ществомпотребления»нравственныеидеалыисвяты-ни под покровом тысячелетней традиции, недоступ-нойдлясовременныхрастлителей.

Крушениебиполярногомира,структуракотороговрешающеймереопределяласьидеологическимпроти-востояниемдвухсистем,усилиломировоззренческоеразмежеваниемежду «золотыммиллиардом»ипода-вляющимбольшинствомостальногочеловечества.

Мироваяобщественностьсобоснованнойтревогойреагирует,например,наглобализациюислама.Исламсампосебе,вего«чистом»,религиозномвиде,какивсякаятрадиционнаярелигия,ненесетугрозмежна-циональному, межконфессиональному или межгосу-дарственному миру. Но в реальной жизни «чистый»вид любой религии встречается довольно редко. Онвоплощаетсявделахимысляхмудрецовиподвижни-

278

ков,чьиименамиллионылюдейичерезстолетияпро-износят спочтениемилюбовью.Надележевболь-шинствеслучаеврелигиозныйаспектмногихпроблемтак тесно переплетается с политическимили эконо-мическим,чторазделитьихбываеточеньтрудно,поч-тиневозможно.Всеэтонадопомнить,анализируясо-временноесостояниеисламаиразличныепроблемы,связанныесним.

Так, опасность глобализации вызвала наиболеежесткуюреакциюименновисламскоммире.Теперьможносколькоугоднорассуждатьотом,что«терро-ризмнеимеетрелигиозногооправдания»,однакобес-смысленноотрицатьочевидное:именнозападныйге-гемонизмв сочетаниис американскимрелигиозныммессианствомвызваликжизнитот«духджихада»,ко-торыйсталнеотвязнымкошмаромдлявашингтонскихполитиковиглавнойголовнойбольюпентагоновскихгенералов.

Конечно,живуюимногосложнуюреальностьсо-временногомиранельзявтиснутьвжесткиерамкисухих схем и отвлеченных моделей. А это значит,что рассматривать противостояние Запада и му-сульманскогомираисключительно в рамках рели-гиозной войны было бы непростительным упро-щением.Наделе в этомпротивостоянии сплелисьвоединополитикаикультура,финансыирелигия,национальныепредрассудкиигеополитическиеза-кономерности.

В целом можно сказать, что сегодня геополити-ческое унижение многих исламских государств, на-ходящихся в положении невольных вассалов США,соединяетсясширокимнароднымпротестомпротивдуховной агрессии западных «ценностей». Именноэто соединение и рождает гремучую смесь, котораяизвестнамируподназванием«исламскогофундамен-тализма»,авСШАполучилобраннуюкличку«меж-дународного терроризма».Ипреуменьшать значениерелигиозного аспекта в этом феномене было бы неменьшейошибкой,чемсводитьвсепроблемыпроти-

279

востояния«Ислам—Запад»исключительноквопро-самверы.

Можно, конечно, говорить о том, что лидерыис-ламских экстремистов лишь эксплуатируют религи-ознуюфразеологиювсвоихкорыстныхцелях.Однаконелепоотрицать,чтосотниитысячирядовыхиспол-нителей, готовых сегодня играть рольживых бомб внадеждестать«шахидами»,жертвуютжизнью,исходяименноизрелигиозныхмотивов.

Нельзянеотметить,чтомногиеиерархиРусскойПравославнойЦерквитакжеобратиливниманиенаугрозыиопасностидляРоссии, таящиеся внедрах«нового мирового порядка». Заявлял о ведущейсяна планете глобальной постройке «общемировойсистемы зла», которая может стать угрозой всемучеловечеству,патриархАлексийII.Одинизвыдаю-щихся русских духовных лидеров конца XX века,митрополит Иоанн (Снычев) неоднократно прямоипубличнозаявлял,чтомироваязакулиса,дирижи-рующаяглобализацией,объявиланастоящуювойнуправославию, русскому народу и российской госу-дарственности.

«Ихоружиемвэтойвойнесталитайныеобществаиорганизации,—писалонещев1993году,—скрываю-щиезавнешнеблаговиднойдеятельностьюсвоюглав-ную цель: низвергнуть христианство, разрушить по-всюдунациональныегосударстваиподготовитьтакимобразом“добровольное”объединениемираврамкахединоймеждународнойполитическойструктурыподвластьюединогомировогоправительства.Егоглаваидолжен, по замыслу архитекторов этого “общемиро-вогодома”,воплотитьвжизньмноговековуюмечтуогосподственадмиром.Христианеназвалиэтогогря-дущегомировогодиктатораантихристом...Антихристкакреальнаяполитическаявозможностьнашихднейуженевызываетсомнений».

Однимизважнейшихфакторовчеловеческогораз-вития была и остается культурная многополярностьсовременного мира.И это драгоценное многоцветье

280

национальныхкультуриисторическихтрадиций,не-смотря на бешеный натиск масскультуры, противо-борствуетей,оказываетсопротивлениееерастлеваю-щемувлиянию.

НациональнаясамобытностьнародовЗемлибудетоднимизважнейшихпрепятствийнапутиторжества«глобальнойкультуры».Онистольмногочисленныисвоеобразны,столь глубокоукорененывнациональ-номсамосознанииинародномбыте,чтоуничтожить,стеретьихневозможнодажеспомощьюпрямогонаси-лия,дажезадействовавогромнуюмощьрепрессивныхорганов государства.Все это в совокупности создаеттоисторическоесвоеобразиеосновныхцивилизаций,котороесуществуетсегоднянанашейпланете.Идо-бровольнопокорятьсячуждойдляних,гораздоболеепримитивной и пошлой «глобальной культуре» ониврядлистанут.

Нафонедуховнойагрессии,которойподвергают-сявсесамобытныекультурныетрадициисостороныагрессивной западной масскультуры, России осо-бенноважновосстановитьсвоевнутреннеемировоз-зренческоеединство.Историческисложилосьтак,чтосимволомкультурногосвоеобразияРоссии,символомеедревнейдуховнойтрадициииздавнабыла«русскаяидея», представляющая собой сплав вековых народ-ных чаяний и культурных архетипов, официальныхидеологическихформулировокистихийныхосновна-родногосамосознания.

В то же время отечественная история знает не-мало примеров бескомпромиссной идейной борьбы.Инынероссийскоеобществотожерасколото.Одна-кобольшинствороссиян,внешнестольразличныхпосвоим политическим взглядам и пристрастиям, объ-единяет все же глубинное родство.На его источникв свое время указал Александр Герцен, характеризуяспорславянофиловирусскихзападников.Такоерод-ство,писалон,происходитиз«чувствабезграничной,охватывающейвсесуществование,любвикрусскомународу,крусскомубыту,крусскомускладуума».

281

Именноэтичувствадаютнамтвердуюуверенностьв том,чтомы,патриотыРоссии,сумеемобъединитьвселучшее,чтопроизвеланасветпытливаямысль,ве-ликаякультура,вдееспособнуюиэффективнуюфор-мулу современной «русской идеи». Жизнь показала:без образа будущего, без четких мировоззренческихориентиров,безвозрождениянациональнойкультурыисамосознаниямыобреченынадальнейшеепрозяба-ниеивырождение.

СегодняРоссиясновасталааренойсамойожесто-ченнойисторическойсхватки.Либеральныйэкспери-мент,направленныйнаискусственнуюмутациювели-когонарода,ужепринессвоиужасныеплодыигрозитновымипотрясениями.При этоми старые, и новые«сокрушители» России отрицают саму возможностьсамостоятельного «русского пути» в рамках много-полярногомира.ИтеидругиевидятвРоссиилишьплацдармдлядостиженияцелей,совершенночуждыхинтересамнашейстраныинашегонарода.Меняютсялишь методы их достижения. «Перманентная рево-люция»уступаетместо«новомумировомупорядку»сядерной дубинкойСША, ударными силамиНАТОибеззаконнымтрибуналомвГааге.

Нановомвиткеисторическогопротивоборствамыдолжнысделатьвсе,чтобы«русскийпуть»вывелнашнародизсмертельнойзападнилиберальнойглобали-зации,помогодолетьнынешнююразрухуинаправилнашудержавукновымсвершениямипроцветанию.

Глава пятая

россия и мировые центры сил

Будущее нашего мира по-прежнему исполнено инадежд,иугроз.Человечествовступаетвновуюэпоху.Стремительноеразвитиенаукииреволюционныхтех-нологийнаглазахменяетнашужизнь.Новоевластновторгаетсяивбольшуюполитику,ивбыткаждогоче-ловека.

282

Мирневероятноусложнился.Континенты,нацииигосударствапереплелисьстольтесноипрочно,чтоихвзаимозависимостьвозросламногократно.Обэтомсвидетельствуетипоследниймировойкризис.Когдав2008годулопнулфинансовыйпузырьвСША,обвална Уолл-стрит в одночасье потряс экономики странпрактическивсегомира.

Ивместестемвмиревсеунифицируется,стандар-тизируется,глобализуется...

Это колоссальное давление общепланетарныхреальностей нового века, усиленное мощными воз-можностями информационных технологий, вызы-вает—неможетневызвать—повсеместнуюбурнуюреакцию. Чувствуя угрозу своей исторической само-бытности, народы Земли ответили на вызов глоба-лизмарезкимростомнациональногоирелигиозногосамосознания,тягойксвоиммноговековымтрадици-оннымкорням.

Проснулисьивовесь голос заявилио себеновыемировые центры сил, сформировавшиеся на базедревних цивилизаций, навсегда, казалось, погребен-ныхподпеленойполитическихконфликтовиидеоло-гическихдогмбиполярногомира.

Многополярность и глобализация — вот одно изглавныхпротиворечий грядущей эпохи.От того, ка-кимпутемоноразрешится,вомногомзависитсудьбамировогосообществавXXIвеке.

Покажевопросовгораздобольше,чемответов.Бу-дущеетаитвсебекакнадежду,такиугрозу.Ономанитневероятными возможностями новой, постиндуст-риальной,информационнойикосмическойэры.Од-нако оно же и страшит призраком глобальной дик-татуры, мрачной перспективой жестокой борьбы запеределмировоговлияния,возможностьюкровопро-литныхибеспощадныхмежнациональных,межрасо-вых,межрелигиозныхконфликтов.

Удастся ли добиться того, чтобы фантастическиеплоды научно-технической революции, объединяялюдей и сближая народы, не оказались использова-

283

ны архитекторами «нового мирового порядка» дляочередной попытки завоевать мировое господство?Сохранится ли уникальное многоцветье мира с еговеличайшим духовным богатством? Сможем ли мыбережноразвитьвсесамобытныепроявлениянацио-нального гения, одновременно удержав под контро-леммеждународныйтерроризмиэкстремизм,стремя-щиесястолкнутьмирвпучинубессмысленнойвойны«всехпротиввсех»?

И,наконец,какбытьРоссии,ослабленнойиразо-ренной либерально-демократическими реформамипоследних лет?Как ейнайти собственный, безопас-ныйиверныйпутьмеждуСциллойглобальнойдикта-турыиХарибдоймеждународногохаоса?

Дляответанаэтивопросыследуетвпервуюочередьразобратьсявтом,какиесилыдействуютвсовремен-ном мире, то сплавляя его в единый конгломерат истягиваяжесткимиобручамитранснациональныхфи-нансовых и информационных империй, то разъедаяязвами жестоких международных конфликтов. Порахотябывобщихчертахопределитьосновныехарак-теристики глобализации и многообразности— клю-чевыхконкурирующихтенденцийсовременнойисто-рии.

Многообразие мираМногообразиесовременногомира—этофакт,ко-

торыйможнопо-разномуоценивать,нонельзяигно-рировать. Следует признать, что в его основе лежатфундаментальныеэкономические,культурные,рели-гиозныеигеополитическиезакономерностисглубо-чайшими,многовековыми—апоройимноготысяче-летними—историческимикорнями.

В некоторых областях многообразие мира как быизначально «задано» самой природой. Это касаетсянетолькогеополитики,поопределениюзависящейотгеографическихфакторов:ландшафта,береговойли-нии,горныххребтовит.д.Играетсвоюрольитакой,казалосьбы,предельно«глобализированный»фактор,

284

какмироваяэкономика.Здесьчеловечествотожеоб-речено на существование нескольких самостоятель-ныххозяйственныхполюсов.

К тому же на протяжении большей части миро-войисториилюдидаженеподозревали,чтонарубе-жеXX иXXI веков у архитекторов «новогомирово-гопорядка»появятсясвоисоображения,какдолжнафункционироватьглобальнаяэкономическаямодель.И поэтому народы селились, растили хлеб, строилигородаидобывалирудунетам,«гденадо»,атам,кудаих направляло прихотливое историческое течение сегобесконечнымибурямиикатаклизмами,переселе-нияминародовикрушениямицивилизаций.

Врезультате,померкамформирующегосяглобаль-ного рынка, человечество оказалось распределенокрайне«нерационально».Так,скажем,миллионылю-дей,занимающиесяземледелием,живутвместах,гдепроизводствосельхозпродукциипомировыммеркамнерентабельно.Или,например, целыенародыиско-ни проживают на территориях, которые в условиях«дикой глобализации» просто неконкурентоспособ-ны—тоестьпрактическиневостребованывтоймоде-лимеждународногоразделения труда,которуюныненавязываетЗападвоглавесСША.Икакразвтакихвот «бесперспективных» районах сегодня проживаетбольшеполовиныземлян!

Нолюдивыживаютдажевтакихусловиях.Исоби-раютсяжитьдальшеименнотам,гдеониродились,гдепохороненыихпредки,гдебудутжитьихдетиивнуки.Ведьонизаселялиэти«неперспективные»территориинапротяжениимногихвековитысячелетий,поливаяихпотомикровью.Свеликимтрудомиогромнымижертвамионисоздавалисвоисуверенныегосударства,которыеврядлибезропотносогласятсясролью«не-перспективныхдеревень».

Кстати,сэтойточкизренияРоссия—особенно«не-рациональная» страна.Помере усиления глобалист-скихпретензийСШАзападныеполитологиианали-тикикак-товнезапновыяснили,чторусскийчеловек

285

втечениепоследнейтысячилетсозидалиобустраивалсвоювеликуюдержаву,несчитаясьсвзглядамизапра-вилнынешнего«глобальногорынка».

Возможно, с точки зрения чистой выгоды огром-ные просторы России, две трети которых — вечнаямерзлота, совершенно непригодны ни для сельско-хозяйственного производства, ни для высокотехно-логичныхотраслейпромышленности.Унасслишкомсуровыеприродныеиклиматическиеусловия.ТакчтомандариныгораздодешевлевыращиватьвИспании,пшеницу— в Аргентине, картошку— ну, хотя бы вГолландии...

Следуя той же логике, у нас невыгодно и маши-ностроение — слишком много надо вкладывать винфраструктуруислишкомсильнотратитьсянаэкс-плуатацию.Невыгодныиприборостроение,ивообщельвиная доля промышленности, как тяжелой, так илегкой. К примеру, вМалайзии или в Таиланде, гдесредняятемператураянваряииюляпримерноодина-коваидержитсянауровне25—28градусов,издержкилюбого производства по сравнению с Россией будутвсегдазначительнониже.

Единственныйконкурентоспособныйтовар, ско-торымРоссияможетвыйтинамировойрыноквусло-виях «дикой глобализации», — это ее ресурсы: газ,нефть,лес,алмазы.ИЗападволнуетлишьисправноефункционированиевнейтехсекторовпромышленно-сти,которыепризваныобеспечитьбесперебойнуюдо-ставкуэтогосырьябогатымзападнымпотребителям.Посколькудляобслуживания«трубы»нынешнеенасе-лениеРоссииуадептовмондиализмапринятосчитатьизбыточным,победанынешнеймоделиглобализацииозначаетдляРоссиимедленноеудушение—геноцидповсемправилам«свободногорынка».

И в таком положении не одна Россия. Вне гло-бальной экономической системы «нового мировогопорядка»сегопринудительнойсвободойпередвиже-ния капиталов и товаров оказались практически все«неперспективные»страны.Они,еслибратьврасчет

286

объективные возможности, вполне жизнеспособны.Анекоторыедажемоглибыуспешноконкурироватьсгосударствами«золотогомиллиарда»поцеломурядуважнейшихэкономическихпоказателей.Бытьможет,именнопоэтомуихипредполагаетсяудушитьвжелез-ныхобъятиях«глобальногорынка».

Неудивительно, что страны, не входящие в элит-ныйклуб«золотогомиллиарда»,будутстремитьсятакили иначе защитить свои национальные рынки, со-хранить свои национальные экономики. Учитывая,что среди этих государств находятся такие гиганты,какКитайиИндия,можнобытьуверенным:напла-нете в обозримом будущем сохранятся автономные,независимые от пресловутого «мирового правитель-ства»центрыхозяйственнойактивности.ИменноонистанутвXXIстолетииэкономическойосновоймного-образногомира.

Культурную,мировоззренческуюосновумногооб-разногомирасоставятнесколькокрупнейшихмиро-выхцивилизацийсдревнейисторией,самобытныминациональными традициями, религиозными святы-нями и общественными идеалами. Не случайно ужесо второй половины прошлого века исследователинаблюдаютпостоянныйиповсеместныйростнацио-нального и религиозного самосознания. После па-дения биполярного мироустройства в начале 1990-хгодовXXстолетияпроцессынациональнойирелиги-ознойсамоидентификациинародови государствпо-лучилиповсемумирудополнительныйимпульс.

Основные игроки В XXI веке России придется жить в мире, раз-

дираемом двумя противоречивыми тенденциями —глобализацией и многополярностью, в мире, где наглобальнойполитической,экономическойивоенно-стратегической сцене будут действовать несколькоосновныхигроков,укаждогоизкоторыхимеютсясвоисобственные задачи и цели. Это мир, где итоговыйвекторбольшойполитикистанетвырабатыватьсяпод

287

воздействиемразличныхглобальныхирегиональныхцентровсилиполюсоввлияния,гдетехнотронныере-альности постиндустриальной эпохи начнут взаимо-действоватьсдревнимирелигиознымитрадициями,ауниверсальныеобщечеловеческиеценности—смно-гообразиемнациональныхкультур,обычаевинравов.

Этобудетсложныйиконфликтный,динамичныйитруднопредсказуемыймир.Инамнадонаучитьсяне просто жить в нем. Следует надежно обеспечитьбезопасностьстраны,гарантироватьконструктивноеразвитиееекультурыиэкономики,вернутьмирисо-гласиевобщество,позаботитьсяопроцветанииграж-дан.

Реальную оценку перспективы развития Россиянельзязавышать.Нельзярассчитыватьнаскороевоз-вращениееепозицийвмире,утраченныхврезультатеразвала СССР и целой серии разрушительных «ре-форм»90-хипервогодесятилетия2000-хгодов

Совет по национальной разведке США (NationalIntelligenceCouncil,NIC)всвоемпрогнозена2025годпоставилРоссиюлишьнашестоеместовспискесамыхвлиятельныхгосударств.Анализперспективразвитиякрупнейшихгосударствпроводилсясовместносевро-пейскимИнститутомисследованийвсферебезопас-ности (Institute for Security Studies) при участии спе-циалистовсовсехпятиконтинентов.Вегоподготовкеучаствовали государственные служащие, представи-тели неправительственных организаций, деловых инаучных кругов, в том числе экспертыизИнститутамировой экономики и международных отношений(ИМЭМО)РАН,ипредставителиСМИизБразилии,Китая,Индии,Японии,России,ЮАРиОАЭ.

Присоставлениирейтингаучитывалисьмногиепо-казатели,вчастности,ростобъемовВВП,расходынаоборону, численность населения и уровень развитиятехнологий. Согласно данным рейтинга, в 2025 годулидирующиепозициивмирепо-прежнемубудут за-ниматьСША,навторойпозицииобоснуетсяКитай,далеепоследуетЕвропейскийсоюз.

288

Четвертойнаиболеевлиятельнойстранойв2025годубудетИндия.Кстати,экономикаИндии,занимающейсейчасвтороеместона земномшарепочисленностинаселения (около 1,2 миллиарда человек), являетсяоднойизсамыхбыстроразвивающихсявмире.

Пятоеместок2025годуаналитикипрочатЯпонии.АследомзаРоссиейбудетстоятьБразилия.

Не наше дело спорить с прогнозами. Но что быниговорилось,они,безусловно,отражаютосновнуютенденцию современного развития. С государства-ми — лидерами мировой экономики, нам придетсясотрудничать при решении глобальных проблем иодновременноконкурироватьисоперничатьвстрем-лении вернуть свое достойное место под солнцем.Чтобыуспешнорешать эти сложнейшие задачи,не-обходимо очень вдумчиво и тщательно разобраться:каковы основные характеристики, цели и интересынаших главных партнеров и соперников? А затем,иcxoдя из пoлyчeнногo peзyльтaтa, выработать соб-ственнуюлиниюповедения:искатьзонысогласияираспутыватьузлыпротиворечий,согласовыватьинте-ресыиборотьсязаукреплениепозицийнамеждуна-роднойарене.

Важнейшим партнером и соперником России вближайшие десятилетия, безусловно, останутся Со-единенныеШтатыАмерики. Оказавшись после раз-рушенияСССРединственнойсверхдержавойнапла-нете, США достигли столь огромной мощи, что ихвлияние серьезно ощущается во всех уголках Земли.Безамериканскогоприсутствия,безучетамненияВа-шингтонавмиренерешаетсяниодинсколь-нибудьзначимыйвопрос.

Нравитсянамилинет,нонаэтотфактинатакоеположение вещей нельзя закрывать глаза. Следуетясно понимать: главная стратегическая цель Соеди-ненныхШтатов заключаетсяв том,чтобысохранитьиукрепитьсвоеглобальноелидерствововсехважней-шихобластях:отэкономикиигеополитикидонаукиикультуры.Именностремлениекэтойзаветнойцели

289

будет определять американскую стратегию как намеждународнойареневцелом,такивотношенияхсРоссиейвчастности.

ЧтокасаетсяЕвропы,то,несмотрянасохранениевнушительногопотенциаларазвития,онапобольшейчастибезвозвратнорастратилабылоевлияниевмире.Если Америка искренне убеждена в своей мессиан-ской роли глобального лидера и, соответственно, всвоемправеучитьвсехився,какнадожить,тоЕвро-па, объединившись под сеньюЕвропейского союза,ищетпреждевсегокомфорта,безопасностиипокоя.Отсюдаистремлениеевропейцевслегкадистанциро-ватьсяотбеспокойногозаокеанскогосоюзника,раз-дражающегопоройсвоейбесцеремонностью.Отсюдаже и более настойчивое, чем у американцев, стрем-ление сохранять конструктивные отношения с Рос-сией.

Враскладсилнамеждународнойаренеможетвме-шатьсяисламскиймир,гдеотмечаетсяростантиаме-риканскихнастроений.ВойныСШАвАфганистане,Ираке,недвусмысленныеугрозывадресИранавпо-следнеевремяихтолькоусиливали.

Стремительнонаращиваютсвойпотенциаликон-куретносрособоность государства левой ориентации.Ихсилавсовременноммиревомногомопределяет-ся тем, что они опираются на широкую поддержкународныхмасс.ПокавРоссиихоронилисоциализм,социалистическийКитай вырвался в числомировыхлидеров.КНРсталаедвалинеединственнойстранойвмире,чьяэкономикадинамичноразвиваласьвраз-гармировогофинансово-экономическогокризиса.

Впечатляют темпы экономического роста Вьет-нама.

ВопрекивсемусилиямВашингтонаблокадаКубытрещитпошвам,аКубинскаяреволюцияпродолжаетсвоеразвитие.

ПрезидентомКипра является Генеральный секре-тарь ЦК Прогрессивной партии трудового народаД.Христофиас.

290

СледуяпутемБоливарианскойреволюции,Венесу-эланастойчивосплачиваетантиимпериалистическийфронтвЛатинскойАмерике.

ДиктатуСШАактивнопротивостоятнародыБоли-вии,КНДР,Лаоса,Никарагуа,Эквадораидругихстран.

РастетрольнамеждународнойаренеИндиииБра-зилии.

Империализм и глобализм — это реакционные,извращенные формы мировой интеграции. Но самаэтаинтеграциянеизбежна.Человечествонепочьей-либодобройилизлойволе,аобъективноинеуклон-нопродвигаетсяквсеболеетесномуивсестороннемуединству.Этобесспорныйипозитивныйфакт.Любыепопытки обратить это движение вспять, возродитьизоляционизмобреченынапровал.

Однако для человечества далеко не безразлично,какимпутеми к какому единству оноидет.Идет лионокдальнейшемуподчинениютрудакапиталуиликосвобождениютрудаоткапитала,кпревращениютру-да в естественнуюжизненнуюпотребность?Идет лионокединствумногообразия,кассоциации,вкоторой«свободноеразвитиевсехестьусловиеразвитиекаж-дого»,иликединствуоднообразия,кмировойказар-ме,вкоторуюзагоняетчеловечествовластькапитала?Идетлионокустановлениюнадмиромолигархиче-скойвластииликдемократическомувзаимодействиюисотрудничествусуверенныхстранинародов?

Только социализм может дать реальную, а нереакционно-утопическуюальтернативу глобализмуи«новому мировому порядку». На пути продвиженияк нему необходимо обеспечить единство классовойборьбы трудящихся за социальное освобождение иборьбы народов за независимость, за свободное, де-мократическоеисамобытноеразвитие.

Китайский «полюс»Социализм—неутопия,каквнушаютегопротив-

никивовсехуголкахземногошаратрудящимся,аре-альностьсмогучимпотенциалом.Убедительныйпри-

291

мериспользованияеговозможностейвпоследниетридесятилетиядемонстрируетКитай.

Напротяжениибольшейчастисвоеймноготысяче-летнейисторииКитайпредставлялсобойявлениеми-ровогопорядка.ИкогдаАфиныборолисьсоСпартой,икогдаримскиелегионызавоевывалиГаллию,Китайвполне мог соперничать с ними по экономической,политическойи военноймощи.Даже самые закоре-нелыесторонники«западногопревосходства»сегодняпризнают:вплотьдоначалаXVIIвекаКитайзанималоднуизведущихпозицийвмирепопроизводительно-ститрудаиуровнюжизни.

ВтакомисторическомконтекстеупадокдержавноймощиКитаявХIX—началеХХстолетия,превраще-ние страны в полуколонию, разделенную на «сферывлияния» между более удачливыми конкурентами,можносчитатьявлениемкратковременным.ТемболеечтовпоследнейчетвертиXXвекаКитайвновьвступилвпоруподъема,обретшегозапоследниегодыформунастоящего научно-технического и промышленно-гопрорыва,и удивляетчеловечествобурнымростомэкономики,даиуспехамивовсехобластях.

Китай,ккоторомуещевчераотносилисьвлучшемслучае снисходительно, теперь прочно занял место,достойное страныс великойисторией.Чтоже стоитзаэтимисторическимрывкомвперед?Отвечаянаэтотвопрос,помимопризнаниятрадиционноготалантаитрудолюбия китайского народа, мы должны отдатьданьуважениячеловеку,которыйпоправусчитаетсявмиреархитектором«китайскогочуда».РечьидетоДэнСяопине,чьябиографиятесносвязанассамымизна-менательными вехами, которыми отмечено развитиеКитаявXXстолетии.

Как известно, Китайская Народная Республикабыла создана в октябре 1949 года после победонос-нойреволюцииподруководствомКПКвоглавесМаоЦзэдуном,сначалаосвободившейстрануотяпонскихоккупантов, а затем нанесшей поражение вассаламАмерики, буржуазным националистам— чанкайши-

292

стам.АдоэтогоКитайилиегоотдельныетерриториистолетияминаходились под колониальным владыче-ствомЯпонии и западных империалистических дер-жав,впервуюочередь,Англии,бесцеремоннограбив-шихего.Там,куданедобиралиськолонизаторы,дажееще в начале ХХ века, царилфеодализм. Буржуазия(компрадорская)тольконачалавозникать.Пооценкеиностранныхисследователейстрананаходиласьвсо-стоянииглубокогосна,втовремякакмирбурнораз-вивался.

Нопризнакипробуждениябыли,хотяихнаЗападенехотелизамечать.НаделеперваяполовинаХХвекасталаэпохойподъемаантиколониальногоиантифео-дальногодвижения.Нонекапитализм,небуржуазиядолжныбылисменитьвКитаевластьфеодалов.Подмогучим влиянием Великой Октябрьской социали-стическойреволюциивКитаерослоосознаниетого,чтоименно социализмдаст возможностьпреодолетьтяжелейшие,кажущиесянепреодолимымипроблемыотсталости.

ДэнСяопинсталоднимизтех,ктосюноговозрас-тапосвятилсебяборьбезасоциализмвКитае.Логи-ка революционной борьбы привела его в Москву, взнаменитый Коммунистический университет трудя-щихсяВостока.В1927годуДэнСяопинвключилсявнарастающуюнационально-освободительнуюборьбу.Он не был теоретиком, изобретающим социальныеконцепциивуютномкабинете.Онбылпреждевсегобойцом—политкомиссаромдивизии,азатемармии.Армиисражающейся.

В1952годуДэнСяопинбылназначензаместителемЧжоу Эньлая, председателя Государственного адми-нистративногосовета(правительства),ав1953году—министромфинансов.Возникшаянапрочномосно-вании великой цивилизации Китайская НароднаяРеспубликаначалабыстроразвиваться.Немалуюрольвэтомсыгралабескорыстная,поистинебратскаяпо-мощьСоветскогоСоюза,которуювКитаеипонынепомнятиценят.Когдассередины1950-хгодовмежду

293

партийным руководством наших стран начались се-рьезныеидейныеразногласия,Китайначалпоисксоб-ственноймоделисоциализма.Резкийуклон«влево»кполитике всеобщей уравниловки, «большого скачкавперед»привелкхаосу«культурнойреволюции»,ко-тораянанеслатяжелыйущербстране,отбросилаеена-зад.ХотяДэнСяопинкначалу«культурнойреволю-ции»входилвсоставвысшегоруководствастраны,онсталоднимизпервых,ктопопалподудар.Хунвейби-нытребовалирасправынадним.Ноеголишьсослаливотдаленнуюпровинцию,гдеонтригодаработалсле-саремнатракторномзаводе.

Кначалу1970-хгодовтупиковость«культурнойре-волюции» стала очевидной.Надо было все начинатьзаново. Дэн Сяопин вернулся в состав руководствапартииистраны.Егоидеиначалиоказыватьвозрас-тающеевлияниенаопределениеновогокурсастраны.Поскольку путь самоизоляции оказался ущербным,ДэнСяопинпредложилнеслыханное:учитьсяувсегомира,осваиватьегодостижения.

ВКитаеегопоняли,хотяинесразу.НаЗападе,даиунасвстране,егонепоняливообще.ДэнСяопи-насталиизображать«рыночнымреформатором».Ноглавноезаключалосьвтом,чтооннебылсторонни-компереходаотсоциализмаккапитализму,какГор-бачев,запутавшийсявсобственныхэкспериментахипошедший на слом социализма, чтобы скрыть своигрехи. Дэн Сяопин был, прежде всего, убежденнымкоммунистом.Еготвердаяверавнеизбежнуюпобедусоциализма,егоглубокоеубеждениевтом,чтотоль-косоциализм,азатемикоммунизмизбавятКитайотбедности и обеспечат резкий подъем уровня жизнилюдей, поистине красной нитью проходят через всееговыступленияистатьи.

«Неправомерно утверждать, – говорил он, – чторыночнаяэкономикасуществуетлишьвкапиталисти-ческомобществе...Почемуеенельзяразвиватьприсо-циализме?Рыночнаяэкономиканеявляетсясинони-момкапитализма.Основу унас составляетплановая

294

экономика,котораясуществуетвсочетаниисрыноч-ной.И хотя социалистическая рыночная экономикапоформенапоминаеткапиталистическую,унееестьиотличия.Вееосновележитобщенароднаясобствен-ность,ихотяона,безусловно,связанасколлективнойсобственностью и с иностранным капиталом, изна-чальноонаноситсоциалистическийхарактер».

Размышляянадтем,каквкратчайшиесрокипре-одолеть и многовековую отсталость, и разрушениявремен«культурнойреволюции»,ДэнСяопинвконце1970-х годоввыдвинулвкачествестратегическойза-дачимодернизациюКитая в четырех областях: сель-ское хозяйство, промышленность, оборона, наука итехника.

Ноэтонебылнаборблагихпожеланий.Онпред-ложил и способ преодолеть отсталость: «Толькочерез учебу у передовых стран можно их догнать иперегнать.Повышать уровень отечественной наукии техники, разумеется, необходимо за счет нашихсобственных усилий... придерживаясь курса на не-зависимость,опорунасвоисобственныесилы.Од-нако независимость и самостоятельность— это незамкнутость… это не безрассудный отказ от всегоиностранного.Наукаитехникаявляютсядостояни-ем всего человечества, создавшего их совместнымтрудом.Каждаянацияистранадолжныучитьсявсе-муположительномуудругихстран,перениматьунихдостиженияпередовойнаукиитехники.Нампред-стоитприлежноучитьсяу заграницынетолькопо-тому,чтосегоднянашинаукаитехникаещеотстают.Даже тогда, когда наши наука и техника достигнутпередовогомировогоуровня,мывсеравнодолжныперениматьудругихвселучшее».

ЭтооткрытоезаявлениеонеобходимостиучитьсяуЗападанебылоначаломскрытогодвиженияккапита-лизму,какуГорбачевапослепровала«перестройки».Наоборот,вскоре,в1979году,ДэнСяопинвыдвинултезисотом,чтоприосуществлениимодернизациивчетырех областях необходимо твердо следовать че-

295

тыремосновнымпринципам.Этосоциалистическийпуть;диктатуранародаилипролетариата;руководствосо стороны Компартии; марксизм-ленинизм и идеиМаоЦзэдуна.Этипринципыипосейденьостаютсяглавной доктринойКПК, они записаны в конститу-цииКНР.Тоестьниокакойкапитуляциипередкапи-тализмомречиинешло.

Болеетого,ДэнСяопинсделалчеткоезаявлениеотом, какой идеологии будет придерживаться Китай.«Что лучше: капитализм или социализм? Конечно,социализм... В основе социалистической экономи-килежитобщественнаясобственность,производствоприсоциализмеведетсяневцеляхэксплуатации,авцеляхмаксимальногоудовлетворенияматериальныхикультурныхпотребностейнарода.Благодаряэтимосо-бенностямсоциалистическогострояунашегонародаесть общий политический, экономический и соци-альныйидеал,общиенормыморали.Ничегоэтоговкапиталистическомобщественикогданеможетбыть.Капитализмнеможет существоватьбез сверхприбы-леймиллионеров,безэксплуатациииограбления,емунеспастисьотэкономическихкризисов,несформу-лировать общих идеалов иморали, не избавиться отисключительно серьезнойпреступности,моральногопаденияиотчаяния».

Ещеоднаегокрупнаяидея,котораяпомоглапреоб-разитьКитай,заключаласьвтом,чтоличнаязаинтере-сованностьчеловекаявляетсяважнейшимдвигателемпрогрессавсейстраны.ДэнСяопинсчитал,что«присоциализме личные интересы должны подчинятьсяколлективным интересам, интересы частного — об-щиминтересам,временныеинтересы—перспектив-ным, иными словами, частное должно подчинятьсяцелому,неглавное—главному.То,чтомыратуемзаэтипринципыиосуществляемих,вовсенеозначает,чтоможноигнорироватьличные,частичныеивременныеинтересы. Ведь при социализме основные личные иколлективныеинтересы,частичныйиобщийинтерес,временные и перспективные интересы, в сущности,

296

едины.Еслипоступатьнаоборот,гнатьсязаличнымиинтересамивущербколлективныминтересам,заин-тересомчастноговущербинтересамцелого,завремен-нымиинтересамивущербперспективныминтересам,тонеизбежнопострадаютите,идругиеинтересы».

Все это — только общие очертания тех крупныхидей, которые выдвинулДэнСяопини которыепо-зволилиКитаюсовершитьстольмощныйрывоквпе-ред.

За годы преобразований в Компартии Китая вы-рослаплеядакадров,котораясправиласьспринципи-альноновой задачейпартийного управления рыноч-ной экономикой. В конституции закреплено правочастнойсобственности,аакционернаясобственностьрассматриваетсякакобщенародная.Конечно, в ходерешенияглобальныхзадачвозникаютиновыепробле-мы,включаяборьбусразложениемчастипартийныхкадров,коррупцией.ВэтихусловияхКПКдействуетнетолькокакгенераторидеологиииглавныйуправле-нецстраны,ноикакмогучаяаналитическаясила.

В изучении опыта социалистического строитель-ства в Китае должно быть заинтересовано все рос-сийскоеобщество.Ведь самыекрупные успехиКНРбылидостигнуты,покаРоссияпроходила«штрафныекруги» так называемых либеральных реформ, отка-завшисьотмодернизациисоциализма,какэтосделалКитайподруководствомДэнСяопина.Иегопервыйуроквтом,чтодажеизтяжелейшихиспытанийстранаможетподняться.

Привсейусловностилюбыхсравнений,можноска-зать,чтопоследствияразрушенийвРоссиипослена-чала«рыночныхреформ»вполнесопоставимысраз-рушениямивКитаевремен«культурнойреволюции».ТоестьположениеРоссиисейчаскрайнетяжелое,ноотнюдьне безвыходное.Да,назреваетнациональнаякатастрофа.НоуРоссиипока ещедостаточно силисредств,чтобыеепредотвратить.

Второй урок Дэн Сяопина в том, что для такихгигантских и своеобразных стран, какими являются

297

Китай и Россия, преодоление отсталости возможнотолькоспомощьюсоциализма,акапитализм—путьккраху.

Еготретийуроквтом(иэтоглавноевфилософииДэн Сяопина, почерпнутое из ленинской политикинэпа),чтополезныдлястранывсетеэкономическиеформы, которые способствуют развитиюпроизводи-тельныхсил.

Коренное отличие идейДэнСяопина отфилосо-фиироссийских «реформаторов»— в разной оценкеролигосударствавуправленииобществом.ВРоссииприторжествехищнойиалчнойбюрократиирольго-сударствавэкономикедоведенадонедопустимониз-когоуровня.ВКитаекоррумпированныхчиновниковдажесамоговысокогорангасуровонаказывают,арольгосударствавэкономическихделахнезыблема.

Китайстремительноворвалсявчислолидеровми-ровой экономикии увереннодвижетсяпопути эко-номическихреформврамкахсложившейсяиоправ-давшей себя политический системы. Сложностьзадач государственного управления, схожих, кстати,по своим масштабам с российскими, не оставляет укитайских руководителей ни малейшего сомнения,чтосоциализм–единственноверныйкурсдлятакойогромнойстраны.

Налицовыдающийсяопытсоциалистическогого-сударства, имеющий, безусловно, историческое зна-чение.Китайдемонстрируетпоразительнуюстойкостьк внешним потрясениям, опираясь на свои фунда-ментальныеуспехи.Наиболееяркоэтопроявилосьвусловиях мирового финансово-экономического кри-зиса.Ведьведущиекапиталистическиедержавымно-гиесвоинадеждывпериодэкономическогообвалаистагнациисвязывалисдальнейшимразвитиемкитай-ской промышленности. Вмире насчитывалось всего10–12 государств, где в разгар кризиса наблюдалсяростВВП.ИвозглавилэтотнебольшойсписокКитай,вкоторомэтотпоказательдажевсамыйтрудныйдлямировойэкономикипериодсоставлял7–8%.

298

В социалистическом Китае, где все случаи кор-рупциисредичиновничествасуровопресекаются,настимулированиепроизводствав2009годубыловыде-лено580миллиардовдолларов.Онибылинаправленынастроительстводоступногожилья,дорогвсельскойместности, шестидесяти аэропортов, на внедрениеэкологически чистых технологий. Эти меры дали нетолькотолчокдальнейшемуразвитиюэкономики,нои создали огромное количество рабочихмест.Одно-временновКНРбылигарантированыналоговыельго-тыдляпроизводителей3700наименованийкитайскойпродукции,идущейнаэкспорт.Иприэтом—ника-койподдержкикоммерческимбанкам,предусмотренолишь расширение их возможностей по предоставле-ниюкредитовпредприятиям.

Характернаяприметавремени:Китай,какиведу-щиезападныестраны,смелопринимаетновыестра-тегииразвитияимодернизации,идетнарешительноеповышениеролигосударствавуправленииэкономи-кой и научно-техническим прогрессом, увеличива-ет вложения в науку, которые в 2010 году составили400миллиардовдолларов.Ненасловах,анаделего-сударствозаботитсяобинновационномразвитии.

ПоражаютмасштабыКитайскойаэрокосмическойкомпании, гденакосмосработают140тысячспеци-алистов. На полную мощность запущена программадальнейшегоизученияЛуны,осуществляетсяогром-ное количество прикладных исследований для раз-личныхотраслейэкономики.

Настоящим чемпионатом мира по новейшимтехнологиям стала Всемирная выставка в ШанхаеЭКСПО-2010.Темболеечтодевизэкспозиции«Луч-шегород—лучшежизнь!»длянассегоднянеобыкно-венноактуален.ИсамШанхай—этокладбесценногоопыта.

Когда-товрусскихгородахскученные,неухожен-ные,грязныеокраиныназывались«шанхаями».Асе-годняШанхай — суперсовременный чистейший го-род, третий финансово-экономический центр мира.

299

Внего за восемь лет подготовкиЭКСПО-2010 быловложено50миллиардовдолларов:этоиновыедома,иинфрастуктурныеновации,иаэропорты,идороги,иозеленение.Ивсеэтосделанорукамиодногопоко-ления.

Одинизпартийныхигосударственныхруководите-лейКНРСиЦзиньпинвнашейбеседе,состоявшейсяосенью2010года,сравнилсвоюстранусогромнымко-раблем,рулькоторогонельзяповорачиватьтоводну,товдругуюсторону—опасно,корабльможетопро-кинуться. Для правильногоманевра нужны большоевремяибольшоепространство.

Нонамэто,похоже,неуказ:каждыйновыйначаль-никвКремлеведетсебятак,будтоисторияначинает-сяснего—кудахочу,тудаиворочу.

Накакиежевыводынаталкиваеткитайскийопыт?Вотлишьглавныеизних:

1.Впериодпартийногоигосударственногокризиса1980-хгодов,случившегосявнашейстране,надобылопостоянноукреплятьпартию,еевлияниевмассах,анеломатьпартийнуюструктуру,какэтоделалиГорба-чевиЕльциным.

2. Нельзя допускать анархию в информационномполе.Включитекитайское телевидение,и выувиди-терадостныхлюдей,услышитебодрыепесни,почув-ствуете,чемживетстрана.Аунас—бесконечнаяпро-паганда насилия, непрерывные ужасы, что угнетаетчеловека.

3.Собственникдолженбытьуверенв своейбезо-пасности,должензнать,чтогосударствонедопуститнарушения стабильности его бизнеса, пресечет рей-дерство и откаты. Нужно постоянно и повсеместноискать правильное соотношение разных форм соб-ственности— государственной, коллективной, част-ной.ПриприватизациивКитаеникогданеотдаютвчастныерукизолотуюакцию—онаврукахгосудар-ства,котороевсеконтролирует.

4.Необходимовестиработускадраминаопереже-ние—резервспециалистоввсехуровнейдолженбыть

созданраньше,чемнаступиткризиснаяпотребностьвегоиспользовании.

5.Максимумвниманияследуетуделятьосвоениюивнедрениюновойтехникииновыхтехнологий.

6.Уреформдолжныбытьприоритеты,ихследуетточновыверятьидоводитьдомассовогосознания.

7.Принципиальноваженконтроль—постоянныйиповсеместный.

8.Важнейшаязадача—беспощаднаяборьбаскор-рупцией.

Ноглавное,конечно,заключаетсявтом,чтотакиевнушительныерезультаты, какиемывидимвКитае,можетпринеститольковнятнаяэкономическаяисо-циальная политика власти, которая честно и ответ-ственноработаетнабудущеестраны.Дело,конечно,нетольковсуммахинвестицийиобъектахфинанси-рования.Весьвопросвтом,начьейсторонегосудар-ствовтруднуюминуту–настороненародаилинасто-ронеграбителей-олигархов.

ПокаРоссияищетсвоюлиниюповедениявсовре-менноммиреисвое«местоподсолнцем»,Китайока-зывает всё возрастающее влияние на мировые дела,превращаетсявдержаву,равнуюпо глобальнымвоз-можностямСоединеннымШтатамАмерики.

301

Раздел второй

Русский ответ

Глава первая

русская альтернатива

Мировой маятник Евразии«Глобализацию по-американски» критикуют мно-

гоисправедливо.Нокритикавесома,еслисодержитальтернативную,положительнуюпрограмму.Нипре-зидент,ниправительство,ниподдерживающиеихпо-литическиепартиинеозвучилитакуюпрограмму.

Прежде чем говорить о конкретных деталях «гло-бализации по-российски», необходимо сделать не-сколько предварительных замечаний — кратких, новажных.Аименно:конфликтныйпотенциалуново-гоглобальногомироустройствабудетничутьнениже,чем упрежнего, биполярногомира эпохи «холоднойвойны».

Вусловияхускоряющегосяростаземногонародона-селенияглавнымсодержаниемвозможныхконфлик-товвэпохуглобализациистанутбитвызаресурсы:заэнергиюиполезныеископаемые,запродовольствие,зачистуюводуисвежийвоздух.Россия,какоблада-тельницакрупнейшихвмирезапасовгаза,леса,пре-снойводы,чернозема,огромныхзалежейугля,нефти,руды,фосфатовимногихдругихвидовстратегическо-

302

госырья,вэтойситуацииоказываетсявсамомцентремировыхпротиворечий.

Нонаиболеежесткойибескомпромисснойвусло-виях постиндустриального общества станет битва зазнанияиинформацию—тоестьзакачествообразова-нияинауки,заэффективностьтехнологий,запривле-кательность культуры и общественных идеалов. Ис-ходяизэтогоиследуетопределятьстратегиюицелинашейстранывновом,глобальноммире.

Не будем обманывать себя. Россия встретила оче-редную стадию глобализации крайне ослабленнойлиберально-демократическим погромом. И на бли-жайший период ее главной целью будет выживание,сохранение суверенной государственности, великойкультурыитрадиционнойдуховности.Аэтонепросто.

Вкрайненеблагоприятныхусловияхнамнужномо-билизоватьвсесилы,чтобыостатьсяполноправным,независимым,активнымсубъектоммировойисториииполитики,анебезвольнымобъектом«освоения»исоперничества великих держав XXI века. Только ре-шив эту задачу, причем в кратчайшие сроки, можнорассчитывать на дальнейшее полномасштабное рос-сийскоевозрождение.

Возрожденная Россия сможет занять достойноеместовглобальноммиретретьеготысячелетиятольковтомслучае,есливойдетвнегокаклидервеликойисамобытной цивилизации, способной на державныйсоюз с культурами, издавна существующими на ги-гантскихпросторахевразийского«сердцамира».

Именностакойпозицииследуетопределятьпрак-тическиезадачи,которыенамнадорешитьдлявыжи-ванияивозрождениястранывобластигосударствен-ного строительства, международных отношений,обороны,геополитики,культуры,религии,экономи-ки,социальнойинациональнойпроблематики,разви-тиясредствмассовойинформацииикоммуникации.

Реализацияпредложеннойстратегиипредполагаетодновременноеирешительноепродвижениепотремглавнымнаправлениям:

303

восстановлениеполноценнойроссийскойгосудар-ственности, способной стать эффективным инстру-ментомдляскорейшейвыработкиновыхформреин-теграциипостсоветскогопространства;

создание на базе такой реинтеграции новой фор-мыгеополитическогосоюза,вкоторомвозрожденнаяРоссияигралабырольцивилизационногоядраиоб-щепризнанноголидера;

успешное вступление в равноправную конкурен-циюсдругимимировыми«центрамисил».

Разрешение трех этих задач будет означать, чтоРоссиянашласвоеместовмиреиспособнавусловияхновоготысячелетиягарантированнообеспечитьсвоинациональныеинтересы,процветаниенарода, а так-жезащитуиподдержкусвоихдрузейисоюзниковнамеждународнойарене.

Ядро консолидацииЧтобыосмыслить,каквестидержавноестроитель-

ствовXXIвеке,надосначаларазобраться,какипочемупроизошло крушение исторического и геополитиче-скогопредшественниканынешнейРоссийскойФеде-рации—СоветскогоСоюза.ВкратцеметодикуразвалаСССР можно сформулировать следующим образом:«раскол—конфликт—тупик—взрыв—обвал».

Сначала в правящую политическую группировкувноситсясемяраскола.Затемсоперничающиефрак-цииискусственнополяризуютсяна основе заданнойидеологической пары: коммунизм — демократия;космополитизм—национализм;рынок—планит.п.Противоречияцеленаправленноподогреваются,пре-вращаяпротивостояниевоткрытыйконфликт.Далееследуетполитическийтупик,затемжестокийкризис,в ходе преодоления которого одна из группировокликвидируется...Именноврамкахэтойполитическойтехнологии стала возможной катастрофа с СССР итрагедия«черногооктября»1993года.

Логика исторического развития подсказывает: те-перь необходимо самым активным образом присту-

304

питькреализациисозидательнойпрограммы,котораянеизбежно должна происходить поформуле «консо-лидация—централизация—мобилизация—реинте-грация—возрождение».

Первымиосновнымэтапомпреодолениянынеш-негорасколавобществедолжнастатьконсолидация,объединениевсехздоровыхобщественныхиполити-ческихсил,способныхполучитьширокуюнароднуюподдержку.Главнойобъединяющейидеейможетстатьконцепциясменынынешнегокурсанаосновенацио-нализациистратегическихотраслей,преодолениесы-рьевойзависимости,усиленияролигосударствавэко-номическойисоциальнойсферах.

Покапрактическиедействияруководителейстраныпоказывают:ониизбралидляРоссииинойпуть.Не-смотрянаобильнуюпатриотическуюриторику,стра-нупродолжаютвестипостарой,грязнойивороватойдорожке,уженеразпоказавшейсвоюбесперспектив-ностьипагубностьдлястраны.

Сколькоправильныхикрасивыхсловбылосказанопредставителямиисполнительнойвластинавсехуров-няхо«необходимостиконсолидациииобъединения»длярешенияострейшихпроблемстраны!Нонаделеразговоры так и остались разговорами. Как резуль-тат—дальнейшееснижениегоссекторавэкономике,разгул стихийного рынка, усиление имущественногорасслоения,грозящегосоциальнымвзрывом.

Требуютсятщательнаяинвентаризацияимобилиза-циявсехресурсов,оставшихсяунаспосле«перестрой-ки», «демократического» погрома и нескончаемойчередылиберальныхреформ,усилениереинтеграциипостсоветского пространства, возрождение новойформымноговековогосоюзанародов.

Сегодняневозможнодетальноответитьнавопрос:каким должен быть этот союз. Одно несомненно: вXXIстолетииегогосударственно-политическаяструк-турабудетиной,нежелиу великогопредшественни-канынешнейРоссии—СоветскогоСоюза.Вновыхмировых реальностях мир потребует нестандартных

305

решений многочисленных стратегических проблем,стоящихнынепереднашейстранойинародом.Вихчислегармоничноеразвитиечеловека,личности,безинициативыиэнергиикоторойневозможнопоспетьзастремительнымипеременамитехнотронноговекасегообщепланетарнымиугрозамиипроблемами.

Мы непременно возьмем с собой в будущее все-поглощающую жажду социальной справедливости,вдохновившуюнашихдедовиотцовнавеликиесвер-шения.Мывосстановимиукрепимдружбубратскихнародов,лежащуювосновемогуществанашейдержа-вы,закаленнуювсраженияхВеликойОтечественнойипреступноразрушеннуюмогильщикамиСоветскогоСоюза.Мыдобьемсявозрожденияобщенационально-го единства, которое утверждается на превосходствеобщественныхинтересовнадличнымиипревращаетнарод в несокрушимую соборную общность, движи-муюединымиидеаламиистремлениями,возвышаю-щиминароддонравственныхвысотподлиннойсвя-тостиичистоты.

Новсеэтонеобходимосовместитьсновымифор-мами государственно-политических, межнациональ-ных, межрелигиозных и общественных отношений.Толькотогдароссийскоевозрождениестанетстреми-тельныминеобратимым.

Неизбежность воссоздания очередной державнойформытысячелетнейроссийскойцивилизацииневы-зывает сомнений. Более того, уже сейчас с высокойстепеньювероятностиможноопределитьееключевыехарактеристики.

Ядронового союза составитпрочное двухсотмил-лионноеединствотрехветвейвеликогонарода—рус-ских, украинцев и белорусов, — к которому смогутприсоединитьсявсе,кто готовсвязать своюсудьбуссудьбойРоссии.

Геополитическим результатом таких процессовстанет восстановление контроля над континенталь-нымядромЕвразии—«сердцеммира».ДлябудущегоразвитияРоссии,еесоюзниковидрузейэтотмомент

306

принципиально важен. Лишь опираясь на огромныересурсы своей земли, мы сможем быть конкуренто-способными в условиях глобального мира третьеготысячелетия. Речь не только о сырьевых ресурсах.КонтрольнадконтинентальнойЕвразией—этоино-вые транспортные коридоры, и новая энергетика, иуникальныевозможностидляразвитиявысокотехно-логичныхпроизводств.

Россия и вызовы времениПреодолениепоследствийразвалаСССРнерешит

всех нашихпроблем. Геополитическая и экономиче-скаяреинтеграцияпостсоветскогопространствалишьсоздаст необходимые предпосылки для деятельногоучастияРоссиивоздоровлениимировыхинтеграци-онныхпроцессоввэкономикеиполитике.Намежду-народнойаренеРоссиипридетсястолкнутьсясцелымрядомсерьезнейшихпроблемиугроз,достойныйответнакоторыепотребуетнапряжениявсехнашихсил.

Историческое поле развития человечества с неза-памятных времен изрыто разнообразными трещина-мииразломами.Кнаиболеесерьезным,болезненными широко распространенным разломам, которые вобозримом будущем будут оказывать максимальноевлияниенамировуюполитику,можновпервуюоче-редьотнестиследующие:

геополитические;социально-экономические;расовыеимежнациональные;межкультурныеимежрелигиозные;внутрисистемныеврамкахродственныхкультур.Внынешнемвидегеополитические«водоразделы»

началиформироватьсяещевXVIвеке,когдаВелико-британия,обретаягордыйтитул«владычицыморей»,сокрушаласоперниковвборьбезагосподствонаоке-анскихпутях.ТогдажепоходыЕрмака,положивна-чалоприсоединениюСибирикМосковскомуцарству,заложилиоснованиедлягосударственнойконсолида-циигигантскихпросторовЕвразииврамкахединого

307

русскогогосударствасярковыраженнымсухопутно-континентальнымхарактером.

К серединеXX века геополитическое напряжениеразлома «атлантизм—Евразия» достигло апогея, от-лившисьвформу«холоднойвойны».ВеерамкахСША,какгеополитическийнаследникБританскойимперии,противостояли Советскому Союзу, олицетворявшемуевразийскую геополитическую реальность. Крах би-полярногомиравывел«атлантистов»воглавесСоеди-неннымиШтатамивединоличныеглобальныелидеры.Темнеменее,ониврядлимогутпраздноватьпобеду.

ВэтихусловияхРоссиикрайневажнонайтиэффек-тивные средства для адаптации к быстро меняющейсяситуациинамировойарене.Нашеуникальноегеографи-ческоеположениевместесещесохраняющимисявоенно-стратегическими, экономическими и политическимивозможностямидиктуетвариантповедения,восновуко-торогодолжнобытьположеностремлениевернуть себетрадиционнуюмноговековуюрольсвоеобразного«геопо-литическогобалансира»—гарантамировогоравновесиясилисправедливогоучетавзаимныхинтересов.

ТемболеечтонапорогеXXIстолетиясталооконча-тельноясно:цивилизацияЗападаразвиланедопусти-мо высокие темпы потребления невозобновляемыхресурсовпланеты,разрушенияокружающейсредыиэксплуатациидешевойрабочейсилывэкономически«отсталых»странахирегионах.

Чтоможновтакихусловияхпрогнозировать?Во-первых, экологическую катастрофу, которая

коснется прежде всего экономически неблагополуч-ныхобластейпланеты,превращающихсяпостепеннов свалку ядовитых отходов и зону вредных «первич-ных»производств.

Во-вторых, возникновениемощнейшихконфлик-товисмутполинииразлома«богатыйСевер—нищийЮг»,предсказатьрезультатыкоторыхсегодня,навер-ное,невозьметсяникто.

Еслиуженазареиндустриальнойэры,когдавстра-нах преобладали «внутрисистемные» межклассовые

308

противоречия, социальное неравенство вызывалореволюционные взрывы огромной разрушительнойсилы,токаковбудетзарядглобальногомежсистемно-го катаклизма, порожденного беспрецедентным раз-рывомвкачествежизнинаселения«развитых»и«раз-вивающихся»стран?

История человечества достигла водораздела, закоторым изменение политики становится неизбеж-ным.Болеемиллиардачеловек,неимеющихсегоднявозможности удовлетворить основные потребности,требуютреволюции.Учеловечестваестьвозможностьпредотвратитьопасность,хаосиконфликты,которыевпротивномслучаенеизбежны.

Однако, несмотря на понимание грозящей опас-ности, Запад, похоже, стоит перед практически не-разрешимой задачей.Чтобыостудитьнакал страстейиотодвинутькризис, ондолженпойтина самоогра-ничения,которыечуждыдухузападнойцивилизации,еефундаментальнымэкономическимимировоззрен-ческимценностям,видящимвбесконечномрасшире-ниипотреблениятоваровиуслугглавнуюцельчелове-ческогосуществования.

ВтакихусловияхРоссиичрезвычайноважноопре-делитьразумнуюмерусвоейинтеграциив«мировуюхозяйственную систему» и «международное разделе-ниетруда».Обилиеприродныхбогатств,экономиче-ский и интеллектуальный потенциал дают нам уни-кальнуювозможностьхозяйственнойавтономии.

Этонепризывкхозяйственнойавтаркии—нельзяне учитывать тенденций, обусловливающихинтегра-ционные процессы на региональном и глобальномуровнях.Вопросвтом,чтобы,развиваяксвоейвыгодевнешниесвязи,участвуявмеждународномразделениитруда,непотерятьчувствамеры,непереступитьгрань,закоторойугрозаутериэкономическойсамостоятель-ностистраныстанетреальной.Намнадосделатьвсе,чтобывмаксимальнойстепенииспользоватьвсевы-годы мировой экономической интеграции, одновре-менноизбежавееразрушительноговлияния.

309

ВРоссиихорошознакомысдестабилизирующимиразрушительнымвоздействиемэтническихиконфес-сиональныхкофликтов.Межнациональныеконфлик-ты, отличаются особой ожесточенностью, неприми-римостью и способностью к самовоспроизводствудаже после полного, как кажется на первый взгляд,ихурегулирования.Наличиемногочисленныхочаговрасовогоиэтническогопротивостояниявнынешнеммирезаставляетсособымвниманиемотнестиськихвозможнымпоследствиям.

Фактическинапланетенетниодногомало-мальскизначительного региона, который не был бы заряженпотенциалом межнациональной розни. Но особойвеличины этот потенциал достигает там, где линииэтнических разломов совпадают с границами, разде-ляющимицивилизацииикультуры.Инаоборот: об-щиемировоззренческиеархетипысглаживаютнацио-нальную обособленность, сдерживают противоречияинейтрализуютихразрушительныйзаряд.

Линии религиозных разломов также имеют свойогромныйконфликтныйпотенциал,грозящийнемалы-мипотрясениями.Издесьнельзядопуститьосложнениямежконфессиональных отношений с внешним миром,особенно с исламской цивилизацией, к чему усиленноподталкиваютнасзападные«доброхоты».

И, конечно же, необходимо разработать государ-ственнуюконфессиональнуюполитику,котораяобе-спечилабызащитуиподдержкутрадиционныхрелигийРоссии,ставящихсоборные,морально-этическиецен-ностивышеиндивидуалистическихимеркантильно-потребительских.

Ни одна из существующих ныне цивилизаций неможет похвастать полным внутренним единством.Каждуюбеспокоитсвой«гвоздьвсапоге».Западумело,расчетливоиизощренноиграетнаэтихпротиворечиях,сохранениекоторыхтолькоиможетобеспечитьжизне-способностьегособственноймоделиглобализации.

ОднакоЗападисамнесвободенотэтихразломов.Например,«немецкаяпроблема»,связаннаясогром-

310

ным потенциалом объединенной Германии. Общийевропейский«смокинг»оказываетсядлянеетесноват,иэтовсерьезбеспокоитсоседейисоюзников.Всвоюочередь,объединеннаяЕвропаначинаетвсеяснеесо-знавать,чтоееинтересыдалеконевсегдасовпадаютсинтересамидядиСэма.Введениеединойевровалю-ты—лишьпервыйшагвеегрядущейжесткойборьбесфинансовойдиктатуройамериканскогодоллара.

Еще сложнее обстоят дела у других цивилизаций.Высокастепеньразобщенностимусульманскогомира.В тоже времяфундаменталистские религиозные те-чения, как влиятельный центростремительный фак-тор, являются носителями мощных интеграционныхтенденций.Можно, например, только догадываться,какова будет энергия государственно-политическогосинтезаарабскогомира.

ВтакихусловияхЗападкладетвосновусвоейпо-литикидревний,какмир,жесткийициничныйприн-цип:«разделяйивластвуй».Вполноймереэтоощутиланасебеинашацивилизация,кровоточащиеразрывыкоторойсталинеизбежнымследствиемБеловежскогосговора.

Сегодняможноуверенносказать:СШАделали,де-лаютибудутделатьвсе,чтобызатруднить,аеслимож-но,тоисорватьпроцессыроссийскогонационально-государственного возрождения. Мы же, со своейстороны, должны понять: не решив этого первооче-редноговопроса,нинашагнепродвинемсявреше-ниивсехостальныхпроблемРоссии.

Этапы большого пути Какими должны быть ответы России на вызовы

глобализации,проходящейвусловияхостройконку-ренцииразличныхцивилизацийикультурзапервен-ствовновомглобальноммироустройстве?

Опираясьнасвойстатусодногоизглавныхгарантовмировойстратегическойстабильности,Россиядолжнаприложитьвсесилы,чтобынедопуститьразваласло-жившейся вокруг ООН системы международных от-

311

ношений.Ееразрушениенеизбежноповлечетзасобойторжествохаосаипроизвола.Еслицентрмировойпо-литикиокончательнопереместитсяизООНвтеневыелаборатории архитекторов «нового мирового поряд-ка», то всемучеловечествубудут грозить величайшиеполитическиекатаклизмыисоциальныепотрясения.

Одновременно России следует постепенно инте-грироватьсявмеждународныеторговые,финансовыеили экологические структуры. Главное, не забывать,что такая интеграция не самоцель, а лишь средстводляскорейшегорешениясвоихсобственныхпроблем.Иоправданаоналишьвтомслучае,еслиспособствуетвозрождениюстраны.

Надо четко понимать: сегодня большинство такихорганизацийнаходятсяподконтролемстран«золотогомиллиарда»ислужатихинтересам.Аэтозначит,чтонивВТО,нивМВФнамниктольготныхусловийнесоздастидобровольносвоим«кускомпирога»неподелится.

Статистика свидетельствует: несмотря на бурныйрост числа различных глобалистских экономическихи финансовых структур, за последние 40 лет разрывв уровне жизни между богатейшими и беднейшимигосударствами вырос более чем в два раза. Следова-тельно, чтобы уравновесить влияние Запада, Россиижизненно необходимо целенаправленно продвигать-сяипопутисозданияальтернативнойсетиторговых,финансовых,политических,военныхииныхсоюзовсключевымицивилизациямиЕвразии—Китаем,Ин-дией,атакженашимипровереннымипартнерамиизчислаарабскихстран.

Активностьимноговекторностьроссийскойвнеш-ней политики в сложившихся условиях — главныйзалог успеха. Определенные предпосылки для этогосозданы. Обрела авторитет на международной аренеШанхайская организация сотрудничества (ШОС), вкоторуювходятКитай,Россия,Казахстан,Таджики-стан,КиргизияиУзбекистан.Примечательно,чтосо-вокупнаятерриториястранШОСсоставляет60%тер-риторииЕвразии.

312

Координируется и усиливается геополитическоевлияниечетырехбыстроразвивающихсястран—Бра-зилии,России,ИндиииКитаяврамкахБРИК.

Предпринимаются усилия по укреплению кол-лективных сил оперативного реагирования странамиОДКБ (Организация Договора о коллективной безо-пасности)—Россией,Белоруссией,Казахстаном,Кир-гизией,Таджикистаном,АрмениейиУзбекистаном.

ВцеляхпроведенияединойвнешнеэкономическойполитикидействуетЕврАзЭС—Евразийскоеэконо-мическоесообществовсоставеБелоруссии,Казахста-на,Киргизии,России,ТаджикистанаиУзбекистана.

Однаковдеятельностиэтихмеждународныхорга-низацийРоссиидлядостижениясвоихцелейещенедостаетполитической волиинастойчивости, дипло-матическогоискусства,гибкостииуважительногоот-ношениякпартнерам.Так,параллельноссозданиемТаможенногосоюза (Россия,Белоруссия,Казахстан)вспыхнула очередная газовая война с Белоруссией,было спровоцировано обострение политических от-ношениймеждуруководствомдвухстран.

Программу борьбы за обретение Россией достой-ногоместавмиреможносизвестнойдолейусловно-стиразделитьнатриэтапа.Главнаяцельпервойфазыроссийскоговозрождения—воссозданиегеополити-ческогосоюза,историческогонаследникаРоссийскойимпериииСССР;всесторонняяконсолидацияевра-зийскогопространствавокругроссийскогоядра.

Сутьвторогоэтапа—справедливоеперераспреде-лениеполитическоговлиянияивозможностейдосту-пакресурсам.Этопозволитповыситькачествожизнинародовигосударств,сохранитьмногообразиекультури цивилизаций в условиях постоянного усиления ихглобальнойвзаимозависимости.Длярешенияданнойзадачинеобходимоосуществитьрядмер.Этопреждевсегоустановлениеиразвитиеболеетесногостратеги-ческогосоюзаРоссиис«центрамисил»основныхев-разийскихцивилизаций,впервуюочередь,сКитаемиИндией.Далее—всемерноеразвитиенашихпартнер-

313

скихотношенийсостранамиисламскогомира.Нуж-но добиться от Запада прекращения попыток силойнавязать всему миру дискриминационный вариантглобальногомироустройства.Впервуюочередьследу-ет заложитьфундаментмировогобаланса сил, осно-ванногонамногообразностииравноправии.

Третий,«строительный»,этапроссийскойпрограм-мыглобализациипредполагаетсозданиеэффективныхмеханизмовподдержаниямираистабильностивновыхисторическихусловиях.Основнойцельюнаэтомэта-пестанетсозданиемеждународныхструктур,гаранти-рующихкаждомународуигосударствумаксимальнуюбезопасность,социальнуюсправедливостьвраспреде-ленииресурсов,свободусамобытногоразвития.

Глава вторая

место под солнцем

Пошла ли «интеграция в мировое сообщество»,проводимаяправящимивРоссиигруппировкамисна-чала1990-хгодов,наблагостраны?Ведьсмыслмеж-дународныхсвязейлюбогогосударства—всозданиинаиболееблагоприятныхусловийдляеговнутреннегоразвития.Удовлетворяетлироссийскаявнешняяпо-литикаданномутребованию?

Сэтимвопросомсвязаниряддругих:какменяетсяхарактермеждународныхотношений?Становитсялимирвообщеболеебезопасным,справедливым,болееудобным для жизни человечества? Соответствует ли«глобализация по-американски» интересам России?Врядлиможнонайтинаэтивопросыположительныеответы.Нодавайтерассматриватьвсепопорядку.

Мировое сообщество и мыОкружающийнасмирпослеразрушенияСССРне

сталбезопасней.Егосотрясаетгораздобольшеконф-ликтов,чемкогда-либо.Значит,делобылоневкон-фронтациидвухсверхдержав,какэтоизображалосьв

314

нашейстранеизарубежомвконце1980-хгодов.Ско-рее,наоборот:сразрушениемСоветскогоСоюзабыланарушенасистемасдержекипротивовесов,созданнаявеликимилидерамидержав-победительниц—Стали-ным,РузвельтомиЧерчиллем.

Складывается крайне опасная ситуация, когдамеждународному противостоянию труда и капита-ла навязывается «война цивилизаций». В результа-те идет новый передел мира, перераспределяютсясферы экономического, политического и военноговлияния.Нарастает борьба за контроль над природ-нымиресурсамипланеты.Длядостижениясвоихце-лей империалистические круги активно используютвоенно-политическиеблокииприбегаюткоткрытымвооруженнымдействиям.

Расширение НАТО вызывает тревогу нашего на-рода, историческим чутьем ощущающего опасностьприближениявооруженныхсилЗападакнашимгра-ницам.ДаиграницынынешнейРоссииоказалисьподСмоленском,НовгородомиПсковом—там,гдеонипроходили400летназад.

Историяустрашающеповторяется.Границыправо-славной российской цивилизации вновь охватывает«латинскоевойско»,которое«всегдазахватываетбли-жайшее,какгангрена».ТакговорилещевXIIIвекеим-ператорФеодорЛаскарис,выдающийсявизантийскийполитик.Именноонначалвосстановлениеединогого-сударствапослепогромаКонстантинополякрестонос-цами.Лучшеосовременнойситуацииинескажешь.

Осуществляя однобокую проамериканскую по-литику под лозунгами «нового мышления» и «инте-грациивмировоесообщество»,иГорбачев,иЕльциноказалисьу«разбитогокорыта».Вовнешнейполити-ке противостоявших нам ранее стран не произошлопринципиальныхизменений.

С исчезновением «советской военной угрозы» За-паднепошелнаразоружение.Онпо-прежнемуделаетставкунасилукакосновнойинструментобеспечениясвоих интересов. Идет поиск нового «образа врага»,

315

чтобыоправдатьнагнетаниевоеннойистерии.Сейчасэтимврагом«назначены»международныйтерроризмиУсамабенЛаден,мусульманскиестраны,которые,каксчитаютСШАиихближайшиесоюзники,могутобо-стритьситуациювмире.Ноэтолишьдляотводаглаз.

Существованиестольмощнойвоеннойгруппиров-ки,какНАТО,необъяснить«миротворчеством»илипотребностямиборьбыстерроризмом.Неслучайновзону«жизненныхинтересов»СШАвходитсамыйши-рокийкругстранАзии,АфрикииЛатинскойАмери-ки.Ясно,чтовновомстратегическомпротивостоянииСевер—ЮгстраныСевера(читай:Запада)будутпо-давлять сопротивлениеЮга (читай:Юга и Востока)силойоружия.

ВместестемдавлениеЗапада,попыткиСШАиихсоюзниковнавязать«новыймировойпорядок»вызы-вают ответную реакцию. Человечество, несмотря наэкономическое и военное господство США, отнюдьнесмирилось.Свидетельствотому—противостояниеамериканскомукурсуцелогорядастранАзиииЛатин-ской Америки, образование в начале XXI Африкан-ского союза, поставившего своей целью укреплениеединстваисолидарностигосударствинародовАфри-ки,выработкудлянихобщейобороннойполитики.

Одновременно нарастают противоречия междуСШАиобъединеннойЕвропой.ДаидлясамойАме-рики, экономика которой в значительной степенидержится на весьма шатком основании глобальныхфинансовыхпирамид,потрясения,вызванныекризи-сом,непроходятбесследно.

В качестве одного из основных источников опас-ностидлязападныхстранпо-прежнемурассматрива-ется Россия.По отношению к ней западные страныподруководствомСШАреализуютвпоследниегодыследующиеосновныезадачи:

Окончательный развал военно-промышленногокомплексаРоссиииееармии.

УкреплениенужныхСШАрежимоввоторванныхотРоссииреспубликахитерриториях.

316

Расчленение России намелкие государства путемобострениявсехвнутреннихпротиворечийимощногодавленияизвне.

Нидлякогонесекрет,чтозапрошедшеевремяонисильнопродвинулисьвреализациипервыхдвухзадач,наподходе—третья.

Внешняя политика России: есть ли она? НасколькосоответствуетполитикаРоссиибыстро

меняющимсявнешнимусловиям?Этонепраздныйвопрос.УнаснетдругойРодины.

ИнельзямиритьсясуниженнымположениемРоссии.Темболеетеперь,когдананеустойчивостьвнутреннейобстановкивстраневовсевозрастающейстепенина-кладываетсяроствнешнихугроз.

СразрушениемСоветскогоСоюзавойнадляСШАиихсателлитоввновьсталалегитимныминструмен-томполитики.Онипользуютсяимвсечащеибесцере-моннее.ВследзаагрессиейпротивЮгославии,втор-жениемвИракиАфганистанпоследоваловарварскоенападениенаЮжнуюОсетию,котороедолгоитща-тельноготовилось.Цельегобылаотнюдьневвосста-новлениимнимойтерриториальнойцелостностиГру-зии, которой в реальностине существует уже 20 лет.Главная задача, которая преследовалась, — перечер-кнутьробкиепопыткиМосквыпретендоватьнарав-ноправные отношения с Западом, дискредитироватьРоссию в глазах соседей, осуществить прорывСШАиихсоюзниковнаКавказивСреднююАзию.Расчетделалсянато,чтоРоссия,какипрежде,нерешитсязащищатьсвоиинтересы,ограничившисьбумажнымипротестамиибесполезнымиапелляциямикмеждуна-родномуправу.

Увы,расчетэтотимелподсобойвескиеоснования.Ни для кого не секрет, что Российская Федерация,утратившая свои позиции на международной арене,всеболеепревращаетсявсырьевойпридатокимпери-алистических государств, теряет боеспособность, неможетуже«держатьудар»серьезногопротивника.

317

Нынешняя«элита»Россиипо-прежнемустремитсябытьчастьюимпериалистическогомира,готоважитьпо его законам и действовать заодно с ним. Толькоэтимможнообъяснить,почемуКремльсмиренновы-слушиваетнотацииЕвросоюза,продолжаетдвусмыс-ленныеманеврывиранскомвопросе,покорнотерпитдискриминациюрусскихвПрибалтике.Мыубеждены,чтоподобныеявления—непростопромахироссий-скогоМИДа, а определеннаялиния, четкопроявив-шаясяв «Концепциивнешнейполитики»,подготов-леннойприВ.ПутинеиподписаннойД.Медведевымвиюле2008года.

Демонстрируя перед публикой громы имолнии вответнапланывключенияГрузиииУкраинывНАТО,ее авторы в то же время провозгласили важнейшейзадачей «вести дело к завершению международно-правового оформления государственной границыРоссийскойФедерации». Другими словами, к окон-чательному признанию и закреплению результатовпреступныхБеловежскихсоглашений,которые,кста-ти,былиденонсированыГосударственнойдумойещевмарте1996года.

На это же нацелена нициатива российского пре-зидента, предложившего отказаться от международ-ных документов, которыми определяется положениевЕвропе.Это,преждевсего,Хельсинкскийзаключи-тельныйакт,взаменкоторогопредложеновыработатьновыйпактевропейскойбезопасности,«отвечающийреалиям XXI века». Ничего, кроме признания и це-ментированияпотерьРоссиив1990-егодыиееотходанарубежиXVIвека,такойпактпринестинеможет.

В «Концепции внешней политики» заявлено, чтоМосква готова выстраивать отношения со странамиСНГнесточкизрениярешениязадачинтеграции,анапринципахпереводаихна«рыночныйуровень».Дру-гимисловами,властистраныхотятокончательнопо-ставитькрестнаперспективесозданияновогосоюза.

Аглавнойцельюнашейвнешнейполитикиобъявля-ется«единствоевроатлантическогорегионаотВанку-

318

верадоВладивостока»,чем,посути,перечеркиваютсяпрежниепризывыксозданиюмногополярногомира,однимизполюсовкоторогодолжнабыластатьРоссия.Нашигоре-стратегивыражаюти«заинтересованностьвукрепленииЕвропейскогосоюза,развитииегоспо-собностивыступатьссогласованныхпозиций».

Конечно, нам хорошо известна двойственностьпозицииКремля,делающегонапубликегромкиепа-триотическиезаявления,которыевдействительностирасходятсяспоставленнымистратегическимицелямивовнешнейполитике.Ведьегостремлениек«согла-сованной позиции», безусловно, учитывали в НАТОиЕС,когдадаливозможностьСаакашвилиразвязатьвойнупротивнародаЮжнойОсетии.Принималитамвовниманиеито,чтоверхушкаРоссиипобояласьис-пользоватькосовскийкризисдляпризнаниянезави-симостиЮжнойОсетиииАбхазии.

Невызываетсомнения,чтотакоеповедениебылорасценено на Западе по-своему— как своеобразное«приглашение»начатьнаступлениенаРоссиюсюга,форсироватьприемГрузиииУкраинывНАТО, уси-литьдавлениенаАзербайджаниКазахстан,побуждаяих к переходу на антироссийские позиции. А послепостигнувшихихнеудач—решительногоотпора,ко-торыйнеожиданнополучилиагрессоры—любезныеКремлюпартнерысделаливсе,чтобывыгородитьво-енногопреступникаСаакашвили,обелитьегоиокле-ветатьРоссию.

Передлицомнаглойагрессиироссийскоеруковод-ствопринималонеобходимыеконтрмерынебезколе-банийи острой внутренней борьбы.Но ононемоглопоступитьиначе—слишкомужвеликбылбыущербдляправящегорежимавнутристраныизаеепределами.

Россия, в конце концов, признала независимостьАбхазиииЮжнойОсетии.Этобылмомент,когдарос-сийскаявластьзаговорилавмеждународныхделахтемязыком, которыми нужно разговаривать.Огромнуюрольвэтомсыгралитвердаяпозицияпатриотическихсилиширокаянароднаяподдержка.

319

Однако не надо обольщаться.История учит: что-бы отстоять свои интересы на международной аре-не,опиратьсяможнотольконасвойнарод.Нопокароссийскомуправительствукудапрощеипривычнеепродолжать сдачу завоеванных рубежей под одобри-тельныевозгласыиаплодисментыкучкикомпрадоров-толстосумовиихокружения.Вслучаеновыхотступле-нийпечальныйдлянынешнейвластииРоссииисходзаранееочевиден—странавновьбудетотброшенанапозиции1990-хгодов.

Во многих представителях правящего слоя живетнадежда, что как только финансово-экономическийкризиспройдетокончательно—всестанеткакпрежде.Нотакаялогикаеслиипозволитьвыжить, то тольконаболеенизкомуровнепритязанийивозможностей.Вэтомслучаеначнетсядлительныйпроцессгниения,аувластныхгрупппоявитсялишьоднановаяпроблема:какобосноватьотказотнедавнихпретензийнапревра-щениестраныводногоизлидероввХХIвекевпользускромноголюбованиятемнемногим,чтоимеем.

УжедвадесяткалетЗападдержитРоссиювприхо-жей,норовитдиктоватьусловия,неупускаетвозмож-ности попользоваться ее слабостью. А в российскихверхахещедоконцанерешили,какбытьдальше:под-нятьрукивверхилиопуститьих,сдатьнациональныеинтересыиливсежепопробоватьотстоятьихвопрекинажимузападныхдержав.

Пока нас одолевают раздумья, Америка терпели-во вынашивает планыпревращенияРоссии в своегомладшего партнера, а Россия прилежно разучиваетуготованнуюейроль.

«Репетиции» идут давно. Вспомним, как в разряд«достижений»внешнейполитики«демократической»России Запад отнес позорный и поспешный выводнаших войск из Германии.Можно также вспомнитьпостыдное бегство Российской армии из Прибалти-ки, где в полной власти русофобских режимов оста-лись сотни тысяч наших соотечественников, а самиприбалтийские страныпревратились вплацдармдля

320

враждебныхакцийпротивРоссии.Непригляднопро-явиласьпозицииРоссиивходекризисанаБалканах,вподдержкесанкцийпротивЛивиииИрака,вотказеотсотрудничествасИраном.

Подобныешагиотталкиваютотнасвсеболеевлия-тельный в политическом и экономическом отноше-нии мусульманский мир. Запад усиленно втягиваетРоссиювпротивоборствосмусульманскимистрана-ми,которымактивновнушаетсямысль,чтовнашейстранеподавляетсяислам.

Нынешняя внешнеполитическая риторика россий-ского руководства, которая иногда воспринимаетсятвердой и решительной, на самом деле не обольщаетздравомыслящихлюдей.Необходимонетольконасло-вах,аинаделевкорнеменятьмногиеизсложивших-ся стереотипов. В первую очередь требуют принципи-альнойкорректировкинашиотношениясНАТОиЕС.Пораперестатьсебяобманыватьиделатьвид,будтоэтосовершенноразныеорганизации.Насамомделеразнят-сялишьвывескидлясоюзаоднихитехжеимпериали-стическихстран.Идействуютони,какправило,заодно.

Междуними,конечно,естьрасхожденияпоповодутого,какцелесообразнеевестисебявделахсРоссией.Этирасхождения,кстати,впервыестольотчетливосталипроявлятьсяпослетого,какЗападнатолкнулсянареши-тельныйотпорснашейсторонынаКавказе.Нопопово-дунеобходимостисохранитьГрузиювкачествефорпостаантироссийскойполитикинаКавказенимеждуСШАиЕС,нивнутриЕСразногласийнет.Инашемуправитель-ствунестоитпредаватьсяиллюзиям,выдаваяжелаемоезадействительное,расхваливаяякобыконструктивностьевропейскогоподходавотличиеотатлантического.Са-мообманвполитике—делопроигрышное.

По ряду жизненных для России проблем следуеттвердосказать«нет».Нет,намненуженмощныйев-ропейскийкулаквлицеЕвросоюзавблизинашихгра-ниц–неизвестно,кудаможетзавестиэтоопасноесо-седство.НамненужнотакоесотрудничествосНАТО,результатомкоторогоможетстатьприходегоармиив

321

Россию.Намненужноучастиевагрессивном«миро-творчестве»под водительствомСШАиНАТОв раз-личныхрегионахпланеты.

Следует учитывать, что за последние два десятиле-тия настроения американцев сильно изменились, по-томучтоуних—абсолютноепревосходствонадлюбымпротивникомпообычнымвооруженнымсилам.СШАбыстрымитемпаминаращиваютсвоюПРОвнадеждесделатьбесполезнымядерноеоружиедругихгосударств.Онипретендуютнаполныйвоенныйконтрольнадкос-мосом.Вэтихусловияхввопросахликвидацииядерногооружиясуществуетопасностьнепродуманныхрешений.Ведьеслиегозапасысильносократятсяиливообщебу-дутуничтоженыполностью,тоскорая,эффективнаяи,главное,безнаказаннаярасправанадлюбымпротивни-комиконкурентомбудетамериканцамгарантирована.

СегодняНАТОбесцеремоннопродвигаетсяк гра-ницамРоссии,настойчивостремитсявыйтиналиниюКурск—Дон—КраснодарсперспективойпродленияеенаКавказ.Сейчасэтинамеренияочевидны.Аведьзато,чтокоммунистыРоссииуказывалинаНАТОкакна главную опасность для интересов России, преду-преждалиовраждебныхнамеренияхЗапада,насобви-нялившовинизмеидругихсмертныхгрехах.

Водиночку,безвозрождениясоюзногогосударства,впервуюочередьбезединенияусилийРоссии,УкраиныиБелоруссиинельзяослабитьиразомкнутьпетлю,ко-тораявсетужезатягиваетсявокругевразийского«серд-цамира».Еслимыскладываемсвоипотенциалы—мыконкурентыивмире,ивЕвропе,мывсостояниибытьвлиятельнымисубъектамимировойистории.Еслинет,будутпоочередиэксплуатироватьиогромную,богатуюнедрамиРоссию,ищируюУкраину,иславную,трудо-любивуюБеларусь.И—никакой перспективы, что снамибудутвсерьезсчитатьсявбольшойполитике.

ОднакововзаимоотношенияхРоссиисосвоимибли-жайшимисоседяминетстабильности.Переломвовзаи-моотношенияхсУкраинойнаметилсятольковрезуль-тате смены президента, которая произошла в феврале

322

2010года.Ивэтомнетзаслугироссийскойдипломатии.Темболее,нестоитнадеяться,чтобессистемнаяибес-хребетнаяполитикавотношенииУкраинысможетпоу-бавитьпылярыхнационалистов,наследниковизменни-каМазепыифашистскогоприслужникаБандеры.

Вопросотом,естьлиуКремляволяпринципиаль-ноизменитьсвойподходкотношениямсУкраиной,остается открытым. «Зависли» в неопределенностивопросыопредоставлениирусскомуязыкустатусаго-сударственного,овхожденииУкраинывТаможенныйсоюзиединоеэкономическоепространствосРосси-ей.ВназначениипосломнаУкраинеМ.Зурабова—«мальчика для битья», известного своей поразитель-ной способностью проваливать все порученные емуправительством вопросы, — видится политическаябезответственность и издевательство над здравымсмыслом, демонстрация абсолютного нежелания ре-шатьназревшиепроблемыконструктивноидоконца.

Большую тревогу вызывают отношения междуРоссией и Белоруссией. Никто не сомневается, чтогрязная информационная война против президен-та А. Г. Лукашенко развязана в России по отмашкесверху. Очередной газовый конфликт стал поводомдляинформационно-пропагандистскогопротивосто-яния.Заметим,чтоправящаявРФверхушка,подстра-ивающаяРоссиювфарватернатовскогокурса,запо-следниегодысписалаАфганистану,контролируемомувойскамиНАТОиявляющемусяосновнымпоставщи-комгероинавнашустрану,остатоксоветскогодолгавразмере12миллиардовдолларов.АвотБелоруссииона выкручивала руки, требуя выплаты 200 миллио-новдолларовприсобственномдолгепередМинскомв260миллионовдолларов.Всеэтоссамогоначаласо-провождалосьсоответствующимителешоу,спомощьюкоторыхпыталисьввестинародРоссиивзаблуждение.Нонашилюдипонимают:есличто-тоинедополученоотБелоруссии,такэтото,чтопрошломимокармановроссийскихолигархов.Кблагосостояниюроссийско-гонародаэто«что-то»неимеетотношения.

323

Вместотогочтобыдискредитироватьруководителядружественнойстраны,РоссииследовалобымногомупоучитьсяуБелоруссии.Ведьунашегососеда,несмотрянавсеэкономическиетрудности,связанныесмировымкризисом,прослеживаетсяустойчивоеиэффективноеразвитие.По сравнениюс 1990 годомростпроизвод-стваздесьсоставил140%,аРоссиянаэтотуровеньещеневышла.Огромныйопытреспубликанакопилавделеобустройства населенных пунктов и сельхозугодий,организации деятельности милиции и поддержанияобщественногопорядкавстране,обеспечениядостой-ногопрожиточногоминимумаееграждан.

Если Кремль не изменит свой нынешний курс вотношении Белоруссии и ее президента, это чрева-топотерейи без тогонемногочисленных союзниковРоссии.Подход официальнойМосквы к российско-белорусскимотношениямрешительнымобразомпро-тиворечит даже собственной внешнеполитическойдоктринеправящейгруппировкиРФ.

ДействияроссийскихвластейвслучаесБелорусси-ей диктуются отнюдь не интересами стратегическойбезопасности и экономических интересов, как этоофициально декларируется.Приходится напоминатьтворцам нынешнего курса России о том, что Западусердновыстраиваетвдольграницнашейстраны«же-лезныйзанавес».ВпроцессдавновтянутыгосударстваПрибалтики,МолдавияиГрузия,внегововлекаютсядругиебывшиереспубликиСССР.

Беларусьвэтихусловияхостаетсяедвалинеедин-ственнымнадежнымсоюзникомнашейстраныназа-падном стратегическом направлении. Именно Бела-русьобеспечивает защитуроссийских границна томпути, на которомиспокон вековнаМосквушли за-воеватели.ВВеликойОтечественнойвойнебелорусыпервымипринялинасебястрашныйударфашистскихорд, рвущихся к Москве, развернули героическуюборьбу в тылу врага, пережили тяжелейшуюоккупа-цию.ВсхваткесфашизмомБелоруссияпотеряласвы-шечетвертисвоегонаселения.

324

ОднаковопрекиздравомусмыслуинравственномудолгупереднародамиРоссиииБелоруссии,россий-скоеруководстводелаетвсе,чтобыразрушитьдруже-ственныеотношениясэтойреспубликой.

Мы не можем уповать на то, что правители при-ходяти уходят, а вместе с этимменяютсяиотноше-ниягосударств.Пассивнаяпозицияможетпривестиктому,чтонавопрос:«Скемзавтраостанетсярусскийнарод,вкакомокружении?»вскоромвременинебу-детответа.

Внешнеполитическая катастрофа России проис-ходитнесамасобой,неповоленекихпотустороннихсил.Все,какговорится,познаетсявсравнении.По-литикаСоветскогоСоюзанебыласвободнаотнедо-статков.НоСоюзобладалчеткойсистемойвзглядовицелей,эффективнымвнешнеполитическиммеханиз-мом,огромнымавторитетомвмире,опиравшимсянамощную экономику и боеспособные Вооруженныесилы. Но уже внешняя политикаМ. Горбачева ста-ла чистейшей воды авантюризмом, основанным настремлении одним махом решить сложнейшие про-блемы за счет односторонних уступок Западу. В ко-нечномсчетето,чтоначиналоськакзаблуждениеилиглупость,привелоксознательномупредательствуин-тересовстраны.

Либеральная концепция экономики и политики,унаследованнаяВ.ПутинымиД.Медведевымотре-форматоров1990-хгодов,неменяется.Онакаквела,так и ведет к краху промышленность и сельское хо-зяйство, гробит нашу оборону. Это резко ослабляетвозможностьпроведениясамостоятельнойлинииинамеждународнойарене.

В условиях деиндустриализации, огромного от-ставания в области технологий, развала военно-промышленного комплекса разговоры правящейроссийскойверхушкио«прагматизме»и«приоритетенациональныхинтересов»какобосновеновойвнеш-ней политики — ширма, призванная замаскироватьсохранениееепрозападнойориентации.

325

Отношения с западными странамиСотрудничать с западными странами нужно. Но

покасаморазрушительныепопытки«интеграциивгло-бальноесообщество»,втомвиде,вкакомониосущест-вляются,терпятфиаско.Какивовсепредшествующиестолетия,ЗападвидитвРоссиипреждевсегосоперни-ка и конкурента.Онне доверяет ей и одновременностремитсяпоживитьсязасчетеебогатств.

Можнопредполагать,чтодажеидеямодернизациистраны, которую сейчас пытаются осуществить, раноили поздно натолкнется на скрытое противодействиемировыхцентров.Неслучайноещевначале1990-хго-довКенЛивингстон,бывшиймэрБольшогоЛондона,отмечал:«ДажекапиталистическаямодернизированнаяРоссиябылабымощнымсоперникомСШАиЗападнойЕвропы.ЗападподдерживаетпредложенияМВФ,рас-считывая,чтоихрезультатомокажетсядоконцаэтогостолетияхилаяиослабленнаяРоссия,итакойонаво-йдетвбудущийвек».Судяпонынешнейситуации,порешительнымнамерениямРоссиивближайшеевремявступитьвМВФ(накрайненевыгодныхдлясебяусло-виях),оноказалсяправ.

ПрофессорМеждународногоуниверситетавоФлори-деАндре-ГюндерФранк,котороготруднозаподозритьвсимпатияхкбывшемуСССР,писал:«Втечениедесяти-летийзападныеэмбаргоидругиепрепоныразвитиюВос-токаприкрывалисьфиговымилисткамиидеологии“хо-лоднойвойны”.Однакои теперьмногиеэлементытойжесамойполитикиЗапада…продолжаютприменятьсявинтересахконкуренции...Разговорыо“новойэкономи-ческойпомощи”Востоку—неболеечемдымоваязавесадляпродолжающейсяреальнойэксплуатациипоследнегочерезобслуживаниедолгов—потоковденегизвсеболеенищающегоВостокавкладовыебанковнаЗападе».

Мыимеемсегоднямассусвидетельств,подтверж-дающихсправедливостьэтихслов.Например,значи-тельнаячастьгосударственныхсредствРоссииразме-щенавамериканскихиевропейскихбанкахиработаетназападнуюэкономику.

326

ОдновременноРоссиюпытаютсявтянутьвструк-туры,создающиеиллюзиюнашегоучастияв«мировомправительстве».Нодажев«восьмерке»Россияимеетявнонеравноправноеположениеималочтополучаетотэтогопрактически.

Разумеется,конфронтациисЗападомнамненадо.Мыхотимжить снимвмиреипартнерстве.Номыдолжныбытьравноправными,уважаемымипартнера-ми.Россияимеетсвоюсудьбу,своюисторию,свойха-рактер,своинациональныеинтересы,необязательносовпадающиесинтересамиЗапада.

Нужна инициативная, при необходимости насту-пательная и твердая (но не агрессивная) политика,опирающаясянасохраняющийсяуРоссиипромыш-ленный, научный и военный потенциал, на умелоеиспользованиепротиворечийокружающегонасмира.Аглавное,необходимопрямоичестнодатьсебеотчетвтом,чтоЗападпонимаетпреждевсегоязыксилы.

АсилыкакразинедостаетсегодняшнейРоссии.Именно из-за слабости и отсутствия надежных со-юзников продолжает ухудшаться стратегическое по-ложениестраны.Даикакможетбытьиначе,если,посути,Россиясейчасисполняетроль«вагонетки»—по-ставщикадешевыхприродныхресурсовбогатымстра-нам.А завтра, при такой политике, онаможет стать«американскимспецназом»,поставщикомпушечногомясадляновыхмеждународныхавантюр.Естьцелыйрядпризнаков,говорящихотом,чтотакоепредполо-жение—непустыеслова.

Глава третья

поГибни или защищайся

Напротяжениивсейтысячелетнейисториирусско-гогосударства,смоментаегооснованиявХвекеидонаших дней, попытки уничтожить Россию военнойсилой (или хотя бы ослабить такимобразом еежиз-неспособность и влияние в мире) не прекращались.

327

«С первыхже веков своего существования,— писалИванИльин,анализируягеополитическуюэволюциюРоссии,—русскийнародоказалсянаотовсюдуоткры-тойравнине.Ограждающихрубежейне было—былиздревле великий “проходной двор”, через которыйвалили “переселяющиеся” народы с востока и юго-востоканазапад.Возникаяислагаясь,Россиянемог-лаоперетьсянинакакиеестественныеграницы.Надобылоили гибнутьпод вечныминабегами томелких,то крупных хищныхплемен—илидаватьимотпор,замирятьравнинуоружиемиосваиватьее.

Этодлилосьвеками;итольковрагиРоссиимогутизображатьделотак,будтоагрессияшласосторонысамогорусскогонарода,тогдакак“бедные”печенеги,половцы, хазары, татары (ордынские, казанскиеиликрымские),черемисы,чуваши,черкесыикабардинцыстоналиподгнетом“русскогоимпериализма”и“бо-ролисьзасвоюсвободу”...Россияиздревлебылаорга-низмом,вечновынужденнымксамообороне».

Историческаястатистикаполностьюподтвержда-ет это заключение русскогомыслителя.Нашнародмиролюбив, терпелив, незлобив — в этом не при-ходится убеждать никого, кто хоть сколько-нибудьзнаком с русским характером. Наше прошлое незнает военного наемничества, этого повсеместногоявления ЗападнойЕвропы.НаРуси испокон вековне было ни ландскнехтов, ни кондотьеров, водив-шихнаемныевойскавпогонезадобычей,аказацкаявольница быстро трансформировалась из молодец-когобуйстваворганизованнуюсилупозащитерус-скихрубежей.

Ивсеже,несмотрянаэто,Россиипришлосьвое-ватьпостоянно.ЗнаменитыйисторикС.М.Соловьевнасчитывает с 1055 по 1462 год 245 документальныхизвестийонашествияхнаРусь.

Померетогокакформировалосьединое,мощноегосударствовоглавесМосквой,усиливалсяивоору-женныйнатискразнообразныхпротивниковРоссии,боявшихся ее усиления, видевших вмужающемрус-

328

скомгосударствесвоегоопасногогеополитическогоиторговогоконкурента.

Вкниге«Войнависториирусскогомира»,вышед-шейвСанкт-Петербургев1894году,знатокрусскойвоеннойисториигенералСухотинподсчитал,что«сXIVвека,скоторогоможносчитатьвозрождениерус-скогогосударства,идонашихдней,втечение525летРоссияпровелаввойнах...329лет,тоестьпочтидветретисвоейжизни».Приэтом134разанашемунаро-дупришлосьвестивойнуодновременноснескольки-миврагами.Однаждыпришлосьвоеватьсразупротивдевятипротивников,дважды—противпяти,25раз—против трехи37войнРоссиявелапротивдвухвра-гов».

ХХвеклишьподтвердилключевуюрольвооружен-ных сил в сохранениинезависимостии целостностистраны.Двемировыевойны,вкоторыхмыпотерялиболее30миллионовчеловек,—страшноедоказатель-ствотого,чтоврагинеоставятвпокоенашуРодину.

В ногу со временемИз истории известно, что вооруженные силы в

России периодически подвергались серьезному ре-формированию. Строго говоря, совершенствованиевоенногоделаестьпроцесснепрерывный,посколькуармия всегда должна соответствовать политическим,геостратегическим, экономическим и другим реаль-ностямсовременности.

Говоря словами Василия Ключевского, «военнаяреформа осталась бы специальным фактом военнойистории России, если бы не отпечаталась слишкомглубоко и отчетливо на социальном и нравственномскладевсегорусскогообщества,даженаходеполити-ческихсобытий».

Первой такой всеобъемлющей реформой Воору-женных сил на Руси стали преобразования ИванаГрозногововторойполовинеXVIстолетия.Входетехпреобразований в России была впервые создана по-стояннаяармия—стрелецкоевойско.

329

Стрельцы относились к так называемым «служи-лым людям», служившим «по прибору», то есть подобровольномунабору.Фактическиэтоозначало,го-ворясовременнымязыком,комплектованиеармиинаконтрактнойоснове.Именнострельцысталиглавнойопоройтронав«собиранииземель»,вобузданиибояр-скогоместничества,вформированииединой,центра-лизованной,мощнойРоссии.СтрелецкиевойскабыливXVIIвекеглавнойопоройдлявоссозданиягосудар-ственногоединстваРоссиипослетяжелейшейСмуты1605—1613годов,длявоссоединенияВеликороссиииМалороссии в 1654 году, для обуздания непомерныхаппетитовЗападнойЕвропынарусскойземле.

Однакопомерероста государственнойивоенноймощиРоссии,стрелецкоевойскопересталоудовлет-ворятьпотребностиДержавы.Знаменитый«стрелец-кий бунт», подавленный Петром I, стал отправнойточкойдляновойвоеннойреформы.Указсамодерж-ца от 17 ноября 1699 года положил начало принци-пиально новому подходу в комплектовании русскойармии—такназываемойрекрутскойсистеме.Наво-еннуюслужбу(сперва—пожизненно,с1793года—на25лет,ас1834года—на20)призывалсяодинрекрутотопределенногочислажителей.

Рекрутскийнабор позволил сделать российскую ар-миюдействительнонародной,всесословной,увеличитьее численность и повысить профессионализм.Именнов этойПетровской реформе коренится нерасторжимоеединствоармииинарода,ставшеенапротяжениитрехпоследнихстолетийзалогомвсехнашихвоенныхпобедистольненавистноенынешнимзападникамилибералам.

«Чудо-богатыри»Сувороваи«орлы»Кутузова,героиИзмаила,ЧесмыиБородиназримоинедвусмыслен-ноподтвердилиЕвропедейственностьирезультатив-ностьрусскойвоенноймашины.ИменнобеззаветнойдоблестирусскогосолдатаобязанаРоссиятем,чтоксерединеXIX столетия она превратилась в сильней-шуюмировуюдержаву,фактическуюблюстительницумировогогеополитическогоравновесия.

330

Этоновое глобальноекачествоРоссийского госу-дарства потребовало очередной реформы его Воору-женныхсил.Ееглавнымэлементомсталазаменаре-крутскойповинностипринципомвсеобщейвоинскойобязанностинаселения.Позакону1874годавоинскаяповинностьраспространяласьнавсемужскоенаселе-ниеРоссии,исключая такназываемых «инородцев»,которыенеслиеевсоответствиисособымиправила-ми,анекоторыеивовсекнейнедопускались.

Призывная политика Российской империи былавесьмадифференцированаитонкоразработана.Приобщем сроке службы в сухопутных войсках, опреде-ленном вшесть лет, существовало четыре категории«льготников» только в зависимости от образователь-ногоценза.Кпримеру,лица,окончившиеначальнуюшколу,служиличетырегода,городскуюшколу—тригода, выпускники гимназий— полтора, а закончив-шиевуз—всегополгода.

Суровой проверкой обороноспособности царскойРоссиисталиРусско-японскаяиПерваямироваявой-ны.Иэтойпроверкивойсканевыдержали.Нет,рус-скийсолдатнесталменеестоекиотважен.Причинакорениласьвобщейдеградациицарскогосамодержа-вияпредреволюционнойэпохи,вгигантскойпропасти,образовавшейсямеждунуждамитрудящегосянарода,общими потребностями социально-экономическогоиполитическогоразвитиястраныицеляминасквозьпрогнившегоикоррумпированногорежима.

РеволюцияиГражданскаявойнавнесливвоеннуюинфраструктурустранырадикальныеизменения,по-зволившие восстановить оборонную мощь и спастиРоссию как независимое государство, как ведущийсубъект мировой политики. Старая царская армия,будучиоднойизрешающихсилвпобеденароданадцаризмом,исчерпалавреволюционныхсхваткахсвоисилыинесмоглаобеспечить защитуроссийскихру-бежей.Итогдавреволюционныхбурях,вборьбепро-тивинтервенциичетырнадцатииностранных держави их внутренних белогвардейских пособников, ро-

331

дилисьновыеВооруженные силыРоссии—Рабоче-КрестьянскаяКраснаяАрмия.

ЭтосталовеликимрубежомвисторииРоссийскойармии.Еегероическийнародныйхарактер,стольяркопроявившийсяещеввеликихбитвахзасвободуине-зависимостьОтечества и братских славянских наро-дов—отЛедовогопобоищадоПолтавы,отБородинадоСевастополя,отШипкидоЦусимы,—былзакре-плен отныне социальным характером РККА, клас-совымединствомвооруженныхсилсверхудонизу,отмаршаладорядового.

Крестьянин ГеоргийЖуков, рабочий КонстантинРокоссовский,попович-разночинецАлександрВаси-левскийвеливбойсвоихбратьевпоклассу—весьтру-довойнарод.Обэтусоциальнуютвердынюразбились,обломалирогаипольскаяшляхта,ияпонские саму-раи,ипрусскиеюнкеры,выступавшиевоглавесвоих«непобедимых»войск.

Инаоборот,кактольконаметилсяисталуглублять-ся разрыв и раскол между армейской верхушкой иармейскоймассой,вооруженныесилысталистреми-тельноутрачиватьсмыслсвоегослужения,авместесним—своюбоеспособность.

Два разрушительных процесса протекали парал-лельно. С одной стороны, армия молча проглотиларазрушение Советского Союза, на верность которо-муприсягала;пассивновзираланато,как«элитные»головорезыизеесобственныхрядоврасстреливаютижгутвцентрестолицызащитниковКонституции;яви-ласебяпокорным«пушечныммясом»впервойчечен-скойкампании.Сдругойстороны,быстрымитемпамиразрушалась единая международная и общесоюзнаясистема обороны,физически и морально устареваловооружение,падалавоинскаядисциплина.

После окончанияГражданской войныи освобож-дениявсейтерриториистраныотостатковвойскин-тервентов и белых формирований возникла необхо-димостьвещеодной,наэтотразчистотехнической,военнойреформе.Новшества1924—1925годовбыли

332

направленыпреждевсегонато,чтобыприминималь-ных ресурсах ослабленной многолетними войнамистраныобеспечитьейнаибольшуювоеннуюбезопас-ность.

Окончательно переход к профессиональной, ка-дровой армии, комплектуемой на основе всеобщейвоинскойобязанности,закончилсявконце1930-хго-дов,наканунеВеликойОтечественнойвойны.

Этавойна, ставшаявжизнинашегонарода тяже-лейшим, невиданным испытанием, стоившая емумиллионовимиллионовжертв,одновременноявиламирунепреложнуюистину:спомощьюсилыодолетьРоссиюневозможно.ПослеВеликойПобедывоеннаямощьСССРвозросланастолько,чтостранапреврати-ласьвсверхдержаву,безведомакоторойнемогбытьрешенниодинсколь-либозначимыйвопросмежду-народнойполитики.

ПоявлениенавооружениивСШАиСССРядерно-гооружияиреформированиесоветскойвоеннойор-ганизациив соответствиисреалияминовойядерно-космическойэрылишьзакрепилиглобальныйбаланссил. Тогда-то в «мозговых центрах» западных спец-службибылиразработаныпервыепланыпо«мирномузавоеванию» нашей страны, по «подрыву советскогомогуществаизнутри».

Планы эти были реализованы практически пол-ностью.Вянваре1992годапрезидентСШАДжорджБуш-старший под бурные аплодисменты конгрес-сапровозгласилнавесьмир,что«Америкавыиграла“холоднуювойну”».

На грани«УРоссииестьтолькодваверныхсоюзника—ееар-

мияиеефлот».ЭтисловаимператораАлександраIIIвнашевремяоказалисьпреданызабвению.«Скемте-перьвоевать?»Такойвопросзвучалвответнапризывыоберегать,нерушитьобороноспособностьстранывовремядемократическогоугараконца1980-х—1990-хгодовпрошлогостолетия.Приходитсяегослышатьи

333

поныне.Атемвременем,когдаоткормленныеполи-тики рассуждали об отсутствии для России военныхугроз,русскиесолдатыивоевали,игибли.

Основные удары по обороноспособности Россиибылинанесенысдвухсторон.Впериодгорбачевской«перестройки» разрушительному воздействию подвидомтакназываемойконверсииподвергсяВоенно-промышленныйкомплекс—многиеегопредприятиявместо танков и пушек стали выпускать кастрюли исковородки.Апараллельносэтимразвернуласькам-пания по деморализации российских военнослужа-щих, которая с самого начала носила сознательный,целенаправленныйихорошопродуманныйхарактер.

Чеготольконепришлосьпережитьнашейармиизагодыразгула«демократии»,«плюрализма»и«общечело-веческихценностей»!Какихтолькооскорбленийиизде-вательствненаслушалисьзаэтовремяофицерыисол-даты!Ихраззаразомподлоирасчетливо«подставляли»беспринципныеитрусливыеполитики,поручаяармиисамуюгрязную,кровавуюработу,итутжепредавалибез-ответныхвоеннослужащих,списываянаих«зверства»и«реакционность»собственныетрусостьицинизм.Имен-нотакбыловВильнюсе,Оше,Степанакерте,Наманга-не,Тбилиси,Баку,вПриднестровьеиЧечне.

РазвалСоветскогогосударстваиединыхВооружен-ных сил раскололи генералитет. Значительная частьвоенных руководителей, состоявшая, с одной сторо-ны,изкарьеристов,почуявшихвозможностьбыстроговозвышения,асдругой—издобросовестныхпрофес-сионалов, надеявшихся, что приновомпорядке онисмогутболееэффективнорешатьзадачипоповыше-ниюобороноспособностистраны,перешланасторо-нупобедившей«демократии».

Вслед за генералитетомраскололсяиофицерскийкорпус.Приэтомобщееположениеделосложнялосьбезудержной антиармейской кампанией, развязан-нойсредствамимассовойинформации,откровеннымподкупомофицеровнациональнымикнязьками, ли-хорадочно формирующими бутафорские армии соб-

334

ственных «независимых государств», и отсутствиемкаких-либоясныхцелейвооруженныхсил.

Вэтих сложнейшихусловияхнашаармиясделаланевозможное:онасохраниласебя,оказавшисьвполо-жении«армиибезгосударства»,азначит—безруко-водства,безприсяги,безсмысласуществования.

Теоретически такая ситуация для вооруженныхсил смертельна!Не обошлась она без последствийидля российской армии: деморализованной оказаласьзначительнаячастьофицерскогокорпуса,не готоваякпрохождениюслужбыв столь специфических «но-вых условиях». Резко упала воинская дисциплина,после ликвидации политорганов практически пре-кратилась какая-либо деятельность по морально-психологическойподготовкевоеннослужащих.

Кремлевские обитатели ударными темпами «при-кармливали»тучастьармейскойверхушки,котораязачиныидолжностиготовабыласлужитькомуугодноикакугодно.

Уже через год после создания РоссийскихВоору-женныхсилколичествогенеральскихдолжностейвихструктуредалекопревысилоаналогичныйпоказательСоветскойАрмии.Напослушныхгенераловзванияиорденасыпалиськакизрогаизобилия,втовремякакподавляющее большинство офицеров стремительнонищало.ОдновременносэтимобвальноесокращениеВооруженныхсилдавалоуслужливомуначальствупре-красныйповодрасстатьсясизлишнесамостоятельны-ми и «политически неблагонадежными» офицерами.Всеэтонемоглонесказатьсянаобщейатмосферевармии—веерядыпрониклиопасныевирусыциниз-ма,коррупции,воровства.

Однаковсеэтовремя,несмотряниначто,русскийсолдат достойно и честно выполнял свой воинскийдолг, реализуя приказы высшего политического ру-ководствастраны.Атемвременемэтосамое«высшееруководство», занятое переделом кремлевских каби-нетов да грабежом государственной собственности,своимпреступным бездействием обрекало на гибель

335

ивырождениелучшие, элитныечастинашихВоору-женных сил, прикармливала и подкупала коррумпи-рованнуюармейскуюверхушку,котораяподняларукунасвойнародвоктябре1993-го.

Этороковоесобытиеспредельнойясностьюпро-демонстрировало военнослужащим, что в «новой»России цинизм, изворотливость и приспособленче-ство одержали полную победу над честью, совестьюи верностьюдолгу, предопределило дальнейшуюмо-ральнуюдеградацию«непобедимойилегендарной».

Чеченская авантюра, ещеболее густо замешаннаянакровироссийскихсолдатимирныхжителей,завер-шила процесс деморализации наших Вооруженныхсил.Задвагода«первой»войныармиятриждывплот-нуюподходилакрешениюзадачипоразгромусепара-тистов,итриждымосковскиеполитиканыпредавалиее,щедрооплачиваясолдатскойкровьюсобственнуюнерешительностьибеспринципность.

Врезультатепредательстваиизменыоказаласьпо-дорваннойдержавнаямощьнашегоОтечества.Ини-какаяпсевдопатриотическаяриторика,ккоторойста-липрибегатьхозяеваКремляв2000-егоды,неможетзамаскировать очевидного факта: Россияшла преж-нимкапитулянтскимкурсомипослесменыЕльцина.Именноврамкахэтогокурсав2001годубылапринятаконцепция«военнойреформы»,котораянанеслаоче-реднойударпообороноспособностистраны.

Логическимследствиемполитикиправящейверхуш-кисталаликвидациякрупнейшихзарубежныхбазрос-сийскихВооруженныхсил—вЛурдасе(Куба)иКамра-ни(Вьетнам).Кэтомунадодобавитьпрошедшуютогдажеволнусокращенийвармииинафлоте,унизительноеподыгрываниеВашингтонуизаискиваниепередНАТО,капитуляциюпередЗападом,проведеннуюподлозун-гом«борьбысмеждународнымтерроризмом».

Какие же основные факторы, характеризующиеобороноспособностьстраны,можновыделитьпоис-течениидвухдесятилетийвойныпротивсобственнойармии?Этопреждевсего:

336

а)стратегическоеослаблениеРоссии.Развал СССР, упразднение Организации Варшав-

ского договора, потеря всех стратегических союзни-ков, утрата ключевых геополитических позиций назападныхиюжныхрубежах,развалэкономикиипре-вращение страны в сырьевой придаток высокораз-витых государств— все это привело к тому, чтоны-нешнеемеждународноеположениеРоссии,пожалуй,самоетяжелоезапоследние300лет.

Хужебыло,наверное,толькопослеГражданскойвойны1918—1921годов.Нотогдаувластинаходи-ласькоммунистическаяпартиясчеткойвнутреннейорганизацией, железной дисциплиной, ясным по-ниманиемсвоихцелейинесгибаемойполитическойволей.

Этупартиюможнолюбитьилиненавидеть,ноне-лепоотрицатьочевидныйфакт:именнотакиееекаче-ствапривеликфеноменальнобыстромувозрождениюгосударственногоединстваидержавноймощистраны.Унынешнейже«партиивласти»волихватаетлишьнато, чтобы во имя личных корыстныхинтересов дей-ствоватьподдиктовкуВашингтона;

б) качественное усиление геополитических пози-цийСШАиЗапада;

в)активизацияальтернативных«центровсилы».Попытка Запада, особенно США, создать после

развала СССР «однополярный мир» под своим гло-бальнымконтролем,вызвалаестественнуюактивиза-цию крупнейших региональных держав, претендую-щих на самостоятельную роль в мировой политике.На роль таких альтернативных «центров силы» пре-тендуютмногие,наиболееобоснованно—Китай,Ин-дия,мусульманский(арабский)мир.Вполнеочевид-ноистремлениестарушки-Европыпорядувопросоввыйтиизфарватераамериканскойполитики.Всеэтосерьезно осложняет и запутывает течение мировойполитики, повышаяи без того критический уровеньмежцивилизационныхпротиворечийивзаимныхпре-тензий;

337

г)нестабильностьновогомировогобалансасил.Нельзя забывать, что передел гигантского геопо-

литическогонаследстваСССРнезавершен.Азначит,необходимоготовитьсяктому,чтонамеждународнойаренеРоссииещедолгопридетсядействоватьвусло-вияхстратегическойнестабильности.Аэтовпервуюочередь означает, что военная составляющая нашейнациональной безопасности приобретает первосте-пенное,жизненноважноезначение.

Казалосьбы,этифакторыдолжныбылизаставитьруководствостраныкореннымобразомпоменятьот-ношениекВооруженнымсилам,принятьмерыквоз-рождениюихбоевоймощи.Нонетут-тобыло…

Последний удар?В любой стране, при любом политическом режи-

меиэкономическомстроеармияможетэффективнорешать свои профессиональные задачи только в томслучае,еслиона:

а) органично вписана в общую государственно-политическуюорганизациюобщества;

б)существуетвусловияхидеологическойясностииустойчиваморально-психологически;

в)имеетпрочнуюматериально-техническуюбазу;г) обладает организационно-командной структу-

рой,соответствующейтребованиямсовременнойво-оруженнойборьбы.

Всеэтовполноймереучитывалосьвпериодстро-ительства советских Вооруженных сил, служившихнадежным щитом Родины и обеспечивших своейстране—СССРнепререкаемыйавторитетнамежду-народнойарене.

Характеримасштабывнешнейопасностидлястра-нысегоднячреватыполнойпотерейеесамостоятель-ностиинезависимости.«Холоднаявойна»никогданекончалась. Только слепой не замечает, что политикаСША,НАТОи некоторых соседних стран становит-сявсеболееантироссийской.МинистерствообороныСШАоткровеннозаявляет:«Мывступиливэрупер-

338

манентногоконфликта,котораявобозримомбудущембудетхарактеризоватьсяобстановкойменеепредска-зуемой,чемвовременахолоднойвойны».Готовяськэтой«эре»,Пентагонускореннонаращиваетвоенныерасходы,совершаетвоенно-технологическийотрывотостальныхстранмира,нацеливаетсвоиВооруженныесилынажестокуюборьбузаресурсыпланеты.

Всеэтовполневдухетенденций,сложившихсявовзаимоотношенияхгосударстввпоследниедесятиле-тия. А они свидетельствуют о том, что большинствонаиболеекрупныхвоенныхконфликтовпрямосвяза-носконтролемнадприроднымиресурсамиипутямиих транспортировки. Эту проблему резко обострилглубокийглобальныйэкономическийкризис.

ЧемжеотвечаетнаэтоРоссия?Очереднымрефор-мированиемВооруженных сил, счет которым в «но-вой»Россиипотерялидажеспециалисты.Похоже,чтонынешняя, «самая радикальная», военная реформаставитцельюокончательныйсломроссийскойвоен-ноймашины.

Сомнительная слава быть ее олицетворением исимволомпринадлежитминиструоборонаА.Сердю-кову.Неслучайновармииинафлотесейчасраспро-страненафоризм:«Стакимминистромнамивраговненужно».Ивэтихсловахнетпреувеличения.Ведьидетсознательное разрушение сложной системы обороныгосударства.Необоснованносокращаетсяобщаячис-ленностьВооруженныхсил—доодногомиллионаво-еннослужащихк2011году,упраздняетсяинститутпра-порщиковимичманов,увольняютсявзапас200тысячофицеровизакрываются60военныхучилищ.

В области материально-технической реформиро-ваниесопровождаетсяразваломпоследнихпредприя-тийвоенно-промышленногокомплекса,доставшего-сяРоссиивнаследствоотСССР.Причемнынешняя«конверсия», в отличие от процесса перевода пред-приятий на выпуск кастрюль и сковородок в конце1980-х—начале1990-х,имеетсвоюпримечательнуючерту,отличающуюееотпредыдущих,—невиданный

339

размахприобрелаприватизацияВПК.Приэтомми-нистр обороны не только руководит приватизацией,но и лично показывает подчиненным пример непо-средственногоучастиявней.

Так,попредложениюправительства,указомпрези-дентаРФвсентябре2008годабылосозданоОАО«Обо-ронсервис», председателем которого стал министробороны Сердюков. В рамках этого ОАО было соз-дано девять субхолдингов, специализирующихся насамостоятельных направлениях хозяйственной дея-тельности:ремонтавиатехникиивооружения,строи-тельство,торговля,гостиничныеуслуги,сельскоехо-зяйствоииздательскоедело.ВОАО«Оборонсервис»вошло316предприятийиорганизаций,раньшепри-надлежавших МО РФ. Специалисты предполагают,чтовсеговнембудетсосредоточено2—3%богатстваРоссийскойФедерации.

Планы «Оборонсевиса» поистине грандиозны —ведьОАОпланируетутилизировать18тысячтанкови1000самолетов,десяткикораблей,подводныхлодок.Стоимостьтаких«работ»составитнесколькомилли-ардовдолларовСША.

Логикапонятнадажетем,ктонеслишкомсведущвкоммерции:чембольшеуничтожаютбоевойтехни-ки,темвышедивидендыакционеров.Даиреализацияметалла составит дополнительную прибыль еще нанесколькомиллиардовдолларов.Приэтомэкспертысчитают, что Министерство обороны РФ в ближай-шие пять—шесть лет будет закупать вооружений уевропейскихстраниИзраиляна10миллиардовевров ущерб собственному ВПК. Например, уже сейчасзарубежноестрелковоеоружиевытесняетизРоссий-скойармииоружиелучшихотечественныхобразцов,снискавшихсебеславувовсеммире.

Свое уничтожаем — западное покупаем. Усерд-ствуетвэтомнетолькоминистробороны.ВластиРФ,заявив,чтонадопокупатьбольшегражданскихсамо-летовотечественногопроизводства,тутжеподписаликонтрактназакупкупятидесяти«Боингов»вСША,на-

340

несяударипогражданскому,иповоенномуавиапро-му,иповсемуВПКРФ.Объяснениеэтомуоченьпро-стое:переходимнанатовскиеоружиеистандарты…

Апока,дажепоофициальнымисточникам,поло-жение дел в армиии нафлоте с каждым днем ката-строфическиосложняется.НаЧерноморскомфлоте,например,срокэксплуатациибольшинствакораблейпревысил35-летнийрубеж(присреднемустановлен-номсрокеслужбыбоевыхкораблейвмире20—25лет).БольшаячастькораблейЧФустареламоральноифи-зически.Вихчисленаходящиесявдесятилетнемре-монтебольшойпротиволодочныйкорабль«Очаков»идизельнаяподлодкапроекта641Б«СвятойкнязьГеор-гий».После утилизации «Святого князя Георгия» нафлоте останется единственная дизель-электрическаяподлодкапроекта877В«Алроса»,котораянедавновер-нуласьвстройпослеаварииипоследующегоремон-та.Досихпорнаходитсявстроюспасательноесудно«Коммуна»,которомув2013годуисполнится100лет.

Структурные преобразования армии, которые се-годняосуществляетМинобороны,—почисленности,посозданиюбригадкакосновнойбоевойсоставляю-щейипомногимдругимпараметрам,—неновы.Заними отчетливо видныидеи, которыенесколько летвынашивалисьвлабораторияхИнститутаэкономикипереходногопериодаподруководствомГайдара.Какизвестно, именноон в свое времяприложилнемалосил для реализации проекта Гарвардского институтамеждународного развития по «экономическому со-действию»России.Сейчас власть пытается замаски-ровать возвращение гайдаровских идей, но за всем,что творится в армии ифлоте, видна рука «гарвард-ских»мальчиков.

Новая структура и сокращение численности Во-оруженныхсилговорятотом,чтоРоссийскуюармиюготовяткролипослушногоВашингтонужандармадляпроведениялокальныхоперацийвразличныхрайонахземногошара,начиная…ссамойРоссии.Думается,неслучайнонынешниепреобразованиявармиисозвучны

341

среформамиМВД,снамерениемвластейпереимено-ватьмилициювполицию.Врукахправящейверхушкиокажутсясиловыеструктуры,которыебезтрудаможнобудетповернутьпротивсобственногонарода.

Понимая, в чем на самом деле состоит основнойсмыслнынешнейармейскойреформы,нетруднодо-гадаться, чьим интересам отвечает массовое уволь-нение офицерского корпуса, по которомунаноситсяглавныйудар.Историческийопыт,каквидно,намнеуказ. А ведь следовало бы вспомнить, что после по-ражения вПервой мировой войне Германия в рядахсвоих Вооруженных сил оставила только офицеров,используялюбуювозможностьдляихподготовки.Этостало главным обстоятельством, позволившим ей всчитанныемесяцывоссоздатьоднуизсамыхбоеспо-собныхвмиреармий.

Черезразрушениевоенныхучилищиакадемийуни-чтожается способность государства воспроизводитьнадежныеофицерскиекадры.Ломкасоздаваемойде-сятилетиямисистемывоенногообразованияпривелактому,чтовысшиевоенныевузыстраныв2010годунепринялиниодногокурсантанапервыйкурс.Тоестьпочти20тысячвыпускников(именностолькочеловекежегоднопоступалонапервыекурсывсехвоенныхву-зов,школивоенныхучилищ),которыепланировалистатькадровымиофицерами,профессионаламивоен-ныхспециальностей,оказалисьпередзакрытымидве-рями.Даитех,ктозаканчиваетвоенныевузысегодня,вармиюстараютсянебрать.

Ни одного слушателя в 2010 году не приняла иВоенно-медицинскаяакадемия, а впланахсокраще-ния до 2012 года находится 66 госпиталей. Врачам-офицерам предлагается демобилизоваться и присту-пить к работе в качестве гражданских специалистов.Объявлено,чтоиз14тысячвоенныхврачейк2012годуоставятлишьчетыретысячи.Безмедицинскогообслу-живания оказываются члены семей военных. А ведьнашавоеннаямедицинадажеисегоднябылаоднойизнемногихэффективнофункционирующихсистемар-

342

мии.Онасмогла,например,добитьсявпечатляющихрезультатоввходевойнывЧечне.Вчастности,резкоснизилсяуровеньсмертностираненых,доставленныхвгоспитали.Ввоенноймедицинебылисосредоточе-ныблестящиеврачебныекадрыстраны.

Специалистыподсчитали, что, по опытупрежнихреформ,длярасформированияодноймотострелковойдивизиинеобходимысредства,которыххватилобына10—15 лет ее содержания.Нетрудно подсчитать, чтольвинаядолябюджетныхсредств,выделенныхнаобо-рону,пойдетнафактическоеуничтожениеВооружен-ныхсил.

Кстати, сокращаяквалифицированныхофицеров,правительствоипрезидентнемогутсправитьсясро-стомармиичиновников,котораязаминувшее10летвозрослас1миллиона148тысячдо2миллионов60ты-сяч.Покагромкиезаявленияорешимостиборотьсясраздуваниемчисленностибюрократическогоаппаратаостаютсялишьнабумаге.

Обмануты, преданы, брошены...Нет других слов,чтобыописать то, чтопроисходит снашимиофице-рами и солдатами.Поэтому не надо удивляться, чтоморально-психологическое состояние Вооруженныхсил не внушает оптимизма. Главными факторами,определяющиминравственно-духовныйклиматвар-мии,сегодняявляются:

деморализацияличногосоставанавсехуровнях,отрядовогодогенерала;

коррупция,пустившаяглубокиекорнипреждевсе-госредивысшегоофицерскогосостава;

отсутствиепатриотическойидеологииияснойво-еннойдоктрины;

обвальноепадениепрестижавоеннойслужбы.Не снижается количество преступлений в Россий-

скойармии,втомчислесвязанныхсдедовщиной,не-смотря на сокращение численности контрактниковсроковвоеннойслужбыпопризыву.Еслив2008годузавсевидыпреступлениявармииинафлотебылоосуж-дено 9310 военнослужащих, то в 2009 году эта цифра

343

составила9232человека.ПоинформацииМиноборо-ны,в2010годуопятьнаблюдаетсявсплескдедовщины,котораявозрастетпосравнениюс2009годомпочтинатреть.Распространиласьонаужеинаконтрактников,хотяидеяпереводаармиинаконтрактнуюосновустре-скомпровалилась:денегнаконтрактниковнет.Зряпо-траченымиллиардынародныхденег,новиноватых,каквсегда,нет.Армиявозвращаетсякпризывнойсистеме.

Впрочем,наивноожидатьввойскахизменениямо-ральнойатмосферы,искоренениядедовщиныидругихправонарушений, если неуставные отношения при-люднодемонстрируетсамминистробороны.Вопию-щийслучайихпроявлениясостороныА.Сердюковапоотношениюккомандиру-десантникуГероюРоссиигвардииполковникуА.Красовупроизошелвучебномцентре «Сельцы» под Рязанью. Унижение профес-сиональногоиличногодостоинствабоевогоофицеравызвало волну возмущения не только в Воздушно-десантныхвойсках,нои во всейРоссийскойармии,армейских организациях, среди гражданской обще-ственности.

Очевидно,чтовсамойармииподдержкиреформамнетинебудет.Ведьонисамымнегативнымобразомсказываютсянасудьбахбольшинствавоеннолужащих,наихблагополучииивоеннойкарьере,насемьях,ло-маютжизнь большого количества людей.В этом за-ключается глубинное противоречие между тем, чтонасаждаетсясверху,итем,чтонужно,чегождутармияиобщество.

Ксожалению,невидносколько-нибудь заметнойреакциипрезидентаиправительстванамнениеобще-ственности, на протесты видных военачальников,брожениевофицерскойсреде.Нынешниеруководи-телиРоссиибезразличныкреальнымнуждамармии.Имчуждгосударственныйподходкпроблемамвоен-ногостроительства,онивоспринимаюткритическуюситуацию, сложившуюся сегодня вокруг Вооружен-ныхсил,лишьс точкизренияполитическойборьбызаудержаниесобственнойвласти.Идотехпор,пока

344

такое ненормальное положение будет сохраняться,никакиеположительныесдвигиввоенномстроитель-ственевозможнывпринципе.

Закономеренвопрос:знаетлируководствостранысвою армию?Почему реформа армии отдана в рукинекомпетентныхчиновников,которые,вбуквальномсмыслеслова,делаютчтохотятиотчитыватьсязапо-следствиясвоейдеятельностинесобираются?

Думаю,внятныхответовнаэтивопросымынепо-лучим.Ведьвсе,чтопроисходитвармии,явноотра-жаетобщуюдеградациюинститутавласти,снижениеее государственной дееспособности и авторитета вобществе, утрату политической элитой России про-фессиональныхнавыковитехнологийуправленияго-сударствомиармией.

Невызываетсомнения:многоеизтого,чтосегодняварварскиразрушается,придетсявосстанавливать—всилужизненнойнеобходимостиобеспечениябезопас-ностигосударства.Этопотребуетогромныхрасходов.Цена «эксперимента» Сердюкова и тех, кто за нимстоит,будетколоссальной.Ноиденежныевливанияне смогут за короткий срок восстановить разрушен-ные военные училища и академии, славные боевыетрадиции,создававшиесявеками.

Покажереальноеположениетаково,чтозащищатьРодинусоружиемврукахстановитсянекомуинечем.

ИвсежевеликаябитвазаРоссию,заееармиюнепроиграна.Надежданавозрождениежива,доколежив«невольникчести»—российскийсолдат,аегосердцехранитдревниеотеческиезаветымужестваистойко-сти,доблести,отвагиипрезрениякврагам!

Глава четвертая

Грани борьбы

Россия находится на крутом изломе истории.Всепоследние годы свидетельствуют о том, что капита-лизмдлянее—путь социальногорегресса, ведущий

345

к национальной катастрофе, гибели нашей цивили-зации. Реставрация капитализма возродила эксплуа-тациючеловекачеловеком,привелакглубокомурас-колуобщества.

На одном полюсе оказался класс крупных соб-ственников, основу которого изначально составилбанковско-спекулятивный и экспортно-сырьевойкапитал.ЭкономическионтесносвязансЗападоминосит ярко выраженный компрадорский характер.Национальныйкапиталхотяиориентируетсянараз-витиеотечественнойэкономики,носвоейклассовойсущностинетеряет.Встранестремительнымитемпа-мипродолжаетрастичислодолларовыхмиллионеровимиллиардеров.

На другом полюсе находится огромная масса об-нищавшихлюдей, задавленныхугрозойбезработицыи неуверенностью в завтрашнем дне. В Россию вер-нулосьантагонистическоепротиворечиемеждунаем-нымтрудомикапиталом.

Государственная машина, поддерживающая такойпорядок, в полной мере выражает интересы и волюкрупнойбуржуазии,ееверхушкивлицеолигархии.

Страна охвачена системным кризисом. Реставра-ция капитализма повлекла за собой резкое падениеобъемов промышленного и сельскохозяйственногопроизводства,деградациюнауки,образованияикуль-туры.Несмотрянапотокнефтедолларов, до сихпорнетсущественногопродвиженияниводнойотраслиэкономики. Сокращается численность населения.Гражданеотчужденыотучастиявуправленииделамиобщества,встранепопираютсянормыдажебуржуаз-нойдемократии.Выборыворганывластидавнопре-вращенывфарс.

Углубляетсяпропастьмеждубогатымиибедными,между толстосумами и большинством народа. Про-летаризация большинства соотечественников проис-ходит одновременно с их социальным расслоением.Влачитнищенскоесуществованиезначительнаячастьтрудящихся, ветеранов и пенсионеров. Миллионы

346

детей занимаются бродяжничеством, не посещаютшколу.Обостряютсяпротиворечиямеждурегионами,междугородомидеревней.

Утраченыпозициистранынамеждународнойаре-не, упала боеспособность Российских Вооруженныхсил.АтемвременемНАТОбесцеремоннопродвигает-сякнашимграницам.РоссийскаяФедерацияпревра-щаетсявобъекточередногопеределамира,всырьевойпридатокимпериалистическихгосударств.

ВнешняяполитикаРоссииопределяетсяинтереса-миузкойгруппылиц,анеподавляющегобольшинстванарода.Приэтомвластьзабывает,чтолюдямдалеконе безразлично, продолжится ли «сдача»националь-ныхинтересовстраныиливозобладаетподлинного-сударственныйподходквнешнейполитике.

В результате политики империалистической гло-бализации складывается крайне опасная ситуация.Международному противостоянию труда и капиталанавязываетсяформа«войныцивилизаций».Идетно-выйпеределмира,входекоторогоперераспределяют-сясферыэкономического,политическогоивоенноговлияния.Нарастает борьба за контроль над природ-нымиресурсамипланеты.Длядостижениясвоихце-лей империалистические круги активно используютвоенно-политическиеблокииприбегаюткоткрытымвооруженнымдействиям.

Обеспечив высокий уровень потребления для не-большой группы стран, капитализм одновременновыводитчеловечествонановыйвитокпротиворечий,существеннообостряявсеглобальныепроблемы.

Усиление зависимости России от хищническогоальянса ведущих империалистических государств неозначает,чтоонаобреченанарольдержавы«второгосорта».Нашастранапо-прежнемурасполагаетсамойбольшойвмиретерриториейсколоссальнымизапа-самиполезныхископаемых, в нейпроживает трудо-любивый,талантливыйивысокообразованныйнарод,являющийсяпочисленностиоднимизсамыхкрупныхнапланете.Странавладеетнемалымпромышленным

347

инаучнымпотенциалом,сохраняетядерныйпаритетсСША,которыйвомногомиопределяетеевысокиймеждународныйстатус.Налицовсепредпосылкидлятого,чтобыРоссияпродолжалаигратьважнуюрольвмире.

Однако этого не происходит. Руководство страныпо-прежнемупроводитдавнообанкротившийсяэко-номический и внешнеполитический курс, которыйпривел к подчинению политики России интересамзаокеанскихпокровителей.

Отстоять национально-государственные интересыРоссии в эпоху глобализма может обновленный со-циализм XXI века. Только социализм позволит пре-одолеть эксплуатацию человека человеком, расточи-тельныйхарактеркапиталистическогопроизводстваипотребления.

Капитализм сам создает предпосылки для уста-новления более совершенного общественного строя.ПроизошедшаявСССРиврядедругихстранрестав-рация капитализма означает лишь временное отсту-пление социализма.Причем проиграл не социализмкакобщественныйстрой,аранняяегоформа.

Буржуазная пропаганда упорно замалчивает тотфакт, что силы социализма в мире зреют и крепнут.Ускоренно развивается социалистический Китай. Вряде государств у властинаходятся коммунистыилипрогрессивныепартии,лидерыкоторыхссимпатиейотносятсяктакомупути.ВследзаКубойвсеуверен-нее проявляется стремление к социалистическомувыбору в странах Латинской Америки. Усиливает-ся национально-освободительная борьба во многихстранахмира,лишаякапитализмважнейшегорезерваиисточникапродлениясвоегосуществования.Громкозаявляет о себе движение противников империали-стическойглобализации.

Естьвсеоснованиясчитать,чтовXXIвекесоциа-лизмкакучение,массовоедвижениеиобщественныйстройполучитвтороедыхание.Какэтопроизойдет–мирным путем или противоборством народа и вла-

348

сти—второйвопрос.Мирныйпутьвсегдапредпочти-тельней,ионреален.

Напервом этапепереходаксоциализму(черезсозда-ниеусловийдлячестныхвыбороввсехоргановвласти)решается задача установления демократической вла-сти трудящихся, широких народно-патриотическихсил путем формирования правительства народногодоверия.

Это позволит устранить катастрофические по-следствия«реформ»,восстановитьосновныеполити-ческие и социально-экономические права граждан,вернутьнародуивзятьподконтрольгосударствасоб-ственностьнапротивоправноприсвоенныеосновныесредствапроизводства.

Национализация создаст прочную экономиче-скую основу дальнейших преобразований. Будетпресечено ограбление мелких товаропроизводите-лейкрупнымкапиталом,чиновникамиимафиозны-мигруппами.

Представительныеорганывластииправительствообеспечат условия безопасности и независимостистраны,создадутгарантииотпопытоктворцов«ново-го мирового порядка» прибрать к своим рукам при-родные богатства и производственную базу России,станутвсемерносодействоватьэкономическойипо-литическойреинтеграции государств, существующихнапостсоветскомпространстве.

Начнетактивновозрождатьсяиразвиватьсянепо-средственноенародовластие:местныеСоветынарод-ныхдепутатов,советытрудовыхколлективов,комите-тысамоуправления,самоорганизацииисамозащиты.Будетвведенконтрольтрудящихсязаисполнительнойипредставительнойвластью.

Возможно вынесение на референдум вопроса овосстановлениивполномобъемесоветскойсистемыгосударственнойвласти.

Навтором этапе,последостиженияполитическойи экономической стабильности, власти понадобит-сяпринятьмеры,чтобымаксимальнообеспечитьвсе

349

болееширокоеучастиетрудящихсявуправленииго-сударствомчерезСоветы,профсоюзы,рабочеесамо-управлениеидругиерожденныежизньюорганыпря-могонародовластия.

Наэтомэтапесохранитсяобусловленнаяуровнемпроизводительных сил экономическая многоуклад-ность.Взяввсвоирукиприродныебогатстваистрате-гические отрасли производства, государство наладитпланированиеосновныхпоказателейразвитиянарод-ного хозяйства, сформирует полноценный бюджет истанетважнейшимзаказчикомпродукциидляотече-ственныхпроизводителей.

Народная власть с помощьюплановых и рыноч-ныхмеханизмов будет активно регулировать разви-тиеэкономикиисоциальнойсферы.Сельскохозяй-ственное производство получит государственнуюподдержку,чтопозволитликвидироватьпресловутые«ножницы цен» на сельскохозяйственную и про-мышленнуюпродукцию,ограблениеселаиеготру-жеников.

Основавозрожденияселавидитсявкрупныхпред-приятиях,органичносоединяющихвсебепроизвод-ство,переработкуисбытсельскохозяйственнойпро-дукции.Все этимерыприведут к улучшениюжизнилюдей.

Натретьем этапеокончательносформируютсясо-циалистические общественные отношения, станутдоминировать общественные формы собственностинаосновныесредствапроизводства.Померевозрас-танияуровняреальногообобществлениятрудаипро-изводствапостепенноутвердитсяихрешающаярольвэкономике.

Ярче проявится значение науки как непосред-ственнойпроизводительнойсилыобщества.Наосно-ве научно-технических достижений будет проведенареконструкция народного хозяйства. Более полно иширокостанутудовлетворятьсяпотребностилюдей,авластьобеспечитускоренноеразвитиеобразованияикультуры.

***

История вновь поставила народы нашей Родиныпередтемжевыбором,чтоив1917-м,ив1941-мгодах:либовеликаядержаваисоциализм,либодальнейшееразрушениестраныипревращениееевколонию.Речьнеотом,чтобывернутьсяназад,аотом,чтобыдви-гатьсявперед,ксоциализму,очищенномуотошибокизаблужденийпрошлого,вполноймереотвечающемувызовамвремени.

Отнассвамиреальнозависитбудущее,потомучтоотсидетьсяв«теплом»местеилиостатьсявстороневсложившейсяситуациинеудастсяникому.

содержание

ЧАСТь ПЕРВАЯ.Тупикиливыход?Раздел первый. На развилке истории......................................7

Глава первая.Принципиальныйрубеж............................7Глава вторая.Новейшаятехнологическаяреволюция..... 18Глава третья.ВзглядсЗапада............................................. 31

Раздел второй. Мир в тисках империалистическойглобализации.......................................................................... 59

Глава первая. Новоекакхорошозабытоестарое.............. 59Глава вторая.Геополитикавэпохуглобализации............. 82Глава третья.Кому—война,кому—матьродна............. 103Глава четвертая.Глобализми«новыйимпериализм»....... 121Глава пятая.Глобализмимеждународныйтерроризм...... 139

Раздел третий. Социалистическая альтернатива................ 160Глава первая.Выборпути................................................... 160Глава вторая.Глобализмиинтернационализм................. 172Глава третья.КновомуИнтернационалу.......................... 188

ЧАСТь ВТОРАЯ.РоссиявсовременноммиреРаздел первый. Что нам готовит век пришедший.................. 205

Глава первая.СудьбаРоссии—судьбамира..................... 205Глава вторая.Экономикавпорочномкругу..................... 234Глава третья.Онациональнойгордостипатриотов.......... 253Глава четвертая.Датьотпордуховнойагрессии................ 267Глава пятая.Россияимировыецентрысил...................... 281

Раздел второй. Русский ответ............................................... 301Глава первая.Русскаяальтернатива................................... 301Глава вторая. Местоподсолнцем...................................... 313Глава третья.Погибниилизащищайся............................. 326Глава четвертая. Граниборьбы........................................... 344

Массово­политическое издание

Политическийбестселлер

Зюганов Геннадий Андреевич

ГЛОБАЛьНОЕПОРАБОЩЕНИЕРОССИИ,ИЛИГЛОБАЛИЗАЦИЯ«ПО-АМЕРИКАНСКИ»

Ответственныйредедактор С. РубисРедакторы Л. Бурякова, А. ЖитнухинХудожественныйредакторЮ. Новиков